Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 01.03.2019 року в Компаніївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 7. Просив залишити за ним понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільних дітей вони не мають, дружина на даний час не вагітна. Він є мобілізованим і проходить службу у ЗСУ з 27.02.2022 року, у зв`язку з цим, на грунті ревнощів дружини, між ними виникали непорозуміння, які роблять неможливим збереження їх шлюбу, оскільки відносини між ним та дружиною погіршилися, тому, позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 20.04.2023 року сторонам надано термін на примирення строком на 2 місяці та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 28.06.2023 року провадження по справі відновлено, справу призначено до розгляду на 21.08.2023 р. на 10 год. Вказане судове засідання було відкладено на 04.09.2023 р. у зв`язку з неявкою сторін. До судового засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. До судового засідання відповідачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.03.2019 року у Компаніївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.2019 року та серії [NUMBER] від 01.03.2019 року.(а.с.11-12). Сторони спільних дітей не мають. На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, сімейні відносини припинили, мешкають окремо, після надання строку на примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між сторонами, що робить неможливим збереження їхнього шлюбу. Сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, дітей не мають. Спору щодо поділу спільного майна наданий час немає. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при укладенні шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачкою не заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідачці « [PERSON] ». Судові витрати зі згоди позивача залишити понесеними за ним.

Outcome: approved