Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

27 червня 2023 року позивачі звернулися до суду з позовом до Великобагачанської районної селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачі посилалися на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадщини входило, зокрема, право на земельну ділянку площею 1,3825 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходженням якої територія Великобагачанської селищної ради, Миргородського району, Полтавська області. Загальна площа земельної ділянки, 1/4 якої належала [PERSON] складає: рілля: 5,2000 га., яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV ПЛ № 047908, виданого Великобагачанською селищною Радою народних депутатів 24 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1578. Земельна ділянка загальною площею 5,1997 га зареєстрована в Державному земельному кадастрі та має кадастровий номер: 5320255100:00:001:0269. Спадщину після померлого [INFO] [PERSON] прийняли батько: [PERSON] ; діти: [PERSON] , [PERSON] . 13 квітня 2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована за межами населеного пункту на території Великобагачанської селищної ради, Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області площею 1,3825 га, кадастровий номер: 5320255100:00:001:0269, - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по причині розбіжностей у наданих заявником документах. Тому позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом та просять суд визнати за ними право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яке належало спадкодавцеві. В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала в повному обсязі (а.с. 57). Відповідач - Великобагачанська селищна рада, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позові вимоги позивача визнали та вважають такими, що підлягають до задоволення (а.с. 93). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна просили справу розглянути за її відсутності не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,3825 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавська області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV ПЛ № 047908, виданого Великобагачанською селищною Радою народних депутатів 24 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1578 (а.с. 6). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка загальною площею 5,1997 га зареєстрована в Державному земельному кадастрі та має кадастровий номер: 5320255100:00:001:0269, 1/4 частина цієї земельної ділянки площею 1,3825 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавська області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV ПЛ № 047908, виданого Великобагачанською селищною Радою народних депутатів 24 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1578, належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 7-9). Позивач по справі [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.04.2009, [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.12.2006, [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , в такому складі сім`ї: батько - [PERSON] , [INFO] ; брат - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Після смерті спадкодавця, позивачі у строк, встановлений законом, прийняли спадщину після померлого, подавши заяви до органів нотаріату, інші особи, які б прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна (а.с. 41-53). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. від 17 квітня 2023 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого у зв`язку з наявністю розбіжностей у наданих заявниками документів (а.с. 16-17). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до статті 1269 Цивільного Кодексу України від імені малолітньої дитини заяву про прийняття спадщини подають її батьки (усиновлювачі) чи опікун. Особа, яка досягла 14 років (стала неповнолітньою), має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків (усиновлювачів) чи піклувальника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на вище викладене, в справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину за законом прийняли позивачі по справі, батько [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] , тому за позивачами слід визнати право власності на 1/12 частину кожному на вище зазначене спадкове майно, а саме: на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320255100:00:001:0269, яка належала спадкодавцю. На підставі викладеного,

Outcome: approved