Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до моменту смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті лишилася спадщина у вигляді частини вказаної квартири, яку фактично прийняв у спадщину батько позивача, так як на день смерті матері позивача проживав з нею та був зареєстрований з нею за однією адресою. Також вказує, що батько позивача за час свого життя не встиг переоформити на себе спадкове майно. [INFO] батько позивача [PERSON] помер, а тому після його смерті залишилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Позивач вказує, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги, а тому 17 лютого 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Богатової І.М., яка начебто прийняла заяву про прийняття спадщини і зазначила, що коли прийде відповідь на її запити позивачу повідомлять та по спливу 6 місячного строку після смерті батька вона зможе отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому позивач вважала, що нотаріус оформила та прийняла від неї заяву про прийняття спадщини. 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні, жодних дзвінків позивач від нотаріальної контори не отримувала, а так як на території м. Покровська відбувалися бойові дії, вона переїхала тимчасово проживати у м. Київ. Коли державні реєстри поновили свою роботу, позивач звернулася до нотаріуса, де їй повідомили, що останній ще не працює, тому вона звернулася до приватного нотаріуса Райххольд М.І. з усіма документами, однак останньою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з огляду на пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною позовною заявою за правилами загального позовного провадження, а також залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Покровську міську раду Донецької області до участі у розгляді справи. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] та залучено Покровську міську раду Донецької області співвідповідачем до розгляду даної цивільної справи. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Райххольд Марини Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] у м. Покровськ Донецької області [PERSON] , [INFO] , а також витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатової Імми Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] у м. Покровськ Донецької області [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач та її представник [PERSON] , належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її та її представника відсутності. Представник відповідача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення на розсуд суду. Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області, належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Райххольд М.І., належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. Батьками позивача є [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.11-12,15-16,19). Відповідно до листа відділу реєстрації проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області за вих.№370 від 26 вересня 2022 року, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані лише [PERSON] та [PERSON] по день смерті, інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою немає (а.с.18). З довідки, виданої комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за вих.№01-09/4345 від 30 вересня 2022 року, вбачається, що позивач проживала за адресою: [ADDRESS] , та здійснювала догляд за батьком [PERSON] з травня 2016 року по 20 квітня 2022 року (а.с.21). Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатова І.О. спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] не заводила (а.с.128-129). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 жовтня 2022 року за вих. №103/02-31 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Райххольд М.І, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] , тобто відсутній факт прийняття спадщини (а.с.131). Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частини перша та друга статті 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що доводи позивача з приводу поважності пропуску строку прийняття спадщини є обґрунтованими у зв`язку з чим йому на підставі частини третьої статті 1272 ЦК України слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Outcome: approved