Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

[PERSON] (позивач), в особі представника позивача Константінової ТМ. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000542 від 13.10.2022, видане на підставі рішення Ради адвокатів Чекраської області від 13.10.2022 №625), діючої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1051708 від 03.04.2023, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (відповідач), в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 липня 2022 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом №130. Позов мотивує тим, що з 23 липня 2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Фактично сім`я припинила своє існування з кінця 2022 року, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу не можливо, тому просив його розірвати. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15 червня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились; представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, судові витрати залишити за позивачем. Відповідач у судове засідання не з`явилась, у зв`язку з зайнятістю на роботі, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. [PERSON] скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, прізвище залишити без змін. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 липня 2022 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом №130, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб видано 23.07.2022 року серії [NUMBER] (а.с.5). Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із\~ч.1\~ст.24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сім`єю не проживають. На примирення позивач не згоден. Згідно із ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Outcome: approved