Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 3396713006/357006 у розмірі 27060 грн. та судовий збір. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 грудня 2020 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3396713006/357006. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 08 грудня 2021 року між ТОВ Гоуфінгоу та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 08122021 у відповідності до умов якого ТОВ Гоуфінгоу передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні йому права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08 грудня 2021 року до договору факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року, ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 37060 грн., з яких: 10000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27060 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 10000 грн., зробивши наступний платіж: 21 грудня 2021 року у розмірі 10000 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за кредитним договором № 3396713006/357006 у розмірі 27060 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17060 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 31 грудня 2020 року між ТОВ Гоуфінгоу та [PERSON] укладено кредитний договір №3396713006/357006, відповідно до умов якого ТОВ Гоуфінгоу надало [PERSON] фінансовий кредит у розмірі 10000 грн. строком на 23 дні, тобто до 22.01.2021 року. Відповідно до п. 1.3 вказаного договору за користування кредитом [PERSON] сплачує ТОВ Гоуфінгоу 876 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,4% на добу. Пунктом 4.3 вказаного договору передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув в строк, зазначений в п.1.2 вказаного договору та/або в додатку до цього договору,проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладання договору. Вказаний кредитний договір був підписаний електронним підписом R85570 [PERSON] 25 січня 2021 року між ТОВ Гоуфінгоу та [PERSON] укладена додаткова угода № 2 до договору про надання фінансового кредиту № 3396713006/357006 від 31 грудня 20220 року, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту № 3396713006/357006 від 31 грудня 20220 року на термін 33 днів (включаючи 3 дні прострочення). 08 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ Гоуфінгоу укладено договір факторингу № 08122021. Відповідно до п. 1.1. договору факторингу № 08122021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ Гоуфінгоу (ціна продажу), а ТОВ Гоуфінгоу відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ`право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), за плату кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ Гоуфінгоу. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 3396713006/357006 на суму 37060 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27060 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3396713006/357006 від 31.12.2020 за період з 08.12.2021 по 28.02.2023 року наданою позивачем, залишок заборгованості [PERSON] перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за вказаним договором складає 27060 грн. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості за кредитними договорами зумовила звернення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Відповідно до ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; Згідно ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За положеннями ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 3396713006/357006 від 31 грудня 2020 року належним чином не виконала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27060 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved