Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначеним позов, в обґрунтування якого позивач посилався на те, що 03.10.2011 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради із заявою про призначення компенсаційної виплати. Отримувачем соціальних послуг являвся її батько [PERSON] , [INFO] , який потребував постійного стороннього догляду. Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року №40/40 було затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, яке відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 22.05.2019 року №43/45 є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради. Згідно отриманої в подальшому інформації було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . На підставі цього, розпорядженням управління від 08.02.2021 року особовий рахунок отримувача компенсації було закрито з 11.06.2020 року та виставлено переплату, сума якої за період з 11.06.2020 року по 28.02.2021 року становить 1919 грн. 63 коп. Посилаючись на те, що відповідачка з 11.06.2020 року втратила право на отримання компенсації, однак про смерть особи, який надавались соціальні послуги, своєчасно управління не повідомила, позивач просив стягнути з останньої надмір виплачену суму компенсації в розмірі 1919 грн. 63 коп., та понесені по справі витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2023 року справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка до суду повторно не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила. Відзив на позов не подала. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 03.10.2011 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг її батьку [PERSON] , [INFO] , який потребував постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року №40/40 було затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, яке відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 22.05.2019 року №43/45 є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради. Згідно отриманої в подальшому інформації було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . На підставі цього, розпорядженням управління від 08.02.2021 року особовий рахунок отримувача компенсації було закрито з 11.06.2020 року та виставлено переплату, сума якої за період з 11.06.2020 року по 28.02.2021 року становить 1919 грн. 63 коп. Пунктом 1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року, що діяв на момент подачі заяви та призначення компенсаційних виплат відповідачці (далі Порядок), було встановлено, що непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата. Відповідно до п.5 Порядку компенсація призначається і виплачується структурним підрозділом з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради за місцем проживання, перебування особи, якій надаються соціальні послуги, з дня подання фізичною особою, яка надає соціальні послуги, та особою, яка їх потребує, заяв разом з документами, зазначеними у п.6 цього Порядку. Згідно п.8\~Порядку компенсація\~призначається на час, протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду. Пунктом 11 Порядку встановлено, що виплата компенсації провадиться щомісяця до 1 числа місяця, що настає за тим, в якому фізична особа надавала соціальні послуги, і триває до дня припинення їх надання. Відповідно до п.15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Як встановлено судом, після призначення відповідачці компенсаційної виплати за надання соціальних послуг її батьку, про смерть останнього 10.06.2020 року, відповідачка Управління не повідомила. Внаслідок такого неповідомлення про зміну обставин, що мали наслідком припинення подальшого нарахування та виплати соціальної допомоги, за період з 11.06.2020 року по 28.02.2021 року відповідачкою було безпідставно отримано виплати в сумі 1919 грн. 63 коп., які остання в добровільному порядку не повернула. З урахуванням вищенаведених обставин та положень законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача надмір виплаченої суми державної допомоги в розмірі 1919 грн. 63 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved