Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

У серпні 2023 року заявники\~\~ [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій порушується питання про встановлення факту того, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна народила [INFO] дитину жіночої статі [PERSON] . Визнати батьком дитини жіночої статі [PERSON] , яка народилася [INFO] , згідно спільної заяви батьків про визнання батьківства [PERSON] , [INFO] . Рішення від 04.08.2023 заяву задоволено повністю, встановлено факт народження дитини жіночої статі [PERSON] , яка народилася [INFO] на тимчасово окупованій території України у місті Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , громадянка України. Визнано батьком дитини жіночої статі [PERSON] , яка народилася [INFO] на тимчасово окупованій території України у місті Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, матір`ю є [PERSON] , [INFO] , згідно спільної заяви батьків про визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України. 14.08.2023 до суду звернулася представник заявників адвокат Будовська Н.В. із заявою, в якій просить винести додаткове рішення у справі № 335/7100/23, у зв`язку з тим, що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про визначення прізвища дитини, оскільки батьки не перебувають у шлюбі і мають різні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відсутність в рішенні суду про встановлення факту народження дитини її прізвища унеможливлює його виконання, у зв`язку з цим, представник звернулася до суду із даною заявою. 18.08.2023 від представника заявників адвоката Будовської Н.В. надійшла заява про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без її участі. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення від 04 серпня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не було вирішено питання про прізвище дитини. Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Отже, за згодою батьків прізвище дитині необхідно визначити « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved