Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії: КВ № 068884 виданого Тетіївською райдержадміністрацією 16.02.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 3.2604 га., що розташована на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3224688200:05:019:0016. У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник заявниці надала заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради Складена Н.М. у судове засідання не прибула, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є власником земельної ділянки площею 3.2604 га., що розташована на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3224688200:05:019:0016 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 068884 виданого Тетіївською райдержадміністрацією 16.02.2004 року. Проте, при видачі державного акту була допущена помилка у написанні прізвища заявниці, а саме, вказано « [PERSON] » замість вірно зазначеного « [PERSON] » (а.с. 9). Водночас дана невідповідність у написані прізвища заявниці міститься також у відомостях зазначених в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку, де прізвище заявниці зазначено « [PERSON] »,що підтверджується інформацією від 14.06.2023 року виданою Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру (а.с. 8). Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.06.2023 року, встановлено, що прізвище заявниці [PERSON] до реєстрації шлюбу було « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 08.06.1974 року встановлено, що її дівоче прізвище вказано « [PERSON] » (а.с. 6). У зв`язку з вказаною помилкою в написанні прізвища заявниці в державному акті на земельну ділянку, в неї виникли ускладнення при розпорядженні своєю земельною ділянкою. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на користування її власністю. Оскільки, в досудовому порядку завниця виправити дану помилку не може, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення фактуналежності заявниці [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 068884 виданого Тетіївською райдержадміністрацією 16.02.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 3.2604 га., що розташована на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3224688200:05:019:0016, має для неї юридичне значення, а можливість вирішити це питання в позасудовому порядку не передбачено, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 068884 виданий Тетіївською райдержадміністрацією 16.02.2004 року виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ,

Outcome: approved