Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

07.06.2023 року заявник [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в місті Луганськ, Україна. Вказувала, що вона [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] у місті Ворошиловград (на даний час місто Луганськ). В свідоцтві про народження, яке було видано 30.01.1980 року відділом ЗАЦСу Каменобродського району міста Ворошиловград, заявниця, [PERSON] , записана як його матір, а її чоловік [PERSON] , записаний як його батько. Свідоцтво про народження було видано на російській мові. Заявниця вказує, що у неї є ще один син [PERSON] , який народився [INFO] . Старший син також народився у місті Луганськ, і в його свідоцтві про народження заявниця та її чоловік записані батьками. 24.11.1997 року старший син заявниці [PERSON] отримав паспорт громадянина України, і на першій сторінці паспорта зазначено його прізвище [PERSON] . Заявниця зауважує, що таке ж прізвище зазначено і в її паспорті - [PERSON] і в паспорті її чоловіка (нині покійного) [PERSON] . Прізвище [PERSON] було зазначено і в свідоцтві про смерть. Проте, коли молодший син [PERSON] отримував паспорт громадянина України, на першій сторінці його паспорта працівниками паспортного столу м. Луганська помилково зазначено його прізвище [PERSON] замість вірного [PERSON] . У зв`язку з допущенням такої помилки працівниками паспортного столу м. Луганськ, на даний час є розбіжності в прізвищах заявниці та її сина [PERSON] . Крім того, заявниця зауважує, що на даний час її син [PERSON] захищає України від російських загарбників і не має можливості самостійно займатися оформленням внесення змін в свої документи. На підставі вище наведеного, заявниця вказує, що у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а сам той факт, що [PERSON] є її [PERSON] , сином. Необхідність такого звернення обумовлюється тим, що відсутність документальних доказів родинних відносин з її сином [PERSON] може в майбутньому порушити її законні права та інтереси, зокрема може мати значення при оформленні спадщини та розміру податку, який необхідно буде сплатити при оформленні прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі вище наведеного, заявниця просила суд, встановити факт родинних відносин між [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) є сином [PERSON] і який записаний в свідоцтві про народження (серії [NUMBER] від 30.01.1980 року) як [PERSON] . 08.06.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити провадження у справі. 09.08.2023 року та 21.08.2023 року начальником Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Любов Клімовою через канцелярію суду зареєстровано лист, в якому просила суд розглядати справу про встановлення факту родинних відносин без участі представника відділу. 18.08.2023 року заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною першою ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] у місті Ворошиловград (на даний час місто Луганськ). В свідоцтві про народження, яке було видано 30.01.1980 року відділом ЗАЦСу Каменобродського району міста Ворошиловград, заявниця, [PERSON] , записана як його матір, а її чоловік [PERSON] , записаний як його батько. Свідоцтво про народження було видано на російській мові. У заявниці є ще один син [PERSON] , який народився [INFO] . Старший син також народився у місті Луганськ, і в його свідоцтві про народження заявниця та її чоловік записані батьками. 24.11.1997 року старший син заявниці [PERSON] отримав паспорт громадянина України, і на першій сторінці паспорта зазначено його прізвище [PERSON] . Заявниця зауважує, що таке ж прізвище зазначено і в її паспорті - [PERSON] і в паспорті її чоловіка (нині покійного) [PERSON] . Прізвище [PERSON] було зазначено і в свідоцтві про смерть. Проте, коли молодший син [PERSON] отримував паспорт громадянина України, на першій сторінці його паспорта працівниками паспортного столу м. Луганська помилково зазначено його прізвище [PERSON] замість вірного [PERSON] . У зв`язку з допущенням такої помилки працівниками паспортного столу м. Луганськ, на даний час є розбіжності в прізвищах заявниці та її сина [PERSON] . На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved