Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що відповідач її рідний батько, який перебував у зареєстрованому шлюбі разом із її матір`ю третьою особою [PERSON] . За рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012 стягувались аліменти на користь матері на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) по 04.07.2023. З 01.09. 2021 вона навчається у ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», за денною формою навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги оскільки їй необхідно придбати усе для навчання, інтелектуального розвиту, додаткову літературу, одяг харчування. Вона отримує стипендію, ніяких інших джерел доходів не має. Строк закінчення навчання - 30 червня 2024 року. Її утримує мати, яка працює в ТОВ «Вільногірське скло», розмір її заробітної плати складає 6 500 грн. На утриманні матері також перебуває її молодший брат [PERSON] , 2013 р.н. Відповідач працює машиністом екскаватора на філії «ВГМК» АТ «ОГХК» та має постійний дохід у вигляді заробітної плати, має можливість утримувати її, але добровільно матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її утримання в розмірі частки його щомісячного доходу до закінчення нею навчального закладу. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити (а.с.25). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою (а.с.23). Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Факт досягнення позивачкою [PERSON] повноліття та факт її родинних відносин з відповідачем та третьою особою\~підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ,\~згідно якого її батьком є\~ [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 114 від 24.07.2023, виданої завідувачем відділення Державного професійно-технічного закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» Козіною В., [PERSON] є здобувачем освіти в даному навчальному закладі з 01.09.2021 по теперішній час, термін закінчення навчання 30.06.2024, навчається за рахунок держави, денна форма навчання (а.с.4). Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , яка досягла повноліття, однак не досягла 23-річного віку, і з 01.09.2021 продовжує навчання на денній формі навчання у Державному професійно-технічному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», строк навчання до 30.06.2024, отримує стипендію та матеріальну допомогу від матері [PERSON] , однак, поза розумним сумнівом, цих коштів недостатньо для забезпечення життєвих потреб позивачки в період навчання, тому остання потребує\~матеріальної\~допомоги з боку батька, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює та має сталий дохід у виді заробітної плати, а відтак, враховуючи, що відповідачем позов визнано у повному обсязі і останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою, що не суперечить обставинам справи та закону, вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу (заробітку) відповідача, слід стягнути з останнього на користь позивачки. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України, судовий збір в\~розмірі\~1073 грн 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.182,\~191,\~199,\~200,\~201 СК України\~і

Outcome: approved