Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

24 квітня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] \~ суму майнової шкоди в розмірі 11657,49 грн.\~ та 2684,00 грн. сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2019 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТзОВ «Біонорика» було укладено договір страхування наземного транспорту №1143/19-Т/К/10, згідно з яким ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 05.03.2020 року трапилася ДТП за участю автомобіля марки«Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] .\~ Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що підтверджується постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.005.2020, справа №449/360/20. Внаслідок ДТП автомобілю марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак [NUMBER] завдано механічні пошкодження. Відповідно до розрахунку СТО вартість відновлювального ремонту склала 47354,15 грн. На підставі умов договору ПАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 46154,15 грн на користь страхувальника. Оскільки цивільна-правова відповідальність водія автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] \~ на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «ТАС», ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до зазначеної страхової компанії із вимогою щодо відшкодування шкоди, завданої відповідачем. ПАТ «СК «ТАС» відшкодувало частину завданої шкоди в розмірі 34496,66 грн. Таким чином, невідшкодована частина заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] \~ складає 11657,49 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився,\~ про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом у встановленому законом порядку. У позовній заяві просять справу розглядати у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом у встановленому законом порядку, Заяв із запереченнями проти розгляду справи, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між\~ ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТзОВ «Біонорика» 15.05.2019 року було укладено договір страхування наземного транспорту №1143/19-Т/К/10, де предметом були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] і згідно умов договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. Так, за змістом п.22.2.2. Договору страховим випадком визнаються, зокрема збитки внаслідок ДТП - будь-яке пошкодження або знищення ТЗ, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як встановлено зі змісту постанови Перемишлянського районного суду від 19.05.2020р. [PERSON] , 05.03.2020 р., близько 12 год. 55 хв., в м.Львів на вул.Зелена,130 керуючи транспортним засобом марки SKODA FABIA, номерний знак « [NUMBER] »\~ не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з\~ автомобілем VOLKSWAGEN POLO , номерний знак « [NUMBER] », який зупинився попереду, він чого даний автомобіль з інерційною силою. Здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A6 номерний знак [NUMBER] .\~ В результаті даного ДТП\~ транспортні засоби\~ отримали механічні пошкодження.\~ [PERSON] , свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Згідно даної постанови [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124\~ КпАП України та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постанова суду набрала законної сили. Згідно з Протоколу огляду транспортного засобу проведеного ПАТ «СК «Арсенал Страхування» від 12.03.2020 встановлено характер та розмір шкоди, заподіяному власнику автомобіля VOLKSWAGEN POLO , номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до висновку №45/20 експертного автотоварознавчого дослідження від 13.03.2020, проведеного на підставі заяви ПАТ «СК «Арсенал Страхування», ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO , номерний знак « [NUMBER] »,\~ станом на момент ДТП (05.03.2020р.) становила 241441 грн, а вартість відновлювального ремонту даного автомобіля внаслідок пошкодження під час ДТП 05.03.2020, станом на момент огляду 12.03.2020 , становить 48514,01 грн. Так, відповідно до рахунку на оплату ФОП [PERSON] \~ № 0000009480 від 12.03.2020 року та ремонтної калькуляції вартість відновлюваного ремонту складає 47354,15 грн. Зі страхового акта №006.01194920-2 від 13.03.2020 ПАТ «СК «Арсенал Страхування» прийнято рішення про визнання даного випадку страховим та виплату шляхом безготівкового перерахування на рахунок ФОП [PERSON] страхового відшкодування 46154,15 грн. Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Зі ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до платіжного доручення №14835666 від 16.03.2020 ПАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснила перерахування коштів в розмірі 46154,15 грн на рахункок\~ ФОП [PERSON] . З матеріалів справи також встановлено про те, що транспортний засіб марки SKODA FABIA, номерний знак « [NUMBER] »\~ на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «ТАС», згідно полісу АО 5559117 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100000,00грн. франшиза встановлена в розмірі 0,00. ПАТ «СК «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування з врахуванням зносу автомобіля- 0,4697 в сумі 34496,66грн. Таким чином не відшкодована частина заборгованості, яка підлягає стягненню з\~ [PERSON] , становить 11657,49 грн. Стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У Постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі №6-691ЦС15 зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці. На підставі цього висновку Верховний Суд у складі судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові №686/17155/15-ц від 03.10.2018 року визначив, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а решта - безпосередній винуватець. Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи наведене, у позивача після виплати страхового відшкодування виникло право заявити вимогу в порядку суброгації до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст.1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 11657,49 грн. Крім того, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 979, 989, 993, 1166, 1187, 1188, 1191,1194 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved