Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] є його рідним братом, який є інвалідом І «Б» групи з дитинства та безстроково знаходиться на обліку в лікаря-психіатра психоневрологічного відділення; -внаслідок вищевказаного захворювання його брат не може самостійно здійснювати свої дії та керувати своїми діями, тому необхідно визнати його недієздатним та призначити опікуна; -станом на сьогодні він - є єдиним родичем, який має змогу та бажання надавати належний догляд [PERSON] , [INFO] ; -вони з братом проживають за однією адресою, інших близьких чи далеких родичів, які б могли надати йому допомогу та вести за ним догляд, тобто бути його опікуном, - немає, крім того, через його хворобу в період загострення він буває агресивним і не всіх оточуючих доброзичливо сприймає; -на сьогоднішній день догляд за [PERSON] здійснює саме він, що підтверджується Актом про встановлення факту проживання від 10 червня 2022 року, складеним депутатом Горінчівської сільської ради Шустом М.В..; -внаслідок наявного у його брата [PERSON] захворювання він має знижену пам`ять та інтелект, утруднений мовний контакт, а його мислення сповільнене за темпом, звернувся до суду із заявою та просить: визнати його брата [PERSON] , [INFO] , - недієздатним; призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.34-36/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Крім того, до поданої ним заяви він долучив рішення Виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за №492/37 від 23 серпня 2023 року та висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним.\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.31/, згідно якої щодо задоволення вимог заяви не заперечував та просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника Органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки до Акта огляду МСЕК, серії 10 ААБ №457075, від 16 травня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І «Б» групи та потребує частково стороннього догляду та допомоги /а.с.7/. Згідно висновку ЛКК №111/2 від 10 червня 2022 року, - [PERSON] , [INFO] , - є інвалідом І «Б» групи, і потребує постійного стороннього догляду /а.с.8/. Згідно довідки №369/02-30, від 21 червня 2022 року, виданої Виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , де разом з ним проживає його брат [PERSON] , [INFO] , який згідно висновку ЛКК №111/2, від 10 червня 2022 року, є особою з інвалідністю І «Б» групи та потребує постійного стороннього догляду; постійний сторонній догляд за [PERSON] здійснює його брат - заявник [PERSON] , [INFO] , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд немає /а.с.9/. Згідно Акту про встановлення факту проживання від 10 червня 2022 року, виданим депутатом Горінчівської сільської ради Шустом М.В., в присутності сусідів - свідків: [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , станом на сьогодні, є єдиним, хто здійснює догляд за своїм братом [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним, та який згідно Акта огляду МСЕК, серії 10 ААБ №457075, від 16 травня 2013 року, є інвалідом І «Б» групи з дитинства /а.с.10/. Відповідно до ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ухвали Хустського районного суду від 7 лютого 2023 року у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан [PERSON] /а.с.20-22/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №144\~ від 25 травня 2023 року: [PERSON] , 1986 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Вираженої деменції органічного генезу»: по психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] у судовому засіданні недоцільна /а.с.26-29/. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ ст.55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України: опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України: суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.6, 7 ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заінтересована особа Орган опіки і піклування Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області погодив кандидатуру заявника [PERSON] , [INFO] , який є братом хворого [PERSON] , [INFO] , та проживає разом з ним /а.с.35-36/, щодо призначення його опікуном над повнолітнім братом [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним, про що надав суду рішення №492/37 від 23 серпня 2023 року «Про надання суду висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним» /а.с.35/ та висновок «Про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним» /а.с.36/. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Outcome: approved