Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11 квітня 2011 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке згідно з заповітом [PERSON] заповів їй та її сестрі [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13 вересня 2021 року. Спадкоємцями після смерті сестри є діти останньої: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину вона звернулась до нотаріуса, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Для отримання спадщини у шестимісячний термін нею не подано заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини їй невідомо було про наявність заповіту, складеного в тому числі і на її користь. Орган місцевого самоврядування чи нотаріус її теж не повідомляли про існування заповіту, а тому вона дізналась про цей факт уже поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, коли звернулась у 2023 році до Грудківського старостинського округу №9 Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, де їй була надана інформація, що є заповіт від 02 лютого 2001 року, складений на неї та на її сестру, який не змінений і не скасований. Вважає причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, зі змісту позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, із змісту яких вбачається, що вони просять справу розглянути у їх відсутності, позов визнають. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у с. Осівці, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Осівцівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 8). За життя [PERSON] 2 лютого 2001 року склав заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок і все, що буде належати йому за законом заповів в рівних частинах дочкам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно із копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4054974 від 6 липня 2004 року будинок по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 73180875 від 13 липня 2023 року та довідкою приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І. від 13 липня 2023 року № 200/01-16. Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивачка посилається саме на те, що була необізнана про наявність заповіту на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачці як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину. З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що відповідачі проти задоволення позову не заперечили, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим їй належить визначити додатковий строк у один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті її батько [PERSON] .

Outcome: approved