Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідачки на свою користь за несплачені внески заборгованість у розмірі 9 319, 67 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000, 00 грн., гонорар адвоката 931, 96 грн., та витрати на судовий збір. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . З 01.09.2022 року на утриманні у позивача знаходиться вищевказаний будинок, для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги. Однак відповідач за спожиті послуги не сплачує. У зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася вищевказана заборгованість. Таким чином, як особа, що на відповідній правовій підставі володіє і користується приміщенням багатоквартирному будинку по вул. М. Гулака, 4, в м. Києві , утримання та обслуговування якого здійснюється ОСББ «Б15», покладається обов?язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати щомісячні внески на обслуговування будинку до ОСББ «Б15». Станом на 11.05.2023 року в результаті несплати [PERSON] внесків утримання спільного майна, внеску до резервного фонду, внеску до ремонтного фонду, внесків у фонд безпеки, разового обов?язкового внеску, теплову енергію (опаленння) перед ОСББ «Б15» з вересня 2022 по травень 2023 року, за боржником обліковується заборгованість у розмірі 9 319, 67 грн., у зв`язку із чим позивач звернувся до суду. 18 липня 2023 року за вказаним вище позовом відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових документів за місцем реєстрації, проте конверти повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», окрім того повідомлялася також шляхом оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. За таких умов, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до відомостей про право власності, номеру запису про право власності/довірчої власності №45560809, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2232766580000. Згідно протоколу установчих зборів ОСББ «Б15» (питання 2) від 25.09.2021 року співвласниками багатоквартирного будинку №4 по вулиці Миколи Гулака, 4 в місті Києві створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б15», дата реєстрації: 01.12.2021 року. Відповідно до Протоколу загальних зборів ОСББ «Б15» від 13.08.2022 року (питання 8), житловий будинок за адресою: [ADDRESS] - знаходиться з 01.09.2022 року на утриманні у ОСББ «Б15», для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги. Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем надано розрахунок заборгованості на утримання будинку за адресою: [ADDRESS] , які не спростовані відповідачем. Також відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо сплати ним грошових коштів на утримання будинку, в якому знаходиться її квартира. У зв`язку з неналежною сплатою відповідачем грошових коштів на утримання квартири за адресою: [ADDRESS] , у неї перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 9 319, 67 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. На підтвердження надання правової допомоги, позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від 23 травня 2023 року; Рахунок-фактуру №РФ-009 від 23 травня 2023 року; акт надання послуг №09 від 31 травня 2023 року; платіжну інструкцію №134 від 07 червня 2023 року на суму 3 000,00 грн. Відповідач не скористалася своїм правом подачі клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Outcome: approved