Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

У липні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2020 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 73000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 19 січня 2023 року складає 91893,16 грн, з них: 74801,98 грн - заборгованість за тілом кредита, 17091,18 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Представник позивача у позовній заяві проти розгляду справи без участі представника Банку та заочного розгляду справи заперечень не мав. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення та наступних повідомлень про його відсутність за місцем проживання. Відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 30 квітня 2020 року між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (далі - договір), за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно даної заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, сторони обумовили в письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 43,2%, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Порядок погашення кредиту визначено сторонами у формі сплати мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно; у разі прострочення з 31-го дня - 10% від заборгованості; у разі прострочення з 181-го дня - 100% від заборгованості. У п.2.1.1.2.6. договору, сторони узгодили, що в період строку користування кредитом Клієнт має право змінювати вид кредитної картки. При цьому Сторони узгодили, що в такому разі платністьза користування кредитом може змінюватися як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення відповідно до діючих тарифів банку для відповідного типу карток на дату зміни типу картки. При цьому зміна типу картки не потребує додаткового погодження Сторонами. Відповідно до 2.1.1.9.1. Договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Договір вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення дії цього договору жодна із сторін не заявила про намір його розірвання. Кредитний ліміт на платіжну картку відповідача було встановлено Банком 30 квітня 2020 року у сумі 0,00 грн, який у подальшому зменшувався та збільшувався: 30 квітня 2020 року до 0,00 грн.; 07 вересня 2020 року до 5000,00 грн.; 26 листопада 2020 року до 2000,00 грн.; 25 серпня 2021 року до 4000,00 грн.; 22 грудня 2021 року до 73000,00 грн.; 26 грудня 2022 року до 0,00 грн. Протягом дії договору Банком було видано одну кредитну картку типу "Універсальна" терміном дії до 01/24. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку. Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останнє зарахування - у лютому 2022 року. Позивач надав розрахунок, за яким заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором станом на 19 січня 2023 року складає 91893,16 грн, з них: 74801,98 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 17091,18 грн - заборгованість за простроченими відсотками. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання, відповідач суду не надав. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved