Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

До суду звернувся представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14 лютого 2007 року у розмірі 67938 гривень 58 копійок а також понесені судові витрати під час подачі позовної заяви до суду 2684,00 гривень. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заву № б/н від 14 лютого 2007 року. Відповідач при підписання анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, підписав заяву разом «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком договір ро надання банківських послуг, що підтверджуються підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердив факт, що він повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 75000,00 гривень. Встановлення та зміна кредитного ліміту банк керувався п.п.3.2,3.3 договору, на підставі якого відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою банку. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22 травня 2023 року має заборгованість 67938,58 гривень, яка складається з наступного: 67938,58 гривень заборгованість за кредитом. Представник позивача від АТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги він підтверджує просить задовольнити. Повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю та у разі неявки відповідача розглядати справу заочно. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 01 серпня 2023 року на 13 годин 30 хвилин однак поштовий конверт повернувся з повідомленням, що адресат за вказаною адресою відсутній, по друге відповідача було повідомлено через веб сайт Судової влади про розгляд справи на 22 серпня 2023 року на 13 годин 30 хвилин, однак причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив розглядати цивільну справу заочно. За таких обставин,

Outcome: approved