Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

24 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, яка має першу групу інвалідності внаслідок перенесеного пневмококового менегоінцифаліту, потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки не усвідомлює своїх дій, перебуває на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2». Здійснює опіку над донькою в щоденному побуті, забезпечує реалізацію її законних прав. Встановлення опіки в позасудовому порядку не вбачається можливим, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав в означений спосіб. Просить визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном. 26 жовтня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заходи забезпечення доказів, позову не застосовувались. Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року в справі призначено судову психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підримала доводи, викладені в заяві, пояснивши, що її донька за своїм психічним та фізичним станом позбавлена можливості самостійно організовувати свою життєдіяльність. Характер поведінкових проявів дитини в побуті свідчить про те, що вона внаслідок свого хворобливого стану не може самостійно реалізовувати елементарні потреби, не здатна висловити свої побажання та прохання, позбавлена можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує опіки. Просить суд задовольнити її вимоги, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначити заявника опікуном. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи підтримує вимоги заяви. Клопочеться про встановлення опіки над особою, щодо визнання якої недієздатною подано заяву, а також про призначення заявника її опікуном у відповідності до поданого суду подання органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявниці. \~ \~ \~ \~ Згідно з висновком призначеної судом психіатричної експертизи [PERSON] внаслідок органічного ураження головного мозоку (пневмококовий менінгоенцифаліт), з епісиндромом в анамнезі, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 46-50). \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви про визнання фізичної особи недієздатною і дають суду всі підстави для її задоволення. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведені положення законодавства узгоджуються зі змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Як випливає з подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, цей орган клопочеться про призначення заявника опікуном доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] клопочеться орган опіки та піклування, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна в особі заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved