Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадщину. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на час смерті проживав та був зареєстрований у будинку 1982 року забудови за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] належало наступне майно: -1/6 частини будинку за адресою: [ADDRESS] ; -1/6 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 8000000000:72:540:0016. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 січня 1993 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку від 10 липня 2004 року серія КВ № 120601. Спадщина була прийнята нею у встановлений законом строк. Крім неї такою, що прийняла спадщину є [PERSON] , яка є матір`ю спадкодавця та проживала разом з ним. Вона звернулась до приватного нотаріуса КМНО Єдігарова Е.М., яким була заведена спадкова справа № 10/2021. Приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за поштовою адресою [ADDRESS] зареєстрований ще один новозбудований житловий будинок на [PERSON] , а тому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вже відкритий розділ на зазначений будинок. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на: -1/12 частину будинку за адресою: [ADDRESS] ; -1/12 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 8000000000:72:540:0016. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року замінено неналежного відповідача Солом`янську районну у м. Києві державну адміністрацію на належного - [PERSON] . Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року до участі у справі залучено третю особу [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні визнав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Маценка В.С. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що [PERSON] після побудови свого будинку, звернувся до районної адміністрації, яка своїм розпорядженням від 29 березня 2019 року № 247 присвоїла будинку поштову адресу: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на зазначений будинок внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відкрито відповідний розділ на будинок за цією адресою. інформація про поштову адресу на об`єкт нерухомості, на який позивач хоче отримати свідоцтво про право на спадщину, не внесено до Містобудівного кадастру Києва. За таких обставин, право позивача на спадщину ніхто не оспорює. Вважає, що позивач обрала не вірний спосіб захисту прав та не вірно визначила відповідача. Позивач мала звернутись до Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою на отримання нового номеру будинку або до суду з позовом про зміну поштової адреси за будинком. Треті особи - [PERSON] та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Е.М. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Е.М., в якій він просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 141). Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 13). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Відповідач є матір`ю [PERSON] та проживала з ним на момент його смерті. На час смерті [PERSON] належало наступне майно: -1/6 частини будинку за адресою: [ADDRESS] ; -1/6 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 8000000000:72:540:0016. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 січня 1993 року (а.с. 17) та Державним актом на право власності на земельну ділянку від 10 липня 2004 року серія КВ № 120601 (а.с. 18). 03 березня 2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Е.М. з заявою про прийняття спадщини за законом, який в подальшому завів спадкову справу № 10/2021 (а.с. 108-130). 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо позивача, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 130). З цієї постанови вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вже відкритий розділ на будинок за адресою: [ADDRESS] . З інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26 березня 2021 року (а.с. 120) вбачається, що згідно з даними реєстрових книг бюро житловий будинок [ADDRESS] на праві власності зареєстрований за реєстровим № 36809 за: - 1/2 частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 14 січня 1993 року; - 1/6 частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14 січня 1993 року; - 1/6 частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14 січня 1993 року; - 1/6 частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14 січня 1993 року. Розпорядженням Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 29 березня 2019 року № 247 житловому будинку під літерою «А», розташованому в межах земельної ділянки на [ADDRESS] (код ділянки 72:531:0301), присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] (а.с. 128). Зазначене розпорядження видане за зверненням власника вказаного будинку - [PERSON] . Позивач зазначає про те, що помилка у присвоєнні поштової адреси будинку, належному [PERSON] , призвела до неможливості отримати нею свідоцтво про право спадщини на частину будинку після смерті батька. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] та матір [PERSON] . Представник відповідача у судовому засіданні заявлені вимоги визнав та просить задовольнити позов. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Доводи представника [PERSON] стосовно того, що позивач мала звернутись до Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою на отримання нового номеру будинку або до суду з позовом про зміну поштової адреси за будинком не знайшли свого підтвердження, оскільки право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано 14 січня 1993 року за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто задовго до винесення розпорядження Солом`янською районною у м. Києві державною адміністрацією від 29 березня 2019 року № 247. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадщину - 1/12 частину будинку [ADDRESS] та на 1/12 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 8000000000:72:540:0016, у порядку спадкування за законом. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved