Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що його батьки, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області шлюб між ними було розірвано. На даний час він вже є повнолітнім. Відповідно до довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» від 21.09.2022 року він навчається на денній формі навчання механічного відділення з 12.09.2022 року ( наказ № 126 від 12.09.2022). Навчання здійснюється відповідно до Національної рамки кваліфікацій України за 5-им рівнем, фахова передвища освіта. Навчання закінчується 30 червня 2025 року. Вартість навчання є договірною між сторонами, встановлюється на 1 вересня кожного року та підлягає індексацї і може змінюватись кожного року, у зв`язку зі зміною цін і тарифів, інфляцією. За перший курс навчання ним сплачено 12500 ( дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу з метою самостійно отримувати заробіток та утримувати себе. Крім того, він проживає в гуртожитку, за який сплачують 800 грн. щомісяця. На сьогодні його матеріально забезпечує матір, сплачує грошові кошти за навчання в Університеті та надає кошти на інші потреби та витрати. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для його навчання, не зважаючи на те що , згідно законодавства зобов`язаний це робити та спроможний надавати матеріальну допомогу сину. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням ним навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 10.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом ( повідомленням) сторін. В судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному сайті суду про виклик відповідача та повернуте Укрпоштою поштове відправлення за зворотною адресою з відміткою причини повернення «За закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідачу [PERSON] рекомендованим листом направлялися судові повістки разом із копією позовної заяви з додатками, які були повернуті до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення відправлення «За закінченням встановленого терміну зберігання». Таким чином, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих листів за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошень про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.ч.8, 11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно до ч.4ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на зазначене вище, враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» №2186 від 21.09.2022 року [PERSON] навчається на денній формі навчання механічного відділення з 12.09.2022 року ( наказ № 126 від 12.09.2022). Навчання здійснюється відповідно до Національної рамки кваліфікацій України за 5-им рівнем, фахова передвища освіта. Навчання закінчується 30 червня 2025 року. Із договору №20 на підготовку фахового молодшого бакалавра у Відокремленому структурному підрозділу «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» від 08.09.2022 року слідує, що [PERSON] є студент даного навчального закладу за спеціальністю 274 «Автомобільний транспорт». Вартість навчання є договірною між сторонами, встановлюється на 1 вересня кожного року та підлягає індексацї і може змінюватись кожного року, у зв`язку зі зміною цін і тарифів, інфляцією. За перший курс навчання ним сплачено 12500 ( дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Хорошівської селищної ради за № 1882 від 09.09.2021 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копій квитанцій від 08.09.2022, 08.12.2022, 15.09.2022, 20.10.2022, 22.11.2022, за навчання [PERSON] [PERSON] спалачено 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, а за проживання в гуртожитку сплачено 2400 грн. Відповідно до штампу наявного на позовній заяві, позовну заяву канцелярією суду одержано 27.06.2023 року. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд враховує, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету» на платній основі, не працює, відповідач є особою працездатного віку, відзив на позовну заяву не подав. Виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням матеріального стану позивача і відповідача, та періоду навчання [PERSON] з 12.09.2022 року до 30.06.2025 року,

Outcome: approved