Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся із позовною заявою представник ТОВ «ФК Прайм Альянс» Барандич О.А. до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку уточнив (а.с.216-218). Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 24.10.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2006405752 від 24.10.2013 у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 149\~999,65 грн., зі строком повернення кредитних коштів не пізніше, ніж до 24.10.2018, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних. 13 червня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу №13/06/16 від 13.06.2016, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] кредитних зобов`язань у нього утворилась заборгованість у розмірі 166 824,85 грн. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» був укладений Договір факторингу № 29/01/19-2 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. Таким чином, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право належного кредитора до [PERSON] за кредитним договором № 2006405752 від 24.10.2013. 18 лютого 2019 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» направило до відповідача вимогу про погашення кредитної заборгованості на підставі статтей 530, 512, 516 ЦК України, відповідно до якої [PERSON] було повідомлено про необхідність погасити заборгованість протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше, ніж до 18.03.2019 або зв`язатися з Новим кредитором для узгодження вигідних умов подальшої сплати заборгованості. Однак так як зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за Кредитним договором [PERSON] не було виконано ні Первісному кредитору, а ні Новому, утворилась заборгованість у сумі 166\~824, 85 грн. У зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором налічується часткова заборгованість у розмірі 151\~240,06 грн, а саме: заборгованості за тілом кредиту 117 904,46 гривень, а також заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 08.10.2020 становить 33\~335,60 грн. Просить суд стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитним договором та сплачені судові витрати. Представник позивача Бруско В.В., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав уточнену позовну заяву, підписаною представником позивача [PERSON] , яка надійшла до суду 09.09.2022. Просив стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитним договором № 2006405752 від 24.10.2013 в розмірі 151\~239,06 грн, яка складається з тіла заборгованості в сумі 117 904,46 гривень, а також заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 33\~335,60 грн; та судові витрати. Пояснив, що він не може надати суду оригінал кредитного договору, так як договір був переданий приватному натаріусу для вчинення виконавчого напису. Також він не може надати суду розрахунок заборгованості, в якому було б зазначена остання сплата відповідачем боргу за цим кредитним договором. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, заперечував проти його задоволення, а також заперечував факт одержання ним грошових коштів за кредитним договором № 2006405752 від 24.10.2013. Представник відповідача адвокат Борисенко О.В. у судовму засіданні підтримала відзив на позовну заяву та заперечення на уточнену позовну заяву (а.с. 54-55, 236-243). На її думку, позовні вимоги є необґрунтованими, протиправними та такими, що посягають на право власності відповідача. Пояснила, що позивач вважає, що у відповідача виникло зобов`язання щодо сплати грошових коштів у сумі 166 824,85 грн ПАТ «ОТП Банк». Зазначила, що позивачем не надано до суду графіку платежів, який є невід`ємним додатком до договору, на підставі якого позивач вимагає у відповідача сплатити грошові кошти. Пояснила, що відповідачеві не надходило жодної вимоги про сплату кредитної заборгованості ні з 25.11.2013, ні з 13.06.2016 по сьогоднішній день. Крім того, позивач не надав доказів отримання відповідачем споживчого кредиту за споживання грошових коштів у сумі 149\~999, 65 грн. Жодного доказу проведення таких банківських операцій як: перерахування частини суми кредиту на рахунок позивача або видача суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку; або фактичного отримання грошових коштів відповідачем, позивач також до позовної заяви не надав. Судом установлено, що 24.10.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2006405752 у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 149\~999,65 грн., строком на 60 місяців, зі строком повернення кредитних коштів не пізніше 24 жовтня 2018 року, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних, що підтверджується копією договору (а.с.5-7). 13 червня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу № 13/06/16, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором № 2006405752 від 24.10.2013 (а.с. 10-13). 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» був укладений Договір факторингу № 29/01/19-2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. Таким чином, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право належного кредитора до [PERSON] за Кредитним договором № 2006405752 від 24.10.2013 (а.с. 17-20). В судовому засіданні встановлено, що за кредитним договором № 2006405752 від 24.10.2013 проводилось стягнення за виконавчим написом. Цей факт сторонами не оспорювався. Разом з тим, позивачем не надано розрахунку заборгованості за цим договором та не надано довідки про стягнення коштів з відповідача за виконавчим документом на підставі виконавчого напису нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування свого позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed