Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві вона вказала, що за час спільного проживання однією сім`єю у нас з відповідачем народилась донька, [PERSON] , [INFO] , в м. Солна, Швеція, що підтверджується актовим записом з апостилем. На даний момент донька проживає разом з нею в м. Чортків. З кінця 2019 року подружнє життя між ними припинено, відповідач заперечує спільне ведення бюджету, не приймає матеріальної участі у вихованні доньки. Фактично нею забезпечується догляд і виховання доньки, спору щодо місця проживання дітей немає. Вважає, що при сплаті відповідачем аліментів на рівні 1/4 частини з усіх видів доходу забезпечуватиметься їхня рівність при несенні обов`язку утримання дитини. Вона неодноразово зверталась до відповідача, однак його допомога обмежувалась 25 Євро. В телефонних розмовах\~відповідач наполягав\~на тому,\~що він\~буде приймати\~матеріальну участь\~у вихованні\~доньки,\~ коли\~вона буде\~поруч з\~ним. Просить стягнути з [PERSON] (LAZARS EDGARS), 10/01/1989 року народження, персональний код 100189-10125, паспорт Латвійської республіки LZ4022689 в користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення нею повноліття. Ухвалою від 18 квітня 2022 року відкрито провадження\~в справі\~за позовом\~ [PERSON] ( [ADDRESS] )\~до [PERSON] (Stockholm\~Krallingegrand\~39\~Tensta\~163\~62)\~про стягнення\~аліментів на\~утримання малолітньої\~дитини.\~Постановлено розгляд\~справи проводити\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2022 року постановлено доручити відповідному компетентному органу у Швеції вручити [PERSON] , місце проживання якого: Швеція, Stockholm Krallingegrand 39 Tensta 163 62, ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви, та судові повістки про виклик до суду, запропонувати [PERSON] надати пояснення по суті справи (відзив); допитати [PERSON] , місце проживання якого: Швеція, Stockholm Krallingegrand 39 Tensta 163 62,\~ щодо позовних вимог. Вказане доручення суду повернулось без виконання через відсутність відповідача за вказаним місцем проживання в Швеції. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2022 року поновлено провадження\~у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Розглянуто клопотання представника позивачки [PERSON] [PERSON] про направлення судового доручення за місцем реєстрації відповідача. Доручено відповідному компетентному органу у Латвії вручити [PERSON] (паспорт Латвійської Республіки LZ4022689, Personal cod 100189-10125), місце реєстрації якого: [ADDRESS] , ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви, та судові повістки про виклик до суду, запропонувати [PERSON] надати пояснення по суті справи (відзив). Допитати [PERSON] , місце реєстрації якого: [ADDRESS] ,\~ щодо позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В травні 2023 року судом отримані документи, складені в ході виконання на території Латвійської Республіки доручення Чортківського районного суду Тернопільської області про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] на підставі Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах 1995 року. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року поновлено провадження\~у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В ході виконання доручення з`ясовано, що [PERSON] ознайомився з матеріалами справи. Позов він не визнає, абсолютно з ним не згідний. Пояснив, що висилав кошти на утримання дитини, з дитиною зв`язується, по можливості зустрічається, через поширення інфекції COVID-19 йому не часто вдавалося бачитися з донькою, тому що вона проживала в Україні, а він в Швеції. Він не розуміє та не згідний з тим, що він повинен платити частину зарплати, не розуміє, чим це обґрунтовано. Може пояснити, що спільне житт яз дружиною припинили в травні 2020 року. В нього наявні роздруківки, де видно, що кожний місяць з 2018 року він платить гроші 2000, 3000, 5000 шведських крон, він перераховував гроші на рахунок матері дитини [PERSON] . В зв`язку з закінчення строку дії швейцарського рахунку в 2021 році він відправляв гроші дитині фізично, але довести це не може. В липні 2021 року він приїхав в Україну, також давав гроші приблизно 500 євро. В серпні він поїхав, мати дитини відкрила новий рахунок, і з тих пір він перечислив гроші на український рахунок, використовуючи комп`ютерну програму. Просив долучити до матеріалів справи результати роздруківки з здійсненими платежами. Він порахував, що в минулому році він перерахував 3600 Євро. Згідний, щоб справу розглядали за його відсутності, тому що через війну не хоче їхати в Україну. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримує на підставі викладених в позовній заяві обставин. Посилання відповідача на щомісячне добровільне надсилання коштів на утримання дитини, розмір яких вважає є недостатнім та мізерним порівняно з його доходами та не відповідає вимогам законодавства. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів. Особа позивачки [PERSON] , [INFO] , стверджується згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] . У сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , місце народження Сольна, Швеція. У витязі про народження дитини батьками записані: мати [PERSON] , громадянство - Україна; батько [PERSON] , громадянство Латвія. Як батько дитини, відповідач передавав кошти на її утримання протягом певних місяців 2018 -2021 років, про що свідчать додані розрахунки. З моменту звернення до суду позивачка потребує стабільної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, щоб забезпечувати їй належні умови для проживання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем не доведено неможливість несплати аліментів в розмірі, в якому просить позивачка. [PERSON] аліментів не платить аліментів іншим особам, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Зважаючи на ці обставини, суд визначає розмір аліментів 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від віку на дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073,60 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved