Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить встановити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у віці 88 років померла рідна баба позивачки - [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про останнє місце реєстрації померлої, виданою Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг 19.06.2023 року за № 12479. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 1/2 частку квартири, яка знаходиться у [ADDRESS] . Власницею вказаного нерухомого майна на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 9 лютого 1994 pоку, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів була [PERSON] . Згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. 14 серпня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3495, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, заповівши всю належну їй частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] , своїй онуці - [PERSON] , [INFO] , тобто позивачці. Та обставина, що позивачка є онукою [PERSON] , [INFO] , підтверджується долученими до матеріалів доказами. Позивачка не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав із об`єктивних причин, оскільки раніше не знала про існування вказаного заповіту своєї рідної баби. Лише у червні 2023 року, перебуваючи в гостях у свого дядька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , позивачка випадково дізналася від нього про те, що [PERSON] склала заповіт на ім`я позивачки. Ухвалою суду від 07.07.2023 у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, нею була подана заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини у справі, судом встановлено таке. Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 17 березня 2022 року, актовий запис № 647, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~матері позивачки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~серії [NUMBER] ,\~виданого міським\~бюро РАЦС\~м.Рівне\~21\~серпня 1961\~року,\~її матір`ю\~вказана [PERSON] . Згідно з\~копією свідоцтвом\~про укладення\~шлюбу [NUMBER] ,\~виданого 02\~травня 1981\~року Обарівською\~сільською радою\~Рівненського району\~Рівненської області\~УРСР,\~між моїми\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відповідно до\~якого прізвище\~ [PERSON] було змінене на " [PERSON] ". Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС м.Рівне 15.12.1981, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 02.08.2002, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Згідно з\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Відділом\~РАЦС Рівненського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 816,\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~шлюб було\~розірвано і після реєстрації розірвання [PERSON] було залишене прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 05 жовтня 2012 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 17.04.2015, [PERSON] (матір позивачки) померла [INFO] . Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2023, винесеної приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сохацькою О.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] для позивачки відмовлено. Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло від 9 лютого 1994 pоку, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів, власницею квартири [ADDRESS] , була [PERSON] . Як встановлено судом, відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. 14 серпня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3495, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, заповівши всю належну їй частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] , своїй онуці - [PERSON] , [INFO] , тобто позивачці. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування "Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що [PERSON] було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і вказані позивачкою підстави його пропуску суд визнає поважними та вважає за можливе задовольнити вимогу про визначення додаткового достатнього строку для позивачки для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved