Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй як власнику і за спадщиною після смерті [PERSON] . Позивачка спадщину після смерті матері прийняла, проте правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/4 частини квартири [ADDRESS] , за спадщиною після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити факт спільного проживання з травня місяця 2021 року до [INFO] включно [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тобто постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 40,0 кв. метра, житловою площею 22,8 кв. метра, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Третя особа [PERSON] також подала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що прти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2011, та свідоцтвами про народження та про шлюб позивачки та третьої особи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді грошових внесків в Ощадному банку та 1/4 частини квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № [NUMBER] від 25.04.2007, відповідно до якого зазначена квартира належала зокрема й [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» №14364314 від 25.04.2007 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.08.2023 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла тільки його дружина та мати позивачки [PERSON] , але оформила вона тільки спадщину у вигляді грошових внесків в Ощадному банку, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.08.2011 року. Таким чином [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , проте спадщину у вигляді вищевказаної квартири належним чином не оформила. [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки та третьої особи, яка на день смерті проживала в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2022, та свідоцтвами про народження та про шлюб позивачки та третьої особи. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини вищевказаної квартири [ADDRESS] , яка належала їй як співвласнику і за спадщиною після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини. Відповідно до Акту про встановлення фактів від 08.08.2023 встановлено, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] , з нею фактично проживала [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] потребувала стороннього догляду і [PERSON] доглядала матір за місцем її мешкання та в лікарні в м. Ізмаїл. (додається). [PERSON] є рідною сестрою позивачки та є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] , проте успадковувати спадщину не бажає та у поданій заяві проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу інформації від 21.08.2023 №79/01-16 спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері. Спірна квартира дійсно належить на праві спільної часткової власності позивачу та її померлій матері (1/2 як співвласнику та 1/2 після прийняття спадщини). Крім того в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, доглядала за спадкодавцем. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved