Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

В липні 2023 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, який обґрунтовує тим, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання до приміщення загальною площею 49.3 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , абонентський номер споживача № [NUMBER] . Відповідачі є власниками означеної квартири в рівних частках кожен - відповідачу [PERSON] , належить одна друга частини квартири, та ( [PERSON] ) [PERSON] одна друга її частина. Вони є споживачами послуг з теплопостачання, що надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, відповідачі всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та «Правил надання послуги з постачання теплової і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії", затверджених постановою КМУ 21.08.2019 року за № 830 плату за послуги з теплопостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як користувачі житла не вносили внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 11.07.2023 року заборгованість відповідача за період з 01.05.2019 року по 30.06.2023 року становить 52 156.81 грн. боргу за послуги з теплопостачання, що підтверджується довідкою розрахунком. Просить стягнути її з відповідачів в примусовому порядку пропорційно до належних їм часток.. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, відзиву суду не подали, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження. 23.08.2023 року суд ухвалив рішення у справі. Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені у поданій позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] 24.08.2004 стали власниками однієї другої частини квартири під номером [ADDRESS] кожна на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Хмельницької державної нотаріальної контори, вказані обставини підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер майна 6407171). Позивач посилається на те, що відповідачі до яких заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустили заборгованість по розрахунках за теплопостачання станом 11.07.2023 року в розмірі 52 156.81 грн. за період з 01.05.2019 року по 30.06.2023 року. Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами. Проте, розмір такої заборгованості станом на час набуття означеної квартири у спадок. Отже, відповідачі користувалися послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та підігріву гарячої води вчасно не проводили, тому підлягає стягненню заборгованість в сумі 52 156,81 грн. Оскільки частка, що належить кожному із співвласників становить по одній другій частини вказаної квартири, є рівними, тому позов підлягає задоволенню в частках, що їм фактично належить. З урахуванням положень ч. 3 грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата. Тому слід відповідно до належних їм часток стягнути з відповідачів по 26 078.40 грн. з кожної заборгованість з теплопостачання та судовий збір в сумі по 1342,00 грн. з кожної відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved