Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , та передати органу опіки та піклування для подальшого його влаштування, стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь опікуна чи установи, де буде виховуватися дитина. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на обліку ССД виконавчого комітету Лохвицької міської ради перебуває неповнолітня дитина [PERSON] , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, а саме, яка постраждала від насильства. [PERSON] навчається у 8 класі Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради. Дитина зарахована до навчального закладу 01.09.2014 року. До Служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення з Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків відносно дитини, вчинення домашнього насильства відносно нього. А саме в.о. директора Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради [PERSON] повідомляла про те, що дитина на вихідні дні та канікули залишається в навчальному закладі. Причиною цьому є відмова матері [PERSON] та вітчима [PERSON] приймати його вдома. Дитина наголошує на тому, що у сім`ї часто виникають сварки, часто мати та вітчим перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Крім того [PERSON] не забезпечує потреби сина, не купує йому одягу, взуття, засобів гігієни, продуктів харчування, канцелярське приладдя для навчання. Сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Лохвицької міської ради з 28.04.2022 року, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, а саме з причин ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків із виховання дитини [PERSON] . З метою сприяння розвитку батьківського потенціалу [PERSON] та [PERSON] проводилися бесіди, надавалися рекомендації та консультації щодо налагодження позитивного мікроклімату в сім`ї, роз`яснено юридичні наслідки вчинення домашнього насильства над дитиною. Неодноразово при здійсненні моніторингових візитів в сім`ю батьки не надавали доступу до житлового приміщення, чим ускладнювали роботу фахівця із соціальної роботи по наданню соціальних послуг. [PERSON] та [PERSON] наданих рекомендацій не виконують. 13.04.2023 року питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лохвицької міської ради щодо вирішення питання по суті. Комісія з питань захисту прав дитини рекомендувала Виконавчому комітету Лохвицької міської ради, як органу опіки та піклування звернутися з позовною заявою до Лохвицького районного суду Полтавської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . [PERSON] була присутня на засіданні Комісії, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] . [PERSON] вважає, що мати неприхильно ставиться до нього, не забезпечує його потреб, сам він не бажає мати будь-які стосунки з матір`ю. Всі вищезазначені факти можна розцінювати як ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, на даний час [PERSON] не виконує батьківських обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , не піклується про його здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, вихованням дитини не займається, чим порушує вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». Ухвалою судді від 30.05.2023р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.07.2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду, викликано в судове засідання для з`ясування думки неповнолітнього [PERSON] та педагога та/або психолога Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради, учнем якої є дитина. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила обставини викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, пояснила, що на її думку деякі обставини, що викладені в позові, не відповідають дійсності, оскільки останнім часом вона вже нечасто вживає алкогольні напої, пояснила, що дійсно в сім`ї часто виникають сварки, вона не знаходить спільної мови зі своїм сином [PERSON] , бо він агресивний, і її співмешканець (вітчим [PERSON] ) не приймає останнього, тому позовні вимоги визнає, згодна щоб її позбавили батьківських прав, розуміє, що з неї, в такому випадку, будуть стягуватися аліменти. Третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лохвицької міської ради в судовому засіданніпозовні вимоги підтримали. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [INFO] в с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно Наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради № 23 від 30.11.2022 року "Про взяття неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах", взято на облік неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка перебуває у складних життєвих обставинах, що проживає за адресою: [ADDRESS] , як дитину, яка постраждала від насильства (а.с.11). Відповідно до листів Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Лохвицького району Полтавської обласної ради від 28.11.2022 року та від 17.03.2023 року № 39, учень 8 класу [PERSON] житель с. Токарі у вихідні дні залишався у навчальному закладі. Причиною залишення його у школі стала відмова матері [PERSON] та вітчима [PERSON] прийняти його вдома. Хлопець говорить про те, що у родині часто під дією алкоголю виникають сварки та бійки. Вітчим [PERSON] вимагає від [PERSON] відмовитись від сина, не дозволяє йому повертатися зі школи додому. [PERSON] повідомив про те, що відносно нього останнім часом, за місцем проживання, в стані алкогольного сп`яніння вчиняють домашнє насильство мати [PERSON] та її співмешканець [PERSON] . Усі ці діяння відбуваються в присутності інших членів родини. Мати вимагає у хлопця повернути речі, які були куплені йому під час перебування вдома. 17.03.2023 року [PERSON] виявив бажання відвідати дім та помиритися з матір`ю [PERSON] . Цього ж дня неповнолітній шкільним транспортом був відвезений у с. Токарі та переданий матері. З метою захисту прав та законних інтересів дітей, шо навчаються у Яхницькій спеціальній школі звертаються до ССД Лохвицької ТГ із проханням узяти під особливий контроль перебування учня [PERSON] , [INFO] у родині [PERSON] , жительки с. Токарі Миргородського району (а.с.12-13). З характеристики Лохвицької міської ради на жительку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона працює дояркою в СВК "Токарі". За час проживання неодноразово проявляла своє негативне ставлення до сина [PERSON] . Вихованням його не займається, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до нього (а.с.14). Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики на учня 8 класу Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату [PERSON] , [INFO] , "У Яхницьку спеціальну школу Полтавської обласної ради був направлений за рішенням психолого-медико-педагогічної Koмісії з висновком: труднощі у навчанні внаслідок несформованості пізнавальних процесів (легка форма). Системний недорозвиток мовлення легкого ступеню. Хлопець був зарахований на навчання до 1 класу 01.09.2014 року. Учень програмовий матеріал даного закладу засвоює на середньому рівні. [PERSON] має сформовані навички самообслуговування, добросовісно виконує доручення. На зауваження реагує не завжди адекватно, може проявляти впертість і негативізм, піддається педагогічному впливу. Мати не займається вихованням сина" (а.с.15). З листа Центру надання соціальних послуг Лохвицької міської ради від 24.04.2023 року вбачається, що сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом у відділенні соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Лохвицької міської ради з 28.04.2022 року, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, а саме ухилення батьками від виконання своїх обов`язків із виховання дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається у 8 класі Яхницької спеціальної школи. Неодноразово при здійсненні моніторингових візитів в сім`ю батьки не надавали доступу до житлового приміщення, тим самим ускладнюючи роботу фахівця із соціальної роботи по наданню соціальних послуг. З [PERSON] неодноразово проводились бесіди, надавалась психологічна підтримка, індивідуальне консультування щодо формування здорового способу життя та підтримання психологічного здоров`я. [PERSON] наданих рекомендацій щодо створення сприятливого сімейного мікроклімату, доброзичливого емоційного клімату в сім`ї та належних умов для утримання та виховання сина [PERSON] не дотримується (а.с.17). Згідно актів № 144, № 147 обстеження умов проживання, обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , з`ясувати неможливо, оскільки членам комісії відмовлено в доступі до житлового приміщення (а.с. 18-19). З листів начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області О.Мелашенка від 12.12.2022 та від 20.03.2023 вбачається, що при проведенні перевірки, було опитано потерпілого та інших учасників події в ході чого встановлено, що мати [PERSON] , 1988 р.н. та вітчим [PERSON] , 1980 р.н. вчиняють відносно неповнолітнього [PERSON] , 2007 р.н. домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру. Мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме не виховує та не здійснює належний догляд та піклування за неповнолітнім [PERSON] , ухиляється від забезпечення фундаментальних потреб дитини, а саме забезпечення одягом та взуттям. З метою забезпечення прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] до адміністративної відповідальності було притягнути матір [PERSON] , 1988 р.н. за ознаками ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та вітчима [PERSON] , 1980 р.н. за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України; [PERSON] , 1988 р.н. та [PERSON] , 1980 р.н. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як останні вчиняють відносно неповнолітнього [PERSON] , 2007 р.н. домашнє насильство психологічного та економічного характеру (а.с.20-21). Згідно акту та висновку оцінки потреб сім`ї від 28.04.2022 року, за місцем проживання [PERSON] , [ADDRESS] , члени сім`ї: мати - [PERSON] , [INFO] ; чоловік - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що СЖО наявні, основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО є низький виховний потенціал, шкідливі звички, вплив факторів смі`ї та середовища негативний; тривалість існування проблеми до 1 року (а.с.23-29). Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради № 136 від 12.05.2023 року про доцільність позбавлення батьківських [PERSON] встановлено, що виконавчий комітет Лохвицької міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.31-33). З листа начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області О.Мелашенка від 19.05.2023 вбачається, що протягом 2022 року та поточного періоду 2023 року [PERSON] була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 01.10.2022 року; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 07.12.2022 року; за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 08.12.2022 року; за ч. 2 с. 173-2 КУпАП від 15.03.2023 року; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 17.03.2023 року; за ст. 183 КУпАП від 21.04.2023 року. Також 06.04.2023 року від неповнолітнього [PERSON] було здійснено повідомлення на лінію 102 по факту вчинення домашнього насильства, зареєстроване до ЄО № 916. В ході подальшого розгляду від [PERSON] в присутності працівників ССД було відібрано письмову заяву та проведено опитування, дану подію внесено до СРДР за ознаками ч. 1 ст. 126-1 ККУ у зв`язку з систематичним вчиненням домашнього насильства відносно свого сина [PERSON] протягом року (а.с. 30). В судовому засіданні судом було з`ясовано думку неповнолітнього [PERSON] , який в присутності психолога [PERSON] пояснив, що мама часто буває в стані сп`яніння, так зокрема, останній раз він її в такому стані бачив коли відбувалося судове засідання по кримінальній справі за фактом насильства, коли вона приїжджала до суду, було таке, що коли вони пили, то виганяли з дому і його, і його сестру [PERSON] , і брата [PERSON] , а [PERSON] і в погребі закривали. Тому він не хоче з мамою і з її співмешканцем жити, і хоче, щоб її позбавили батьківських прав. Матір в школу вже років п`ять не приїжджає. З лютого місяця він на вихідні і канікули їздить до тітки, а до того часу майже постійно був в школі, бо дома його не хотіли приймати, казали, не приїжджати, і виганяли. З тіткою він знайшов спільну мову, відносини у них хороші. Дослідивши матеріали зібрані у справі суд дійшов висновку що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, утримання дитини та позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування і першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК). Пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Приймаючи до уваги, що надані позивачем докази кожен окремо та у своїй сукупності свідчать про доведеність факту ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини протягом тривалого часу. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав. На думку суду, висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, у сукупності з іншими доказами у справі дає підстави для задоволення позовних вимог. За таких обставин, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. Таке рішення буде повністю відповідати інтересам дитини, враховуючи думку дитини, що була вислухана судом. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Вказана норма є імперативною, тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Враховуючи, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських (материнських) прав, з неї мають стягуватися аліменти на утримання дитини. Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved