Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Виконавчий комітет Городницької селищної ради, як Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що [PERSON] є батьком неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] у 2016 році померла. Після цього відповідач переїхав у с.Устя, з дітьми не бачиться і не спілкується, самоусунувшись від виховання та забезпечення дітей. [PERSON] ніде не працює, має іноді тимчасовий неофіційний підзаробіток, систематично зловживає алкогольними напоями. Діти проживають із бабусею [PERSON] в смт.Городниця, яка і здійснює догляд за ними, забезпечує їх всім необхідним, дбає про їхнє здоров`я та добробут. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушений звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. А також просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісяця. В судове засіданні представник позивача не з`явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі та позов задоволити. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до свідоцтв про народження батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Мати дітей [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 12 грудня 2016 року. Наказом №1 від 06 січня 2015 року Служби у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області [PERSON] було взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Наказом №76 від 06 грудня 2022 року Служби у справах дітей Городницької селищної ради [PERSON] та [PERSON] було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідно до характеристики [PERSON] , виданої старостою Устянського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області №22-01-14/8 від 22 лютого 2023 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] зарекомендував себе посередньо, має схильність до зловживання алкоголю, непрацюючий, підробляє сезонними заробітками. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї від 22 лютого 2023 року було обстежено умови проживання [PERSON] в [ADDRESS] . Будинок складається з двох житлових кімнат, матеріально-побутові умови є задовільними, проте виявлена низька забезпеченість необхідними речами. У вказаному будинку не створені умови для проживання та виховання дітей. Згідно висновку Корецької міської ради Рівненської області №03-01-16/479 від 06 березня 2023 року з метою захисту прав дитини, Корецька міська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики [PERSON] , яка видана виконавчим комітетом Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області № 802 від 28 березня 2023 року [PERSON] після смерті дочки [PERSON] забрала на виховання трьох її неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29 вересня 2022 року та від 28 листопада 2022 року було обстежено умови проживання [PERSON] в [ADDRESS] . У житловому будинку проживають п`ятеро осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Діти забезпечені необхідними речами, наявний запас продуктами харчування. Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та його небажання змінити своє ставлення до дітей. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідач не вважав необхідним скористатися своїми правами надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дочок, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд, беручи до уваги ч.5 ст.183 СК України та вимоги позивача, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на утримання трьох його неповнолітніх дочок аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову, і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved