Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що вона є рідною донькою померлої. Заяву обґрунтовує\~тим,\~що вона народилася [INFO] у с. Роздолля Олександрівського району Кіровоградської області, в сім`ї моїх батьків: [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків було записано, як « [PERSON] ». 26.08.1978 року вона одружилась та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У 2002 році отримувала паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] ». В 1969 році помер її батько [PERSON] . 24.11.1995 року, мати, під час заміни радянського паспорта, отримала паспорт громадянина України, де її прізвище було вказано, як « [PERSON] ». Після отримання паспорта громадянина України, мати не придала значення цьому правопису її прізвища. 22.01.2002 року, мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй, а [INFO] мати померла. Після смерті\~матері відкрилась\~спадщина у\~вигляді земельного\~паю (земельна\~ділянка),\~який нині\~розташований на\~землях с.\~Підлісне,\~Олександрівської селищної\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області.\~Вона (заявник) вирішила оформити на себе спадщину, що відкрилася після смерті матері, але під час підготовки документів, нотаріусом було повідомлено, що з наданих нею документів для оформлення спадщини неможливо встановити родинний зв`язок між нею - [PERSON] та матір`ю, [PERSON] через те, що наявна розбіжність у правописі прізвищ, а саме в її свідоцтві про народження прізвище та прізвище матері вказано, як « [PERSON] », а згідно паспорта матері, заповіту та свідоцтва про смерть матері, її прізвище вказано, як « [PERSON] ». Через наявну розбіжність у написанні прізвища матері, вона (заявник) не може реалізувати свої права спадкоємця, а тому вимушена звернутись з даною заявою в суд та просить її задовольнити. Встановлення даного факту необхідне їй для реалізації своїх прав спадкоємця і даний факт підтверджують надані суду документи. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] у с. Роздолля Олександрівського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.08.1954 року Букварівським сільЗАГСом Єградківського району Кіровоградської області, актовий запис № 19 і її батьком записаний [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 23.02.1949 року в с. Пушкіно, актовий запис № 4. 26.08.1978 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 26.08.1978 року Підлісненською с/Радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 9. В 1969 році помер батько заявника [PERSON] . Як зазначає заявник 24.11.1995 року, мати, під час заміни радянського паспорта, отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де її прізвище було вказано, як « [PERSON] » та не придала значення цьому правопису її прізвища. 22.01.2002 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Підлісненської сільської ради народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області Татаровою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 9, яким заповіла все своє майно [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 138. Як зазначає заявник розбіжність у написанні прізвища матері в свідоцтві про народження та особистих документах матері сталась під час видачі документів та неточного перекладу з російської на українську мову. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що заявник [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, по батькові, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Судом враховується і та обставина, що [PERSON] , складаючи заповіт від 22.01.2002 року, конкретно вказала, що на випадок своєї смерті вона своє майно заповідає [PERSON] . Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні прізвища матері сталась через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову та допущеною опискою. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо вирішення питання про прийняття спадщини, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved