Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що син є інвалідом першої групи довічно внаслідок психічного розладу. Через хворобу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, доручила представляти свої інтереси адвокату Кушніруку В.М., який в судовому засіданні просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Полонської міської ради Полонського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] адвокат Стандратюк В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважав за доцільне визнати [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~ Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ З даних свідоцтва про народження (а.с.3) вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , яка після розірвання шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджено даними свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Відповідно до даних довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №128359 [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с.6). З рішення виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Полонського району Хмельницької області №111 від 29.05.2023 (а.с.22) вбачається, що виконавчий комітет погодив кандидатуру [PERSON] на призначення її опікуном над його сином [PERSON] та рекомендує при вирішенні питання про призначення опікуна над [PERSON] , врахувати вказану кандидатуру. З даних висновку судово-психіатричного експерта №526 від 26.07.2023 (а.с.35-36) вбачається, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, судомний синдром, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У відповідності зі\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як передбачено\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, оскільки страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу. Крім того, опікуном над [PERSON] призначити його матір [PERSON] , яка проживає разом з ним та здійснює опіку над ним.

Outcome: approved