Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] , від імені якого діє адвокат Вівчар Р.Г., звернувся до\~суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] і згідно свідоцтва про народження (виданого на російській мові) його матір`ю зазначена: гр. [PERSON] , батьком вказаний гр. [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.1970 року. Згідно паспорту громадянина України, його мати значиться як [PERSON] , [INFO] , яка народилась в селі Грозиниі Хотинського району Чернівецької області. В свідоцтві про одруження батьків виданого на російській мові), мати зазначена як [PERSON] , прізвище матері після одруження зазначено « [PERSON] » через букву «е» замість букви «и», а ім`я « [PERSON] ». У свідоцтві про народження його матері (виданою на російській мові), зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Грозинці Новоселицького району Чернівецької області . Зазначає, що його мати - [PERSON] є інвалідом ІІ групи і потребує постійного стороннього догляду та лікування. На даний час він являється військовослужбовцем, який призваний під час мобілізації. Через погіршенням стану здоров`я матері, та у зв`язку із наявністю у неї інвалідності II групи, він звернувся із рапортом про звільнення з військової служби, у зв`язку із необхідністю здійснювати догляд за матір`ю. У відповіді на рапорт з приводу звільнення, повідомили, що рапорт не може бути направлений начальнику [INFO] для подальшого розгляду у зв`язку із невідповідністю поданих документів, а саме розбіжність у прізвищах матері та його прізвищі. Вказує, що через розбіжність у прізвищах, а саме: згідно паспортних даних матері прізвище матері зазначено « [PERSON] », його прізвище за паспортом зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про його народження, яке видане російською мовою, прізвища вказані як « [PERSON] », але ім`я матері замість « [PERSON] » вказане як « [PERSON] ». Оскільки, через розбіжність у прізвищах згідно документів, він не можепідтвердити родинні відносини з матір`ю, тому змушений звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин. Без встановлення факту родинних відносин він не може скористатись своїм правом на звільнення, як військовослужбовця призваного під час мобілізації, для здійснення догляду за матір`ю, що порушує його права та законні інтереси. Підтримуючи вищевикладене просив суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 12 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Вівчара Р.Г. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] , в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, у зв`язку із зайнятістю їхнього представника у іншому судовому засіданні. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, по даній справі заперечень та клопотань немає, підтверджує той факт, що являється матір`ю [PERSON] .. Також 11.08.2023 року на адресу суду надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] , в яких вони підтверджують той факт, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON] . Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 21 липня 1997 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як [PERSON] (а.с.4) Із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 10.02.1970 року, вбачається, що він записаний як « [PERSON] » (російською мовою), батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) (а.с.8). Як вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] виданого 28.02.2001 року, мати заявника записана як « [PERSON] » (а.с.9). Зі свідоцтва про одруження батьків заявника вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) зареєстрували свій шлюб 16 грудня 1964 року, і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АЗ №223686 вбачається, що [PERSON] призначено ІІ групу інвалідності безстроково (а.с.13). Актом обстеження матеріально-побутових умов за №63 від 19.01.2023 року, підтверджено, що [PERSON] 1946 року народження, являється інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та лікування, а син [PERSON] здійснює догляд за своєю матір`ю (а.с.14). Відповідно до довідки виданої Грозинецьким старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області №118 від 03.02.2023 року, гр. [PERSON] [INFO] , дійсно є сином [PERSON] [INFO] , які зареєстровані та проживають в [ADDRESS] (а.с.16). Також, підтвердженням родинних відносин є завірена копія сторінок погосподарської книги, де вказано що головою сім`ї є - [PERSON] , [INFO] , де сином зазначено - [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Проте, як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , а саме того юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , заявник немає змоги скористатися своїм правом на звільнення як військовослужбовець, що призваний під час мобілізації, для здійснення догляду за матір`ю, оскільки у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб зміг скористатися своїм правом на звільнення як військовослужбовець, що призваний під час мобілізації, для здійснення догляду за матір`ю, яка являється особою з ІІ групою інвалідності, оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved