Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

У січні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від адвоката Мірошніченка А.О., який діє в інтересах заявника [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , [PERSON] , Миколаївська міська рада, надійшла заява, про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві адвокат Мірошніченко А.О. просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] , померлий [INFO] , є відповідно рідним батьком [PERSON] . В обґрунтування заяви заявником зазначено, що після смерті двоюрідного брата він звернулася до державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва із заявою про прийняття спадщини, під час чого виявилася, що в наданих документах не підтверджується родинні зв`язки зі спадкодавцем, у зв`язку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Так, згідно змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2022 року №316/02-31: родинні відносини [PERSON] з [PERSON] не підтвердилися, що не дає можливості встановити коло спадкоємців. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. Ухвалою суду від 03.03.2023 року заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. У судове засідання 14.08.2023 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин. Заявницею до суду подано клопотання, у якому вона просить провести розгляд справи за її відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Від представника заявника [PERSON] адвоката Мірошніченка А.О. до суду надійшла заява, у якій він просить провести розгляд справи за їх з заявником участі та встановити факт вказаний в заяві. Представником заінтересованої особи Миколаївської міської ради до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника, у якій зазначено, що справу №490/600/23 просять розглядати за відсутності представника Миколаївської міської ради. Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Заявник у справі [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] мати ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , викладе російською мовою). Дошлюбне прізвище матері заявника « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (викладене російською мовою). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] . Батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є: батько [PERSON] ; мати [PERSON] . Батьками [PERSON] є: батько [PERSON] ; мати [PERSON] , яка народилася у с. Велика Білозірка, Запорізької області. Відповідно до запису про народження № 17, складеного 27 січня 1928 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . За такого, батько [PERSON] ( [PERSON] ) та мати заявника є рідними братом та сестрою. А заявник у справі [PERSON] та [PERSON] двоюрідними братами, [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дядьком заявнику у справі [PERSON] , а [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом заявника у справі. З матеріалів справи слідує, що заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано доказів наявності родинного зв`язку із померлим. Отже, встановлення цього факту є необхідним для отримання спадщини після смерті [PERSON] . Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтованість та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved