Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

05 червня 2023 року [PERSON] , звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . За життя останній була належна земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Озерянської сільської ради Чернігівської області, кадастровий №7421183200:04:000:0680, яку на підставі заповіту [PERSON] , на випадок смерті, заповіла на користь позивача [PERSON] . З метою прийняття вказаної спадщини, 26 травня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьової-Гезердави Н.О. із відповідною заявою, на що отримав письмову відмову з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив зазначений строк з об`єктивних причин, оскільки йому було не відомо про існування вказаного заповіту. У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала у [ADDRESS] , тривалістю два місяці. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 06 липня 2023 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьову-Гезердаву Н.О. повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію. Крім того, надати суду відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилася після померлої, та інформацію щодо складених нею заповітів і їх чинність. 04 липня 2023 року на виконання вищезазначеної ухвали суду від приватного нотаріуса\~Варвинського районного\~нотаріального округу\~Пушкарьової-Гезердава\~Н.О. надійшли інформаційні довідки (а.с. 32-33, 34), разом з письмовою відповіддю, відповідно до якої спадкова справа до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена (а.с. 32). Підготовче судове засідання, призначене на 06 липня 2023 року, з підстав перебування судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, було відкладене на 14 серпня 2023 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 36). 06 липня 2023 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні (а.с. 37). Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 40). 07 липня 2023 року від [PERSON] , яка є головою Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача, щодо заявлених про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги факт визнання відповідачем пред`явлених до них позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення рішення за результатами підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Гнідинці Прилуцького району Чернігівської області у віці 83 роки померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). З копії довідки старости Гнідинцівського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №16-25/136 від 26 травня 2023 року вбачається, що померла [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інші особи на день смерті та протягом шести місяців після смерті [PERSON] у вищевказаному будинку не були зареєстровані (а.с. 16). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме належна їй за життя на праві власності 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 4.0270 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7421183200:04:000:0680, яка розташована\~на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом №ННР №190876 від 05 листопада 2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №144053975 від 05 листопада 2018 року (а.с. 13, 14). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердава Н.О. від 04 липня 2023 року №138/01-16, спадкова справа до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена (а.с. 31). Вказані обставини також доводяться відомостями з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73072612 від 04 липня 2023 року (а.с. 34), наданої на запит суду. При цьому, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73072671 від 04 липня 2023 року (а.с. 32-33), наданої на запит суду, вбачається, що за життя [PERSON] , [INFO] , були складені наступні заповіти: - заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №56, посвідчений 06 травня 1999 року секретарем виконкому Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Богомаз Н.І., який у подальшому був скасований заповітом №68038619, зареєстрований 26 липня 2021 року у реєстрі нотаріальних дій за №10, посвідченим 08 липня 2021 року у Варвинській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області; - заповіт зареєстрований у реєстрі за №11, посвідчений 08 липня 2021 року у Варвинській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] , уродженцю смт Виноградське Архангельської області російської федерації (а.с. 12), який відповідно до копії належного йому свідоцтва про народження є сином померлої (а.с. 15). Суд зважає, що відомості щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім позивача, які не залучені до участі у даній справі, чи інформація щодо визнання зазначеної спадщини відумерлою, матеріали цивільної справи не містять. З інформаційної довідки №112/02-31, яка видана 26 травня 2023 року приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьовою-Гезердава Н.О. вбачається, що на усне звернення [PERSON] про прийняття ним спадщини по заповіту щодо майна померлої [INFO] [PERSON] повідомлено, що ним пропущений встановлений законом шести місячний строк для прийняття вказаної спадщини. У зв`язку з цим, запропоновано звернутися до суду (а.с. 11). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем [PERSON] був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, що також узгоджується з постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18. За таких обставин суд констатує, що позивач [PERSON] не міг своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , з підстав його необізнаності про наявність заповіту на його користь, що матеріалами цивільної справи не спростовується та не заперечується іншими учасниками справи. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні. Суд звертає увагу, що позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved