Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 17 листопада 2015 року у Виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 36. В обґрунтування позову покликається на те, що 17 листопада 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, вони мають різні погляди на життя та не сходяться характерами. Протягом тривалого часу у них не має спільних захоплень та інтересів, він втратив будь-які почуття любові до дружини, та не має наміру перебувати з нею у шлюбі. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак його представник адвокат Степаняк І.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17 листопада 2015 року у Виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області. Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечила, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, не проживають разом. Між ними втрачено почуття любові та поваги, виникають конфлікти з різних обставин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання\~позовної заяви\~ [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Зважаючи на\~наведене з\~ [PERSON] слід стягнути 536 гривень 80 копійок на користь [PERSON] ,що становить 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved