Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

31 липня 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що вона, як спадкоємець за законом, позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила підготовче засідання та розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала. Відповідач - Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 04 травня 1971 року [NUMBER] (актовий запис від 04 травня 1971 року № 12). [PERSON] помер [INFO] в с. Данилівка Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис від 29 листопада 2022 року № 318). Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 26 липня 2023 року № 4024 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] і з ним проживала дружина [PERSON] , а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України остання вважається такою, що належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 травня 2023 року № 72425798 слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 70634036 (номер у нотаріуса - 34). З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 26 липня 2023 року № 87/01-16 слідує, що видати для спадкоємця [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. З довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 16 червня 2023 року № 4347 та № 4348 вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] був побудований в 1975 році та належав [PERSON] , за будинком рахується земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 1,70 га для особистого селянського господарства. Відомості про наявність житлового будинку [ADDRESS] та його технічні характеристики підтверджуються копією технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 07 грудня 2016 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , а позивач [PERSON] належним чином прийняла спадщину померлого, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 29 серпня 2023 року № 1293 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved