Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує наступним. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та у них є спільні діти: двоє синів. Діти проживають з позивачем. Відповідачка проживає окремо від дітей, не цікавиться життям, здоров`ям розвитком та вихованням дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання та протягом усього часу не спілкується з ними. Оскільки відповідачка свідомо не виконує своїх материнські обов`язків та з метою захисту інтересів дітей позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, в судове засідання повторно не прибула та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не поступало. Представник третьої особи відділу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі розірвано та від якого у них є спільні діти: сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем, що стверджується свідоцтвами про народження, довідкою та актом від 03.01.2023р. З довідки вида за весь час мама лише двічі відвідувала дітей, однак діти маму зустріли неохоченої директором ЗДО Корчівський ясла-садок встановлено, що діти відвідують Корчівський ЗДО. Разом з цим, відповідно до ст. 45 ЦПК України малолітня особа має певні процесуальні права. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області визнано за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей - синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, висновок Органу опіки та піклування носить рекомендаційний характер і чинне законодавство не містить перешкод для встановлення судом іншого, ніж визначений Органом опіки та піклування, місце проживання дитини. Приймаючи до уваги викладене у відповідності до ч.6 ст.19 СК України суд не погоджується і не приймає до уваги висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради за № 260001-вих-32711від 20.03.2023р. через його недостатню обґрунтованість та невідповідність інтересам дитини, оскільки зміст цього документу містить лише викладення встановлених обставин за результатами наданих батьками дитини пояснень і взагалі не містить будь-якого обґрунтування та мотивування прийнятого рішення. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав це крайній захід вплинути на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування суд вирішує лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, матеріально дітей не забезпечує, у зв`язку з чим обов`язок по утриманню та вихованню синів взяв на себе батько, з яким діти постійно проживають. Таким чином, при розгляді даної справи судом було встановлено, що малолітні сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з позивачем в [ADDRESS] . Тривалий час мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дітей, на зв`язок із дітьми не виходить, не цікавиться їх життям та розвитком. Враховуючи таку поведінку матері та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що відповідач не надав суду заяву про визнання позову, тому з нього слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved