Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах дитини [PERSON] з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [PERSON] протягом тривалого часу нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків. 29 липня 2021 року до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради надійшов лист № 1088 КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром». Криворізької міської ради стосовно того, що [INFO] в даному закладі гр. [PERSON] народила дитину чоловічої статі. Жінка має скрутне матеріальне становище, породілля в анамнезі має соціально небезпечну інфекції. У жінки в анамнезі розумова відсталість. Консультація психіатра 28 липня 2021 року висновок -за станом здоров`я за дитиною самостійно доглядати не може. Заклад звертається з проханням встановити можливість перебування новонародженого в родині матері. Психологом КЗ «Центр надання соціальних послуг» ПМР проведена робота з [PERSON] щодо подальшого виховання дитини та виявилося, що вагітність була небажаною та випадковою. У [PERSON] низький рівень виховного потенціалу, має інвалідність та сама потребує сторонньої допомоги. КЗ не рекомендує повертати дитину гр. [PERSON] так як вона не має змоги її виховувати та немає близьких родичів, які можуть надати їй допомогу та постійний догляд (лист від 17 серпня 2021 року № 293 КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської). [PERSON] з дитиною була переведена до КНП «П`ятихатська центральна міська лікарня» П`ятихатської міської ради, до вирішення питання покращення своїх житлово-побутових умов. З листів від 21 листопада 2022 року № 440, від 26 січня 2023 року № 35. від 10 березня 2023 року № 97 КЗ «Центр надання соціальних послуг» ПМР встановлено, що [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 04 лютого 2022 року, як родина, яка потрапила у складні життєві обставини. За час супроводу, [PERSON] систематично не виконувала поради фахівців, інколи агресивно реаіувала. У помешканні завжди брудно, сморід від сигарет, купи брудного одягу та використаних підгузків. В кімнаті, де знаходиться дитина, відсутнє провітрювання, немає місця для гри та розвитку, відсутні іграшки, дитина постійно знаходиться в своєму ліжечку, рідко гуляє на вулиці, одяг в занедбаному стані. За всі рази відвідування у [PERSON] не було приготованої їжі, відсутній запас продуктів, дитина не отримує якісного та збалансованого харчування. [PERSON] має низький виховний потенціал, часто залишає сина самого в ліжечку без нагляду. З лютого по листопад 2022 року матері неодноразово надавалась гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, одягу підгузків. вологих серветок, різноманітного дитячого харчування, побутової хімії. [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини, державну соціальну допомогу одиноким матерям, пенсію по інвалідності та пенсію по втраті годувальника, але не вміє розподіляти власні кошти. До порад планування бюджету не хоче прислухатися. [PERSON] неодноразово була попереджена про наслідки безвідповідального батьківства, проводилася соціально-виховна. соціально- інформаційна, соціально-психологічна робота щодо підвищення батьківського потенціалу. На підставі акту оцінки потреб сім`ї особи від 18 листопада 2022 року КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради, розпорядженням П`ятихатського міського голови від 28 листопада 2022 року № 197-р «Про взяття малолітнього [PERSON] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», малолітній [PERSON] взятий службою у справах дітей міськвиконкому на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. З даного акту оцінки потреб сім`ї особи встановлено, шо [PERSON] перебуває в складних життєвих обставинах, так як дитина має занедбаний вигляд, брудний одяг, в ліжечку брудно. Щоразу при відвідувані не було приготованої їжі, дуже малий запас продуктів. Дитина не отримує якісного та збалансованого харчування. У помешканні анти-санітарні умови, сморід від сигарет та брудного одягу, мало меблів, не облаштовано місце для гри. немає необхідних речей та засобів гігієни, посуду, іграшок. Працівниками поліції неодноразово з [PERSON] проводились профілактичні бесіди щодо відповідального батьківства, також остання вже двічі була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Але вищевказані заходи не дали позитивних результатів. В будинку, де проживає [PERSON] брудно, холодно, останній раз у дитини взагалі була відсутня постільна білизна. Поведінка матері в даній родині призводить до свідомого або неусвідомленого незадоволення дорослим життєво-важливих потреб дитини, пов`язаних з їх виживанням, здоров`ям та повноцінним розвитком, в наслідок чого діти можуть опинитися в небезпеці. 03 серпня 2021 року, 25 січня 2022 року, 10 березня 2022 року. 25 листопада 2022 року, 18 січня 2023 року, 25 січня 2023 року, 14 березня 2023 року працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно з залученими фахівцями проведені обстеження умов проживання родини [PERSON] під час яких з матір`ю проводилися бесіди профілактичного характеру щодо догляду за дитиною, належного виконання батьківських обов`язків та про наслідки їх не виконання, надавалися рекомендації та роз`яснення стосовно ведення побуту, планування бюджету тощо, але проведена робота не дала позитивних результатів, матір ігнорує рекомендації фахівців. Дані фактори засвідчують, що матір систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги дитині, не займається її вихованням, навчанням, розвитком, не прививає прийняті суспільством норми поведінки. 04 квітня 2023 року до міськвиконкому надійшов лист № 156 КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради в якому зазначалося, що при черговому відвідуванні родини [PERSON] було виявлено, що малолітня дитина була залишена без батьківського нагляду на невизначений час в будинку, в якому холодно, брудно, немає наявної їжі. Дитина була голодна та в занедбаному стані, також мала доступ до побутової хімії та небезпечних предметів. Також вільно могла вийти з хати, двору та опинитися на проїзній частині дороги. Територія навколо помешкання, як і саме помешкання небезпечне для дитини. Відразу, з метою перевірки стану і умов проживання та виховання малолітньої дитини, спеціалістами служби у справах дітей міськвиконкому здійснений невідкладний комісійний вихід в родину [PERSON] . По дорозі до будинку проживання [PERSON] ,'працівники служби у справах дітей міськвиконкому зустріли матір дитини, яка поверталася з магазину та підтвердила, що малолітній [PERSON] один вдома. Дійшовши до будинку проживання родини встановлено, що в будинку перебував малолітній [PERSON] з соціальними фахівцями, згодом прибув патруль поліції для фіксування даного правопорушення. Працівниками служби встановлено, що в будинку холодно, дитина брудна, в мокрих штанцях, голодна, дитина залишена в небезпеці, без нагляду дорослих. Членами комісії малолітній [PERSON] був вилучений, про що складений відповідний акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. В зв`язку з загрозою жиггю та здоров`ю дитини, на виконання Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування». Сімейного кодексу України, пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», в терміновому порядку було скликано засідання виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, де було прийнято рішення від 05 квітня 2023 року № 66 «Про відібрання малолітнього [PERSON] від матері [PERSON] ». яким вирішено відібрати малолітнього [PERSON] від матері та тимчасово влаштувати дитину до дитячого відділення комунального некомерційного підприємства «П`ятихатська центральна міська лікарня» П`ятихатської міської ради, а також - органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради звернутися до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини. Безвідповідальне батьківство та свідоме нехтування матір`ю здоров`ям дитини підтверджується листом від 06 квітня 2023 року № 354/23 КНГІ «П`ятихатська центральна міська лікарня» ПМР в якому зазначається, що з 04 квітня 2023 року малолітній [PERSON] перебуває у педіатричному відділенні. При надходженні дитина була в мокрому та брудному одязі із клінічними ознаками загального переохолодження. При проведенні санітарної обробки були виявлені ознаки занедбаності дитини (застарілий кал в колготах, попрілості та виразки на сідницях, шкіра брудна з ознаками тривалої відсутності миття, волосся злипле, засмоктане, дитина не володіє елементарними павичками відповідно свого віку). На підставі чого звернулися до суду з вказаним позовом. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження. 13.06.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Овчаренко Ю.В. позов підтримала та просила задоволити з підстав, викладених в позовній заяві та наданих письмових доказах. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, підтримала надані письмові заперечення проти позову та просила відмовити в задоволенні позову позивача. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження(повторне) серії [NUMBER] виданого 06 квітня 2023 року, - в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 сімейного кодексу України відомості про батька в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.7) Відповідно до копії розпорядження П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №197-р від 28 листопада 2022 року малолітнього [PERSON] взято на облік , як дитину яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.8) Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №156 від 04.04.2023 [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 04.02.2022 року, як родина яка потрапила у складні життеві обставини. За час соціального супроводу фахівці із соціальної роботи постійно навчали матір готувати їжу, прибирати, придбавати продукти харчування, та дбати за дитиною. Але [PERSON] систематично не виконувала поради фахівців. Інколи агресивно реагувала. [PERSON] неодноразово була попереджена про наслідки безвідповідального батьківства. Зважаючи на те, що постійна профілактична робота не дає позитивних результатів і [PERSON] створює ситуацію, коли існує загроза життю та здоров`ю дитини, дана дитина вилучена з розини (а.с.9) Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №97 від 10.03.2023 р. [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 04.02.2022 року, як родина, яка потрапила у складні життеві обставини. За час супроводу [PERSON] систематично не виконувала поради фахівців. Під час останнього відвідування у будинку не топилося, дрів у наявності не було, дитина у занедбаному стані у мокрих штанях, ніжки червоні та подразнені, на обличчі діатез. Хлопчик був голодний та їх з каструлі, так як посуд весь був брудний. Просять доручити службі у справах дітей вжити заходи (а.с.10) Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №35 від 26.01.2023 р. [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 04.02.2022 року, як родина, яка потрапила у складні життеві обставини.До роботи з даною родиною залучались працівники поліції, волонтери благодійних організацій, неодноразово складались адміністративні протоколи за невиконання батьківських обов`язків та проводитись профілактичні бесіди, але безрезультатно (а.с.11) Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №440 від 21.11.2022 р. [PERSON] неодноразово була попереджена про наслідки безвідповільного батьківства,проводилася соціально-виховна, соціально-інформаційна, соціально-психологічна робота щодо підвищення батьківського потенціалу. Просять доручити службі у справах дітей вжити заходи (а.с.12) Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №293 від 17.08.2021 р. не рекомендовано повертати дитину громадянці [PERSON] , так як вона не має змоги її виховувати та не має близьких родичів, які можуть надати їй допомогу та постійний догляд (а.с.13) Відповідно до копії акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] [INFO] від 04 квітня 2023 р. дитину направлено до закладу охорони здоров`я (а.с.14-18) Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 03.08.2021 р., за адресою [ADDRESS] - будинок не обладнано необхідною побутовою технікою та меблями, недостатній запас продуктів харчування (а.с.19) Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 14.03.2023 р., в будинку наявні необхідні меблі, але брудно, розкидані речі, постільна білизна брудна, продукти харчування наявні (а.с.25) Згідно копії висновку оцінки потреби сім`ї від 18.11.2022 року [PERSON] має низький виховний потенціал,анті-санітарні умови проживання, відсутність власного житла, невміння правильно розподіляти кошти, немає навиків відповідального батьківства (а.с.30-31) Згідно листа ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №449/0/1-23 від 13.02.2023 р. працівниками поліції неодноразово профілактичні бесіди щодо відповідального батьківства, також [PERSON] двічі була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Але вищевказані заходи не дали позитивного результату (а.с.34) Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.35-36) Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.81-82) Рішенням виконавчого комітету П`ятихатської міської ради №66 від 05.04.2023 року відібрано малолітнього [PERSON] від матері [PERSON] та тимчасово влаштовано до дитячого відділення комунального некомерційного підприємства «П`ятихатська центральна міська лікарня» П`ятихатської міської ради до вирішення питання влаштування дитини у сімейні форми виховання (а.с.39) Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «П`ятихатська центральна міська лікарня» П`ятихатської міської ради №354/23 від 06.04.2023 р. - в педіатричному відділенні закладу з 04.04.2023 року знаходиться дитина [PERSON] , [INFO] , яка була доставлена працівниками служби сім`ї та молоді та вилучена з сім`ї. При надходженні дитина була в мокрому та брудному одязі із клінічними ознаками загального переохолодження. При проведенні санітарної обробки були виявлені ознаки занедбаності дитини (застарілий кал в колготах, попрілості та виразки на сідницях, шкіра брудна з ознаками тривалої відсутності миття, волосся злипле, засмоктане, дитина не володіє елементарними навичками відповідного віку). (а.с.40) Відповідно до рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №93 від 23.05.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з доданими фотокартками (а.с.60-79) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює фахівцем із соціальної роботи КЗ "Центр надання соціальних послуг" П`ятихатської міської ради. Сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом, постійно їй допомагали, попереджали про наслідки безвідповідального батьківства, але безрезультатно. Має розлади психіки. При черговому відвідуванні родини було виявлено, що малолітній [PERSON] знаходиться один вдома, має доступ до побутової хімії, брудний, голодний так як приготовленої їжі в будинку не було, в будинку порушені санітарно-гігієнічні норми. Після вилучення дитини [PERSON] жодного разу не зверталася про повернення їй дитини. Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Також, суд приймає до уваги те, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). Крім цього вирішуючи даний спір, суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у справі № 402/428/16-ц від 17 жовтня 2018 року, яка зводиться до такого. Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). У зазначених справах ЄСПЛ не визначав обов`язкового врахування судами принципу 6 Декларації прав дитини, яка не є міжнародним договором. Разом з тим положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей. Отже, своїми діями відповідач порушує свої зобов`язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме, " Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття ". У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини як складову виховання, а тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved