Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.07.2023 року адвокат Аніщенко К.М., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.07.2023 року у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 25.08.2023 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 25.08.2023\~року \~постановлено, позовні вимоги у справі [PERSON] в особі представника адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - роз`єднати. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] в особі представника адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни до [PERSON] про визначення місця проживання дитини (передавши в цій частині позовну заяву для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду до канцелярії суду). В межах справи №191/3195/23 залишити позовні вимоги [PERSON] в особі представника адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 25.08.2023 року постановлено закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 25.08.2023 року \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог щодо розірвання шлюбу представник позивача [PERSON] , [PERSON] зазначила, що 11 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що органом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Раївської сільської ради зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за номером 13 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки з часом виявилося, що вони мають різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. В сім`ї регулярно відбуваються сварки, які поступово призвели до розладу в сім`ї та втрати взаєморозуміння. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 липня 2015 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради, актовий запис № 13. Розподіл судових витрат не здійснювати. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. До початку судового засідання відповідачка надала суду письмову заяву, якою просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб виданого виконавчим комітетом Раївської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, вбачається, що сторони з 11.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 13. Факт\~наявності у\~сторін неповнолітньої\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи, що представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За вимогою представника позивача, розподіл судових витрат не здійснювався. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved