Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

31.03.2023 року позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 05 червня 2021 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено відповідний актовий запис № 138. Від шлюбу мають спільну дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони мешкають разом, однак шлюбні відносини між ними фактично припинені. Взаємини подружжя не підтримують, взаємних прав та обов`язків стосовно один одного не виконують, тобто розлад у відносинах має довгостроковий характер, що свідчить про відсутність ознак сім`ї. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2023 року, справа за позовом [PERSON] відкрита в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву. В судовому засіданні 16.05.2023 року відповідач зазначив, що на розірвання шлюбу не згоден, бажає примиритись, просив відкласти розгляд справи задля примирення. Позивачка [PERSON] проти клопотання не заперечувала. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2023 року, клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення було задоволено та надано стороном строк на примирення до 17 серпня 2023 року. В судове засідання, яке призначене на 31.08.2023 року, позивачка [PERSON] не з`явилась, надіслала клопотання, в якому зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку. Враховуючи тривалий час, який справа знаходиться на розгляді, суд вважає можливим, за згодою позивача, провести розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2\~ ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~24\~СК\~України,\~шлюб\~ґрунтується\~на вільній\~згоді\~жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05 червня 2021 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ,актовий запис № 138, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.7) Від шлюбу мають спільну дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 11.02.2022 року. (а.с.8) Із позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, крім того суд враховує, що справа перебуває в провадженні з квітня місяця 2023 року, про що відповідачу було достовірно відомо, сторонам був наданий строк на примирення, однак відповідач не вжив достатніх заходів для примирення з дружиною, яка досі просить суд шлюб розірвати. Відповідно до ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка просить понесені судові витрати залишити за позивачем, тому питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Outcome: approved