Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

17.07.2023 року каналами поштового зв`язку до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 21.07.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 23.08.2023 року. В позові посилалася на те, що 29.08.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, актовий запис №403, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне життя та збереження сім`ї неможливо. Розірвати шлюб на підставі взаємної заяви подружжя неможливо через наявність малолітніх дітей. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому з відповідача належить стягнути на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прохала: 1) розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.08.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 403; 2) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 3) судові витрати залишає за собою. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, 23.08.2023 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача: адвокат Трачук Н.І. в підготовче засідання не з`явилася, 23.08.2023 року подала заяву про відмову від позовних вимог про стягнення аліментів, вимоги про розірвання шлюбу підтримала, прохала розгляд справи проводити у відсутність позивача та представника. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, 23.08.2023 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, повідомив, що аліменти сплачує добровільно. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжя народився відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 14.10.1999 року. [INFO] в м. Запоріжжя народилася позивач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 23.12.2009 року. 29.08.2009 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №403, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2009 року. [INFO] від шлюбу у сторін народилася дитина донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2009 року. [INFO] від шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.2017 року. \~ \~ \~ \~Діти зареєстровані та проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні. Позивач наполягає на тому, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне життя та збереження сім`ї неможливо, розірвати шлюб на підставі взаємної заяви подружжя неможливо через наявність малолітніх дітей. Представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог про стягнення аліментів. Відповідач визнав вказані обставини та не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу, повідомив, що сплачує аліменти добровільно. Суд, задовольняючи позов про розірвання шлюбу, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 29.08.2009 року, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне життя та збереження сім`ї неможливо, відповідач в добровільному порядку сплачує аліменти. Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не заявляла. Крім того, відповідно ч.2 п.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) ...на будь-якій стадії судового процесу. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач відмовилась від позовної вимоги про стягнення аліментів, однак наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач визнав пред`явлений до нього позов про розірвання шлюбу, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.ст. 200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 1073,60 грн., однак у позові позивач прохала судові витрати залишити за собою, тому суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved