Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про визнання права власності на майно. Позов мотивований тим, що [INFO] помер спадкодавець (батько позивача) - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,0890 га, для обслуговування будівлі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що спадщину після смерті батька прийняла його мати - [PERSON] , однак право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку не зареєструвала та померла [INFO] . Позивач стверджує про те, що за рішенням суду за ним визнано право власності на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок, однак земельна ділянка залишилася не успадкованою. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0890 га, для обслуговування будівлі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 25.04.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачеві визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі встановлено п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [INFO] у м. Хмільник Вінницької області помер спадкодавець (батько позивача) - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. [INFO] у м. Хмільник Вінницької області померла спадкодавець (мати позивача) - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2023 у цивільній справі № 149/46/23, що набрало законної сили, встановлено обставини, що [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , а також встановлено обставини, що [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . При цьому, даним рішенням суду встановленофакт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця - [INFO] . Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Визнано за [PERSON] , у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., зазначений під літ. "А" з прибудовою літ. "а", ганком з навісом, літньою кухнею літ. "Б", погребом з шиєю літ. "П/Б", ш/п", сараєм літ. "б", сараєм літ. "б1", сараєм літ. "б2", гаражем літ. "В", убиральнею літ. "Г", огорожею № 2 та воротами з хвірткою № 3, вартістю 104269 грн, який належав померлій [INFO] [PERSON] . За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що позивач відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті спадкодавця (матері), представник відповідача та третя особа не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved