Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким змінити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] та визначити місце її проживання з ним. На обґрунтування позову зазначено, що позивач від шлюбу з [PERSON] має спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2019 року по справі №524/8322/18 шлюб між сторонами розірваний, місце проживання дочки визначено з матір`ю. При прийнятті судом рішення, орган опіки та піклування не залучався. Мати дитини у державну виконавчу службу з підстав примусового виконання відповідного судового рішення не зверталась, виконавче провадження відсутнє. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.03.2019 року по справі №537/124/19 з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . До грудня 2021 року дитина проживала періодами з матір`ю та періодами з батьком. Однак, у грудні 2021 року, дитина фактично проживала у батька, а [PERSON] повідомила, що виїхала проживати до Турецької Республіки, навіть не попередивши про це дитину. З того часу дочка постійно проживає у батька - [PERSON] та перебуває на повному його утриманні. Факт проживання дитини з батьком за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідкою ОСББ «МЖК-1» від 27.03.2023 року. Позивач має всі необхідні умови для проживання дитини та її нормального гармонійного розвитку. На підставі вказаного, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, від 23.01.2023 року у справі №537/3774/22 припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає. Зареєструвати місце проживання дитини за адресою батька без згоди матері неможливо. Враховуючи дані обставини позивач просить змінити та визначити місце проживання дочки з ним. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2023 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано третю особу - службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областінадати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами про визначення місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . 26.04.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області продовжено строк підготовчого провадження та залучено до участіу справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування. 01.06.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання відкладено, продовжено строк підготовчого судового провадження на 30 днів. 27.06.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області продовжено строк підготовчого судового провадження на тридцять днів. Ухвалою суду від 19.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання з розгляду справи позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила та не надала заяву про розгляд справи за її відсутність. Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі та при винесенні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування. Представник третьої особи служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відзиву на позов, заяв та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність учасників судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2019 шлюб, зареєстрований 31.03.2012 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №128 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Місце проживання [PERSON] , [INFO] , визначено з матір`ю - [PERSON] . Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 12.09.2023, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 28.03.2023 №2023/002558835, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №15538 від 04.04.2023 встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом до грудня 2021 року малолітня дочка [PERSON] проживала періодами разом із матір`ю - відповідачем по справі, а з грудня 2021 року постійно проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Крім того вказане підтверджено довідкою, складеною 27.03.2023 ОСББ «МЖК-1», за підписом голови ОСББ «МЖК-1» [PERSON], відповідно до якої починаючи з грудня 2021 року в квартирі [ADDRESS] , проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 9 вищезазначеної Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ч. 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Тобто, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та й обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, параграф 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR, v. UKRAINE, № 10383/09, параграф 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року по справі №140/2348/17, провадження 16-20402св. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до пункту 71 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, який визначає механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність зміни визначеного місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , визначивши її місце проживання разом з батьком [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 28.06.2023 за №1213, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає доцільним змінити визначене місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , визначивши її місце проживання разом з батьком [PERSON] . Як вбачається з вищезазначеного висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 22.05.2023 спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було здійснено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що за цією адресою проживає [PERSON] разом з малолітньою дочкою [PERSON] , зі своїми батьками [PERSON] , [PERSON] та зі своєю рідною сестрою [PERSON] . Квартира, з усіма комунальними зручностями, розташована на дев?ятому поверсі дев?ятиповерхового будинку та складається з трьох кімнат, коридору, кухні, вбиральні та ванної кімнати. Умови проживання задовільні, в квартирі чисто, у наявності необхідні для проживання меблі, побутова техніка, речі повсякденного вжитку та продукти харчування. Для дитини передбачена окрема кімната, в якій є ліжко для сну, шафа для одягу, місце для занять. Також в наявності сезонний одяг та взуття, шкільне приладдя, засоби гігієни та інші особисті речі дитини. Для дитини створені належні умови для повноцінного розвитку та зростання. 22 травня 2023 року відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України, була з`ясована думка малолітньої [PERSON] . У ході бесіди малолітня [PERSON] повідомила, що вона не заперечує, щоб її місце проживання в подальшому було визначено з батьком, [PERSON] , оскільки тривалий час вона фактично проживає разом з батьком. Разом з тим дівчинка повідомила, що вона постійно спілкується з мамою по телефону та планує на літніх канікулах поїхати разом з нею на відпочинок до Турецької Республіки. Відповідно до довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 28.03.2023 [PERSON] на динамічному спостереженні не перебуває, на лікуванні не знаходилась. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 28.03.2023, виданого лікарем-консультантом наркологом [PERSON] , [PERSON] під час огляду ознак психічних розладів пов`язаних із зловживанням алкогольних напоїв та інших психоактивних речовин не виявлено. Згідно до характеристики від 24.04.2023 №24/4/1, виданої ТОВ «КРЕМБУДСЕРВІС ТРЕЙД», [PERSON] працює на посаді водія в ТОВ «КРЕМБУДСЕРВІС ТРЕЙД» з 05.09.2022 року. Відповідно довідки №25/4/1 від 25.04.2023, виданої ТОВ «КРЕМБУДСЕРВІС ТРЕЙД», загальна сума доходу [PERSON] за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року склала 67 300 грн. Відповідно до інформації Кременчуцької гімназії № 19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01.05.2023 №01-49/116, [PERSON] , [INFO] , навчається в гімназії з 2019 року. За час навчання виявила високий рівень знань. Програмний матеріал засвоює швидко. Проявляє інтерес до математики та української мови. Мовлення чітке, виразне. Добре розвинена пам`ять, увага, мислення та уява. Інтерес до навчання дівчинки сталий. На уроках активна, уважна, дисциплінована. Не порушує норм та правил поведінки. Дівчинка має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Бере активну участь у житті класу. [PERSON] спокійна, врівноважена. В класі має друзів. Однокласники до неї ставляться дружелюбно, з повагою. Учениця не вступає в конфлікти з однокласниками та не сперечається з вчителями. [PERSON] в першому та другому класі виховувала [PERSON] . Вона відповідально ставилась до виховання та навчання дитини. Цікавилася навчанням і вихованням дитини. Завжди була присутня на батьківських зборах. В третьому класі мати перестала відвідувати школу та цікавитися навчанням [PERSON] . Вихованням і навчанням дівчинки стали опікуватися батько та бабуся. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Дівчинка забезпечена шкільним приладдям та необхідними технічними засобами для успішного дистанційного навчання та всебічного розвитку. Бабуся та батько підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Відповідно до інформації, наданої КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Кременчука від 01.05.2023 №439/10-1, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , декларацію про надання первинної медичної допомоги дитині уклав батько з лікарем-педіатром [PERSON] . Останній раз відвідувала лікаря 28.10.2022. Про дитину турбується батько. 27.04.2023 фахівцями центру була відвідана родина батька [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та виховує малолітню доньку [PERSON] . За результатами оцінки потреб з?ясовано, що батько [PERSON] спроможний виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею, складних життєвих обставин не виявлено. Дана родина не рекомендована на облік сімей/осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах Кременчуцького міського центру соціальних служб. 28.04.2023 року [PERSON] надіслала за допомогою Viber зв?язку пояснення, адресоване службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбу з [PERSON] , та від вказаного шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] . Після розлучення донька проживала разом з нею, з батьком дитина зустрічалася без перешкод та іноді залишалася з ночівлею у батька (в основному на вихідних). Ірина зазначає, що до грудня 2021 року вона працювала на ПрАТ «Кредмаш» на посаді інженера-технолога, робочий день був з 08.00 год. до 17.00 год. Так як [PERSON] ніде не працював, він мав можливість приїжджати до доньки в будь-який час, поки вона була на роботі, та забирав її. В грудні 2021 року вона втратила роботу та вирішала поїхати до Турецької Республіки, про що повідомила доньку. Батька дитини повідомити про намір виїзду за межі України не могла, оскільки після розлучення зовсім не спілкується з ним. 22.05.2023 року мати дитини, [PERSON] надала до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмове пояснення, в якому повідомила, що вона не заперечує щодо зміни місця проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши її місце проживання разом з батьком [PERSON] . Також вона просить розглянути це питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини без її участі. 25.05.2023 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області розглянула питання щодо доцільності/недоцільності зміни визначеного місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , врахувала надані документи, висновок служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а також те, що дитина фактично проживає разом із батьком, вирішила за доцільне змінити визначене місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , визначивши її місце проживання разом з батьком [PERSON] . За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved