Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

В липні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду із позовом до відповідачки, який обґрунтовує тим, що ТОВ «Хмельницькенергозбут» надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії за адресою [ADDRESS] на підставі оприлюдненого на офіційному веб-сайті типової форми договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційна пропозиція для побутових споживачів. Фактом приєднання відповідача до Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є відкриття особового рахунку №1210000503660 та фактичне споживання електричної енергії. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно означений будинок [ADDRESS] належить на праві власності відповідачці. Відповідачі користується послугами електропостачання, що надаються ТОВ «Хмельницькенергозбут» за вказаною адресою. Фактом приєднання відповідача до Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який затверджено Постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 року № 312 є відкриття особового рахунку № [NUMBER] та фактичне споживання електричної енергії. Однак, відповідачі плату за послуги з електропостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як користувач електричної енергії не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача за період з 01.08.2021 року по 30.06.2023 року становить 58 403,52 грн. боргу за спожиту електроенергію. Просить стягнути її з відповідача в примусовому порядку. В судове засіданні представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг з електропостачання в сумі 58 403,52 грн. та судовий збір в сумі 2864,00 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подала. Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені у поданій позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року платежі за послуги з електропостачання вносяться споживачами цих послуг за затвердженими тарифами згідно Типового договору. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання - частина 1 ст. 714 ЦК України. . Відповідач є власником будинку та споживачами електричної енергії та її відкрито особовий рахунок № № [NUMBER] . Відповідач до якого заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустила заборгованість по розрахунках за теплопостачання за період з 01.08.2021 року по 30.06.2023 року становить 58 403.52 грн. боргу. Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими тарифами. Отже, відповідач користувалася послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з електричної вчасно не проводила, тому підлягає стягненню заборгованість в сумі 58 403,52 грн. З урахуванням положень ч. 3 ст. 510 ЦК грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата. Тому слід стягнути з відповідачки заборгованість в повному обсязі та судовий збір в сумі 2 864,00 грн. з кожного відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved