Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

09 червня 2023 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою судді від 16.06.2023р. відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в неї з відповідачем є спільний син [PERSON] . Позивач та відповідач проживають окремо. Син проживає з позивачем. На теперішній час їхній син є повнолітнім та навчається на першому курсі денної форми навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова. Термін навчання з 19.09.2022 до 30.06.2028. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Він проживає в гуртожитку, за який потрібно сплачувати 600,00 грн. щомісячно. Крім того потрібні кошти на одяг, на матеріальне забезпечення навчального процесу, проїзд, харчування тощо. Відповідач працює в Глодоській дільниці ветеринарної медицини. Крім того має у власності земельні ділянки та сам займається фермерством. Інших аліментних зобов`язань відповідач не має, тому має фінансову можливість допомагати синові під час навчання. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить суд задовольнити та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2500,00 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~копії свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 24.06.2005р.\~ [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З довідки\~Старостинського округу\~№8\~Балтської міської\~ради Одеської\~області №195\~від 02.06.2023р.,\~виданої [PERSON] ,\~вбачається,\~що вона\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~До складу\~її сім`ї\~входить син\~ [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «Медицина». Навчається за державним замовленням, термін навчання з 19.09.2022 до 30.06.2028. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. В силу ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до\~ст.199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] , досягнувши повноліття, продовжив навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на І курсі денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «Медицина», що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на проживання в гуртожитку, житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України). Суд вважає доведеною обставину щодо потреби [PERSON] , який продовжує навчання, в матеріальній допомозі батьків. Син знаходиться на утриманні матері, однак її допомоги недостатньою для забезпечення сина, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надати таку допомогу, оскільки він у своїй заяві про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнав у повному обсязі. Крім того в суду відсутні будь-які відомості, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на навчання сина за станом здоров`я, чи у нього на утриманні перебувають інші діти, непрацездатна дружина, батьки. Оскільки відповідач є працездатною особою, позовні вимоги визнає в повному обсязі, тому задля можливості досягнення рівності батьків у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів. Враховуючи норму ч.6 ст.141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1073,60 грн. Частиною 1\~ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п.1\~ч.1\~ст.430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved