Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

04 липня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 26.06.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачем укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-31585881, згідно умов якого банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 25 510,20 грн., а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-31585881 від 26.06.2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до TOB « ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-31585881 від 26.06.2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 26 червня 2023 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Кредитним Договором № 014-RO-82-31585881 від 26.06.2019 року у розмірі - 44 539 грн. 73 коп., яка складається з: - 41 610 грн. 10 коп. (згідно розрахунку заборгованості за кредитним Договором № 014-RO-82-31585881 від 26.06.2019 року на 25 червня 2021 року), яка складається: заборгованості за кредитом: 34 595 грн. 25 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 832 грн. 58 коп.; заборгованість за процентами: 7 014 грн. 85 коп., в тому числі прострочена заборгованість за процентами: 7 014 грн. 85 коп.; розрахована пеня: 0 (нуль) грн. 00 коп. - 2 929 грн. 63 коп. (згідно розрахунку заборгованості від 07.062023 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором № 014-RO-82-31585881 від 26.06.2019року), яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних: 693 грн. 80 коп.; сума боргу, збиток від інфляції: 2 235 грн. 83 коп. 26.11.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачем укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39665035,згідно умов якого банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 8 400,00 грн., а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-39665035 від 26.11.2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до TOB «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-39665035 від 26.11.2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 26 червня 2023 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Кредитним Договором № 014- RO-82-39665035 від 26.11.2019 року у розмірі - 13 967 грн. 91 коп., яка складається: - 13 049 грн. 44 коп. (згідно розрахунку заборгованості за кредитним Договором № 014- RO-82-39665035 від 26.11.2019 року на 25 червня 2021 року), яка складається: заборгованості за кредитом: 10 845 грн. 97 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 202 грн. 88 коп.; заборгованість за процентами: 2 203 грн. 47 коп., в тому числі прострочена заборгованість за процентами: 2 203 грн. 47 коп.; розрахована пеня: 0 (нуль) грн. 00 коп. -918 грн. 47 коп. (згідно розрахунку заборгованості від 07.06.2023 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором № 014-RO-82-39665035 від 26.11.2019року), яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних: 217 грн. 51 коп.; сума боргу, збиток від інфляції: 700 (сімсот) грн. 96 коп. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитними договорами та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2023 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 83). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 77, 78, 79). Відповідач повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзив чи заперечення проти позову відповідач суду не надав. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що 26 червня 2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (далі - Банк, Кредитор) та [PERSON] (далі - Відповідач), укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-31585881 (далі - Заява-Договір) (а. с. 6-11). Відповідно до п. 1.2. Заяви-Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 25 510, 20 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно п. 1.2.1 Заяви-Договору, Кредит надається з метою: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 23 000, 00 гривень; Оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 2 510, 20 гривень на користь ПраТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», ліцензія серії АВ №483242 від 05.10.2009 р. (далі- Страховик), страховим посередником якого виступає Банк; Відповідно п. 1.2.2. Заяви-Договору, строк Кредиту становить 72 місяці, з 26.06.2019р. (дата надання Кредиту) по 26.06.2025р. (дата повного погашення Кредиту).? Відповідно до п. 1.2.3. Заяви-Договору, процентна ставка фіксована і становить 49,90% процентів річних (може бути змінена за згодою сторін). Згідно п. 1.2.4 Заяви-Договору, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 26 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. Відповідно п. 1.2.5 Заяви-Договору, з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручає Банку здійснювати 22 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 1120,42 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Відповідно п. 2 Заяви-Договору, проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви договору. Відповідно до п. 4.2. Заяви-Договору, клієнт підтверджує, що перед підписанням Заяви- Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та орієнтовану загальну вартість Кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Відповідно до п. 5.1. Заяви-Договору, додатково до визначеної розділом 7 Правил відповідальності Клієнта, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цією Заявою-Договором, Банк має право вимагати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Відповідно до п. 7.1. Заяви-Договору, інші умови надання Банком Кредиту, зокр. . порядок нарахування Банком Процентів, обставини Дефолту, черговість погашення заборгованості за Кредитом регламентується Правилами. Уразі якщо Правилами передбачені інші ніж передбачені цієї Заявою-Договором умови надання Банком Кредиту, застосовуються умови цієї Заяви-Договору. Усі терміни в цій Заяві-Договору застосовуються в розумінні, визначеному Правилами. До всіх правовідносин, пов`язаних з підписанням та виконанням цієї Заяви-Договору. застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років. Відповідно до п. 8. Заяви-Договору, Клієнт підтверджує що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюються положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язується дотримуватися умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Поточних рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що до відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. 26 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (далі - Банк, Кредитор) та [PERSON] (далі - Відповідач), укладено Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39665035 (далі - Заява-Договір) (а. с. 19-28). Відповідно до п. 1.2. Заяви-Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 8 400,00 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно п. 1.2.1 Заяви-Договору, Кредит надається з метою: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 8 400, 00 гривень; оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 0,00 гривень на користь ПраТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», ліцензія серії АВ №483242 від 05.10.2009р. (далі-Страховик), страховим посередником якого виступає Банк. Відповідно п. 1.2.2. Заяви-Договору, строк Кредиту становить 72 місяці, з 26.11.2019р. (дата надання Кредиту) по 26.11.2025 р. (дата повного погашення Кредиту). Відповідно до п. 1.2.3. Заяви-Договору, процентна ставка фіксована і становить 49,90% процентів річних (може бути змінена за згодою сторін). Згідно п. 1.2.4 Заяви-Договору, дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу - 26 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. Відповідно п.1.2.5 Заяви-Договору, з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручає Банку здійснювати 26 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 368, 93 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Відповідно п. 2 Заяви-Договору, проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графі; і дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви договору. Відповідно до п. 4.2. Заяви-Договору, клієнт підтверджує, що перед підписанням Заяви- Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та орієнтовану загальну вартість Кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Відповідно до п. 5.1. Заяви-Договору, додатково до визначеної розділом 7 Правил відповідальності Клієнта, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цією Заявою-Договором, Банк має право вимагати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Відповідно до п. 7.1. Заяви-Договору, інші умови надання Банком Кредиту, зокрема порядок нарахування Банком Процентів, обставини Дефолту, черговість погашення заборгованості за Кредитом регламентується Правилами. Уразі якщо Правилами передбачені інші ніж передбачені цієї Заявою-Договором умови надання Банком Кредиту, застосовуються умови цієї Заяви-Договору. Усі терміни в цій Заяві-Договору застосовуються в розумінні, визначеному Правилами. До всіх правовідносин, пов`язаних з підписанням та виконанням цієї Заяви-Договору. застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років. Відповідно до п. 8. Заяви-Договору, Клієнт підтверджує що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою- Договором поширюються положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язується дотримуватися умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Поточних рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що до відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-31585881 від 26 червня 2019 року та договором № 014-RO-82-39665035 від 26 листопада 2019 року, укладеними між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до TOB « ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с. 32-35, 65-72). 23.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-31585881 від 26 червня 2019 року та договором № 014-RO-82-39665035 від 26 листопада 2019 року, укладеними між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с. 36-46, 57-64). Згідно із п.2.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим договором, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Як передбачено ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Як передбачено ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Судова практика у кредитних правовідносинах, стягненні заборгованості за договорами займу наразі дотримується позиції про необхідність наявності доказів щодо передачі кредитором грошових коштів боржнику. Обов`язковою умовою для прийняття позитивного для кредитора рішення є надання останнім документу, який підтверджує вказаний факт. Позиція ВС/КЦС у справі N 278/2177/15-ц від 17 грудня 2021 року викладена таким чином: «Заборгованість за кредитом та її розмір має доводитись первинними касовими документами, наприклад виписками за картковими рахунками за кредитним, договором». В даній справі позивач на підтвердження наявності заборгованості та її розміру подав до суду докази на укладення кредитних договорів, тощо. Разом з цим, позивач при подачі позову не зазначив, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, які підтверджують факт надання відповідачу кредитних коштів у сумі 25510,20 грн та надання кредитних коштів у сумі 8400,00 грн. Згідно з положеннями ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Позиція Верховного Суду викладена в Постанові від 29 січня 2020 року по справі № 755/18920/18: «Наданий банком розрахунок заборгованості, як доказ існування між сторонами кредитних правовідносин, наявності заборгованості та її розмір, сам по собі не є належним та допустимим доказом укладення кредитного договору та наявності заборгованості за ним договором, оскільки будь-яких доказів перерахування кредитних коштів на картку чи на рахунок відповідача, позивачем не надано». Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними доказами факт отримання відповідачем кредитних коштів у відповідних розмірах. Доказами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно норм ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та п. 2.1.1 Постанови Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30.12.1998 №566, оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. У пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75 встановлено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано копії Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-31585881 від 26 червня 2019 року та Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39665035 від 26 листопада 2019 року з додатками до них, графіки платежів, паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна карта»; анкети-заяви та складені Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та позивачем розрахунки заборгованості за цими договорами. Однак, в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника у розмірі зазначеному в Заяві-Договорі про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-31585881 від 26 червня 2019 року та Заяві-Договорі про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39665035 від 26 листопада 2019 року. Зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не надано суду копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити правильність розрахунків заборгованості проведених позивачем, а тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також сума відсотків, зазначена в розрахунку, є правильними. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доведеність наявної суми заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та договорами позики, є обов`язком позивача, який не довів суду належними та допустимими доказами її розмір. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову позивачу відмовлено у повному обсязі, судовий збір до стягнення з відповідача не підлягає.

Outcome: dismissed