Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27 вересня 2003 року, актовий запис № 947. В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 27 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб про що складено актовий запис № 947. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . На початку сімейне життя складалось добре, проте з 2020 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично призупинились, між сторонами втрачено взаєморозуміння, виникали часті сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16.08.2023 рік. Позивачем [PERSON] подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 16.08.2023 року, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачем [PERSON] подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 16.08.2023 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (позивач по справі) 27 вересня 2003 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження 27 вересня 2003 року зроблено запис № 947 та видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 2). Під час реєстрації якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 2). Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 28 листопада 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, позивач та відповідач мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Спору про поділ майна заявлено не було. Відповідачем позовні вимоги про розірвання шлюбу визнаються про що подано окрему заяву. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у справі обставини, визнання відповідачем вимог позову про розірвання шлюбу, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, у зв`язку шлюб між сторонами по справі підлягає розірванню. Слід зазначити, що положеннями ч. 1 ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Позивачем не ставиться до суду питань про зміну прізвища з набутого « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », у зв`язку з чим, суд вважає за доцільним залишити позивачу прізвище набуте під час реєстрації шлюбу з відповідачем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved