Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

19.06.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.04.2017 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (актовий запис №41), посилаючись на наявність у сторін малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , той факт, що сторони виявилися людьми з різними характерами, поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться з січня 2023 року, з цього ж часу сторони припинили шлюбні відносини. У позовній заяві позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище та не стягувати з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. Окремо подала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності з підтримкою заявлених позовних вимог (а.с.13). Ухвалою судді від 03.07.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, наданий відповідачу час ля подання відзиву, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до першого судового засідання у справі (а.с.17). Ухвалою суду від 27.07.2023 року провадження у справі було відкладено через відсутність даних про належне повідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання (а.с.21). У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.25-28). Крім цього, станом на 28.08.2023 року до суду повернувся виклик відповідача у судове засідання 27.07.2023 року (а.с.31-32), що дозволяє суду встановити повторну неявку відповідача у судове засідання, що є підставою для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні (позивачка не надавала згоду на заочний розгляд справи). Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 22.04.2017 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №41), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.7). Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (актовий запис №41 від 03.08.2017 року)(а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved