Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь суму майнової шкоди в розмірі 118 731,08 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між 23 липня 2018 року ПРАТ«СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 802/18-Тз/Х/01, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Suzuki Vitara», державний номерний знак [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 11 червня 2019 року в м. Харків по вул. Академіка Павлова, 275 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki Vitara» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в\~результаті порушення\~ПДР водієм автомобіля\~«Volkswagen»\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~постановою Київського\~районного суду\~м.\~Харкова,\~справа 640/12464/19. Внаслідок даної\~ДТП автомобілю\~«Suzuki\~Vitara»\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~були спричинені\~значні механічні\~пошкодження,\~його власнику\~завданий матеріальний\~збиток. Вартість матеріального збитку згідно Рахунку №0000001171 від 26.06.2019, наданого ФОП « [PERSON] » склав 118731,08 грн. Проте, згідно Висновку №178/07-19 від 05.07.2019 року, наданого ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту становить 119\~089,78\~грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало на користь страховика 118\~731,08\~грн. Оскільки цивільно-правова\~відповідальність водія\~автомобіля Volkswagen»\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~ [PERSON] \~на момент\~ДТП не\~була застрахована,\~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»\~має право\~зворотної вимоги\~до відповідача. З метою\~досудового відшкодування\~збитків ПрАТ\~«СК «Арсенал\~Страхування» звернулось\~до [PERSON] \~з Претензією\~№ 050819-46700/к\~від 05.08.2019,\~проте на\~момент надання\~подання даного\~позову кошти\~відшкодовані не\~були. Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 11 січня 2023 відкрито спрощене позовне провадження. \~ \~ \~ \~12 квітня 2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з підстав звільнення судді [PERSON] у відставку цивільна справа надійшла в провадження судді Губської Я.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~21\~квітня 2023\~року матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу направ лено за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2023 року головуючим суддею по справі обрано Назаренко Олега Володимировича. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2023 року прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко Олега Володимировича цивільну справу №953/4025/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу. Призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, до суду надійшло клопотання представника позивача Мірошнікової Х. про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року 11 червня 2019 року о 10.30 год за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 275 [PERSON] керував автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki Vitara» державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду. Вказана ДТП сталася внаслідок порушення\~п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього\~руху України водієм автомобіля ««Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені матеріальні збитки. \~ \~ \~ \~На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП не була застрахована, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про страхування»,\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дія чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв`язок між протиправною поведінкою й шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності. \~ \~ \~ \~За загальним правилом визначеним\~ст.1166 ЦК України\~відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2\~ст. 1187 ЦК України). \~ \~ \~ \~Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до\~ст. 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. \~ \~ \~ \~За змістом статей\~9,\~22-31,\~35,\~36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. \~ \~ \~ \~26.07.2018 [PERSON] скориставшись своїм правом, передбаченим\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає\~ст. 35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. \~ \~ \~ \~У зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, згідно Рахунку №0000001171 від 26.06.2019, наданого ФОП « [PERSON] », вартість відновлюваного ремонту склала 118731,08 грн. \~ \~ \~ \~ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та Страхового Акту здійснило виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 118731,08 грн. [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 42142083 від 22.07.2019 та платіжним дорученням №42142101 від 22.07.2019. \~ \~ \~ \~Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Також відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Так, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Тому, відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~після проведення виплати на користь [PERSON] у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виникло право зворотної вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~З метою досудового відшкодування збитків ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до [PERSON] з Претензією № 050819-46700/к від 05.08.2019. \~ \~ \~ \~При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в порядку регресу суми завданої майнової шкоди в розмірі 118731,08 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved