Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який зареєстровано 08 жовтня 2005 року Виконкомом Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, за актовим записом № 07. Позов обгрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 08 жовтня 2005 року зареєстрованому виконкомом Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Почуття любові, поваги, довіри та взаєморозуміння що існували між ними раніше, назавжди зникли. Спільне господарство з відповідачкою не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час, місце розгляду справи. Додатково здійснювався виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на сайті Судової Влади Баришівського районного суду Київської області. Відповідно до п.п.3,4 ч.8,ч.11ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно без фіксації судового засідання. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення позовних вимог з таких підстав: Як слід з копії паспорта позивача, він є громадянином України.(а.с.4) Згідно свідоцтва про шлюб слід, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Київ, громадянин України та [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка села Коржі, Баришівського району Київської області зареєстрували шлюб, 08 жовтня 2005 року у Виконкомі Коржівської сільської ради Баришівського району, Київської області, актовий запис №7, після реєстрації прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно дост.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторонами по справі не поставлено питання щодо зміни прізвища, тому судом не вирішується питання щодо відновлення дошлюбного прізвища або зміну. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved