Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначивши, що вона з 02 серпня 2003 року перебуває у шлюбі зі [PERSON] , [INFO] . Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Син знаходиться на її утриманні, зареєстрований та мешкає зі нею за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками вищевказаної квартири є заявник, її чоловік - [PERSON] та син - [PERSON] . [PERSON] - особа з інвалідністю II групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується формою індивідуальної програми реабілітації інваліда від 10.05.2022 р. № 567. Син заявника не міг і не може обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому виникло питання про необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним. У зв`язку з чим просила суд визнати її сина, [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її його опікуном. Ухвалою суду від 15 липня 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 04 серпня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 31 липня 2023 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити подану заяву з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Із досліджених судом свідоцтв про народження встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , особа з інвалідністю II групи з дитинства, страждає на психічне захворювання у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується формою індивідуальної програми реабілітації інваліда від 10.05.2022 р. № 567. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 184 від 05.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] . За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника [PERSON] належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним [PERSON] . Так, норми ч. 3 ст.296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч. 1ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] та з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області від 08.08.2023 року, опікунська рада вважає за доцільне встановлення опіки над [PERSON] та призначення заявника його опікуном. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном заявника підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved