Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Заступник керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницького районі Хмельницької області, управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання шлюбу недійсним, в обґрунтування якого вказав, що громадянин Республіки Азербайджан [PERSON] , [INFO] , перебуваючи з 2016 року на території України та проживаючи у місті Хмельницькому, достовірно знаючи про вимоги національного законодавства щодо умов легалізації в Україні та переслідуючи мету отримання громадянства України, звернувся до випадкової знайомої громадянки України [PERSON] з пропозицією укласти за винагороду фіктивний шлюб на нетривалий час з тим, щоб документально підтвердити право на отримання дозволу на імміграцію в Україну на підставі п.1 ч.3 статті 4 Закону України «Про імміграцію». 23 серпня 2016 року між громадянином Республіки Азербайджан [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] укладений шлюб, який зареєстрований Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №61. У подальшому, за власним бажанням [PERSON] змінила своє прізвище та ім`я на [PERSON] , про що свідчить складений актовий запис №14 від 04.07.2017. Прокуратурою встановлено, що з моменту реєстрації шлюбу [PERSON] жодного дня не проживав спільно з [PERSON] , подружні стосунки вони не підтримували, спільного господарства не вели, дітей від шлюбу не мали, також не мали спільних друзів, інтересів, побуту. Про цей шлюб нікому не було відомо, існувала різниця у віці між дружиною та чоловіком; остання ніколи не проживала та не була зареєстрована разом із цим чоловіком та навпаки; мети створення сім`ї взагалі не було. Жоден з них не дбав про добробут та моральний стан сім`ї, тощо. Реєстрація шлюбу була проведена за місцем проживання [PERSON] , після передачі [PERSON] для [PERSON] певної грошової винагороди, на яку вона погодилася як одинока мати, через скрутне матеріальне становище. При реєстрації фіктивного шлюбу відповідачі діяли свідомо і жодна із сторін шлюбу не мала наміру створити сім`ю. Існувала лише домовленість про укладення шлюбу строком на два роки з метою отримання дозвільних документів на проживання [PERSON] в Україні. Таким чином, метою укладення шлюбу стало набуття певних соціально економічних благ для жінки та юридичних прав чоловіка, яких без реєстрації даного шлюбу неможливо було б набути. Відразу після факту реєстрації шлюбу, [PERSON] повернувся у м. Хмельницький, де проживав разом зі своєю цивільною дружиною - громадянкою Азербайджану - [PERSON] та неповнолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] в орендованій квартирі [ADDRESS] , будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Факт роздільного, після одруження, проживання [PERSON] із [PERSON] та його спільне проживання зі своєю цивільною дружиною - громадянкою Азербайджану - [PERSON] та неповнолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] в місті Хмельницькому, в орендованій квартирі [ADDRESS] , підтверджується даними справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] вказані обставини додатково вказують про те, що [PERSON] довгий час проживав абсолютно окремим життям, з іншою жінкою, маючи з нею спільну дитину ще з 2020 року. [PERSON] всі ці роки проживала в [ADDRESS] разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] та час від часу телефонувала [PERSON] щоб дізнатися, коли він завершить вирішення своїх питань з приводу імміграції в Україну та дасть їй змогу розлучитися. Факт перебування у фіктивному шлюбі з [PERSON] для [PERSON] також став нестерпним, оскільки незадовго після цього вона почала проживати з іншим чоловіком, з яким мала намір створити сім`ю, однак не мала змоги узаконити з ним свої стосунки. На неодноразові вмовляння упродовж 2016-2021 року [PERSON] розлучитися, [PERSON] відмовляв їй через невирішене питання з отримання посвідки на тимчасове проживання та дозволу на імміграцію в Україну та обіцяв дати розлучення відразу після отримання таких документів. 14.07.2021 громадянин Республіки Азербайджан [PERSON] документований Управлінням ДМС України в Хмельницькій області посвідкою на тимчасове проживання в Україні № [NUMBER] від 14.07.2021 терміном дії до 13.07.2022. Підстава: воз`єднання сім`ї з громадянином України. 05 травня 2022 року іноземцю [PERSON] Управлінням ДМС України в Хмельницькій області надано дозвіл на імміграцію в Україну на підставі пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію», як особі, яка перебуває у шлюбі з громадянином України понад два роки. Таким чином громадянин Азербайджану - [PERSON] та громадянка України - [PERSON] зареєстрували цей шлюб без наміру створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя, а лише для того, щоб внаслідок укладення такого шлюбу один з них отримав громадянство України, а інший - будучи в скрутному матеріальному становищі, отримав матеріальну вигоду, а тому вказаний шлюб має ознаки фіктивності та підлягає визнанню судом недійсним. Прокурор в судовому засіданні позові вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, подала заяву, в якій позов визнала, просить шлюб визнати недійсним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Представник третьої особи Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницького районі Хмельницької області подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Представник третьої особи управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності докази, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 23 серпня 2016 року між громадянином Республіки Азербайджан [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] укладений шлюб, який зареєстрований Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №61, що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] . У подальшому, за власним бажанням [PERSON] змінила своє прізвище та ім`я на [PERSON] , про що свідчить складений актовий запис №14 від 04.07.2017, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] . Відповідно до частини першої статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За статтею 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для падання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Статтею 1 Закону України «Про імміграцію» визначено, що дозвіл на імміграцію - це рішення, що надає право іноземцям та особам без громадянства на імміграцію. Квота імміграції - це гранична кількість іноземців та осіб без громадянства, яким передбачено надати дозвіл на імміграцію протягом календарного року. Згідно статті 4 Закону України «Про імміграцію», - дозвіл на імміграцію надається в межах квоти імміграції. Квота імміграції встановлюється Кабінетом Міністрів України у визначеному ним порядку по категоріях іммігрантів. (Постанова Кабінету Міністрів від 26.12.2002 №1983 «Про затвердження Порядку формування квоти іммігрантів»). Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію» визначено, що дозвіл на імміграцію поза квотою імміграції надається одному з подружжя, якщо другий з подружжя, з який він перебуває у шлюбі понад два роки, є громадянином України. 14.07.2021 громадянин Республіки Азербайджан [PERSON] документований Управлінням ДМС України в Хмельницькій області посвідкою на тимчасове проживання в Україні № [NUMBER] від 14.07.2021 терміном дії до 13.07.2022. Підстава: воз`єднання сім`ї з громадянином України. 05 травня 2022 року іноземцю [PERSON] Управлінням ДМС України в Хмельницькій області надано дозвіл на імміграцію в Україну на підставі пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію», як особі, яка перебуває у шлюбі з громадянином України понад два роки (інформація Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області №6801.4- 1822/6801.4.1-22 від 27.05.2022). Судом встановлено, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , з 10.10.2018, що підтверджується довідкою Лісовогринівецької сільської ради про реєстрацію місця проживання від 17.11.2020 № 1931. [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою в [ADDRESS] , з 22.06.1999, що підтверджується довідкою Деражнянської міської ради від 28.12.2020 № 4839. Постановою серії №ПН МХМ 000776 від 09.02.2022 уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби України [PERSON], [INFO] , притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування іноземців на території України, а саме - за ухилення від виїзду після закінчення відповідного терміну перебування, що є порушенням ч. ч. 1, 3 ст. 3, ст. 9 Закону України «Про правовий статут іноземців та осіб без громадянства», п. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №150 від 15.02.2012, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП [PERSON] у письмовому поясненні від 09.02.2022, визнав [PERSON] , [INFO] своєю цивільною дружиною, з якою проживав в [ADDRESS] . Згідно протоколу серії ПР МХМ №00776 від 09.02.2022 про адміністративне правопорушення, що складений головним спеціалістом Управління ДМС України в Хмельницькій області Бородій М.М. відносно [PERSON] за ч.І ст.203 КУпАП, остання дала пояснення про те, що приїхала на територію України ще 12.05.2021 разом зі своєю неповнолітньою донькою - [PERSON] , [INFO] і проживала в орендованій квартирі [ADDRESS] . [PERSON] з 2016 року проживала в [ADDRESS] разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (частина перша статті 40 СК України). Відповідно до частини другої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року у пункті 13 постанови № 11 «Про практику застосування судами законодавства і при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у расі його фіктивності (стаття 40 СК України). Статтею 42 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність, якої обмежена. Відповідно до статті 44 СК У країни у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частини другої статті 41 СК України). [PERSON] в заяві від 26.04.2023 зазначила, що наміру створювати сім`ю із [PERSON] не було, вона погодилась на укладення шлюбу лише через гроші, які їй заплатив [PERSON] , крім цього в заяві зазначила що [PERSON] обіцяв розлучитись, як тільки отримає дозвіл на імміграцію в Україну. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього кодексу (частина четверта статті 56 ЦПК України). У позовній заяві прокурор обґрунтував наявність у нього статусу позивача тим, що окрім прокурора, інший уповноважений державою орган на здійснення функцій у спірних правовідносинах, у переліку визначеному ст.42 СК України відсутній, а необхідність захисту інтересів держави - тим, що порядок набуття громадянства України становлять не тільки державний, а й суспільний інтерес. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з часу реєстрацію шлюбу, разом не проживали, не були пов`язані спільним побутом, [PERSON] проживав окремо із цивільною дружиною та неповнолітньою дитиною, у зв`язку з чим є підстави для визнання шлюбу недійсним. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00грн., по 1240,50 грн. з кожного.

Outcome: approved