Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

19 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 3665,57 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 29.10.2019 року у вищезгаданому домоволодінні проведено технічну перевірку засобу обліку, здійснено пломбування засобу обліку електричної енергії та відповідачем було прийнято на зберігання пломбу ППКО, що встановлена на шафі обліку № С55392379.\~ 09.11.2022 року уповноваженими представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за адресою споживача виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у відсутності пломби ППКО на двері шафи, де встановлений засіб обліку. Виявлене порушення зафіксоване Актом № 00007225 від 09.11.2022 року. 09 грудня 2022 року проведено засідання комісії, на якій розглянуто складений Акт та на підставі якого, відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок суми збитків, завданих відповідачем, які склали 3665,57 грн. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував заборгованість за спожиту, але необліковану електричну енергію,\~ тому позивач прохає суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії збитки за недораховану електричну енергію в сумі 3665,57 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім цього зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не подав. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії та перебуває в договірних відносинах з АТ «Полтаваобленерго» відповідно до Договору про користування електричною енергією № 1100024893 від 25.07.2016 року (а.с. 15-16). 29.10.2019 року працівниками Кобеляцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою: [ADDRESS] , проведено технічну перевірку засобу обліку, здійснено пломбування засобу обліку електричної енергії, встановлено лічильник за № 7281293, опломбований пломбою № С55392379, що підтверджується актом № 843 виконаних робіт по заміні розрахункового засобу обліку, збереження пломб та технічної перевірки стану засобу обліку електричної енергії, схеми його підключення та до облікової електропроводки споживача від 29.10.2019 року (а.с. 9). Із акту про порушення № 00007225 від 09.11.2022 року вбачається, що згідно перевірки в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] ,\~ за споживачем [PERSON] виявлено факт порушення обліку електричної енергії, який полягав у відсутності пломби ППКО, яка була встановлена на двері шафи, де встановлений засіб обліку, чим порушив п. 2.3.4, п. 5.5.5.8, п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Споживачу продемонстровано порушення. Виміри виконано при неповному ввімкненому навантаженні. Зауважень до складеного акту від споживача не має, другий примірник акту вручено споживачу під підпис. Разом із актом про порушення складено схему електроживлення споживача (а.с. 4-5). Згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок проведено за кількістю днів, з дати початку розрахунку 25.05.2022 року, до кінцевої дати розрахунку 09.11.2022 року та за відповідними тарифами. Всього спожито 675,000 кВт/год на загальну суму 3665,57 грн (а.с. 10). Також судом установлено, що позивачем за вих. № 14.1.2/1194 від 29.11.2022 року направлено [PERSON] запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 00007225 від 09.11.2022 року, з повідомленням про дату, час та місце засідання комісії, яке було отримане відповідачем засобами поштового зв`язку 06.12.2022 року (а.с. 7-8). Після засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, копію протоколу № 00007225 від 09.12.2022 року та рахунок № [NUMBER] на оплату суми заборгованості за необліковану електричну енергію по акту № 00007225 від 09.11.2022 року відповідачу направлено рекомендованим листом 14.12.2022 року, який отримано адресатом 17.01.2023 року (а.с. 11-14). Вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 3665,57 грн [PERSON] не відшкодовано, заборгованість на цей час не погашена. Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частини 1 статті 1166 цього Кодексу, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу електричної енергії. Відповідно до пункту 6.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язується відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач допустив порушення ПРРЕЕ, завдані збитки не відшкодував, тому з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved