Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 06.10.2011 року за-реєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що у неї з відповідачем згодом почали виникати постійні сварки, вна-слідок яких зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Вважає подальше збере-ження сім`ї неможливим, оскільки сторони миритись не бажають. А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований Виконав-чим комітетом Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 06.10.2011 року, актовий запис №01, та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За-гальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була по-відомлена належним чином у встановленому законом порядку. Представник позивачки, адвокат Усманов М.А., направив клопотання, згідно якого просив розглянути справу без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був пові-домлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 06.10.2011 року уклали шлюб, про що Виконавчим комітетом Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області зроб-лено актовий запис за №01 (а.с.4). Копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] підтверджується, що сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved