Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] в особі представника - адвоката Мельника Олександра Сергійовича звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 04.07.1998 між сторонами був укладений шлюб який зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, про що був зроблений відповідний актовий запис № 488, та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актіва цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 07.04.2010. Підставою для розірвання шлюбу є те, що відносини у сторін погіршились, сторони втратили почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Позивач та відповідачка тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримуть. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, примирення неможливе. Спору щодо визначення місця проживання дитини та участь у її вихованні сторони не мають. Спір про майно, або інший спір про право, між подружжям відсутній. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2023 відкрито провадження у справі за позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах позовної заяви міститься заява представника позивача про розгляд справи у відсутність сторони позивача, вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити. У судове засідання відповідачка не з`явилась, до суду подала заяву у якій вимоги позову визнала, проти задоволення не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, у порядку спрощеного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, про що 04.07.1998 складено відповідний актовий запис № 488. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 07.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляд на сімейне життя, сторони не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд приходить висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі, то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 1073 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Outcome: approved