Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~ позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 28 квітня 2022\~року між\~ними був\~укладений шлюб, дітей від вказаного шлюбу вони не мають. На теперішній час їх сімейні стосунки припинені через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, між ними постійно виникали сварки. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя тривалий час не проживає разом, не пов`язане спільним побутом, що унеможливлює примирення між ними та подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився,\~в прохальній\~частині позовної\~заяви просить розглядати справу без його участі. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, надала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, зазначає, що збереження сім`ї є неможливим, не заперечує проти розірвання шлюбу. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20.07.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті. Неявка сторін згідно зі ст.223 ЦПК України цьому випадку не перешкоджає проведенню судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з матеріалами справи, [PERSON] та [PERSON] 28 квітня 2022 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 664. Від вказаного шлюбу подружжя дітей не має. Сторони тривалий час не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, шлюб між ними носить формальний характер. Обоє з подружжя наполягають на його розірванні. Примирення між подружжям неможливе, про що сторони вказують у своїх заявах. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе та буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Згідно ч. 2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У зв`язку з тим, що позивач просить залишити за ним судові витрати по справі, суд,

Outcome: approved