Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

До суду звернувся адвокат Прокопцев С.В., який дії в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] з вересня 2014 року по теперішній час, обґрунтовуючи це тим, що він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У них є спільна дитина [PERSON] [INFO] . Разом з ними проживав син [PERSON] [PERSON] [INFO] , який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства відповідно до Довідки огляду МСЕК №432951 від 17.12.2014, страдає помірною розумовою відсталістю, за психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ним та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 24.06.2015 у справі 243/7299/14 [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним була встановлена опіка і опікуном була призначена його мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14.10.2022. Інших близьких родичів [PERSON] не має, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] , доказом чого є свідоцтво про смерть [NUMBER] від 19.11.2002. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. [PERSON] бажає стати опікуном [PERSON] . Проте відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, для призначення піклування спочатку необхідно встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю. У зв`язку з чим просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] з вересня 2014 року по теперішній час. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник, адвокат Прокопцев С.В., не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа- орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, свого представника для участі у судовому засіданні не направила, причини його неявки не повідомила. Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] однією сім`єю підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується його Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 24.06.2015 у справі 243/7299/14 [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним була встановлена опіка і опікуном була призначена його мати [PERSON] . Згідно із Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] померла [INFO] . Батько недієздатного [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 19.11.2002. Заявник [PERSON] є батьком другої дитини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане ВРАЦС Слов`янського районного управління юстиції у Донецькій області. Згідно з довідками відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської ВЦА від 01.03.2003 року та від 07.03.2023 року заявник [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року. Також у даному будинку, за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована дочка заявника [PERSON] та, відповідно сестра недієздатного [PERSON] [PERSON] , що підтверджується домовою книгою для прописки громадян у будинку за вказаною адресою. Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. Згідно зі ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину… Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] з вересня 2014 року по теперішній час, має юридичне значення для [PERSON] оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що [PERSON] та [PERSON] дійсно постійно проживали разом. За наведених обставин вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] з 2014 року по теперішній час, підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved