Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження, де заінтересованими особами є Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ГУ ДМС України в Закарпатській області, Головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є уродженцем с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області і при народженні в 1982 році йому було видано свідоцтво про народження, згідно якого він народився [INFO] . На підставі даного свідоцтва про народження [PERSON] отримав паспорт громадянина України, у якому було указано дату народження « [INFO] ». На підставі паспорту громадянина України заявник отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] від 06.09.2007 року та посвідченні водія серії [NUMBER] від 17.09.2016 року, в яких дату його народження зазначено « [INFO] ». Однак, після втрати свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, заявник отримує повторне свідоцтво про народження та паспорт громадянина України. Натомість у повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 09.06.2006 року та паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 27.04.2012 року його дата народження вказана як [INFO] . Окрім цього, заявник звертався до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з заявою про внесення змін до актового запису про народження №75 від 12.12.1982 року, складеного виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в частині виправлення дати народження з « [INFO] » на « [INFO] », однак йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв`язку з відсутністю підстав. У зв`язку з викладеним, просить встановити юридичний факт, а саме те, що він народився [INFO] , оскільки у документах, що посвідчують його особу містяться розбіжності щодо дати його народження. Заявник [PERSON] про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. В судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику. Натомість через канцелярію суду надав заяву, зміст якої зводиться до наступного. Заявником пред`явлено свідоцтво про народження [NUMBER] , видане на підставі актового запису про народження №75, складеного 12.12.1982 року виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на ім`я [PERSON] . Суди розглядають справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту народження. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У поданій заяві відсутні вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження заявника. Просить розгляд справи проводити без представника відділу. Представник заінтересованої особи, ГУ ДМС України в Закарпатській області, у судове засідання не з`явився. Натомість від начальника Рахівського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області Федора Андрусяка надійшла заява, у якій він просив розглянути справу за відсутності представника відділу. Заявлені вимоги підтримують. Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини. Згідно копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії та номер [NUMBER] від 06.09.2007 року, [PERSON] народився [INFO] . Крім того, згідно копії втраченого паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 04.08.2004 року, заявник [PERSON] \~\~народився [INFO] . Окрім цього, в посвідченні водія серії [NUMBER] від 17.09.2016 року, медичній довідці серії 10ААЕ №208804 від 13.09.2016 року, посвідченні водія про проходження медичної підготовки №3089-р від 16.02.2012 року також вказана дата народження [PERSON] « [INFO] ». Однак, у повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 09.06.2006 року та паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 27.04.2012 року зазначена дата народження [PERSON] « [INFO] ». Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20.04.2021 року, Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), установив, що неможливо внести зміни до актового запису про народження №75 від 12.12.1982 року, складеного виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відносно [PERSON] в частині виправлення дати народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] », у зв`язку з відсутністю підстав. Відмова у внесення змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена у судовому порядку. Вирішуючи заяву [PERSON] суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч. 3 ст.\~9\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно зі ст.\~22\~цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства\~юстиції України\~від 12\~січня 2011\~року №\~96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, з наведених вимог законодавства вбачається, що єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник, є встановлення факту народження у судовому порядку, оскільки саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни. Так, судом з матеріалів справи встановлено, що датою народження [PERSON] є [INFO] відповідно до копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії та номер [NUMBER] від 06.09.2007 року, копії втраченого паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 04.08.2004 року, посвідчення водія серії [NUMBER] від 17.09.2016 року, медичної довідки серії 10ААЕ №208804 від 13.09.2016 року, посвідчення водія про проходження медичної підготовки №3089-р від 16.02.2012 року. Заявнику [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №75 від 12.12.1982 року, складеного виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в частині виправлення дати народження з « [INFO] » на « [INFO] » зв`язку з відсутністю підстав. А тому єдиним шляхом встановлення факту народження є встановлення цього факту в судовому порядку, оскільки саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для заявника [PERSON] встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту його народження [INFO] , є необхідним для отримання свідоцтва про народження, паспорта громадянина України та інших документів. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту народження) підлягає задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved