Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

08 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову зазначає, що з 08 червня 2019 року по 09 січня 2023 року він з відповідачкою по справі, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, у якому [INFO] народилася донька [PERSON] . Однак вже на початку 2021 року фактичні шлюбні відносини між подружжям були припинені, вони мешкали окремо один від одного та не цікавилися особистим життям кожного, однак позивачу було відомо, що його дружина вже мала близькі стосунки з іншим чоловіком. Оскільки на час народження дитини вони знаходились у шлюбі, батьком дитини було записано саме [PERSON] , згідно діючого законодавства, однак він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом про оспорювання батьківства, в якому просить суд виключити з актового запису № 200 від 18.12.2021 року, вчиненого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак надав суду заву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання також не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, положення ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі. Крім того зазначила у заяві, що біологічним батьком її доньки, [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , який визнає себе батьком. Від начальника Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Н. Кальченко до суду надійшла зава з проханням розглянути справу без представника відділу згідно чинного законодавства. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З наданої позивачем копії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області вбачається, що позивач по справі, [PERSON] та відповідач по справі, [PERSON] з 08.06.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2023 року, що підтверджується копією рішення (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) 18.12.2021 року, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , про що у книзі записів актів громадянського стану про народження, вчинено відповідний актовий запис № 200 від 18.12.2021 року (а.с.13). Відповідачу по справі стало відомо, що [PERSON] не є його донькою, а він не є її біологічним батьком, що також підтвердила відповідач по справі, [PERSON] повністю визнавши позовні вимоги позивача. Згідно зі\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127\~СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини 1\~статті 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Пленуму Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід враховувати, що відповідно до ст.136\~СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Крім того, відповідно до положень частини 4\~статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у\~Постанові від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач 09.08.2023 року надала заяву, у якій повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , [INFO] , його біологічне батьківство відповідно дитини, [PERSON] , [INFO] виключається, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Виходячи з наведеного та враховуючи те, що [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. За змістом ст.134\~СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, однак відповідач у позовній заяві просив не стягувати судові витрати з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved