Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

адвокат Балюта В.В., який представляє інтереси [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивовані наступним: 22 лютого 2022 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстрований Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 95. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] . Майже одразу після народження доньки, спільне життя з відповідачем практично припинилося, він почав жити окремо. [PERSON] на теперішній час є внутрішньо переміщеною особою, окрім соціальної допомоги як ВПО інших джерел доходів не має, влаштуватися на роботу з-за грудної дитини теж не має можливості. Позивачка не має об`єктивної можливості самостійно себе матеріально утримувати, забезпечувати собі найнеобхідніші матеріальні умови. В зв`язку з цим адвокат Балюта В.В., який представляє інтереси [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), до 11.04.2026 року - досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Представник позивача - адвокат Балюта В.В. надав суду заяву, щодо слухання справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання дружини у разі проживання з нею дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати. Відповідно до ч.1 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж норми визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що 22 лютого 2022 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстрований Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 95. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачем. Майже одразу після народження доньки, спільне життя з відповідачем практично припинилося, він почав жити окремо. [PERSON] на теперішній час є внутрішньо переміщеною особою, окрім соціальної допомоги як ВПО інших джерел доходів не має, влаштуватися на роботу з-за грудної дитини теж не має можливості. Позивачка не має об`єктивної можливості самостійно себе матеріально утримувати, забезпечувати собі найнеобхідніші матеріальні умови. Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Зважаючи на те, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/5 частини із усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1073,60 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved