Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , [INFO] в період з 24.04.1986 року по 15.05.1986 рік, проживав без реєстрації в с.Соломіївка Сарненського (бувший Дубровицький) району, яке належить до зони гарантованого добровільного відселення однак документального підтвердження цьому немає. Факт того, що [PERSON] , в період з 25.04.1986 року по 10.05.1986 рік проживав без реєстрації в с.Соломіївка, підтверджується копіями паспорту, та письмовими поясненнями свідків. При цьому з 1985 року по 1990 рік [PERSON] , навчався у Львіському лісотехнічному інституті, де і був зареєстрований, та приїзжав на вихідні дні 24.04.1986 року у с.Соломіївка Сарненського (бувший Дубровицький) району Рівненської області, коли була аварія на ЧАЕС 26.04.1986 р. в зв`язку з чим його батьки не відпускали протягом декількох днів заявника на навчання і [PERSON] , перебував у с. Соломіївка до 15.05.1986 року. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 03.07.2023 року було відкрито провадження по даній справі. Представник заявника адвокат Печончик О.В., у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с.Соломіївка Сарненського (бувший Дубровицький) району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що [PERSON] , з 1985 року по 1990 рік навчався у Львіському лісотехнічному інституті. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] , в у с.Соломіївка Сарненського (бувший Дубровицький) району Рівненської області, з 24.04.1986 року по 15.05.1986 рік. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Соломіївка Сарненського (бувший Дубровицький) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Соломіївською сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у с.Соломіївка Сарненського (бувший Дубровицький) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не про Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до виснловку, факт проживання заявника [PERSON] , в с.Соломіївка Сарненського (бувший Дубровицький) району Рівненської області з 24.04.1986 року по 15.05.1986 року знайшов своє підтвердження, і даний факт породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг, пов"язаних із статусом особи, постраждалої від аварії на ЧАЕС. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved