Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.04.2010 р. [PERSON] , отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.12.2021 р. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач, що підтверджується копіями паспортів Позичальника та відповідача. Позивачем 08.06.2022 р. була направлена претензія кредитора до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. 20.06.2022 р. позивачем було отримано відповідь Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії банку. Відповідачем прийнято спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредиті зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 29.06.2022 р. до відповідача було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 27.04.2010 р. становила 8 722,54 грн., яка складається з наступного: 8 722,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8 722,54 заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8 722,54 грн. за кредитним договором № б/н від 27.04.2010 р. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 27.04.2010 р. [PERSON] , [INFO] , підписавши анкету - заяву №б/н в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (який змінив назву на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг уклала з позивачем кредитний договір (а.с. 29). 27.04.2010 р. згідно укладеного договору позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позичальник користувався кредитними коштами наданими позивачем, здійснював погашення боргу за кредитом, сплачував відсотки за користування кредитом, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки наданої позивачем(а.с.28), банківською випискою(а.с.20-27). [PERSON] належним чином умови укладеного з позивачем кредитного договору не виконувала. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис від 09.12.2021 року №1702 (а.с.62). У зв`язку із неналежним виконанням позичальником кредитних зобов`язань згідно розрахунків позивача заборгованість позичальника за кредитним договором №б/н від 27.04.2010 р. станом на дату смерті, 02.12.2021 р. становить 8 722,54 грн., яка складається з наступного: 8 722,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8 722,54 заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625, що підтверджується розрахунком позивача(а.с.6-19). [PERSON] в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначила адресу проживання по [ADDRESS] . Згідно приєднаних позивачем копій паспорту відповідача (а.с.60-61) він також був зареєстрований за вказаною адресою. Згідно відповіді Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на запит суду (а.с.82) в будинку по [ADDRESS] відповідач зареєстрований, але за вищевказаною адресою не проживає. Відповідно до витребуваних судом за клопотанням представника позивача копій погосподарських книг по домоволодінню [ADDRESS] станом на дату смерті позичальника [PERSON] [INFO] в будинку були зареєстровані: [PERSON] - відповідач по справі(син померлої), [PERSON] (онук), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онука). 13.06.2022 р. Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою на підставі претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України яку направило ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 13.06.2022 р. була відкрита спадкова справа № 34/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] копія якої витребувана судом за клопотанням позивача і приєднана до матеріалів справи(а.с.100-112). З матеріалів спадкової справи видно, що спадкоємці, в т.ч. і відповідач по справі, заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори не подавали. 23.06.2022 р. АТ КБ «Приватбанк» було направлено відповідачу лист-претензію(а.с.67), яка залишена без реагування, заборгованість позичальника не погашена. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 цього Кодексу). За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1281 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. На підставі ст. 1281 ЦК України позивач як кредитор спадкодавця пред`явив свої вимоги до спадкоємця, надіславши 03.05.2022 р. до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори відповідну претензію кредитора(а.с.65). Разом з тим, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ч. 1 ст. 1282 ЦК України). Згідно з ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що відповідач був зареєстрований разом із [PERSON] на день її смерті, а тому він фактично прийняв спадщину на належне їй на праві власності майно. В той же час позивачем не надано суду доказів наявності спадкового майна після смерті [PERSON] і його вартості, не встановлено його і судом. Так із витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.07.2023 р.(а.с.140) вказано, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] - відповідач по справі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.3.2009 р., право власності зареєстровано 22.04.2009 р. Згідно відповіді Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району від 23.05.2023 року №843/07-10 на запит суду надіслано копії погосподарськиї книг за 2016-2020 рр., 2021-2025 рр. по домоволодінню за адресою: [ADDRESS] яке зареєстровано за [PERSON] (голова домогосподарства) (а.с.114-137). Згідно витребуваної судом копії спадкової справи № 32/2022 до майно померлої [INFO] [PERSON] (а.с.100-113) крім позивача як кредитора відповідач, інші спадкоємці із завами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Наведене вище є підставою для відмови в позові за недоведеністю позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed