Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

06 червня 2023 року позивача звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла його мати - [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, укладеним в її користь. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом яку вона прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву, однак державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по тій причині, що на житловий будинок в [ADDRESS] право власності не зареєстроване та відсутній правовстановлюючий документ. Також підставою для відмови нотаріус вказала і те, що є розбіжності в написанні прізвищ померлих - у свідоцтві про смерть спадкодавиці прізвище померлої- зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про народження її сина російською мовою його прізвище зазначено « [PERSON] », а у графі мати « [PERSON] ». Про вказане державний нотаріус Мануляк І.В. видала їй 26.05.2023 року постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Виникнення її права на спадкування після смерті [PERSON] залежить ще і від доведеності факту, що має юридичне значення - факту, що [PERSON] син [PERSON] .. Житловий будинок в [ADDRESS] , належав на праві особистої власності робітничого двору - [PERSON] .. Однак згідно виписки із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 76047 від 15.03.2023 року зазначено, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] - не зареєстровано. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів він не складав. До кола спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] згідно вимог ст. 529 ЦК УРСР (редакції 18.07.1963 року) відносилася його мати [PERSON] ..Однак, в документах родинного зв`язку між ними є розбіжності щодо прізвищ спадкодавців: так, у свідоцтві про смерть [PERSON] його прізвище зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про народження російською мовою його прізвище зазначено « [PERSON] » та у графі мати зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть його матері - [PERSON] її прізвище зазначено « [PERSON] » в той час коли у свідоцтві про її одруження її прізвище зазначено « [PERSON] ». Очевидно, що така розбіжність в написанні прізвища [PERSON] виникла ще при видачі їй паспорта і в подальшому відобразилася у свідоцтві про смерть. [PERSON] була - єдиним із спадкоємців першої черги, яка прийняла спадщину. Вона вступила в управління спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] . 04 лютого 2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла їй все своє майно, яке належатиме їй на день її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом і вона в шестимісячний строк після її смерті подала до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , син [PERSON] , померлої [INFO] та визнати нею, право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Коломийської міської ради в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи без участі представника міської ради. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] , належав на праві особистої власності робітничого двору - [PERSON] , що підтверджується випискою із погосподарської книги № 21/3/1-15 від 07.02.2023 року виданою Товмачицьким старостинським округом Коломийської міської ради (а.с. 31) та довідкою виданою старостою села Товмачик Л. ФИЛИПІВ Товмачицького старостинського округу Коломийської міської ради 09.09.2022 року № 140/3/1-15 (а.с. 32). [INFO] помер [PERSON] , наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 червня 1996 року (а.с.36), заповіт від імені померлого виконкомом Товмачицької сільської ради не посвідчувався, відповідно до довідки виданою Товмачицьким старостинським округом Коломийської міської ради 09.09.2022 року № 140/3/1-15 (а.с. 32). Згідно довідки Товмачицького старостинського округу Коломийської міської ради 09.09.2022 року № 140/3/1-15 , яка видана гром. [PERSON] , про те, що померлому [PERSON] , який помер [INFO] належить житловий будинок побудований 1982 року в [ADDRESS] . Тип двору : робітничий. На час смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: Власник_ [PERSON] - [INFO] , помер [INFO] . (а.с. 32). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 21/3/1-15 від 07.02.2023 р., яка видана гром. [PERSON] , [INFO] , про те, що за [PERSON] числиться житловий будинок та господарські будівлі знаходяться [ADDRESS] побудовані до 1991 року. (а.с. 31). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , прийняла його мама [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , вступила в управління спадковим майном за законом, Згідно довідки Товмачицького старостинського округу Коломийської міської ради 09.09.2022 року № 140/3/1-15 (а.с. 32). Та обставина, що померлі [PERSON] та [PERSON] являються матір`ю та сином підтверджується копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.04.1977 р. (а.с. 34), згідно якого прізвище після реєстрації одруження присвоєно : « [PERSON] » та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 36) згідно якого матір`ю вказано: « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2010 року (а.с.33) яка заповіла все своє майно і права , які належать мані на момент складання цього заповіту та майно і права, які належатимуть мені в майбутньому заповідаю [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії заповіту посвідченого Товмачицькою сільською радою від 4.02.2010 року під № 6 (а.с. 35). Після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії виписки із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 76047 від 15.03.2023 року зазначено, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано. (а.с. 9). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. постановлено Відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки право встановлювальний документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній. Крім того, у пред`явлених документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавці зазначено прізвище померлої - « [PERSON] », у свідоцтві про народження її сина російською мовою зазначено його прізвище « [PERSON] », а у графі мати зазначено - « [PERSON] » (а.с. 40). За таких обставин суд доходить висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved