Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

25.07.2023 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», зацікавлені особи ПАТ «Райффайзен Банк», [PERSON] про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, по справі № 761/3875/23, боржник [PERSON] . Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 13.04.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк» і до [PERSON] за кредитним договором № 010/0208/82/0209745, а тому на підставі вищевикладеного просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 761/3875/23, виданого Шевченківським районним судом міста Києва щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором №010/0208/82/0209745 від 25.12.2013 року, а саме: ПАТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності. Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2023 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким задоволено позивні вимоги у справі №761/3875/23 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/0208/82/0209745 від 25.12.2013 року (далі - Кредитний договір) на користь ПАТ «Райффайзен Банк». 13.04.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк» і до [PERSON] за кредитним договором № 010/0208/82/0209745. Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк», суд вважає за необхідне замінити стягувача у правовідносинах за виконавчим листом по справі № 761/3875/23 (боржник [PERSON] ).

Outcome: approved