Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до Снятинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що у неї на утриманні перебуває неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 призначено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1200 грн. щомісячно. Зважаючи на те, що дочка почала хворіти та витрати на неї збільшилися, просила збільшити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі до 5000 грн. та стягнути додаткові витрати на дитину, пов`язані з її лікуванням, у сумі 33 465 грн. На виконання\~ухвали суду\~від 28.04.2023 представником відповідача [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач [PERSON] згоден сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Щодо стягнення додаткових витрат на лікування дитини зазначає, що позивачкою не доведено необхідність тих витрат, які понесла позивачка, не долучено висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів, копії медичної картки дитини, рецепти лікарів та їх рекомендації, долучено лише чеки про фактичні виплати, а також позивачкою не доведено попереднє звернення до відповідача із пропозицією розділити такі витрати, при цьому позивачка не врахувала матеріальний стан відповідача та його можливість брати участь у додаткових витратах на дитину та жодним документом не довела спроможність відповідача оплачувати такі витрати, а тому просила відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на лікування у розмірі 33465 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу без участі відповідача та його представника, відзив підтримала повністю та просила прийняти рішення відповідно до відзиву. Крім того, представник відповідача подала до суду заяву про застосування строків позовної давності до певної частини позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 2007 року Ганьківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 15. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 13.11.2013 Снятинським РС УДМС України в Івано-Франківській області на ім`я [PERSON] , остання 10.10.2013 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Згідно з копією заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 07.06.2012 в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з копією акту виконаних робіт від 16.07.2020 пацієнту [PERSON] надані стоматологічні послуги, загальна вартість становить 11040,00 грн. Згідно з копією плану лікування від 01.07.2020 пацієнту [PERSON] надані стоматологічні послуги, загальна вартість становить 2030,00 грн. Згідно з копією рахунку № [NUMBER] від 21.09.2022 пацієнту [PERSON] лабораторією [PERSON] надані послуги на суму 576,00 грн. Згідно з копією акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 4 від 22.11.2022 ФОП [PERSON] надані послуги щодо фіксації брекет-системи, всього робіт виконано на загальну суму 40400,00 грн. Вказані роботи відповідно акту оплачені позивачкою, що підтверджується квитанцією про сплату вказаної вище суми через ПриватБанк. Згідно з копією рахунку № [NUMBER] від 14.10.2022 пацієнту [PERSON] лабораторією [PERSON] надані послуги на суму 564,00 грн. Згідно з копією акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 7 щодо проведення ортодонтичного контрольного візиту, всього робіт виконано на загальну суму 2400,00 грн. Згідно з копією акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 7 щодо видалення 1.4, 2.4 по ортодонтичних показаннях, всього робіт виконано на загальну суму 1400,00 грн. Згідно з копією рахунку № 40743 від 16.02.2022 пацієнту [PERSON] лабораторією [PERSON] надані послуги на суму 792,00 грн. Згідно з копією замовлення № 69000186337 від 20.05.2015 пацієнту [PERSON] лабораторією Сінево надані послуги на суму 430,00 грн. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2018 року Заболотівською селищною радою об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] 24.05.2018 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 13. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 січня 2019 року Заболотівською селищною радою об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 8. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Згідно з копією довідки № 2 від 14.04.2023, виданої ТОВ «ПМК-77», [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» з 02 березня 2023 року за спеціальністю лицювальник-плиточник, з місячним окладом 7 300 грн. Згідно з копією розрахунку із сплати аліментів згідно з виконавчим листом № 351/1660/17, виданим Снятинським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів 1200 грн., сума коштів, яка підлягала стягненню станом на 01.05.2023 - 82 792, 35 грн., сума коштів, сплачених боржником/стягнутих виконавцем станом на 01.05.2023 - 81 138, 70 грн., сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.05.2023 - 1 653, 65 грн. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя достатніх коштів на утримання неповнолітньої дитини внаслідок збільшення їх розміру та стягнення додаткових витрат на дитину, пов`язаних з особливими обставинами, а саме з її лікуванням. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Щодо позовної вимоги про збільшення розміру аліментів суд зазначає про таке. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається з позовної заяви, позивачка просила суд збільшити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі з 1 200 грн. до 5000 грн. щомісячно. З пояснень позивачки, наданих у судовому засіданні, судом вбачається, що свою позовну вимогу вона обґрунтовує тим, що аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно є не суттєвими, оскільки на сьогоднішній день змінився рівень прожиткового мінімуму та цін на усі товари та послуги. Як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач [PERSON] згоден сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, адже вважає розмір аліментів, який просить стягнути з нього позивачка, занадто великим. На теперішній час він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину та офіційно працевлаштований на роботу з окладом 7 300 грн. Вирішуючи позов в цій частині та визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Так, відповідно до Закону України\~«Про державний\~бюджет на\~2023\~рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2023 року складає 2 833 гривні. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , з матір`ю якої перебуває у зареєстрованому шлюбі. Крім того, відповідач офіційно працює в ТОВ «ПМК-77» за спеціальністю лицювальник-плиточник, з місячним окладом 7 300 грн. Ураховуючи такі обставини, доводи відповідача про те, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 5 000 грн. щомісячно, заслуговують на увагу, оскільки в такому разі розмір сплачених ним аліментів буде складати майже 70 % його заробітку, а тому розподіл грошових коштів, зароблених відповідачем, між ним та його утриманцями буде несправедливим. Водночас, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, ураховуючи ту обставину, що з 2017 року національна валюта України - гривня зазнала значної інфляції, а відповідно й змінився в бік погіршення майновий стан одержувача аліментів, суд доходить висновку про те, що отримувана позивачем сума аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 200 грн. щомісячно є меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини віком від 6 до 18 років та вочевидь не відповідає вимогам Сімейного кодексу України та Конвенції про права дитини про належне матеріальне забезпечення дитини та забезпечення найкращих інтересів дитини. У зв`язку з чим суд вважає, що справедливим та таким, що відповідатиме вимогам закону буде збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно з заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 у справі № 351/1660/17 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1 200 грн. щомісячно до 2 000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також не суперечитиме ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України, адже не буде меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто меншим ніж 1 416, 50 грн. Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину суд доходить наступних висновків. Нормами ст. 185 СК України врегульовано, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд зазначає, що піклування про стан здоров`я дитини є батьківським обов`язком, а тому батьки в рівній мірі повинні приймати участь у витратах на її лікування. За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. ВСУ звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова ВСУ від 13.09.2017 р. у справі № 6-1489цс17). Аналіз наведених норм права, практики Верховного Суду, дає підстави суду для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток, належне виховання та стан здоров`я дитини, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. У позовній заяві позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину, пов`язані з її хворобою. Зокрема зазначила, що донька має проблеми зі здоров`ям: мігрень та внутрішньо-черепний тиск, внаслідок чого проходить лікування в Обласному центрі реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи. Крім того, зазначає, що у 2020 році вона змушена була ставити доньці брекет-систему, реставрувати зуби та здавати відповідні аналізи, у зв`язку з чим вона витратила на лікування доньки 66 929 грн., а тому просить стягнути половину понесених додаткових витрат на дитину з відповідача у сумі 33 465 грн. Як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач [PERSON] повністю заперечує проти цієї позовної вимоги, оскільки вважає її недоведеною. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд доходить висновку, що наявність такої хвороби у дитини як мігрень та внутрішньо-черепний тиск, внаслідок чого вона проходить лікування в Обласному центрі реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи, позивачкою не доведено, оскільки на підтвердження вказаної обставини суду не надано жодного доказу. Судом також досліджені письмові докази, надані позивачкою, на підтвердження того, що у 2020 році вона змушена була ставити доньці брекет-систему, реставрувати зуби та здавати відповідні аналізи, у зв`язку з чим суд звертає увагу на те, що додані до позовної заяви копії акту виконаних\~робіт, плану лікування, рахунків, актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та замовлення не доводять понесення витрат на лікування доньки у зазначених сумах, оскільки суду не надано доказів оплати цих послуг позивачкою. Єдиним належним та допустимим доказом, який підтверджує надання доньці позивачки медичних послуг, суд вважає акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 4 від 22.11.2022 ФОП [PERSON] , згідно з яким надані послуги щодо фіксації брекет-системи, всього робіт виконано на загальну суму 40 400, 00 грн. Вказані роботи відповідно акту оплачені позивачкою, що підтверджується квитанцією про сплату вказаної вище суми через ПриватБанк. Отже, суд вважає, що позивачкою доведено належними, допустимими та достатніми доказами понесення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, зокрема хворобою дитини та необхідністю отримувати медичні послуги стоматолога, лише у сумі 40 400, 00 грн., у зв`язку з чим вважає за необхідне цю позовну вимогу задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки 1/2 частку фактично сплачених нею додаткових витрат на лікування неповнолітньої дочки у сумі 20\~200 грн. Щодо заяви представника відповідача про необхідність застосувати наслідки спливу позовної давності до певної частини позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, суд вважає, що в даному випадку строки позовної давності не підлягають застосуванню з огляду на таке. Відповідно до ст. 256 ЦК України\~ позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2018 по справі №\~369/6892/15-ц, виходячи з вимог ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем. А отже, відмова в задоволенні позову у зв`язку з відсутністю порушеного права не потребує зазначення у рішенні суду висновку щодо вирішення питання спливу позовної давності як додаткової підстави для відмови в задоволенні позову. Отже, оскільки судом відмовлено з підстав\~необґрунтованості у задоволенні тієї частини позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, про які представником відповідача зазначено у заяві про застосування строків позовної давності, суд вважає, що зазначення у рішенні суду висновку щодо вирішення питання спливу позовної давності як додаткової підстави для відмови в задоволенні позову не потребується. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а враховуючи, що судом позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 1 077 грн. 46 коп.

Outcome: partial