Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просив: встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що [INFO] помер рідний брат заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 січня 2022 року. Після смерті брата залишилася спадщина. Заявник є спадкоємцем після смерті брата. Але заявник не може довести, що вона є рідною сестрою [PERSON] , оскільки по батькові заявника « [PERSON] », а по батькові брата згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] ». Факт того, що [PERSON] є рідним братом заявника, підтверджується наступним. Заявник має оригінали всіх особистих документів, виданих органами РАЦС, на себе та свого брата. Згідно даних свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою: « [PERSON] родилась [INFO] в селе Жадово Семеновского района Черниговской области, родители: [PERSON] и [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник 11 березня 1975 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно даних свідоцтва про народження брата заявника, складеного російською мовою: « [PERSON] родился [INFO] в селе Жадово Семеновского района Черниговской области, родители: [PERSON] и [PERSON] ». Таким чином зі свідоцтв про народження заявника та [PERSON] вбачається, що матір`ю у них записана одна і та ж сама особа, а незначна розбіжність в запису батька мається тільки в імені батька, а саме у заявника зазначено « [PERSON] », а у [PERSON] « [PERSON] », при чому прізвище та по батькові батька збігаються. Вказані розбіжності можна пояснити співзвучністю імен [PERSON] і [PERSON] , а також неуважністю посадової особи, яка складала актові записи про народження та заповнювала свідоцтва про народження. Під час документування заявника та її брата паспортами громадян України по батькові заявника було записано відповідно « [PERSON] », а по батькові її брата - « [PERSON] », тобто згідно імені батька в їх свідоцтвах про народження. Отже, різне написання прізвищ заявника та її брата приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо вона не може довести, що [PERSON] є її рідним братом, в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець. Оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] може тільки суд, тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин вона зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті брата. Ухвалою судді від 08 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 18 серпня 2023 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальник Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила суд розглянути справу без участі представника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved