Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Заяву обґрунтовує тим, що 07 жовтня 1992 року між нею - [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про що зроблений актовий запис № l965. За час подружнього життя у подружжя не було спільних дітей, тому окрім чоловіка заявниця не має більш нікого з близьких чи рідних осіб. Її чоловік тяжко захворів, тому виїхав на лікування в місце Нешер, Держава Ізраїль. Він систематично, кожен місяць надсилав їй фінансову допомогу, оскільки їй не вистачало пенсії для забезпечення мінімальних побутових потреб та підтримання нормального способу життя. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування. [PERSON] після тяжкого захворювання помер [INFO] в місце Нешер, Держава Ізраїль. На час смерті чоловіка вона отримувала пенсію в розмірі 2100 гривень. Прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становив 1934 гривні. Тобто розмір доходів заявниці перевищує прожитковий мінімум всього на 156 гривень. Проте, її витрати значно перевищують доходи, адже постійно необхідно сплачувати за комунальні послуги, ліки та інші побутові витрати. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника. Проте, їй було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, та рекомендовано встановити факт перебування на утриманні померлого чоловіка в судовому порядку. Встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка необхідно для реалізації її права як громадянки України на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ураховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт того, що вона, [PERSON] , [INFO] перебувала на утриманні у свого покійного чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтвердила обставини, що викладені у заяві та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просив справу слухати у його відсутність, поклався на розсуд суду. Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено та підтверджено Свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , виданим 24 червня 2022 року повторно, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 07 жовтня 1992 року, що зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний Актовий запис за № 1965. З копії паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 25 грудня 1998 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 27 жовтня 1992 року. Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений [PERSON] .. Згідно Свідоцтва про смерть, виданого 06 лютого 2020 року Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїлю, [PERSON] , помер [INFO] у віці 81 року (а.с. 5-6). Довідкою №1600-0401-21/338/03 підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Полтавській область та одержувала пенсію у розмірі від 1\~182,23 грн. до 2\~100,00 грн. за період з січня 2016 року по червень 2022 року щомісячно. Довідкою про отримання міжнародних переказів 14.03.2023 року №VTUQ916QOUP0FOCG підтверджується, що [PERSON] отримувала кожен місяць міжнародні перекази за період з 02.04.2014 року по 16.05.2022 року що складали приблизно 150 доларів США в місяць, що приблизно дорівнює 5000,00 гривень. Різниця сум доходу [PERSON] та сум, отриманих від її чоловіка - [PERSON] , свідчить про те, що [PERSON] знаходилась на утриманні у годувальника [PERSON] , не менш ніж п`ять років до смерті чоловіка. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у померлого чоловіка [PERSON] , який був вимушений поїхати до країни Ізраїль на лікування, але надсилав їй грошові перекази. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Суд вважає, що заявниця [PERSON] довела, що перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки отримувала кошти від свого чоловіка приблизно в 2,5 рази більше, ніж її дохід, щомісячна фінансова допомога чоловіка була постійним і основним джерелом засобів для існування, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved