Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає зменшити розмір аліментів, які були стягнуті рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2023 на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] , стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2023 у справі №534/1545/22 з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.11.2022 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. З моменту стягнення аліментів у нього змінився сімейний стан та відповідно матеріальний стан, а саме він одружився і [INFO] , народилася дочка [PERSON] . Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Відповідно до рішення Комсомольського міськог суду Полтавської області від 11.04.2023він також сплачує аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), тому він змушений звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] у відповідності до ст.278\~ЦПК\~України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подала. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надала. Тому, відповідно до ч.5\~ст.279\~ЦПК\~України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвами про народження серій [NUMBER] . Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2023 у цивільній справі №534/1545/22 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.11.2022 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. З рішення суду вбачається, що [PERSON] позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів у такому розмірі, як просив позивач, не заперечував. За змістом ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК УКраїни при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд бере до уваги, що під час розгляду судом 22.02.2023 справи про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, враховуючи свій майновий стан, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Крім того, позивачем суду не було надано доказів про те, що змінився його сімейний стан та погіршився матеріальний стан після ухвалення судом рішення від 22.02.2023. Таким чином позивачем не доведено, що наявні підстави, передбачені ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання його повнолітньої доньки, такі як: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Враховуючи викладене визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства України, а його зменшення без підтвердження погіршення матеріального стану позивача не буде спрямовано на належне забезпечення прав [PERSON] та суперечитиме її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed