Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 454,15 грн. В обґрунтування позову вказав, що 25.05.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/3268320, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу грошові кошти у сумі 21 214,97 грн., строк користування 60 місяців, тобто до 24.05.2023, річні проценти - 15%, комісійна винагорода - 2,30 % від суми кредиту. Тобто Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання не виконав своєчасно та у повному обсязі - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів, виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитом, яку відповідач добровільно не повертає. 16.12.2021 року між позивачем та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 3-2021. Відповідно до вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 1/3268320 від 25.05.2018 року. Всупереч умов кредитного договору, Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Зазначає, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 23 454,15 грн., з яких: рахунок строкової заборгованості - 8 089,76 грн.; 4814,75 грн - рахунок простроченої заборгованості; 139,80 грн - рахунок нарахованих відсотків; 2 114,86 грн - рахунок прострочених відсотків; 487,94 грн. - рахунок комісії; 7807,04 - рахунок простроченої комісії. Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 454,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно до якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/3268320, відповідно до умов якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу грошові кошти у сумі 21 214,97 грн. (а.с.5-10). В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. Вказаний договір було підписано Відповідачем та Відповідачем було отримано примірник Договору. Відповідач свої зобов`язання не виконав своєчасно та у повному обсязі - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів, виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитом, яку відповідач добровільно не повертає. Згідно п. 2.3 договору підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та\\або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Як зазначено в п. 6.1 Договору, шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, умови Договору йому зрозумілі, з Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті Банку та офіційному сайті Страховика, ознайомлений, приймає та погоджується, з тарифами Банку і Страховика ознайомлений і згодний. 16.12.2021 року між позивачем та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 3-2021. Відповідно до вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 1/3268320 від 25.05.2018 року (40-52). Заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 23 454,15 грн., з яких: рахунок строкової заборгованості - 8 089,76 грн.; 4814,75 грн - рахунок простроченої заборгованості; 139,80 грн - рахунок нарахованих відсотків; 2 114,86 грн - рахунок прострочених відсотків; 487,94 грн. - рахунок комісії; 7807,04 - рахунок простроченої комісії, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.36). Позивачем 20.04.2023 р. направлялась досудова вимога Відповідачеві, відповідно до якої Позивач просив виконати зобов`язання протягом 7 днів за вказаним Договором, а саме негайно погасити заборгованість у сумі 23454, 15 грн. (а.с.49), яку, як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем сплачено не було. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як зазначено в ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як встановлено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. У відповідності з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, в останнього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 23 454,15 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, тому слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 23 454,15 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved