Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликалася на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . У січні 2022 року виїхав в Республіку Чехію та перестав допомагати дітям, ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Відповідач не дбав належним чином про добробут дітей, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої участі у вихованні доньок. Всі питання щодо виховання неповнолітніх дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач працює, отримує заробітну плату та інші кошти, матеріально забезпечений, інших утриманців і дітей не має, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.21-23), в обґрунтування якого покликаючись на те, що відповідач постійно надсилав кошти своїй матері для утримання дітей та задоволення їхніх потреб. Вимоги позивачки визнає в частині стягнення з нього аліментів на утримання тільки молодшої доньки [PERSON] , [INFO] , з відповідним зменшенням розміру до і тільки з моменту подання даного позову. Інша дочка [PERSON] проживає із бабусею (його матір`ю) на час його відсутності. Позивачка молодшу доньку провідує дуже рідко. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повне підтримання змінених позовних вимог. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачкою подано заяву про зменшення позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.19) Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача (а.с.20). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.13-14). Ухвалою судового засідання від 22.08.2023 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.39). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.10.2010 у Журавнівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №19. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 11.10.2010 (а.с.8). Згідно з свідоцтвами про народження від 06.04.2011, 26.07.2013 батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.6,7). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 16.08.2023 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - брат (власник даного будинку) (а.с.26). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.08.2023 встановлено, що [PERSON] непрацюючий, на даний час знаходиться за кордоном. Його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , 2013 р.н., зареєстровані в житловому будинку [PERSON] , але на даний час з 15.06.2023 року проживають в смт. Журавно. Дочка [PERSON] на даний час проживає з бабусею [PERSON] в с. Володимирці (а.с.27-28). Згідно з довідкою Володимирцівського комунального закладу ЗСС І-ІІ ступенів Журавненської селищної ради Львівської області від 16.08.2023 [PERSON] навчається у Володимирцівському комунальному закладі ЗСС І-ІІ ступенів Журавненської селищної ради Львівської області з 1 класу й по сьогодні. Зараз навчається в 7 класі (а.с.29). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї малолітньої дочки до досягнення нею повноліття. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України) та Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон №2402-III) Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України) Відповідно до положень частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з приписами частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом положень частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 Закону № 2402-III, які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини. Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Відповідач як батько дитини належним чином не виконує обов`язок щодо утримання своєї дитини. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дитини покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , а відповідач [PERSON] є її батьком і на нього покладено однаковий з [PERSON] обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , Надаючи оцінку аргументам позивачки щодо розміру аліментів, суд зазначає, що визначений нею розмір частки заробітку (доходу) батька, а саме: одна чверть його заробітку, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти на дитину, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину. Крім цього, суд зауважує про відсутність в матеріалах справи та не наведення відповідачем аргументів, які б вказували на його незадовільні матеріальне становище чи стан його здоров`я, наявність у нього інших утриманців чи аліментних зобов`язань, тобто давали суду підстави дійти висновку про неспроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Також, суд бере до уваги позицію відповідача, а саме: визнання позову в частині стягнення з нього аліментів у розмірі частини його заробітку на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1073,60 грн). На підставі статей 55, 150, 180-182, 183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved