Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в до Старосинявського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 12 липня 1998 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, перебування у шлюбі показало різницю їхніх характерів та поглядів на подружнє життя, протягом декількох років сімейні відносини погіршились, між ними зникло взаєморозуміння та повага, відповідач зловживає алкоголем та не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, хоча і проживають в одному будинку, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить суд його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 02 травня 2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Ухвалою Старосинявського районного суду від 23 травня 2023 року надано сторонам строк для примирення подружжя - два місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строку для примирення, призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, так як наданий судом термін для примирення не дав позитивного результату. Відповідач [PERSON] в судове засідання після поновлення провадження справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином шляхом вручення судової повістки. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12 липня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 квітня 2023 року, виданим (повторно) Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 26 від 12 липня 1998 року. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці. Однак, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав та примирення між ними не відбулося. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 липня 1998 року.

Outcome: approved