Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] доводиться йому рідним дядьком по материнській лінії та є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства безтерміново, що підтверджуєтся довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669535 від 13 жовтня 2011 року. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник вимушений звернутися із заявою до суду в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Від заявника [PERSON] та його представника адвоката Самара В.О., на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник органу опіки і піклування Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу. Згідно\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. Судом встановлено, що [PERSON] , доводиться рідним дядьком заявникащо підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] , та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 6). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] встановлено, що його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 28 січня 2003 року.(а.с.9) З довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669535 від 13 жовтня 2011 року, вбачається, що [PERSON] має ІІ групу інвалідності без терміново, причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.с. 10). Як вбачається із висновку № 19 від 17 лютого 2023 року лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] потребує стороннього догляду.(а.с.1). Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] вона проживає разом із сином [PERSON] який є інвалідом з дитинства та онуком [PERSON] та ведуть спільне господарство (а.с. 13). Із медичної довідки від 15 лютого 2023 року КНП «Томашпільського центру первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку та має ряд захворювань. (а.с.14) Згідно висновку судово-психіатричного експерта\~ № 118 від 27 березня 2023 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F71.1) генетичний синдром Клайнфельтера. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 23-25). Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1\~ст. 241 ЦПК України. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З довідки виданої Пилипи-Борівським старостинським округом Томашпільської селищної ради від 27 лютого 2023 року № 53 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з висновку Опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 20 липня 2023 року про доцільність встановлення опіки [PERSON] відносно дядька [PERSON] , [INFO] , опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [PERSON] (а.с.52-53). Згідно викладеного, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved