Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] . Усвоїй позовній заяві [PERSON] заявляла позовну вимогу про стягнення щомісячно з [PERSON] на її користь аліментів на навчання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше встановленого мінімуму, починаючи з дня подання заяви до досягнення двадцятитрьох річного віку або закінчення навчання. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] , - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та проживання : [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючої у с. Скибин Уманського району Черкаської області, РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітньої дитини : дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 19.04.2023 року (дня подання позовної заяви) і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2025 року. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та проживання : [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні судового збору на користь держави. Враховуючи викладене, можна прийти до висновку: Заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів в розмірі частини доходу є 100 %, відповідно задоволений судом розмір аліментів в розмірі 1/6 частина доходу становить 66,67 % (1/6:1/4x100=66,66666666666667) від заявленої позивачем вимоги, тобто, зменшення заявлених вимог відбулось на 33,33 % (100 % - 66,67 %=33,33%) на користь відповідача. Представником відповідача неодноразово, як у процесуальних документах, а саме, відзиві, так і під час судових засідань 12.06.2023 року та 22.06.2023 року зроблено відповідні заяви про те, що докази понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача будуть долучені до матеріалів судової справи впродовж п`яти днів після ухвалення рішення суду. Так, витрати відповідача за надання правничої допомоги склали 7000 гри, з них 500 грн. за консультування та вивчення документів, 500 грн. за підготовку та подання адвокатського запиту до ГУ ПФУ у Київській області, 2000 грн. за підготовку та подання відзиву, 2000 грн. за участь в судовому засіданні Жашківського районного суду Черкаської області 12.06.2023 року та 2000 грн. за участь в судовому засіданні Жашківського районного суду Черкаської області 22.06.2023 року, що підтверджується долученим до відзиву договором про надання правничої допомоги № 51 від 05.05.2021 та попереднім розрахунком витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, враховуючи положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України, вище викладені витрати відповідача на правничу допомогу підтверджуються також платіжною інструкцією № 0.0.3126956115.1 від 01.08.2023, відповідно до якої [PERSON] сплатив на розрахунковий рахунок адвокатського бюро «Марущак і партнери» 7000 (сім тисяч) гривень відповідно до договору № 51 від 05.05.2023 року, та актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 01.08.2023 до договору про надання правничої допомоги № 51 від 05.05.2023року. Враховуючи викладене, на користь відповідача з позивача слід стягнути 2333,1 грн. (33,33 % з 7000 грн.) У зв`язку з вище викладеним представник заявник адвокат Марущак Я.В. просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати, які він поніс як відповідач, на професійну правничу допомогу в розмірі 2333, 10 грн. У судове засідання представник відповідача адвокат Марущак Я.В. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлену заяву підтримав у повному обсязі. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлену заяву визнала у повному обсязі. За таких обставин, враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі без участі сторін. Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що представником позивача у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: договір про надання правничої допомоги № 51, ордер про надання правничої ( правової) допомоги, попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу Адвокатського бюро «Марущак і партнери», платіжною інструкцією 0.0.3126956115.1., акт прийому передачі наданих послуг № 1 до договору про надання правничої допомоги № 51 від 05.05.2023 року. За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 2333, 10 грн., що є співмірними з предметом спору та складністю справи.

Outcome: approved