Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що [INFO] в сім`ї його сина [PERSON] , [INFO] , народився син - [PERSON] . Практично з народження онука сім`я переїхала проживати до позивача. Однак, сімейне життя не склалося, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року шлюб між [PERSON] та відповідачкою розірвано. Ще до розірвання шлюбу у відповідачки не виникало материнських почуттів до сина, а після розлучення вона взагалі перестала цікавитися життям дитини. Відповідач не цікавиться, за які кошти виховується дитина, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Крім того, відповідачку вже позбавляли батьківських прав відносно її іншої малолітньої дитини. Причиною звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав стало і те, що з початку повномасштабної війни з росією сина позивача було мобілізовано до лав Збройних сил України. Відповідно до сповіщення №2020 від 27.04.2023 [PERSON] вважається зниклим безвісти А тому, позивач просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник Грабар С.А. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Питання призначення та стягнення аліментів просив не вирішувати при прийнятті рішення про позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2018, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.14). Як зазначив позивач в позовній заяві, що згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.09.2019, відповідача було позбавлено батьківських прав відносно іншої її малолітньої дитини (а.с. 15-17). Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільськоїміської ради №12/17-3-87 від 28.04.2023, про те, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з 2015 року з своїми дідусем та бабусею. Дідусь [PERSON] , [INFO] , бабуся [PERSON] , [INFO] . Проживають за адресою: [ADDRESS] . Малолітня дитина перебуває на їхньому утриманні. Мати [PERSON] , [INFO] , участі у вихованні та утриманні дитини не бере (а.с.22). Згідно характеристики Озаринецького ліцею, від 01.05.2023 №01-16/78, [PERSON] , учень 2 класу, регулярно відвідує навчальні заняття. Хлопчик завжди охайний, доглянутий. Батько дитини, приділяв належну увагу виханню сина. На даний час вихованням [PERSON] займаються бабуся та дідусь (а.с.23). Згідно сповіщення Могилів-Подільського РТЦК №2020 від 27.04.2023, [PERSON] , [INFO] , рахується зниклим безвісти ( а.с.13). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 138 від 25.05.2023 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.34-37). Відповідно до копії заяви відповідача [PERSON] , [INFO] , завіреної приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А., зареєстрованої в реєстрі № 325, зазначено, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-10). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток свого сина, не цікавиться його здоров`ям, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина. На підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved