Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

17.07.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 06.08.2000 року між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, за час якого у них народилося троє спільних дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, у кожного з них власні інтереси. Причиною цьому є різниця у поглядах на шлюб та сімейне життя. Таким чином, їх примирення з відповідачкою є неможливим, а шлюб існує суто формально. Просить суд шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 06.08.2000 року Відділом РАГС Луцького міськвиконкому за актовим записом № 639, розірвати. Позивача до початку судового засідання подав у суд заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з`явилася, до його початку також подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 19). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, 06.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАГС Луцького міськвиконкому за актовим записом № 639, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). За час шлюбу в сторін народилося троє спільних дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Про дані обставини свідчать відповідні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6-8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть та мають окремі бюджети. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом не вирішується питання про розподіл судових витрат, оскільки позивач просив залишити за ним судові витрати у справі, про що він зазначив у заяві від 14.08.2023 року (а.с. 18). На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved