Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

У червні 2023 року заявник звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із заявою, у якій просив призначити його опікуном рідного брата [PERSON] , [INFO] , який є особою з повною цивільною недієздатністю. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2016 року [PERSON] призначено опікуном над її сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку зі смертю опікуна, [PERSON] , будучи недієздатною особою, залишився без опіки та нагляду. Тому всі питання щодо забезпечення життєдіяльності брата заявник взяв на себе, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, 07 серпня 2023 року надав на адресу суду письмову заяву за вх.№27110 про розгляд справи за його відсутності, якою заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Встановлено, та з матеріалів справи вбачається, що батьками заявника - [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 06 квітня 1965 року Васильковським рай бюро РАЦС Дніпропетровської області (а.с.13); батьками [PERSON] зазначені також: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 14 квітня 1971 року Ленінським Будинком Щастя м.Дніпропетровська (а.с.12). Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №35 вбачається, що хворий [PERSON] , 1971 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного догляду (а.с.16), у зв`язку із чим останньому встановлена форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертами №1355 (а.с.17). Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №633826, [PERSON] , [INFO] , 06.12.2016 року установлено ІІ групу інвалідності безстроково (а.с.18). На підставі вищезазначеної довідки [PERSON] , [INFO] , видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] та призначено пенсію по інвалідності за загальним захворюванням довічно (а.с.19). Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року по справі № 204/2890/2015-ц громадянин [PERSON] визнаний недієздатним. Вказане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 10 листопада 2015 року (а.с.7). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Аналогічні положення має ст. 58 ЦК України, відповідно до якої, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, над [PERSON] має бути встановлена опіка, оскільки останній визнаний недієздатним за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року по справі № 204/2890/2015-ц. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2016 року по справі №204/3981/16-ц призначено громадянку [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином - громадянином [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Проте, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 березня 2023 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла у віці 83 роки [INFO] (а.с.11). Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2023 року Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято розпорядження №204-р, яким затверджено подання опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] (а.с.28). Відповідно до подання Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, складеного за розпорядженням №204-р від 04.08.2023 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON] (а.с.28 на звороті). Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, судом встановлено, що [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, який самостійно звернувся до органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради з письмовою заявою про звернення органу опіки до суду з поданням про призначення його опікуном над [PERSON] , і він є його рідним братом. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним братом, немає. Встановлено, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-001001497 (а.с.15); за станом здоров`я може бути опікуном; у лікарів нарколога та психіатра під наглядом не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою виданою 28.04.2023 року КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» (а.с.14); за місцем проживання ( [ADDRESS] ) [PERSON] характеризується позитивно (а.с.20). За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всіх вищевказаних обставин, суд вважає можливим призначити громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над його рідним братом - громадянином [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved