Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 28 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №260. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 28 жовтня 1995 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось через відсутність спільних інтересів та наявність різних поглядів на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство вони не ведуть, спільного майна не мають. Вказує на те, що їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам в зв`язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставлення йому СМС повідомлення на мобільний додаток Viber на його номер телефону. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи за його участю суду не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 28 жовтня 1995 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №260 (а.с. 10). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. Так, при зверненні до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з даною позовною заявою, позивачем, було двічі сплачено судовий збір а саме: 23 червня 2023 року, платіжний документ № 1 в сумі 1073 грн. 60 коп. та 03 липня 2023 року, квитанція №1176241758 в сумі 1073 грн. 60 коп., який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України у межах вказаної цивільної справи, що підтверджується відповідними виписками про зарахування судового збору від 03 липня 2023 року та 22 серпня 2023 року. Відповідно до п. п. 5, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (далі Порядок). Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи Згідно п.3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Відповідно до п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Оскільки заявником двічі сплачено судовий збір в межах даної цивільної справи, на рахунок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, помилково сплачена сума підлягає поверненню. На підставі викладеного та

Outcome: approved