Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною сестрою її бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно, після померлої [PERSON] , складається з земельної частки (пай) площею 1,72 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0193412, який був виданий на ім`я [PERSON] . [PERSON] за життя фактично прийняла спадщину, після смерті сестри [PERSON] , однак, юридично не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно. Позивач зазначає, що є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] та її онукою. Листом від 13.04.2023 року нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори за № 428/01-16 позивачу роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). Відповідно до\~листа з\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Черкаській області\~за №\~29-23-0.3-534/2-23\~від 07.02.2023\~року,\~згідно Книги\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~які видаються\~громадянам з\~колективної та\~інших форм\~власності,\~на ім`я\~ [PERSON] наявний\~запис від\~03.03.1997\~за №\~947\~щодо реєстрації\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧР\~№ 0193412.\~Розмір земельної\~частки (паю)\~-\~1,72\~умовних кадастрових\~гектарів та\~її вартість\~-\~6\~837\~грн.\~відповідно до\~рішення від\~07.02.1997\~№ 55.Разом з тим повідомлено, що державний акт на ім`я [PERSON] замість сертифіката не видавався. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 1,72 умовних кадастрових гектарів, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0193412, у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ). У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надіславши засобами електронної пошти до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ч.\~3,4\~ст.\~200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні та про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.11.2018 року серії [NUMBER] . З архівної довідки від 06.12.2022 року №С-57/05-08, виданої Державним архівом Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про одного з подружжя № 00021355794 від 03.11.2018 року вбачається, що 15.04.1954 року виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , мати - [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно у січні 1975 року. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про одного з подружжя № 00021380137 від 07.11.2018 року вбачається, що 14.10.1946 року виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [INFO] [PERSON] , що підтвердужється свідоцтвом про народження від 13.11.1948 року. [PERSON] 10.02.1970 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Жила, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 10.02.1970 року серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась [INFO] донька [PERSON] . [PERSON] 20.05.1989 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.05.1989 року серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.11.2015 року серії [NUMBER] . Таким чином, з наданих позивачем документів вбачається, що [PERSON] була бабусею позивача, а [PERSON] рідною сестрою бабусі позивача. 03.03.1997 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат та право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0193412. Розмір земельної частки (паю) - 1,72 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства Іскра та її вартість 6837,00 грн. відповідно до рішення Черкаської районної державної адміністрації від 07.02.1997 № 55. Відповідно до\~листа з\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Черкаській області\~за №\~29-23-0.3-534/2-23\~від 07.02.2023\~року,\~згідно Книги\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~які видаються\~громадянам з\~колективної та\~інших форм\~власності,\~на ім`я\~ [PERSON] наявний\~запис від\~03.03.1997\~за №\~947\~щодо реєстрації\~сертифіката та\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧР\~№ 0193412.\~Розмір земельної\~частки (паю)\~-\~1,72\~умовних кадастрових\~гектарів та\~її вартість\~ 6837,00\~грн.\~відповідно до\~рішення від\~07.02.1997\~№ 55.Разом з тим повідомлено, що державний акт на ім`я [PERSON] замість сертифіката не видавався. У довідці, виданій виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Байбузівським старостинським округом Черкаського району Черкаської області від 15.05.2023 року № 147 зазначено, що за померлою [INFO] [PERSON] 1927 року народження обліковується земельна частка (пай) площею 1,72 умовних кадастрових гектарів сертифікат ЧР № 0193412. На день смерті у господарстві крім померлої зареєстровані та проживали: [PERSON] 1920 року народження сестра (померла [INFO] ), яка вела спільне господарство з померлою, користувалася речами померлої, фактично прийняла спадщину та юридично не оформила. Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду у відповідь на запит від Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 06.06.2023 року № 72729405 [PERSON] залишила заповіт від 17.04.1997 року, номер у спадковому реєстрі 38177898, однак з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу за № 248/2016. [PERSON] залишила заповіт від 22.03.2004 року, який посвідчено секретарем Байбузівської сільської ради Завалій Г.В., яким заповіла усе своє майно [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . На ім`я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину від 09.06.2016 року на земельну ділянку, яка не є предметом спору у даній справі. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно довідки, яку видано виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради № 268 від 2016 року, [PERSON] 1920 року народження, яка померла [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час у будинку, крім померлої зареєстровані і проживають: дочка [PERSON] 1947 року народження, зять [PERSON] 1945 року народження. Листом нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори від 13.04.2023 року № 428/01-16 позивачу роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧР № 0193412 належну [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка спадщину фактично прийняла, але не оформила свої спадкові права, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини на день її смерті, є такою, що фактично прийняла спадщину після неї, однак померла, не оформивши свої спадкові права. Відповідно до\~ст.\~1276\~ЦК України,\~якщо спадкоємець\~за заповітом\~або за\~законом помер\~після відкриття\~спадщини і\~не встиг\~її прийняти,\~право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини,\~крім права\~на прийняття\~обов`язкової\~частки у\~спадщині,\~переходить до\~його спадкоємців\~(спадкова\~трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Згідно ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є обґрунтованим, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін по справі, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки докази протилежного відсутні. Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги [PERSON] визнання права власності у порядку спадкування після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, з урахуванням того, що позивач [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою сплатила 1073,60 грн. судового збору, 50 % судового збору у розмірі 536,80 грн. слід повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved