Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] , виданої 15.08.1983 Шевченківським районним об`єднанням «Сільгоспхімія», а також архівних довідок №84 від 06.04.2023, №№ 114, 115, 116, 117, 118, 119 від 24.04.2023, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, в яких він зазначений як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (російською мовою як зазначено у документах). Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.06.1979 він отримав трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , видану колгоспом імені Петровського, а також трудову книжку [NUMBER] , видану 15.08.1983 Шевченківським районним об`єднанням «Сільгоспхімія», які містять записи про трудовий стаж роботи та трудову діяльність. Зокрема йому було видано зазначену трудову книжку в якій він записаний, як [PERSON] , що не відповідає паспортним даним. Окрім того в архівних довідках №84 від 06.04.2023, №№ 114, 115, 116, 117, 118, 119 від 24.04.2023, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, в яких він зазначений як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (російською мовою як зазначено у документах), його ім`я та по батькові зазначено не повністю. У зв`язку з розбіжностями записів у правовстановлюючих документах, він позбавлений можливості оформити пенсію п досягненню пенсійного віку. ГУ ПФУ в Житомирській області рішенням №204250007590 від 17.05.2023 йому відмовлено у призначенні пенсії. Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. Заявник надав через канцелярію суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Житомирській області. Суд, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження, в якому записи виконані російською мовою, судом встановлено, що заявник по справі народився [INFO] , прізвище, ім`я та по батькові записані як [PERSON] . 01.04.1999 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області заявнику був виданий паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , в якому його прізвище, ім`я та по батькові зазначені українською мовою як [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Інзагатуй Джидинського району Бурятської АРСР. Відповідно прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначені в паспорті як « [PERSON] », дата народження - « [INFO] », місце народження - «с. Инзагатуй, Джидинского района, Бурятской АССР». 29.04.1998 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером [NUMBER] . Прізвище, ім`я та по батькові заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « [PERSON] ». Зі змісту трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 15.08.1983 року, виконаної на російській мові, вбачається, що у ній зазначено ім`я, по батькові та прізвище власника трудової книжки, числа, місяця та року його народження - « [PERSON] » 5 мая 1963 года рождения. З архівних довідок №84 від 06.04.2023, №№ 114, 115, 116, 117, 118, 119 від 24.04.2023, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, вбачається, що заявник зазначений як « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (російською мовою як зазначено у документах). ГУ ПФУ в Житомирській області рішенням №204250007590 від 17.05.2023 відмовлено у призначенні пенсії заявнику. Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] , виданої 15.08.1983 Шевченківським районниам об`єднанням «Сільгоспхімія», а також архівних довідок №84 від 06.04.2023, №№ 114, 115, 116, 117, 118, 119 від 24.04.2023, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, в яких він зазначений як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (російською мовою як зазначено у документах), з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії за віком, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved