Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини яким вказала, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Їх син - [PERSON] з перших днів приймав участь у бойових діях по захисту держави та 11.03.2022 року загинув на війні. Позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина. Так, у лютому 2022 року почалася війна і не працювали державні реєстри та нотаріуси. В липні 2022 року позивач звернулася до Старовижівської державної нотаріальної контори щодо подання заяви про відкриття спадщини, їй було роз`яснено право звернутися за місцем проживання спадкодавця, який був зареєстрований у військовій частині в м. Володимирі. [PERSON] вказала, що вона була стурбована й заклопотана, боляче переживала через передчасну втрату сина, не мала душевного спокою та не могла нічого робити. Через стан здоров`я вона не змогла протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Коли стало зрозуміло, що вона пропустила встановлений для прийняття спадщини строк, то звернулася до адвоката, який на протязі 6 місяців зволікав та не підготував позовну заяву. За таких обставин позивач змушена була звернутися до суду з вказаним позовом, яким просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . Позивач надала суду заяву, якою просила суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник Військової частини [NUMBER] надав суду заяву, якою позов визнав не заперечував проти його задоволення, просив проводити розгляд справи без його участі.. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, якою позов визнав не заперечував проти його задоволення, просив проводити розгляд справи без його участі. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання: 20 липня 2023 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. 02 серпня 2023 року позивача було допущено до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Старовижівським районним судом Волинської області. 29 серпня 2023 року до участі в розгляді справи було залучено в якості співвідповідача [PERSON] . Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.10.1994 року Полянською сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.07.1995 року Старовижівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, позивач та відповідач-2 є батьками [PERSON] . Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] від 27.11.2018 року, посвідчення офіцера серії [NUMBER] , наказу командира ВЧ [NUMBER] № 67 від 22.03.2022 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.03.2022 року Старовижівським ВДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), довідки ВЧ [NUMBER] № 1288 від 26.03.2022 року, [PERSON] був військовослужбовцем ВЧ [NUMBER] та загинув [INFO] в с. Макарів Бучанського району Київської області під час безпосередньої участі в стримуванні військової агресії. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258, 1261 ч.1 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з листа Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 787/01-16 від 28.07.2023 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підсумовуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття [PERSON] не могла у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина через моральні страждання, погіршення стану здоров`я та з урахуванням віддаленості місця прийняття спадщини від місця її проживання, тож суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними. З огляду на те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, остання не може захистити своє право, відповідачі проти позову не заперечують, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved