Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

[PERSON] у серпні 2023 року звернулась до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 14.11.2007 вона та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~222. За час шлюбу в них не народились діти. Також позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до спільного життя та проблем. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шюбу вона прийняла остаточно, оскільки намагалися примиритися неодноразово, однак безрезультатно. Проживають вони окремо. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.11.2007 у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~222. Ухвалою суду від 10.08.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею. Представник відповідача адвокат Борика Олександр Олександрович також подав заяву в якій просить суд справу розглядати без участі сторони відповідача та розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 14.11.2007 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~222 (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved