Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 24.06.2021 у розмірі 127 059 (сто двадцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 98 копійок та судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.06.2021 між ПАТ «ПУМБ» та відповідачем на підставі кредитного договору № 1001905378001, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на картковий рахунок у сумі 90 818 (дев`яносто тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість станом на 17 січня 2023 року складає 127 059 (сто двадцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 98 копійок, яка складається із: -83 250 (вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 52 копійки - заборгованості за кредитом; -43 797 (сорок три тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 72 копійки - заборгованість по комісії; -11 (одинадцять) гривень 74 копійки - заборгованості за процентами. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості станом на 17.01.2023 та судовий збір. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав. У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що 24.06.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001905378001, згідно з умовами якого, остання отримала кредит у розмірі 90 818 (дев`яносто тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень, строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування овердрафтом (розмір процентної ставки): у розмірі 0,01% річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%. Відповідно до заяви № 1001905378001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.06.2021, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів тощо (зворотній бік а.с. 4-5). До кредитного договору банк додав загальні умови договорів кредитування, паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем (а.с. 6-12). Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15.03.2021), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з пунктом 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно платіжної інструкції № TR.50199380.37185.8810 від 24.06.2021 банк перерахував [PERSON] кредитні кошти у сумі 90 818 (дев`яносто тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень (зворотній бік а.с. 14). Відповідно до письмової вимоги (Повідомлення) № 182 від 17.01.2023, банк звернувся до [PERSON] з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 17.01.2023 по кредитному договору в загальному розмірі 127 059 (сто двадцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 98 копійок, в строк до 24.01.2023 (зворотній бік а.с. 12). Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано. Відповідно до виписки/особовому рахунку та розрахунку заборгованості з 24.06.2021 по 17.01.2023 у відповідача виникла заборгованість перед банком у загальному розмірі 127 059 (сто двадцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 98 копійок, яка складається із: - 83 250 (вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 52 копійки - заборгованості за кредитом; - 43 797 (сорок три тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 72 копійки - заборгованість по комісії; - 11 (одинадцять) гривень 74 копійки - заборгованості за процентами. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач ставить питання про стягнення з відповідача у загальному розмірі 127 059 (сто двадцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 98 копійок, яка складається із: 83 250 (вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 52 копійки - заборгованості за кредитом; 43 797 (сорок три тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 72 копійки - заборгованість по комісії; 11 (одинадцять) гривень 74 копійки - заборгованості за процентами, станом на 17.01.2023. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що відповідачем не спростовано розмір боргу і не доведено його відсутність або його часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань [PERSON] належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 127 059 (сто двадцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 98 копійок, з яких: 83 250 (вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 52 копійки - заборгованості за кредитом; 43 797 (сорок три тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 72 копійки - заборгованість по комісії; 11 (одинадцять) гривень 74 копійки - заборгованості за процентами, станом на 17.01.2023. За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Outcome: approved