Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Каленяка Е.А. звернувся до суду із цією заявою та просив встановити\~факт,\~що він\~є сином\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [PERSON] померла у серпні 2022 року. На день смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,0500 га, кадастровий номер 1825282600:02:000:0060 та 1/6 частки в праві власності на квартиру номер [ADDRESS] . В установлений законом строк заявником було подано заяву про вступ у спадщину. Однак 05.06.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Процепко Л.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що заявником надано документи на підтвердження родинних відносин, відповідно до яких неможливо встановити факт родинних відносин з померлою. Заявник вказує, що померла [PERSON] є його матір`ю, яка на момент його народження проживала разом з його батьком [PERSON] без реєстрації шлюбу. У свідоцтві про народження заявника батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . При цьому мати заявника на час його народження і до самої смерті носила прізвище « [PERSON] », прізвище « [PERSON] » остання ніколи не носила, шлюб між батьками заявника не було зареєстровано. З метою доведення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю було проведено генотипоскопічне дослідження висновком якого встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Починаючи з 1997 року мати заявника [PERSON] , [INFO] , проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] , де і померла. Свідоцтво про смерть, лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті отримував заявник як син померлої [PERSON] . Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини. За викладених обставин заявник й звернувся до суду та просить суд встановити факт родинних відносин. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 30.06.2023\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі;\~витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Проценко А.О. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. 23.08.2023 представник заявника [PERSON] , - адвокат Каленяк Е.А. надіслав на офіційну електронну пошту суду заяву (вх. №ЕП-15959) згідно якої просив розгляд справи провести у відсутність заявника та його представника за матеріалами наявними у справі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом установлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] зроблено запис №85, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 11.07.1977 Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с. 6). Згідно зазначеного свідоцтва про народження у графі «батьки» міститься запис про батька заявника - « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] ». [INFO] у віці [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2022, копією лікарського свідоцтва про смерть №312 від 04.08.2022 (а.с. 7, 22). Згідно свідоцтва про право на власності на житло від 02.08.1996, посвідченого адміністрацією підприємства «Держлісгосп», квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності членам сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №006757, виданого 11.03.2003 [PERSON] , остання є власником земельної ділянки площею 2,0500 га, яка розташована: Житомирська область, Ружанський район, Голубівська с/р, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства (а.с. 21). Як слідує з матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , інших спадкоємців немає. Як установлено судом, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Проценко А.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] . Згідно домових книг для реєстрації громадян [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували з 1997 року на обліку за адресою: [ADDRESS] , були зняті з реєстрації за вказаною адресою з 08.12.2012 та з 11.12.2012 були зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , за вказаною адресою, у тому числі, (а.с. 23-27, 28-30). Як вбачається із відомостей зазначених у «учетно-послужная карточка» (так в документі) до військового квитка серії [NUMBER] , належного [PERSON] , склад сім`ї останнього: мати [PERSON] , 1930 р.н. (а.с. 31-32). Водночас за результатами висновку генотипоскопічного дослідження №24171, проведеного 15.10.2019 Медико-генетичним центром «МАМА-ПАПА», біологічне материнство учасника « [PERSON] » відносно « [PERSON] », в рамках проведеного дослідження, не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб складає 99,999999% (а.с. 10-21). Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері, доведений, що також підтверджується обставинами спільного проживання як однієї сім`ї, результатами проведеного генотипоскопічного дослідження проведеного за життя померлої [PERSON] . Спору про право не існує. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину після смерті матері.

Outcome: approved