Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування позову вказує, що [PERSON] , [INFO] , 17 травня 2023 року із заявою, щодо призначення пенсії за віком звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У відповідь на заяву заявником було отримано повідомлення № 0400-010215-8/75941 від 31 травня 2023 року за підписом начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про направлення рішення та додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про відмову у призначенні пенсії № 047150005492 від 24 травня 2023 року в якому зазначено, що аналіз наданих документів показує, що страховий стаж гр. [PERSON] становить 19 років 04 місяці 18 днів, якого недостатньо для призначення пенсії за віком. Період навчання не враховано оскільки згідно диплома прізвище [PERSON] , що не відповідає паспортним даним, свідоцтво про шлюб не надано та відсутній підпис голови екзаменаційної комісії. Свідоцтво про народження дітей не враховано, оскільки прізвище матері - [PERSON] та по батькові [PERSON] не відповідає паспортним даним - [PERSON] , [PERSON] . Невідповідність прізвища матері [PERSON] та по батькові [PERSON] в повторному свідоцтві про народження доньки Серії [NUMBER] виданим Софіївським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області даним паспорта на ім`я заявниці [NUMBER] виданим 15.05.2003 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області тому, що під час перекладу з російської мови актового запису про народження доньки допустили помилку та записали її прізвище як [PERSON] українською мовою, так було записано російською мовою « [PERSON] », а по батькові [PERSON] тому, що відповідно словника власних імен людей, видавництва інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, Академії Наук Української РСР, 1967 року імена [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є тотожні. Факт родинних відносин між заявницею та її рідною донькою [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження доньки Серії [NUMBER] в якому в графі батьки записано мамою заявнию - [PERSON] , свідоцтвом про одруження доньки серії [NUMBER] від 04.10.1997 р. в якому її дівоче прізвище вказано як [PERSON] , свідоцтвом про народження заявниці [NUMBER] від 7.07.1960 р. в якому батьком зазначено [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду письмову заяву, просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Направили суду заяву про розгляд справи без їх участі. Судове засідання проведено без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 17 травня 2023 року із заявою, щодо призначення пенсії за віком звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У відповідь на заяву заявником було отримано повідомлення № 0400-010215-8/75941 від 31 травня 2023 року за підписом начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про направлення рішення та додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про відмову у призначенні пенсії № 047150005492 від 24 травня 2023 року в якому зазначено, що аналіз наданих документів показує, що страховий стаж гр. [PERSON] становить 19 років 04 місяці 18 днів, якого недостатньо для призначення пенсії за віком. Період навчання не враховано оскільки згідно диплома прізвище [PERSON] , що не відповідає паспортним даним, свідоцтво про шлюб не надано та відсутній підпис голови екзаменаційної комісії. Свідоцтво про народження дітей не враховано, оскільки прізвище матері - [PERSON] та по батькові [PERSON] не відповідає паспортним даним - [PERSON] , [PERSON] . Невідповідність прізвища матері [PERSON] та по батькові [PERSON] в повторному свідоцтві про народження доньки Серії [NUMBER] виданим Софіївським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області даним паспорта на ім`я заявниці [NUMBER] виданим 15.05.2003 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області тому, що під час перекладу з російської мови актового запису про народження доньки допустили помилку та записали її прізвище як [PERSON] українською мовою, так було записано російською мовою « [PERSON] », а по батькові [PERSON] тому, що відповідно словника власних імен людей, видавництва інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, Академії Наук Української РСР, 1967 року імена [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є тотожні. Факт родинних відносин між заявницею та її рідною донькою [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження доньки Серії [NUMBER] в якому в графі батьки записано мамою заявнию - [PERSON] , свідоцтвом про одруження доньки серії [NUMBER] від 04.10.1997 р. в якому її дівоче прізвище вказано як [PERSON] , свідоцтвом про народження заявниці [NUMBER] від 7.07.1960 р. в якому батьком зазначено [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявницею надано достатньо доказів того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Миколаївка Софіївського району, Дніпропетровської області є рідною матір`ю доньки - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved