Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

[INFO] померла прабаба позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.05.2023 року Кам`янка-Бузьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про що 17.05.1999року складено відповідний актовий запис за № 18. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 14.06.1995 року, виданим Кам`янка-Бузьким відділом РАЦС Львівської області витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040613656 від 20.07.2023р.; свідоцтвом про народження матері позивачки [PERSON] , серії [NUMBER] повторно виданого 19.01.2000 року відділом РАГС Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області; свідоцтвом про народження діда, [PERSON] , серії [NUMBER] повторно виданого 19.01. 2000 року відділом РАГС Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області. Після смерті прабаби, [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме: 1) земельна ділянка площею 1,62 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Кам`янка-Бузької міської ради, що належала їй на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданим Стрептівською сільською радою 22.05.1997 року. За життя, [PERSON] , склала заповіт, посвідчений 23.09.1988року секретарем Стрептівської сільської ради Кам`яика-Бузького району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 21, відповідно до якого заповіла житловий будинок і всі будівлі в селі Ямне дідові позивачки - [PERSON] . Даний заповіт у виконкомі Стрептівської сільської ради не змінювався і не скасовувався, що підтверджується довідкою № 6-124 від 22.05.2023 року, виданою Стрептівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області. Дід позивачки, [PERSON] , відмовився від частки у спадковому майні матері своєю письмовою, нотаріально посвідченою заявою від 18.05.2023року за № 6-17. Мати позивачки, [PERSON] , відмовилася від частки у спадковому майні баби, своєю письмовою, нотаріально посвідченою заявою від 22.05.2023року за №6-18. Коли позивачка звернулася в Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом в її зверненні було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в записах про народження її діда, свідоцтві про народження матері позивачки, заповітів, сертифікаті на право приватної власності на землю, де прізвище, ім`я і по-батькові прабаби записано: « [PERSON] » та у свідоцтві про її смерть, де зроблено запис: « [PERSON] », і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Позивачка вважає, що я фактично прийняла спадщину і вступила в оперативне управління спадковим майном оскільки, до дня смерті її прабаба, [PERSON] , постійно проживала та була прописана одна в [ADDRESS] . Просила суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є правнука [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Сертифікату на право приватної власності на землю (сзч) площею 1.62 га серії [NUMBER], виданого 22.05.1997 року Стрептівською сільською радою. Визнати за нею, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1, 62 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Кам`янка-Бузької міської ради, що належала померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданим Стрептівською сільською радою 22.05.1997 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно доп.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла прабаба позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.05.2023 року Кам`янка-Бузькнм відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про що 17.05.1999року складено відповідний актовий запис за № 18. Після смерті прабаби позивачки, [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме: 1) земельна ділянка площею 1,62 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Кам`янка-Бузької міської ради, що належала їй на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданим Стрептівською сільською радою 22.05.1997 року. 23.09.1988 року, за життя, [PERSON] , склала заповіт, посвідчений секретарем Стрептівської сільської ради Кам`яика-Бузького району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 21, відповідно до якого заповіла житловий будинок і всі будівлі в селі Ямне дідові позивачки - [PERSON] . Згідно матеріалів справи, дід позивачки, [PERSON] , відмовився від частки у спадковому майні матері своєю письмовою, нотаріально посвідченою заявою від 18.05.2023року за № 6-17; мати позивачки, [PERSON] , відмовилася від частки у спадковому майні баби, своєю письмовою, нотаріально посвідченою заявою від 22.05.2023року за №6-18. [PERSON] , як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, яка вступила в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Outcome: approved