Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

28 лютого 2023 року представник заявника [PERSON] адвокат Зеленяк С.П. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви покликається на те, що рідна сестра заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 195171 від 15 листопада 2022 року. Згідно Виписки № М-129 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02 лютого 2023 року виданої психо-неврологічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради, [PERSON] хворіє на шизофренію параноїдна форма, епізодичний перебіг, стійкий помірно-виражений апато-абулічний дефект (F-20.01), хворіє з 2004 року. Амбулаторно лікувалась у невропатолога, але безрезультатно. З 09 березня по 07 квітня 2006 року лікувалась в клініці психіатрії Військово-медичної академії міста Петербург. Виписана з діагнозом: шизоафективний психоз. З 28 липня по 18 серпня 2017 року лікувалась на денному стаціонарі ПНДВ. З 21 серпня по 01 грудня 2017 року стаціонарно лікувалась у Берегівській обласній психіатричній лікарні. З 28 жовтня по 15 листопада 2019 року лікувалась на денному стаціонарі ПНДВ. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 678/59 від 08 лютого 2023 року, наданим КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я і медицини залежностей» Закарпатської обласної ради [PERSON] проживає разом із заявником [PERSON] і потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Для встановлення опіки необхідно визнати [PERSON] недієздатною. Єдиною людиною, що фактично опікується [PERSON] , є заявник, який є її братом, що підтверджується Свідоцтвами про народження. [PERSON] проживає квартирі, яка належить матері дружини заявника, що підтверджується Довідкою ТОВ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПИ» № 7/23 від 30 січня 2023 року. Таким чином, заявник [PERSON] є єдиною людиною, яка фактично виконує, може виконувати і хоче виконувати функції опікуна. Згідно Довідки ЛКК № 257/1/7 від 31 січня 2023 року, наданої КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» заявник може надавати сторонні послуги по догляду. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01\~березня 2023\~рокувідкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою судді\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області від\~25 травня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу. В судовому засіданні представник заявника адвокат Зеленяк С.П. та заявник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляду справи у їх відсутності. З урахуванням\~стану здоров`я\~особи,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною,\~суд прийшов\~д висновку\~про розгляд справи без участі останньої. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 195171 від 15 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню. Згідно Виписки № М-129 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02 лютого 2023 року виданої психо-неврологічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради, [PERSON] хворіє на шизофренію параноїдна форма, епізодичний перебіг, стійкий помірно-виражений апато-абулічний дефект (F-20.01), хворіє з 2004 року. З 09 березня по 07 квітня 2006 року лікувалась в клініці психіатрії Військово-медичної академії міста Петербург. Виписана з діагнозом: шизоафективний психоз. З 28 липня по 18 серпня 2017 року лікувалась на денному стаціонарі ПНДВ. З 21 серпня по 01 грудня 2017 року стаціонарно лікувалась у Берегівській обласній психіатричній лікарні. З 28 жовтня по 15 листопада 2019 року лікувалась на денному стаціонарі ПНДВ. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 678/59 від 08 лютого 2023 року, наданим КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я і медицини залежностей» Закарпатської обласної ради [PERSON] проживає разом із заявником [PERSON] і потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. [PERSON] проживає квартирі, яка належить матері дружини заявника, що підтверджується Довідкою ТОВ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПИ» № 7/23 від 30 січня 2023 року. Згідно Довідки ЛКК № 257/1/7 від 31 січня 2023 року, наданої КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» заявник [PERSON] може надавати сторонні послуги по догляду та фактично виконує, може виконувати і хоче виконувати функції опікуна. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 191 від 30.06.2023 року [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдальної шизофренії з безперервним пербігом, вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості. По психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. В даній ситуації надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої. Зокрема, стан здоров`я [PERSON] ,\~ [INFO] і те, що вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджується медичними документами та висновком експертизи. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК). Так, відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своїм рідним братом [PERSON] , що дбає про здоров`я сестри, побут, догляд, харчування, забезпечує її необхідним. Заявник [PERSON] створив належні умови для проживання своєї рідної сестри [PERSON] .. Орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити його опікуном, що відображено уу їхі поданні. Наведені обставини є підставою для встановлення опіки та призначення опікуна. Обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК судом не встановлені. На підставі наведеного та

Outcome: approved