Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В січня 2023 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 20000 доларів США основного боргу та 16000 доларів США відсотків. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 21.12.2021 позивач позичив відповідачу кошти в сумі 20000 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 21.08.2022, за користування коштами зобов`язався сплачувати відсотки в розмірі 10 % від суми позики щомісячно. Відповідачем борг до цього часу не повернуто, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором позики в сумі 20000 доларів США - основний борг та 16000 доларів США відсотків, а також судові витрати судовий збір 13164,70 грн. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справ Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2023 позовну заяву залишено без руху, після усунення недоліків ухвалою від 02.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 16.08.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 21.12.2021 року відповідач отримав від позивача кошти в сумі 20000 доларів США в борг зі сплатою 10 відсотків від суми позики щомісячно, що підтверджується розпискою (арк. спр. 9). Дані кошти відповідач мав повернути до 21.08.2022 року. Заборгованість не повернута добровільно, внаслідок чого борг становить 20000 доларів США позики та 16000 доларів США відсотків за користування коштами. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частин\~1,\~2\~ст.\~1046\~ЦК\~України,\~за\~договором\~позики одна\~сторона\~(позикодавець)\~передає\~у\~власність другій\~стороні\~(позичальникові)\~грошові\~кошти\~або інші\~речі,\~визначені\~родовими\~ознаками,\~а\~позичальник\~зобов`язується\~повернути\~позикодавцеві\~таку ж\~суму\~грошових\~коштів (суму\~позики)\~або\~таку\~ж кількість\~речей\~того\~ж роду\~та\~такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з\~частинами\~1,\~2\~ст.\~1047\~ЦК\~України,\~договір\~позики\~укладається у\~письмовій\~формі,\~якщо\~його\~сума не\~менш\~як\~у десять\~разів\~перевищує\~встановлений законом\~розмір\~неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а\~у\~випадках,\~коли\~позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно\~від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Оскільки позивачем свій обов`язок з надання коштів в борг виконано, а відповідачем обов`язку з повернення позики та відсотків за користування нею не виконано, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики згідно погоджених сторонами умов в повному обсязі. 5. Судові витрати Судовий збір в сумі 12405,00 грн. сплачено позивачем слід також стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved