Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ПАТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором № 2021/ОВР/279-000540 від 21.05.2021, яка станом на 06.03.2023 становить суму в розмірі 17\~077,81 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 21.05.2021 між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою [PERSON] укладений договір № 2021/ОВР/279-000540 на відкриття карткового рахунку (далі Кредитний договір), шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/279-001557 від 21.05.2021. Ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені в Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-Договорі. Згідно умов Договору відповідачці [PERSON] на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, тип і спосіб надання кредиту ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом, можлива сума кредиту 0,00 300\~000,00 гривень, орієнтовна сума кредиту 10\~000,00 гривень, щомісячний платіж 7,00% мінімум 50 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 42% річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. Відповідачка [PERSON] ознайомившись, прийняла умови Правил та підписала Кредитний договір. Позивач свої\~зобов`язання\~за Договором\~виконав у\~повному обсязі,\~в той\~час як\~відповідачка свої\~зобов`язання\~не виконує.Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов Кредитного договору, станом на 06.03.2023 утворилась заборгованість у розмірі 17\~077,81 грн, яка складається із: 13\~469,38 грн - заборгованості по кредиту (прострочена); 3\~608,43 грн - заборгованість по процентам. Враховуючи, що відповідачка добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачці направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~З боку відповідачки до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом на підставі наданих матеріалів\~встановлено, що \~ \~ \~ \~21.05.2021 між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою [PERSON] укладений договір № 2021/ОВР/279-000540 на відкриття карткового рахунку (далі Кредитний договір), шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/279-001557 від 21.05.2021. Згідно умов Договору відповідачці на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн, зі строком кредитування 12 місяців, щомісячний платіж 7,00% мінімум 50,00 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 42% річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором (а.с.200-203). Як вбачається з Паспорту споживчого кредиту, відповідачка [PERSON] ознайомлена з умовами кредитування, правилами користування карткою, розміром відсотків, пені, тощо (а.с.204). Взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 2021/ОВР/279-000540 від 21.05.2021 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором (а.с.206-207). Статтею 525 Цивільного кодексу України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 629 Цивільного кодексу України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У порушення зазначених норм законодавства та умов Договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Кредитним договором відповідачка станом на станом на 06.03.2023 має заборгованість у розмірі 17\~077,81 грн, яка складається із: 13\~469,38 грн - заборгованості по кредиту (прострочена); 3\~608,43 грн - заборгованість по процентам (а.с.206-207). За правилами\~ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом відповідачкою не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 Цивільного кодексу України. Отже, загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 2021/ОВР/279-000540 від 21.05.2021, яка підлягає стягненню з відповідачки, становить 17\~077,81 грн. З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідачка [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені Кредитним договором, не виконала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~147 грн 20 коп. (а.с.8). Відповідно до частини 1\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 2 147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved