Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

21.02.2023 [PERSON] звернулась із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, по [ADDRESS] ., в порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, і зокрема на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, по [ADDRESS] . Позивачка фактично прийняла спадщину, так як доглядала за спадковим будинком та присадибною ділянкою після смерті матері, успадкувала речі домашнього вжитку, тощо. Між тим, коли позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, листом приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу від 27.12.2022 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , з тих підстав, що на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, так як за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на вказаний будинок (а.с.16). Як вбачається із технічного паспорта, вказаний будинок збудований у 1981 році. Спірний будинок складається із трьох житлових кімнат, кухні, двох коридорів, санвузла, загальна площа - 67,1 м.кв, при будинку господарська будівля, вбиральня, криниця, господарство огороджене. Станом на 1991 рік вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору, його членами була: [PERSON] - померла [INFO] , яка була останнім членом колгоспного двору, яка не втратила право на майно колгоспного двору, після її смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок на загальних підставах. Право власності на вказаний житловий будинок не зареєстроване підтверджується довідкою Самбірського МБТІ та довідкою Городоцького РБТІ. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] немає. Однак, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів позивачка не змогла зреалізувати свої спадкові права щодо вказаного будинку у нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді від 24.02.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 №2 та у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Яворській Н.І. (а.с.44). 11.05.2023 суддя Яворська прийняла справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.47). 10.08.2023 позивачка у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мартин В.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує та просить задоволити (а.с. 62-63). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 14.03.2023 та 21.03.2023 подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає, і просить розглядати справу за відсутності їх представника (а. 40-41). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з долучених до позовної заяви матеріалів, [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, і зокрема на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, по [ADDRESS] . Як вбачається із технічного паспорта на житловий будинок від 18.11.2022 по [ADDRESS] , вказаний будинок збудований у 1981 році. Спірний будинок складається із трьох житлових кімнат, кухні, двох коридорів, санвузла, при будинку є господарська будівля, вбиральня, криниця, господарство огороджене (а.с.19-25). Вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору, останнім членом якого, що не втратив право на майно колгоспного двору, була спадкодавиця - [PERSON] . Відповідно до вимог ст.ст.120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦКУкраїни в редакції 1963року. Позивачка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх прав нотаріально. Інших спадкодавців, окрім позивачки, після смерті [PERSON] немає. Згідно з довідки №702 від 11.10.2022 виданої виконкомом Городоцької міської ради Львівського району, Львівської області, про те, що житловий будинок по[ADDRESS] , згідно погосподарських книг рахується за [PERSON] (а.с. 12), яка була дочкою [PERSON] (а.с.13). Згідно з довідкою №88 від 55.02.2023 виданої виконкомом Городоцької міської ради Львівського району, Львівської області, про те, що [PERSON] дійсно здійснювала догляд за своєю матірю - [PERSON] , до дня її смерті, [INFO] та після смерті матері доглядала за житловим будинком, обробляла земельні ділянки, та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно з довідкою №193 від 22.12.2022 виданої виконкомом Городоцької міської ради Львівського району, Львівської області, про те, що [PERSON] , 1909 р.н., яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею у вищевказаному будинку на день її смерті зареєстрованих осіб не було (а.с.14). Згідно з довідкою №892 від 22.12.2022 виданої виконкомом Городоцької міської ради Львівського району, Львівської області, про те, що [PERSON] , 1912 р.н., який помер [INFO] до дня смерті проживав в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним у вищевказаному житловому будинку на день його смерті була зареєстрована [PERSON] , 1909 р.н. (його дружина). З долученого листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, вбачається, що позивачка зверталась до нотаріуса Мухи М.Т. з заявою про оформлення спадщини після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відсутній правовстановлюючий документ, який б підтверджував право власності за померлою, у зв`язку з чим відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тож державна реєстрація права власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не проводилась (а.с.16). Той факт, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстроване має підтвердження копією довідки №1256 від 16.09.2022 виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської області (а.с.26). З інформаційної довідки комунального підприємства Городоцьке БТІ №157 від 23.12.2022 реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] , в період з 01.09.2003 по 29.12.2012 - реєстрація не проводилась (а.с.27). Те, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, підтвержене листом № 2508 від 09.06, завідувача Львівським державним нотаріальним архівом О.М.Бичківською (а.с. 59, 60). Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимогст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл.84ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідност.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 5ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки після смерті [PERSON] в склад його спадкового майна житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS] позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом її майна, фактично спадщину прийняла, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає, а отже за позивачкою слід визнати право власності на спірне будинковолодіння. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем. На підставі ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved