Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 16.06.2022 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 16. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.06.2022р. (бланк серії [NUMBER] ). Починаючи із цього часу сторони проживали однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. З перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались. Сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю, однак, їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у лютому 2023 року. Враховуючи, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Позивачка в позовній заяві зазначає, що між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судових повісток, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача згідно із ст.ст.280-281 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 16 червня 2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.06.2022. Інформації про наявність у сторін від спільного проживання у шлюбі неповнолітніх дітей, матеріали справи не містять. Інформації про наявність майнового спору між сторонами щодо розподілу майна набутого в шлюбі, матеріали справи не містять. Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» за практикою ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, позивачка у позовній заяві просила судові витрати покласти на неї. Таким чином, у зв`язку з заявленою вимогою позивачки, суд приходить до висновку про відсутність необхідності стягнення з відповідача понесених позивачкою витрат з оплати судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved