Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Курахівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , мати заявника [PERSON] . За життя померлою [PERSON] було складено заповіт на їм`я заявника [PERSON] відповідно до якого мати заповідала заявнику [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все, що буде належите їй на день її смерті і все, на що вона матиме право. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 (однією третьої) частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Через активні бойові дії заявник [PERSON] вчасно не могла звернутись до нотаріуса з питання прийняття спадщини за заповітом. У серпні 2023 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Леонова С.І. з питання прийняття спадщини за заповітом, але нотаріусом було повідомлено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки постійне місце проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з неможливістю документально підтвердити факт постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення спадщини у встановленому порядку, заявник [PERSON] змушена звернутись до суду з питання встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] надіслала заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Від заінтересованої особи, яку повідомлено належним чином про дату, час та місце слухання справи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, серії [NUMBER] від 16.08.2021 року, актовий запис № 423. Померла є матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Ігнапільською сільською радою Овруцьського району Житомирської області Україна, серії [NUMBER] від 05 вересня 1973 року, актовий запис № 29, свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області, [NUMBER] від 16.05.2012 року, актовий запис № 114. За життя померлою [PERSON] було складено заповіт на їм`я заявника [PERSON] , який посвідчено 01 грудня 2016 року державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А., зареєстровано у реєстрі за № 1474, відповідно до якого мати заповідала заявнику [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все, що буде належите їй на день її смерті і все, на що вона матиме право. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 (однією третьої) частки квартири за адресою: [ADDRESS] , належна померлій на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Курахівською міською радою 28.02.2002 року (розпорядження№57), зареєстроване Мар`їнським районним державним підприємством капітального будівництва та технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 1582 від 22.04.2002 року. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Територія Курахівської міської територіальної громади Донецької області з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. У серпні 2023 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Леонова С.І. з питання прийняття спадщини за заповітом, але нотаріусом було повідомлено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки постійне місце проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я батька [PERSON] , який потребував постійного догляду, у лютому 2016 року заявник [PERSON] переїхала жити до своїх батьків. З цього часу вони почали проживати однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільно господарство, мали взаємні права та обов`язки. Батьки проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [INFO] батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, серія [NUMBER] від 17.10.2016 року, актовий запис № 295. З лютого 2016 року по день смерті матері - [PERSON] , заявник [PERSON] фактично проживала за вищевказаною адресою без реєстрації, що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання, видане Курахівською міською радою від 11.08.2023 № 61/14-35, складеної на підставі акту комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника Курахівською міською радою від 10.08.2023 року, даний факт підтверджено підписами сусідів з квартири [ADDRESS] - гр. [PERSON] та квартири [ADDRESS] [PERSON] . Отже у суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин , а тому на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК суд вважає їх доведеними. Надаючи оцінку доводам учасників справи, суд виходить з такого. Згідно зі ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо. Досліджені судом докази свідчать про достовірність того факту, що заявниця з лютого 2016 року по день смерті [PERSON] спільно проживали однією сім`єю, та були пов`язані спільним побутом. Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. За таких обставин вимоги про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю є правомірним та обґрунтованим, а його задоволення відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Outcome: approved