Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

21.06.2023 на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29.12.2007 між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сім`я перестала існувати, а шлюб носить формальний характер. Тому вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. Посилаючись на викладені обставини просила шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29.12.2007, актовий запис №201 розірвати. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, 10.08.2023 подала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судові засідання не прибував, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату проведення судових засідань шляхом особистого вручення копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви із додатками, що підтверджується розпискою наявною матеріалах справи. Окрім цього, останньому було відомо про дату та час судового засідання, про що свідчить телефонограма від 26.07.2023. Правом подання відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Із матеріалів справи не вбачається заперечень позивача щодо заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 29.12.2007 між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданим Відділом державно реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10.09.2019. Від шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 05.09.2008, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 08.08.2011, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 16.07.2014 [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 23.04.2018 [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) 17.01.2020. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved