Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , 23.06.2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на\~те,\~що \~звернувся в\~Заставнівське управління\~обслуговування громадян\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України \~в Чернівецькій\~області \~ із\~заявою про\~призначення \~пенсії за\~віком,\~де йому\~вказали,\~які необхідно подати для цього документи, при огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні його дати народження у трудових книжках, та в архівній довідці вказано тільки прізвище та ініціали. Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому трудових книжок та архівної довідки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав суду, що працював разом із заявником у колгоспі ім.40-річчя КПУ в с.Онут в період 1975 року по 1978 рік, він є його односельчанином і йому відомо, що його прізвище ім`я та по батькові [PERSON] . Також свідок вказав, що заявник у колгоспі працював разом зі своїм батьком [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ \~звернувся в\~Заставнівське управління\~обслуговування громадян\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~в Чернівецькій\~області \~з проханням\~призначити \~йому \~трудову \~пенсію.\~Однак,\~не може\~реалізувати вказане\~право в\~зв`язку з\~тим,\~що \~в трудовій книжці серії [NUMBER] від 16.11.1981 року, трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 30.10.1981 року, в яких зазначено де він працював та в який період вказано дату його народження, « 1960», коли вірно « [INFO] », а також у архівній довідці №261 від 26.10.2020 року його прізвище зазначено, як « [PERSON] », коли вірно « [PERSON] ». В той час, коли в паспорті громадянина України [NUMBER] виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.12.1997 року, Картці платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, військовому квитку та інших документах, дата народження [INFO] та прізвище ім`я по батькові [PERSON] . Згідно довідки Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Старостинського округу №6 с.Чорний Потік за №126 від 11.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , дійсно працював у колгоспі ім.40-річчя Компартії України з 15.06.1975 року, підстава: трудова книжка [NUMBER] , протокол 312 від 22.06.1975 р., по 17.10.1981 року, підстава трудова книжка [NUMBER] , проткол №12 від 17.10.1981 року (а.с.26). Згідно довідки Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №161 від 22.05.2023 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , одна і таж сама особа, що зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.16). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильна дата народження заявника [INFO] , та прізвище ім`я по батькові [PERSON] , а отже факт належності йому трудових книжок [NUMBER] \~від 16.11.1981\~року,\~ [NUMBER] \~від 30.10.1981\~року та\~архівної довідки\~ №261\~від 26.10.2020\~року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Крім того даний факт підтвердив судовому засіданні свідок [PERSON] . Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи, що вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.27-28). Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved