Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення відомостей. Так, позивач стверджує, що з початку 2021 року позивач періодично зустрічалася з хлопцем, між ними були близькі відносини, однак в кінці березня 2021 року, позивач дізналася, що вагітна, повідомила новину хлопцю, однак він її не підтримав, між ними відбулася сварка та припинились відносини. Одразу, 09.04.2021 року уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] , зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 606. Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2021 року шлюб між сторонами був розірваний. [INFO] у позивача народилася донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 284. Оскільки після розірвання шлюбу й до народження доньки минуло менше десяти місяців, її батьком було записано відповідача по справі [PERSON] . Відповідач не визнає своє батьківство по відношенню до [PERSON] , що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Скалун Р.В., зареєстровану в реєстрі за № 288. На підставі викладеного, позивачка просила виключити з актового запису №284 від 17.02.2022р., який був зареєстрований Суворовським відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження [PERSON] , [INFO] відомості про батька [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записати, відповідно до ст. 135 СК України. Пояснення сторін в судовому засіданні. В процесі розгляду представниця позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві. В останнє судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Представники Суворовського відділу ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так, позивач 09.04.2021 року уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] , зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 606. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2021 року шлюб між сторонами був розірваний. [INFO] у позивача народилася донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 284. Оскільки після розірвання шлюбу й до народження доньки минуло менше десяти місяців, її батьком було записано відповідача по справі [PERSON] . В той же час, позивачка стверджує, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, з яким вона періодично зустрічались. Після того, як відповідач дізнався про їх взаємовідносини, шлюбні стосунки були припинені. В матеріалах справи є посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Скалун Р.В., зареєстровану в реєстрі за № 288, заява [PERSON] , згідно якої він не визнає своє батьківство по відношенню до [PERSON] . Правові підстави ухваленого рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини , які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved