Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог Заявники звернулися до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була їх прабабою по батьківській лінії. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,602 га, розташованої на території Козинського старостинського округу Обухівського району Київської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 276790. Їх батько [PERSON] та його мати [PERSON] , яка є бабою заявників, померли. Будучи спадкоємцями майна покійної п?ятої черги, вони звернулися до Миронівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки ними не підтверджено родинні стосунки з померлою [PERSON] . Зазначили, що мають перешкоди у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не можуть довести наявності родинного зв?язку між ними та померлою [PERSON] в позасудовому порядку в зв?язку з тим, що вони не мають можливості підтвердити зміну прізвища баби [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також відсутністю оригіналу свідоцтва про народження [PERSON] . Просили в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була їх прабабою. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Аргументи учасників справи В судовому засіданні представник неповнолітнього заявника [PERSON] та представник завників адвокат Шкребтій В.В. підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Представник заявиків [PERSON] додатково пояснив, що наявність родинного зв?язку між померлою [PERSON] та заявниками підтверджуються даними погосподарських книг, в яких зазначено, що разом зі [PERSON] в певні періоди часу проживали її донька [PERSON] та онук [PERSON] . Вказав, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] , окрім заявників, відсутні. Наявність інформаційної довідки про актовий запис про народження [PERSON] не підтверджує родинні стосунки заявників зі спадкодавицею [PERSON] , а оригінал свідоцтва про народження [PERSON] відсутній. Представник неповнолітнього заявника [PERSON] пояснила, що перебувала в шлюбі з [PERSON] , який помер. Заявники є їх спільними дітьми. [PERSON] була матір?ю [PERSON] , хоча і мала інше прізвище. Вказала, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. До своєї смерті [PERSON] фактично проживала разом з [PERSON] в селі Кутелів. Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Миронівський міський голова Савенко В.М. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що проживає в будинку під номером [ADDRESS] . Вона є сестрою [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] та батьком померлого [PERSON] . Після смерті брата [PERSON] його дружина [PERSON] та їх спільний син [PERSON] жили в селі Кутелів разом зі [PERSON] . Потім [PERSON] одружився з [PERSON] і у них народилися діти [PERSON] та [PERSON] , які є заявниками у справі. [PERSON] інших дітей, окрім доньки [PERSON] , не мала. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в [ADDRESS] , що є неподалік від будинку, в якому проживали [PERSON] та [PERSON] . Пояснила, що проживала в селі Кутелів до 1986 року. [PERSON] є єдиним сином [PERSON] , він народився в селі Кутелів і проживав там з матір?ю [PERSON] та бабою [PERSON] до закінчення школи. Заявники Неля та [PERSON] є дітьми [PERSON] , вони часто приїжджали до бабусі в селі Кутелів. Щодо прізвища [PERSON] , пояснила, що в 1980 році [PERSON] та [PERSON] одружилися, проте [PERSON] не змінила паспорт, а тому ї прізвище значилося [PERSON] , а не [PERSON] . З показань свідка [PERSON] вбачається, що він проживає в [ADDRESS] , по сусідству з будинком, в якому проживали [PERSON] та [PERSON] , його дружина є їх далекою родичкою. Підтвердив, що [PERSON] була донькою [PERSON] , а [PERSON] був сином [PERSON] . Заявники [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та відповідно онуками [PERSON] та праонуками [PERSON] . Фактичні обставини справи Судом встановлені такі фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,602 га для ведення товарного сільськогосподарського призначення. Вказані обсатвини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21 червня 2022 року (а.с. 8), даними державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 276790, виданого Миронівською райдержадміністрацією 20 березня 2005 року (а.с. 29). Заявники [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 13 липня 2010 року (а.с. 20), свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ємчиської сілської ради Миронівського району Київської області 18 версеня 2006 року (а.с. 23), свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 25 червня 2017 року (а.с. 19). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Потіцькою сільською радою Миронівського району 13 січня 1981 року матір?ю [PERSON] зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 18). З даних Інформаційних довідок Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 106/30.25-32 від 29 березня 2023 року та № 154/30.25-32 від 05 травня 2023 року вбачається, що у відділі наявний актовий запис № 22, складений Потіцькою сілською радою Миронівського району 22 серпня 1961 року про народження [PERSON] , [INFO] , в якому її матір?ю вказано [PERSON] . Також наявний актовий запис № 13, складений виконкомом Потіцької сілської ради 14 червня 2013 року про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружиною отримано прізвище [PERSON] . Даних про розірвання шлюбу, а також даних про реєстрацію зміни прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] » у відділі відсутні (а.с. 14,15). Відповідно до\~даних інформаційного\~повідомлення Центрального\~міжрегіонального управління\~державної міграційної\~служби у\~м.\~Києві та\~Київській області,\~копії заяви\~про видачу\~паспотра №\~3237_16_9_00002701,\~паспорту громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Миронівським\~РВГУ МВС\~України в\~Київській області\~Миронівським РВ\~ГУ МВС\~України в\~Київській області\~ [PERSON] \~отримала паспорт\~громадянина України 12\~червня 2001\~року.\~В заяві\~про видачу\~паспорта вказано,\~що матір?ю\~ [PERSON] \~є [PERSON] (а.с. 13, 52, 53). [INFO] [PERSON] померла. Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області 04 лютого 2022 року (а.с. 12). Про те, що [PERSON] доводилася заявникам прабабою, а [PERSON] бабою по батьківській лінії, окрім показів свідків, свідчать також дані довідки № 111, виданої 31 березня 2023 року Козинським старостинським округом № 9 Миронівської міської ради, відповідно до яких, згідно записів погосподарських книг за 1961-2023 роки [PERSON] , 1937 року народження занчилася матір?ю [PERSON] , а [PERSON] , 1961 року народження матір?ю [PERSON] , 1980 року народження (а.с. 17-18). Заявники, будучи правнуками померлої [PERSON] по батьківській лінії та спадкоємцями спадкового майна за законом, не мають змоги підтвердити ступінь родинного зв?язку з померлою через відсутність підтверджуючих документів про зміну прізвища їх баби [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та відсутності оригіналу свідоцтва про народження [PERSON] 08 березня 2023 року державним нотаріусом Миронівської державної нотаріальної контори Київської області заяника повідомлено про неможливість видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, в зв?язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявика з померлою [PERSON] (а.с. 7). Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення законного представника неповнолітнього заявника [PERSON] та представника заявників [PERSON] , свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України \~визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1265 встановлено, що у п?яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявники є праонуками померлої [PERSON] , тобто мають з нею родинний зв?язок третього ступеня споріднення. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Оскільки батько заявників [PERSON] та їх баба [PERSON] померли до відкриття спадщини після смерті [PERSON] , заявники мають право на спадкування тієї частки спадщини, яка підлягала б до спадкування їх батьком та бабою, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оформити спадщину після смерті [PERSON] заявники не мають змоги в зв?язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження [PERSON] , а також через відсутність документів, що підтверджують зміну прізвища їх баби [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки в свідоцтві про народження їх батька та актовому записі про шлюб прізвище баби значиться « [PERSON] », а на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] її прізвище значиться вже « [PERSON] ». Даних про факт та підставу зміни прізвища у відділі реєстрації актів цивільного стану відсутні. Разом з тим, факт родинних відносин заявників [PERSON] , [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується даними письмових матеріалів справи, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , допитаних в судовому засіданні. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин третього ступеня споріднення заявників з померлою [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, за встановленням якого звернулися заявники, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку третього ступеня споріднення між заявниками та померлою [PERSON] , надає заявникам можливість оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявників, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Висновки за результатами розгляду В судовому засіданні встановлено, що заявники мають перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті прабаби [PERSON] . Спір про її право на спадщину відсутній. Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникам для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved