Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [INFO] помер\~ дід позивача [PERSON] . З січня 2011 року та по день смерті [PERSON] позивач фактично проживав разом зі своїм дідом в квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій позивач постійно проживає і до цього часу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина\~ на 1/6 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Постановою нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 31 серпня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском\~ строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідачем\~ -\~ Черкаською міською радою надано відзив на позовну заяву, в\~ якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначає, що позивачем не надано належних, достатніх, допустимих достовірних доказів постійного проживання останнього однією\~ зі спадкодавцем на момент смерті останнього. 31 серпня 2022 року нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском останнім\~ строку для прийняття спадщини. Згідно правового висновку Верховного суду\~ в постанові від 25 травня 2022 року у справі №542/1648/19, надання допомоги особі, яка була одинокою особою похилого віку та за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду не є безумовним підтвердженням факту проживання однією сім`єю. Здійснення позивачем догляду за\~ своїм дідом -\~ [PERSON] , який\~ за станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду, не є безумовним підтвердженням факту проживання однією сім`єю. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2023 року підготовче провадження в справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив. Зазначила, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що якщо постійне проживання особи\~ зі\~ спадкодавцем\~ на\~ час відкриття\~ спадщини\~ не\~ підтверджено відповідними документами,\~ у зв`язку із чим нотаріус\~ відмовив\~ особі\~ в\~ оформленні\~ спадщини, спадкоємець\~ має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного\~ проживання\~ зі\~ спадкодавцем\~ на\~ час\~ відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні представник Черкаської міської ради проти задоволення позовних вимог заперечила з підстав викладених у відзиві на позовну заяву; просила відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі. Відповідач\~ - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала. Зазначила, що\~ до нотаріуса з заявою про\~ прийняття спадщини не зверталась. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Згідно\~ ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси 30 червня 2011 року, [PERSON] , [INFO] помер у віці 69 років, актовий запис №1561. Згідно довідки про причину смерті №245 від 27 червня 2011 року,\~ виданої\~ КНП «Друга Черкаська міська поліклініка Черкаської міської ради», [PERSON] , [INFO] помер у віці 69 років. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 липня 2005 року, виданого державним нотаріусом Другої черкаської нотаріальної контори Сопільняк А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2498, спадкоємцем 1/6 частини майна [PERSON] , померлої [INFO] , є її чоловік [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з права власності на квартиру [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на 5/6 часток спадкового майна видане [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9323573 від 18 грудня 2005 року, виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27 липня 2005 року, виданого державним нотаріусом Другої черкаської нотаріальної контори Сопільняк А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2498, був власником 1/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 липня 2005 року, виданого державним нотаріусом Другої черкаської нотаріальної контори Сопільняк А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2497, спадкоємцем зазначених в заповіті 5/6 часток майна [PERSON] , померлої [INFO] , є\~ [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з права власності на квартиру [ADDRESS] . На 1/6 частину квартири видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щодо шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036631449 від 26 серпня 2022 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 14 травня 1988 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №927. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 1988 року Придніпровським відділом РАЦС м. Черкаси, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач являється\~ онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .\~\~ Відповідач\~ - [PERSON] , яка є матір`ю позивача та донькою [PERSON] , який помер [INFO] ,\~ в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала; зазначила, що\~ до нотаріуса з заявою про\~ прийняття спадщини не зверталась і на спадкове майно не претендує;\~ підтвердила факт постійного проживання позивача разом з [PERSON] , який помер [INFO] , з січня 2011 року по [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , крім\~ [PERSON] , який є онуком спадкодавця,\~ -\~ відсутні. Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №12264-01-10 від 26 серпня 2022 року, за адресою: [ADDRESS] , станом на 27 червня 2011 року зареєстрована одна особа [PERSON] , [INFO] .\~\~ Згідно акту обстеження житлового приміщення від 06 вересня 2022 року, складеного та підписаного [PERSON] , [PERSON] , що проживають в будинку за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , підписи яких завірено головою ОСББ» Дніпровське» [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ з січня 2011 року фактично проживав у квартирі\~ за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм дідом [PERSON] , який помер [INFO] . З січня 2011 року і до цього часу\~ в квартирі за адресою: [ADDRESS] , квартирі проживає [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. від 31 серпня 2022 року [PERSON] відмовлено\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з\~ пропуском строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що в січні 2011 року позивач переїхав жити в квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій проживав його дідусь - [PERSON] . З січня 2011 року і до цього часу позивач постійно проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні свідок\~ [PERSON] повідомила, що до січня 2011 року позивач проживав разом зі своєю матір`ю - [PERSON] в квартирі останньої. В січні 2011 року позивач переїхав жити в квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій проживав його дідусь - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , [INFO] позивач постійно проживав\~ в квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм дідусем - [PERSON] . На підтвердження факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на момент смерті останнього позивачем надано суду також сімейні фото, на яких зображений позивач разом зі своїм дідусем [PERSON] . Крім того, на підтвердження факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем в квартирі за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті останнього, позивачем надано суду\~ акт опитування сусідів\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , від\~ 03 травня 2023 року, підписаного та засвідченого печаткою відповідача Черкаської міської ради. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Водночас кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,\~ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси 30 червня 2011 року, [PERSON] , [INFO] , помер у віці 69 років, актовий запис №1561. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України,\~ місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №12264-01-10 від 26 серпня 2022 року, за адресою: [ADDRESS] , станом на 27 червня 2011 року зареєстрована одна особа [PERSON] , [INFO] .\~\~ Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17, «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом». Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо постійне проживання особи\~ зі\~ спадкодавцем\~ на\~ час відкриття\~ спадщини\~ не\~ підтверджено відповідними документами,\~ у зв`язку із чим нотаріус\~ відмовив\~ особі\~ в\~ оформленні\~ спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного\~ проживання\~ зі\~ спадкодавцем на час\~ відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9323573 від 18 грудня 2005 року, виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27 липня 2005 року, виданого державним нотаріусом Другої черкаської нотаріальної контори Сопільняк А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2498, був власником 1/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 липня 2005 року, виданого державним нотаріусом Другої черкаської нотаріальної контори Сопільняк А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2497, спадкоємцем зазначених в заповіті 5/6 часток майна [PERSON] , померлої [INFO] , є\~ [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з права власності на квартиру [ADDRESS] . На 1/6 частину квартири видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . Позивачем підтверджено належними достатніми достовірними доказами факт постійного проживання останнього разом з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент смерті останнього. Згідно ч.1 ст. 1261,\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідач [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , заявлені позовні вимоги визнала; звернулась до суду з заявою, в якій\~ повідомила, що з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не зверталась; на спадкове майно не претендує. Позивач є онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Враховуючи викладене, позивач є спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , п`ятої черги. Інші спадкоємці [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , крім позивача, - відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,\~ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно акту обстеження житлового приміщення від 06 вересня 2022 року, [PERSON] з січня 2011 року фактично проживав у квартирі [ADDRESS] разом зі своїм дідом [PERSON] , який помер [INFO] . Станом на теперішній час у вказані квартирі проживає [PERSON] . Позивачем підтверджено належними достатніми достовірними доказами факт постійного проживання останнього разом з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент смерті останнього. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 1221, 1265, 1268 ЦК України\~ та

Outcome: approved