Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

У липні 2023 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказував на те, що вона з 2016 року проживала без реєстрації в квартирі [ADDRESS] однією сім`єю з власницею вказаної квартири [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Актом ЖБК № 12 від 07.07.2023 року, довідкою ЖБК № 12 та свідоцтвом про смерть [PERSON] . Вказує, що відповідно до Акту № 12 від 07.07.2023 року комісією з складу співвласників будинку [ADDRESS] , зокрема проживаючих в квартирах [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , сусідів померлої [PERSON] , громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що вона (громадянка [PERSON] , [INFO] ), дійсно проживала з 2016 року без реєстрації в квартирі [ADDRESS] однією сім`єю разом з власницею вказаної квартири громадянкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Стверджує, що вона і надалі проживає в цій квартирі та сплачує всі послуги по її утриманню. Зазначає, що відповідно до довідки ЖБК № 12, вона дійсно проживає в [ADDRESS] без реєстрації з 2016 року по даний час та проживала разом з власником квартири [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] з 2001 року по день смерті [INFO] . Вказує, що право власності [PERSON] на квартиру підтверджено копією право встановлюючого документу, свідоцтва про право власності на квартиру від 17.12.2001 року, виданим Виконкомом Чернівецької міської ради та зареєстрованим за [PERSON] в ЧКОБТІ 24.12.2001 року за № 7081. В силу похилого віку, [PERSON] стало все важче себе обходити і оскільки, родичів в неї не було, вона запропонувала їй (позивачці) переїхати проживати до неї і допомагати їй по мірі необхідності та доглядати її. Між ними склались приязні відносини та восени 2016 року вона (позивачка) переїхала жити до [PERSON] в квартиру [ADDRESS] . Всі витрати пов`язані із їхнім спільним проживанням, витрати по утриманню квартири та комунальні витрати вони несли спільно. Внаслідок загострення хронічних хвороб, у віці 85 років, [INFO] , [PERSON] померла. Вона (позивачка) супроводжувала та оплачувала її поховання, оформила всі необхідні для поховання та реєстрації її смерті документи, отримала свідоцтво про смерть, здійснила всі витрати і процедури поховання. За фактом відсутності у [PERSON] спадкоємців І, 2, 3 черги, вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Прошиної М.В. за консультацією, з приводу можливості спадкування нею (позивачкою) нерухомого майна померлої, а саме квартири [ADDRESS] , як спадкоємицею четвертої черги, зокрема особи яка більше ніж 5 років проживала однією сім`єю з [PERSON] , а також на день її смерті. Стверджує, що нотаріус відкрила спадкову справу та надала їй (позивачці) постанову про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене, просила суд встановити юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщина, а саме, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року до часу відкриття спадщини, що прирівнюється до кола четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на квартиру, загальною площею 40,7 кв. м., в тому числі житловою площею 26,0 кв. м., за адресою: [ADDRESS] . Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала, посилалась на доводи, викладені в позові. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнала. Суд приймає фактичне визнання позову представником відповідача, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 2016 року проживала без реєстрації в квартирі [ADDRESS] однією сім`єю з власницею вказаної квартири [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Актом ЖБК № 12 від 07.07.2023 року, довідкою ЖБК № 12 та свідоцтвом про смерть [PERSON] /а.с. 7-9/. Відповідно до Акту № 12 від 07.07.2023 року комісією з складу співвласників будинку [ADDRESS] , зокрема проживаючих в квартирах [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , сусідів померлої [PERSON] , громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , проживала з 2016 року без реєстрації в квартирі [ADDRESS] однією сім`єю разом з власницею вказаної квартири громадянкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] і надалі проживає в цій квартирі та сплачує всі послуги по її утриманню. /а.с. 7/. Відповідно до довідки ЖБК № 12, позивачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] без реєстрації з 2016 року по даний час та проживала разом з власником квартири [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] з 2001 року по день смерті [INFO] . /а.с. 8/. Право власності [PERSON] на квартиру підтверджено копією свідоцтва про право власності на квартиру від 17.12.2001 року, виданим Виконкомом Чернівецької міської ради та зареєстрованим за [PERSON] в ЧКОБТІ 24.12.2001 року за № 7081. /а.с. 10/. Як було встановлено судом, в силу похилого віку, [PERSON] ставало все важче себе обходити і оскільки, родичів в неї не було, вона запропонувала позивачці переїхати проживати до неї і допомагати їй по мірі необхідності та доглядати її. Між ними склались приязні відносини та восени 2016 року позивачка переїхала жити до [PERSON] в квартиру [ADDRESS] . Всі витрати пов`язані із їхнім спільним проживанням, витрати по утриманню квартири та комунальні витрати вони несли спільно. Внаслідок загострення хронічних хвороб, у віці 85 років, [INFO] , [PERSON] померла. Позивачка [PERSON] супроводжувала та оплачувала поховання [PERSON] , оформила всі необхідні для поховання та реєстрації смерті [PERSON] документи, отримала свідоцтво про смерть, здійснила всі витрати і процедури поховання. /а.с. 21-23/. За фактом відсутності у [PERSON] спадкоємців І, 2, 3 черги, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Прошиної М.В. за консультацією, з приводу можливості спадкування нею (позивачкою) нерухомого майна померлої, а саме квартири [ADDRESS] , як спадкоємицею четвертої черги. Нотаріус відкрила спадкову справу та надала їй (позивачці) постанову про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за законом. /а.с. 11, 18/. Вартість вищевказаної квартири [ADDRESS] становить 700 000,00 грн. /а.с. 24/. Так, відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України). В силу дії ст. 1268 ЦК Україна, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому, положеннями ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України). За таких обставин, а також ураховуючи те, що позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, поданий нею позов, ураховуючи відсутність заперечення з боку відповідача, підлягає до задоволення. З огляду на вказане, суд, виходячи з вищевикладеного та оцінивши надані позивачкою докази в їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, та вважає за можливе встановити факт постійного проживання позивачки [PERSON] однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування.

Outcome: approved