Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 вересня 2003 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні. Сторони припинили подружні стосунки через різність поглядів на життя. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивачка у поданій заяві просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ", проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, поштовий конверт повернувся з відміткою "адресат не проживає", тому його виклик здійснено через оголошення на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України, але відповідач не з`явився, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Так, згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Дослідивши таким чином обставини, які зазначені в позовної заяви, враховуючи, що відповідач не надав заперечень проти цих обставин, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає встановленими наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~20 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис №45); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серій [NUMBER] , виданим 20 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 127, та № [NUMBER] , виданим 12 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 217 (а.с. 7-9). \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені за відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого втрачено почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Спорів про поділ майна та місце проживання спільних дітей між сторонами на час розгляду справи не існує. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю та наполягали на розірванні шлюбу. За строк, наданий судом на примирення, подружжя не примирилося. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у судове засідання не з`явився, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved