Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до територіальної громади смт. Ладан, в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка за життя 06 січня 2017 року склала заповіт на єдиного сина [PERSON] , [INFO] . Згідно копії домової книги на будинок, померла [PERSON] до моменту своєї смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріуса для відкриття спадкової справи після смерті своєї матері, оскільки, у нього для цього були об`єктивні причини. Позивач планував подати заяву про відкриття спадщини до нотаріальної контори в кінці зими 2022 року. Відповідно до ст. 64 Конституції України, ст. ст. 12-1, 20 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. №64 "Про введення воєнного стану в Україні", 24 лютого 2022 року на території України було запроваджено воєнний стан. 24 лютого 2022 року в Україні розпочалося повномасштабне вторгнення військ Російської Федерації, тому [PERSON] до нотаріуса не звернувся. Так як, на території Чернігівської області, та й загалом поблизу місця проживання позивача велися активні бойові дії, він змушений був виїхати за межі нашої області. Також, однією з підстав пропущення даного строку є перебування позивача на роботі на території Дніпропетровської області та його неможливість в умовах воєнного стану у поданні відповідної заяви. 26 травня 2023 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Зеленський С.М. надав позивачу письмову відмову у відкритті спадкової справи за законом після смерті його матері [PERSON] у зв`язку з пропущенням 6-місячного терміну, визначеного ст. 1270 ЦК України. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладено до 07 серпня 2023 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2023 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно заяви поданої через канцелярію заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання згідно якого просить провести розгляд справи за відсутності представника Ладанської селищної ради, на підставі наявних у справі документів та доказів. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, у відповідності до положень статей 55, 124\~Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, [INFO] в місті Прилуки Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 2021 року, актовий запис №190 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 1975 року вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії домової книги вбачається, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.11-13). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72840417 від 15 червня 2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не відкрита. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72840434 від 15 червня 2023 року, у спадковому реєстрі наявний чинний заповіт складений [PERSON] , [INFO] . Згідно копії\~заповіту від\~06\~січня 2017\~року,\~посвідченого секретарем\~виконкому Ладанської\~селищної ради\~Прилуцького району\~Чернігівської області Соболь В.П., за життя [PERSON] ,\~на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до договору міни житлового будинку на квартиру від 09 січня 1996 року, [PERSON] є власником 1/5 частки житлового будинку [ADDRESS] . Право власності на яке зареєстроване в Прилуцькому МБТІ. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 травня 2010 року за №26266191 та копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2010 року, [PERSON] є власником 1/5 частки житлового будинку [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського С.М. від 26 травня 2023 року за №120/02-31, вбачається, що на усне звернення позивача щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заведена та на день звернення встановлений ст.1270\~ЦК України\~шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув. Крім того, рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі N 484/3221/17 (провадження N 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі N 263/1221/17 (провадження N 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц (провадження N 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18 (провадження №61-14962св19). Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Враховуючи обставини справи, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved