Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

у червні 2023 [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 24 березня 2021 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу подружжя не має. Поступово стосунки між подружжям погіршувалися, що призвело до того, що з березня 2023 року сторони фактично припинили подружні стосунки, наразі збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, а тому він просить суд шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 липня 2023 року. 12 липня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА , у якій значиться, що [PERSON] не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 31 липня 2023 року до суду від Управління соціального захисту населення Дарницької РДА надійшли відомості, відповідно до яких вказано, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа та задекларувала адресу свого фактичного місця проживання: [ADDRESS] . Ухвалою від 01 серпня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 23 серпня 2023 року на 14:30 год. 18 серпня 2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, у якій вона зазначила, що просить розірвати шлюб, а розгляд справи проводити за її відсутності. Від представника позивача 18 серпня 2023 року також надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. У судове засідання призначене на 23 серпня 2023 року сторони не з`явилися, враховуючи подані ними заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 24 березня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 501, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають Як зазначив позивач у позовній заяві, сімейні відносини між подружжям не склалися, спільного господарства сторони не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved