Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Суприкіна О.Ю. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 17.02.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №1582020, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 10 000 грн. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши йому, відповідно до п 1.2. Кредитного договору кредитні кошти, відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Лінеура Україна» не виконав. Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТОВ «Лінеура Україна» вчинили дії, визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Клієнта. 20.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем було укладено Договір факторингу № ККЛУ-20082021 від 20.08.2021. Відповідно до умов даного Договору, позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на 09.09.2021 сума заборгованості відповідача становить 32 800 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 10 000; прострочена заборгованість за відсотками - 22 800. Після отримання права вимоги до відповідача, позивачем на адресу відповідача було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості №21058461/1 від 09.09.2021 та надано термін для добровільного врегулювання відповідачем зобов`язання. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1582020 від 17.02.2021 в розмірі 32 800 та судові витрати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 14.06.2023 витребувано докази у справі. 05.04.2023 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, провадження у справі закрити, посилаючись на наступне. ТОВ «Лінеура Україна» їй було надано фінансову послугу, шляхом укладення договору № 1582020 від 17.02.2021. 20.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №ККЛУ-20082021, у відповідальності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників. Оскільки надання коштів з умовою сплати процентів є фінансовою послугою, яка потребує наявності ліцензії відповідно до Закону України від 12.07.2001 №2664-111 «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», то кошти в позику під процент або в кредит можуть надавати лише фінустанови - резиденти або нерезиденти, на яких вимога щодо отримання ліцензії для надання таких послуг на території України не поширюється. Відповідно до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України від 31.03.2006 №5555 «Про можливість надання юридичними особами - суб`єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, фінансових послуг з надання коштів у позику та надання поручительств, зареєстрованого у Мін`юсті України 25.04.2006 за №477/12351, юридичні особи - суб`єкти господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, надають фінансові послуги з надання коштів у позику (крім на умовах фінансового кредиту) та поручительств відповідно до вимог цивільного законодавства та з урахуванням вимог законодавства України щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом. Крім того, позивачем не надано пояснень щодо суми заборгованості за Договором №1582020 від 17.02.2021 на суму 32 800, а саме, не надано пояснення щодо нарахування заборгованості за відсотками. Тому заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах договору і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому не підлягають задоволенню. Іншого належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи умовами договору, позивач не представив. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідачів. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Проте, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредита та його часткового погашення, тому не має підстав вважали, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними. Вважає, що розмір нарахованих відсотків, значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Крім того, матеріали справи не містять доказів направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості. Таким чином зазначені обставини не підтверджені доказами у справі. Досудові вимоги про необхідність сплати простроченої заборгованості, не надають права банку для звернення до суду за достроковим стягненням всієї суми заборгованості за кредитом. У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальнику від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» необхідним було звернення з досудового вимогою про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якої Позичальник був зобов`язаний сплатити на користь Позивача, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. У матеріалах справи відсутні будь-які документи та докази, що підтверджують факт звернення позивача до відповідача про дострокове погашення суми заборгованості за кредитом. На підставі вищевикладеного, вважає, що позовна заява є поданою з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та передчасною. 11.04.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої відповідно до графіку сплати кредитних коштів за кредитним договором № 1582020, укладеного з відповідачем, платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 19.03.2021. ТОВ «Лінеура Україна» умови кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідач умови кредитного договору не виконала. Договір між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем був укладений на підставі Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] не був би укладений. Зі змісту кредитного договору №1582020 від 17 лютого 2021 року вбачається, що при його укладенні відповідачем було вказано значну за обсягом і інформативністю кількість особистих даних, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податку, адреса реєстрації та місця фактичного проживання, номер мобільного. Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву не вказала на протиправне використання її особистих даних сторонніми особами, в тому числі і її номеру мобільного телефону, на який ТОВ «Лінеура Україна» був надісланий одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору. Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості № 21058461/1 від 09.09.2021 за адресою реєстрації. Крім того, представник позивача зазначає, що відсотки були нараховані, відповідно до умов кредитного договору. Посилаючись на викладені обставини, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі. 18.04.2023 відповідач [PERSON] подала заперечення на відповідь на відзив, у яких просила у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на наступне. Зазначає, що договір про надання позики № 1582020 від 17.02.2021 містить ознаки кредитного договору. Відповідно до умов Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті ТОВ «Авентус Україна». Згідно Договору, датою укладення договору між Товариством та клієнтом є дата його підписання, а Договір є укладеним з моменту відправки грошових коштів. Просила врахувати той факт, що надана копія договору не містить її підпису. Крім того, суду не надано докази перерахування кредитних коштів на її рахунок. 20.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №ККЛУ-20082021, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників. Позивачем не надані суду докази на обґрунтування того, що вона була ознайомлена з умовами наданого кредиту та взагалі отримувала кредитні кошти. Просить врахувати той факт, що позивач посилається на Правила надання грошових коштів, але матеріали справи не містять підтверджень, що саме з цими Правилами вона ознайомлювалася при укладенні договорів. Правила, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані позичальником. Як вбачається з матеріалів справи, ні витяг з Договору № 3733807 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 26.02.2021, ні паспорт споживчого кредиту, ні графік платежів не містить її підпису, а лише зазначені паспортні дані позичальника. Щодо стягнення заборгованості в розмірі 32 800 грн. зазначає, що заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах договору і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому і не підлягають задоволенню. Іншого належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами договору, позивач не представив, хоча в цій частині саме на ньому лежить процесуальний обов`язок доказування, а тому позов не може бути задоволений, оскільки він є необґрунтованим, а позовні вимоги недоведені. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Проте, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредита та його часткового погашення, тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними. Позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості за Договором №1582020 від 17.02.2021 у сумі 32 800 грн, а саме, не надано пояснення щодо нарахування заборгованості за відсотками. Доведеність наявної суми заборгованості за кредитним договором, є обов`язком позивача, який він не виконав, оскільки не довів належними та допустимими доказами її розмір. Згідно зі змістом позовної заяви, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» просить суд стягнути з неї заборгованість за Кредитним договором №1582020 від 17.02.2021 у сумі 32 800: заборгованість за тілом кредиту - 10 000, 00 грн.; заборгованість за відсотками - 22 800 грн. Звертає увагу суду, що розмір нарахованих відсотків, значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Посилаючись на норми чинного законодавства, зазначає, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Посилаючись на вищевикладене вважає, що позовна заява про стягнення кредитної заборгованості, подана ТОВ «ФК «Кредит Капітал» є поданою з порушенням норм матеріального та процесуального права, необґрунтована та передчасна. 27.04.2023 від представника позивача надійшла відповідь на заперечення на відповідь на відзив, у якій зазначено, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що відлягають задоволенню на підставі наступного. Зі змісту Кредитного договору вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умов кредитування. Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір укладений в електронному варіанті та з електронним підписом. Без здійснення входу на сайт товариства і отримання одноразового ідентифікатора, згенерованого електронною системою договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Укладення кредитного договору відповідало внутрішній волі відповідача, а тому твердження відповідача стосовно того, що вона не підписувала кредитний договір є недостовірним. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] не був би укладений. Відповідно до п. 3.8. Правил, перед подачею Заявки на отримання кредиту, клієнт ознайомлюється з обов`язковою інформацією про Товариство, про порядок та умови надання фінансових послуг, з правилами та відповідним примірником кредитного договору, що розмішені на Веб-сайті за відповідним посиланням, а також з іншою обов`язковою інформацією, у тому числі, викладеною у цих Правилах. До позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] позивачем було надано клопотання про витребування банківської виписки з рахунку позичальника, що підтверджує рух коштів по банківському рахунку відповідача, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Посилаючись на викладені обставини, просила позов задовольнити. 15.08.2023 року в судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача просив позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без його участі, про що суду подав письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про що суду подала письмову заяву. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 17.02.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір № 1582020 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. [PERSON] надано інформацію щодо кредиту, про що свідчить паспорт споживчого кредиту (а.с.11-12). Відповідно до п. 1.2 даного Договору [PERSON] отримала позику в розмірі 10 000 грн. Згідно п. 1.3 Договору строк кредиту - 30 днів, що може бути продовжений у порядку та на умовах, визначених Розділом 4 Договору. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день (п. 1.4.1). Кредит надавався відповідачу у безготівковій формі шляхом перерахуванні коштів на платіжну карту [NUMBER] (п. 2.1) (а.с.4-8). Згідно графіку платежів до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту встановлено дату повернення кредиту -19.03.2021, сума нарахованих процентів - 3 420 грн. ТОВ «Лінеура Україна» зі свого боку зобов`язання виконав, перерахувавши на картку відповідача № [NUMBER] кошти в розмірі 10 000 грн, що підтверджується дистом iPay.ua про перерахування коштів за № 2643_230111135451 від 11.01.2023 (а.с. 13). Договір був укладений в електронній формі шляхом його підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, про що свідчить довідка про ідентифікацію [PERSON] (а.с.14). Згідно з інформацією, наданою АТ КБ «Приват Банк», як емітентом банківської картки, на яку були зараховані кошти згідно договору № 1582020 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, по картці № [NUMBER] , відкритої на ім`я [PERSON] , 17.02.2021 на вказану картку надійшло 10 000 грн. (зарахування переказу на карту) (а.с.126-127). 19.03.2021 між [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» укладено додатковий договір до договору № 1582020 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно умов якого строк користування кредитом продовжено на строк 30 днів, дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 19.04.2021 (п.3.1) (а.с.10). Відповідно до п. 3.8. Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, перед подачею заявки на отримання кредиту, клієнт ознайомлюється з обов`язковою інформацією про Товариство, про порядок та умови надання фінансових послуг, з Правилами та відповідним примірником Кредитним договором, що розмішені на Веб-сайті за відповідним посиланням, а також з іншою обов`язковою інформацією, у тому числі, викладеною у цих Правилах. Згідно п.5.7. Правил, Кредитні взаємовідносини регламентуються Кредитними договорами, укладеними між Товариством і Клієнтом в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання Клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на Веб-сайті Товариства; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.104-109). 20.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу № ККЛУ-250082021, відповідно до якого останнє набуло право вимоги, зокрема, за Договором № 1582020 укладеним 17.02.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] (а.с. 15-18,19,20). Відтак, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зареєстровано як юридична особа, про що свідчить виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.22). За вих. № 21058461/1 від 09.09.2021 на ім`я [PERSON] ТОВ «ФК «Кре дит-Капітал» направлено претензію з вимогою повернути грошові кошти, згідно умов договору № 1582020 від 17.02.2021 (а.с.21). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1582020 від 17.02.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 20.08.2021 [PERSON] має заборгованість на загальну суму 32 800 грн., з яких: тіло кредита - 10 000 грн., проценти за користування - 22 800 грн.(а.с.62-66). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до частин 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторонами була узгоджена стандартна процентна ставка в розмірі 1,90% в день, що застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація Договору за ініціативою клієнта, відповідно до п. 4.1 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролонгація, відповідно до п. 4.2 Договору. Щодо електронної форми укладення договору, суд зауважує, що ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Відповідно до п. 1.1 Договору № 1582020 встановлено, що сторони погодили, що Договір укладається в електронній формі за допомогою ІТС Товариства. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора. Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Лінеура Україна» вбачається, що за номером Договору 1582020 від 17.02.2021, номер телефону клієнта 380962850535, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор для здійснення відповідної операції щодо укладення кредитного договору. Таким чином, судом встановлено, що станом на 06.03.2023 (день звернення до суду з позовом) заборгованість відповідача перед позивачем складається з тіла кредиту в розмірі 10 000 грн. та заборгованості по відсоткам у межах строку надання кредиту (за 120 календарних днів користування кредитом) - 22 800 грн, адже договір, яким були узгоджені сума коштів, що надається у кредит, розмір відсотків, підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, а відтак, відповідач з ними погодився. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву та у запереченнях на відповідь на відзив щодо того, що вона не укладала кредитний договір з ТОВ «Лінеура Україна» та не отримувала кредитні кошти від ТОВ «Лінеура Україна», що надані позивачем документи, в підтвердження надання відповідачці кредиту, не доводять кому належить картка, хто є її держателем та емітентом, з яких підстав відбувається зарахування, спростовується матеріалами справи, у тому числі інформацією, наданою АТ КБ «Привт Банк» щодо зарахування 17.02.2021 на рахунок відповідача суми онлайн кредиту 10 000 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2684 гривень. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved