Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 04 червня 2005 року у Виконавчому комітеті Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про що зроблено відповідний актовий запис №3. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. На обґрунтування позову зазначено, що 04.06.2005 між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З самого початку спільне життя з відповідачем склалося добре, про те з часом сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, втрати поваги один до одного та як наслідок припинення між шлюбних відносин, що виразилось в окремому введенні сімейного побуту. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем остаточно припинились з вересня 2022 року, коли останній почав жити окремим життям. На даний час збереження шлюбу шкодить не тільки подружжю, а й їх дітям, в зв`язку з чим [PERSON] змушена була звернутися до суду з даним позовом. 10.04.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами про визначення місця проживання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.06.2023 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей закрито в частині позовних вимог до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.06.2023 підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 травня 1980 у Виконавчому комітеті Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області 05 лютого 2013 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 червня 2013 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області, актовий запис №328 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 червня 2013 Крюківським державним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 327. Сторони шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому підлягає розірванню, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved