Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці травня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 08 березня 2022 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Вони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На переконання [PERSON] шлюб з [PERSON] існує лише формально, тому причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя з [PERSON] як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Крім цього, позивач вказала, що в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , її місце проживання слід визначити саме з нею. У зв`язку з цим, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 08 березня 2022 року Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), а також визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , спільно з матір`ю за її місцем проживання. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.22-23). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу про розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позову. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила задовольнити його у повному обсязі (а.с.28). Відповідач також надав до суду заяву, якою визнав пред`явлений позов, зокрема не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дочки разом з матір`ю (а.с.26). Представник третьої особи Чешко Л. направила до суду лист з проханням розглянути цивільну справу за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради. Крім цього, при вирішенні позовних вимог просила взяти до уваги висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] (а.с.37). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 14 лютого 2018 року [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТЮУ у м. Києві. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (а.с.7). В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2021 року шлюб між сторонами по справі був розірваний. Вказані обставини підтверджуються копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.31-32). 08 березня 2022 року Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.6). На даний час малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно копій Витягів з реєстру територіальної громади від 08 травня 2023 року (а.с.10,11). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» та гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 5.2. норми матеріального права щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 5.3. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. щодо позовних вимог про розірвання шлюбу Встановлено, що сторони по справі не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. 6.2. щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини. Встановлено, що [PERSON] працює на посаді лікаря з медицини невідкладних станів відділення екстреної медичної допомоги КНП «ББЛІЛ» (а.с.12). З огляду на це, має стабільний дохід. З висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського район Київської області №174 від 30 червня 2023 року вбачається, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для життя, розвитку та відпочинку дочки. [PERSON] спроможна задовольнити усі необхідні потреби для повноцінного розвитку дитини, готова нести відповідальність за збереження життя та здоров`я дитини, розуміє важливість спілкування з дочкою. Тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю (а.с.41-42). Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю за адресою її місця проживання. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З квитанцій\~що міститься\~в матеріалах\~цивільної справи,\~вбачається,\~що при\~пред`явленні позову\~до суду\~ [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 копійок (а.с.1,2). Пред`явлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 1073 гривень 60 копійок, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на оплату судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved