Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Свою заяву мотивують тим, що мати заявниці - [PERSON] тривалий час приблизно з 1980 року працювала на Тростянецькому м`ясокомбінаті АТ «Вінницям`ясо».У відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію житла, що знаходиться в господарському віданні підприємств» в 1998 році нашій сім`ї було надано можливість приватизувати 3-х кімнатну квартиру за [ADDRESS] . Вказане житло було надане для проживання ще далекого 1986 року. Так, 25 лютого 1998 року був виданий Наказ № 29 по Тростянецькому м`ясокомбінаті АТ «Вінницям`ясо», відповідно до якого передано у приватну спільну часткову власність 3-х кімнатну квартиру за [ADDRESS] , матері заявниці - [PERSON] та членам сім`ї: чоловіку [PERSON] (батько заявниці), самій [PERSON] , сестрі заявниці - [PERSON] та заявнику- [PERSON] ( внук [PERSON] ). Однак, прізвище заявниці [PERSON] в даному Наказі було записано неправильно, а саме записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також не правильно записано прізвище заявника [PERSON] , а саме записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На підставі зазначеного Наказу в цей же день Акціонерним товариством «Вінницьке об`єднання м`ясної промисловості Тростянецького району «Тростянецький м`ясокомбінат» було видано Свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, відповідно до якого зазначену вище квартиру було передано у приватну спільну часткову власність та в цей день також було зареєстровано право власності на житло у Тульчинському БТІ за № 1-340, про що свідчить відповідна відмітка на Свідоцтві. Також з помилками у написанні прізвищ заявників було виписане вказане Свідоцтво № [NUMBER] . На даний час заявники звернулись до ЦНАП Тростянецької селищної ради з метою зареєструвати право власності на зазначену квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак, в зв`язку із помилками у написанні їхніх прізвищ у Свідоцтві № [NUMBER] вказана дія є неможливою. Таким чином, враховуючи що на сьогоднішній день відсутнє таке підприємство як - Тростянецький м`ясокомбінат АТ «Вінницям`ясо», інакше аніж судовим рішенням встановити факт належності заявникам Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, немає можливості. В судовому\~засіданні представник\~заявника [PERSON] \~-\~адвокат Кіцула\~В.І.\~та заявниця\~ [PERSON] \~заявлені вимоги\~підтримали,\~просять їх\~задовольнити,\~так як\~встановлення даного\~факту заявникам\~необхідне для\~реєстрації права власності на зазначену квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявниками, а також матір`ю заявниці - [PERSON] , підтверджують той факт, що заявникам на праві власності в смт. Тростянець Гайсинського району належить квартира та правовстановлюючий документ на дану квартиру - Свідоцтво № [NUMBER] . Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] прізвище заявниці зазначено як " [PERSON] ", а згідно із паспортом [NUMBER] прізвище заявника вказано також " [PERSON] ". Відповідно до Свідоцтва № [NUMBER] від 25.02.1998 про право власності на житло, Акціонерне товариство Вінницьке об`єднання м`ясної промисловості Тростянецький м`ясокомбінат посвідчує, що квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №491/07-04 від 15.06.2023, з долучених копій документів щодо державної реєстрації права власності на квартиру, в поданому Свідоцтві № [NUMBER] прізвище [PERSON] вписано як [PERSON] , яка такою ніколи не була, а також прізвище [PERSON] вписано як [PERSON] , який також ніколи так не іменувався. Відповідно до довідки №117 від 21.03.2023, виданої КП "Тульчинським МБТІ" станом на 31.12.2012 згідно архівних даних право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на праві спільної часткової власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] . Зареєстровано в КП "Тульчинське МБТІ" 25.02.1998 Р№2-340. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] та [PERSON] задовільнити, оскільки факт, який просять встановити заявники\~має для них юридичне значення.

Outcome: approved