Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 74-х років померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала на ім`я позивача заповіт. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини завадили позивачу вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою від 13 липня 2023 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.13). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.19). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 09.08.2023 року за № 03-09/1417 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.20). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.22). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 74-х років у селі Політрудня Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 15 від 02.08.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 серпня 2016 року виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.9). Дослідивши дублікат заповіту, посвідченого 29.09.2015 [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 38, виданий 28.06.2023 [PERSON] , старостою Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] земельні ділянки площею 2,77 га кадастровий номер 7421489600:04:000:0163, площею 1,18 га, кадастровий номер 7421489600:04:000:0237, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З досліджених у підготовчому судовому засіданні довідок Пекурівського старостинського округу № 8 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 100 та № 101 від 0307.2023 суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 73239122 від 18.07.2023 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.17). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Відповідно до довідки приймального відділення Городнянської міської лікарні Рожок Володимир Олександрович знаходився під наглядом лікувального закладу з 17.01.2017 і по 03.02.2017 (а.с.10). Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved