Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

До суду із заявою звернулася [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що у квітні місяці 2023 року рідна сестра заявниці по матері громадянка [PERSON] , звернулась до державного нотаріуса Новомиргородського нотаріального округу з метою дарування їй земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яку вона успадкувала за заповітом. Під час вивчення та аналізу поданих документів, а саме правовстановлюючих документів, особистих документів виданих на її ім`я, та ім`я заявниці, нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження матір`ю записана « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У свідоцтві про народження сестри та свідоцтві про народження матері записано її справжнє ім`я « [PERSON] ». Тобто, під час внесення в актовий запис про народження заявниці працівниками ЗАГС було допущено прикру помилку, яка в даний час є перешкодою при оформленні договору дарування. За договором дарування земельна ділянка сільськогосподарського призначення може бути відчужена лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи). В даний час внести зміни в актовий запис про народження заявниці можливо лише за рішенням суду. Окрім того, актовий запис було вчинено Нововязівською сільрадою Павлоградського району Дніпропетровської області. Вказана обставина, перешкоджає заявниці отримати в дар від рідної сестри по матері земельну ділянку сільськогосподарського призначення, а оформляти договір купівлі-продажу занадто дорого. Доведеться сплатити податок в загальній сумі 6,5 % від вартості ділянки. Ні заявниця, ні її сестра такої суми не мають. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Прокопенко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , в графі мама зазначена - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові мами заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.14). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Як вбачається з вищезазначених документів та пояснень учасників даної справи наявні розбіжності в написанні ім`я матері заявниці, хоча мова йде про одну особу, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Так, допитані судом свідки зазначили, що знають заявницю та її матір [PERSON] тривалий час, оскільки остання та заявниця постійно підтримували родинні відносини, як матір та дочка. Заявниця зверталась до [PERSON] виключно як до своєї матері, а [PERSON] до [PERSON] виключно як до своєї дочки. Жителі села Оситняжка називали [PERSON] «баба [PERSON] », чому їм не відомо. З урахуванням наведеного, обставини, які зазначені у заяві [PERSON] , знайшли своє підтвердження у показаннях свідків [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні. Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає. За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved