Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що ще за життя, його баба, матір, склала заповіт в Сереховичівській сільській раді посвідчений секретарем сільради від 03.03.2006 року, РН № 2, згідно якого все своє майно заповідала позивачу, про що свідчить копія заповіту. Так як на момент смерті баби, позивач не проживав разом із нею, то у встановлений законом строк, позивач звернувся до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де заведена Спадкова справа № 307/09, про що свідчить копія Витята зі Спадкового реєстру від 16.11.2009 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами нотаріус відмовилась оформляти через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно, про що надала письмову відповідь про відмову у вчиненні нотаріальних дій. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про смерть, (серія [NUMBER] ; актовий запис про смерть - № 20 від 21.05.2009 року), видане Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області. Підтвердженням того, що [PERSON] , є дочкою спадкодавця [PERSON] є дочкою покійної баби, свідчить її Свідоцтво про народження. Батька у [PERSON] не було, баба ніколи не одружувалась. 05 червня 1982 року [PERSON] одружилась із батьком позивача, [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис - № 10, видане Сереховичівською сільською Радою Старовижівського району Волинської області. Після укладення шлюбу її прізвищем є - « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , видане повторно 10.02.2022 року підтверджується той факт, що позивач є сином [PERSON] , тобто рідним онуком спадкодавця. Позивач мав наміри оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але на майно не існувало жодних документів, окрім Витягу з погосподарської книги Сереховичівської сільської ради, в якій є інформація щодо належності матері будинку та вказано рік його побудови. В серпні 2022 року позивач звернувся до КП ВОБТІ для виготовлення Технічного паспорта на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] . Отримавши Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна та з наявними в позивача документами, позивач звернувся до нотаріуса. Нотаріус відмовила позивачу у оформленні спадкових прав на будинок і підставою відмови є відсутність права власності на цей об`єкт нерухомого майна, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2023 року. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 28.06.2023 року. 13.07.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.05.2009 року, виданого Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 6) Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем Сереховичівської сільської ради Шиманською Г.Ф., реєстровий запис №2 від 03.03.2006 року [PERSON] заповідає все своє майно [PERSON] . (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати зазначена [PERSON] . (а.с. 9) Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 05.06.1982 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 11) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачем виготовлений. (а.с. 12-17) Згідно матеріалів спадкової справи №307/09 до майна померлої [INFO] [PERSON] при житті спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] від 03.05.2023 року, відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. (а.с. 33 на звороті) Відповідно до довідки №1003 від 05.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Сереховичівської сільської ради вбачається, що згідно з запису в погосподарській книзі за №5 по селу Грабове значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і постійно проживала в [ADDRESS] . Спадкодавець до дня смерті проживала у спадковому будинку одна. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді посвідчувався 03.03.1996 року за №2. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 3,41 га. Спадкоємцем за заповітом після смерті громадянки [PERSON] є її онук [PERSON] . (а.с. 31 на звороті) 03.05.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 35) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч. 5 ст. 1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно. У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved