Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

До суду надійшла заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставі ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. 17.07.2023 року судом було зроблено запит у відповідності з ст. 187 ЦПК України, до Великоновосілківської селищної ради. 18.0.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду, від Великоновосілківської селищної ради, в якій зазначено що, згідно реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18.07.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 18.08.2023 року суд ухвалив постановити заочне рішення. Позиція позивача. Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 28.08.2018 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували в виконавчому комітеті Курахівської міської ради Марийського району Донецької області, актовий запис № 97.Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . З березня 2023 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені у зв`язку з несумісністю характерів і різними поглядами па сімейне життя, з цієї ж дати спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Подальші відносини між ними та збереження сім`ї (примирення)неможливі. Просить розірвати шлюб між нею і [PERSON] , зареєстрований 28.08.2018 року в виконавчому комітеті Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 07. При розірванні шлюбу залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Позиція відповідача. Відповідач відзив за позовом не надав. Процедура судового розгляду. Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просила про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 28.08.2018 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 97. Сторони мають спільну дитину: доньку [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 01 березня 2016 року, актовий запис № 3. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Outcome: approved