Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути із [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №505/6518524-СК від 10.06.2019 року у розмірі в розмірі 15182,51 грн, з яких: 9900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5282,51грн - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.06.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено Кредитний договір №505/6518524-СК, який підписано електронним підписом Позичальника. 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 01.12.2022 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15182,51грн, з яких: 9900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5282,51 грн - сума заборгованості за відсотками. Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З наданих суду доказів вбачається, що 10.06.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №505/6518524-СК. Кредитний договір підписано позичальником. Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 15182,51 грн, з чим суд погоджується. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Cт. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов`язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 15182,51 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат - 2684 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved