Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

25.07.2023 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.11.2013 року Виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м.Червоноград Львівської області, актовий запис №28, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, відносини поступово погіршувались. Зазначає, що основна причина розпаду сім`ї різні світогляди і абсолютно різне бачення їх подальшого сімейного майбутнього. Вказує, що за останній рік між ними почали виникати непорозуміння, які були зовсім безпричинними та завершувались окремим проживанням. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 31.07.2023 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 30.08.2023 року. Сторони подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримала позовні вимоги, просить такі задовольнити. Відповідач зазначає, що не заперечує стосовно розірвання шлюбу. Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 22.11.2013 року Виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м.Червоноград Львівської області, актовий запис №28. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved