Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 09.04.2008 року розірвано. Від шлюбу народилося донька [PERSON] , [INFO] . Із відповідача здійснювалось стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , до досягнення нею повноліття. Після повноліття стягнення аліментів припинилось. Про те, донька [PERSON] поступила у Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника, та здобуває вищу освіту. Донька навчається на денній формі, потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, канцелярських товарів, одягу, харчування. Окрім того потрібно оплачувати житло у м. Івано-Франківську. Коштів позивачки на вище зазначені витрати не вистачає, тому вона звернулась до суду та просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки він є працездатним, працює лікарем в медичній установі м. Івано-Франківська та отримує доходи. Позивачка подала до суду заяву згідно якої просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згідна на заочний розгляд справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №89 від 2008 року квітня місяця 09 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Позивачка прізвище « [PERSON] » змінила після укладення шлюбу із [PERSON] , як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , згідно якого 10.11.2009 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.6). Згідно довідки №06-07/0913/3308 від 04.05.2023 виданої заступником декана факультету філології Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника [PERSON] навчається на факультеті філології 1-го курсу денної контрактної форми навчання, передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2026 (а.с.10). Судом встановлено, що на час навчання донька [PERSON] перебуває на утриманні матері, при цьому її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання, поки вона продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на її утримання на період навчання, але не довше, ніж до досягнення останньою 23 років. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач працевлаштований, та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому здатний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу відповідачем не надано, а тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, починаючи з 09.06.2023, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до суду. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved