Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якому просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 2004 року до [INFO] . Заявниця зазначила,що вона вступила в 1992 році в фактичні шлюбні відношення з [PERSON] [INFO] .. Прожили разом в фактичному шлюбі тридцять років. [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявниця у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка лишилася після смерті її фактичного чоловіка [PERSON] . Перешкодою для отримання спадщини є відсутність документу про родинні або інші сімейні відносини між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] .. Нещодавно від нотаріуса стало відомо, що на спадщину фактичного чоловіка [PERSON] претендує його родич [PERSON] , [INFO] . Заявниця познайомилася з нині покійним [PERSON] в 1988 році. На цей час вона вже сім років як розійшлася з першим чоловіком та проживала з донькою в службовій квартирі на [ADDRESS] . Нині покійний [PERSON] на час зустрічі також розірвав шлюб з першою дружиною. В першому шлюбі у [PERSON] дітей не було. Вони познайомились в компанії спільних друзів, спочатку були добрими друзями. [PERSON] , як вільні від шлюбу люди, вирішили жити разом. Саме з цього часу, з 1992 року, вони постійно були разом, ніколи за тридцять років не розлучалися, жили однією сім`єю, вели спільно господарство, у них був спільний бюджет, та спільні витрати, спільне харчування, спільне користування майном, спільні витрати на утримання житла. З 1992 року по 26 вересня 2022 року, тридцять років, вони [PERSON] та нині покійний [PERSON] , прожили в фактичних шлюбних відношеннях, без реєстрації шлюбу. За цей час період, ні вона, ні нині покійний в інші шлюби не вступали. Спільних дітей у них немає. [INFO] , [PERSON] , помер , у віці 85 років, від хронічної судинної недостатності, церебрального атеросклерозу . Хронічні хвороби [PERSON] придбав працюючи до 2012 року, слюсарем- сантехніком, постійно в холоді, на аварійних ділянках, без вихідних та не зважаючи на погодні умови. На початку 2022 року чоловік сильно захворів, у нього стався інсульт, наслідком якого виявився параліч усього тіла. Сім місяців поспіль [PERSON] був нерухомий, заявниця доглядала його до самої смерті. Заявниця також все життя працювала, ніколи не сиділа вдома, з останньої роботи, Одеський обласний медичний центр, звільнилась в 2007 році в віці 65 років. Весь час сумісного життя, вони мали спільний бюджет та спільно вели господарство. Спочатку обоє працювали, коли настав пенсійний вік, обоє отримували добрі пенсії, які давали змогу безбідно проживати удвох до самої смерті її чоловіка. На початку сумісного життя чотири роки з 1992 по 1996 роки жили в орендованих квартирах, а 03.12.1996 року, нині покійний [PERSON] отримав квартиру [ADDRESS] , від КЕЧ Одеського району, Одеської області. Зробивши ремонт, переїхали у вказане житло. У них були добрі родинні стосунки, завжди були разом з сім`єю її єдиної доньки [PERSON] , підтримували один одного в буденні дні та свята. За життя у вказаній квартирі був зареєстрований тільки [PERSON] , а в 2007 році, зареєстрували чоловіка доньки, [PERSON] . Після смерті [PERSON] , його було знято з реєстрації за фактом смерті. У зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з заявою. Представник заявниці у судовому засіданні просила заяву підтримати . Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином. У судовому засіданні встановлено: [INFO] помер [PERSON] . Письмовими доказами, що підтверджують факт проживання однією сім`єю, є документи, що додані до матеріалів справи: копія паспорту та РНОКПП заявника та [PERSON] ; копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; інформаційний лист державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 06.02.2023 р, свідоцтво про поховання, договір - замовлення, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; трудова книжка, рекомендоване повідомлення, фотокартки ; квитанції на передплату газет та журналів за 2016, 2017, 2019, 2020, 2021, 2022 р.р., квитанції Укрпошти, виписані на ім`я [PERSON] , прізвище, на адресу , [ADDRESS] , медичні документи. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду, що заявниця [PERSON] проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з [PERSON] , взагалі не знали, що вони офіційно не одружені. [PERSON] помер, у нього був інсульт. Заявниця одна про нього піклувалась. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2.ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч.1 та ч.2 ст.5 ЦПК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім 'єю не менше як п 'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів : а) проживання однією сім 'єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п 'ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім 'єю. У абзаці 1 ч. 2 ст.З СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов 'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов 'язки. Сім 'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст.3 СК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2019року у справі № 554/14633/15-ц (провадження № 61-9952св18) вказано, що «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім 'єю не менше як п 'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.З СК України про те, що сім 'ю складають особи, які спільно проживають, пов 'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов 'язки. Зазначений п 'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім 'єю до набрання чинності цим Кодексом. Постановами Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.04.2019 року у справі № 133/525/17 (провадження № 61-47044св18), та у справі № 387/938/17 (провадження № 61-12091св18), зазначено, що обов`язковою умовою для встановлення факту проживання однією сім 'єю необхідні такі докази, як ведення спільного господарства, наявність у сторін побуту, проведення спільних витрат, взаємність прав та обов 'язків, купівля майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99) За наведених обставин суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved