Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 19.09.2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2724, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.09.2008 сторони уклали шлюб, від спільного шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. На даний час шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо близько дев`яти місяців. Вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.03.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. 10.04.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було прийнято заочне рішення, яким задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вирішено розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 19.09.2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2724. Ухвалою суду від 18.05.2023 заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 10.04.2023 у цивільній справі № 446/93/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено, заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.04.2023 у справі №446/93/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - скасовано та дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.06.2023 о 10:00 год. Ухвалою суду 22.06.2023 провадження у даній справі зупинено для надання сторонам у справі строку для примирення, терміном до двох місяців. Після спливу строку наданого сторонам на примирення розгляд по справі поновлено та призначено судове засідання на 22.08.2023. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовпідтримав з мотивів викладених в ньому, вказав, що подальше підтримання сімейних відносин не можливо, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а примирення між ними не є можливим. Строк наданий судом сторонам для примирення очікуваних результатів не дав. З огляду на вказане, просить позов задовольнити. Представник позивача адвокатом Білик Р.О. в судовому засіданні позовпідтримала з мотивів викладених в ньому, просила його задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. В судове засідання представник відповідачки - адвокат Тиховський Т.О. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи, що підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні немає, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за наявними матеріалами справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого 31.12.2022 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008. Від спільного подружнього життя мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12-13). Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Відтак, з огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї, надання сторонам терміну для примирення не дало очікуваного результату, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок, чого позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. В силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат. У зв`язку з наведеним, з відповідачки підлягають стягненню в користь позивача 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved