Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 25.07.1987 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] . Після укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від цього шлюбу у сторін народились сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які вже досягли повноліття. Із січня 2022 року подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. До припинення взаємин, між ними виникали непорозуміння та конфлікти. Відповідач сім`ю не утримував та матеріально позивачці не допомагав. Вона втратила до чоловіка довіру та почуття любові. У них різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутні почуття любові та поваги, взаємопідтримка та взаєморозуміння, вони не спілкуються. На думку позивачки, примирення не дасть жодного результату щодо збереження сім`ї, розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам. Спору про поділ майна подружжя між сторонами немає. У позасудовому порядку вирішити даний спір та подати спільну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану сторони не можуть, оскільки відповідач перебуває за кордоном України в Республіці Чехія. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності; позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 25.07.1987 року у Ралівській сільській Раді народних депутатів Самбірського району Львівської області (актовий запис №15) ( а.с. 3). У шлюбі в сторін народились сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які вже досягли повноліття. Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved