Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

05 червня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н від 05.11.2019р. Відповідач при підписанні Анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на момент підписання Анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача в Анкеті-заяві, де є його запевнення щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, для користування яким він отримав картку типу «Преміальна картка World Black Edition». Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту та сплатити проценти відповідно до п.2.1.1.3.1 Договору. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та не виконав умови Договору, у зв`язку з чим він станом на 04.04.2023р., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, має заборгованість в сумі 63577,62 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 52979,17 грн. та заборгованості за простроченими відсотками - 10598,45 грн. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 05.11.2019р. станом на 04.04.2023р. в розмірі 63577,62 грн. та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою судді від 06.06.2023р. постановлено відкрити провадження в зазначеній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зазначену ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів було надіслано відповідачу на його зареєстровану адресу: [ADDRESS] . Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із вказаними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, тому ухвалою судді від 29.06.2023р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного судового провадження з викликом до суду сторін, яка також була надіслана йому разом з повісткою про виклик до суду на 25.07.2023 на його зареєстровану адресу, однак конверт із зазначеними документами також повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача в судові засідання не з`явився, але у позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Враховуючи, що іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 15.08.2023 та 30.08.2023. Відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, яка особисто підписана відповідачем 05.11.2019р., [PERSON] згоден з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають Договір про надання банківських послуг на підставі ст.634 ЦК України. Він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщені на офіційному сайті Банку privatbank.ua, з пам`яткою клієнта, тарифами та отримав їх екземпляр. Погоджується зі збільшенням строку позовної давності, зазначеним в Умовах та Правилах, та з тим, що зміни до Умов та Правил вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливе, банк повідомляє йому про зміни шляхом використання встановлених Умовами та Правилами каналів зв`язку. Продовження користування послугами банку після дати публікації на сайті банку змінених Умов та Правил є підтвердженням його узгодження та повного і безумовного прийняття зміненої редакції Умов та Правил. З довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб знайомий. Зі змінами Умов та Правил надання банківських послуг зобов`язується знайомитися самостійно на офіційному сайті банку privatbank.ua. 12 листопада 2019 року відповідач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту, де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту, про додаткову інформацію та про інші важливі правові аспекти. Також в даному Паспорті зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Положеннями ч.1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В абз.2 ч.1 ст.638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується копією довідки про надання відповідачу кредитної картки, яка була видана на підставі укладеного між сторонами кредитного договору б/н. Згідно довідки [PERSON] були надані наступні кредитні картки: «MasterCard World Black Edition» № [NUMBER] від 12.11.2019, терміном дії до 11/22; «Універсальна» [NUMBER] від 05.09.2019, терміном дії до 07/23. З копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , вбачається, що 05.09.2019 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] , на який 05.11.2019 відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 49000,00 грн., а 27.12.2022 відбулося зменшення кредитного ліміту, який склав - 0,00 грн. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст.611 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1054 глави 71 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Нормами ч.2 ст.1050 глави 71 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з копії виписки за договором б/н за період 05.09.2019-06.04.2023 про рух коштів по картці [PERSON] від 06.04.2023р. відповідач повністю використав наданий йому кредитний ліміт, тому баланс на кінець періоду склав мінус 63577,62 грн. В порушення зазначених норм ЦК України відповідач не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Договором б/н від 05.11.2019р. у зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком, в [PERSON] станом на 04.04.2023р. виникла заборгованість в сумі 63577,62 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 52979,17 грн. та заборгованості за простроченими відсотками - 10598,45 грн. Враховуючи зазначене та те, що станом на 04.04.2023р. [PERSON] , використавши кредитний ліміт, не сплатив заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 05.11.2019р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 63577,62 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2684,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved