Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності, як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ [PERSON] подала до суду заяву про зміну предмета позову та позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] батька [PERSON] право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , та до складу якого за даними технічного паспорта, виготовленого 15.02.2023 ФОП [PERSON] входять: під літерою А житловий будинок 1963-1985 року побудови, під літерою «а» веранда 1985 року побудови, під літерою «В» господарський будинок 1970 року побудови, під літерою «в» прибудова 1980 року побудови, під літерою «К» криниця 1966 року побудови, під цифрою «І» ворота, під цифрою «2» огорожа, під цифрою «3» замощення. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала письмову заву, і якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] 15.02.2023, дійсна вартість вищевказаного домоволодіння становить 357990 грн. Житловий будинок побудовано 1963-1985 роки, веранда 1985 р., господарський будинок 1970, господарський будинок 2014, прибудова 1980, криниця, 1966. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг за 1991-1995 рр. та довідки №479 від 25.04.2023 виданих Скала-Подільською селищною радою, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, дружина [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, подружжя [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/2 частині право на спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на частку домоволодіння. \~ \~ \~ \~Згідно виписки рішення Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок жителям сіл Іванків, згідно поданих заяв» [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0.25 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2021). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70908719 від 14.12.2022 року щодо майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 70038511, номер у нотаріуса 151/2022. Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №475 від 25.04.2023, померлій [PERSON] , належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складала. Після смерті останньої в управління спадковим майном вступив її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, після смерті [PERSON] спадщину прийняв та вступив в управління спадковим майном її чоловік [PERSON] , однак за життя не оформив свої спадкових прав у встановленому законом порядку. [INFO] в с.Іванків Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2021). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69479957 від 15.07.2022 року щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 69475871, номер у нотаріуса 90/2022. 10.03.2023 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області видано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НСТ 904683, НСТ 904684, НСТ 904685, на спадкове майно, земельні ділянки площею 1,6806 га, 0,3000 га, 0,2900 га на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] . Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №476 від 25.04.2023, померлому [PERSON] , належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] та три земельні ділянки площею 1,68 га, 0,30 га, 0,29 га. Заповіт [PERSON] склав на доньку [PERSON] . Ще за життя, а саме 31 липня 2020 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №205 яким все своє майно заповів донці [PERSON] , [INFO] . Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П., листом №63/02-14 від 10.03.2023 року відмовлено позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі\~ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,1233,\~1235,\~1268\~ЦК України\~та

Outcome: approved