Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Заявник звернулася до відділу\~призначення пенсій\~управління пенсійного\~забезпечення Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Харківській\~області для\~оформлення пенсії\~за віком.\~Рішенням від\~13\~червня 2023\~року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, оскільки, зокрема, в уточнюючій архівній довідці про її роботу в сільськогосподарському виробничому кооперативі "Україна" та його попередників Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області її прізвище та ім`я не відповідають паспортним даним, а по батькові зазначено скорочено. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 01 серпня 2023 року звернулася до суду. \~Провадження у справі відкрито 04 серпня 2023 року (а.с. 20). 10 серпня 2023 року на електронну пошту суду надійшов відзив на заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 22-24). З тексту відзиву слідує, що за результатами розгляду поданих [PERSON] документів встановлено лише 14 років 03 місяці 08 днів загального страхового стажу, що є недостатнім для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону № 1058. Крім того, у відзиві зазначено, що в даному випадку вбачається спір про право, а саме право на призначення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте у п. 2 відзиву на заяву (а.с. 22-24) просила провести судове засідання без участі представника ГУ ПФУ у Харківській області. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне: У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила: Вона з 1982 року до кінця 2003 року працювала дояркою, свинаркою і різноробочою у колгоспі імені Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та його правонаступників. У березні цього року вона досягла пенсійного віку та з пакетом відповідних документів звернулася до ПФУ. Її заява потрапила на розгляд до ГУ ПФУ у Харківській області. Рішенням № 142850005749 від 13.06.2023 їй відмовили в призначенні пенсії, оскільки з поданих первинних документів не вбачається наявність необхідного страхового стажу. Зокрема, їй не зараховано стаж, який підтверджується архівною довідкою про її роботу в колгоспі імені [PERSON] та правонаступників, оскільки там її по батькові не зазначено взагалі або зазначено скорочено, а прізвище та ім`я зазначені не так, як у паспорті (ID-картці). Так, відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження слідує, що дошлюбне прізвище заявника російською значиться як « [PERSON] », дата народження [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 серпня 1994 року (а.с. 18), громадянка [PERSON] , [INFO] , після одруження 12 серпня 1994 року прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (так зазначено українською). В той же час, відповідно до інформації, яка міститься в ID-картці заявника (а.с. 4) та в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 515-7001832887 від 11 липня 2023 року (а.с. 16), її паспортні дані [PERSON] . У трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 02.02.1984, виданій колгоспом ім. Артамонова (а.с. 5-9), російською мовою прізвище, ім`я та по батькові власника зазначені як « [PERSON] ». Однак, після отримання власником трудової книжки паспорта громадянина України та ID-картки, до трудової книжки внесено виправлення, відповідно до яких її власником є [PERSON] . Цією трудовою книжкою (ксерокопія на а.с. 5-9) доводиться факт, що [PERSON] працювала у колгоспі ім. Артамонова Вільшанського району Кіровоградської області реформованого аж до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області з 05 листопада 1982 року до 30 грудня 2003 року. На аркушах трудової книжки 18-21 містяться дані про її роботу дояркою, свинаркою та різноробочою; зазначені встановлені мінімуми та кількість відпрацьованих людино-днів. В той же час, у архівній довідці № 214 від 26.04.2023 з книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за період з 1982 року до 2003 року, зокрема у документах архівного фонду СВК «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, є такі дані про посаду та відпрацьовані людино-дні [PERSON] та [PERSON] . За загальними нормами українського правопису у прізвищах російська літеру «и» має бути передана через українську літеру «и». Таким чином, правильним записом прізвищ, які російською пишуться як «Ставила» і « [PERSON] », мало б бути Ставила і [PERSON] . Однак, через відхилення від правил міжмовного (російсько-українського) перетворення прізвищ, що зумовлені впливом російської орфографії в ситуації контактного білінгвізму та внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи прізвищ, ці прізвища часто українською записуються як [PERSON] та [PERSON] . Українська ономастична традиція співвідносить два українські офіційні варіанти [PERSON] і [PERSON] з російським особовим іменем « [PERSON] ». Тому існують непоодинокі випадки фіксації в різних документах однієї особи за відмінними варіантними формами цього особового імені. Такі відомості містяться в експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/944-а від 13 липня 2023 року (а.с. 17). За таких обставин, суд приходить до переконання, що попри розбіжності в орфографічній фіксації прізвища та імені заявника, всі подані суду документи належать одній особі [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі перерахованих вище доказів, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка завідувача Трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області № 214 від 26.04.2023 належить саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, в тому числі, з врахуванням обставини, що досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника в колгоспі ім. Артамонова та його правонаступників, отримані з пояснень заявника та зазначені в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , відповідають таким же відомостям в архівній довідці. Крім того, у самій архівній довідці зазначено, що інших працівників з подібними прізвищами, іменем та датою народження в первинних документах, книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1982 до 2003 року не виявлено. Щодо заяви представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Харківській області про наявність спору про право (право на призначення пенсії за віком), суд звертає увагу на таке: Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. У даному випадку заявник не порушує питання права на призначення пенсії відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і не ставить під сумнів рішення органу ПФУ про відмову у призначенні пенсії, а лише намагається перед ПФУ довести, що певні документи про трудовий стаж належать саме їй. Із архівної довідки № 214 від 20.04.2023 Вільшанської селищної ради Кіровоградської області (а.с. 13) слідує: колгосп ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області у 198 році було перейменовано у колгосп «Україна», у 1992 році реформовано в КСП «Україна», а в 2000 році СВК «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10-12) стверджується, що СВК «Україна» Вільшанського району\~Кіровоградської області,припинило існування як юридична особа, на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу від 17.04.2012 про ліквідацію. Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4), та рішенням заступника начальника відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області № 142850005749 від 13 червня 2023 року (а.с. 15) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для подачі до ПФУ належних документів для вирішення питання про призначення пенсії за віком.

Outcome: approved