Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

10 травня 2023 року позивач АБ «Укргазбанк» в особі свого представника Невечерова Д.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2021/ОВР/279-000039 від 18.01.2021, яка станом на 06.03.2023 року становить 28 438,78 грн. та судові витрати в розмірі 2 182,20 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.01.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №ASJ-14432-16-DOM. 24.12.2020 року [PERSON] звернувся до АБ «Укргазбанк» з проханням провести реструктуризацію заборгованості за кредитним №ASJ-14432-16-DOM. 18.01.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2021/ОВР/279-000039 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки шляхом підписання заяви-договору №2020/І_С/279-000121 від 18.01.2021 року, відповідно до якого на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 24 000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 53 187,50 грн. з початковим строком дії 31 місяць та подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору, з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 29,99% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Ознайомившись з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які опубліковані на офіційному сайті АБ «Укргазбанк», позичальник прийняв умови правил та підписав кредитний договір. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 06.03.2023 має заборгованість за кредитом у розмірі 28 438,78 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 10 312,50 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 12 180,04 грн., поточної заборгованості по процентам у розмірі 273,89 грн, простроченої заборгованості по процентам у розмірі 5 672,35 грн. За подання даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. з врахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (80% від 2684,00 грн) та понесені судові витрати за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 35,00 грн. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. 15.05.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.32). Представник позивача Невечеров Д.В., що діє на підставі довіреності, в позовній заяві зазначив, що він не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, просив провести судове засідання без участі представника позивача (а.с.7). Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, відповідно до вимог п.4ч.8ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 10.08.2023 ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 18.01.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2021/ОВР/279-000039 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки шляхом підписання заяви-договору №2020/І_С/279-000121 від 18.01.2021 року, відповідно до якого на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 24 000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 53 187,50 грн. з початковим строком дії 31 місяць та подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору, з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 29,99% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом. (а.с.9). З даного договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згоден з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які опубліковані на веб-сайті АБ «Укргазбанк». Оскільки у заяві-договору №2020/І_С/279-000121 від 18.01.2021, підписаної відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом, строки та порядок нарахування відсотків, повернення кредитних коштів, зазначена орієнтована вартість кредиту, суд вважає, що сторони погодили умови договору кредиту. Відповідно до п. 2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви - договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використання картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно з п.п. 3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» (далі Правил), договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Позивач умови кредитного договору виконав, відкривши рахунок та надавши відповідачу платіжну картку. Згідно з п.п. 5.2.10 цих Правил, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 Правил, Заявою-Договором. Відповідно до п.п. 5.2.11 цих Правил, відповідач зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку кредитні кошти і погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом (а.с.11-17). Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконав, в зв`язку з чим станом на 06.03.2023 за договором № 2021/ОВР/279-000039 від 18.01.2021 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» наявна заборгованість у розмірі 28 438,78 грн., що складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 10 312,50 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 12 180,04 грн., поточної заборгованості по процентам у розмірі 273,89 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 5672,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18). Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 638 ЦК України встановлено, щодоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості та не надав суду доказів належного виконання зобов`язання. За встановлених обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 2147,20 грн з врахуванням положень с. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (80% від 2684,00 грн), що підтверджується матеріалами справи (а.с.31). Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 35,00 грн. За змістом ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом 10.05.2023 в електронній формі, позивачем надані суду докази про направлення 05.05.2023 відповідачу копію позовної заяви за направлення якої засобами поштового зв`язку позивач поніс витрати у розмірі 35,00 грн (а.с.6). Отже, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на відправку 05.05.2023 поштової кореспонденції відповідачу у розмірі 35,00 грн. стосувалися розгляду справи та підпадають під критерій «необхідних», оскільки спрямовані на належну реалізацією учасником справи своїх процесуальних прав. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (100%) та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн. та витрати за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 35,00 грн.

Outcome: approved