Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Представник за довіреністю Івасюк О.Р., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною заявою про розірвання шлюбу, зазначивши у ній заінтересованою особою [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказувала на те, що [PERSON] , [INFO] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає в [ADDRESS] . 04.11.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Олександріївським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було складено відповідний актовий запис за №1289 та видано 04.11.2020 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час проживання однією сім`єю у них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із засудженням [PERSON] до тривалого позбавлення волі, шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження шлюбу неможливе, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Крім цього, під час шлюбних відносин виявилось, що у них різні погляди на сімейне життя, обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин. На примирення заявниця не згідна. Спору щодо поділу спільного майна не має. Просила суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений 04.11.2020 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис за № 1289. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак в доданих до заяви матеріалах міститься її заява від 11.08.2023 року про розгляд справи без її участі, якою заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, просив розглянути справу без його участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч.2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб. Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст.ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору. Судом встановлено, що 04.11.2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), по актовому запису за №1289 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2020 року). Від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] є четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)». Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати шлюбні відносини заявниця не бажає, а тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя. З огляду на викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] є неможливим, а тому приходить до висновку про задоволення вимог заявниці. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 28, 56, 110, 112 СК України та

Outcome: approved