Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є споживачем житлово - комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж). 01.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка неналежним чином виконувала зобов`язання щодо своєчасної оплати спожитих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2017 року по 28.02.2021 року у розмірі 14 832,15 грн. Крім того, відповідачкою не сплачуються внески за обслуговування вузлів комерційного обліку, заборгованість по сплаті становить 31,74 грн. Враховуючи викладене, просить стягнути [PERSON] на свою користь заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2017 року по 28.02.2021 року у загальному розмірі 14 863,89 грн., три відсотки річних у розмірі 699,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 504,20 грн. В судовому засіданні 01.11.2021 року судом задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки вони зареєстровані та проживають за вказаною адресою, та прийнято до розгляду уточнену позовну заяву. В уточненій позовній заяві представник позивача просить солідарно стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на свою користь заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2017 року по 28.02.2021 року у загальному розмірі 14 863,89 грн., три відсотки річних у розмірі 699,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 504,20 грн. 20.10.2022 року представником відповідачки [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі, з наступних підстав. Зазначає, що співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Крім того, з 01.10.2016 року вона з [PERSON] проживає, користується послугами водопостачання та водовідведення та сплачує за ці послуги в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Фактичними споживачами цих послуг є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають в цій квартирі, та не бажають сплачувати за використані ними послуги. Позивачем пропущені строки позовної давності, оскільки позов пред`явлено в квітні 2021 року, то позивач мав право стягнення заборгованості за період часу з березня 2018 року по лютий 2021 року та [PERSON] заявлено про застосування строків позовної давності. У відповіді на відзив представник позивача ПрАТ «Київводоканал» Гажала А.В. просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що відповідач не звертався до позивача з документами, які б надавали підстави не проводити нарахування спожитих відповідачем послуг з централізованого водопостачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої за спірний період, відповідач не надсилав на адресу позивача у письмовому вигляді відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води за спірний період з 01 липня 2017 по 28 лютого 2021 року. В заперечення щодо застосування строку позовної давності зазначила, що споживачами проводилися оплати за надані послуги, протягом всього позовного періоду, що свідчить про визнання боргу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності Відповідачка в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що квартира за адресою [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності від 03.06.1999 року виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва на праві спільної сумісної власності належить відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є споживачами житлово-комунальних послуг. 26.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами. Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Частиною 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. При цьому 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110(4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал» - позивача, як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - Повідомлення) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) (далі - Договір). Судом встановлено, що повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. У відповідності до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Підпункти 1, 10 п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дають визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. За приписами статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Окрім того, 31.05.2021 на офіційному вебсайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення), у зв`язку з чим з 01.07.2021 вказаний договір вважається укладеним. Згідно з п. 1 Договору Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 15 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором. Пунктом 7 Договору визначено, що плата за послуги складається з: 1) плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства; 2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що позивач належним чином виконує свої договірні зобов`язання шляхом надання відповідачу послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. З огляду на те, що зобов`язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13). Як вбачається з матеріалів справи відповідачі [PERSON] і [PERSON] з 01.10.2016 року проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.09.2016 (а.с.104), користуються житлово-комунальними послугами та сплачують за ці послуги, що підтверджується квитанціями (а.с. 102-106). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] отримують послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору, жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідачів не надходило. На момент розгляду справи відповідачами не сплачено зазначену суму заборгованості, відповідні докази не надано суду. Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Стаття 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку. Розмір внесків за заміну вузлів комерційного обліку визначається окремо для кожної будівлі. Сплата внесків розстрочується на п`ять років або на інший строк за згодою сторін. Відповідний розмір внеску, встановлений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.09.2019 року № 1716 для відповідного будинку у розмірі 5,29 грн. щоквартально, однак він не сплачений відповідачами, внаслідок чого борг складає 31,74 грн. Отже розмір заборгованості відповідачів за надані житлово-комунальні послуги разом за період з 01.07.2017 по 28.02.2021 складає 14 863,89 грн. Однак відповідачка [PERSON] просить суд, застосувати позовну давність щодо стягнення заборгованості за послуги спожиті з 01.07.2017 по березень 2018 року року, так як вимоги заявлені після спливу позовної давності Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність визначена ст. 258 цього Кодексу. До вимог про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг застосовується загальна позовна давність. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ст. 262 ЦК України). Матеріалами справи підтверджується, що ПрАТ «Київводоканал» пред`явило до суду позов 11.05.2021 року про стягнення з відповідачів заборгованості з оплати за послуги за період з 01 липня 2017 року до 28 лютого 2021 року. Частиною 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч. 3 ст. 264 ЦК України). Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Відповідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2017 по лютий 2021 року, відповідачі здійснювали оплати за спожиті послуги, які надавались ПрАТ «Київводоканал», у сумі, що значно перевищує місячний платіж, а саме в липні 2018 року, жовтні 2018 (а.с. 12-13). Вищезазначене свідчить суду про намагання відповідачів сплатити заборгованість та про переривання строку позовної давності (такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 22 січня 2019 року у справі №437/2726/13-ц). У подальшому будь-які оплати на погашення заборгованості відповідач не здійснював. Після переривання позовної давності її перебіг почався заново. Крім того, 30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року. Ураховуючи наведене, зважаючи на те, що позов пред`явлено ПрАТ «Київводоканал», 11.05.2021, отже строк позовної давності не сплив, тому заборгованість за надані житлово-комунальні послуги разом за період з 01.07.2017 по 28.02.2021 складає 14 863,89 грн. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають в квартирі за іншою адресою, не є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку чим стягнення заборгованості у розмірі 14 863,89 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] . Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також суд вважає, що у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, боржники зобов`язані сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 699,25 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 504,20 грн. Дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 14 863,89 грн.; 3% річних у розмірі 699,25 грн.; інфляційних втрат у розмірі 1 504,20 грн. В частині позовних до [PERSON] та [PERSON] відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2 270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial