Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , як частку в спільній сумісній власності подружжя та на частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що 07.07.1993 року чоловік позивача [PERSON] придбав 50/100 часток жилого будинку під [ADDRESS] . частка цього ж житлового будинку належить на праві власності сусідам [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності за законом. Оскільки 50/100 частин житлового будинку були придбані чоловіком позивача в період шлюбу, тобто є їх спільною сумісною власністю, частки позивача та її чоловіка в праві власності на придбане житло є рівними та складають по частині житлового будинку кожному. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його дружина, позивач [PERSON] . За заявою позивача 27.11.2012 року була відкрита спадкова справа щодо майна померлого, але позивач спадщину не оформила. 19.05.2023 року [PERSON] звернулася до нотаріуса щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно (50/100 часток житлового будинку), як таке, що набуте подружжям за час шлюбу та свідоцтва про право на спадщину за законом на частку від 50/100 часток житлового будинку під номером [ADDRESS] після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Проте, постановою нотаріуса було відмовлено у зв`язку з тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, направив відзив, в якому просив справу розглядати без участі представника за наявними матеріалами. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення повідомлялися. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 1969 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). 07 липня 1993 року [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений секретарем виконкому Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області за реєстром №196, зареєстрований Сумським обласним бюро технічної інвентаризації 04.08.1993 року за реєстровим №1306 в реєстровій книзі № 5, стор. 229, за умовами якого [PERSON] купив для постійного проживання 50/100 часток жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] на землях Стецьківської сільської ради (а.с. 8-9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №767/2012 спадкоємицею за законом першої черги є дружина [PERSON] , [INFO] , частка у спадщині 1/1 (а.с. 29-38). 19.05.2023 року позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно (50/100 часток житлового будинку), як таке, що набуте подружжям за час шлюбу та свідоцтва про право на спадщину за законом на частку від 50/100 часток житлового будинку під номером [ADDRESS] після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Проте, постановою нотаріуса було відмовлено у зв`язку з тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). За відомостями ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 80-1-03/23 від 20.03.2023 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за: [PERSON] 50/100 частка; [PERSON] та [PERSON] частка (а.с. 10). Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №327148269 від 28.03.2023 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований інший об`єкт нерухомого майна, а саме: тип об`єкта виробнича будівля, об`єкт нежитлової нерухомості, адреса [ADDRESS] , власник держава в особі Міністерства розвитку економіки торгівлі та сільського господарства України, вид іншого речового права право господарського відання, правокористувач ДП «Сумиспирт», номер обтяження 43257366, вид обтяження податкова застава, боржник ДП «Сумиспирт» (а.с. 14-16). У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~встановленому цивільним\~законодавством.\~У разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутись\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. ст.\~1268,\~1296,1297\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку( доходу). Аналогічна норма міститься в ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~- майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Стаття 70 СК України визначається, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до частини першої\~статті 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до частини першої\~статті 22 КпШС 1969 року\~(в редакції, чинній на момент набуття права власності на житловий будинок) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Враховуючи те, що подружжям спірне майно було придбано в період шлюбу та до набрання чинності\~СК України, застосуванню підлягали статті\~22,\~24,\~28 КпШС 1969 року. Відповідно до статей\~22,\~23,\~28 КпШС України, статті 16\~Закону України «Про власність», статей\~112,\~118 ЦК Української РСР\~(у редакції, чинній на час придбання житлового будинку) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю і кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Майном, нажитим за час шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, при цьому вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, оцінюючи надані докази та зважаючи на те, що спадкодавцем\~ [PERSON] \~50/100\~частин житлового\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~були набуті\~під час\~зареєстрованого шлюбу\~з [PERSON] , вони\~є об`єктом\~спільної сумісної\~власності подружжя та об`єктом спадкового майна, а тому підлягають поділу по частині кожному з подружжя. З огляду на зазначене, наявні підстави для ухвалення рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , як частку у спільній сумісній власності подружжя та на частину зазначеного будинку в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved