Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

04 липня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2000 року. За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними часто виникали сварки, непорозуміння, а тому вже три місяці вони не проживають однією сім`єю, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинилися назавжди. Позивач зазначає, що примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведені вище обставини [PERSON] просить розірвати шлюб між ним і [PERSON] та стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 11 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилвся, подав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі. Додатково вказав, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні; у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 04 серпня 2023 року та 29 серпня 2023 року не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином за адресою місця проживання, однак до суду повернулися конверти з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 15-16, 21-22). Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлялася про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 29.08.2023 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження (а. с. 20 зворот). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подавалав, своїм правом надання відзиву на позовну заяву - не скористалася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 28 лютого 2000 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Тростянецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №8. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони по справі є батьками трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6, 7, 8). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача. Враховуючи те, що позивач у своїй заяві просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд дійшов висновку, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved