Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 житлового будинку садибного типу літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Г», колонкою літ. «К», що знаходиться в [ADDRESS] , загальною вартістю 138844,00 гривень. На день смерті матері [PERSON] разом з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав син - [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , зареєстрованим 09.10.2002 року за №70, посвідченим секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М. Інших спадкоємців немає. Звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/4 частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак, нотаріус своєю постановою №83/02-31/120-2021 від 01.05.2023 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки спадкового майна, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Просила визнати за нею право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із 1/4 частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, до початку підготовчого засідання її представник адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання надала до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Банилівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають. Ухвалою суду від 14.07.2023 року відкрито загальне провадження у справі. Ухвалою суду від 14.07.2023 року за клопотання представника позивачки адвоката Ткач В.В. витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 17-19, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №120/2021, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області. Ухвала виконана 18.07.2023 року. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.09.2021 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема і житловий будинок садибного типу, 1970 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 138844,00 грн, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується копією виписки з погосподарської книги Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/338 від 23.02.2022 року та копіями технічного паспорту, виготовленого станом на 09.12.2021 року та довідки-характеристики №3/36 від 17.03.2023 року, виданих КП «Вижницьке РБТІ». Згідно зазначеної копії довідки-характеристики право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року в книгах державної реєстрації не зареєстровано. Викладене також підтверджується копією довідки КП «Вижницьке РБТІ» №1/130 від 13.12.2021 року та копією Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №320473406 від 18.01.2023 року. Позивачка [PERSON] , [INFO] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 24.07.1961 року свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.10.1981 року, виданих Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.12.1997 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області. Позивачка [PERSON] вчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки 04.02.2022 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №120/2021, заведеної 28.10.2021 року зазначеним нотаріусом на підставі заяви відповідача [PERSON] . Крім позивачки, спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син - [PERSON] , [INFO] , який вчасно прийняв спадщину. За життя, 09.10.2002 року [PERSON] склала заповіт, за яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала сину [PERSON] . Заповіт посвідчений 09.10.2002 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М. та зареєстрований у реєстрі за №70 і станом на 28.10.2021 року є чинним, що підтверджується його копією. Рішенням Вижницького районного суду від 29.06.2023 року по цивільній справі №713/1637/23 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Банилівська сільська ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Визнано за [PERSON] , [INFO] право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з 3/4 частки житлового будинку з відповідною до нього частиною надвірних будівель та господарських споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення набрало законної сили 31.07.2023 року, а тому встановлені ним обставини відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. У зв`язку з наявністю зазначеного заповіту, пенсійним віком позивачки [PERSON] на день смерті матері [PERSON] , позивачка є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ст.1241 КЦ України на 1/4 частки спадкового майна, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. позивачці відмовлено у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №83/02-31/120/2021 від 01.05.2023 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. Дана відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду. Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом та за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У частині 1 статті 1241 ЦК України закріплено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що: житловий будинок садибного типу, 1970 року побудови, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, загальною вартістю 138844,00 грн, що знаходиться по [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , але у зв`язку з наявністю заповіту та досягненням пенсійного віку - є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, яка становить 1/4; позивачка вчасно прийняла спадщину; спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] , за яким рішенням суду визнано право власності на 3/4 частки спадкового майна; спору відносно спадкового майна немає, відповідач [PERSON] позов визнав; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає. За встановлених обставин позов [PERSON] , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1235, 1241, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved