Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] В обґрунтування позову зазначила що спадкодавець - її мати. Спадщина відкрилась в м. Харків. Після її смерті залишилась спадщина . Спадкоємцями є вона та мати померлої [PERSON] . Вона бажає отримати спадкове майно, яке складається 1/3 частка житлового будинку в м. Краматорську Донецької області. Однак у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини із поважних причин. Так, дата смерті матері співпала з розпалом коронавірусної інфекції та карантинними заходами, а закінчення строку з початком військової агресії рф, та з початком активних військових дій на території Донецької області та м. Харкова, де позивач проживає і де відкрилась спадщина. Їй потрібен був час для того щоб організувати своє життя в умовах постійних інтенсивних обстрілів та бомбардувань міста. З початку введення воєнного стану діяльність органів нотаріату на території України була обмежена. Тому вона не могла своєчасно звернутись до нотаріуса. До нотаріуса звернулась в січні 2023 року, але своїм листом нотаріус повідомив про пропущений строк та роз`яснив порядок поновлення строку через суд. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 року витребувані у нотаріуса інформацію із Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, про поважність причин неявки не повідомив. Дослідивши заяву по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) за актовим записом № 23952 від 18.11.2021 року зареєстрована смерть [PERSON] ( а.с 6) Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2010 року (№ спадкової справи 26/09, зареєстровано в реєстрі за № 6685) спадкодавцю [PERSON] належало право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] ( а.с.9) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011993727 від 05.04.2013 року встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] - [PERSON] ( а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15 липня 1978 року за актовим записом № 207 від 15.07.1978 року зареєстровано народження [PERSON] [INFO] , матір`ю якої зазначена [PERSON] ( а.с.6 зворотній бік) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.12.1999 року зареєстрований актовий запис про розірвання шлюбу за №817 від 25.12.1998 року між подружжям [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] взяла прізвище « [PERSON] » ( а.с.7) Таким чином ,судом встановлено, що позивачка є донькою спадкодавця [PERSON] , а тому є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру заповітів ( №72510386) та зі Спадкового реєстру ( спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину ( №72510409) встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, про наявність чинних заповітів відомості відсутні. Із повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костенка С.О. від 23.01.2023 року [PERSON] повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку. ( а.с.10) За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та мала би звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини до 17.05.2022 року включно. Вона ж до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише в січні 2023 року , з пропуском встановленого строку на прийняття Судом встановлено, що закінчення строку на прийняття спадщини - 17 травня 2021 року співпало з першими місяцями збройної агресії рф проти України. Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82 ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині. Також, є загальновідмою обставиною, яка не потребує доказуванню, що місце відкриття спадщини - м. Харків на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини дійсно інтенсивно обстрілювалось ворогом. Нерухоме майно, яке є спадковою масою розташоване в м. Краматорську Донецької області, також знаходиться поряд із зоною активних бойових дій внаслідок збройної агресії рф. Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин ( інтенсивні бойові дії внаслідок збройної агресії рф, які припали на період закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини) позивачка на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мала змоги звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти тому що, вимушена була застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя в умовах воєнного стану. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] Тому суд вважає, що строк позивачкою пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved