Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що її донька [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертизою від 27 січня 2021 (серії 12 ААВ № 034308), інвалідність встановлена безтерміново. Має діагноз: «F72: розумова відсталість тяжкого ступеня». Характеристика клінічного перебігу захворювання та функціонального стану органів і систем передбачає стійку затримку звичного розвитку (ходіння, мова, навички самообслуговування); труднощі при виконанні будь яких завдань. Донька не в змозі виконувати під наглядом просту роботу, потребує керівництва та догляду у побуті. Даний факт підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інваліда від 19 січня 2022 за №47161, наданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, вона потребує постійної опіки з боку родини, в зв`язку з чим заявниця весь цей час за нею доглядає. Оскільки її донька фактично самостійно не пересувається по квартирі, ні з ким не спілкується, не може самостійно приймати їжу, ходити до ванної та виконувати інші речі. Заявниця вказує, що внаслідок психічної хвороби донька потребує постійного догляду та опіки над нею. [PERSON] в свою чергу, бажає доглядати свою доньку та бути її опікуном, оскільки має на це можливість. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересовані особи заяву підтримала, вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною і призначити їй опікуна. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою від 17.06.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 12.09.2022 внесено виправлення у резолютивну частину ухвали від 17.06.2022. Ухвалою від 19.05.2023 поновлено провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.2003 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, [PERSON] , народилася [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно із довідкою МСЕК № 2 від 27.01.2021, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 520 від 09.05.2023, проведеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до частин 2 та 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду, тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява про встановлення опіки над [PERSON] подана її матір`ю [PERSON] , з якою вона проживає і пов`язана спільним побутом, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення. На підставі статей 39, 55, 58, 60 ЦК України та

Outcome: approved