Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що заявник з метою оформлення та приведення документів до вимог чинного законодавства звернувся з відповідними документами до спеціалістів ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Однак його було повідомлено, що прізвище в державному акті про право власності на землю від 26.01.1996 року та у договорі на будівництво житлового будинку на правах приватної власності від 24.01.1996 року записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно паспорту, свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як « [PERSON] », у зв`язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки він не може реалізувати свого права на розпорядження своїм майном відповідно до діючого законодавства. Ухвалою суду від 25 липня 2023 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Представник заявника вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХР 25-91-26.372 від 24.01.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159, [PERSON] , який проживає: [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Липецької сільської Ради народних депутатів від 10 листопада 1994 року за № 208 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,197 гектарів, що розташована на території Липецької сільської ради, [ADDRESS] . Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку ( присадибна ділянка). З Договору на будівництво житлового будинку на правах приватної власності від 24 січня 1996 року вбачається, що Виконком Липецької сільської Ради народних депутатів в особі інженера землевпорядника гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , уклали даний договір згідно рішення виконкому Липецької сільської Ради народних депутатів від 10 листопада 1994 року за № 208 надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку [ADDRESS] . Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження заявник значиться як [PERSON] (а. с 4-11). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності заявнику Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю,\~серії ХР\~ 25-91-26.372\~від 24.01.1996\~року та\~Договору на\~будівництво житлового\~будинку на\~правах приватної\~власності від\~24\~січня 1996\~рокує обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що зазначені правовстановлюючі документи стосується саме заявника [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Outcome: approved