Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №21090 від 12 березня 2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 15550,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянком І.А., 09 вересня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER]. В рамках якого 19 січня 2022 року винесено постанову про арешт грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках [PERSON] . Також 07 жовтня 2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження від 04 квітня 2023 року та постанови про прийняття виконавчого провадження від 05 квітня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. передав виконавче провадження приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. матеріали виконавчого провадження для подальшого виконання. Виконавче провадження розпочате на підставі виконавчого напису№21090 від 12 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 15550,00 грн. Однак, жодної заборгованості перед вказаним вище товариством позивач вказує, що не має, оскільки ніяких договорів, в тому числі і кредитних, з цією юридичною особою ніколи не укладав, ніяких коштів, товарів, послуг від них не отримував, відтак і будь-яких боргових зобов`язань не визнає. Про наявність у нього заборгованості дізнався лише після заблокування банківської картки на яку отримує заробітну плату. Зважаючи на те, що кредитні кошти позивач не отримував, тому вважає що у нього відсутні будь-які зобов`язання перед відповідачем щодо повернення стягуваної суми. Також повідомляє, що йому не надходила письмова вимога про погашення заборгованості від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", розрахунок визначеної до сплати заборгованості, напис та інші документи, тому підстави стягнення зазначених грошових коштів позивачу не зрозумілі, вважає їх безпідставними. Виконавчий напис № 21090 від 12 березня 2021 року вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, оскільки жодних кредитних договорів ним укладено не було, не говорячи вже про їх нотаріальне посвідчення, тому наявність безспірної заборгованості відсутня. Також нотаріус його не повідомляв що до нього звернулися з заявою про вчинення виконавчого напису. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кегичівського районного суду від 05 липня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено, зупине стягнення по виконавчому провадженню [NUMBER]. 12 липня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою. Ухвалою суду від 12 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного з викликом сторін на 08 серпня 2023 року, клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Ухвала суду в частині витребування доказів відповідачем не виконані. Позивач у судове засідання не з`явився про місце, дату та час повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про підтримання позовних вимог, просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяв від нього, а також відзиву не надійшло. Позиція інших учасників справи невідома. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., зареєстровано в реєстрі №21090, вбачається, що [PERSON] є боржником за кредитним договором №688615239 від 02 лютого 2020 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договорами № 78 від 12 травня 2020 року є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, реєстр прав вимог №3 від 29 січня 2021 року є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» суму заборгованості 15550,00 грн (копія, а.с.41). Відповідно до постанови від 09 вересня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження [NUMBER] на підставі виконавчого напису № 21090 від 12 березня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 15550,00 (копія, а.с.13-14). Постановою ВП [NUMBER] від 19 січня 2022 рокуприватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. накладено арешт на грошові кошти [PERSON] (копія, а.с.15). Постановою ВП [NUMBER] від 07 жовтня 2021 рокуприватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] (а.с.16-17). Постановою ВП [NUMBER] від 04 квітня 2023 рокуприватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. постановлено передати виконавчий напис № 21090 від 12 березня 2021 року приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. (копія, а.с.18). Постановою ВП [NUMBER] від 05 квітня 2023 року приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. прийнято виконавче провадження [NUMBER] (а.с.19). Крім того, у судовому засіданні досліджені: договір №688615239 від 02 лютого 2020 року, який не посвідчено нотаріально (копія, а.с.37-39), додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту №688615239 від 02 лютого 2020 (копія, а.с.40), заяву ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про відкриття виконавчого провадження (копія, а.с.36). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved