Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки остання внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для встановлення опіки над нею. Заявник в судові засідання не з`являвся. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав з аналогічних мотивів. Ствердив, що [PERSON] здатний виконувати обов`язки опікуна і виявив бажання це робити. Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, подали заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі. Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02.03.1985 року. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання, безстроково, що підтверджується копією витягу із акту огляду у МСЕК №282101. Відповідно до довідки Виноградівського психоневрологічного інтернату №45 від23.02.2023, про те, що [PERSON] , 1965 року народження проживає в даному інтернаті з 18.06.2019 року по теперішній часч на повному державному утриманні. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №425 від 22.06.2023 року у [PERSON] діагностовано параноїдну шизофренію, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними та потребує встановлення над нею опіки. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник просить призначити опікуном його. Про це ж з відповідним клопотанням від 11.05.2023 року просить Розсошанську сільську раду Хмельницього району Хмельницької області. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розсошанської сільської ради від 23.06.2023 року про недоцільність призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , оскільки, з огляду на особливості психічної хвороби, [PERSON] найкраще знаходитися у Виноградівському психоневрологічному інтернаті під постійним наглядом фахівців на повному державному утриманні. При цьому, заявник постійно проживає на території іншої громади (м.Київ), а сам акт обстеження умов проживання наданий до опікунської ради із Кам`янець-Подільської територіальної громади, орган опіки та піклування Розсошанська сільська рада Хмельницього району не матиме змоги належним чином здійснювати контроль за діяльністю потенційного опікуна, шляхом планових відвідувань особи, яка перебуватиме під опікою. Крім цього, під час засідання опікунської ради законний представник заявника зазначив, що в подальшому його довіритель не має на меті забирати до себе матір, оскільки вона потребує постійного нагляду зі сторони персоналу медичног закладу. Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України: Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Враховуючи, що заявник [PERSON] проживає окремо від матері, наразі не має на меті забирати до себе матір, то він не зможе належним чином дбати про підопічну та створювати необхідні її побутові умови та забезпечувати її доглядом та лікуванням, тому, в частині заяви про призначення опікуном [PERSON] його матері [PERSON] - відмовити. Таким чином, заяву слід задоволити частково. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: dismissed