Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

позивач Акціонерне товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача [PERSON] , вказавши, що відповідачка є споживачем електричної енергії по [ADDRESS] . 18.10.2020 за вказаною адресою було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в ході перевірки якої було виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електропроводки до мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, шляхом підключення до облікового приєднання від розриву ввідного кабелю поза приладом обліку прихованим способом. Точка підключення від розриву ввідного кабелю на горищі, підключена розетка для живлення струмоприймачів. При включенні навантаження в дану розетку електроенергія споживається, лічильником не враховується». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом №024261 від 18.10.2020, який підписаний представниками ОСР. Акт про порушення було розглянуто 11.11.2020 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Відповідно до протоколу №73 від 11.11.2020 комісією прийнято рішення, що акт складено правомірно, та проведено нарахування за період з 18.10.2019 по 18.10.2020. Вартість спожитої, але необлікової, електроенергії склала 33\~750,95 грн., яка була частково сплачена відповідачкою. Залишилась не сплаченою сума боргу в розмірі 10\~800,00 грн. Враховуючи викладене вище позивач просить задовольнити вимоги та стягнути з відповідачки на свою користь вартість спожитої, але необлікованої, електричної енергії в сумі 10\~800,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~684,00 грн. Ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву. Згідно ст.\~279\~ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як встановлено\~судом та\~не оспорюється\~сторонами,\~відповідачка [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та є\~споживачем послуг,\~що надаються\~АТ «ДТЕК\~Дніпровські електромережі»\~за вказаною\~адресою (а.с.\~14\~ відповідь\~№165578\~від 01.08.2023\~з Єдиного державного демографічного реєстру). Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. 18.10.2020 при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] , за участю представника споживача були виявлено порушення пп.6 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), а саме: «самовільне підключення електропроводки до мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, шляхом підключення до облікового приєднання від розриву ввідного кабелю поза приладом обліку прихованим способом. Точка підключення від розриву ввідного кабелю на горищі, підключена розетка для живлення струмоприймачів. При включенні навантаження в дану розетку електроенергія споживається, лічильником не враховується». Згідно пункту 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Про вказане порушення представниками енергопостачальної компанії був складений акт №024261 від 18.10.2020 (а.с. 4, 5 копія акту). Згідно підпунктів 12, 20, пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; \~не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Підпунктом 6 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Позивачем був зроблений розрахунок на підставі глави 8.4. ПРРЕЕ. Цей розрахунок був складений за період з 18.10.2019 по 18.10.2020 та сума збитку склала 33\~750,95 грн. за 13333 кВт*г (а.с. 6 копія розрахунку, а.с. 7 копія протоколу №73 засідання комісії по розгляду акта про порушення №024261 від 18.10.2020). Відповідачка частково сплатила борг, залишок складає 10\~800,00 грн. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки споживач несе відповідальність за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, належним чином повідомлена про слухання справи відповідачка відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надала, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача вартості спожитої, але не облікованої, електроенергії в сумі 10\~800,00 грн. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 2\~684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved