Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним дядею (рідний брат мами [PERSON] ), проживає за адресою: [ADDRESS] . Вже більше двадцяти років має другу групу інвалідності. Перебуває на обліку у психіатра у Київському психоневрологічному диспансері № 3. Серед проявів неадекватності у поведінці є те, що він чує сторонні голоси, розмовляє з ними, часто закривається у собі, мовчить. В період критичного стану проявляє агресію до оточуючих. За станом здоров?я втратив здатність піклуватися про себе, не дотримується елементарних правил гігієни, не може розпоряджатися власними коштами. Окрім цього, легко може стати жертвою різного роду аферистів. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Таким чином, у наслідок психічного захворювання, [PERSON] , 1965 року народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки і піклування. 3 метою захисту інтересів [PERSON] заявник вирішив звернутися до суду про визнання його недієздатним та подальшим оформленням опіки. Ухвалою судді від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25.04.2023 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 03.07.2023 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав. Заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки і піклування) в судовому засіданні в особі уповноваженого представника висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви, просила призначити заявника опікуном згідно з поданням. Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні був присутній, позицію заявника підтримав, розуміє суть питання. Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною не висловила заперечень проти заяви. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із досліджених письмових доказів встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.02.1994 року. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.1956 року, актовий запис №1104. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.1965 року, актовий запис №1057. [PERSON] 29 вересня 1978 року взяла шлюб із [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.1978 року, внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином, заявник є племінником [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою серії №КИЕ-1 №102547 від 17.07.2002 року. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до медичних документів, [PERSON] має ряд захворювань, проходив лікування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 542 від 06.06.2023 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у теперішній час [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект (F 20.0 згідно з МКХ -10), у зв`язку з цим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно з поданням органу опіки і піклування та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви [PERSON] , орган опіки та піклування просить призначити піклувальником над [PERSON] , його племінника [PERSON] . Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України). Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном його племінника [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved