Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Позивач\~Публічне Акціонерне товариство комерційний банк (ПАТ КБ) «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості закредитним договором\~б/н від 10.08.2008, у зв`язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, пам`ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів. В результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 13.03.2023 він має заборгованість у розмірі 90263,78 грн., яка складається з: 75219,82 грн.-\~заборгованість за тілом кредита; 15043,96 грн.-\~заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч. 13\~ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк»\~та [PERSON] укладено договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у cумі 4998,59 грн. на строк 12 місяців з 10.08.2008 по 09.08.2009 включно, з використанням картки Універсальна «30 днів пільгового періоду», з базовою процентною ставкою 3% на місяць та порядком погашення заборгованості щомісячним платежем в розмірі 7 % від суми заборгованості, шляхом підписання заяви позичальника від 10.08.2008 (а.с. 26) та довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна «30 днів пільгового періоду» від 10.08.2008. (а.с. 27). З довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» встановлено, що за вказаним договором\~ [PERSON] надано кредитні картки, остання з яких має термін дії до вересня 2022 року. (а.с. 25) [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому збільшено до 75000,00 грн. (а.с. 24) Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п.\~3.2., 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно яких право зміни розміру кредитного ліміту Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням та без попереднього повідомлення клієнта. (а.с. 29) Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що приєднується до Умов та правил надання банківських послуг, що підтверджується його підписом в заяві позичальника від 10.08.2008, а також у довідці про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна «30 днів пільгового періоду» від 10.08.2008 (а.с. 26,27) При укладенні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач. За нормами ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.\~Стаття 207 ЦК України\~не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватись й інші засоби зв`язку, наприклад електронний. Згідно ч. 2\~ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту Банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані Банком умови. Також, наряду із вищезазначеним свідченням, визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів, що підтверджується випискою за договором б/н за період з 10.08.2008 по 16.03.2023 (а.с. 46-89), так як згідно ч. 2\~ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Пунктом 6.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним кредитним договором. (а.с. 31) Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди Банку. (а.с. 44) АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому вказаним договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Всупереч зазначеним нормам закону та умовам договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 13.03.2023 виникла заборгованість у розмірі 90263,78 грн., яка складається з: 75219,82 грн.-\~заборгованість за тілом кредита; 15043,96 грн.-\~заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 7-23) Позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення договору та наявність заборгованості за тілом кредиту у сумі 75219,82 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приват Банк» не повернуті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для\~стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у сумі 75219,82 грн. Щодо пред`явленої вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за простроченими відсотками в сумі 15043,96 грн. суд зазначає наступне. Згідно з ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Відповідно до підписаної позивачем заяви позичальника від 10.08.2008 строк дії кредитного ліміту у сумі 4998,59грн. становить 12 місяців- з 10.08.2008 по 09.08.2009 включно. (а.с. 26) В період з 01.12.2008 по 18.11.2021 наданий відповідачу кредитний ліміт змінювався і склав 75000 грн. (а.с. 24) Видана [PERSON] кредитна картка перевипускалася, строк дії останньої становить до вересня 2022 року. З умовами кредитування з використанням кредитки Універсальна «30 днів пільгового періоду» відповідач ознайомлений, що підтверджується його підписом в довідці від 10.08.2008 (а.с. 27) Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для\~стягнення на користь позивача заборгованості за простроченими відсотками в сумі 15043,96 грн. Відповідно до ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved