Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

09.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідачів солідарно матеріальну шкоду, в подальшому позовні вимоги були уточнені. Як зазначено у позові, 21.07.2022 \~ \~ \~ \~року у місті Запоріжжя мало місце ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль марки, ГАЗ 24, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. На місці ДТП водій автомобіля ЗАЗ - daewoo д.н.з [NUMBER] , [PERSON] (надалі відповідач -2) свою вину визнав повністю, у зв`язку з чим сторони склали Європротокол. Відповідальність заподіювана шкоди була застрахована - поліс № 205535714 у ТДВ «Страхова компанія «Кредо». 26.07.2022 року позивач звернулася із заявою до ТДВ «Страхова компанія «Кредо» про виплату страхового відшкодування. 09.08.2022р. ТДВ СК «Кредо» страховим актом №3005799-1 було визнано настання цивільно-правової відповідальності водія Забезпеченого ТЗ за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер [NUMBER] , які сталися 21.07.2022р., страховим випадком, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Полісом, та призначене страхове відшкодування у розмірі 2 559,51 грн.. Не погодившись із розміром страхового відшкодування [PERSON] звернуся до незалежного експерта для отримання висновку про суму збитку. Висновком № 618 від 19.08.2022 року складеним [PERSON] величина відновлювального ремонту в результаті ушкодження ГАЗ 24 реєстраційний номер [NUMBER] складає: 37581 грн. 18 коп., величина матеріального збитку нанесена власнику ГАЗ 24 реєстраційний номер [NUMBER] в результаті ушкодження складає: 37581 грн. 18 коп.. Ринкова вартість колісного транспортного засобу ГАЗ 24 реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням ушкоджень після ДТП складає: 4200 грн. 00 коп. 25 серпня 2022 року позивач звернувся із претензією до ТДВ СК «Кредо» із вимогою сплатити йому страхове відшкодування у розмірі 35021 грн. та 3500 вартість послуг незалежного експерта. 04.10.2022 року ТДВ СК «Кредо» йому відмовила у задоволенні претензії та рекомендованою в порядку ст.1194 ЦК України звернутися до Відповідача 2 на підставі чого позивач вирішив звернутись до суду із цією позовною заявою. Відповідно до висновку експерта від 12.05.2023 №35 вартість матеріального збитку ГАЗ 24 реєстраційний номер [NUMBER] в результаті пошкодження останнього в ДТП складає 32 256 грн. та враховуючи, що ТДВ СК «Кредо» було сплачено 2559,51 грн. сума позову була змінена на 37696,49 грн. з врахуванням 3500 вартості послуг за складання висновку [PERSON] та 4500 грн. вартості сплаченої суми за проведення експертизи призначеної судом. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарну матеріальну шкоду у розмірі 37696,49 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 10.02.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В обґрунтування\~наданого відзиву\~представник Товариства\~з додатковою\~відповідальністю «Страхова\~компанія «Кредо»\~посилається на\~те,\~що відповідач-1\~підтверджує настання\~свого обов`язку\~щодо виплати\~страхового відшкодування\~за наслідками\~пошкодження транспортного\~засобу\~позивача у\~вказаній ДТП\~па підставі\~полісу № ЕР/ 205535714 та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при цьому, свої зобов`язання\~ТДВ СК «Кредо» щодо виплати страхового відшкодування перед позивачем відповідачем виконані у повному обсязі. Так, представник відповідача-1 вказує, що 26.07.2022р. до ТДВ СК «Кредо» від Позивача надійшла заява про виплату страхового страхового відшкодування. 26.07.2022 р. представником відповідача був оглянутий пошкоджений транспортний засіб про що був складений акт огляду з яким Позивач був ознайомлений про що свідчить підпис Позивача. Згідно звіту №19955/3005799 про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу ГАЗ 24, державний номер [NUMBER] вартість відновлювального ремонту автомобілю ГАЗ 24, державний номер [NUMBER] становить 28 683,44грн., а ринкова вартість цього автомобіля на момент ДТП становить 12 793,48 грн. Тобто, представник відповідача-1 зазначає, що автомобіль ГАЗ 24, державний номер [NUMBER] в розумінні ст. 30 Закону є фізично знищеним. Представник відповідача-1 стверджує, що відповідно до п. 30.2 Закону, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно звіту №19955/3005799 про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу ГАЗ 24, державний номер [NUMBER] вартість утилізації колісного транспортного засобу ГАЗ 24, державний номер [NUMBER] становить 8933,97 грн. Таким чином, розмір шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням автомобілю ГАЗ 24, державний номер [NUMBER] , відповідно до ст. 30 Закону, складає: 3859,51 грн.( (12 793,48 грн. 8933,97грн. = 3859,51 грн.). Враховуючи, що франшиза за полісом EP- 205535714 складає - 1300грн, то виходить 3859,51грн 1300грн.=2559,51 грн.). 09.08.2022 р. ТДВ СК «Кредо» страховим актом № 3005799-1 було визнано настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого автомобілю Полісом EP/205535714 автомобілю ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA, державний номер [NUMBER] за спричинення пошкоджень частин та ГАЗ 24, державний номер [NUMBER] , які сталися 21.07.2022 р, страховим випадком, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Полісом № EP/205535714, та призначене страхове відшкодування у розмірі 2559,51 грн. Зазначена сума страхового відшкодування була виплачена Позивачу 09.08.2022 р. Представник відповідача-1\~стверджує,\~що позивачу\~страховою компанією\~на виконання\~вимог Закону\~повному обсягу\~відшкодовані збитки,\~понесені із\~ДТП, розмір шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням автомобілю ГАЗ 24, державний номер [NUMBER] . Таким чином, представник відповідача-1 звертає увагу, що позивачем у своєму позові не враховано вимоги ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо порядку розрахунку страхового відшкодування як різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а отже вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, представник відповідача-1 зазначає, що Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не врегульовано питання доплат у зв`язку із проведенням потерпілим власної експертизи, якщо є різниця у сумі страхового відшкодування, а тому підстави для будь-якої доплати відсутні. З урахуванням викладеного, представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Ухвалою суду від 20.03.2023 року задоволено клопотання позивача про призначення авто товарознавчої експертизи та зупинено провадження. 18.05.2023 до суду на виконання ухвали надійшов висновок експерти №35 від 12.05.2023 року. Ухвалою суду від 18.05.2023 було відновлено провадження по справі. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial