Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

10.07.2023 року [PERSON] \~ звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що 03.07.1998 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] у Тарутинському РВ УМВС України в Одеській області на ім`я « [PERSON] ». Помилка була виявлена 30.06.2022 року, так як [PERSON] звернулась до Тарутинського районного відділу\~ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса). На підставі паспорта з помилкою заявник є власником нерухомого майна, де в правовстановлюючому документі в графі прізвище ім`я по батькові записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним вище заявниця звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, до суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи\~ Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Бородінської селищної ради. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пунктом 6 частиною 1 статтею 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядаєсправи провстановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Євгенівської сільської ради 01.04.2009 року (а.с.16), у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22503310 від 16.04.2009 року (а.с.17,) та технічному паспорті на житло (а.с.19-25), зазначено власником [PERSON] , житлового будинку\~ за адресою [ADDRESS] , зазначеної особи не збігається з прізвищем\~ заявника, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] ,\~ орган, що видав 5145 (а.с.6). Обґрунтованість вимог заявника підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданим 03.07.1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області,\~ копією паспорта громадянина України № [NUMBER] від 15.07.2022 у вигляді ІD картки; витягом з реєстру територіальної громади №2022/000476926 від\~ 01.09.2022 року, витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00036005970 від 30.06.2022 виданий Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.10.2022 року видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса). Досліджені докази в їх сукупності дають підстави вважати, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно була допущена описка в прізвище власника житла і оскільки усунення допущених посадовими особами описок в позасудовому порядку неможливе, а встановлення факту має для заявника юридичне значення, необхідно [PERSON] для розпорядження нею нерухомим майном, суд задовольняє заяву та встановлює, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно житлового будинку, який знаходиться за адресою:\~\~ [ADDRESS] , належать [PERSON] .

Outcome: approved