Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму завданої майнової шкоди в розмірі 79\~639 грн. 52 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. 28.09.2017 року в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого автомобіля Ssang Yong, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням Ліпського Вадима Олексійовича, за участю припаркованих транспортних засобів Suzuki SX4, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та Mercedes, д.н.з. [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Suzuki SX4, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 11.11.2020 року, [PERSON] , визнано винним у настанні вищевказаного ДТП. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р., при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до Звіту № 189749 від 20.12.2017 вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля становить 121 353 грн. 44 коп. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь страхової компанії власника пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування в сумі 79 639 грн. 52 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 05.12.2017 року та страхового акту № UA2017120500048/L01/03 від 23.12.2020 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 50367 від 24.12.2020 року. Згідно абз. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у Позивача виникло право вимоги до Відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З метою досудового врегулювання спору, 07.05.2021 року Відповідачу було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди. Однак, станом на момент подачі позовної заяви відповіді щодо результату розгляду вимоги ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» отримано не було. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2023 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу передано за підсудністю на розгляд Дружківському міському суду Донецької області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.16.2023 року цивільну справу було передано головуючому судді Фроловій Н.М. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16.06.2023 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 11.06.2023 року. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області розгляд справи було відкладено на 22.08.2023 року, з повторним викликом сторін, у зв`язку із першою неявкою відповідача. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача Кореневич А.А. надав суду заяву в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному розмірі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу Suzuki SX4, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с.6). 27.07.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6656928, за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля Ssang Yong KYRON, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.4). 28.09.2017 року в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Ssang Yong, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який вчинив зіткнення в тому числі з автомобілем Suzuki SX4, номерний знак [NUMBER] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.7). 05.12.2017 р. [PERSON] склав заяву про настання страхового випадку по договору страхування (а.с.8-11). 20.12.2017 р. на замовлення ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» оцінювачем [PERSON] було складено звіт № 189749 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу Suzuki SX 4, реєстраційний номер [NUMBER] , з якого вбачається, що на підставі виконаних досліджень та рекомендацій, зроблений висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Suzuki SX 4, держ. № [NUMBER] , станом на 28.09.2017 р. складає: 93\~784,83 грн. (а.с.12-27). Згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № UA2017120500048/L01/03 від 23.12.2020 р. складеного ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сума виплати складає 79639,52 грн. (а.с.28). 23.12.2020 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» складено страховий акт № UA2017120500048/L01/03, в якому визначено розмір страхового відшкодування в розмірі 79639,52 грн. (а.с.28). Як вбачається з платіжного доручення №50367 від 24.12.2020 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 79639,52 грн. (а.с.29). 07.05.2021 р. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було складено та направлено поштою вимогу до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди на суму 79639,52 грн. (а.с.30). Правовідносини, які склалися між сторонами є правовідносини між страховиком та особою, діями якої завдано шкоду застрахованій особі про відшкодування виплаченої страхової суми. Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виходячи з положення ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статті 993 ЦК України до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, тобто виконав умови за договором страхування наземних транспортних засобів, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved