Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

В провадженні суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що до виконкому районної у місті ради надійшла заява [PERSON] , [INFO] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO] на\-родження. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що є рідним братом матері малолітньої [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Малолітня [PERSON] з народження проживає разом з ним та бабусею за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини, [PERSON] , близько 7 років працює у Польщі, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, розвитком, не надає матеріальної допомоги на її утримання, що свідчить про свідоме, злісне ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Надав власноруч написану заяву, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Просить позовні вимоги органу опіки та піклування задовольнити у повному обсязі. Під час спілкування малолітня [PERSON] зазначила, що батька не бачила з народження, не спілкується з ним навіть по телефону, він жодним чином не цікавиться її життям. Відповідно до інформації, наданої комунальним некомерційним підпри\-ємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради, декларацію на медичне обслуговування укладено 10.06.2020. Зі слів лікаря з дитиною на прийом приходила завжди мати, батька ніколи не бачили. Малолітня [PERSON] \~навчається у\~8\~класі Криворізької\~гімназії №\~16\~Криворізької міської\~ради.\~Відповідно до\~інформації класного\~керівника дівчина\~завжди охайна,\~доглянута.\~Матір завжди\~брала участь\~та цікавилася\~шкільним життям\~ [PERSON] ,\~спілкувалася з\~вчителями,\~відвідувала батьківські\~збори.\~Батько контакту\~із закладом\~не підтримує,\~успішністю не\~цікавиться,\~із вчителями\~не спілкується.\~За увесь\~період навчання\~малолітньої,\~батько до\~школи не\~з`являвся,\~участі в\~освітньому процесі,\~в житті\~гімназії та\~класу не\~брав.\~На підставі\~викладеного просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . В судове засіданні представник позивача не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, через канцелярію суду ним подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Відзив на позовну заяву до суду не надходив (а.с. 44,45,47,52,63). Третя особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти враховуючи права та інтереси малолітньої дитини згідно чинного законодавства (а.с.34,35,49,60,68). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, неподання відзиву, у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Мати неповнолітньої [PERSON] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 03.01.2023року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (а.с.13). Малолітня [PERSON] проживає разом із третьою особою (дядько) [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, що підтверджується Актом обстеження умов проживання. Згідно зазначеного Акту, житло розміщене на 4 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Зі слів гр.. [PERSON] власницею житла є бабуся дитини. Для малолітньої [PERSON] відведено окрему кімнату, яка об лаштована всіма необхідними меблями, одяг для дитини в наявності згідно пор року, засоби гігієни, канцелярія та всім іншим дитина забезпечена. Крім того, за результатом бесіди з дитиною встановлено, що вона не спілкується з батьком навіть по телефону (а.с.14). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 13.03.2023року за №1671, [PERSON] з 09.08.2004року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). 27.02.2023року\~гр..\~ [PERSON] \~звернувся із\~заявою до\~виконкому районної\~у місті\~ради щодо\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у відношенні\~малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] на\-родження. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що є рідним братом матері малолітньої [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Малолітня [PERSON] майже з народження проживала і наразі проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] (померлою), бабусею та [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с..5). Відповідно до інформації, наданої комунальним некомерційним підпри\-ємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради, декларацію на медичне обслуговування укладено 10.06.2020. Зі слів лікаря з дитиною на прийом приходила завжди мати, батька ніколи не бачили (а.с.15). Відповідно до відповіді директора Криворізької гімназії № 16 Криворізької міської ради Петренко Олени від 02.03.2023року за №35, Малолітня [PERSON] навчається у 8 класі Криворізької гімназії № 16 Криворізької міської ради. Відповідно до інформації класного керівника дівчина завжди охайна, доглянута. Матір завжди брала участь та цікавилася шкільним життям [PERSON] , спілкувалася з вчителями, відвідувала батьківські збори. Батько контакту із закладом не підтримує, успішністю не цікавиться, із вчителями не спілкується. За увесь період навчання малолітньої, батько до школи не з`являвся, участі в освітньому процесі, в житті гімназії та класу не брав (а.с.16). Згідно відповіді Виконкому Криворізької міської ради від 01.03.2023року за №01-08/15 встановлено, що члени сім`ї [PERSON] до КМЦСС не звертались, соціальні послуги центру не отримували. Повідомлень від суб`єктів соціальної роботи про вищевказану сім`ю до КМЦСС не надходило (а.с.16 зворот). Крім того, в матеріалах справи є копія заяви від 18.02.2023 року написана [PERSON] , з якої вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що матір дитини, [PERSON] , померла [INFO] . Батько [PERSON] , близько 7 років працює в Польші, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, розвитком, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не виявляє інтересу до потреб дитини, її внутрішньому світу, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не турбується про забезпечення належного рівня її харчування, не спілкується з нею на рівні, необхідному для самоусвідомлення. Зазначені обставини свідчать про те, що він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Надав власноруч написану заяву, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Просить позовні вимоги органу опіки та піклування задовольнити у повному обсязі. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини вважають за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] (а.с.4). Відповідно до статті 164\~СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] не приймає участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини близько сім років. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст.\~168\~Сімейного кодексу\~України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, в порядку ч. 1 ст.\~169\~Сімейного кодексу\~України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Виходячи з\~вищенаведеного,\~суд вважає,\~що у\~судовому засіданні\~достовірно встановлено,\~що відповідач\~не тільки\~ухиляється від\~виконання своїх\~обов`язків по\~вихованню та\~матеріальному утриманню\~дитини,\~а й\~свідомо передав\~свої обов`язки\~по вихованню\~дитини третій\~особі \~ [PERSON] ,\~який є\~дядьком дитини,\~ нехтує\~своїми батьківськими\~обов`язками,\~не піклується\~про фізичний\~і духовний\~розвиток,\~не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитини загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, суд зазначає, що вищезазначена справа перебуває в провадженні суду з 16 березня 2023 року. Станом на 29.08.2023 року відповідачем не було зроблено жодних намагань на спростування вимог позивача. Крім того, суд зауважує, що держава несе позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо. Однак без бажання батьків держава безсильна та не може змусити їх піклуватись дитиною, якщо вони цього не бажають та нехтують своїми обов`язками по відношенню до дитини, тим паче, коли це дитина з обмеженими можливостями. Зважаючи на те, що батько дитини відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклуються про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Як встановлено судом, мати [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] . З рідних у дитини залишився дядько [PERSON] та бабуся, з якими і проживає без реєстрації дитина [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач [PERSON] є молодим, здоровим чоловіком, який за своїм станом здоров`я може та повинен працювати та забезпечувати дитину всім необхідним, дитина самостійного джерела засобів до існування не має, крім того відповідач не позбавлений права працевлаштуватись до Центру зайнятості. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з гр. [PERSON] ,\~ [INFO] , на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved