Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

23 травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме: за кредитним договором № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року в загальній сумі 19\~768,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7\~000,00 грн., заборгованості за відсотками 12\~768,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками 0, 00 грн, а також судові витрати. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2023 року цивільна справа № 945/1092/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості передана на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області. 17 липня 2023 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 08 лютого 2021 року між ТОВ "Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-2559964. На підставі Договору факторингу № 22122022/2, який було укладено 22.12.2022 року ТОВ «Качай гроші» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 19\~768,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7\~000,00 грн., заборгованості за відсотками 12\~768,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками 0, 00 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ухвали суду від 29 серпня 2023 року справа\~розглядається в порядку заочного провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7\~статті 128 ЦПК України\~вважається таким, що повідомлений\~судом належним чином\~про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Так, як\~доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне. З матеріали справи вбачається, що 08 лютого 2021 року між ТОВ "Качай гроші» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00-2559964, за умовами якого (пункт1.1 Договору) кредитор надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит у сумі 7 000,00грн., строк дії кредиту 30 (тридцять) днів, Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю «10» березня 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку, передбаченому підпунктом 1.3.1-1.3.3 цього Договору (пункт 1.2, 1.3 Договору). Загальна кількість пролонгацій, що передбачені підпунктом 1.3.1 - 1.3.2 Договору, протягом всього строку дії Договору не може перевищувати 10 разів. Після кожної пролонгації строку дії кредиту, день повернення кредиту зазначається в Особистому кабінеті за наявності письмової вимоги Позичальника (п.1.3.3 Договору). Відповідно до пункту 1.4 Договору процентна ставка за користування коштами кредиту становить 1,52 % в день (547,20% річних). Тип процентної ставки- фіксована. За пунктом 2.2 Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавецем зі свого поточного рахунку: в сумі 7\~000, 00 гривень на карту позичальника, емітовану банком України. Відповідно до пунктів 3.1-3.3 Договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту з поточного рахунку кредитодавця на платіжну картку позичальника до дня повернення кредиту, з урахуванням всіх пролонгацій, у разі якщо в день повернення кредиту відбулося фактичне погашення кредиту в повному обсязі. У випадку невиконання зобов`язання по поверненню заборгованості у вказаний в пункті 1.3 Договору строк, або не оформлення пролонгації такого кредиту на інший строк користування, проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. Розрахунок процентів\~здійснюється за\~фактичну кількість\~календарних днів\~користування кредитом,\~виходячи із\~фактичної кількості\~днів у\~місяці та\~у році,\~тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається день повернення кредиту (крім випадку фактичного повернення кредиту в дату, яка не відповідає Дню повернення кредиту). Відповідно до\~Розділу 5\~Договору кошти\~кредиту,\~одержані позичальником\~за Договором,\~повертаються ним\~в повному\~обсязі у\~валюті кредиту\~не пізніше\~дня повернення\~кредиту (включно),\~з урахуванням\~пролонгацій,\~передбачених цим\~Договором,\~на поточний\~рахунок кредитодавця,\~зазначений в\~Розділі 8\~Договору,\~шляхом ініціювання\~переказу коштів\~з будь-якої\~платіжної картки\~позичальника через POS-термінал в Особистому кабінеті. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на поточний рахунок Кредитора, зазначений в Розділі 8 Договору, шляхом ініціювання переказу коштів з будь-якої платіжної картки позичальника через POS-термінал в Особистому кабінеті. Відповідно до пункту 7.10 Договору зазначений Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони кредитодавця в Особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір набирає чинності з моменту його підписання аналогом власноручного підпису кредитодавця, що відтворений засобами копіювання і електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер телефону повідомлений останнім в заяві на отримання кредиту. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом цього Договору вважається направленням кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Договір діє протягом строку на який відбулося оформлення кредиту, а у випадку невиконання прийнятих позичальником на себе грошових зобов`язань до моменту повного виконання грошових зобов`язань за Договором, крім випадків припинення його дії за згодою сторін, відповідно до Договору чи Закону. У будь-якому разі щодо непогашеної Позичальником заборгованості Договір діє до повного погашення заборгованості. Таким чином, реєстрація [PERSON] на сайті товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», подання відповідачем заповненої заявки на отримання кредиту із зазначенням номеру банківської картки для перерахування коштів та підтвердження позивачем заявки на отримання позики, у передбачений спосіб, свідчать про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей. Статтею 626 ЦК України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до приписів\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно із частиною першою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно частини сьомої\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до частини дванадцятої\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до частини третьої\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно частини шостої\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За змістом\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Відповідно до\~статті 652 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно частини другої\~статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Аналізуючи викладене, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Таким чином, [PERSON] без отримання листа на адресу електронної пошти і смс-повідомлення, без здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету не зміг би укласти кредитний договір із товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», тому укладення кредитного договору у запропонованій позивачем формі відповідало внутрішній волі відповідача і цей правочин відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Вказана позиція суду узгоджується з висновком зробленим Верховним Судом у постанові від 07 жовтня 2020 року по справі 127/33824/19 (за аналогічними правовідносинами). Судом також встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на карту позичальника, що зазначена ним коштів в розмірі 7\~000,00 гривень. У свою чергу, [PERSON] зобов`язання за Договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав, у зв`язку з чим за зазначеним договором утворилася заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-2559964 від 08.02.2021 року за період з 27.09.2021р. по 30.04.2023р. через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість, яка становить 19\~768,00 грн. На підставі договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року укладеного між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як новим кредитором, укладено договір за умовами якого до останнього перейшли належні товариству з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі. Внаслідок передачі прав вимоги за цим Договором, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав грошових вимог кредитора за кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року новому кредитору перейшло право вимоги за кредитним договором № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року, укладеного з [PERSON] при цьому, залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7\~000,00 грн., заборгованость за відсотками становить 12\~768,00 грн., заборгованость за простроченими відсотками становить 0, 00 грн. Загальна сума заборгованості становить 19\~768,00 грн. Зазначена сума відображена також в розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року, проведеного товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 30.04.2023 року. Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~обов`язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Частиною першою\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе [PERSON] при укладені кредитного договору № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року не були ним виконані належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті тіла кредиту та процентах за його користування. Відповідно до\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 204 ЦК України, закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що в силу вимог кредитного договору № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року [PERSON] повинен виконати перед позивачем зобов`язання по сплаті тіла кредиту та відсотків за його користування. Разом з тим, визначаючи розмір відсотків, що підлягає стягненню з відповідача на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає за необхідне зазначити наступне. За умовами кредитного договору\~№ 00-2559964 від 08 лютого 2021 року останній укладався строком на 30 днів з можливістю пролонгації строку дії кредиту не більше 10-ти разів, при цьому, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження пролонгації строку дії кредиту, як не надано і нового графіку платежів з урахуванням відповідної пролонгації. Відповідно до висновку якого дійшла колегія суддів Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 28 березня 2019 року прийнятої за результатами розгляду справи №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за\~кредитом. Крім того, судом також враховано і висновок Верховного Суду, зроблений в постанові від 06 лютого 2019 року по справі № 175/4753/15-ц, провадження № 61-8449св18, за яким згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на зазначене, вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] нарахованих як кредитодавцем товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», так і новим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» процентів після закінчення визначеного кредитним договором № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року строку кредитування, який становить 30 днів, тобто до 10 березня 2021 року, та за відсутності належних доказів щодо його (строку) пролонгації, не підлягають задоволенню. Оскільки кредит [PERSON] за Договором № 00-2559964 від 08 лютого 2021 року було надано строком на 30 днів, тобто до 10 березня 2021 року та враховуючи наявний в матеріалах розрахунок який є невід`ємною частиною вищезазначеного Договору, з відповідача підлягають стягненню відсотки за процентною ставкою встановленому Договором за період з 08 лютого 2021 року по 10 березня 2021 року у загальному розмірі 3192, 00 грн. Оскільки позивач при звернення до суду не посилається на приписи\~статті 625 ЦК України, у суду відсутні підстави для застосування наслідків прострочення виконання зобов`язання визначені положенням вказаної норми. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого та приймаючи до уваги, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1383,82 гривень. На підставі статей\~259,\~263-265,\~280 ЦПК України,

Outcome: partial