overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 23910,44 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2020 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено заяву - договір № 2020/ОВР/235-001274. Відповідно до Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних, процента ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Строк кредитування 12 місяців. З можливостю пролонгації відповідно до умов Правил. Позивач виконав свої зобов`язання та надав Позичальнику кредит. Факт користування кредитною лінією підтверджується випискою по договору. Згідно зі статтями 526, 529 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Клієнт не виконує зобов`язання за договором та станом на 26.05.2023 року заборгованість становить 23910,44 грн., з яких: - 20502,42 грн. -заборгованість по кредитом (прострочена); - 3408,02 грн. -заборгованість по процентах; Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов`язання, тому виник даний спір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та просить його задовільнити. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір від 09 грудня 2020 року за № 2020/ОВР/235-001274, де позичальником є відповідач [PERSON] , який згідно вказаного договору зобов`язувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена. З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд відкладає складання повного рішення та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 14.12.2022 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ), актовий запис №198. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 14.12.2022 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №198. Від спільного подружнього життя сторін дітей немає. Сторони проживають окремо. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем за його згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

У липні 2023 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала разом із ним однією сім`єю до дня її смерті в [ADDRESS] . В даний час після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник не може у встановленому законом порядку оформити, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено мотивуючи це тим, що заявником пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з чим був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із [PERSON] на час відкриття спадщини. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа з`явилася, не заперечила щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2010 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.1951 року вбачається, що батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 06.07.2023 року вбачається, що [PERSON] дійсно проводив поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно акту про фактичне місце проживання від 06.07.2022 року вбачається, що [PERSON] дійсно на день смерті матері [PERSON] проживав без реєстрації разом із нею та вели спільне господарство. В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.07.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області, з якої вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт проживання спільно з [PERSON] та доказів своєчасного прийняття спадщини. Крім того, факт постійного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] .. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що останніми роками стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварками. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, примирення не бажає. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позов не надійшло. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2001 року ( а.с.4). Мають неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та не цікавляться інтересами один одного. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину : сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що у них відсутнє взаємопорозуміння та спільні інтереси, наявні різні погляди на життя , проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, примирення не бажає. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позов не надійшло. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2009 року ( а.с.6). Мають неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та не цікавляться інтересами один одного. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину : сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки - [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 листопада 2018 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у Шевченківському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №1881. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , спір про його місце проживання - відсутній. На цей час між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. Спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 01.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи. Позивач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачка належним чином повідомлялася про дату та час засідання, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 10 листопада 2018 року у Шевченківському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №1881, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось, шлюб фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач подав позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 01.10.2016 року був укладений шлюб. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї, примирення між подружжям не можливе. Позивач вказує, що стосунки між подружжям не підтримуються, шлюб має формальний характер, сім`ю зберегти неможливо. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . Позивач просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.10.2016 року, зареєстрований Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 528. Спору щодо розподілу спільного майна не має. Сімейні відносини сторонами припинені. Розпад сім`ї мав місце через втрату взаємних почуттів та взаємної поваги. Примирення між подружжям не можливе. Суд вважає, що сім`я існує формально, дана сім`я розпалася, і зберегти її не можливо. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 15.11.2013 р., від якого є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони стали фактично чужими людьми, проживають окремо. Вважає, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, в них - повна психологічна несумісність. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . (а.с. 1-3) В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 22, 29- 30) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 15.11.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3157, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 6) Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 7, 8) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

У заяві, яка надійшла до суду 22 серпня 2023 року вказано, що [PERSON] є сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер на тимчасово окупованій території в м. Донецьк. Заявник бажає отримати свідоцтво про смерть встановленого зразку, яке передбачене законодавством України. Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженця сел. Вінарівка, Ставищенського р-ну, Київської області, помер [INFO] у м. Донецьк. У судове засідання представник заявник та заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Представник заінтересованої особи Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] запис № 624, від 06.05.1963 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] який народився [INFO] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] який народився [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданої на окупованій території від 05 травня 2023 року, актовий запис № 728, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3476 від 05.05.2023 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в РФ ДНР, в м. Донецьк, причина смерті - набряк легень, атеросклеротична хвороба серця. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Частиною 2 ст. 317 ЦПК України вказано, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Суд приходить до висновку, що факт смерті [PERSON] , який народився [INFO] і помер [INFO] у м. Донецьк, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надає можливість отримати заявнику свідоцтво про смерть, видане державним органом України.

Outcome: approved