Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

14.06.2023 року до суду звернулася позивач [PERSON] із вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що за життя спадкодавець (батько позивачки) [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті склав заповіт, за яким заповів спадкоємцю - позивачці [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] , гараж, всі надворні споруди та все своє майно, яке належало йому на праві власності. [INFO] [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно. Звернувшись до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом позивачці було відмовлено по тій причині, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки вона постійно виїжджає за межі України на заробітки, у звязку із чим вчасно не звернулася до нотаріальної контори. У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області - Галабурда І.І., не зявився у судове засідання, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, зазначивши в поданій заяві також, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ за померлим [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, наявний в матеріалах справи заповіт, на день відкриття спадщини є чинний. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (№ витягу 201616733) виданого 25.02.2020 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2038851221215), встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за [ADDRESS] . 03.03.2020 року, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті склав заповіт та зробив таке розпорядження: «житловий будинок розташований в [ADDRESS] , який належить йому на праві особистої власності, загальна площа 63,37 кв.м., житлова площа - 24,4 кв.м., що складається з коридора, кухні, однієї кімнати, кладовки, гараж всі надворні споруди та все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б не складалось і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому і на що він матиме право за законом, заповідав своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Цей заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Скотарської сільської ради Могіш К.І. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2022 р. зареєстрованого Воловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті - ст.1218 ЦК України. У відповідності до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, ч.3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлим [PERSON] , і перебуваючи на заробітках за межами України була обмеженою в можливостях для вжиття дій щодо прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що зазначені причини пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори є поважними, тому позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Outcome: approved