Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

У липні 2023 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що [INFO] у віці 75-ти років померла його мати-спадкодавець [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис від 28.03.2014 року №06. Зазначає, що відповідно до довідки Рингацького старостинського округу №2 виконавчого комітету Новоселицької міськради за №63 від 21.03.2023р. на момент смерті спадкодавця [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] , разом із нею без відповідної на те реєстрації проживав він, її рідний син. Стверджує, що за життя його мати [PERSON] заповіту не складала, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує, що спадкова справа по смерті матері-спадкодавця [PERSON] юридично ніким не відкривалась. Зазначає, що відповідно до акту опитування сусідів по місцю його проживання від 21.03.2023 року, в дійсності знаходить своє підтвердження той факт, що його батьки до дня своєї смерті, зокрема, батько [PERSON] , який помер [INFO] та мати [PERSON] , яка померла [INFO] починаючи з 2012 року постійно проживали разом із ним, за адресою [ADDRESS] . Стверджує, що його проживання разом із спадкодавцями було пов`язане не тільки спільним побутом, але і його постійним доглядом за ними, так як вони були особами у похилому віці, часто хворіли та потребували постійної сторонньої допомоги. Вказує, що звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно по смерті матері [PERSON] , йому, як спадкоємцю за законом, який формально пропустив строк для прийняття спадщини та подачі заяви нотаріусу, так як він не звернувся своєчасно з даного питання до нотаріуса, в межах встановленого законодавством шестимісячного терміну, йому було відмовлено в прийняті відповідної заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, просив суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю - спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] , як із спадкоємцем за законом першої черги. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона вказала що подану заяву підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи провести у їх відсутності. Від заінтересованої особи представника Новоселицької міської ради надійшла заява, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності та заяву про встановлення факту постійного проживання спадкоємця по закону разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнав. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Суд, оголосивши заяви представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] у віці 75-ти років померла мати [PERSON] спадкодавець [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис від 28.03.2014 року №06. /а.с. 7-8, 10/. Відповідно до довідки Рингацького старостинського округу №2 виконавчого комітету Новоселицької міськради за №63 від 21.03.2023р. на момент смерті спадкодавця [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] , разом із нею без відповідної на те реєстрації проживав її син, заявник [PERSON] /а.с. 13/. За життя [PERSON] заповіту не складала та після її смерті відкрилася спадщина за законом. Як було встановлено судом, спадкова справа по смерті [PERSON] не відкривалась. /а.с. 11/. Відповідно до акту опитування сусідів по місцю проживання заявника від 21.03.2023 року, підтверджує той факт, що батьки заявника до дня своєї смерті, зокрема, батько [PERSON] , який помер [INFO] та мати [PERSON] , яка померла [INFO] починаючи з 2012 року постійно проживали разом із заявником, за адресою [ADDRESS] . /а.с. 7-10, 12-17/. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів: Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] та померлої [PERSON] на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті останньої, у відповідності до ст, 1261 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання з спадкодавцем. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Заявником доведено, що встановлення юридичного факту, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, оскільки заявник проживав з померлою, доглядав її, що підтверджується наданими доказами.

Outcome: approved