Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

[PERSON] \~звернувся у\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~на її\~користь аліменти\~на її\~утримання в\~розмірі по\~1500\~грн щомісячно,\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час стосунки між ними лише формальні, оскільки вони розійшлися та проживають окремо. Син сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вже звернулася до Дубенського міськрайонного суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів. Відповідач самоусунувся від надання матеріальної допомоги позивачці, яка на даний час не працює, оскільки весь час приділяє догляду за мололітнім сином. Це є причиною відсутності можливості отримання реального доходу. Коштів, які позивачка отримує на утримання дітей, не достатньо для задоволення потреб їхньої сім`ї. Інших доходів позивачка не має. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід у розмірі біля 10\~000 грн щомісяця. Вважає, що відповідач має змогу надати на її утримання грошові кошти в розмірі 1500 грн щомісячно як для матері їхнього сина, до його трьохрічного віку. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просить здійснювати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає, згідний сплачувати ілменти на утомання дружини, заперечень не має. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] позивачка зазначена матір`ю, відповідач батьком (а.с.5). Як вбачається з довідки №305 від 12.07.2023 року, виданої виконавчим комітетом Семидубської сільської ради, син сторін [PERSON] зареєстрований та проживає з матір`ю, [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (частина 2 статті 84 Сімейного кодексу України). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина 4\~статті 84 СК). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (частина 6\~статті 84 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1\~статті 182 СК). Системний аналіз норм\~СК\~ свідчить, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 27 травня 2020 року по страві № 712/4702/19. Позивач зазначає, що із часу народження дитини та по даний час вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною одна, а тому має право на аліменти на своє утримання від відповідача. Також суд враховує, що відповідач позов визнав та згідний сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), а також враховуючи, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5\~Закону\~України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України судового збору в дохід держави. З огляду на те, що заява про визнання позову відповідачем подана до розгляду справи по суті, наявні підстави для стягненя на користь держави 536,80 грн з відповідача. що становить 50 % від розміру судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved