Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.08.2023 року [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заною заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянки України, народженої у с. Гусарка Куйбишевського району Запорозької області, місце смерті село Гусарка Пологівського району Запорізької області, яка настала [INFO] , причина смерті: сенільна дегенерація міокарда. Допустити негайне виконання рішення суду. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначила, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за таких обставин: сенільна дегенарція міокарда, у селі Гусарка Пологівського району Запорізької області, що є тимчасово окупованою територією. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] від 25.01.1993 року № [NUMBER] , де зазначено, що ї батько це [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 29.11.1966 року є сином померлої [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.2022 року, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] змінила прізвище після державної реєстрації шлюб на « [PERSON] ». Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану заявник не має можливості, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Також отримати оригінали довідок, виданих на території села Гусарка Пологівського району Запорізької області не є можливим, бо ведуться активні бойові дії та виїзд з тимчасово окупованої території є неможливим. Заявник вказує в заяві, що встановлення факту смерті необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу свідоцтва про смерть та реалізації в подальшому всіх належних прав та свобод громадянина України, спадкування майна. \~ \~ \~ \~Оскільки вирішення цього питання в позасудовому порядку є неможливим, а тому заявник змушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.\~ У судове засідання [PERSON] не з`явилась, до заяви долучила клопотання про розгляд справи за відсутності заявника на підставі ч. 3 ст. 211 ЦП України. Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) \~в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заяви суду не надходило. Судом на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наступними копіями документів: - свідоцтвом про народження заявниці від 25.01.1993 року № [NUMBER] , яке підтверджує, що батько заявника є [PERSON] ; - свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 29.11.1966 року, яке підтверджує, що батько [PERSON] є сином померлої [PERSON] - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.2022 року, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке підтверджує факт того, що дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] ». Вказані докази підтверджують факт спорідненості між [PERSON] та [PERSON] , відповідно заявник є онукою [PERSON] , [INFO] . Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом\~ст. 61 ЦПК України\~є обставина, що 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України\~указом Президента України № 64/2022\~введено воєнний стан на території України, який діє по наступний час. Відповідно до пункту 8 частини першої\~статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до\~ст. 317 ЦПК України,\~заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. (ч. 1). Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч. 2). Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню (ч. 4). Законом України від 21.04.2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України»\~було внесено зміни до\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п. 7 ст. 1 (1) Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до ст. 3, 8, 9\~Конституції України,\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996 року, §45), ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001 року) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016 року) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001 року, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001 року, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016 року, §142). Таким чином, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки можливості збору доказів смерті особи на окупованій території істотно обмежені. Село Гусарка Пологівського району Запорізької області, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», входить до переліку ОТГ, що є тимчасово окупованими, тому наразі неможливо здійснити реєстрацію смерті відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Згідно ч.ч. 2, 3\~ст. 9 Закону, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Суду доведено неможливість державної реєстрації смерті у відповідному відділі РАЦСу. Згідно зі\~статті 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,\~в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені\~Конституцією України\~й законами України, а також на те, що відповідно до\~ст. 26 цього Закону\~скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Відповідно до п. 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до п. 8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України,\~в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Відповідно до медичного свідоцтва про смерть, свідоцтва про смерть яке було видане 03.07.2023 року, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у селі Гусарка Пологівського району Запорізької області, причина смерті - сенільна дегенерація міокарда. В судовому засіданні судом було оглянуто та досліджено фотокартки, що підтверджують факт поховання [PERSON] , [INFO] . Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт смерті бабусі заявника на тимчасово окупованій території. В даній конкретній ситуації встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права. Судом встановлено про неможливість отримання на території села Гусарка Пологівського району Запорізької області необхідних документів для реєстрації факту смерті особи, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Здійснити державну реєстрацію смерті та отримати відповідне свідоцтво заявник в даному випадку може лише на підставі відповідного судового рішення про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою, як передбачено ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] ) \~про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до пункт 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати компенсуються за рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved