Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, проживали разом однією сім`єю. Відповідач фактично визнавав себе батьком дитини, часто проводив час разом з дитиною. На теперішній час відповідач відмовляється визнавати себе батьком дитини. Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання (а.с. 15). 12.09.2022 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] та у зв`язку з станом здоров`я, ситуацією в країні розглянути справу без його участі. Відповідач зазначив, що дійсно позивач йому знайома, певний проміжок часу спілкувався з нею, а тому не виключає можливості того, що він являється батьком [PERSON] , однак доказів, які б підтверджували даний факт позивачем не надано (а.с. 22-26). Ухвалою суду від 14.09.2022 задоволено клопотання позивача та призначено у даній цивільній справі судово-медичну генетичну експертизу. Проведення вказаної експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Окрім того, роз`яснено сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (а.с. 29-30). 27.10.2022 від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про необхідність забезпечення судом явки сторін до вказаної установи для відбору зразків крові (а.с. 35,36). Судом сповіщено сторони про зміст вищевказаного повідомлення (а.с. 37, 38). 15.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відтермінування його явки до експертної установи, яке задоволено судом (а.с. 39, 40). 02.02.2023 на електронну адресу суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повторно повідомлення про необхідність забезпечення судом явки сторін до вказаної установи для відбору зразків крові (а.с. 42, 43) та судом направлено сторонам справи вказане повідомлення (а.с. 44, 45). 27.04.2023 на електронну адресу суду від завідуючої Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи О. Юрченко надійшло повідомлення про те, що ухвала суду від 14.09.2022 по цивільній справі №289/1372/22 була повернута до суду без виконання у зв`язку з неявкою [PERSON] для відбору зразка крові (а.с. 48, 49). Ухвалою суду від 28.04.2023 поновлено провадження у справі (а.с. 50). 20.06.2023 позивачем подано до суду клопотання, в якому просить суд визнати факт, для якого судом призначалась судово-медична генетична експертиза, а саме, що відповідач є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та приєднати до матеріалів справи Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження дитини (а.с. 59). В судове засідання позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явились, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 20, 58). В судовому засіданні відповідач заперечив факт проживання однією сім`єю з позивачем, однак пояснив, що не виключає можливості, що він є біологічним батьком [PERSON] . До того ж, зазначив, що після народження дитини [PERSON] надав допомогу позивачеві на утримання цієї дитини. Відповідач вважає, що органом державної реєстрації актів цивільного стану неправомірно зазначено в актовому записі про народження [PERSON] прізвище його батька - [PERSON] , оскільки вірним прізвищем відповідача є [PERSON] , яке він ніколи не змінював. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2015, виданого виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.11.2015 зроблено відповідний актовий запис № 11; батьком дитини записаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). Відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері (а.с. 60). Відповідно до довідки за №290 від 14.07.2022, виданої Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області позивач проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved