Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначається, що рішенням суду 11 березня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина постійно мешкає з матір`ю [PERSON] , на утриманні якої вона перебуває, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, з часу припинення спільного проживання не спілкується з донькою, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області з відповідача на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі 500 грн 00 коп. щомісячно від заробітку відповідача, починаючи з 28 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 березня 2023 року по сплаті аліментів утворилася заборгованість, яка відповідно до довідки - розрахунку Броварського ВДВС становить 138 556 грн 00 коп. Враховуючи ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про час, дату, місце розгляд справи повідомлялися у порядку встановленому цивільним процесуальним законодавством. Від представника позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвоката Усенко М.М. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, направив до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази стосовно неможливості зміни у кращу сторону безпосередньо особи відповідача та його батьківської поведінки, зокрема щодо участі у розвитку та матеріальному забезпеченні неповнолітньої доньки, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Причини неявки суду не повідомив. У судове засідання третя особа, яка не заявляє позовних вимог, виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи про позбавлення батьківських прав без участі представника виконавчого комітету. Третя особа позов підтримала, а також надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківьких прав. За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження із дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] у місті Броварах Київської області народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 146, виданим 28 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного відділом управління юстиції Київської області. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 491 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 88 від 11 березня 2009 року. Згідно з виконавчим листом, виданим 04 березня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2009 року, яким зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн 00 коп. щомісячно від заробітку відповідача, починаючи з 28 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з розрахунку заборгованості, виданого Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що міститься в матеріалах справи, станом на березень 2023 року зі сплаті аліментів утворилася заборгованість у розмірі 138 556 грн 00 коп. Відповідно до інформації, що міститься в характеристиці [PERSON] , виданою Броварським ліцеєм № 2 імені В.О. Сухомлинського та довідки амбулаторії № 1 Броварського міськрайонного центру первинної медико-санітарної допомоги від 16 березня 2023 року, долучених до матеріалів справи, батько дитини не цікавиться навчанням дитини, участі у вихованні дитини не брав та не відвідував дитячу поліклініку, всі звернення стосовно дитини надходили виключно від матері. Згідно із відповіддю на запит щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання, наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області вх. № 1672 від 27 березня 2023 року, а також відповіддю виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 30 березня 2023 року, [PERSON] з 18 лютого 1981 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, наданого органом опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області зазначено, що згідно з листом відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 3204/1.12.3/В від 30 березня 2023 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані п`ятеро осіб, в тому числі позивач з дитиною. Відповідно до проведеного 26 квітня 2023 року спеціалістами Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] для виховання та розвитку дитини створені належні умови. 18 квітня 2023 року спеціалістом Служби направлені листи до служби у справах дітей Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про проведення обстеження умов проживання [PERSON] , який в ході телефонної розмови відмовився з`явитися до Служби та надати пояснення, повідомив, що у зв`язку із пошкодженням житла під час бойових дій на території Броварського району проживає у знайомих. Згідно з листом управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 25 квітня 2023 року, спеціалістами здійснено виїзд за місцем проживання [PERSON] , який проживає з сестрою [PERSON] , до помешкання їх не впустили, спілкуватися відмовилися. Згідно з листом служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 27 квітня 2023 року в ході проведення обстеження будинку [ADDRESS] встановлено, що будинок зруйнований та непридатний для проживання, [PERSON] проживає у своєї сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , обстежити умови проживання та з`ясувати думку щодо доцільності позбавлення батьківських прав не виявилося можливим, оскільки спеціалістам зайти до помешкання не дозволили, від спілкування відмовилися. В ході спілкування 20 квітня 2023 року зі спеціалістом Служби неповнолітньою [PERSON] повідомлено, що вона була ініціатором позбавлення батька батьківських прав, з яким близько 11 років не спілкувалася, бачилася з ним влітку 2022 року під час оформлення документів. На засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, на якому 10 травня 2023 року розглядалася заява [PERSON] про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , батько на засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. У зв`язку з вищезазначеним, беручи до уваги те, що [PERSON] не спілкується з дитиною, не піклується, не цікавиться її життям, матеріально не утримує, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з частинами першою, другою, шостою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції. У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться її життям та здоров`ям. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав є достатньо обґрунтованим, суд погоджується із ним. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача по користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 073 грн 60 коп.

Outcome: approved