Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , 15.05.2023 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 05 серпня 2003 року між позивачем та відповідачем у Генічевському відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 60. Уданому шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що в останній рік подружнє життя не склалося. Утравні 2022 року позивач із донькою переїхала до Івано-Франківська, та після цього відносини із відповідачем почали поступово погіршуватися, у сторін змінилися погляди на життя. Взаєморозуміння між ними втрачено, спільне господарство не ведуть із травня 2022 року, шлюбні відносини також припинені.За наведених обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач у судове засідання не з`явилися, однак у позові просили розгляд справи здійснювати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 05 серпня 2003 року (а.с.5) сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2003 року у Генічевському відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис №60. В шлюбі народилась - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с.11). За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved