Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Представник заявника, адвокат Лейб`юк О.В., що діє в інтересах заявника [PERSON] ,\~звернувшись в\~суд із\~даною заявою,\~посилається на те, що заявник з 22.03.1988 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що [INFO] шлюб між ними було розірвано, однак через місяць вони знову почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік і дружина, не реєструючи шлюб. Вказує, що [INFO] [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина на його майно. Зазначає, заявник зверталася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила заявнику, оскільки заявник не подала достатніх документів для вчинення даної нотаріальної дії, зокрема документ про проживання однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Адвокат вказує, що [PERSON] , є спадкоємцем четвертої черги, і їй для оформлення своїх прав необхідно звернутися до нотаріальної контори, а для цього треба мати рішення суду про встановлення факту спільного проживання, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу більше ніж п`ять років. Також зазначає, що, окрім заявника, в коло спадкоємців входить сестра померлого [PERSON] [PERSON] . Також вказує, що факт спільного проживання заявника з померлим [PERSON] можуть підтвердити свідки. Представник заявника, адвокат Лейб`юк О.В., що діє в інтересах заявника [PERSON] ,\~просить встановити факт, що [PERSON] , спільно проживала в період з 07.10.2017 року по 07.10.2022 р. однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника, адвокат Лейб`юк О.В., попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у відсутності заявника та її представника. Вказала, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Коломийської міської ради, у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Вказала, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.03.1991 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 15.03.1991 року у Відділі ЗАГСу Коломийського міськвиконкому, актовий запис №46 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2022 року, актовий запис №1180, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.9). Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку за адресою [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою з 22.03.1988 року зареєстровані: [PERSON] , 1948 р.н., та [PERSON] , 1961 р.н. (а.с. 11-13). Відповідно до копі довідки №117 від 20.03.2023 року, виданої Головою ЖБК №14, вбачається, що померлий [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 22.03.1988 р. по день смерті [INFO] . Разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] . [INFO] , з якою вони вели спільне господарство, разом сплачували витрати на утримання майна, та здійснювали ремонт вищевказаної квартири (а.с.14). Також згідно копій довідок про склад сім`ї №7 від 02.02.2015 року та №88 від 24.01.2022 року, вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входила дружина [PERSON] , 1961 р.н. (а.с.15-16). З копій квитанцій про сплату комунальних послуг вбачається, що витрати на утримання житла за адресою [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] оплачували разом (а.с.17-23). Заявник зверталася до нотаріуса із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак отримала відмову, оскільки не надала нотаріусу документи про спільне проживання зі спадкодавцем до дня смерті (а.с.10). Свідок [PERSON] у\~судовому засіданні\~надала суду\~показання,\~що [PERSON] \~помер [INFO] .\~Зазначила,\~що він\~був її\~вітчимом і\~виховував її\~як дочку\~з 1983\~року.\~Також вказала,\~що заявник,\~що є\~її матір`ю,\~проживала спільно\~з померлим\~ [PERSON] \~з 1988\~року до\~дня його\~смерті [INFO] .\~Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала суду показання, що [PERSON] , яка є її сусідкою, проживала разом з [PERSON] з 1988 року до дня його смерті спільно як одна сім`я. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала суду показання, що [PERSON] , яка є її сусідкою, проживала разом з [PERSON] з 1988 року як чоловік та жінка однією сім`єю до дня смерті [PERSON] . \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.Згідно ч. 2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.Відповідно до правової позиції викладеної у п. 21 постанови Пленуму Пунктом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судовому практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 Сімейного кодексуУкраїни\~про те,\~що сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки.\~Якщо виникнення\~права на\~спадкування залежить\~від доведення\~певних фактів,\~особа може\~звернутися в\~суд про\~встановлення цих\~фактів.\~Зокрема,\~у такому\~порядку суди\~повинні розглядати\~заяви про\~встановлення факту\~постійного проживання\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини.\~Якщо постійне\~проживання особи\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~не підтверджено\~відповідними документами,\~у зв`язку\~з цим\~нотаріус відмовив\~особі в\~оформленні спадщини,\~спадкоємець має\~право звернутись\~в суд\~з заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання з\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини.\~Обов`язковою\~умовою для\~визнання осіб\~членами сім`ї,\~крім власне\~факту спільного\~проживання,\~є наявність\~спільного бюджету,\~спільного харчування,\~купівлі майна\~для спільного\~користування,\~участі у\~спільних витратах\~на утримання\~житла,\~його ремонт,\~надання взаємної\~допомоги,\~наявність усних\~чи письмових\~домовленостей про\~порядок користування\~житловим приміщенням,\~інших обставин,\~які засвідчують\~реальність сімейних\~відносин не\~менш як\~п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (постанова\~Верховного Суду\~ від\~05\~жовтня 2022\~року у\~справі №\~686/15993/21,\~провадження №\~61-5889св22). Відповідно до ч. 3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленог остаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 07.10.2017 року по 07.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved