Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявниця покликається на те, що після смерті її матері [PERSON] бажає прийняти спадщину як спадкоємиця за законом. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями у прізвищі її матері, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « [PERSON] », у свідоцтвах про: народження, одруження, право власності на житло, прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Зазначені розбіжності унеможливлюють довести родинні відносини. Заявниця у судове засідання не з`явилася. На адресу суду скерувала заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа: Бурштинська міська рада в судове засідання представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 7). Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці від 27 квітня 2012 року серії [NUMBER] , у графі «мати» прізвище зазначено « [PERSON] » (а. с. 6). Після укладення шлюбу мати заявниці змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 17 квітня 1945 року серії [NUMBER] (а. с. 11). У свідоцтві про право власності на житло прізвище матері заявниці зазначено « [PERSON] », (а. с. 8). Згідно з копією свідоцтва про смерть від 12 вересня 2022 року серії [NUMBER] , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), прізвище матері заявниці зазначено « [PERSON] » (а. с. 10). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2023 року № 248/02-31 нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родині відносини (а. с. 12). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів суд установив, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , прізвище якої у свідоцтвах про: народження, одруження, право власності на житло, зазначено « [PERSON] ». Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved