Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Жашківської міської ради. В обґрунтуванні заявлених вимог вказав, що між ним та відповідачем 17 грудня 2016 року було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 2. Від спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Однак зі сплином часу стосунки сторін почали складатися не кращим чином. У зв`язку з чим у них почали часто виникати сварки та скандали, які негативно позначалися на здоров`ї дітей. Після 24 лютого 2022 року, коли російська армія розпочала повномасштабне вторгнення, відповідач заявила про намір виїхати за кордон із меншим сином. Позивач намагався налагодити стосунки та відмовити щодо залишення країни, однак будь-яких позитивних результатів це не дало. Сімейні стосунки з відповідачем на день звернення до суду припинені. Шлюб носить формальний характер лише на папері. Питання щодо місце перебування доньки [PERSON] у добровільному порядку із відповідачем не вирішено. Донька від самого народження проживає разом із позивачем. З першого дня життя він доглядає та піклується про неї, надає постійне фізичне, психологічне, моральне виховання та матеріально забезпечує. Ухвалою суду від 12.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву. Ухвалою від 01.08.2023 р. закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] не з?явився; представник відповідача адвокат Пархета М.А. у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з`явився, при цьому надав суду заяву про проведення засідання без участі представника. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено,\~щосторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.12.2016 року виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2017 року, виданого Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що позивач та відповідач мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.2021 року, виданого Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що позивач та відповідач мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження від 19.01.2023 р., було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання у будинку задовільні. В кімнатах чисто, просторо. Наявна вся необхідна побутова техніка, меблі. У малолітньої [PERSON] є окрема кімната, умебльована. В достатній кількості іграшки для розвитку. Достатньо продуктів харчування, одягу згідно сезону. Згідну акту обстеження умов проживання від 27.04.2023 р., було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання у будинку задовільні. В кімнатах чисто. Наявна вся необхідна побутова техніка, меблі. У малолітньої [PERSON] є окрема умебльована кімната. В достатній кількості одягу згідно сезону, іграшок для розвитку та продуктів харчування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до висновку служби у справах дітей Жашківської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою : [ADDRESS] , діючи в найкращих інтересах дітей, враховуючи пріоритет інтересів дітей на життя, перебування в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, служба у справах дітей дійшла висновку про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Щодо визначення місця проживання дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, що передбачено ст. 141 СК України. Згідно із ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати\~та батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю (принцип 6 Декларації прав дитини). Суд, ураховує вік дитини, а також те, що на даний час мати є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, 28.04.2023 року згідно ухвали Київського апеляційного суду стосовно [PERSON] обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2023 року. Ухвалою від 06.06.2023 року обрано запобіжний захід стосовно підозрюваною у вигляді домашнього арешту, заборонено цілодобово залишати місце проживання за адресою : [ADDRESS] . Батько створив усі умови для проживання, виховання та розвитку доньки, цікавиться її життям, а тому суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved