Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Заява обгрунтована тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Однак, у свідоцтвах про народження дітей її прізвище зазначено як « [PERSON] », в той час, як згідно своїх паспортних даних вона була до зміни прізвища [PERSON] , а не [PERSON] . З метою впорядкування документів для подальшої реалізації своїх спадкових прав та інших, втому числі, для отримання соціальних пільг просить встановити факт родинних відносин з дітьми, оскільки іншим чином, аніж судовим довести це не зможе. Ухвалою суду від 18 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задоволити. Представник заінтересованої особи Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що прізвище заявниці в паспорті зазначено як « [PERSON] ». Картка платника податків та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи також зареєстровані на [PERSON] . (а.с. 3-5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] (а.с.6). У зв`язку з одруженням прізвище заявниці змінювалось на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). У свідоцтві про народження [PERSON] батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] , яка є заявницею (а.с.11). 27 лютого 1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно дошлюбне прізвище, однак, під час написання якого було зміно одну літеру, а саме: «е» на «і». Таким чином, у документі прізвище заявниці стало [PERSON] . В подальшому при народженні дітей, оскільки вони народжувались у незареєстрованому шлюбі, їх прізвище та матері було вказано як « [PERSON] ». Так, у свідоцтві про народження [PERSON] батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). У свідоцтві про народження [PERSON] батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин, про який просить заявниця, а саме, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Таким чином, суд, заслухавши доводи заявниці та її представника, покази свідків та дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що при видачі свідоцтва про народження дітей була допущена помилка, яка виникла у зв`язку з перекладом прізвища матері на українську мову (зімнено літери "е" на "і"), що позбавляє можливості заявника довести свою спорідненість, в тому числі з метою реалізації нею соціальних гарантій та спадкових прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1частини 1 статті 315 ЦПК України чітко визначено, що справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються в порядку окремого провадження. Іншим шляхом, аніж в порядку цивільного судочинства такий факт не встановлюється. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved