Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

В березні 2023 року позивач звернувся до суду із означеним позовом до відповідача, вказавши, що з останньою перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2021 році. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деражнянського районного суду від 07.09.2022 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Разом з тим, дитина з грудня 2022 року проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає, а тому позивач просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина та в подальшому стягувати з останньої аліменти на його користь в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2023 року вказану цивільну справу за підсудністю передано до Деражнянського районного суду Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. 12.06.2023 року відповідач подала на адресу суду відзив на позову заяву згідно якого позовні вимоги визнала частково. Вказала на безпідставність вимоги позову про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки місце проживання сина не визначено рішенням суду, що не виключає можливості в подальшому його проживання із матір`ю. Не заперечила проти стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання дитини, проте з огляду на нестабільне фінансове становище, вказує на можливість сплати аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 03.07.2023 року позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву у формі заперечень згідно якого вказав на можливості відповідачки сплачувати аліменти у заявленому ним розмірі, зважаючи на те, що остання працює на декількох роботах і на даний час не втратила заробітку. При цьому за час проживання сина з позивачем, що становить 6 місяців, остання двічі робила грошові перекази на суму 1477 грн та 1417грн. Іншої допомоги на утримання дитини не надавала. 10.08.2023 року судовий розгляд справи завершено ухваленням рішення по суті спору. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, натомість від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, будучи присутньою в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.04.2021 року. Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №52 від 19.05.2011 року. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.09.2022 року за позовом [PERSON] з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. З цього приводу, 13.10.2022 року Деражнянським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист. Згідно відміток виконавчого листа, 02.11.2022 року такий повернути без прийняття до виконання на підставі п. 10 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». 19.06.2023 року старшим державним виконавцем Новгородківського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №673/602/22 від 13.10.2022 року, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області. \~ \~ \~ \~З грудня 2022 року дитина [PERSON] проживає із батьком позивачем у справі [PERSON] у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки ліцею Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18.01.2023 року №25 [PERSON] навчається у 6 класі вказаного навчального закладу. \~ \~ \~ \~До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Статтями180,181\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~В даному випадку, позивач\~наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , оскільки останній на час вирішення спору судом більше семи місяців проживає \~разом з батьком, що також не заперечується відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З аналізу\~статей 267 - 271 СК України\~вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. \~ \~ \~ \~З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено судом, що дитина [PERSON] , [INFO] , не проживає з матір`ю [PERSON] , на користь якої були стягнуті аліменти, а проживає зі своїм батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Деражнянського районного суду від 07.09.2022 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~При цьому суд вказує, що відповідачем на користь позивача здійснювались грошові перекази в якості аліментів в січні лютому та червні 2023 року в розмірі по 1417грн. Крім того, хоча позивач заперечував, [PERSON] стверджувала, що періодично відсилала для дитини продукти харчування, одяг та канцелярські приладдя, проте вказане не спростовує факту перебування дитини на утриманні батька з яким така проживає тривалий час та добровільну сплату відповідачкою аліментів в повній мірі. Також, безпідставним на думку суду є посилання відповідача у відзиві на позов про застосування при розгляді даних позовних вимог правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду від 28.09.2022 року, справа №686/18140/21, оскільки обставини встановлені під час розгляду вказаного спору є відмінними від викладених у постанові суду касаційної інстанції, де дитина проживала почергово з кожним із батьків. З`ясовуючи наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, а також обґрунтованість доводів позивача, наведених ним в обґрунтування позовних вимог, судом враховується наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991\~pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями\~статті 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною другою\~статті 150 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Стаття 182 СК України\~визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. \~ \~ \~ \~При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. \~ \~ \~ \~Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. \~ \~ \~ \~ Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. \~ \~ \~ \~При розгляді даної справи судом також приймаються до уваги положення ч.2ст. 182 Сімейного кодексу України,\~згідно з якими розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи вищезазначені положення законодавства, а також враховуючи встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання її неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачка по справі є фізичною особою-підприємцем. Крім того, працює на посаді лікаря невропатолога неврологічного відділення КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, де отримує заробітну плату. \~ \~ \~ \~В зв`язку із сукупним переломом тіла ліктьової та променевої кісток, травматичного косо поперечного осколкового перелому кісток передпліччя з зміщенням відламків, [PERSON] проходила лікування та відповідно перебувала на листку непрацездатності в період з червня липня 2023року. При цьому, суд зважає, що вказані розлади здоров`я відповідача носять тимчасовий характер та не можуть бути визнанні судом як такі, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Інших утриманців у [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на наведене, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, забезпечення її найкращих інтересів, суд вважає вірним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Роз`яснити сторонам положення ч. 4 ст. 273 ЦПК України, згідно з яким якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зважаючи, що позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору в силу п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до \~ч.6 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved