Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Заява обгрунтована наступним. [INFO] раптово помер його батько [PERSON] , який за життя склав заповіт, згідно з яким заповів заявнику житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою. Під час оформлення спадщини нотаріус повідомила, що нею виявлено невідповідності, а саме: по ім`я по батькові заявника, зазначене в паспорті як « [PERSON] » не співпадає із свідоцтвом про смерть батька, в якому ім`я покійного вказано як « [PERSON] ». Просить встановити, що є сином [PERSON] , який помер. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задоволити. Свої доводи обґрунтовує тим, що його ім`я по батькові записано як в свідоцтві про народження, так і в паспорті - " [PERSON] ". Згідно його свідоцтва про народження, батьками також вказано [PERSON] та [PERSON] . В той же час, згідно записів та документів про народження батька, ім`я останнього зазначалось як « [PERSON] », оскільки метрична книга велася польською мовою, а в подальшому діловодство велося російською. Таким чином розбіжності виникли через неправильний переклад імені батька. Згідно українського\~правопису його\~по-батькові\~є вірним,\~а ім`я\~батька " [PERSON] "\~-\~є те\~ж ім`я\~тільки \~російською. Відповідно, документи батька видані на ім`я « [PERSON] ». Така обставина перешкоджає йому в оформленні спадкових прав. Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , який є заявником у цивільній справі (а.с. 9). На користь заявника, за свого життя [PERSON] лишив заповіт, згідно з яким належним йому майном розпорядився на користь сина [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с. 11). З вказаного документу вбачаються розбіжності щодо імені спадкодавця [PERSON] та спадкоємця, який доводиться йому сином [PERSON] . [PERSON] , який народився [INFO] помер у віці 87 років, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2021 (а.с. 10). Заявником надано архівну довідку та копію актового запису про народження [PERSON] . Згідно архівної довідки, у метричній книзі церкви Святого Іоанна Богослова с. Томашгород теперішнього Сарненського району Рівненської області міститься запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] у с. Томашгород, актовий запис № 28 від 18.02.1934 (а.с. 16-17). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин, про який просить заявник, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] і що інших таких у с. Томашгород не було , на їх думку, причиною помилки є неправильний переклад одного і того ж імені під час виготовлення документів українською мовою. Таким чином, суд, заслухавши доводи заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що через фонематичну схожість імен [PERSON] та [PERSON] , а також помилки при написанні імен під час перекладу на українську, так звані слова-кальки, має місце розбіжність у імені батька [PERSON] та сина [PERSON] , який є заявником. Вказані розбіжності перешкоджають в реалізації останнім своїх спадкових прав. Іншим чином, аніж судовим шляхом, встановити факт, про який просить заявник неможливо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1частини 1 статті 315 ЦПК України чітко визначено, що справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються в порядку окремого провадження. І ншим шляхом, аніж в порядку цивільного судочинства такий факт не встановлюється. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується показами свідків та письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved