Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Представник позивача [PERSON] адвокат Маковійчук П.В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Ставчанської сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району про визнання права власності на земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що згідно заповіту від 23.05.2012 року посвідченого секретарем Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №38, [PERSON] заповіла йому житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Так, [INFO] [PERSON] померла. Посилається на те, що ним отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.06.2023 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] , яке посвідчене державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі №731, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав. За вказаним господарством закріплена земельна ділянка, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром: 0,1454 га, кадастровий номер: 7322588700:02:001:0389, власником якої є [PERSON] , яка померла [INFO] . І вказана ділянка помилково не була включена до заповіту. Вказує, що спадкоємцем майна по заповітом, яке залишилось після смерті [PERSON] являється він [PERSON] ..Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Вказує також, що у зв`язку з цим позбавлений права безперешкодно користуватися своєю власністю , а саме житловим будинком та господарськими будівлями, які розташовані на даній земельній ділянці. За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.06.2023 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.08.2023. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача Ставчанської ОТГ у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 02.08.2023 надійшла заява, у якій не заперечують щодо задоволення позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд справу розглянути без їх участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 02.08.2022 року, [PERSON] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 43. (а.с.9) Відповідно до заповіту складеного 23.05.2012 року та посвідченого секретарем Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Стефанюк О.М., померла [PERSON] заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,що знаходяться в [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] (а.с.10) У відповідності до копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою [ADDRESS] , та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.06.2023 виданий на ім`я [PERSON] вбачається, що останньому належить на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,що знаходяться в [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав. (а.с.11-13) З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності,Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку видно, що земельна ділянка кадастровий номер: 7322588700:02:001:0389, площею 0,1454 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить [PERSON] (а.с.14-15) Як вбачається із спадкової справи №454/2022, наданої державним нотаріусом Беженар А.М., на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 25) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст..377 ЦК України до особи, що набула право власності на будівлі переходить право і на земельну ділянку, на якій вони розміщені без зміни цільового призначення земельної ділянки. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняв спадщину, і протягом строку її оформив, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідач Ставчанська сільська ОТГ визнали позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців на вказане майно після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1454 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач у встановленому порядку спадщину за заповітом прийняв та оформив після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості безперешкодно користуватися своєю власністю, а саме житловим будинком та господарськими спорудами, що знаходяться на спірній земельній ділянці, яка не була включена до заповіту. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право власності на спірну земельну ділянку в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved