Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначити його опікуном. В обґрунтування заяви покликався на те, що є внуком [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає з дідусем в одному будинку, але на різних поверхах. [PERSON] є пенсіонером, протягом життя хворіє різними хронічними захворюваннями, є особою з першою групою інвалідності. Він не розуміє значення своїх дій. За ним потрібен постійний догляд. Він має можливість і бажання доглядати свого дідуся та бути його опікуном. Просить заяву задоволити. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні змісту такої, просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. У судовому засіданні 23.06.2023 року представник подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №143 від 17.02.2023, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на даний час [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як Органу опіки та піклування №34-вих-54286 від 05.05.2023, у такому Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , вони проживають в одному будинку, однак на різних поверхах. Окрім цього, заявник [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатного. Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, беручи до уваги подання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про доцільність призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника його опікуном. На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved