Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є її дочкою та матір`ю трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актові записи про народження яких було зареєстровано в порядку, встановленому ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка зловживає алкоголем, належним чином не виконує батьківські обов`язки відносно дітей, яких за її заявою від 17.05.2023 року було відібрано від матері та влаштовано до Комунального закладу Сумської обласної ради Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області. Тому позивачка звернулася до суду та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановити над ними опіку, призначити [PERSON] їх опікуном та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві позовні вимоги визналаі, просила розглядати справу у її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутності. З паспортів, довідки, картки, свідоцтва, витягу (а.с. 4-6, 15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , а відповідачкою є її дочка - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З свідоцтва, витягів (а.с. 7-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька в актових записах про народження яких було зареєстровано в порядку, встановленому ч. 1 ст. 135 СК України та батьком зазначено [PERSON] . З висновку, довідок, витягу (а.с. 13-14, 16, 20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] на обліку в нарко кабінеті та на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, станом на 16.06.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном дітей до 18 років та за період з січня 2023 року по червень 2023 року отримала доходи в сумі 48\~820 грн. 31 коп. З характеристик (а.с. 17-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з 20.11.1990 року працює на посаді молодшої медичної сестри (санітарки) в КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О.Зільберника». За період роботи зарекомендувала себе дисциплінованим та сумлінним працівником, здібна, наполеглива до себе. З повагою відноситься до хворих та колег, користується повагою серед працівників лікарні, має доньку та трьох онуків, постійно приймає участь у їхньому вихованні, приділяючи їм весь свій вільний час. Відповідально ставиться до дітей. З свідоцтв, витягів (а.с. 19, 21-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] на праві власності належить частина житлового будинку, загальною площею 69,5 м2, житловою площею 46,0 м2 та надвірних споруд по [ADDRESS] . З рішень, висновків (а.с. 36 - 38), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішеннями виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області затверджено висновки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та призначення опікуном дитини [PERSON] . Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Реєстрацію народження дітей було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує дітей продуктами харчування, не дбає про їх здоров`я, не цікавиться її життям і потребами. За її заявою від 17.05.2023 року дітей відібрано від матері та влаштовано до Комунального закладу Сумської обласної ради Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно с. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з ст. ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~вимог ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про те, що відповідачка зобов`язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте, [PERSON] належних умов для проживання дітей не створила, не піклується про їх утримання та розвиток. Обставини, на які посилається позивачка в підтвердження своїх вимог не були спростовані відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги, відповідачка [PERSON] та третя особа, які беруть участь в справі не заперечили проти їх задоволення, а тому вважає необхідним їх задовільнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судові витрати на користь держави.

Outcome: approved