Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ПАТ "Укргазбанк" звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.11.2019 року ПАТ"Укргазбанк" та [PERSON] уклали Договір № 2019/ОВР/279-001986 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, шляхом підписання Заяви-Договору №2019/І_С/279-003030 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійсюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". \~ \~ \~ \~На умовах вказаного Договору ПАТ "Укргазбанк" на картковий рахунок [PERSON] встановив початкову суму овердрафту (орієнтовна сума кредиту) 10000.00 грн. з максимальною сумою ліміту дозволеного офердрфту 300 000,00 грн., за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок" в рамках ЗКП, зі строком дії з 26.11.2019 року по 25.11.2020 року з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії Договору з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі прострочення кредиту. Своїм підписом в Договорі разом із Правилами надання банківських послуг за картковим продуктами відповідач прийняв умови договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 05.06.2023 року має заборгованість 4942,22 грн., яка складається з: 4361,40 грн. - прострочена заборгованість; 200,83 грн. - заборгованість поплатежах зг.ч.2 ст.625 ЦК України. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4942,22 грн. та 2147,20 грн. судового збору на користь ПАТ АБ "Укргазбанк", оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої заяви просили розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд справисвоєчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно Договору № 2019/ОВР/279-001986 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 26.11.2019 року, на картковий рахунок [PERSON] позивач встановив початкову суму овердрафту (орієнтовна сума кредиту) 10 000.00 грн. з максимальною сумою ліміту дозволеного офердрфту 300 000,00 грн. на умовах тарифного плану "Універсальна картка "Домовичок", зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн., базова відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Вищевказаним кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені та інших витрат. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором № 2019/ОВР/279-001986 від 26.11.2019 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ"Укргазбанк" [PERSON] зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом 05.06.2023 року має заборгованість 4942,22 грн., яка складається з: 4361,40 грн. - прострочена заборгованість; 200,83 грн. - заборгованість поплатежах зг.ч.2 ст.625 ЦК України. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост.536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved