Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

05.07.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він проживає разом із своїм батьком [PERSON] , [INFO] , в житловому будинку належному на праві власності [PERSON] та здійснює за ним постійний сторонній догляд. Зазначає, що [PERSON] , 1942 року народження є особою похилого віку, хворіє, що підтверджується медичною документацією. У зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] не може самостійно дбати про себе, а тому заявник вказує, що постійний догляд за [PERSON] здійснює тільки він, а саме: забезпечує їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, що потребує перебування заявника поряд з [PERSON] . Вказує те, що документами виданими Воловецькою селищною радою Мукачівського району підтверджується та обставина, що він здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] . Водночас, органом місцевого самоврядування не взято на облік [PERSON] , як особу за якою здійснюється постійний сторонній догляд та заявника, як особу, яка здійснює постійний сторонній догляд за особою, що потребує такого догляду. Встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] , заявнику необхідно з приводу реалізації своїх соціальних прав. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, заяву просить вирішити на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви, підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] [INFO] , що підтверджується такими доказами: 1) свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданим 30.09.1981 р., 2) паспортом батька заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданого 23.05.2002 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області. В матеріалах справи наявна виписка з протоколу лікарської консультаційної комісії №103/461 від 29.05.2023 року, в якій йдеться проте, що [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З акту обстеження квартири (будинку) за адресою [ADDRESS] від 30.06.2023 р., встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані та фактично проживають за адресою [ADDRESS] . Даний факт підтверджується депутатом виборчого округу Карпишинець О. та сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки виданої виконкомом Воловецької селищної ради № 474 від 19.07.2023 р., встановлено, що за адресою [ADDRESS] дійсно фактично проживають такі особи: [PERSON] , 1981 р.н. - син, [PERSON] , 1942 р.н.- батько. Інші особи, які можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] відсутні. У відповідності до заяви заінтересованої особи [PERSON] , вбачається, що останній зазначає, що дійсно потребує постійного стороннього догляду, оскільки є особою похилого віку та часто хворіє та стверджує той факт, що його син [PERSON] є єдиним, хто здійснює за ним постійний сторонній догляд. Із матеріалів справи вбачається, що факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду, такий факт є необхідним заявнику з приводу реалізації своїх соціальних прав. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.

Outcome: approved