Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, а [PERSON] є його матір`ю. Обґрунтовує заяву тим, що 04.04.2000 матір заявника [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , який було посвідчено завідуючою Першої тернопільської державної нотаріальної контори Бриксою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 831. [INFO] померла матір заявника, після її смерті Першою тернопільською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №638/2009. До складу спадщини входить зокрема житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , який померла заповіла заявнику. Однак, під час оформлення спадкових прав заявника, державним нотаріусом було виявлено розбіжності у по-батькові померлої у актовому записі про народження заявника та у свідоцтві про смерть, відтак заявник не може підтвердити свої родинні відносини з матір`ю і йому необхідно буде сплатити податок у розмірі 5% від вартості спадкового майна. В подальшому, [PERSON] звернувся до відділу ДРАЦС для виправлення вказаних помилок у актових записах, однак йому було роз`яснено про необхідність звернення до суду із відповідним позовом. Через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді від 24.07.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 21.08.2023 на 16 год. 16.08.2023 представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори надала суду належним чином завірену копію спадкової справи №638/2009, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні 21.08.2023 заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити заяву. У судове засідання 21.08.2023 представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори не з`явився, однак 09.08.2023 від неї надійшла заява, у якій вона просила проводити розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі документів, що відповідно до статті 223 ЦПК України не є перешкодою розгляду справи і суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Як убачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00040237719 від 23.06.2023, 24.01.1963 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що Озерянською сільською радою Зборівського району 24.01.1963 складено актовий запис №2. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Зборів Зборівського району Тернопільської області, що підтверджується повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040237530 від 23.06.2023 та паспорта серії [NUMBER] від 18.09.1997. Також, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040237530 від 23.06.2023 у графі відомості про матір зазначено « [PERSON] », у відомостях про батька зазначено « [PERSON] ». З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00040238014 від 23.06.2023 вбачається, що 08.04.1968 між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, укладений між ними 24.01.1963. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.11.1970 [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1942 року народження одружились, про що 02.11.1970 с. Озерна Зборівського району Тернопільської області складено актовий запис №24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». Із будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] , що за вказаною адресою зареєстровані в тому числі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2009. Із копії спадкової справи №638/2009, заведеної Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 19.08.2009, вбачається, що 19.08.2009 та 11.09.2009 [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом та за законом, також вказав, що окрім нього є спадкоємцем чоловік померлої [PERSON] . Однак, 11.09.2009 [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. 04.04.2000 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Вказаний заповіт посвідчено завідуючою Першої тернопільської державної нотаріальної контори Бриксою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 831. Як убачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 21128403 від 19.08.2009, вказаний заповіт є чинним. Надалі, [PERSON] подав також заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та частково оформив свої спадкові права, отримавши 29.09.2010 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на грошові вклади з усіма нарахованими відсотками та компенсаціями та валютних рахунків. Однак, 05.10.2010 державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Мийлишину Є.Т. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 21/50 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , та земельну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS] . Як зазначено в заяві про встановлення факту родинних відносин, та як зазначав у судовому засіданні заявник, звернувшись до органу державної реєстрації щодо виправлення вказаних помилок (розбіжностей), заявнику було відмолено у вчиненні вказаних дій, що поставило під сумнів його родинні зв`язки з його рідною матір`ю [PERSON] . Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою реалізації його спадкових прав. Аналізуючи зібрані у справі докази, беручи до уваги пояснення заявника, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам частини першої статті 293 та статті 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Outcome: approved