Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Іване Пустенської сільської ради сільський голова Скаляк М. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що позов визнає. Третя особа [PERSON] у поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 26 листопада 2018 року виконавчим клмітетом Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Родинні відносини позивачки з померлою, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення позивачкою шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла позивачці. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 27 вересня 2016 року, посвідченим секретарем Пилипченської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 116. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , яку позивачка прийняла, оскільки проживала разом з матір`ю на день її смерті. Наведене підтверджується довідкою Іване Пустенської сільської ради №151 від 19.06.2023. Крім того, позивачка 21 лютого 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського (на той час Борщівського) районного нотаріального округу Гаврищук О.З. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №24/2019. 08.05.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Гаврищук О.З. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак, нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення його належності померлій та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №145/02-14 від 08.05.2021. Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла [PERSON] , відносилося до двору робітника, станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) вона була єдиним його членом, являлася головою двору а від так і власником спірного будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Іване Пустенської №27 від 03.02.2023. Згідно виписки з рішенням 16 сесії 21 скликання Іване Пустенської сільської ради від 14.12.1993, [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 59 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 34 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Іване Пустенської сільської ради №152 від 19.06.2023, земельна ділянка площею 0, 25 га, яка була передана рішенням Пилипченської сільської ради від 14.12.1993 [PERSON] для обслуговування житлового будинку, знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи № 24/2019, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24 березня 2023 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №111-23 від 24 березня 2023 року, виданої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 248336 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved