Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

20 липня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про виділ частки майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме просить виділити в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну [PERSON] 1/2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 73.9 кв.м, житловою площею 49.2 кв. м, в тому числі: коридору (1-1) площею 7.5 кв.м., житлової кімнати (1-2) площею 21.6 кв.м., житлової кімнати (1-3) площею 27.6 кв.м., кухні (1-4) площею 9.0 кв.м., вбиральні (1-5) площею 1.0 кв.м., ванної кімнати (1-6) площею 3.0 кв.м., коридору І площею 2.1 кв.м., коридору ІІ площею 2.1 кв.м., господарських будівель та споруд ганку з козирком 2, погреба «а1» та огорожі №, визнати за\~нею право\~власності в\~цілому на\~вищезазначений об`єкт\~нерухомого майна,\~припинивши її\~право спільної\~часткової власності\~на 1/2\~частину домоволодіння,\~що розташоване\~за адресою:[ADDRESS] .. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] .. Власником іншої частки домоволодіння є відповідачі [PERSON] та [PERSON] .. Позивач зазначає, що належне їй та відповідачам домоволодіння поділене на дві частини, кожна з яких утворює комплекс взаємопов`язаних приміщень використовуваних для проживання однієї сім`ї. Частини будинку відокремлені стіною та мають окремі виходи з вулиці. Кожна частина будинку може бути виділена та функціонувати як окремий самостійний об`єкт нерухомого майна. Також фактично між сторонами поділена земельна ділянка із визначенням меж, яка перебуває у їй користуванні. Причиною звернення до суду вказує те, що [PERSON] не може вільно володіти та користуватися належною її часткою житлового будинку. Зокрема, не може без згоди співвласників будинку зареєструвати місце проживання в будинку членів своєї сім`ї, не має змоги оформити субсидію на частку житлового, а також приватизувати земельну ділянку. Ухвалою Старокостянтинівського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 28\~липня 2023\~року по\~даній справі\~було відкрито\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, однак подали до суду заяви, якими просили розгляд справи здійснити без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] .. Власником іншої частини домоволодіння є відповідачі. Земельна ділянка, на якій розташований належний сторонам житловий будинок перебуває у їх користуванні із визначенням меж. Частка домоволодіння кожного з них є фактично окремим об`єктом нерухомого майна\~- має самостійний вхід та комунікації. Частка домоволодіння позивача складається із житлового будинку загальною площею 73.9 кв.м, житловою площею 49.2 кв. м., в тому числі: коридору (1-1) площею 7.5 кв.м., житлової кімнати (1-2) площею 21.6 кв.м., житлової кімнати (1-3) площею 27.6 кв.м., кухні (1-4) площею 9.0 кв.м., вбиральні (1-5) площею 1.0 кв.м., ванної кімнати (1-6) площею 3.0 кв.м., коридору І площею 2.1 кв.м., коридору ІІ площею 2.1 кв.м., господарських будівель та споруд ганку з козирком 2, погреба «а1» та огорожі №. Належний сторонам житловий будинок поділений на дві частини, кожна з яких утворює комплекс взаємопов`язаних приміщень, які використовуються для проживання однієї сім`ї. Частини будинку відокремлені стіною і мають окремі виходи з вулиці. Кожна частина будинку може бути виділена та функціонувати, як окремий самостійний об`єкт нерухомого майна. Правовий режим спільної часткової власності визначено\~главою 26 ЦК України. Згідно ч. 1 ст.356 ЦК України,\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст.364 ЦК України,\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 88 учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. Згідно висновку №228 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 20 березня 2023 року виготовленого ПП «Проект БТІ», за технічними показниками 1/2 частки об`єкта нерухомого майна є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі з присвоєнням окремої адреси. Вказані обставини підтверджуються:\~висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 20 березня 2023 року виготовленого ПП «Проект БТІ» №228, копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.03.2023 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 07.05.1999 року (спадкова справа №332 (98)) та зареєстрованого в реєстрі за №1-684, інвентаризаційною справою №8325. Оскільки виділналежної[PERSON] частини домоволодіння із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна є технічно можливим, відповідає їх фактичному користуванню, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved