Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: [PERSON] , Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування. Заява мотивована тим, що батько заявника [PERSON] має діагноз і 2Г.О, і.ГО, F 01.9, і67, має когнітивні порушення, не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, що стверджується рішенням ЛКК КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької районної ради» від 11 жовтня 2022 року № 69. Тому заявник просить суд призначити його сина [PERSON] опікуном батька, так як інших близьких родичів, які змогли б опікуватися хворим немає. Заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задоволити. Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органом опіки і піклування не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника. Подано заяву про розгляд справи у їхню відсутність, зауваживши про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. Також подано до суду рішення від 02 серпня 2023 року № 368 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном [PERSON] над його дідом [PERSON] в разі визнання Чернівецьким районним судом останнього недієздатним. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Суд заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] встановлено, що батьком заявника та дідом заінтересованої особи являється [PERSON] . Вказані обставини також підтверджено рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2023 року по справі № 150/75/23, яке набрало законної сили 25.04.2023, та яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення ЛКК КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької районної ради» від 11 жовтня 2022 року № 69 [PERSON] має діагноз і 2Г.О, і.ГО, F 01.9, і67, має когнітивні порушення, не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, що стверджується рішенням ЛКК КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької районної ради» від 11 жовтня 2022 року № 69.0 Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 29 червня 2023 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення ЛКК КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької районної ради» від 11 жовтня 2022 року № 69, [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальну послугу. Відповідно до сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРУ № 085716 та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААА № 140142, [PERSON] може надавати соціальну послугу. Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради як органом опіки і піклування внесено до суду рішення від 02 серпня 2023 року № 368 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] в разі визнання Чернівецьким районним судом його недієздатним. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч.1\~ст.41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67\~ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним особою та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] його опікуном, за згодою останнього. Згідно з ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved