Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Позивач зазначав, що 20 серпня 2021 року у місті Києві на мосту Північному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HONDA», д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «HONDA», д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР204573723 від 19.06.2021 року. Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2021 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Власник автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] в розмірі 26500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 210909 від 10.09.2021 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «HONDA», д.н.з. [NUMBER] була застрахована на пільгових умовах на страхувальника [PERSON] , а за кермом вказаного автомобіля знаходився [PERSON] , який порушив умови полісу, тому відповідач [PERSON] зобов`язаний компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13250 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13250 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що 19 червня 2021 року була цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «HONDA» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР204573723 (а.с.5). 20 серпня 2021 року у місті Києві на мосту Північному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HONDA», д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2021 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.4). Власник автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 8-9, 10). Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] в розмірі 26500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 210909 від 10.09.2021 року (а.с. 17). Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «HONDA», д.н.з. [NUMBER] була застрахована на пільгових умовах на страхувальника [PERSON] , а за кермом вказаного автомобіля знаходився [PERSON] , який порушив умови полісу, тому відповідач [PERSON] зобов`язаний компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13250 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 13250,00 грн. Також суд,

Outcome: approved