Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON] , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час в Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває позовна заява про розірвання шлюбу. На утриманні позивачки знаходиться малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивачка не працює у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 грн. щомісячно. Позивачці відомо, що відповідач перебуває за кордоном та отримує високий дохід. У зв`язку з викладеним, позивачка звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав. Конверт з судовою повісткою повернутий на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2019 року, який було зареєстровано Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 173. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2021 року, актовий запис № 48, відповідно до якого батьком є [PERSON] - відповідач у справі. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання позивачки та дитини. Позивачка отримує державну допомогу в розмірі 860 грн. щомісячно. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження важкого матеріального стану відповідача. Судом наголошується, що відповідач правом подати відзив на позов не скористався, клопотання про зменшення розміру стягуваних аліментів не подавав. Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.13 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved