Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Гусєва Марина Валеріївна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2"о"-80/2008, відповідно до якої вказує, що [PERSON] ,\~народився в\~Україні в\~селі Риловка\~06.03.1940\~року у\~Кам`янець-Подільській\~області (з\~1954\~року це\~Хмельницька обдасть).\~Оскільки в\~свідоцтві про\~його народження\~він записаний,\~як [PERSON] ,\~а в\~інших документах,\~як [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~який на\~той час\~проживав у\~місті Єнакієве\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~звернувся у\~2008\~році до\~Єнакіївського міського\~суду Донецької\~області з\~метою встановлення\~юридичного факту.\~Рішенням Єнакіївського\~міського суду\~Донецької області\~від 12.03.2008\~року у\~справі №\~2\~„о-80/2008р.\~(суддя\~Березкіна О.В.)\~(далі - Рішення) про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] [INFO] \~-\~це одна\~й та\~сама особа. На даний\~час 83-річний\~ [PERSON] \~перебуває у\~країні Ізраїль,\~є людиною\~похилого віку,\~має важкі\~захворювання,\~переніс багато\~операцій,\~для підтримки\~життя і\~здоров`я потребує\~постійного медичного\~супроводу.\~Його перебування\~в державі Ізраїль на підставі оформленої візи обмежене терміном. На вимогу Міністерства внутрішніх справ Ізраїлю, у зв`язку з необхідністю для оформлення йому права проживання у країні прихистку, яке також надасть йому право на медичну допомогу та лікування, необхідне підтвердження юридичного факту, який вже був підтверджений Рішенням суду\~України.\~Для цього [PERSON] потрібно надати належним чином завірене з проставлянням апостилю Рішення. З метою отримання належним чином завіреного Рішення, з подальшим його апостилюванням, представниками заявника було здійснено ряд наступних заходів: 06.04.2023 року на офіційну електронну пошту Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області направлене звернення представника [PERSON] [PERSON] 18.04.2023 року на офіційну електронну пошту Дружківського міського суду Донецької області направлений адвокатський запит. \~ \~ \~ \~ З\~отриманих відповідей\~від вищезазначених\~державних органів\~стало відомо,\~що відповідно\~до частини\~1\~статті 1\~Закону України\~«Про здійснення\~правосуддя та\~кримінального провадження\~у зв`язку\~з проведенням\~антитерористичної операції»,\~на підставі\~подань Державної\~судової адміністрації\~України,\~Розпорядженням голови\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~від 02.09.2014\~№ 27/0/38-13\~«Про визначення\~територіальної підсудності\~справ» змінено\~територіальну підсудність\~судових справ,\~підсудних розташованим\~у районі\~проведення антитерористичноі\~операції місцевим\~загальним судам.\~Зокрема,\~розгляд цивільних\~справ,\~справ про\~адміністративні правопорушення,\~адміністративних справ\~і кримінальних\~проваджень,\~підсудних Єнакіївському\~міському суду\~Донецької області,\~визначено передати\~для забезпечення\~розгляду Артемівському\~міськрайонному суду\~Донецької області.\~Пунктом 6\~наказу Державної\~судової адміністрації\~України від\~22.09.2014\~№124\~організаційне забезпечення\~передання справ\~судів,\~що знаходяться\~в зоні\~проведення антитерористичної\~операції,\~судам відповідно\~до встановленої\~Законом підсудності\~покладено на\~керівника апарату\~відповідного суду\~(або\~особу,\~яка виконує\~його обов`язки).\~Між тим\~організувати передачу\~судових справ,\~які перебували\~у провадженні\~Єнакіївського міського\~суду Донецької\~області,\~до Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~відповідно до\~зазначеного Розпорядження\~не виявилось\~можливим.\~24.02.2022\~року у\~зв`язку\~з військовою\~агресією російської\~федерації проти\~України,\~Указом Президента\~України №\~64/2022\~введено воєнний\~стан із\~05\~години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (який неодноразово продовжувався і триває на даний час). Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного часу, а саме підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено передати до Дружківського міського суду Донецької області. Як зазначено у листі-відповіді Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2023 № 04-36/247/2023 «надати копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.03.2008 року по справі № 2 „о-80/2008р. відносно [PERSON] не маємо можливості, оскільки за результати перевірки АСДС Єнакіївського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області станом на 19.04.2023 року, зазначена справа відсутня в автоматизованій системі, та до Дружківського міського суду Донецької області не передавалась». Оскільки станом на 19.04.2023 року справа № 2 „о-80/2008р. з вказаних вище судів до Дружківського міського суду Донецької області не передавалася, отримати належним чином завірену з апостилем копію Рішення,у вказаній справі, видалося неможливим, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду. Також зазначає, що у заявника збереглась копія рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.03.2008 року по справі № 2 „о-80/2008р., яка надана до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою заявника адвоката Гусєвої Марини Валеріївни, яка діє в інтересах [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2"о"-80/2008 за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник заявника у судовому засіданні наполягала на задоволені заяви з підстав, викладених у заяві. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Із копії рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.03.2008 року у справі № 2 „о-80/2008р. (суддя Бережімо О.В.) встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~якийнародився\~у сел.\~Риловка (згідно\~даних паспорту)\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~якийнародився\~у сел.\~Риловка (згідно свідоцтва про народження) є однією і тією ж особою. Указане рішення суду набрало законної сили 24.03.2008 року \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України, Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-13 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичноі операції місцевим загальним судам. Зокрема, розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ і кримінальних проваджень, підсудних Єнакіївському міському суду Донецької області, визначено передати для забезпечення розгляду Артемівському міськрайонному суду Донецької області. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 наказу Державної судової адміністрації України від 22.09.2014 №124 організаційне забезпечення передання справ судів, що знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, судам відповідно до встановленої Законом підсудності покладено на керівника апарату відповідного суду (або особу, яка виконує його обов`язки). Між тим організувати передачу судових справ, які перебували у провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до зазначеного Розпорядження не виявилось можливим. \~ \~ \~ \~24\~лютого 2022\~року у\~зв`язку\~з військовою\~агресією російської\~федерації проти\~України,\~Указом Президента\~України №\~64/2022\~введено воєнний\~стан із\~05\~години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (який неодноразово продовжувався і триває на даний час). \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного часу, а саме підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено передати до Дружківського міського суду Донецької області. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2023 № 04-36/247/2023 «надати копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.03.2008 року по справі № 2 „о-80/2008р. відносно [PERSON] Дружківський міський суд Донецької області не має можливості, оскільки за результати перевірки АСДС Єнакіївського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області станом на 19.04.2023 року, зазначена справа відсутня в автоматизованій системі, та до Дружківського міського суду Донецької області не передавалась». \~ \~ \~ \~Наданою копією паспорту України (збереженою заявником), встановлено, що заявник записаний українською мовою як [PERSON] [INFO] (а.с.4 зворотній бік). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~свідоцтва про\~народження № [NUMBER] ,\~виданого Риловським\~Селищним ЗАГС\~Кам`янець-Подільської\~області (Відділом\~актів громадянського\~стану Народного\~комісаріату внутрішніх\~справ СРСР) [PERSON] , [INFO] , записаний як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно копії закордонного РФ №73 6845014, [PERSON] , [INFO] , російською мовою записаний як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.5 зворотній бік). \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого відділом ЗАНС Єнакіївського міськвиконкому 09.12.1989 року, [PERSON] , [INFO] , російською мовою записаний як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6 зворотній бік). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу Міністерства внутрішніх справ з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, встановлено що заявник записаний українською мовою як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. \~Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.493\~Цивільного процесуального кодексу України). \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає особисто заявника [PERSON] , [INFO] , якому на даний\~час 83\~роки і\~він проживав\~до 2014\~року ум.Єанкієве\~Донецької області,\~а зараз\~перебуває у\~країні Ізраїль,\~є людиною\~похилого віку,\~має важкі\~захворювання,\~переніс багато\~операцій,\~для підтримки\~життя і\~здоров`я потребує\~постійного медичного\~супроводу.\~Стверджує,\~що його\~перебування в\~державі Ізраїль на підставі оформленої візи обмежене терміном. На вимогу Міністерства внутрішніх справ Ізраїлю, у зв`язку з необхідністю для оформлення йому права проживання у країні прихистку, яке також надасть йому право на медичну допомогу та лікування, необхідне підтвердження юридичного факту, який вже був підтверджений Рішенням суду України, яке було винесено у 2008 році. Для цього [PERSON] потрібно надати належним чином завірене з проставлянням апостилю Рішення. Якщо цього не зробити існує загроза депортації [PERSON] в України, де він не має родичів і житла на неокупованій території. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 488 ЦПК України\~відновлення втраченого\~повністю або\~частково судового\~провадження в\~цивільній справі,\~закінченій ухваленням\~рішенняабо у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, а втрачене судове провадження відновленню в частині рішення суду. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене,

Outcome: approved