Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 07.07.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після народження сина у подружжя погіршились стосунки, стали часто відбуватися сварки, з січня 2023 року припинилися сімейні стосунки, перестали вести спільне господарство У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився. В телефонному режимі повідомив, що знаходиться на роботі, з`явитися до суду не має можливості, проти розлучення не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.07.2007 року Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, про що 07.07.2007 р. складено відповідний актовий запис за № 82, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Виконкомом Бучанської міської ради Київської області. Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved