Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

05.05.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 225 652,97 грн. В обґрунтуванні позову вказує, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2012р. розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 09.10.2007р. з [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі частин всіх видів доходів на утримання сина та на користь позивача. У зв`язку із тим, що відповідач не сплачував аліменти у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів з 07.2013 року по 06.2022 у розмірі 225 625,97 грн. Постановою заступника начальника відділу Тернівського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Наумчак К.Ю. від 17.06.2022р. виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з закінченням строку виконання. На цей час борг не погашено. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 225 625,97 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.07.2023, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24.07.2023 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 30.08.2023 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що позивач та відповідач перебували в шлюбі зареєстрованому 16.03.2007р. Тернівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, який рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2012р. розірвано, а.с. 7, 8. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, а.с. 9. Згідно виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 09.10.2007р. № 2-3340/2007 з [PERSON] стягнуті аліменти на дитину у розмірі частин всіх видів доходів на користь позивача, а.с. 10. Відповідно до постанови заступника начальника відділу Тернівського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Наумчак К.Ю. про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.06.2022 по виконавчому провадженню № [NUMBER], виконавчий лист №2-3340 виданий 09.10.2007 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі частини, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , повернуто стягувачу, оскільки закінчився строк виконання, майно яке належить боржнику і на яке можливо звернути стягнення не виявлено; заборгованість складає 225 652,97 грн., а.с.11. Згідно розрахунку Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 06.2022 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 225 652,97 грн., а.с. 40-43. Оцінка суду. Згідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 12,81 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно з ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У відповідності до розрахунку Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідач ухилявся від сплати аліментів та заборгованість по аліментам не сплачував. Відповідно до постанови заступника начальника відділу Тернівського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Наумчак К.Ю. про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.06.2022 по виконавчому провадженню № [NUMBER], виконавчий лист №2-3340 виданий 09.10.2007 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі частини, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , повернуто стягувачу, оскільки закінчився строк виконання, майно яке належить боржнику і на яке можливо звернути стягнення не виявлено; заборгованість складає 225 652,97 грн. В судовому засіданні встановлено, що розмір заборгованості по аліментам за виконавчим листом 2-3340/2007, виданим 09.10.2007 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в сумі 225 652,97 грн. відповідачем не оспорюється, відзив на позовну заяву останній суду не надав, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по виплаті аліментів підлягають задоволенню. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що складає 1 073,60 грн.

Outcome: approved