Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 02.12.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 01 жовтня 2019 року і до досягнення ними повноліття. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , за судовим рішенням від 02.12.2019 року, з 1500 грн. на 3000 грн. на кожну дитину із заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду, з 17.07.2023 року і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що діти ростуть, потребують більше коштів на їх утримання. Окрім того, син [PERSON] є інвалідом дитинства, якому необхідне лікування і реабілітація. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав, просить його задовольнити. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] повторно, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки в суд. Представник відповідача [PERSON] адвокат Давидов О.В. повторно, в судове засідання не з`явився. Представник відповідача жодного разу в судові засідання не з`являвся, який скеровував до суду письмові клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із його зайнятістю в інших справах, без надання будь-яких підтверджуючих документів. Дії представника відповідача адвоката Давидова О.В., суд розцінює як зловживання ним процесуальним правом сторони, яку він представляє в суді. Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Від відповідача [PERSON] , чи його представника, на заявлений позов, письмового відзиву до суду не надійшло. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи підтверджено, що спільні діти сторін сини [PERSON] , [PERSON] , знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Згідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім`ї та інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати. Малолітній [PERSON] є інвалідом дитинства, проходив курси медичного лікування, який потребує реабілітації. Враховуючи вік малолітніх [PERSON] , [PERSON] , їх стан здоров`я, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що слід змінити стягнення аліментів з відповідача за судовим рішенням від 02.12.2019 року на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , з 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на 3000 (три тисячі) грн. із заробітку (доходу) відповідача, сина [PERSON] , [INFO] , з 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на 3000 (три тисячі) грн. із заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 17 липня 2023 року до досягнення ними повноліття, задовольнивши заявлений позов. Судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, від оплати яких позивачка була звільнена при подачі позову в суд, на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави, у розмірі 1073 грн. 60 коп. Понесені позивачкою судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката, у розмірі 2000 грн., на підставі ч.2 ст.137 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved