Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування UA343225390000026209071722003.UAH від 27.07.2020 року у розмірі 34022,21 грн. та судові витрати у розмірі 2684 гривні. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 27.07.2020 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою № [NUMBER] . Відповідно до підписаної 27.07.2020 року Анкети-Заяви UA343225390000026209071722003 UAH, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та ознайомився з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Дана Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку: www.unexbank.com.ua. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до п. 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто, з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду із позовом, відповідач не сплачує прострочену заборгованість. Станом на 01.06.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитом становить 34022,21 грн. з яких: 28990,81 грн. сума заборгованості за кредитом, 5031,40 грн. заборгованість за процентами та комісіями. Ухвалою від 15.05.2023 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд задовольнити вимоги в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Місце проживання\~відповідача [PERSON] \~знаходиться на\~тимчасово окупованій\~території,\~повідомлення про\~судове засідання\~через засоби\~поштового зв`язку\~неможливо здійснити,\~виклик відповідача\~здійснювався через\~оголошення на\~сайті Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, 27.07.2020 року [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з Анкетою-Заявою про відкриття рахунку [NUMBER] , згідно якої їй відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29999 грн. за тарифами кредитна картка UNEX CARD та встановлено річну ставку в розмірі 42,00 %. Згідно підписаної 27.07.2020 року Анкети\~Заяви, відповідач [PERSON] акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку www.unexbank.com.ua. Строк дії кредитного ліміту становить 12 календарних місяців з можливістю продовження на новий строк (продовження дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки (а.с.16). Банк емітує та надає Клієнту платіжну картку № [NUMBER] та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї, здійснює обслуговування ПР і ПК Клієнта (п.п. 2.2., 2.3. Анкети-заяви). Судом встановлено, що в Анкеті-заяві містяться паспортні дані відповідача [PERSON] , та ІПН номер, які були зазначені ним при підписанні Анкети-заяви. Отже, позивачем безпосередньо доведено, що [PERSON] звертався до банку для отримання карткового рахунку з кредитним лімітом в розмірі 29999 грн. На підтвердження отримання відповідачем грошових коштів у відповідному розмірі банком надано меморіальний ордер № 497 від 27.07.2020 року про зарахування кредитних коштів на рахунок/картку відповідача, встановлення початкового ліміту офердрафта згідно розпорядження від 27.07.2020 року (а.с.15). [PERSON] ознайомлений з інформацією про основні умови кредитування, (надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, стандартизована форма), про що підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.16-17). Згідно Анкети-заяви [PERSON] належним чином проінформований про нарахування відсотків та конкретну процентну ставку за користування кредитними коштами 42 % річних, яка зазначена конкретно у Анкеті-заяві. Із даних анкети-заяви вбачається наступне, а саме: «Я, [PERSON] засвідчую, що до укладення договору був/була ознайомлений/ознайомлена з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та з іншою інформацією про систему гарантування вкладів фізичних осіб, яка надається банком для ознайомлення вкладникам в електронній формі, шляхом розміщення на сайті банку за адресою www.unexbank.com.ua, а також зобов`язуюсь не рідше, ніж один раз на календарний рік після підписання договору самостійно ознайомлюватися з довідкою, що розміщується на сайті банку за адресою www.unexbank.com.ua». Також позичальник зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором. Так, клієнт прийняв на себе всі обов`язки та набув всіх прав, передбачених Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб стосовно клієнтів, рівно як і банк бере на себе обов`язки та набуває всіх праві, передбачених цією публічною пропозицією стосовно банку (п. 4 Анкети-заяви від 27.07.2020 року). Отже, судом встановлено, що позивач договірні зобов`язання в частині надання кредитних коштів виконав, а відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання перед позивачем. Із наданого розрахунку заборгованості станом на 01.06.2022 року встановлено, що [PERSON] має заборгованість за кредитом 34022,21 грн. з яких: 28990,81 грн. сума заборгованості за кредитом, 5031,40 грн. заборгованість за процентами та комісіями. [PERSON] розрахунок заборгованості не спростував. Таким чином у позивача виникло право на звернення до суду із позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитом з відповідача на підставі частини 2\~статті 1050 ЦК України. Таким чином, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Юнекс Банк» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved