Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

В червні 2023 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, Обухівської міської ради Київської області, третя особа [PERSON] в якій просила, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] , [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , у шлюбі з яким вона перебувала з 26.04.2014 року. Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті чоловіка, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на квартиру за адресою: [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи та в свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено, про те, що він є громадянином росії. Оскільки позивачка не має можливості оформити право власності на квартиру, через відсутність правовстановлюючих документів та прийняти спадщину після смерті свого чоловіка. з огляду на викладене позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. 21 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 10 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в поданому суду клопотанні просила розглядати справу за відсутності представника та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. Третя особа в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, який був чоловіком позивачки [PERSON] , відповідно копії свідоцтва про шлюб. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло виданого 14.04.1994 року виконкомом Обухівської міської ради на підставі розпорядження (наказу) № №468 від 04.02.1994 року [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . 06 жовтня 2022 року позивачка звернулася до Обухівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно спадкової справи № 302/2022 спадкоємцями після померлого [PERSON] є його дружина, [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Постановою Обухівської державної нотаріальної контори Київської області №304/01-16 від 21.04.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] . Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст.1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набула на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати її власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушують права інших осіб, тому позов доцільно задовольнити.

Outcome: approved