Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі вказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 05 листопада 2011 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №104, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, наміру про примирення не мають. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач є батьком дитини, а сама вона не може забезпечити дитині належний рівень життя, необхідний для її розвитку. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.06.2023 зазначену справу передано за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 29.06.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподілено судді Ізмайлову І.К. 07.07.2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає з матір`ю, позивачкою у справі, що не заперечувалось сторонами. Шлюбно сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо один від одного, наміру про примирення не мають. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно, тому вимоги позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~Статтею 181 СК України\~визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що місце проживання дитини після фактичного припинення стосунків між сторонами не є спірним, не заявлено вимог про визначення місця проживання дитини, дочка фактично проживає із позивачкою. Статтею 182 СК України\~визначаються обставини, які повинен врахувати суд при визначені розміру аліментів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з наведеним та приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що у даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.\~\~ Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана до суду 06.06.2023 року. Згідно ч. 1 п. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved