Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП [NUMBER] є сином [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП [NUMBER] . Мотивує вимоги тим, що [PERSON] [INFO] , є рідним батьком [PERSON] [INFO] . Однак документи, які підтверджують родинні зв`язки, містять розбіжності в написанні прізвища. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про складання заповіту на ім`я сина. Проте, при детальному вивченні документів нотаріусом було виявлені розбіжності в написанні його прізвища та сина, а також про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 8 жовтня 1976 року, про що в книзі реєстрації актів про народження здійснено відповідний запис за № 34 та в графі Батько, зазначено російською мовою: « [PERSON] ». Проте паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 20 березня 1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прізвище зазначено як [PERSON] . Він звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) з метою отримання даних з реєстру актів цивільного стану. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про народження виданого 22 червня 2023 року в книзі записів громадянського стану про народження здійснено відповідний запис за № 34 та в графі Батько, зазначено [PERSON] , таким чином різниця в написанні прізвища та прізвища сина є тільки в паспорті громадянина України. Крім цього, відповідно до витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства від 22 червня 2023 року, щодо актового запису № 34 від 08.10.1976 року також зазначено в графі Батько [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник та заінтересована особа звернулись до суду з заявами, в яких просить розглянути справу за їх відсутності, вимоги підтримують. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про складання заповіту на ім`я сина. Проте при детальному вивченні документів нотаріусом було виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника та сина, а також про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] [INFO] , є рідним батьком [PERSON] [INFO] . Факт родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 8 жовтня 1976 року, про що в книзі реєстрації актів про народження здійснено відповідний запис за № 34 та в графі Батько, зазначено російською мовою: « [PERSON] ». Проте, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 20 березня 1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прізвище зазначено як [PERSON] . Заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) з метою отримання даних з реєстру актів цивільного стану. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про народження виданого 22 червня 2023 року в книзі записів громадянського стану про народження здійснено відповідний запис за № 34 та в графі Батько, зазначено [PERSON] . Крім цього, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства від 22 червня 2023 року, щодо актового запису 34 від 08.10.1976 року також зазначено в графі Батько [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved