Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 18.08.1998 сільрадою с. Липча Хустського району Закарпатської області. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] , зазначає, що за 25 років спільного подружнього життя, чоловік постійно вживав алкогольні напої та неодноразово піднімав на неї руку, навіть у той час, коли вона була вагітна, що призвело до розладу і фактичному припиненню шлюбних відносин, зруйнувало сім`ю і почуття, які пов`язували їх на початку сімейного життя. Чоловік зневажливо до неї ставився, обзивав нецензурними словами. Вони постійно сварились, їхні стосунки з кожним днем лише погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинились з 2021 року. З цього часу позивачка з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З 7 жовтня 2021 року позивачка орендує житло за адресою [ADDRESS] . Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Позивачка вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим у зв`язку із чим звернулася до суду із даним позовом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 11.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.05.2023 /а. с.27-28/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2023 справу розглядом відкладено на 29.05.2023 /а.с.34/. 29.05.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з тим, що у Львівській області оголошено повітряну тривогу /а.с.44/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.06.2023 витребувано у [PERSON] оригінал свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Встановлено строк подачі доказів. Справу розглядом відкладено на 12.07.2023/а.с.57-58/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.07.2023 повторно витребувано у [PERSON] оригінал свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Встановлено строк подачі доказів. Справу розглядом відкладено на 21.08.2023 /а.с.65-66/. Розгляд справи по суті відбувся 21.08.2023 без участі сторін. Позивачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому просить справу слухати у її відсутності. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити ухваливши заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Від шлюбу у сторін по справі народилося четверо дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Млиниською сільською радою; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Млиниською сільською радою Жидачівського району; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Млиниською сільською радою Жидачівського району Львівської області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Судом встановлено, що 18.08.1998 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований сільрадою с. Липча Хустського району Закарпатської області, про що 18.08.1998 зроблено відповідний запис №13 та 18.08.1998 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.81/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача понесених судових витрат, а також відсутність відомостей про наявність підстав для застосування до [PERSON] вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачем.

Outcome: approved