Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

05.04.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов [PERSON] , в якому він просить розірвати шлюб, що зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що з 26.10.1996 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають повнолітню донку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося, на даний час вони проживають окремо, тому зберегти сім`ю неможливо. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. 12.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від представника відповідача - адвоката Стукалової І.В. 08.05.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, має намір зберегти сім`ю та просила вжити заходів для примирення подружжя. Ухвалою суду від 09.05.2023 року сторонам надано строк на примирення до 09.08.2023 року та зупинено розгляд справи. 09.08.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій повідомлялося, що сторони шлюбних стосунків не підтримують. 14.08.2023 року розгляд справи було відновлено, оскільки сторони не примирилися. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, а також на підставі відзиву представника відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 26.10.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 220, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією сімейної книги. У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Вимога відповідача про зазначення у рішенні, що сторони мають майновий спір щодо поділу спільного майна подружжя виходить за межі позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved