Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

ДКП «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг по теплопостачанню: централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, що надаються державним комунальним підприємством «Луцьктепло». Однак, відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконують, у зв`язку з чим станом на 01.05.2022 року за їх особовим рахунком утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 117541,58 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати у справі. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2022 року позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 117541,58 грн. та 2481,00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 15.03.2023 року скасовано заочне рішення у даній справі та справу призначено до розгляду в загальному порядку. В ході розгляду справи представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ДКП «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання з березня 2017 року по березень 2022 року в розмірі 84467,98 грн. та судові витрати у справі. До початку розгляду справи по суті представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечував щодо часткового задоволення позову у справі в розмірі 40951,49 грн., що складає різницю між заявленою сумою до стягнення (84467,98 грн.) та фактично стягнутою сумою в розмірі 43516,49 грн. при виконанні рішення суду від 21.10.2022 року. Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи належним чином. А тому, суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Статтею 68 ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії. Судом з`ясовано, що відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (а.с. 11) та їм надаються послуги по теплопостачанню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання. З наданого розрахунку вбачається, що за період з березня 2017 року по березень 2022 року у відповідачів виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за теплопостачання в розмірі 84467,98 грн. (а.с. ). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2022 року позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 117541,58 грн. та 2481,00 грн. судового збору (а.с. 45-46), на підставі якого видано виконавчі листи та пред`явлені для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Капітану М.В. Також судом з`ясовано, що в рамках виконання даного судового рішення із боржника [PERSON] було примусово стягнуто кошти в загальній сумі 43516,49 грн., а саме: 06.03.2023 року - 11092,06 грн., 08.03.2023 року - 448,84 грн., 10.04.2023 року - 4773,10 грн., 08.05.2023 року - 27202,49 грн. (а.с. ). Таким чином, станом на день ухвалення рішення суду частина спірної заборгованості є стягнутою, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 40951,49 грн. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути також 2481,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: partial