Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

02.06.2023 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 115938,76 доларів США за кредитним договором № KIO0GA00000479 від 26.09.2007 р., яка складається з наступного: - 54725,98 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 51931,52 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9216,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 65,26 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 31.12.2008 по 24.06.2009 р.р., стягнути з відповідача судові витрати. 05.06.2023 р. ухвалою судді було відкрито провадження по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представників позивача ПАТ КБ «Приватбанк», позов підтримав повністю, в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за відсутності відповідача та його представника, проти задоволення позовних вимог заперечують. 17.08.2023 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про долучення доказів, зокрема копії рішення Обухівського районного суду у справі №372/786/16-ц вді 19.05.2016 р., копії Постанови Обухівського МРВ ДВС від 12.09.2016 р. ВП №51931280, роздруківку з сайту Судової влади про набрання рішенням законної сили. У порядку ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 26.09.2007 р. уклали кредитний договір № KIO0GA00000479. Згідно розрахунку станом на 11.05.2023 р. заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором складає: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 54 725,98 доларів США; загальний залишок заборгованості по по процентам 51 931,52 доларів США; заборгованість з комісії - 9 216,00 доларів США; загальна сума нарахованої пені за період з 31.12.2008 по 24.06.2009 р.р. - 65,26 доларів США, а разом до стягнення 115\~938,76 доларів США. З копії рішення Обухівського районного суду у справі №372/786/16-ц від 19.05.2016 р. вбачається, що з [PERSON] стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KIO0GA00000479 від 26 вересня 2007 р. в розмірі 110\~129,56 доларів США, що станом на 26.02.2016 року складається із заборгованості по кредиту в розмірі 56\~014,56 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 54\~115 доларі США, а також судові витрати в розмірі 44\~998 грн. 94 коп., а всього 110\~129,56 доларів США та 44\~998 грн. 94 коп. Рішення набрало законної сили 31.05.2016 р. Постановою ВП №51931280 від 12.09.2016 р. заступник начальника відділу Обухівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Прізов В.І. відповідно до ЗУ «Про мораторій про стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» повернув стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист №2-648/16 виданий 08.07.2016 р. Обухівським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KIO0GA00000479 від 26 вересня 2007 р. в розмірі 110\~129,56 доларів США, та 44\~998 грн. 94 коп. Відповідно до ч.3\~ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги,за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч.1, п.2 ч. 3\~ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Зважаючи на те, що вже є рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № KIO0GA00000479 від 26 вересня 2007 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк», а також стягувачу видано виконавчий лист згідно вказаного рішення, а отже позов є безпідставним, в діях позивача вбачається зловживання його правом на позов. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed