Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою,в якій просить встановити факт що договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] від 31.07.2013 року виданого на ім`я [PERSON] та договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] від 15.10.2011 року виданого на ім`я [PERSON] належить їй [PERSON] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що їй на\~підставі договору\~купівлі -\~продажу квартири\~(від\~31.07.2013\~року)\~на праві\~приватної власності\~належить квартира\~ [ADDRESS] .\~Також,\~на підставі\~договору купівлі\~-\~продажу квартири\~(\~від 15.10.2011\~року)\~на праві\~приватної власності\~належить квартира\~ [ADDRESS] .\~При видачі\~договорів купівлі\~-\~продажу квартир\~в них\~була допущена\~помилка,\~яка перешкоджає\~їй володіти,\~користуватися та\~розпоряджатися своєю\~власність на\~свій розсуд.Так, в договорах купівлі - продажу на квартири її прізвища записано, як [PERSON] не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий 07.02.2023 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, де її прізвище зазначене, як [PERSON] . З приводу виправлення зазначеної помилки в договорі купівлі-продажу квартир, вона звернулася до Виконавчого комітету Криворізької міської ради та до приватних нотаріусів, де оформляли договори купівлі-продажу, проте, їй була надана усна відповідь, що вони не можуть внести виправлення у відповідні договори купівлі - продажу квартир, і роз`яснено про звернення до суду. Причина неправильного написання її прізвища ім`я та по-батькові в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову, тому вона звернулась до суду встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі - продажу квартири (від 31.07.2013 року) та договору купівлі - продажу квартири ( від 15.10.2011 року). 3.Позивач до зали судового засідання не з`явилась, просила суд розглянути справу за її відсутності. 4.Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явились, письмових заперечень не надав, просив суд розглянути справу за її відсутності. Процесуальні дії у справі. 5.16 березня 2023 року судом відкрито провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 6.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , мовою оригіналу, [PERSON] народилась [INFO] , її «родителями» зазначені [PERSON] и [PERSON] ( а.с. 12). 7.Згідно договору купівлі-продажу від 31 липня 2013 року [PERSON] придбала у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 13-14) 8.Також, відповідно до договору купівлі продажу від 15 жовтня 2011 року [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS] ( а.с. 16-17). 9.Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягу про державну реєстрацію прав [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] , відповідно ( а.с. 15,19). 10.Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 10 липня 1999 року прізвище заявника вказано як [PERSON] ( а.с. 9) 11.Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявника вказано як [PERSON] ( а.с. 8). 12.Згідно паспорту громадянина України виданого 07.02.2023 року орган що видав 1229 прізвище заявника вказано як « [PERSON] » ( а.с. 5). Джерела права й акти їх застосування. 13.Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 14.Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 15.Відповідно до п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 16.Так, судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (мовою оригіналу) прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 12), та згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 10 липня 1999 року прізвище заявника зазначалось « [PERSON] » ( а.с. 9) 17.Зі змісту договору купівлі продажу квартири від 15 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Лігутою Л.В. та договору купівлі-продажу квартири від 31 липня 2013року, посвідченого приватним нотаріусом Рукавіциним І.А., особу покупця [PERSON] було ідентифіковано згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 10 липня 1999 року. Таким чином, прізвище заявника в договорі купівлі-продажу квартири від 15 жовтня 2011 року, та в договорі купівлі-продажу квартири від 31 липня 2011 року було встановлено та вірно зазначено як [PERSON] згідно з її паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 10 липня 1999 року. Та обставина, що в подальшому, заявник звернулася до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) та 15 листопада 2022 року отримала повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] із зазначенням прізвища « [PERSON] », а також 07.02.2023 року отримала новий паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] » не є підставою для встановлення факту належності право установчого документу заявниці. Доказів того, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 10 липня 1999 року та в свідоцтві про народження серії [NUMBER] невірно зазначено прізвище заявника, матеріали справи не містять. Отже, судом встановлено, що під час укладення договорів купівлі-продажу квартир від 31 липня 2021 року та від 15 жовтня 2011 року прізвище заявника було зазначено вірно та відповідало її паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 10 липня 1999 року. При цьому, для виправлення описки в повторному свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України заявникові необхідно вирішувати в позасудовому порядку, шляхом звернення до відповідно відділу державної реєстрації актів цивільного стану та державної міграційної служби України. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N«96/5. зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 №55/18793. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу оскільки передбачено позасудовий порядок вирішення питання про внесення виправлення у прізвище заявника. Розподіл судових витрат. 18.В зв`язку з відмовою в задоволенні заявлених вимог судові витрати слід віднести на рахунок заявника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed