Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом до Житомирської районної державної адміністрації, [PERSON] про скасування усиновлення та виключення з актового запису про народження інформації про батьківство. В обґрунтування позову вказують, що на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2009 року у справі №2-О-202/2009, вони удочерили [PERSON] (до удочеріння - [PERSON] ), [INFO] , яка є відповідачем у справі. Вказують, що окрім відповідачки [PERSON] вони виховують ще п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Для дітей створені усі належні умови проживання, навчання, відпочинку, що підтверджується доданими до позову актами, характеристиками. Зазначають, що попри їх намагання забезпечити усіх своїх дітей належним вихованням, розвитком та утриманням, їх донька [PERSON] , [INFO] , почала характеризуватися виключно з негативного боку, як у навчальних закладах та і за місцем проживання. Вона ігнорувала їх поради, уникала спілкування, зникала з дому. В навчальному закладі створювала часті конфлікті ситуації, порушувала правила поведінки, після навчання не їхала додому, а бродила по населеному пункті. Часто не ночувала вдома або ночувала на горищі чи надворі, вчиняла крадіжки у вчителів та учнів, що було причиною частої зміни навчальних закладів. Вказали, що [PERSON] після усиновлення мала проблеми зі здоров`ям, проходила консультації у невролога, психолога, дитячого психіатра та майже кожного разу їй встановлювали діагноз: змішаний розлад поведінки та емоцій. Рекомендації лікарів вона не виконувала. Пояснює, що у серпні 2021 року вони звернулися до Служби у справах дітей Старосілецької сільської ради із листом про неможливість налагодити відносини з [PERSON] , після чого дитину тимчасово було влаштовано на проживання у іншу сім`ю. Вважає, що сімейні відносини між ними не склалися, через відсутність спільних інтересів, наявність такого роду стосунків, які не сприяють нормальному вихованню та розвитку дитини, тому ними стає неможливим виконання своїх обов`язків по відношенню до [PERSON] , що узгоджується з п. 3 ч. 1 ст. 238 СК України, як підставою для скасування усиновлення, а тому просять скасувати усиновлення [PERSON] та виключити з актового запису про народження інформацію про їх батьківство. Позивачі - [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві. Зазначили, що вони вживали усіх заходів щодо створення належних умов проживання, а також забезпечення [PERSON] та їх дітей належним вихованням, навчанням та відпочинком. Однак не знайшли порозуміння саме з [PERSON] , яка не хотіла йти з ними контакт. Непорозуміння, які виникали у них з [PERSON] спричиняли неспокій та переживання у родині та між дітьми. Після її тимчасового влаштування в іншу сім`ю [PERSON] не виходила на контакт. Вважають, що скасування усиновлення відповідає як їх інтересам, так і співпадає з думкою дитини. Представник позивачів - адвокат Кушніренко А.В.в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві. Зазначив, що в даному випадку між позивачами як усиновителями та відповідачкою виникли підстави для скасування усиновлення на підстві п.3 ч. 1 ст. 238 СК України, в зв`язку з тим, що між ними склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні вказала, що не проживає з батьками близько 2 років. На даний час навчається та проживає окремо в с. Філонівка, Радомишльського району. Вказала, що позов визнає, мотивів не змогла пояснити. В матеріалах справи наявні письмові пояснення [PERSON] , у родину якого з 11.08.2021 року тимчасово влаштована [PERSON] .. В яких він вказує, що дитина проживає у його сім`ї близько 1 року(на час звернення до суду) за цей час її батьки(позивачі) не цікавилися про її стан, потреби та майбутнє. Нечасті дзвінки матері закінчувалися звинуваченнями на адресу [PERSON] , що призводило до недовіри та недомовленостей уже в їх родині. Вказав, що незважаючи на те, що [PERSON] проживала в родині позивачів 12 років, вона не бажає повертатися до батьків. Вказав, що на тілі дитини багато шрамів від опіків, різаних ран, однак записи у медичний книзі відсутні. Стару медичну карту [PERSON] сім`я позивачів не надала, а надала нову з єдиним записом. Вважає, що саме внаслідок дій позивачів, неналежного виховання дитини та небажання її зрозуміти, [PERSON] стала замкнутою, недовіряла дорослим та боялася своїх батьків. Наразі дитина допомагає їм по господарству та навчається у Новочорторийському технолого-економічному фаховому коледжі та потребує підтримки. Щодо позовних вимог покладається на розсуд суду та просить врахувати інтереси дитини. Представник відповідача Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області О.Присяжнюкв судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі та письмові пояснення. Вказала, що [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку усиновлених дітей у службі у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, так як з набуттям повноліття знята з відповідного обліку. Просить розгляд справи здійснювати без їх участі не порушуючи права [PERSON] .. Представник третьої особи органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області Яшук Г.Л. в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в письмових поясненнях позов не підтримує, покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)Білошицька Н.М. в судове засідання не з`явилася, вказала здійснювати розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду, надала письмові пояснення. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2009 року у справі №2-О-202/2009, слідує, що [PERSON] , [INFO] (відповідач) та [PERSON] , [INFO] , були усиновлені подружжям - [PERSON] та [PERSON] . Дитині [PERSON] було присвоєно прізвище, ім`я, по батькові " [PERSON] ", батьками останньої записано " [PERSON] та [PERSON] ", що підтверджується також свідоцтвом про усиновлення серії [NUMBER] виданого 18.12.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області. З копії акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Старосілецької сільської ради від 16.06.2021 р., слідує, що в будинку, що за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є позивачами у справі, а також діти: [PERSON] , [INFO] (відповідач), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зі змісту цього акту слідує, що в будинку створені належні умови проживання для гармонійного росту та розвитку дітей, наявні кімнати, місця для сну та відпочинку, шафи для одягу. В родині існує складна ситуація зі спілкуванням та вихованням [PERSON] . Згідно копії характеристики сім`ї [PERSON] від 03.09.2021 №115 виданої старостою Старосілецької сільської ради [PERSON] , вбачається, що їх сім`я віруюча, виховує шістьох дітей. [PERSON] та [PERSON] приділяють увагу навчанню та вихованню дітей, які забезпечені усім необхідним. За час проживання зарекомендували себе як добропорядні люди, трудолюбиві, з сусідами живуть дружно, мають велике господарство, оброблять присадибну ділянку. З копії характеристики директора Головинського вищого професійного училища нерудних технологій Максимчука В.В., слідує, що [PERSON] за час навчання у даному закладі освіти зарекомендувала себе як учениця схильна порушувати правила поведінки. Не використовує у повній мірі свій потенціал, не завжди може висловити свою думку. За характером спокійна, скрита, не завжди врівноважена. Має обмежене коло друзів. Згідно висновку органу опіки та піклування Житомирської райдержадміністрації від 19.10.2021 №18-6/2767, вбачається за недоцільне скасування усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] . У висновку вказано, що під час вивчення умов проживання та виховання дітей служба у справах дітей відзначає наступні обставини. У будинку для [PERSON] , [INFO] та її сестри [PERSON] , [INFO] , були створені належні умови проживання для розвитку. Діти з жовтня 2009 р. відвідували [PERSON] дошкільно-виховний заклад. Діти швидко адаптувалися, стали комунікабельними. На момент усиновлення в родині вже виховувався власний син [PERSON] , 2006 р.н.. Згодом ситуація погіршилася та з [PERSON] почалися конфліктні ситуації. У 2012 році від директора Кам`янобрідської загальноосвітної школи надійшло повідомлення про вчинення насильства відносно дівчинки (тілесні ушкодження у виді синців), це питання розглядалося комісією. Рішенням виконавчого комітету Кам`янобрідської сільської ради Коростишівського району від 14.04.2012 р.№32, дітей було відібрано без позбавлення батьківських прав та тимчасово влаштовано до Обласного притулку для дітей. [PERSON] поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. В подальшому відповідно до рішення комісії від 27.04.2012 №1, вирішено за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] , дітей повернули на виховання у сім`ю. У жовтні 2016 р. [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Коростишіської райдержадміністрації у зв`язку з наявними у неї проблемами, які виникли в процесі виховання її доньки - [PERSON] .. Вказала про те, що дівчинка не слухається, часто не йде до столу коли її звуть їсти, або взагалі не йде, або стане біля столу і стоїть, важко вмовити помитися, може піти у школу у брудному одязі, не виконує домашні завдання. У ході проведеної розмови з [PERSON] працівникам служби у справах дітей Коростишівської райдержадміністрації встановлено, що навчається вона посередньо, домашні завдання виконує не завжди, до столу не йде, тому що боїться, що мати бути сваритися, що вона щось не так зробила. Згідно інформації наданої психологом Торчинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад І-ІІ ступенів», дитина спокійна, довірлива, неагрессивна, але має схильність до крадіжок, що зумовлює незначні конфлікти з тими у кого вона краде. Має небагато друзів. 07.12.2016 року до служби у справах дітей облдержадміністарції надійшло повідомлення від Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, про те, що дитина [PERSON] надійшла у дитяче психоневрологічне відділення ЖОПЛ №1 з ознаками жорсткого поводження (залишкові сліди синців під правим оком, під правою лопаткою, на задній стегновій частині ніг, на поверхні правої руки від плеча до ліктя - слід від опіку праскою). На запитання звідки синці [PERSON] вказала, що синець під оком через падіння на візок, який вона везла, на спині - мати вдарила дошкою для нарізання продуктів, на ногах - тато бив ременем. Батьки не пояснили звідки у дитини синці, щодо опіків вказали, що дитина зачепилася за увімкнену праску. В подальшому дитину було поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 11.08.2021 року [PERSON] привіз [PERSON] у службу у справах дітей Старосілецької сільської ради і залишив там. Пояснив, це тим, що дитина відмовилася митися та перевдягатися перед поїздкою на медогляд до лікарні. Батьками [PERSON] та [PERSON] написана заява про відмову забирати дитину. Наказом служби у справах дітей Старосілецької сільської ради від 11.08.2021 №118, дитина влаштована у сім`ю [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (т.1. а.с. 144). Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 СК України. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно із статтею 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї. Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Таким чином, системний аналіз норми статті 238 СК України свідчить, що виключною підставою для скасування усиновлення після досягнення дитиною повноліття може бути лише протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача, яка загрожує життю чи здоров`ю усиновленого, усиновлювача чи іншого члена сім`ї на що вказує ч.2 ст.238 СК України. В обгрунтування позовних вимог та у судовому засіданні позивачі вказали, що підставою для скасування усиновлення стало те, що між ними і [PERSON] склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, тобто посилаються на п. 3 ч. 1 ст. 238 СК України. Водночас судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , була усиновлена дитиною у віці п`яти років та на даний час досягла повноліття, [INFO] останній виповнилося 18 років. У зв`язку з чим підставою для скасування усиновлення може бути лише ч. 3 ст. 238 СК України. Разом із тим, слід вказати, що скасування усиновлення з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 238 СК України, то таке скасування усиновлення може мати місце, лише у випадку, якщо було усиновлено вже повнолітню особу, як це передбачено ч.2 ст. 208 СК України, і якщо сімейні відносини між усиновленим та усиновлювачем не склалися. Таким чином, враховуючи, що скасування усиновлення з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 238 СК України, в даному випадку є неможливим, оскільки [PERSON] , [INFO] , була усиновлена до досягнення нею повноліття, а підстави на які посилається позивач застосовуються до особи, яка не досягла повноліття, тому суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови у позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed