Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок. Позивачка зазначила, що за життя [PERSON] заповіту складено не було. 04.08.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк, оскільки разом з батьком не проживала та не знала про наявність у нього спадкового майна. В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 12.07.2023 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736944 [PERSON] на підставі розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації №239 від 22.07.2005 року є власником земельної ділянки площею 2,82 га, яка розташована на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №474 від 01.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.1975 року батьком [PERSON] є [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00000205068 від 25.02.2009 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №71/02-31 від 04.07.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved