Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його рідною матір`ю. Свої вимоги\~мотивував тим,\~що [INFO] у\~віці 92\~років померла\~його мати\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті \~відкрилась спадщина\~на належне\~їй \~майно,\~а саме\~на \~житловий будинок,\~з господарськими\~спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та земельну\~ділянку площею\~4,17\~га з\~цільовим призначенням\~для ведення\~товарної сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Степанівської сільської\~ради Роздільнянського\~району Одеської\~області.\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт\~від 01.02.2011\~року посвідчений\~ секретарем\~виконкому Степанівської\~сільської рали\~Роздільнянського району\~Одеської області,\~ [PERSON] \~ та\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№10,\~яким на\~випадок своєї\~смерті все\~її майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалося\~і взагалі\~все те,\~що їй\~буде належати\~на день\~ смерті\~і на\~що вона\~за законом\~матиме право,\~заповіла \~сину-\~ [PERSON] .\~Інших спадкоємців\~не має.\~У встановленому\~порядку заявник\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Роздільнянського районного\~нотаріального округу\~Іванової А.Й.\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~на підставі\~якої заведено\~спадкову справу\~№ 13/2023. Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено та зазначено в листі №349/02-14 від 22.06.2023 року, що під час вивчення поданих [PERSON] документів до заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] були виявлені розбіжності, а саме , що згідно паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено, як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть його матері, її прізвище зазначено, як « [PERSON] », у заповіті, складеному від імені [PERSON] від 01.02.2011 року, посвідченого секретарем виконкому\~Степанівської сільської\~рали Роздільнянського\~району Одеської\~області Щербаковою С.П., та зареєстрованого в реєстрі за №10, зазначено «заповідаю сину [PERSON] ». Тоді як у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено [PERSON] . В зв`язку з чим, не можливо встановити родинних відносин між заявником та померлою, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Заявник вважає, що зазначена описка була допущена при перекладі його прізвища та прізвища матері з російської на українську мову, так як російською прізвище матері та заявника у всіх документах зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », а українською прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а матері прізвище зазначено « [PERSON] ». На даний час із-за встановленої описки в заявника виникли труднощі в реалізації свого права на майно. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його рідною матір`ю. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.06.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Іванової А.Й. Роздільнянського районного нотаріального округу належним чином завірену спадкову справу 13/2023 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 06.07.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №13/2023, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .( а.с. 24-52) В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.18) Представник заінтересованої особи: Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. \~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.08.2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. Місце народження зазначено м. Роздільна Одеської області. (а.с.13) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.01.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №34. (а.с.4) Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00038436403 від. 09.02.2022 року, щодо актового запису про смерть № 34 від 13.01.2023 року за № 00144327276 складеного реєстратором Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що мати заявника - [PERSON] померла [INFO] . ( а.с.28-29) На день смерті, тобто до [INFO] , [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за вищевказаною адресою проживав та зареєстрований заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом про осіб місце проживання виданого Степанівською сільською радою від 23.06.2023 року ( а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне її майно, а саме на: -житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.07.2009 року; -земельну ділянку площею 4,17 га з цільовим призначенням для ведення товарної сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р1№ 467011 виданого Степанівською сільською радою від 30.12.2002 року. ( а.с. 8). За життя [PERSON] склала заповіт від 01.02.2011 року секретарем виконкому Степанівської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №10, яким на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину [PERSON] . ( а.с.9) Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 712422403 від 09.02.2023 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №13/2023. (а.с.15) У встановленому порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу №13/2023. (наявна в матеріалах справи). З листа №349/02-14 від 22.06.2023 року приватного нотаріуса Іванової А.Й. Роздільнянького районного нотаріального округу судом встановлено, що під час вивчення поданих [PERSON] документів до заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] були виявлені розбіжності, а саме , що згідно паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено, як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть його матері, її прізвище зазначено, як « [PERSON] », у заповіті, складеному від імені [PERSON] від 01.02.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Степанівської сільської рали Роздільнянського району Одеської області Щербаковою С.П., та зареєстрованого в реєстрі за №10, зазначено «заповідаю сину [PERSON] ». Тоді як у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено [PERSON] . В зв`язку з чим, не можливо встановити родинних відносин між заявником та померлою, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою. (а.с.16) Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 19.12.1953 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №51 від 01.12.1953 року, в графі мати зазначено « [PERSON] » (рос.), в графі батька « [PERSON] » ( рос.). ( а.с. 12) З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038436499 від 09.02.2023 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені: мати [PERSON] та батько [PERSON] , \~актовий запис №51, складений 01 грудня 1953 року виконавчим комітетом Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. ( а.с.47-48) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 06.12.1952 року на підставі актового запису № 22, складений Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, встановлено, що батьки заявника « [PERSON] » (рос.) та « [PERSON] » (рос.) уклали шлюб 06.12.1952 року ( а.с. 10) Крім того судом встановлено, що заявник з 20.08.2002 року зареєстрований та постійно проживає в будинку своєї матері за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру Територіальної громади виданої ОМС Степанівської сільської ради від 13.01.2023 року ( а.с.41). Суд погоджується з твердженням заявника, що зазначена описка була допущена при перекладі прізвища заявника та прізвища матері з російської на українську мову, так як російською прізвище матері та заявника у всіх документах зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », а українською прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а матері прізвище зазначено « [PERSON] ». Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності і прізвище померлої в свідоцтві про смерть зазначено, як [PERSON] , а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено, як [PERSON] , суд вважає, що розбіжності у прізвищах заявника та його матері виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника, та його матері при видачі документів з російської на українську мову. Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved