Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дитину, над якою встановлено піклування в розмірі 19635,00 гривень. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про те, що відповідач не надав (не повідомив) органу соціального захисту інформацію, яка впливає на виплату допомоги, що призвело до порушення інтересів держави та надмірної виплати коштів [PERSON] . Нормативно \~правовою підставою\~для задоволення\~позовних вимог\~вказані приписи\~ст.ст.\~1212,\~1215\~Цивільного кодексу\~України. Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подав. Від третьої особи пояснень до суду не надходило. З урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. На підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 02.06.2020 року №207 «Про встановлення піклування над дитиною», [PERSON] було призначено піклувальником дитини-сироти - [PERSON] , [INFO] (а.с 9-11). Рішенням Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради (надалі орган соціального захисту) від 25.06.2020, відповідачу було призначено допомогу на дитину, яка знаходиться під піклуванням щомісячно у розмірі 5545,00 грн за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 та у розмірі 5795,00 грн за період з 01.07.2020 по 31.05.2021 (а.с 37). Згодом, рішенням органу соціального захисту від 30.06.2021, [PERSON] було призначено допомогу на дитину, яка знаходиться під піклуванням щомісячно у розмірі 5987,50 грн. за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 та у розмірі 6275,00 грн за період з 01.07.2021 по 31.05.2022 (а.с. 38). Відповідно до приписів підпункту першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №214 від 07.03.2022 (в редакції, яка діяла на момент нарахування надміру виплачених коштів відповідачу) передбачалося, що строк виплати державної соціальної допомоги продовжується на період введення воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування, в тому числі на дітей над якими встановлено опіку чи піклування. Така допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у м.Києві державних (військових) адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад. На виконання Акту проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час надання соціальної підтримки, соціальних послуг та стосовно дотримання прав дітей №31 від 26.09.2022 (надалі Акт), внаслідок вивлених порушень, [PERSON] здійснено перерахунок допомоги на дитину, яка знаходиться під піклуванням, а саме щомісячно: у розмірі 5987,00 грн. за період з 01.06.2021 по 30.06.2021, у розмірі 6275,00 грн за період з 01.07.2021 року по 30.11.2021 та у розмірі 6545,00 за період з 01.12.2021 по 30.06.2022. Рішенням органу соціального захисту населення від 26.09.2022, відповідач був знятий з оплати допомоги, у зв`язку із досягненням повноліття [PERSON] , над якою здійснювалося піклування. Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи, суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з положеннями ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 Цивільного Кодексу України. Згідно з приписами частини першої ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно зі статтею 1215 Цивільного Кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі не добросовісності зі сторони набувача виплати. При цьому правильність здійснених розрахунків за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презумуються і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. Відповідно до приписів підпункту першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №214 від 07.03.2022 (в редакції, яка діяла на момент нарахування надміру виплачених коштів відповідачу) передбачалося, що строк виплати державної соціальної допомоги продовжується на період введення воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування, в тому числі на дітей над якими встановлено опіку чи піклування. Така допомога виплачується за повний місяць без звернення\~особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у м.Києві державних(військових) адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад. Отже,

Outcome: approved