Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

У квітні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить: 1) змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2012, з 25% частини всіх видів доходів щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; 2) відкликати з Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчий лист № 2/1003/4997/12 від 22.02.2013. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2012 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 25% частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини. Наразі змінились обставини та позивач вказує, що не може сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки одружився в подальшому двічі та від цих шлюбів має сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Вважає, що оскільки змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки, тому позивач звернувся до суду. 12.04.2023 вищезазначену цивільну справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 17.05.2023 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 22.08.2023 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за відомими суду адресами, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони по справі від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2012 у справі № 1003/18348/12 2/1003/4997/12 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 25% частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 12.11.2012. На підставі вказаного рішення, 22.02.2013 видано виконавчий лист та 01.03.2013 відкрито виконавче провадження. З 22.10.2013 позивач перебував в шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Миронівського районного суду Київської області у справі № 371/795/19. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що за домовленістю з колишньою дружиною [PERSON] , він добровільно сплачує їй кошти на утримання сина [PERSON] , на підтвердження чого надає квитанції: від 21.03.2023 на суму 2 000 грн., від 23.03.2022 на суму 2 000 грн., від 01.04.2022 на суму 1 000 грн., від 05.05.2022 на суму 2 000 грн., від 23.05.2022 на суму 2 000 грн., від 11.06.2022 на суму 1 000 грн., від 20.06.2022 на суму 1 000 грн., від 19.07.2022 на суму 2 000 грн., від 29.09.2022 на суму 1 000 грн., від 18.10.2022 на суму 500 грн., від 12.11.2022 на суму 1 000 грн., від 21.11.2022 на суму 1 000 грн., від 29.11.2022 на суму 500 грн., від 24.02.2023 на суму 2 000 грн. 28.02.2020 [PERSON] одружився з [PERSON] . В них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно з відомостями з ДРФО станом на 20.03.2023, [PERSON] мав дохід в четвертому кварталі 2021 року - 14 590 грн., в другому кварталі 2022 року - 113,16 грн. Дружина позивача [PERSON] з 29.09.2020 по 13.08.2023 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що вбачається з довідки ТОВ "Білоцерківмаз" № 01/29 від 20.03.2023. [PERSON] отримує від УСЗН БМР державну допомогу на дитину, що вбачається з довідки № 489 від 28.03.2023. В матеріалах справи наявна розписка [PERSON] від 06.03.2023 про отримання у борг 110 000 грн. Станом на 08.08.2023 заборгованість по сплаті аліментів у позивача перед відповідачем відсутня, що вбачається з розрахунку заборгованості № 23435 від 17.03.2023. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вказана позиція відображена у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Перевіряючи доводи позивача, викладені в позові, суд дослідив надані стороною докази і встановив, що у нього після винесення рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача дійсно змінився сімейний стан, оскільки з`явилось ще двоє синів, витрати по утриманню яких також несе позивач. При вирішенні позовних вимог суд враховує інтереси спільної дитини сторін - [PERSON] , [INFO] , необхідність його належного матеріального забезпечення та той факт, що батьки зобов`язані разом утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, зважаючи на наявні по справі відомості щодо сімейного та матеріального стану обох сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання спільної дитини. За висновками постанови Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі № 727/1599/22, наявність другої дитини тягне зміну матеріального стану позивача. Таким чином, з метою забезпечення матеріального забезпечення спільної дитини сторін та з урахуванням рівного обов`язку батьків з утримання дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, а також фактичних обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зменшення частки аліментів до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не порушить право сина [PERSON] на гідний рівень життя. З метою юридичної визначеності питань виконавчого провадження, а також унеможливлення стягнення аліментів одночасно за двома виконавчими листами, суд вважає, що після набрання рішенням законної сили у даній справі (№ 357/4402/23) та погашення заборгованості за виконавчим листом № 1003/18348/12 2/1003/4997/12, слід відізвати виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 1003/18348/12 2/1003/4997/12, що виданий 22.02.2013. Роз`яснити, що відповідач вправі отримати виконавчий лист про стягнення аліментів у даній справі у вказаному вище розмірі після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved