Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Адвокат Брагін Д.О. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання є матір`ю їх спільної дитини. З серпня місяця 2017 року позивач [PERSON] самостійно займається утриманням та вихованням малолітньої дочки [PERSON] . Відповідач [PERSON] жодним чином не допомагає [PERSON] в утриманні рідної дочки та не приймає ніякої участі в її вихованні . До початку судового засідання від повноважного представника позивача адвоката Брагіна Д.О. надійшло письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без його участі та довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подала, про розгляд справи була належним чином повідомлена. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року визначений заочний розгляд по цій справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. До початку судового розгляду від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника служби та про підтримання позовних вимог позивача у повному обсязі.. Дослідивши письмові пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач по справі [PERSON] , являється матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.26). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/9701/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а.с.28). 03.10.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , в розмірі частини заробітку ( доходу) платника аліментів ,але не менше, наж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.09.2018 року, до досягнення дитиною повноліття ( а.с.16). \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області № 40 від 13.02.2019 року було винесено рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно довідок від 10 травня 2023 року за № 1217-7001781287 та № 1217-7001781342 [PERSON] та малолітня [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, фактичне місце проживання яких : [ADDRESS] ( а.с. 18-19). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 255 від 20.04.2023 року місце проживання малолітньої [PERSON] визначено разом з батьком [PERSON] ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 254 від 20.04.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] ( а.с.6). \~ \~ \~ \~Актом обстеження матеріально-побутових умов виховання дитини підтверджується, що малолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та мачухою [PERSON] по [ADDRESS] . Для дитини виділено окрему кімнату яка забезпечена усім необхідним для повноцінного життя. (а.с.12). Згідно довідки про участь матері у шкільному житті учениці 3-Б класу Бахмутського НВК № 11 [PERSON] , вбачається та підтверджується, що малолітня [PERSON] навчається в 3-Б класі, вихованням дитини займається батько, мати життям дитини не цікавиться, успіхами дитини ніколи не цікавився, не проявляв інтерес до його шкільного життя, жодного разу не відвідував школу та не зв`язувався із класним керівником, із родиною не проживає (а.с.13). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток. \~ \~ \~ \~Виходячи з встановлених обставин і оцінюючи у порядку ст. 89 ЦПК України надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітньої дитини, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідачка як мати дитини її вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться життям доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не докладає зусиль для забезпечення отримання дитиною освіти, а навпаки ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків.

Outcome: approved