Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Примакова В.В. звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] народилася [INFO] . 11 березня 1972 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №4 і видано свідоцтво серії [NUMBER] , та після укладення шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , та було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у якому прізвища батьків та дитини вказані як « [PERSON] ». Зважаючи на те, що [PERSON] людина похилого віку, вона має намір скласти заповіт на свого сина, але в паспорті серії [NUMBER] , який виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 04 лютого 1999 року прізвище сина записано - « [PERSON] », тоді як прізвище його матері, згідно свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] ), записано - « [PERSON] » . У погосподарськиій книзі Кіровської сільської ради, особистий рахунок № [NUMBER] , зроблено запис про список членів сім`ї та зазначено, що у 1972 році прізвище заявника з дошлюбного - « [PERSON] » виправлено на прізвище після одруження - « [PERSON] », на основі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Кіровською сільською радою 11 березня 1972 року, що не відповідає дійсності, так як у вище зазначеному свідоцтві про шлюб прізвище заявника після укладення шлюбу - « [PERSON] ». 12 липня 2023року [PERSON] звернулася з заявою до Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо отримання повторного свідоцтва про народження сина [PERSON] [INFO] та отримала відмову в отриманні повторного свідоцтва про народження на [PERSON] у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищі дитини та її батьків. У зв`язку із наявними розбіжностями в написанні прізвища заявниці та прізвища її сина, виникла необхідність звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні представник заявника адвокат Примакова В.В. заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] більше 40 років. Заявниця має двох синів: [PERSON] та [PERSON] . З [PERSON] жила по сусідству, разом з ним виросли. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснила, що знає [PERSON] , оскільки з нею разом працювали в лікарні. У неї є два сина: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , а також наданими заявником документами, а саме: - копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.02.1998, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] в с.Потоки Немирівського району Вінницької області, одружена з [PERSON] , 1947 р.н., та прописана за адресою: [ADDRESS] ( а.с.7); - копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 11.03.1972 уклали шлюб, після укладення якого їм присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11); - копією погосподарської книги за адресою : [ADDRESS] за 1971-1979 р.р. та за адресою: [ADDRESS] за 1980-2000 р.р. прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.13-28); - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.01.1973, який народився [INFO] в с.Кірово Немирівського району Вінницької області та батьками якого зазначені: батько [PERSON] , матір [PERSON] (а.с.9); - копією паспорта [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.02.1999, згідно якого [PERSON] народився [INFO] в с.Кірово Немирівського району Вінницької області та прописаний в с. Монастирок (а.с.10); - повідомленням Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №618-28.4-100 від 13.07.2023, згідно якого [PERSON] відмовлено в отриманні повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] у зв`язку із наявністю розбіжностей у прізвищах дитини та її батьків (а.с.5-6). У заявниці виникла необхідність оформити заповіт, однак існують розбіжності в написанні її прізвища « [PERSON] » та сина [PERSON] - « [PERSON] ». Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved