Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

08.05.2023 позивачка звернулася до суду з позовом та просила суд змінити розмір стягнутих на її користь аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати щомісяця із відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання 2 неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але вказаний розмір аліментів був недостатнім для утримання дітей і в 2018 році позивачка звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів та рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року було змінено спосіб стягнення аліментів з 1/3 частки на тверду грошову суму на утримання молодшого сина, [INFO] у розмірі 1013 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час вказаний розмір аліментів не може задовольнити потреби дитини в повному обсязі, так як на даний час дитина потребує значно більших коштів на утримання, а тому позивачка була вимушена звернутися до суду із відповідним позовом в якому просить суд змінити розмір аліментів, раніше присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх спільного неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1013 грн. та стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття. Позивач, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вона підтримала та наполягала на їх задоволенні. Крім того зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань щодо розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, встановивши правовідносини, які існують між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач у період з 25.12.1999 по 27.03.2014 року перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року, що підтверджується копією відповідного рішення суду (а.с.4). Сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 7 (а.с.5). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в копії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року ( справа №177/1411/18) (а.с.6) Відповідно до копії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, стягнутих на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей з 1/3 частки від доходу відповідача, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , починаючи стягнення з 01.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.6-9) На підтвердження позовних вимог позивачкою надано до суду довідку про її доходи б/н від 22.05.2023, відповідно до якої [PERSON] працює на посаді вихователя в Управлінні освіти та культури Лозуватської сільської ради та її дохід за період з лютого 2023 по квітень 2023 року становить 15974,99 грн (а.с.19). Відповідно до довідки № 54 від 16.05.2023 [PERSON] , [INFO] навчається в Приватному закладі дитячо-юнацької спортивної школи з футболу «Футбольна академія Кривбас» та відповідно до Договору №0304 від 24.11.2022 про надання послуг зі спортивного навчання з футболу вартість послуг спортивного навчання футболу дитини за один календарний місяць складає 1000 грн.( а.с.21-23). Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, згідно з нормами чинного законодавства вибір способу стягнення аліментів на дитину (в твердій сумі чи частці від заробітку) належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. При цьому, визначений рішенням спосіб стягнення аліментів може бути змінений за позовом одержувача аліментів. Оскільки позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з їх стягнення в твердій грошовій сумі на стягнення в частці від заробітку, відповідач вказані вимоги не заперечив, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України, а також положення закону, згідно з яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Також Законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік") та для дітей віком від 6 до 18 років складає 2833 грн., та мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів, оскільки така вимога є обґрунтованою та відповідає забезпеченню інтересів дитини, не заперечена та не спростована відповідачем. Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача у розмірі частки від його доходу з дня подачі позову до суду, а саме з 08.05.2023, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи, що позивач звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, вже раніше стягнутих на її користь на утримання дитини вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів у новому розмірі з дня подання нею позову, тобто з 08.05.2023 задоволенню не підлягає. Оскільки позов задоволено, позивач є звільненою від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. З урахуванням викладеного та

Outcome: partial