Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сулейманова М.І., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що [PERSON] перебував з 08 листопада 2002 року у шлюбі із відповідачкою [PERSON] . У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . 27 жовтня 2004 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2003 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року син [PERSON] був усиновлений [PERSON] та виключено відомості про [PERSON] як батька [PERSON] . Після усиновлення [PERSON] [PERSON] , відповідач [PERSON] зверталась до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості по аліментам, та пені за прострочення аліментів до часу усиновлення. Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів за період з травня 2003 року по 31 травня 2016 року в розмірі у 67301,26 грн., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 19 травня 2003 року по 31 травня 2016 року в розмірі 21345 гри. На підставі даного рішення 22.03.2019 року міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження [NUMBER]. Однак, у січні 2023 року позивачу стало відомо, що аліменти на утримання [PERSON] з [PERSON] стягуються до досягнення повноліття та крім цього через невиконання зобов`язань виконавцем накладений штраф у розмірі 20 516 грн. та відповідно відбувались стягнення із заробітної плати до теперішнього часу за іншим виконавчим провадженням [NUMBER]. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків). Таким чином, на сьогоднішній день відкрито два виконавчі провадження за один і той самий період: перше - про стягнення аліментів па утримання [PERSON] з 19.05.2003 до досягнення дитиною повноліття; друге - заборгованість за період з 19.05.2003 року по 31.05.2016 року до моменту усиновлення. З заробітної плати позивача здійснювались утримання грошових коштів, як він думав, за рішенням про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за період з травня 2003 року по 31 травня 2016 року (до часу усиновлення) в розмірі 67301,26 грн. та неустойки (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 19 травня 2003 року по 31 травня 2016 року в розмірі 21345 грн. Однак, порахувавши, що сума утримань перевищує стягнуті за рішенням суду суми заборгованості, звернувся до державного виконавця та дізнався про існування виконавчого провадження ще і про стягнення аліментів з 19.05.2003 року до досягнення дитиною повноліття, отримав розрахунок заборгованості по аліментам і дізнався про існування двох відкритих виконавчих проваджень за один і той самий період. Виключення відомостей про позивача з актового запису про народження дитини є обставиною, що припиняє стягнення аліментів, а отже звільняє його від їх сплати як в подальшому, так і від нарахованої заборгованості по аліментам, а також те, що стягнення аліментів з нього вводилось не добровільно, а на підставі виконавчого листа, тобто в примусовому порядку, тому позивач вважає за необхідне звернутись до суду з проханням припинити стягнення аліментів, звільнити від сплати аліментів та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментам з 31 травня 2016 року по лютий 2023 року. У зв`язку з наведеним, просить суд припинити стягнення аліментів, що стягуються із [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (Код РНОКПП [NUMBER] ) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх доходів щомісячно за виконавчим листом №2-511 від 15.09.2003 року (справа 2-511), ВП № [NUMBER] починаючи з 31.05.2016 року (з моменту усиновлення); звільнити [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) від сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] за виконавчим листом №2-511 від 15.09.2003 року (справа 2-511), ВП № [NUMBER] в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явився, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2002 року, який розірвано 27 жовтня 2004 року. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2003 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року усиновлено громадянином України [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №32 від 12.01.2003 року про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Батьком дитини записати громадянина України [PERSON] . Ім?я, дату та місце народження дитини залишити без змін. Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Харкові, на користь [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] , заборгованість по сплаті аліментів за період з 19 травня 2003 року до 31 травня 2016 року в розмірі 67301 (шістдесят сім тисяч триста одна) грн. 26 коп. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Харкові, на користь [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 19 травня 2003 року до 31 травня 2016 року в розмірі 21345 (двадцять одна тисяча триста сорок п`ять) грн. 00 коп. Таким чином, після позбавлення батьківських прав і з подальшим усиновленням дитини, між позивачем і дитиною припиняються особисті, майнові права та обов`язки в тому числі і обов`язок по утриманню, який полягає у сплаті аліментів на утримання сина. При цьому, з припинення обов`язку по утриманню дитини з позивача стягувались аліменти до моменту звернення до суду, внаслідок чого існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі, тобто після усиновлення дитини іншою особою, що підтверджується відповідними довідками-розрахунками заборгованості по аліментах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. 3 моменту усиновлення виникають немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена, тобто в даному випадку, [PERSON] та усиновлювачем [PERSON] . Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. Насамперед, здійснення усиновлення носить характер правовстановлюючого факту, адже після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов`язків між суб`єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім`ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв`язок, а відповідно й правовідносини, між батьками та особою, яка усиновлена. В силу факту усиновлення виникають права та обов`язки як у особи, яку усиновлюють, так і права й обов`язки в особи, яка усиновляє (усиновлювача). При цьому цей обсяг прав та обов`язків визначається правовим зв`язком батьків і дітей, який визначений сімейним законодавством. Тому законом визначене загальне правило, що цей обсяг є таким самим. За загальним правилом, правові відносини між усиновленою особою та батьками за походженням припиняються з моменту здійснення усиновлення, незалежно від способу усиновлення (подружжям чи однією особою, із записом усиновлювачів батьками чи без такого). Усиновлений, а також усиновлювачі (та їх родичі) набувають у результаті усиновлення не тільки прав та обов`язків, які випливають із сімейних відносин, але й усіх тих прав і обов`язків, які передбачені нормами інших галузей права, підставою для виникнення яких є факт наявності родинних відносин. Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Частина 2 ст. 188 СК України зазнає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин, враховуючи, між позивачем та його сином [PERSON] з дати набрання чинності рішенням суду (справа №191/2691/16-ц) про його усиновлення, а саме з 11.06.2016 року припинились особисті та майнові права і обов`язки, суд вважає, що подальше стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON] є неправомірним. Крім того, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 197 СК України звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , яка утворилась, починаючи з 31.05.2016 року, тобто з моменту здійснення усиновлення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у зв`язку з визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved