Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявниця [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку, звернулась до ГУ ПФ України в Чернівецькій області, із заявою про призначення пенсії за віком. Однак під час вивчення документів, виявилось, що існують розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові, в документах, що підтверджують її стаж, в саме: в трудовій книжці [NUMBER] , виданої 12.09.1979 року значиться « [PERSON] »; в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , виданої 02.02.1987 року значиться « [PERSON] »; в документах архівного фонду колгоспу «Зоря комунізму» с.Чорногузи Вижницького району, Чернівецької області, в книгах розрахунків по оплаті праці, в яких значиться її заробіток під час роботи в колгоспі «Зоря комунізму» з квітня по вересень 1987 року, з січня по вересень 1988 року, вересень 1989 року, та на підставі яких видано архівну довідку комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/247 від 10.07.2023 року, її прізвище ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] »; в документах архівного фонду колгоспу «Зоря комунізму» с.Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області, в книгах розрахунків по оплати праці, в яких значиться її стаж під час роботи в колгоспі «Зоря комунізму» з квітня по вересень 1987 року, з січня по вересень 1988 року, вересень 1989 року, та на підставі яких видано архівну довідку комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/248 від 10.07.2023 року, її прізвище ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] »; в документах архівного фонду Вижницького відділення акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» по Чернівецькій області в наказах з особового складу за період моєї роботи з 04.10.1982 по 01.08.1986, на підставі яких видано архівну довідку комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/249 від 10.07.2023, її прізвище ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] ». Наявність даних помилок унеможливлює зарахуванням органом Пенсійного фонду України до її стажу періодів роботи, вказаних у даних документах,у зв`язку із чим, з метою забезпечення права на пенсійне забезпечення, виникла необхідність для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки Серія [NUMBER] , виданої 12.09.1979 року; трудової книжки колгоспника Серія [NUMBER] , виданої 02.02.1987 року; архівної довідки, виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/247 від 10.07.2023 року; архівної довідки, виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/248 від 10.07.2023 року; архівної довідки, виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/249 від 10.07.2023 року. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявниці [PERSON] скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Пробійнівка, Верховинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорту. З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 01 лютого 1986 року вбачається, що прізвище заявниці до реєстрації шлюбу - [PERSON] . З копії трудової книжки Серія [NUMBER] року вбачається, що трудова книжка видана 12.08.1974 на « [PERSON] » (трудова книжка заповнена російською мовою). З копії трудової книжки колгоспника Серія [NUMBER] вбачається, що трудова книжка видана 02.02.1987 року на « [PERSON] » (трудова книжка заповнена російською мовою). З архівної довідки №1/247 від 10.07.2023 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району вбачається, що в документах архівного фонду колгосп «Зоря комунізму» с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №*, №*, №*, виписаних на ім`я [PERSON] містяться відомості про заробіток заявниці під час роботи в колгоспі «Зоря комунізму» в «сув.цех,інші» з квітня по вересень 1987 року, з січня по вересень 1988 року, за вересень 1989 року. З архівної довідки №1/248 від 10.07.2023 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району вбачається, що в документах архівного фонду колгосп «Зоря комунізму» с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №*, №*, №*, виписаних на ім`я [PERSON] містяться відомості про трудовий стаж заявниці під час роботи в колгоспі «Зоря комунізму» в «сув.цех,інші» з квітня по вересень 1987 року, з січня по вересень 1988 року, за вересень 1989 року. З архівної довідки №1/249 від 10.07.2023 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району вбачається, що в документах архівного фонду Вижницького відділення акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» по Чернівецькій області в наказах з особового складу Вижницького відділення Держбанку є відомості щодо періоду роботи заявці з 04.10.1982 року по 01.08.1986 року на посаді касира тимчасово, на час декретної відпустки, прізвище заявниці значиться « [PERSON] ». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved