Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

13.03.2023 року заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . По суті справи зазначили, що рідна сестра заявниці - [PERSON] , [INFO] , перебуваючи у шлюбі із [PERSON] , народила сина - [PERSON] . Батько дитини не визнав сина та вигнав їх разом із дружиною із дому, а тому вони були змушені переїхати жити в сім`ю заявників. Після пологів, [PERSON] захворіла та [INFO] померла. Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2021 року, біологічного батька дитини, [PERSON] , позбавлено батьківських прав відносно сина та призначено [PERSON] опікуном дитини. На даний час, дитина проживає в сім`ї заявників і вони за цей час прив`язались один до одного і хочуть її усиновити. [PERSON] та [PERSON] з 09.02.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак своїх дітей не мають. [PERSON] є приватним підприємцем, має достатній рівень заробітку для утримання, як себе так і дружини з малолітньою дитиною. Будинок де заявники проживають має всі необхідні умови та місце для проживання дитини. Від заявлених вимог до [PERSON] заявники відмовились. В судовому засіданні заявники повністю підтримали свої вимоги, обставини справи підтвердили. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та підтвердила, що заявники мають всі необхідні для повноцінного розвитку дитини житлові умови, вони знайшли контакти з нею, зауважень до них у органу опіки немає. Заінтересована особа, Виноградівський відділ ДРАЦС, в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив слухати справу у відсутності його представника. Судове засідання проводилось у відсутності усиновлювальної особи, враховуючи вік дитини (7 років). Заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Між заявниками та іншими особами, які беруть участь в справі, склались відносини щодо усиновлення, які врегульовуються нормами глави 18 Сімейного кодексу (далі - СК) України. Під час судового розгляду справи встановлено такі фактичні обставини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.26). [INFO] мати дитини, [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2017 року (а.с.29, зворот). Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2021 року у справі №299/716/21 (а.с.29-30) [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно його дитини - [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном вищевказаної дитини. Заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 09.02.2017 року серія [NUMBER] , актовий запис №51 (а.с.25). Зі слів заявників, власних дітей вони не мають. Згідно копії реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] належить на праві приватної власності будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] (долучено до справи). Власник майна в судовому засіданні підтвердила, що не заперечує проти проживання заявників та їх усиновленої дитини у належному їй будинку. Даний будинок є одноповерховим, загальною площею 54,5 кв.м та житловою 32,2 кв.м, складається із 3-х кімнат, а саме: вітальні та двох спалень. В ньому наявні всі санітарно-гігієнічні норми. В будинку проживають 4-ри особи. Вищевказані обставини встановлені на підставі копії акту обстеження умов проживання від 06.04.2023 року (а.с.20). Висновком органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про доцільність усиновлення від 13.04.2023 року №02-22/1515 (а.с. 46) підтверджено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, своїх дітей не мають, та мають намір усиновити і виховувати [PERSON] . У заявників наявні всі необхідні умови для усиновлення та виховання дитини, - у зв`язку з чим не заперечують проти такого. Відповідно до копії довідки про доходи від 18.12.2020 року (а.с.24), [PERSON] працює у ТзОВ «Міка», смт. Вилок, на посаді «швачка» і її заробітна плата за 6 місяців, з червня 2020 року по листопад 2020 року, становить 67 042,19 грн.. Згідно копії довідки про подану податкову декларацію платника єдиного податку ФОП [PERSON] за 2022 року (долучено до матеріалів справи), [PERSON] мав дохід за 2022 рік у сумі 150 000 грн.. Дана обставина, на думку суду, свідчить про можливість заявників утримувати сім`ю в складі трьох осіб, один з яких є малолітньою дитиною. За висновками про стан здоров`я від 30.03.2023 року (долучені до матеріалів справи) заявники є здоровими, у нарколога та психіатра на обліку не перебувають, а тому може бути опікунами або усиновлювачами. Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (долучено до матеріалів справи) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] станом на 05.04.2023 року та 28.03.2023 року, відповідно, до кримінальної відповідальності не притягалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. Відповідно до висновку служби у справах дітей Виноградівської міської ради від 10.04.2023 року №01-15/476, заінтересована особа вважає за можливе [PERSON] та [PERSON] бути усиновлювачами та бере їх на облік кандидатів в усиновлювачі з 10.04.2023 року, номер обліку 1/23. Малолітній [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку про стан здоров`я і розумовий розвиток дитини від 12.04.2023 року №217 (долучено до матеріалів справи) є здоровим. На підставі цього суд приходить до висновку про відсутність протипоказань для усиновлення [PERSON] та [PERSON] малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою, яка може бути усиновленою, відповідно до ст.ст. 6, 208 ч.1 СК України, оскільки на момент усиновлення є малолітньою дитиною віком до чотирнадцяти років (а.с.26). За наведених та встановлених судом обставин, що [PERSON] та [PERSON] є особами, які можуть бути усиновлювачами, відповідно до вимог ст. 211 ч. 1 та ч. 3 СК України, оскільки є повнолітніми дієздатними особами (а.с. 6, 17). Обставин, визначених в ст.212 СК України, які б перешкоджали заявникам бути усиновлювачами судом також не встановлено. При вирішенні заяви [PERSON] та [PERSON] також враховано їх мотиви на підставі яких вони бажають усиновити дитину - у зв`язку з відсутністю власних дітей та побудови повноцінної родини. Також, як встановлено судом, не суперечить діючому сімейному законодавству України бажання [PERSON] та [PERSON] бути записаними батьком та матір`ю дитини, яку вони усиновлюють, оскільки це відповідає вимогам ст.229 СК України та інтересам усиновлюваної дитини. Судом також враховано положення ч.4 ст.295 ЦК України, стосовно того, що прізвище, власне ім`я та по батькові фізичної особи можуть бути змінені в тому числі і у разі її усиновлення. Суд вважає, що таке рішення також забезпечить стабільні та гармонійні умови для життя дитини, надасть їй змогу відчути в майбутньому себе повноцінними членом сім`ї та захистить її інтереси. Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права, в тому числі вимоги ст.224 СК України, суд знаходить необхідним заявлені заявниками вимоги, щодо усиновлення [PERSON] , а також зміни актового запису про його народження в частині батьківства, прізвища та по батькові усиновлюваної дитини задовольнити. Згідно ч.3 ст.314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи про усиновлення відносяться на рахунок заявників. На підставі викладеного,

Outcome: approved