Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 21.03.2023 представник [PERSON] (далі позивач) - адвокат Крушинська А. А. надіслала на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до [PERSON] (далі відповідач), про розірвання шлюбу, що укладений між сторонами 05.03.2000. 1.2. Позов мотивований тим, що 05.03.2000 сторони уклали між собою шлюб. Посилаючись на втрату взаєморозуміння між сторонами, почуття любові один до одного, припинення ведення спільного господарства, а також неможливість збереження шлюбу, представник позивача просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 01.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/3096/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії матеріалів позовної заяви та копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою". 2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4). 2.4. Враховуючи вжиття судом відповідних заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених положеннями процесуального закону, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 05.03.2000 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Очеретянською сільрадою Червоноармійського району Житомирської області, про що складено актовий запис за № 3, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2000 (а.с. 19). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що 05.03.2000 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували укладений між собою шлюб. 5.2. У позовної заяви предствник позивача [PERSON] стверджувала про припинення ведення сторонами спільного господарства, небажання позивача зберегти шлюбу з відповідачем, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений між сторонами. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Outcome: approved