Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

18.07.2023 року Позивач звернулася до суду з позовом до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Батько позивача та син спадкодавці [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений Веприцькою сільською радою Фастівського району Київської області, яким заповіла все своє майно позивачу. Позивач, як спадкоємець за заповітом звернулася з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак не на все майно яке уввійшло до складу спадщини. Державним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а щодо житлового будинку надано відмову у звязку з відсутністю правостановлюючих документів на вказане майно. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також зазначила, про слухання справи у її відсутність. Представник Відповідача Фастівської міської ради надали до суду клопотання про слухання справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи державний нотаріус подав до суду матеріали Спадкової справи № 328/2017 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо участі у розгляді справи, заяв подано не було. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області Серії [NUMBER] від 13.04.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавиці. Спадкодавець залишила Заповіт, посвідчений [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області 23.06.2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 65, яким заповідала все належне їй майно [PERSON] , позивачу по справі. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач реалізуючи своє право на спадщину 16.09.2017 року звернулася з заявою до державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , на що нотаріусом видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складалося: на земельну ділянку площею 0,2500 г, кадастровий номер земельної ділянки ділянку 3224981601:01:002:0179, розташованої на території [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (зареєстровано в реєстрі за № 1048); на земельну ділянку площею 0,2228 га, кадастровий номер 3224981601:01:002:0178, розташованої на території [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства (зареєстровано в реєстрі за № 1050); на земельну ділянку площею 3,0549 га, кадастровий номер 3224981600:04:003:0097, розташованої на території Веприцької сільської ради, 1-134 Фастівського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (зареєстровано в реєстрі за № 1052); Разом з тим, Постановою від 12 серпня 2021 року (вих. № 587/02-31/29) [PERSON] , державний нотаріус Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на території [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок. Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами. Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] , який, згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ», станом на 01.01.2013 року, зареєстрований на ім`я [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності виданого Веприцькою сільською радою 27.11.1991 року, згідно рішення виконкому Веприцької сільської ради № 10 від 30.10.1991 року (Довідка № 609 від 22.06.2023 КП «Фастівське БТІ»). Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 4 ст.\~41\~Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Статтею 1218\~ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved