Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

[PERSON] 12 квітня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що [PERSON] . [INFO] є сином [PERSON] . З 13.11.2014 р. [PERSON] надано статус інваліда 1 групи у зв`язку із загальним захворюванням по зору. У зв`язку із цим останній потребує постійного стороннього догляду. З моменту фактично потреби догляду за батьком, заявник увесь час проводить із батьком. Надає йому фізичну, фінансову та побутову допомогу і супровід. Інші родичі , які б були здатні попіклуватися за [PERSON] , відсутні. Заявник має можливість забезпечувати батька необхідним доглядом та лікування. Оскільки на сьогоднішній день надати догляд [PERSON] більше ніхто не має можливості, увесь необхідний догляд забезпечує заявник-його син, який є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом. Однак, у зв`язку із запровадженим на всій території України режимом воєнного стану, заявник є військовозобов`язаний і може бути в установленому законом порядку призваний до Збройних Сил України, [PERSON] буде позбавлений необхідного догляду та піклування. Відсутність документу яким встановлено та підтверджується факт, що заявник є єдиною особою, яка зайнята постіним доглядом за своїм батьком- [PERSON] , позбавляє його можливості реалізації соціальних прав піклувальника, реалізації права на відстрочку від мобілізації. Вказана обставина стала підставою звернення до суду із даною заявою. Прохав встановити факт що [PERSON] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , як особою з інваліднісю 1-ї групи у зв`язку з загальним захворюванням по зору, що потребує постійного стороннього догляду. 26 квітня 2023 року судом відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 29 червня 2023 року залучено до участі у справі в якості якості заінтересованої\~особи- Полтавський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки( [ADDRESS] ). [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення судово\\ повістки. [PERSON] в судовому засіданні підтвердив заяву, яка міститься в матеріалах справи, про надання згоди та прохання встановити [PERSON] особою, яка зайнята постійним доглядом за ним. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справах доказам, суд дійшов наступних висновків. Встановлено що [PERSON] , [INFO] являється сином [PERSON] , [INFO] . Батьку заявника- [PERSON] надано статус інваліда 1 групи у зв`язку із загальним захворюванням по зору. У зв`язку із цим останній потребує постійного стороннього догляду. З моменту фактичної потреби догляду за батьком, заявник увесь час проводить із батьком. Надає йому фізичну, фінансову та побутову допомогу і супровід. Інші родичі , які б були здатні попіклуватися за [PERSON] , відсутні. [PERSON] має можливість забезпечувати батька необхідним доглядом та лікування. Проте, відсутність документу яким встановлено та підтверджується факт, що заявник є єдиною особою, яка зайнята постіним доглядом за своїм батьком- [PERSON] , позбавляє його можливості реалізації соціальних прав піклувальника, реалізації права на відстрочку від мобілізації. Вказана обставина стала підставою звернення до суду із даною заявою. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З \~поданих суду документів, а саме із копії свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого Ясинуватським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , являються- [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 0387386, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом по зору. Інвалідність встановлена довічно. Має пенсійне посвідчення, серії [NUMBER] . Оскільки на сьогоднішній день надати догляд [PERSON] більше ніхто не має можливості, увесь необхідний догляд забезпечує заявник-його син, який є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом. Відсутність документу яким встановлено та підтверджується факт, що заявник є єдиною особою, яка зайнята постіним доглядом за своїм батьком- [PERSON] , позбавляє його можливості реалізації соціальних прав піклувальника, реалізації права на відстрочку від мобілізації. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту , що [PERSON] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , як особою з інваліднісю 1-ї групи у зв`язку з загальним захворюванням по зору, що потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставівикладеного,\~

Outcome: approved