Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості за договором оренди. Позивач в обґрунтування позову зазначає, 13.07.2020 між позивачем та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 16-06-2020-2/2 оренди Обладнання з обов`язковим правом викупу. Зазначає, що п. 1.1 договору оренди Обладнання з обов`язковим правом викупу передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування, з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): станція заряджання електромобілів змінного струму з наступними характеристиками: «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц., тип кабелю КВГ 5х6, модель eUA, номер: 0155, у м. Умань. Термін оренди згідно п. 3 Договору складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту, а саме до 13.07.2021. Вартість об`єкта оренди становить 106 680 гривень, що є еквівалентною 4 000,00 доларів США, яка розраховується та оплачується у гривнях, згідно з курсом НБУ на дату укладення договору (п. 1.1.1 Договору). Відповідно розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2 % у місяць від суми, яка вказана у п.1.1.1 даного договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів (п. 4.1 Договору). Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок Орендодавця 15 по останній день місяця, тобто до 30 або 31 числа кожного місяця наступного за звітним (п. 4.2 Договору). Разом з тим позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання із сплати орендних платежів та обов`язкового викупу майна перед позивачем не виконав внаслідок чого утворилася заборгованість з орендної плати у розмірі 960 доларів США, що еквівалентно 25 943,71 грн. за офіційним курсом станом на день складення позовної заяви (1 долар США = 27,0247 грн.), а також 4 000,00 доларів США заборгованості за порушення зобов`язання із обов`язкового викупу обладнання, що еквівалентно 108 098,80 грн. за офіційним курсом станом на день звернення до суду із позовом. Позивач вказує, що ним обов`язки за договором оренди обладнання виконанні та передано відповідачу майно. Разом із тим відповідачем обов`язки за договором оренди обладнання в повній мірі не виконанні та не сплачено позивачу орендну плату за договором оренди, а також не сплачено кошти за викуп обладнання. З урахуванням викладеного позивач просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість у розмірі 25 943,71 грн. та 108 098,80 грн., а також неустойку відповідно до 785 ЦК України у розмірі 287,82 доларів США, що еквівалентно 7 778,25 грн. 13.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2021 позовну заяву було передано за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2023 дану справу було повернуто для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва. 14.03.2023 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. В ухвалі відповідачу було визначено строк на подання відзиву. У визначений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2023 строк відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Судом встановлено, що 13.07.2020 між позивачем та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 16-06-2020-2/2 оренди Обладнання з обов`язковим правом викупу. Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За умовами п.1.1 договору оренди Обладнання з обов`язковим правом викупу передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування, з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): станція заряджання електромобілів змінного струму з наступними характеристиками: «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц., тип кабелю КВГ 5х6, модель eUA, номер: 0155, у м. Умань. Відповідно до п. 6.1. Договору об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації об`єкта оренди. Термін оренди згідно п. 3 Договору складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту, а саме до 13.07.2021. Вартість об`єкта оренди становить 106 680 гривень, що є еквівалентною 4 000,00 доларів США, яка розраховується та оплачується у гривнях, згідно з курсом НБУ на дату укладення договору (п. 1.1.1 Договору). Розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2 % у місяць від суми, яка вказана у п.1.1.1 даного договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів (п. 4.1 Договору). Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок Орендодавця 15 по останній день місяця, тобто до 30 або 31 числа кожного місяця наступного за звітним (п. 4.2 Договору). Тобто, розмір орендної плати за вказаним договором складає 80 доларів США на місяць (2 % від вартості обладнання, яке становить 4 000,00 доларів США), який повинен сплачуватися в гривні згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів. За положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач, не виконуючи вимоги умови Договору в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 625 ЦК України чітко визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У позовні заяві позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором № 16-06-2020-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконав, орендні платежі у повній мірі не сплатив, та наразі існує заборгованість за увесь час оренди у розмірі 960,00 доларів США, що стороною відповідача жодним чином неоспорене та не спростовано. З урахуванням викладеного вище судом встановлено, що відповідачем не виконано зобов`язання перед відповідачем з виплати орендної плати за договором оренди за увесь період, що складає 960,00 доларів США, що еквівалентно 25 943,71 грн. за офіційним курсом НБУ станом на день складання позовної заяви (27,0247 грн. * 960,00 доларів США). Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення із відповідача на його користь заборгованість із виплати орендної плати у розмірі 25 943,71 грн., що еквівалентно 960,00 доларів США станом на день звернення до суду із позовом. Відповідно до п. 8.1. Договору Орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору, або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 1 місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є Об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього Договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 4 000,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ на день повернення коштів. Як встановлено судом вище, термін дії договору оренди сплинув 13.07.2021, проте відповідачем не було сплачено позивачу кошти за викуп обладнання. Згідно з ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Жодних заперечень від ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про наявність заборгованості з оренди за договором та щодо неможливість викупу об`єкта оренди позивач не отримував. До суду такі заперечення також не надходили. Враховуючи те, що відповідачем вимоги вкладеного між сторонам 13.01.2020 договору № 16-06-2020-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено, що ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» не заперечується, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині також ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Таким чином суд приходить до висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в частині сплати за обладнання у зв`язку з обов`язковим викупом у розмірі 108 098,80 грн., що еквівалентно 4 000,00 доларів США станом на день складення позовної заяви. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки суд приходить до наступного. Згідно ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. Тобто, даною нормою права передбачено право наймодавця вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за час прострочення обов`язку щодо повернення речі. Разом із тим, умовами укладеного між сторонам 13.01.2020 договору № 16-06-2020-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом передбачено зобов`язання відповідача викупити у позивача об`єкт оренди, а не повернути позивачу об`єкт оренди. Таким чином судом встановлено, що між сторонами у цій частині винило не зобов`язання із повернення орендованого майна, а грошове зобов`язання пов`язане із викупом такого майна. Враховуючи викладене, у даній ситуацій застосування положень ст. 785 ЦК України є неможливим, оскільки у відповідача відсутній обов`язок із повернення орендованого майна. При цьому, оскільки у відповідача виникло грошове зобов`язання пов`язане із викупом орендованого майна, то у такому випадку позивач наділений правом на стягнення з відповідача передбачених законом штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання. З урахуванням викладеного вище, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 340,43 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: partial