Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою, в якій зазначено Стрийську міську раду Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22.05.2023 №00039773936. В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 24.04.1997 секретарем виконкому Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області Расторгуєвою Л.С. за реєстровим № 14, яким все своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] . 22.05.2023 заявниця звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті бабці [PERSON] . Нотаріус попередньо ознайомившись з документами виявила розбіжність у дівочому прізвищі бабці в різних документах - « [PERSON] » та « [PERSON] », у зв`язку з чим не можливо встановити родинний зв`язок заявниці із померлою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] заявниці потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. У власності покійної [PERSON] знаходився житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 23.03.1987 Стрийською районною Радою народних депутатів, згідно рішення виконкому від 10.03.1987 № 60, дублікат якого виданий на підставі розпорядження Голови Стрийської райдержадміністрації № 605 від 25.10.2000 та зареєстрований Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 02.11.2000 за реєстровим № 53. Заявниця вказує, що зазначені вище обставини можуть підтвердити свідки [PERSON] , адреса проживання с. Добряни, Стрийського р-ну, Львівської обл. та [PERSON] , адреса проживання с. Добряни, Стрийського р-ну, Львівської обл., які є сусідами [PERSON] , відтак добре знали заявницю та покійного [PERSON] , так як заявниця постійно підтримувала родинні зв`язки із покійним братом, доглядала за ним, лікувала, а пізніше займалася його похованням, оскільки інших близьких родичів у нього не було. Додатково зазначає, що спору про право не існує, оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 24.04.1997, посвідченого секретарем виконкому Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області Расторгуєвою Л.С. за реєстровим № 14. Заінтересованою особою відзив не подано, однак 22.08.2023 подано клопотання про розгляд справи без їх участі. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Горзов О.О., просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.06.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3182/23 заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 10 травня 1953 року [PERSON] одружилась із [PERSON] , про що Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за №320 (актовий запис зареєстровано в Реєстрі 05.04.2011 р. за №00037538150). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.05.2023 року №00039912994 прізвище дружини до реєстрації шлюбу зазначене як « [PERSON] ». [INFO] народилася мати заявниці - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області складено відповідний актовий запис №19 від 25.02.1955 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 27.05.2023 року №00039860599 у відомостях про батька зазначений [PERSON] , у відомостях про матір - [PERSON] . 03 березня 1973 року мати заявниці [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області складено відповідний актовий запис №06 від 03.03.1973 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зі зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.05.2023 року №00039860026 після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». [INFO] народилась заявниця - [PERSON] , про що 09.06.1973 року Виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області складено відповідний запис за №36. У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 09.06.1973 року Добрянською сільською радою Стрийського району Львівської області, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] . 22 жовтня 1992 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (актовий запис №14 від 22.10.1992 року). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - [PERSON] . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2016 року у справі №456/4359/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] жила з чоловіком, пізніше до неї поселилась заявниця із сім`єю, де вони проживали разом. Знала її добре. Підтверджує, що [PERSON] є бабою [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] проживала із [PERSON] своєю бабою разом. Знала її давно. Підтверджує, що [PERSON] є бабою [PERSON] . Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з встановленням родинних зв`язків. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів та підтверджується показаннями свідків. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved