Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

02 березня 2023 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, представник позивача адвокат Переверзєв О.О., звертаючись до суду із вказаною заявою в інтересах позивача [PERSON] , просить встановити юридичний факт, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з ним постійно проживала дружина [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтованні тим, що [INFO] помер [PERSON] , який перебував у шлюбі з матір"ю позивача - [PERSON] . 13.11.2018 [PERSON] розпорядився своїм майно, склавши заповіт на користь [PERSON] . На день смерті [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , де він постійно проживав разом з дружиною [PERSON] , хоча остання була зареєстрована за іншою адресою, у м. Чернігові. Також [PERSON] здійснювала постійний догляд за [PERSON] , оскільки той відповідно до довідки МСЕК потребував такого догляду за станом здоров"я. Після смерті чоловіка [PERSON] мала намір прийняти спадщину та звернутися до нотаріуса в межах 6-місячного строку, в зв"язку з чим отримала 07.07.2021 довідку про її спільне проживання з чоловіком, яка знаходиться в матеріалах даної справи, однак до нотаріуса не звернулася за станом здоров"я, так як у неї стався інсульт. [INFO] [PERSON] померла. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом за заявою доньки спадкодавця - [PERSON] , позивачки по справі. Встановлення даного факту позивачці потрібно для оформлення права на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на спадкове майно, що належало чоловіку її матері - [PERSON] . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року, за клопотанням представника позивача замінено територіальну громаду в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем [PERSON] , та залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] . Представником позивача в судове засідання подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п.3 ч.8 ст.128, ч.1 ст.131 ЦПК України. Своїм право на подання відзиву на позов, не скористалася. Згідно рекомендованого повідомлення копію ухвали суду від 02.05.2023 та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 13.05.2023 ( а.с.78). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Враховуючи встановлені обставини суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності не з`явившихся учасників справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 лютого 2021 року (а.с.10). До складу спадщини [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , який [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] , про що свідчить копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 13.09.2022, та 24.09.2002 зареєстровано в ЧРБТІ за № 127 (а.с. 15). 13 листопада 2018 року [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право заповів [PERSON] . Заповіт посвідчено керуючою справами виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Струк О.І., та зареєстровано в реєстрі за №171 (а.с.13). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.04.2021 слідує, що даний заповіт є чинним (а.с.43). Відповідно до довідки МСЕК від 23.02.2016 [PERSON] з 30.11.2015 мав 1 групу інвалідності безтерміново, та потребував постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності зазначено загальне захворювання із ураженням опорно-рухового апарату (а.с.85). Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.11.2020, копії довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району\~Чернігівської області № 280 від 07.07.2021, копії довідки Слобідського\~старостинського округу\~Іванівської сільської\~ради Чернігівського\~району та\~області №6\~від 31.01.2023,\~ на\~момент смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , постійно проживав по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , яка проживала без реєстрації, та здійснювала поховання чоловіка ( а.с.16, 17-18, 27). У Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, подану 13.08.2018, [PERSON] вказувала, що вона фактично проживає по [ADDRESS] , а зареєстрована по [ADDRESS] ( а.с.25). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] з 18.09.2002 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.09.2002 ( а.с.11). Відповідно до матеріалів спадкової справи, яка була відкрита державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , 22.04.2021 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася до нотаріуса Сисенко Лариса Анатоліївна, дочка спадкодавця. [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] не подавала. В даній спадковій справі мається довідка виконкому Іванівської сільської ради №239 від 10.06.2021 про те, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом зі своїм чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] , та лист нотаріуса №393/01-16 від 05.02.2022, в якому запропоновано [PERSON] з`явитися до нотаріуса для подальшого вирішення питання оформлення спадкових справ після померлого чоловіка. Згідно виписки №1064 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення, [PERSON] 11.03.2021 було терміново госпіталізовано в неврологічне відділення в тяжкому стані ( а.с.87). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2022 (а.с.12). Відповідно до копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай А.І. після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріуса 01.12.2022 [PERSON] , дочка спадкодавця та позивач по справі. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із частиною першою третьою та п`ятою\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Державна реєстрація [PERSON] за іншою адресою не свідчить про спростування такого факту та не є беззаперечним доказом постійного проживання [PERSON] на момент смерті чоловіка за адресою реєстрації, оскільки в цьому випадку їх спільне проживання на момент смерті [PERSON] \~документально підтверджено належними та допустимими доказами у справі, якими є довідки, акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в яких вказано фактичне місце проживання [PERSON] . Отже, вищенаведене дає підстави вважати, що позивачка [PERSON] відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України довела ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, надала належні і допустимі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення її позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved