Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 17 лютого 2015 року б/н їй АТ КБ «Приватбанк» було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 21 березня 2023 року її заборгованість склала 35\~139,68 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 35\~139,68 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. 20 липня 2023 року відповідачка надала відзив на позов, яким просила у задоволені вимог позивача відмовити через їх необгрунтованість та відсутність належних допустимих письмових доказів, до вимог позивача просила застосувати строки позовної давності. 8 серпня 2023 року позивачем надано відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що відповідачкою було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій вона зазначила, що ознайомилася та згодна з умовами кредитування, тривалий час вона належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, що свідчить про згоду з вказаними умовами. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 17 лютого 2015 року, АТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.15/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 21 березня 2023 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 35\~139,68 грн., що включає: 28999,32 грн. - заборгованість за кредитом, 6\~140,36 грн. заборгованість за відсотками /а.с.6-12/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу за кредитним договором у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 35\~139,68 грн. При цьому суд вважає, що позов подано в межах строку позовної давності, так як відповідачка періодично сплачувала кошти на погашення кредиту і останній платіж здійснила 28 листопада 2022 року, таким чином перервавши вказаний строк. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 грн.

Outcome: approved