Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

01.08.2023 представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить: встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] диплому [NUMBER] від 24.06.1992, реєстраційний № 130 Зіньківського середнього професійно-технічного училища № 25 Полтавської області, про навчання [PERSON] за професією кравець чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу в період з 01.09.1989 по 23.06.1992 та диплому [NUMBER] від 29.06.1993, реєстраційний № 8 Зіньківського середнього професійно-технічного училища № 25 Полтавської області, про навчання [PERSON] за професією закрійник чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу в період з 01.09.1992 по 29.06.1993. Вимоги вмотивовані тим, що заявниця є матір`ю [PERSON] , яка має ІІІ групу інвалідності, у зв`язку з чим [PERSON] звернулася до управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначенням їй дострокової пенсії за віком, як матері особи з інвалідністю. Однак, рішенням управління Пенсійного фонду України у Львівській області їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю достатнього страхового стажу. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що заявниці не було зараховано страховий стаж за період навчання, оскільки з наданих документів не вбачається зміна нею прізвища, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення родинних відносин між [PERSON] та її дочкою [PERSON] . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. 02.08.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги за завою підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, за результатами розгляду справи просив прийти рішення у відповідності до обґрунтованості заявлених вимог та доведеності підстав заяви доказами. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Вивчивши\~матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 25.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області та свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданим 01.06.1994 Виконкомом Сонячненської с/ради Охтирського району (а.с. 8, 9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.11.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, 02.11.1994 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). 29.07.2003 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 29.07.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, в якому написання прізвищ вказаних осіб зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, 26.09.2009 заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2012 по справі № 1813/3738/2012, провадження № 2/1813/776/2012 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін. Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Разом з тим, неточності в написанні прізвища заявниці в свідоцтвах про укладення та розірвання шлюбу виникли внаслідок його довільного перекладу з російської мови на українську. Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та її донькою [PERSON] судом не встановлено. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Зіньківським середнім професійно-технічним училищем № 25 на ім`я заявниці за її дошлюбним прізвищем « [PERSON] » видано диплом серії [NUMBER] від 24.06.1992, реєстраційний № 130 про навчання за професією кравець чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу в період з 01.09.1989 по 23.06.1992 та диплом [NUMBER] від 29.06.1993, реєстраційний № 8 про навчання за професією закрійник чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу в період з 01.09.1992 по 29.06.1993 (а.с. 20). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 184150011416 від 31.05.2023 [PERSON] відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком, у зв`язку з необхідність надати документи, що засвідчують зміну її прізвища з « [PERSON] » (а.с. 22). За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із заяви вбачається, що встановлення даних фактів необхідне заявниці з метою реалізації її спадкового права. В п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети Таким чином суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та донькою, що не заперечується заінтересованою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, з огляду на встановлені факти, суд приходить до висновку про наявність підстав встановлення факту належності заявниці [PERSON] диплому [NUMBER] від 24.06.1992, реєстраційний № 130 та диплому [NUMBER] від 29.06.1993, реєстраційний № 8, виданих Зіньківським середнім професійно-технічним училищем № 25, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, яка у інший спосіб позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Outcome: approved