Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив: - встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто до дня її смерті [INFO] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала, але її спадщину, шляхом постійного спільного проживання прийняв син та батько заявника [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який не встих оформити спадщину матері тай заповіту не склав. Оскільки заявник є спадкоємцем за законом [PERSON] , а тому він намагаючись оформити спадщину, яка в тому числі складається із житлового будинку, належного бабусі [PERSON] , звернувся до нотаріуса, проте для оформлення спадщини необхідно підтвердити факт прийняття спадщини його батьком від матері. Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження\~у справі\~та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, але у письмовій заяві представник проти заявленої вимоги не заперечував та просив про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Також у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що батько заявника [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , в тому числі на час відкриття спадщини [INFO] , тобто до дня її смерті. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Як вказує заявник після смерті його бабусі відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , а [PERSON] проживала у вказаному будинку до дня своєї смерті, про що вказано у довідці, виданій Липовецькою міською радою від 17.05.2023. [PERSON] заповіту не залишала, а спадкоємцем за законом був її син [PERSON] який також проживав по [ADDRESS] та помер [INFO] , про що вказано у довідці, виданій Липовецькою міською радою від 26.04.2023. У судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що батько заявника [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , в тому числі на час відкриття спадщини [INFO] , тобто до дня її смерті. Факт родинних відносин заявника зі [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження. Заявник будучи спадкоємцем за законом [PERSON] , намагаючись оформити спадщину, яка в тому числі складається із житлового будинку, належного бабусі [PERSON] , звернувся до нотаріуса, проте для оформлення спадщини необхідно підтвердити факт прийняття спадщини його батьком від матері. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини батька, а підтвердження того, що батько прийняв спадщину своєї матері, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, дозволить оформити спадщину до складу якої увійде житловий будинок, що належав бабусі заявника по батьковій лінії. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). В даному випадку, визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними та допустимими доказами, свідченнями свідків, які вказують на те, що батько заявника [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , в тому числі на час відкриття спадщини [INFO] , тобто до дня її смерті. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Згідно з\~законом,\~встановлення такого\~факту породжує\~юридичні наслідки\~та від\~них залежить\~виникнення,\~зміна майнових\~прав заявника,\~а саме:\~встановлення факту проживання\~однією сім`єю батька заявника з матір`ю дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто до дня її смерті [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved