Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 21.03.2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Атаманюк В.М. звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 03 жовтня2004 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від шлюбних взаємостосунків у них народилися три сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають із позивачем та перебувають на його повному утриманні. Сімейне життя у позивача з відповідачкою не склалося. За таких обставин 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Синів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з батьком. [PERSON] та відповідачка не проживають вже більше шість років, а також позивачу не відома її місце перебування. Варто зауважити, що відповідачка не проявляє до дітей ніякої уваги, не цікавиться їхніх зростанням та розвитком, станом здоров`я , успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує синів. Матір до дітей не навідується, з дітьми не бачиться , немає жодного материнського інтересу ти турботи. Синам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] аліменти не сплачує, до дітей проявляє повну байдужість, відповідачка зовсім не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Всі питання щодо виховання синів вирішуються позивачем самостійно без участі відповідачки, так як остання жодної участі у вихованні дітей не приймає, не виконує жодних з покладених законом на батьківство обов`язків, не бере участь будь-якої участі у вихованні дітей. Фактично запис про матір у свідоцтві про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є лише юридичною формальністю. В той же час позивачем не створювалися ніякі перешкоди у спілкуванні відповідачки з синами. [PERSON] сама вирішила самоусунутися від виховання своїх синів. Старший син [PERSON] навчається у ВСП «Коломийському економіко-правовому фаховому коледжі ДТЕУ І рівня акредитації за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», молодший чин [PERSON] навчається у 8 класі та син [PERSON] у 4 класі Джурківської гімназії. Діти виховані, добропорядні,слухняні, врівноважені, дисципліновані. Батьківські збори відвідує батько та бабуся дітей. Вони цікавляться дітьми, а матір жодного разу за останні шість років не цікавилася успіхами синів, батьківські збори та свята не відвідує. Окрім вказаного, відповідачка свідомо не бажає брати участь у вихованні синів, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з синами їх ніхто не вчинив і не чинить. Як уже було зазначено всі питання щодо виховання синів позивач вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти мають все для нормального проживання, а також всі необхідні ресурси для навчання. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідачка не спілкується з синами навіть в мінімальному обсязі. Для розвитку своїх дітей [PERSON] прикладає всі свої зусилля та можливості. В даний час позивач працює на підприємстві ТОВ «Консерваторія-Агро» та має регулярні доходи. [PERSON] ухиляється від спілкування з дітьми без поважних на це причин протягом зазначеного періоду часу, свідомо не виконує свої обов`язки по вихованню дітей, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Одночасно позивач просить стягувати аліменти на користь неповнолітніх дітей по 2000 (дві тисячі гривень) щомісячно на кожну дитину , починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.) Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебували в в зареєстрованому шлюбі який розірвано на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/1373/18 від 30.08.2018 р.(а.с. 8). Відповідно до копій свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (а. с. 5-7), де мати зазначено: [PERSON] , громадянка України. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.02.2023 р. комісія в складі Підгайчиківського сільського голови - Мартинюка Ігоря Петровича, секретаря Підгайчиківської сільської ради - Андрусяка Богдана Богдановича у присутності: депутата Підгайчиківської сільської ради Марцинюка Богдана Мирославовича, депутата Підгайчиківської сільської ради Гуцуляк Ігора Петровича, сусідів - [PERSON] та [PERSON] встановили , що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , разом з синами , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (колишня дружина - [PERSON] , [INFO] , зі слів , шість років не відомо де знаходиться, з дітьми не спілкувалася у їх вихованні участі не брала). (а.с. 19). Відповідно до характеристики Джурківського старостинського округу Підгайчиківської сільської ради №12/08-12 від 17.02.2023 року на [PERSON] [INFO] , проживає в [ADDRESS] . За час проживання громадського порядку не порушував, скарг від односельчан, сусідів на його поведінку до виконкому сільської ради не поступало. В побуті вів себе стримано, ввічливо. На даний час працює в Консерваторія АГРО. Сам виховує трьох дітей. Користується авторитетом серед жителів села. Зі сторони виконкому сільської ради зауважень не було. (а.с. 17). Відповідно до характеристики ТОВ «Консерваторія-Агро» від 20.02.2023р. №20/02на [PERSON] Дата народження [INFO] . За період роботи 2022-2023 рр. на підприємстві ТОВ «Консерваторія-Агро» м.Коломия , зарекомендував себе як фахівець своєї справи на найвищому рівні. Постійно прагне до самовдосконалення. Спокійний, врівноважений, від колег по роботі тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою. Своєю добротою енергетикою при спілкуватися з оточуючими має заслужений авторитет серед колег по роботі. (а.с. 18). Відповідно до довідки Джурківського старостинського округу Підгайчиківської сільської ради Івано-Франківської області № 41 від 20 лютого 2023 року, яка видана громадянину [PERSON] , який зареєстрований і проживає [ADDRESS] про те що до складу його сім`ї входять: Син- [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 20). Фототаблиця (а.с. 23-26). Відповідно до характеристики ВСП «Коломийського економіко-правового фахового коледжу ДТЕУ» №249 від 21.02.2023 року на [PERSON] , [INFO] , який навчається у ВСП «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж ДТЕУ» І рівня акредитації з 01.09.2021 р. в групі К-21 за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія». Характери врівноважений, адекватно реагує на зауваження викладачів та товаришів. За характером спокійний, комунікабельний, товариський. Користується авторитетом серед товаришів, доброзичливий. Під час навчання цікавились успішністю та життям в коледжі [PERSON] виключно батько та бабуся, за весь період навчання , студентського життя [PERSON] матір не цікавилась (а.с. 14). Відповідно до характеристики на [PERSON] , [INFO] , учня 8 класу Джурківської гімназії Підгайчиківської сільської ради [PERSON] навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається в міру своїх сил. Має зорову , слухову пам`ять, але запам`ятовує навчальний процес повільно. Виявляє образне, конкретне мислення. Має здібності до вивчення технологій. На уроках не завжди уважний та активний, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. Батько [PERSON] та бабуся [PERSON] приділяють належну увагу вихованню сина та онука, постійно відвідують батьківські збори та цікавляться шкільним життям учня. [PERSON] останні роки постійно проживає з батьком. Мати [PERSON] за останні шість років не цікавилася шкільним життям сина, батьківські збори не відвідувала, належну увагу вихованню сина не приділяла (а.с. 15). Відповідно до характеристики на [PERSON] , [INFO] , учня 4 класу Джурківської гімназії Підгайчиківської сільської ради [PERSON] навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається в міру своїх сил. Має зорову, слухову пам`ять, але запам`ятовує навчальний процес повільно. Виявляє образне, конкретне мислення. Має здібності до вивчення інформатики та фізичної культури. На уроках не завжди уважний та активний, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. Активно відвідує позакласні гуртки спортивного напряму. Батько [PERSON] та бабуся [PERSON] приділяють належну увагу вихованню сина та онука, постійно відвідують батьківські збори та цікавляться шкільним життям учня. Вадим останні роки постійно проживає з батьком. Мати [PERSON] за останні шість років не цікавилася шкільним життям сина, батьківські збори не відвідувала, належну увагу вихованню сина не приділяла (а.с. 16). Відповідно до повідомлення на адвокатський запит КНП «Коломийського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районного ради» від 06.03.2023 №104/01-05/01 повідомлено про те, що згідно інформації наданої завідувачем амбулаторії загальної практики сімейної медицини (АЗПСМ) с.Підгайчики , [PERSON] , батько дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , в інтересах дітей уклав декларацію про їх медичне обслуговування з сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Підгайчики [PERSON] зареєстрований в ній як контактна особа. Інформації про те хто займається лікуванням дітей у разі їх захворювання, хто з батьків відвідує медичний заклад для проходження обстежень та ч цікавиться станом здоров`я їх мама [PERSON] , в медичній документації не відображається. (а.с. 22). Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради від 30.05.2023 року № 32, доцільно позбавити [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.95-97). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В ч.1 статті 182 СК України наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Суд вважає доведеним той факт, що відповідач є матір`ю: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тому відповідач повинна утримувати дитину до досягнення ними повноліття. Також суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки право на вибір способу стягнення аліментів в силу ст.. 181 СК України, належить тому з батьків, з ким проживають діти. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів; наявність в останньої на утриманні інших осіб. В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного її розвитку та навчання. Тому суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 2000 грн. щомісячно на дитину. Що стосується вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, суд доходить таких висновків. Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Поведінка відповідача є винною щодо дітей і свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов"язками. При цьому суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей. Тому суд вважає позов підставним. На підставі наведеного та ст..ст. 180-184, 191, 192 СК України, ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: approved