Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Адвокат Зубенко О.А., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 28.05.2003 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через несумісність характерів, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, примирення нині неможливе. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між сторонами. Ухвалою суду від 18.05.2023 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.05.2003 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №141. Даний факт підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 09.05.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( а.с. 6). Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною першою ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved