Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Позивач мотивує вимоги тим, що є донькою відповідача, на даний час є повнолітньою. Навчається на денному відділенні на 3 курсі в КЗ СОР «Сумський фаховий медичних коледж» за спеціальністю «223 Медсестринство», спеціалізація «Лікувальна справа». Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на її утримання не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 6 липня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 6 липня 2023 року відкладено розгляд справи до 18 серпня 2023 року. Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15 січня 2005 року знаходилися у шлюбі, який 22 квітня 2008 року розірвано (а. с. 9,11). Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 10). [PERSON] є студенткою 3 курсу КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» спеціальності 223 Медсестринство спеціалізація «Лікувальна справа» та навчається за денною формою на бюджетній основі. Термін навчання з 07.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.12). Згідно довідки №445/10 від 03 липня 2023 року у період з 7 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року [PERSON] стипендію не отримувала. Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Тому, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення донькою навчання. При визначенні розміру аліментів судом враховано, майнове становище сторін, позицію відповідача. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. 24 травня 2023 року між адвокатського бюро «Північно-Східний корпус права «Олексія Склярова» та [PERSON] укладено договір №13 про надання правової допомоги. Умовами договору передбачена винагорода адвокату в розмірі 3000,00 грн. (а.с.13). Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ч.1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. В межах цієї справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, а отже не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, тобто є визначеним. Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного суду від 28 грудня 2020 року у справі 640/18402/19. Факт надання послуг також підтверджується актом прийняття наданих послуг від 12.03.2023 року, згідно якого адвокатським бюро надано послуги складання позовної заяви вартістю 3000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позову та інших документів, долучених до матеріалів справи, той факт, що позовні вимоги задоволені, суд вважає обгрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу понесену позивачем в сумі 3000,00 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved