Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом про зняття арешту з автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д/з [NUMBER] , реєстраційний номер шасі/кузова [NUMBER] , який належить померлому [PERSON] . В обгрунтування позову зазначила, що 01.07.2013р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38850897 з виконання вимоги № 142 від 15.05.2013р. про стягнення сплати недоїмки із страхових внесків на загальнообо`язкове державне страхування в розмірі 1194,03 грн. 28.12.2015 року виконавче провадження № 38850897 було завершено відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». [INFO] [PERSON] помер, а позивачка є спадкоємицею його майна. Як вбачається з листа Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 26.9-31/2873 від 18.05.2023р., який долучений до матеріалів справи, станом на 19.05.2023 строк архівного зберігання паперових носіїв скінчився. Підтвердження перебування виконавчого провадження у відношенні [PERSON] є у ВП спец розділ, але перегляд паперових матеріалів неможливий, у зв`язку з чим арешт майна боржника не підлягає зняттю. Просила скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з рухомого майна, яке належить померлому [PERSON] . Ухвалою суду від 01.06.2023 позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Позивачці надано 10-ти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків. 07.06.2023 до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] . Після усунення позивачкою недоліків позовної заяви ухвалою суду від 09.06.2023р відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, до суду не надходило. Відзиву на позов відповідачем не надано. Відповідно до ч.8 ст.178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що на виконання вимоги № 142 від 15.05.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Великобурлуцьке відділення) було відкрито виконавче провадження № 38850897 про стягнення з [PERSON] сплати недоїмки із страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування в розмірі 1194,03. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за боржником [PERSON] значиться виконавче провадження, яке завершено та передано ВП спецрозділ у 2015 році. 28.12.2015 року виконавче провадження № 38850897 було завершено відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до листа Великобурлуцького ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 19.05.2023р. строк архівного зберігання паперових носіїв скінчився. Підтвердження перебування виконавчого провадження у відношенні [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) є у ВП спецрозділ, але перегляд паперових матеріалів виконавчого провадження неможливий, в зв`язку з чим зняття арешт з майна боржника не є можливим. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Позивачка надала до суду повідомлення Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції Куп`янської державна нотаріальна контора Харківської області, в якому зазначено, що за матеріалами спадкової справи № 132/2022( номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69976358), заведеної в Куп`янській державній нотаріальній конторі Харківської області після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , до кола спадкоємців [PERSON] входить його дружина [PERSON] , [INFO] , яка мешкає та зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] . Позивачка відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] є дружиною [PERSON] і є спадкоємицею його майна. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ч. 1 ст. 1269\~ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, як роз`яснено у п. 2 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідно до ч. 1 ст. 18 \~Закону України «Про виконавче провадження»\~виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно\~ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Згідно\~ст. 59 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Оскільки арешт та заборона відчудження, реєстрації та перереєстрації рухомого майна належне [PERSON] , який накладений постановою державного виконавця, обмежує права спадкоємця [PERSON] і є перешкодою для оформлення спадкових прав, а спірні відносини, які існували між сторонами виконавчого провадження, припинилися в силу вимог закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved