Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про продовження обмежувального припису відносно [PERSON] , у якій просить продовжити обмежувальний припис, виданий [PERSON] постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі № 344/1732/23, поклавши на нього на строк три місяці такі обов`язки: заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань до 100 м до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявниця вказує, що на підставі поданої нею заяви, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2023 року у справі № 344/1732/23 за заявою [PERSON] (далі - заявниця), заінтересована особа - [PERSON] , відмовлено у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі № 344/1732/23 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2023 року в частині відмови у задоволенні заяви [PERSON] про видачу обмежувального припису шляхом заборони [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] та [PERSON] ; наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання [PERSON] та [PERSON] , скасувати, ухвалити у цій частині нове рішення про часткове задоволення таких вимог. Видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] , поклавши на нього на строк три місяці такі обов`язки: заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань до 100 м до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2023 року залишено без змін. Заявниця вказує, що [PERSON] , всупереч обмежувальному припису, виданому постановою Івано-Франківського апеляційного суду стосовно нього, порушив двічі. Вперше порушив обмежувальний припис 19 квітня 2023 року, прийшовши приблизно в 18 год. 00 хв. в квартиру з колегою, за адресою: [ADDRESS] , де вона проживає, відкрив двері своїми ключами та збирав речі у великі сумки. Вона йому сказала, що він порушив обмежувальний припис. О 18 год. 02 хв. вона зателефонувала на службу «102», повідомивши про порушення обмежувального припису [PERSON] та все зняла телефоном на відео. До приїзду поліції він з речами і колегою втекли. Коли поліція приїхала, вона написала заяву та віддала відеоматеріали. Дане звернення зареєстровано у Івано-Франківському РУП ГУНП УКС ІПНП Іза № 10709 від 19.04.2023 та внесені відомості в ЄРДР № 12023096010000292 від 20.04.2023 за ст. 390-1 КК України. Вдруге [PERSON] порушив обмежувальний припис 26.04.2023 приблизно о 15 год. 38 хв., прийшовши з невідомими особами, які були одягнені у поліцейську форму, але без жетонів та не хотіли представитись, у квартиру за адресою: [ADDRESS] , де вона проживає. [PERSON] зі своєї кімнати виносив речі і телевізор. Вона просила, щоб він виключив з розетки переноску, в яку включені ще два трійники, так як він не буде проживати певний час і взагалі не сплачує комунальні послуги, щоб не було ніякого замикання світла, тому що ключі від його кімнати тільки у нього і він неодноразово робив підпали у квартирі. Проте, [PERSON] не захотів нічого виключати, а особи, які представились поліцейськими та були з ним сказали, що нічого не станеться, підтримуючи його неадекватні дії. Про даний факт вона відразу зателефонувала на службу «102». Звернення зареєстровано у Івано-Франківському РУП ГУНП ІКС ІПН за № 11479 від 26.04.2023. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву у повному обсязі. Просять задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Як встановлено у судовому засіданні, заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-8). 01 лютого 2023 року [PERSON] , на підставі ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», було подано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про видачу обмежувального припису, у якій заявниця просила встановити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] (а.с. 10-13). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису (а.с.15-18). Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2023 року в частині відмови у задоволенні заяви [PERSON] про видачу обмежувального припису шляхом заборони [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] та [PERSON] ; наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання [PERSON] та [PERSON] , скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення таких вимог. Зокрема, постановлено видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] , поклавши на нього на строк три місяці такі обов`язки: - заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] наближатися на відстань до 100 м до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2023 року залишено без змін (а.с. 20-26). Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2023 року касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року залишено без змін. Також як слідує з матеріалів справи, 20.04.2023 за заявою [PERSON] внесено відомості в ЄРДР № 12023096010000292 від 20.04.2023 за ст. 390-1 КК України. Коротким викладом обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зазначається: «До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від [PERSON] , про те, що 19.04.2023 року близько 18.00 год. [PERSON] , прийшов до квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де знаходилася [PERSON] , чим порушив обмежувальний припис, виданий стосовного нього (а.с. 27). 27.04.2023 [PERSON] звернулася зі скаргою до начальника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Міровського П.І., у якій вказала, що 26.04.2023 її колишній чоловік - [PERSON] , щодо якого встановлено обмежувальний припис, відчинивши двері своїми ключами, зайшов у квартиру з невідомими людьми у поліцейській формі. Як вбачається з листа начальника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Міровського П.І. від 01.05.2023 № С-90/108/46/01-2023, 21.02.2023 о 20:41 надійшло повідомлення зі служби «102» від [PERSON] , [INFO] , про те, що за адресою: [ADDRESS] , колишній чоловій вчиняє домашнє насильство та поводиться неадекватно, погрожує фізичною розправою. ШМД не потрібно. Дане повідомлення опрацьовували працівники підрозділу протидії домашньому насильству, які прибувши за вказаною адресою та поспілкувались із заявницею, яка повідомила що її чоловік [PERSON] , [INFO] вчинив конфлікт на побутовому ґрунті. На [PERSON] винесено терміновий заборонний припис серії АА 300594 строком на три доби із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Додатково було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено норми чинного законодавства. Звернення зареєстровано у Івано-Франківському РУП ГУНП ІКС ІПНП за № 5028 від 21.02.2023 та розглянуто згідно закону України ф звернення громадян». 19.04.2023 о 18:02 надійшло повідомлення зі служби «102» від [PERSON] , [INFO] , прож. [ADDRESS] , про те, що [PERSON] , [INFO] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , порушив обмежувальний припис, виданий Івано-Франківським міським судом. Звернення зареєстровано у Івано-Франківському РУП ГУНП ІКС ІПНП за № 10709 від 19.04.2023. Відомості внесено в ЄРДР за № 12023096010000292 від 20.04.2023 за ч. 1 ст. 390-1. 26.04.2023 о 15:45 надійшло повідомлення зі служби «102» від [PERSON] , [INFO] , про те, що за адресою: [ADDRESS] , прийшов чоловік із н/о, які були одягнені у поліцейську форму, але без жетонів та не хотіли представитись. Приходили по заяві чоловіка [PERSON] , [INFO] , який хоче забрати свої речі, але у нього є обмежувальний припис. Просить перевірити чи були дійсно у неї працівники поліції. Заявниця звернулася з метою інформування. Звернення зареєстровано у Івано-Франківському РУП ГУНП ІКС ІПНП за № 11479 від 26.04.2023. 15.02.2023 о 23:53 до чергової частини через канцелярію надійшли матеріали за зверненням [PERSON] , жит. [ADDRESS] , з приводу вчинення стосовно неї домашнього насильства її колишнім чоловіком [PERSON] , [INFO] . Звернення зареєстровано у Івано-Франківському РУП ГУНП ІКС ІПНП за № 4411 від 15 02.2023 та згідно закону України «Про звернення громадян». Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другоюстатті 350-6 цього Кодексу. Обставини вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] встановлені постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, залишено без змін постановою Верховного суду від 25 липня 2023 року та, відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, не потребують доказуванню при розгляді даної справи. Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Отже з огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] продовжує вчиняти погрози щодо своєї колишньої дружини [PERSON] , тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявника до кривдника необхідно продовжити застосування обмежувального припису. Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Враховуючи надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, пояснення сторін, суд вважає, що заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обмежувального припису відносно [PERSON] . З огляду на вище встановлені обставини, суд вважає, що заяву [PERSON] про продовження обмежувального припису слід задовольнити, шляхом продовження строку обмежувального припису відносно [PERSON] , що встановлені постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі № 344/1732/23, поклавши на нього на строк три місяці такі обов`язки: заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань до 100 м до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави. Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved