Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, в якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом на: 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , яка належала його батькові [PERSON] , який помер [INFO] ; на частину цього ж домоволодіння, та домоволодіння розташованого в [ADDRESS] , які належала його матері [PERSON] ,яка померла [INFO] , а також на частину земельної ділянки площею 0,38 га, яка належала його батькові [PERSON] , який помер [INFO] . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців та розбіжності у правовстановлюючих документах щодо підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку. Ухвалою суду від 30 червня 2023 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14 липня 2023 року [PERSON] залучено співвідповідачкою у справі. Позивач у підготовче засідання не прибув, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибула, від неї поступила письмова заява, в якій позов визнала та не заперечує проти задоволення позову, а також просить справу слухати за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З матеріалів справи суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 12 травня 2023 року листом №399/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на майно, яке складається із: частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та належав йому особисто; частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,38 га, які належали померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за заповітом був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, помер. Нотаріусом встановлено, що на зазначені вище домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, а також є розбіжності, а саме , відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець [PERSON] , а відповідно до Державного акта на земельну ділянку власником земельної ділянки був [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також, Борщівська державна нотаріальна контора 11 травня 2023 року листом №400/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті18 вересня 2022 року [PERSON] на майно, яке складається із: частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що належало померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за законом була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, померла, а також частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , яка належали померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за заповітом був [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] . Позивач [PERSON] на доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, подав такі докази: \~ \~ \~ \~- копія дубліката заповіту [PERSON] , складеного 21.12.1982 в користь [PERSON] (а.с.16); \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , який помер [INFO] (а.с.18); \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , який помер [INFO] (а.с.15); -копія свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.14); \~ \~ \~ \~- копія заповіту [PERSON] , складеного 23.06.2006 в користь [PERSON] (а.с.31); \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , який помер [INFO] (а.с.35); \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , яка померла [INFO] (а.с.34); \~ \~ \~ \~- копія заповіту [PERSON] , складеного 14.07.2021 в користь [PERSON] (а.с.23); \~ \~ \~ \~- копія заповіту [PERSON] , складеного 15.09.2022 в користь [PERSON] (а.С.22); \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , яка померла [INFO] (а.с.24); \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.12); \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про укладення шлюбу між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.13); \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~-копії заяв до нотаріуса від 14.03.23 [PERSON] (а.с.25) та [PERSON] (а.с.26); \~ \~ \~ \~-копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] , видане на ім`я [PERSON] 08.11.2019 (а.с.29); \~ \~ \~ \~-копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] , видане на ім`я [PERSON] 06.04.2023 (а.с.27) та на ім`я [PERSON] 28.03.2023 (а.с.28); \~ \~ \~ \~ -архівні витяги з рішень Горошівської сільської ради від 05.01.1990 про безоплатну передачу земельних діялянок у власність [PERSON] (а.с.41) та [PERSON] (а.с.45); \~ \~ \~ \~-копії Державних актів на право власності на землю серія ІV-ТР №037717 (а.с.17), серія ІV-ТР №024622 (а.с.32); \~ \~ \~ \~- витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 22.05.2023 №НВ-6100271042023 (а.с.48); \~ \~ \~ \~-копія рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.10.2021 (а.с.19-20); \~ \~ \~ \~-копії Витягів з Державного реєстру речових прав від 31.03.2023 № 327661506 (а.с.21) та від 08.11.2019 № 188146538 (а.с.30); \~ \~ \~ \~- довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 22.05.2023 №596, №598, №591, (а.с.36-38), №594 (а.с.40), №597, №593, №595 (а.с.42-44), від 22.06.2023 №688 (а.с.39), №690, №689 (а.с.46-47); \~ \~ \~ \~-копії особових рахунків з погосподарських книг с.Горошова за 1991-1996 р.р., 2001-2005 р.р.(а.с.56-64); \~ \~ \~ \~Позивач також\~подав копію\~технічного паспорта,\~згідно якого,\~зокрема характеристики\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~та інформаційної\~довідки про\~технічний стан\~нерухомого майна,\~виготовлених техніком\~з інвентаризації\~нерухомого майна\~ФОП [PERSON] \~12.04.2023,\~ вартість\~домоволодіння,\~що знаходиться\~в \~ [ADDRESS] становить 70074 грн. Житловий будинок і споруди побудовано 1968 року. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А», вхідні сходи «в/с»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця 1/2 «3». \~ \~ \~ \~За даними\~копії технічного\~паспорта,\~зокрема характеристики\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~та інформаційної\~довідки про\~технічний стан\~нерухомого майна,\~виготовлених техніком\~з інвентаризації\~нерухомого майна\~ФОП [PERSON] \~12.04.2023,\~ вартість\~домоволодіння,\~що знаходиться\~в \~ [ADDRESS] становить 221167 грн. Житловий будинок, прибудови і споруди побудовано у 1963 року. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А», веранда «а»; вхідні сходи «в/с»; літня кухня «Б»; господарський будинок «В»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця 1/2 «3». Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає. Під час розгляду справи відповідачі Мельнице-Подільська селищна рада та [PERSON] визнали позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ ст.ст.\~392,\~1216,\~1223,\~1218,\~1223,\~1261\~ЦК України,\~

Outcome: approved