Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, та просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з 2015 року по день смерті останнього [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 44 роки помер [PERSON] . Заявник [PERSON] та покійний [PERSON] біля 8 років проживали разом як чоловік та дружина, шлюб офіційно не реєстрували, оскільки не бачили в цьому потреби. Виховували спільного сина [PERSON] . Окрім того, будучи зареєстрованою за іншою адресою проживали з сином, [PERSON] та матір`ю покійного за місцем реєстрації чоловіка. За весь період спільного проживання вони мали спільні інтереси, бюджет, який складався із заробітних плат, сумісно вели спільне господарство, купували продукти харчування, виховували дитину, робили разом ремонт. Коли чоловік заявника помер, як цивільна дружина організувала похорони останнього. На даний час вона продовжує проживати в вищевказаній квартирі разом з їхнім спільним сином. Просила встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з 2015 року по день смерті останнього. Від Головного управління ПФУ України в Чернівецькій області надійшли письмовві пояснення, відповідно до яких просили відмовити у задоволенні заявлених вимог, мотивуючи наступним. Із поданої заяви слідує, що заявнику встановлення факту проживання необхідне для отримання пенсії по втраті годувальника, яка виплачується непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Окрім того, встановлення в судовому порядку факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу і визнання за її учасниками статусу члена сім`ї не легітимізує і не може легітимізувати правове становище неодруженої сімейної пари як подружньої, оскільки за законом подружжя утворюється не від тривалості чи стійкості взаємин, а після реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Від пердставника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від третьої особи надійшла заява, в якій просили розглянгути за їх відсутності. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд дійшов наступного висновку Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , останній помер (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно акту від 20.04.2023 року, [PERSON] разом із сином [PERSON] та [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 21.06.2018 року Згідно з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] більше 8 років проживали спільно, виховували спільного сина, вели спільне господарство та розділяли побутові обов`язки. Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому засіданні, не можливо. Згідно ч. 2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне йому для отримання пенсії по втраті годувальника. Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] у період з 2015 року по [INFO]. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved