Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

07.08.2023р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] .. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яку вона йому заповіла; заявник прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, але для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження матір записано російською мовою « [PERSON] », згідно свідоцтва про її смерть та інших правовстановлюючих документах прізвище матері записано як « [PERSON] », а відповідно до паспорта громадянина України його прізвище записано як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця (заявника) позбавляють останнього можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило [PERSON] звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.18). Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються заінтересованою особою, про що зазначено в заяві останньої по суті справи, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і вважає, що розбіжності у прізвищах спадкодавця - « [PERSON] », що вказане в свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] від 06.12.2022р. (а.с.4), державному акті на право приватної власності на землю серії I-ОД №030943 від 22.10.2003р. (а.с.7) і заповіті, складеному спадкодавцем та посвідченому секретарем Полянецької сільської ради Білоус Л.О. 27.10.2010р. (а.с.6), та заявника - «Холявіцького», яке записане в його паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 17.02.1996р. (а.с.8-9), виникли внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської на українську мову, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved