Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 10 липня 2023 року представник позивача [PERSON] , адвокат Корф Петро Казимірович (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Вказує, що дане будинковолодіння належить до суспільної категорії - колгоспний двір, станом на 15 квітня 1991 року, згідно погосподарської книги № 3, в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (члени колгоспного двору). Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , проте при зверненні до нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після його смерті. Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, представник позивача просив позов задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 серпня 2023 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 31 серпня 2023 року. 5. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Корф П.К. не з`явився, на офіційну електронну адресу Шумського районного суду Тернопільської області надіслав заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, засобами поштового зв`язку надіслала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, та не заперечила, щоб за позивачем було визнано право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 7. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 07 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 7, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07 травня 2007 року Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 8. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . 9. Із довідки №03-02/2/48 від 12 червня 2023 року виданої архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що станом на 07 травня 2007 р., згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок № [NUMBER] , в житловому будинку в [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (члени колгоспного двору). 10. [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 20 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 березня 2008 року Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 11. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . 12. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 13 липня 1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №136 від 27 червня 1989 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами у [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є померла - [PERSON] . 13. Із довідки №03-02/2/32 від 04 травня 2023 року виданої архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що станом на 15.04.1991 р., згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок № [NUMBER] , в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (члени колгоспного двору). 14. Із довідки № 163 від 24 жовтня 2022 року виданої старостою Піщатинського старостинського округу Борсуківської сільської ради Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на час її смерті за даною адресою ніхто зареєстрований не був. 15. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 11 січня 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 12, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 січня 2022 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 16. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . 17. Із довідки № 02-01-04/590 від 19 червня 2023 року виданої Борсуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 18. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 1985 року Матвіївською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 19. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 січня 1961 року Піщатинською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, батько позивача [PERSON] , народився [INFO] в с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 20. Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. 15 листопада 2022 року посвідчено договір про поділ спадкового майна належного [PERSON] між його спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] , згідно з яким позивачу переходить право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . 21. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Михайлової Г.В. від 05 грудня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] , матері померлого [INFO] [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. 22. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 23. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 24. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 25. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 26. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. 27. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що позивач не в змозі встановити факт родинних відносин між померлими батьком та бабою, що впливає на оформлення нею спадкових прав, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. В той же час, судом враховується ч. 3 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р., яка встановлює, що заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. Схожого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 15.10.2020, справа № 641/1386/18 (провадження №61-19317св19). Відтак, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в частині позовної вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] є однією і тією ж особою. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне: 28. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 р. Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 р., змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. 29. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 30. Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 - 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112 Цивільного кодексу УРСР було передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. 31. Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. 32. За змістом ст. 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. 33. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 14.01.2014 року у справі №6-14 5цс 13 та від 18 листопада 2015 року № 6-350цс15. Таким чином, право на частку у колгоспному дворі, яке було набуто до 15 квітня 1991 року мають всі члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили 34. Із довідки №03-02/2/32 від 04 травня 2023 року виданої архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що станом на 15.04.1991 р., згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок № [NUMBER] , в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (члени колгоспного двору). Таким чином, право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] мали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто по . 35. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 36. У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). 37. Частинами 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 38. У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 39. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 40. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 41. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 42. З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 43. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що спадкові права позивача [PERSON] , як спадкоємця майна померлих членів колишнього колгоспного двору, а також її права, як останнього члена колгоспного двору, підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , належний колгоспному двору, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 13.07.1989 р. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 44. Позивачем при подачі позову було сплачено 1610 грн. 40 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: partial