Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач являються батьками [PERSON] , [INFO] . На даний час їх син, якому виповнилось 18 років, навчається на першому курсі денної форми навчання Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України. Навчання сина в учбовому закладі потребує додаткових витрат, які вона самостійно надавати не в змозі, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в період її навчання не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Посилаючись на викладене просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 20.07.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, посилаючись на наступне. Він має інвалідність ІІ групи, єдиним джерелом його доходу є пенсія. Сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі частини його доходу стане для нього непомірним і поставить у скрутне матеріальне становище, оскільки сплачує аліменти у розмірі частини його доходу на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в підтвердження чого надав суду відповідні довідки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2005 року. Як вбачається з довідки № 162 від 29.06.2023 року, виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки ім.. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, [PERSON] , 2005 року народження, навчається в закладі на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання в інституті до червня 2026 року. Судовим наказом\~Балтського районного\~суду Одеської\~області від\~14.01.2020\~року визначено\~стягувати з\~відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 09.01.2020 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , потім стягувати у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~Згідно наданої відповідачем довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 231206, останнього визнано особою з інвалідністю ІІ групи, захворіння пов`язане з проходженням військової служби, дійсне до 01.11.2024 року. Відповідно до довідки про доходи № 2755063797771710 від 08.08.2023 року, долученої відповідачем, сума пенсії отримана [PERSON] за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року складає 66158,68 грн. Як вбачається з довідки Балтського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) № 103/21.18-32 від 08.08.2023 року, згідно судового наказу, виданого 17.01.2020 року Балтським районним судом Одеської області, [PERSON] за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року сплатив на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в загальному розмірі 27641,79 грн. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд виходить з наступного. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~\~\~ \~Таким\~чином,\~при визначені\~розміру аліментів,\~суд враховує\~матеріальне становище\~\~позивача та\~відповідача;\~стан здоров`я\~відповідача,\~який є\~особою з\~інвалідністю ІІ\~групи та\~потребує лікування\~і обстеження,\~наявність у\~відповідача аліментних\~зобов`язань відносно\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~враховуючи потреби\~повнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~який досягнув повноліття, однак навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на І курсі денної форми навчання, що є підтвердженням його бажання здобути освіту та спеціальність, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з того, що стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі частини всіх видів його доходу, в сукупності з стягненням з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі частини всіх видів його доходу до досягнення ним повноліття, може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що позивач та відповідач, в силу вимог п. п. 3, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~відповідно, звільнені від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати у даній справі слід віднести за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial