Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

26.04.23 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його бабою. [PERSON] часто хворіє та потребує стороннього догляду. Внук та баба разом проживають за однією адресою: [ADDRESS] . з 2020 року. [PERSON] постійно здійснює догляд за своєю бабою. Про те, що [PERSON] дійсно хворіє та потребує постійного стороннього догляду свідчить Акт обстеження матеріально-побутових умов від 24.04.2023 року за № 02.1-23/80, виписки епікризів та довідки від лікаря психіатра за № 58 від 24.04.2023 року. [PERSON] внаслідок своєї хвороби не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник вважає доцільним визнати свою бабу [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном своєї баби. Ухвалою суду від 01.05.23 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 35). Ухвалою суду від 29.05.23 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.48). 09.08.23 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №237/2023 (а.с.59-62). Ухвалою суду від 09.08.23 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду (а.с.66). В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. надала письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 82). 17.08.23 р. представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради О.Гаврилович надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують повністю (а.с. 73). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та його матері [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Галицькою міською радою №262 від 24.04.23 р. за адресою: [ADDRESS] заявник [PERSON] , та [PERSON] зареєстровані за однією адресою (а.с.10). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.04.23 р №02.1-23/80, [PERSON] постійно проживає зі своєю бабою [PERSON] , яка потребує стороннього догляду ходить на милицях у зв`язку з пошкодженням хребта та після інсульту. На даній жилій площі ніхто крім цих осіб не проживає, тому [PERSON] є єдиним оглядальником в сім`ї, утримувачем. Його баба часто хворіє, забувається, не пам`ятає чисел, не користується телефоном, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду (а. с. 27). Згідно епікризів виписаних [PERSON] від 04.06.2021 року №7709/2021 поставлено діагноз заключний клінічний - внутрішньо мозковий крововилив внутрішньошлуночковий (а.с.16, 17). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста медичного закладу від 14.02.2012 р. № 110 [PERSON] встановлено діагноз наслідки внутрішньо мозкового крововиливу у лівій півкулі головного мозку з проривовом у шлуночкові систему (29.05.21) у вигляді лівобічного геміпарезу з порушенням функцій самообслуговування. [PERSON] потребує стороннього догляду (а.с.18-19). Згідно довідки виданої лікарем психіатром Галицькою ЦРЛ від 24.04.23 № 58 [PERSON] у 2020 році зверталась за допомогою до лікаря психіатра, про що встановлено діагноз змінена деменція з гострим пост станом (а.с.20). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 237/2023 від 14.07.23 р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1. Внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 59-62). Зі змісту Висновку Опікунської ради виконавчого комітету Галицької міської ради від 14.07.2023 року, про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над бабою [PERSON] , [INFO] встановлено, що до них звернувся [PERSON] заявник по справі, із заявою про призначення його опікуном над своєю бабою [PERSON] . В результаті розгляду заяви на засіданні комісії опікунської ради встановлено, що [PERSON] хворіє та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується виписками епікризів, довідкою від психіатра від 24.04.23 №58. [PERSON] потребує опіки внаслідок хвороби, не розуміє значення своїх та не може ними керувати. [PERSON] з 2020 року постійно здійснює догляд за бабою та проживає разом з нею за однією адресою. Оскільки [PERSON] здійснює догляд за бабою, оплачує її лікування та забезпечує її матеріально, Опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради пропонує призначити саме [PERSON] опікуном над його баби [PERSON] (а. с. 77-78). Відповідно до ч. 1\~ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями статті 39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] . Судові витрати у відповідності з вимогами\~ст. 141 ЦПК України слід\~віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved