Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

03.02.2022 [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином [PERSON] [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом І групи «Б» безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги та обмежений у здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Так, в наслідок хронічного захворювання, його батько не здатен до самообслуговування, має обмеження життєдіяльності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, а тому може бути визнаний недієздатним. Зазначає, що він весь час доглядає за батьком, має добрий стан здоров`я та можливість дбати про останнього, створювати для нього необхідні побутові умови, та забезпечувати доглядом та лікуванням, а тому, вважає, що здатний виконувати обов`язки опікуна і бажає ним бути. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. За результатами автоматичного визначення присяжних для розгляду даної справи визначено присяжних Бабій О.В. та Бузька О.М. В подальшому, на підставі наказу № 30-з від 01.06.2023 присяжного Бабій О.В. було тимчасово увільнено з посади присяжного та визначеного нового присяжного - [PERSON] . Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 07.04.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 18.07.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №331 від 30.06.2023. Ухвалою суду від 19.07.2023 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Огородній А.Б. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до наступного. Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно частини 3 статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданою 14.05.1982 Придніпровським районним відділом РАЦС. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 778013 від 26.10.2020, [PERSON] є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 331 від 30.06.2023, [PERSON] , [INFO] , хворіє на хронічне стійке психічне захворювання - деменцію при хворобі Паркінсона, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане хронічне стійке психічне захворювання позбавляє [PERSON] фактичної можливості особисто давати пояснення по суті справи та можливості особисто з`явитись в судове засідання. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 331 від 30.06.2023 встановлено, що [PERSON] хворіє на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним. Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 статті 300 ЦПК України). Зважаючи на вік та стан здоров`я [PERSON] , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями частини 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, заявляючи вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, заявник просив призначити себе його опікуном. З подання Департаменту соціальної політики ЧМР № 4799-2 від 08.05.2023 вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті ЧМР не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість заявником виконувати опікунські обов`язки. Отже, беручи до уваги те, що заявник виявив бажання бути опікуном над своїм батьком і опікунська рада не заперечує щодо призначення його опікуном, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в даній справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 676/01-02 від 10.07.2023, при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн. Відтак, у відповідності до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 5379,40 грн. необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved