Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Своїм позовом до суду Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району, Вінницької області в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] просив винести рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] . батьківських прав по відношенню до її малолітніх (неповнолітніх) дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається, на те, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] має трьох малолітніх (неповнолітніх) дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Вербської сільської ради 06.07.2007), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Вербської сільської ради 01.09.2010), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Вербської сільської ради 08.05.2014). Батько [PERSON] , записаний згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 02.08.2012 № 00010860707, виданий Крижопільським районним управлінням юстиції Вінницької області. Батько [PERSON] , записаний згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 02.08.2012 № 00010860685, виданий Крижопільським районним управлінням юстиції Вінницької області. Батько [PERSON] , записаний згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 29.11.2017 № 0001912861$, виданий Крижопільським районним управлінням юстиції Вінницької області. 10 січня 2018 року рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області справа № 134/1738/17 за позовом Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Крижопільської РДА було винесено рішення, яким відібрати малолітніх (неповнолітніх) [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Розглянувши всі матеріали справи суд вирішив позов задовільнити. 14.02.2018 Розпорядженням № 26 Крижопільської РДА було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітнім жителям села Мар`янівка, які до прийняття рішення про влаштування їх до сімейних форм виховання перебували у КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 24.10.2018 Розпорядженням № 184 Крижопільської РДА було направлено малолітніх дітей на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї. 10 квітня 2023 року працівниками служби у справах дітей Городківської сільської ради було здійснено виїзд до сім`ї [PERSON] та обстежено умови проживання, в результаті чого складений відповідний акт. [PERSON] проживає разом зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на обліку складні життєві обставини та має захворювання, які потребують постійного контролю. Офіційно [PERSON] не працевлаштована. Будинок, в якому проживає сім`я складається з двох житлових кімнат, одна з яких не придатна для проживання, прохідної кухні та веранди. На момент відвідування сім`ї, в будинку було прибрано, продукти харчування наявні. Щодо створення умов для належного виховання та догляду за дітьми, то слід зазначити: мати не створила належних умов для повноцінного розвитку дітей, в будинку немає необхідних речей для дітей, окремих кімнат, ліжок, шафи для одягу та письмового столу. Виходячи з вищенаведеного, зроблено висновок, що мати так і не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, що були відібрані від неї без позбавлення батьківських прав. Крім того, [PERSON] не зверталася до суду із заявою про повернення їй дітей. З цих підстав, з метою захисту інтересів дітей, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. 12 липня 2023 року представник позивача надіслав суду заяву про зміну предмету позову про позбавлення батьківських прав, де просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст. 128 ЦПК України, вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву, однак в матеріалах справи є заява в якій відповідачка не заперечує проти розгляду справи у її відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п. 3.,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження народилися: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Вербської сільської ради 06.07.2007; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Вербської сільської ради 01.09.2010; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Вербської сільської ради 08.05.2014. Батько [PERSON] , записаний згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 02.08.2012 № 00010860707, виданий Крижопільським районним управлінням юстиції Вінницької області. Батько [PERSON] , записаний згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 02.08.2012 № 00010860685, виданий Крижопільським районним управлінням юстиції Вінницької області. Батько [PERSON] , записаний згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 29.11.2017 № 0001912861$, виданий Крижопільським районним управлінням юстиції Вінницької області. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.01.2018 справа № 134/1738/17 було задоволено позовом Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Крижопільської РДА було винесено рішення, яким відібрати малолітніх (неповнолітніх) [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. 14.02.2018 Розпорядженням № 26 Крижопільської РДА було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітнім жителям села Мар`янівка, які до прийняття рішення про влаштування їх до сімейних форм виховання перебували у КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 24.10.2018 Розпорядженням № 184 Крижопільської РДА було направлено малолітніх дітей на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] Відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 12.10.2020 року за № 171 прийомній сім`ї надано статус дитячого будинку сімейного типу. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.04.2023 [PERSON] проживає разом зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на обліку складні життєві обставини та має захворювання, які потребують постійного контролю. Офіційно [PERSON] не працевлаштована. Будинок, в якому проживає сім`я складається з двох житлових кімнат, одна з яких не придатна для проживання, прохідної кухні та веранди. На момент відвідування сім`ї, в будинку було прибрано, продукти харчування наявні. Щодо створення умов для належного виховання та догляду за дітьми, то слід зазначити: мати не створила належних умов для повноцінного розвитку дітей, в будинку немає необхідних речей для дітей, окремих кімнат, ліжок, шафи для одягу та письмового столу. Відповідно до висновку від 21.04.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , комісія з питань захисту прав дітей Городківської сільської ради ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно її неповнолітніх дітей. Висновок комісії з питань захисту прав дитини Городківської сільської ради ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затверджено рішенням виконавчого комітету Городківської сільської селищної ради від 21.04.2023 року № 34. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин залишила її без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Положеннями ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 ЦПК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивач звернувся до суду з позовом 27.04.2023 то аліменти слід стягувати з цієї дати. Враховуючи те, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей. Відповідно до ст. 66 Цивільного кодексу України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад; ст. 67 опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; ч. 1 ст. 242 батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Згідно ст. 256-5 Сімейного кодексу України дитячий будинок сімейного типу - окрема сім`я, що створюється за бажанням подружжя або окремої особи, яка не перебуває у шлюбі, для забезпечення сімейним вихованням та спільного проживання не менш як п`яти дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, ч.4 ст.256-6 Сімейного кодексу України батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники, ч.4 ст.256-7 Сімейного кодексу України за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу. В свою чергу, на цей час відповідно до рішення виконавчого комітету, дитина влаштована у дитячий будинок сімейного типу, та відповідно до діючого законодавства України батьки-вихователі - є законними представниками дитини і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп.

Outcome: approved