Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

09 січня 2023 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29.07.2022 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №875. Дітей у шлюбі немає. В добровільному порядку розірвати шлюб через державні органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. Шлюбні відносини припинені з листопада 2022 року. Причинами припинення шлюбних відносин були втрата розуміння, довіри і взаємоповаги до позивача з боку відповідача, що не могло позначитися на їх взаєминах і зробило подальші шлюбні відносини неможливими. Спільне господарство ніколи не велось, майнових суперечок не має, шлюб існує формально. У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки. 30 січня 2023 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали. Ухвалою\~Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року зобов`язано Національну соціальну сервісну службу України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи, інформацію щодо [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного. Згідно відповіді Національної соціальної сервісної служби України від 27 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , з 28 серпня 2017 року перебуває на обліку\~внутрішньо переміщених осіб в підрозділі з питань соціального захисту м. Львів; був зареєстрований/фактично проживав: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Відтак ухвалою\~судді Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська 02\~березня 2023\~року\~цивільну справу\~за позовною\~заявою\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~передано\~на розгляд\~Франківського районного\~суду м.\~Львова.\~ Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2023 року прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 29 липня 2022 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №875, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.07.2022 року. (а.с.8,19) Згідно з ч. 2 ст. 140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2статті 104Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3статті 105 Сімейного кодексу України, встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Позивач у позовній заяві просила суд прізвище залишити без змін. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати позивач просила суд залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved