Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивачі, 30.06.2022 року, звернулися до суду із названим позовом, мотивуючи його тим, що 02.11.2019 року близько 16.30 год. відповідачка [PERSON] керуючи, належним [PERSON] автомобілем «ВАЗ 21093» днз [NUMBER] , який був застрахований в ПрАТ Страхова компанія «Галицька», виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» днз [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок порушення відповідачкою [PERSON] ПДР, про що зазначено в обвинувальному акті щодо останньої у к/п №1201907012001249 від 03.11.2019 року. Зазначають, що в результаті даної ДТП останній одержав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження чотирьох передніх зубів, що згідно довідки лікарки стоматолога [PERSON] кваліфікується як ІІ ступінь рухомості зубів 21/23 з їх видаленням. Вартість лікування становить 41000,00 грн. Також в результаті ДТП пошкоджено належний йому автомобіль «Skoda Fabia» днз [NUMBER] , який на праві приватної власності належить [PERSON] , та яким він користувався на підставі усної домовленості з нею. Відновлювальний ремонт вищевказаного автомобіля, згідно проведеного експертного дослідження, становить 229365,00 грн. Окрім того, внаслідок протиправних дій [PERSON] позивачу [PERSON] спричинено моральну шкоду у вигляді фізичного болю та душевних страждань, яку останній оцінює в 100000,00 грн. Просять суд стягнути з ПрАТ СК «Галицька» на користь [PERSON] 41 000,00 грн. - матеріальної шкоди завданої здоров`ю, 100 000,00 грн. - матеріальної шкоди в якості страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 129 365,00 грн. - матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням автомобіля, 100 000,00 грн. - моральної шкоди; а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2 600 грн - сплачених за проведення експертного дослідження. Ухвалою Свалявського районного суду від 01 липня 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено (а.с.53). Учасники в судове засідання не з`явилися. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, на проведенні судової медичної експертизи не наполягають (а.с. 159-160). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.154, 156). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково. Відповідно до витягу з ЄРДР к/п №12019070120001249 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, 02.11.2019 року близько 16 год. 30 хв., [PERSON] , [INFO] керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093" д.н.з. [NUMBER] , рухаючись автодорогою М-06 сполученням Київ-Чоп неподалік смт. Кольчино Мукачівського району, не виконавши вимоги п.п. 10.1, 11.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, не впоралася з керуванням внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем марки "SKODA Fabia" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки, забою грудної клітки, забою лівої гомілки, алкотест 0.0 проміле, [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми (а.с.6). Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2020 року (справа №303/379/20, провадження №1-кп/303/475/20) постановлено - звільнити обвинувачену [PERSON] , [INFO] від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України (а.с.58-60). Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2019 року (справа №303/71986/19, провадження №1кс/303/316/19) постановлено, зокрема, накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», бежевого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить [PERSON] (а.с. 75). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1 та 2 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. За приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ксерокопії довідки лікаря стоматолога [PERSON] [PERSON] , у зв`язку з ДТП, видалено зуби, вартість встановлення імплантів яких, згідно з довідки ФОП [PERSON] , становить 41000,00 грн (а.с.7, 38-41). Відповідно до висновку № 38/2019, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Skoda Fabia 1.4i днз [NUMBER] становить 229365,00 грн (а.с. 11-32). Вартість проведення вищевказаної експертизи становить 2600,00 грн (а.с. 31-32). У судовому засіданні встановлено, що на момент вчинення дорожно-транспортної пригоди [PERSON] керувала належним [PERSON] автомобілем ВАЗ 21093 днз [NUMBER] , який був застрахований в ПрАТ Страхова компанія «Галицька», що підтверджується полісом обов`язкового страхування № АО/0439972 (а.с.10). Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з ПрАТ СК «Галицька» на користь [PERSON] належить стягнути 41 000,00 грн. - матеріальної шкоди завданої здоров`ю, 100 000,00 грн. - матеріальної шкоди в якості страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль, а з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути 129 365,00 грн. - матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням автомобіля, 50000,00 грн. - моральної шкоди та на користь [PERSON] 2 600 грн - сплачених за проведення експертного дослідження. За приписами ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями ст. 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо позовної вимоги про стягнення 100000 гривень моральної шкоди, суд зазначає, що позивачами не доведено, що ступінь вимушеності змін у житті [PERSON] у зв`язку з діями відповідача [PERSON] та інших чинників моральної шкоди є адекватним заявленій сумі і враховуючи, що моральну шкоду заподіяно в загальному вигляді моральних страждань, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з урахуванням фізичних та моральних страждань позивача [PERSON] , конкретних обставин справи та вважає необхідним стягнути таку в розмірі 50000,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Оскільки солідарне стягнення судових витрат цивільно-процесуальним Законом не передбачено, такі покладаються на відповідачів порівну.

Outcome: partial