Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 23 800 грн. 68 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою:\~ [ADDRESS] \~мешкають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з актом прийняття-передачі основних засобів від 25.04.2006 року та інвентаризаційних карток № 9/80, 9/81, 9/82, 9/83, житлові будинки [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] та [ADDRESS] , [NUMBER] було передано від військової частини [NUMBER] на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, де і обліковуються на сьогоднішній день. На даний час в квартирі [ADDRESS] мешкає військовослужбовець Збройних Сил України [PERSON] 1972 року народження разом із дружиною [PERSON] , 1975 року народження та сином [PERSON] 1993 року народження на підставі ордеру № 96 від 31.12.2004, виданий військовослужбовцю [PERSON] на право зайняття кв. [ADDRESS] . Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , загальна сума заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року складає 23 800, 68 грн. Заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2020, позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, задоволені повністю. Стягнуто солідарно з\~ [PERSON] , [INFO] , ідн. [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ідн. [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ідн. [NUMBER] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ЄДРПОУ 07923280) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг за період з період з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року складає 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот гривень) 68 коп. Стягнуто з\~ [PERSON] , [INFO] , ідн. [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ідн. [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ідн. [NUMBER] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ЄДРПОУ 07923280) судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного. 29.06.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , особи які беруть участь у справі: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (позивач), [PERSON] та [PERSON] (відповідачі) про перегляд заочного рішення від 20.05.2020. Заявниця у вказаній заяві виклала заперечення проти позовних вимог позивача та зазначила наступне. Власником квартири (квартиронаймачем), за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.03.1993 року. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 у справі №646/11267/14-ц, шлюб було розірвано та з цього часу заявниця з сином там не проживає. Зазначає, що з 2014 року по теперішній час включно, заявниця проживає за адресою: [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 10.06.2021 №0313-50/80. Крім того, з 25.07.2016 [PERSON] проходив строкову військову службу у військовій частині [NUMBER] м. Харкова Державної прикордонної служби України, що підтверджується довідкою від 18.08.2016 №30/1597 та фізично не міг знаходитися за адресою своєї реєстрації. Заявниця також вказує, що факт їх не проживання за вказаною адресою, можуть бути також підтверджені показаннями свідків. Згідно позиції заявниці, у зазначеній справі вона та її син є неналежними відповідачами. Також, заявниця посилалася на те, що позивачем пред`явлена вимога про стягнення заборгованості за період з 01.03.2016, тобто позивач звернувся до суду з вказаним позовом після спливу строку позовної давності в частині стягнення заборгованості з 01.03.2016, що є підставою для відмови в задоволенні позову. 24.09.2021 на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова від Квартирно- експлуатаційного відділу м. Харків надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Згідно вказаних заперечень, КЕВ м. Харків не може погодитися з аргументацією відповідача щодо підстав задоволення позову, викладених в рішенні суду від 20.05.2020, оскільки сама відповідачка не заперечує факт своєї реєстрації та реєстрації свого сина [PERSON] у вказаному житловому приміщенні. Так, зокрема, Червонозаводським районним судом м. Харкова в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Тому всі співвідповідачі повинні сплатити заборгованість, визначену рішенням суду. З приводу, строку позовної давності представник КЕВ м. Харків, зазначив, що Листом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від17.05.2007 №12/1-64 підприємства надавачі комунальних послуг можуть пред`являти вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування. Списання боргів за спожиті комунальні послуги законодавством не передбачено. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 заяву [PERSON] \~про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2020 року по цивільній справі 646/6676/19 за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, \~задоволено. Заочне рішення суду від 20.05.2020 року за позовною заявою\~Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. 15.11.2021 на адресу Червонозаводського районного суд м. Харкова від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому окрім зазначених відповідачкою запереченьу заяві про перегляд заочного рішення, зазначено наступне. Посилаючись на ч. 1 ст. 1212 ЦК України, [PERSON] зазначає, що зазначена у позовній вимозі КЕВ м. Харків, пред`явлена до неї та її сина за послуги, які не надавалися та ними не споживалися і ці дії позивача необхідно розцінювати, як спробу безпідставного збагачення. Крім того, вказує, що оскільки позовна заява була подана до суду 26.09.2019, то в частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2016 по 25.09.2016 включно, необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог. У зв`язку з викладеним, [PERSON] заявлено вимогу про застосування, в частині стягнення за період з 01.03.2016 по 25.09.2016, позовної давності. 29.11.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова від КЕВ м. Харків надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що аргументи позивача щодо необхідності задоволення позовних вимог викладені у заяві. Відповідачі станом на дату подання позовної заяві зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та у відповідності до п. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати комунальних послуг. Згідно розпорядження Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 за №02-13/16 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Барабанової В.В. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 прийняти до розгляду позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, [PERSON] , надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила суд розгляд справи проводи за її відсутності, зазначила, що висловлені нею заперечення, що подані раніше, підтримує. Враховуючи викладене, суд на підставі положень\~ст. 223 ЦПК України\~вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харків за адресою: [ADDRESS] \~зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , загальна сума заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року складає 23 800, 68 грн. Відповідно до акту прийняття-передачі основних засобів від актом прийняття-передачі основних засобів від 25.04.2006 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , було передано від військової частини [NUMBER] на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків. Таким чином відповідачі, як мешканці житла набули права користування житлом та обов`язки щодо оплати послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Згідно з частиною першою\~статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1)комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2)послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3)послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4)послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно з Положенням про організацію квартирно - експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого\~Наказом Міністерства оборони України від 03 липня 2013 року № 448, організація квартирно-експлуатаційного забезпечення ЗС України (далі - квартирно-експлуатаційне забезпечення) - це комплекс заходів, спрямованих на безпечну експлуатацію, утримання казармено-житлового фонду, об`єктів соціально-культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок, забезпечення військових частин квартирним майном. Пунктом 1.3 вказаного Положення визначено основні завдання квартирно-експлуатаційного забезпечення. Одним із основни завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення є забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями. Квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин здійснюється квартирно-експлуатаційними органами ЗС України, до яких відносяться квартирно-експлуатаційні відділи (квартирно-експлуатаційні частини). Згідно з п. 5 частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог\~статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із положеннями\~статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно\~статті 162 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до\~статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однією з основних функцій Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, передбаченої п.п. 3 п. 3 даного «Положення» є організація забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень здійснює технічну експлуатацію та обслуговування цих будинків та щомісячно нараховує мешканцям зазначених будинків - військовослужбовцям та членам їх сімей - плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця. Але, відповідачі, отримуючи надані їй послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, не своєчасно їх оплачували, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за період з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року складає 23 800, 68 грн. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Під час судового розгляду також встановлено, що відповідачі не змінювали місце реєстрації, факт їх не проживання за адресою: [ADDRESS] належним чином не підтверджено, зокрема довідкою про відрядження, довідкою про тимчасове місце проживання, довідкою про лікування і т.і. Разом з тим, відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Статтею 257 ЦК України\~передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до\~ст. 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частинами першою та п`ятою\~статті 261 ЦК України\~встановлено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті\~530,\~631 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Разом з тим, відповідачем [PERSON] подано заяву про застосування строку позовної давності. Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з даним позовом 26.09.2019, суд вважає за необхідне застосувати 3-річний строк позовної давності і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкової території та комунальних послуг, в межах цього строку і в межах позовних вимог за період з 26.09.2016 по 31.03.2019. Отже, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та солідарному стягненню з відповідачів за період з 26.09.2016 по 31.03.2019 підлягає заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкової території та комунальних послуг у розмірі 20 255,92 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності і відсутністю поважних причин пропущення позовної давності. Задовольняючи позовні вимоги на 85,10 % від заявлених в позові, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачівсудові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1 634,90 грн. В іншій частині суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача.

Outcome: partial