Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб та визначити місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з нею за адресою: [ADDRESS] , стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в період шлюбу з відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON] . Внаслідок тривалих непорозумінь з відповідачем в сім`ї була відсутня сприятлива морально-психологічна атмосфера, з травня 2022 року вони проживають окремо. Окрім того, на даний момент відповідач перебуває у стосунках з іншою жінкою. Вважає, що малолітній син повинен проживати разом з нею, вона спроможна забезпечите його всім необхідним, оскільки має стабільний дохід як фізична особа-підприємець. Зазначає, що постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї. Позивач разом зі своєю малолітньою дитиною тимчасово проживає у своїх батьків у с. Шибиринівка Чернігівського району Чернігівської області та одночасно винаймає кімнату в гуртожитку у м. Чернігові. Зазначає, що за місцем її проживання створені всі необхідні умови для виховання та проживання дитини. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 12 квітня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить визначити (встановити) порядок участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , на період до досягнення дитиною 14 років, у запропононованому ним порядку: - кожна перша та третя неділя щомісяця з 10.00 до 16.00 години без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання (дозволити відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів);- кожен другий та четвертий понеділок щомісяця з 10.00 до 16.00 години без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання (дозволити відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів);- кожна перша та третя середа щомісяця з 10.00 до 16.00 години без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання (дозволити відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів);- проведення спільного із дитиною відпочинку під час літнього періоду (червень- серпень) строком не більше двадцяти календарних днів щороку, з обговоренням та домовленістю між батьками особливостей такого відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини;- за місцем проживання батька, щорічно під час осінніх, зимових та весняних канікул - кожну їх першу частину;- у день народження дитини (07 березня) за місцем проживання батька з 10-00 годин до 16.00 години. Стягнути з відповідача всі понесені ним судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовує тим, щоз відповідачем [PERSON] вони з 07 вересня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . 12 квітня 2023 року шлюб між ними розірвано. Відповідач по справі разом із спільною дитиною проживає та зареєстрований окремо від нього. Судовим наказом Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що аліменти на утримання дитини він сплачує в повному обсязі, заборгованості не має, систематично відвідує сина, спілкується з ним, та приймає участь у його вихованні. Проте, у них з позивачкою виникають непорозуміння щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Оскільки згоди щодо способів участі його у вихованні дитини між ними не досягнуто позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Чернігівського районного суду від 24 травня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині заявлених вимог про розірвання шлюбу залишено без розгляду, прийнято зустрічну позовну заяву та вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення способів участі батька у вихованні дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини. Справі присвоєно один єдиний унікальний номер 748/1078/23 (провадження № 2/748/284/23). Підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зустрічний позов визнала частково. Крім того зазначила, що частково погоджується з висновком органу опіки щодо встановлення порядку участі батька дитини у спілкуванні з дитиною, до досягнення дитиною чотирьох років просила врахувати години денного сну дитини, а після досягнення чотирьох років просила врахувати зайнятість дитини у виховних та навчальних закладах, а також гуртках. Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник адвокат Кравченко В.В. позовні вимоги визнали у повному обсязі, зустрічний позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у зустрічній позовній заяві, погодились на встановлення порядку участі батька у вихованні дитини з урахууванням пропозицій позивача за первісним позовом. Понесені відповідачем витрати просили не розподіляти з позивача за первісним позовом. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а зустрічний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження малолітній [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Шлюб між сторонами розірвано 12 квітня 2023 року, що підтверджується рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області (а.с.82-83). Судовим наказом Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання їх спільної неповнолітньої дитини та способів участі батька у вихованні дитині, у зв`язку з чим і звернулись до суду з відповідними позовами. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (пункти 1 і 3 статті 9 Конвенції про права дитини). Стаття 1 Закону України "Про охорону дитинства" визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Батько, який проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дітьми, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дітей до батька, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дітьми, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дітей. Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України "Про охорону дитинства). Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським Судом з прав людини, практика якого відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права. У рішенні ЄСПЛ у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі "Johansen v. Norway" від 07 серпня 1996 року, § 78). Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини. У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Судом установлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю, що сторонами не заперечується та підтверджується довідкою Михайло-Коцюбинської селищної ради від 28 лютого 2023 року. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з нею, відповідач проти її позову не заперечував. З Висновку виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини вбачається, що виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.55-56). За таких обставин, оскільки визначення місця проживання дитини сторін з матір`ю відповідає інтересам дитини та не заперечується батьком дитини, відповідачем у справі, суд вважає за можливе первісний позов задовольнити у повному обсязі. Сторони не досягли згоди щодо участі батька [PERSON] , який проживає окремо від дитини, у її вихованні. З Висновку виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, про встановлення порядку участі батька у вихованні малолітньої дитини вбачається, що виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради вирішив визначити участь батька, [PERSON] , у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] наступним чином:Порядок участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини до досягнення дитиною 4-х років: кожна перша та третя неділя щомісяця з 13-00 по 18-00 год. у присутності матері, за місцем проживання дитини (відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів за згодою матері) до досягнення дитиною 4-річного віку;кожен другий та четвертий понеділок щомісяця з 13-00 по 18-00 год. у присутності матері, за місцем проживання дитини (відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів за згодою матері) до досягнення дитиною 4-річного віку;кожна перша та третя середа щомісяця 13-00 по 18-00 год. у присутності матері, за місцем проживання дитини (відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів за згодою матері) до досягнення дитиною 4-річного віку;у день народження дитини (07 березня) за місцем проживання дитини з 10-00 години до 15-00 години, до досягнення дитиною 4-річного віку.Після досягнення дитиною 4 років і до досягнення 14 років встановити наступний порядок участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини: кожна перша та третя неділя щомісяця з 13-00 по 18-00 год. без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання (дозволити відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів);кожен другий та четвертий понеділок щомісяця з 13-00 по 18-00 год. без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання (дозволити відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів);кожна перша та третя середа щомісяця з 13-00 по 18-00 год. без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання (дозволити відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів);проведення спільного з дитиною відпочинку під час літнього періоду (червень-серпень) строком не більше двадцяти календарних днів щороку, з обговоренням та домовленістю між батьками особливостей такого відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини;за місцем проживання батька, щорічно під час осінніх, зимових та весняних канікул - кожну їх першу частину, після досягнення дитиною 6 річного віку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, параграф 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, параграф 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). При вирішенні спору, враховуючи аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, позицію батька та матері, яка не заперечує проти встановлення способу участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини, але з урахуванням запропонованих і нею умов, оскільки в такому віці дитина потребує материнського догляду та уваги з причини особливостей її харчування, гігієни, санітарії та сну, врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дітьми та участь у їх вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїм сином, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, сімейні обставини та фактори, які впливають на участь батька у вихованні дітей, приходить до висновку про часткове задоволення зустрічних позовних вимог. За встановлених судом обставин, суд вважає за можливе з урахуванням взаємних поступок сторін у судовому засідані встановити такий порядок участі позивача у вихованні малолітнього сина [PERSON] : * Порядок участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним 4-х років: кожна перша та третя неділя щомісяця з 13-00 по 18-00 год. ( з урахуванням денного сну дитини) у присутності матері, за місцем проживання дитини (відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів за згодою матері) до досягнення дитиною 4-річного віку;кожен другий та четвертий понеділок щомісяця з 13-00 по 18-00 год. ( з урахуванням денного сну дитини) у присутності матері, за місцем проживання дитини (відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів за згодою матері) до досягнення дитиною 4-річного віку;кожна перша та третя середа щомісяця 13-00 по 18-00 год. ( з урахуванням денного сну дитини) у присутності матері, за місцем проживання дитини (відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів за згодою матері) до досягнення дитиною 4-річного віку;у день народження дитини (07 березня) за місцем проживання дитини з 10-00 години до 14-00 години, до досягнення дитиною 4-річного віку.*Порядок участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , після досягнення 4х років і до досягнення 14 років:кожна перша та третя неділя щомісяця з 13-00 по 18-00 год.( з урахуванням стану здоров`я дитини) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання (дозволити відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів);кожен другий та четвертий понеділок щомісяця протягом 6 годин в період з 09-00 по 20-00 год.( з урахуванням стану здоров`я дитини, навчальних занять та гуртків) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання (дозволити відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів);кожна перша та третя середа щомісяця протягом 6 годин в період з 09-00 по 20-00 год.( з урахуванням стану здоров`я дитини, навчальних занять та гуртків) без присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання (дозволити відвідування дитячих розважальних закладів, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних закладів);проведення спільного з дитиною відпочинку під час літнього періоду (червень-серпень) строком не більше двадцяти календарних днів щороку, з обговоренням та домовленістю між батьками особливостей такого відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини;-за місцем проживання батька, щорічно під час осінніх, зимових та весняних канікул - кожну першу частину канікул, після досягнення дитиною 6го річного віку;- у день народження дитини (07 березня) за місцем проживання матері з 10-00 години до 15-00 години до досягнення дитиною 6 років, після досягнення дитиною 6 років - за місцем проживання батька з 10-00 години до 14-00 години. Визначення саме такого способу участі у спілкуванні та вихованні дитини не суперечить інтересам дитини та є таким, що відповідатиме віковим потребам малолітньої дитини, та за сумлінного відношення батька до виконання свого обов`язку, буде достатнім для забезпечення участі батька у процесі виховання сина. Разом з тим, зміна обставин чи правовідносин, що мають істотне значення при визначенні способу участі одного з батьків у вихованні дитини, в тому числі з врахуванням віку дитини, його прихильності до кожного з батьків, не позбавляє права батьків у майбутньому звернутись до суду з позовом про встановлення іншого способу участі одного з батьків у вихованні їх сина. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову до початку розгляду справи по суті відповідачем за первісним позовом [PERSON] ,50 % судового збору, що підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Так, згідно квитанції № 9299-7333-6688-4654 від 17 березня 2023 року позивачем було сплачено 1 073 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та такий, що визнаний відповідачем за первісним позовом [PERSON] , то судові витрати по справі необхідно стягнути згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» наступним чином : стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, тобто - 536 грн. 80 коп. ( 1 073 грн. 60 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 536 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] просив суд понесені ним судові витрати покласти на нього та не відшкодовувати з позивача за первісним позовом.

Outcome: partial