Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

27.06.2023р. позивач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.. В обґрунтування позову зазначив, що 03 вересня 2020 року назву позивача було змінено, а саме - назву Приватне акціонерне товариство "Київобленерго» (ідентифікаційний код 23243188) було змінено на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код 23243188). Ідентифікаційний код позивача при цьому не змінився. Відповідно до п. 2.1 статуту ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», статут Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з новою редакцією статуту Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», який був зареєстрований приватним нотаріусом Теплюк T.M. 01.08.2019року. номер запису 13391050038001497, «Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго». У відповідності до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року № 1382 «Про видачу ПРАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної електроенергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго» - енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії. Так, 29.08.2022р. уповноваженими працівниками ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка об`єкту відповідача. Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення пп. 1 п. 5.5.5 та п. 8.3.4 та п. 8.4.2 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом 2,5 мм відкритим способом від будинкового вводу до струмоприймачів». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо об`єкту відповідача було складено Акт № К047186 Листом від 01.09.2022р. № 04/530/8703 було зазначено, що «споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення на 03.10.2022р. за адресою: [ADDRESS] . 03.10.2022р. Комісією з розгляду Актів про порушення без присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 181. Згідно рішення комісії, Акт про порушення К047186 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за період 182 дні з 01.03.2022р. по 29.08.2022р. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К047186, сума необлікованої електроенергії за період 182 дні з 01.03.2022р. по 29.08.2022р. становить 34 608грн. 25 коп. з врахуванням ПДВ. Листом на адресу відповідача було направлено протокол комісії № 181, розрахунок до акту про порушення К047186, повідомлення про оплату до актів про порушення К047186 рекомендованим листом, про що свідчить відмітка Укрпошти про відправлення. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом №181 від 03.10.2022 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів в спростування вищенаведених обставин до ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від відповідачів не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Рішення засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене Протоколами, повністю відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного в Україні законодавства. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який просила задовільнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 28.02.2023р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 20.03.2023р. на адресу суду надійшла письмова заява [PERSON] щодо заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи проводився за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.06.2023р. до участі у справі у якості співвідповідачів були залучені [PERSON] та [PERSON] У судовому засідання представник позивача повністю підтримав доводи позовної заяви, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та у відповіді на відзив; на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову; надала пояснення, аналогічні викладеним у відзові на позов та у додаткових поясненнях; просила залишити позов без задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи; надали відзив на позов; просили проводити розгляд справи у їх відсутність з урахуванням доводів викладених у відзові на позов; просили залишити позов без задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно акту про порушення № К047186 від 29.08.2022р., складеному 29.08.2022р. о 13:20 г. [PERSON] , [PERSON] , на території [ADDRESS] житлового будинку [PERSON] (о/р [NUMBER] ), в присутності безпосередньо [PERSON] , виявлено «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане дротом 2,5 мм2 від будинкового вводу до струмоприймачів». З акту вбачається що комісія оператору системи з розгляду складеного акту буде проводити засідання 20.09.2022р. о 13:00г. Акт складено у присутності [PERSON] , яка зауважень до протоколу не висловила, від підпису у протоколі відмовилась (т.1 а.с.19,20) . У судовому засіданні відповідач [PERSON] неодноразово підкреслювала, що акт про порушення № К047186 від 29.08.2022р., було складено у її відсутність, її не було за вищевказаною адресою підчас складання акту, вона знаходилась у м. Києві за адресою свого мешкання; їй не було відомо про складення акту про порушення та про засідання комісії з розгляду вищевказаного акту. Дане твердження відповідачки не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні та було спростовано відеозаписом, наданим представником відповідача, який проводився під час виявлення порушення та складання акту про порушення № К047186 від 29.08.2022р. З дослідженого у судовому засіданні відеозапису, який визнано судом належним та допустимим доказом по справі, чітко вбачається, що [PERSON] була присутня під час складання даного акту про порушення № К047186 від 29.08.2022р. та, відповідно, їй було повідомлено про дату та час засідання комісії з розгляду вищевказаного акту (т.1 а.с. 163). Даний акт не було оскаржено [PERSON] . Суд звертає увагу, що в Акті про порушення № К047186 вказаний об`єкт перевірки, а саме - житловий будинок [ADDRESS] та зазначено о/р 200207582. 3 особової картки вбачається, що договір з [PERSON] було укладено за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, відповідно до договору № 200207582, споживачем електричної енергії була мати відповідачів по справі - [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, вищевказаний Акт складено за особовим рахунком [NUMBER] . Крім того, в акті про порушення зафіксовано номер лічильника, а саме 11479100 (т.1 а.с. 19,20). З пояснень відповідача [PERSON] вбачається, що перевірка та складання акту про порушення відбувалась за вищевказаним особовим рахунком [NUMBER] за вищевказаним номером лічильника, а саме [NUMBER] , що також підтверджується наданими відповідачкою [PERSON] фотографіями вказаного лічильника із позначенням його номеру (т.1 а.с..167) за адресою [ADDRESS] . 30.05.2023 р. до суду надійшла спадкова справа №611/2017, з якої вбачається, що будинок по [ADDRESS] належить на правах спільної часткової власності відповідачам - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (т.1 а.с. 183-249). Згідно листа ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні електромережі» №04/480/8703 від 01.09.2022р., на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] «споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення на 03.10.2022р. за адресою: [ADDRESS] . 03.10.2022р.» (т.1 а.с. 11). Комісією з розгляду Актів про порушення без присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом №181 (т.1. а.с. 16). Згідно рішення комісії, Акт про порушення К047186 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за період 182 дні з 01.03.2022р. по 29.08.2022р. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К047186, сума необлікованої електроенергії за період 182 дні з 01.03.2022р. по 29.08.2022р. становить 34\~608 грн. 25 коп. з врахуванням ПДВ. Листом на адресу відповідача було направлено протокол комісії № 181, розрахунок до акту про порушення К047186, повідомлення про оплату до актів про порушення К047186 рекомендованим листом, про що свідчить відмітка Укрпошти про відправлення (т.1 а.с. 12-15). Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачами не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом №181 від 03.10.2022 року не оскаржено. Відповідачі добровільно не відшкодували вартість необлікованої електричної енергії в сумі 34 608, 25 грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно положень статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача: з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день. Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала. Відповідно до п. 8.2.7 у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача. Рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день) Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлена договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України, співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження стального майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) , а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Враховуючи,\~що факт\~порушення відповідачами\~правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії є\~доведеним,\~розрахунок обсягу\~та вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснений\~позивачем відповідно\~до ПРРЕЕ,\~а також\~беручи до\~уваги,\~що відповідачі\~не сплатили\~вартість спожитої\~ними необлікованої\~електричної енергії,\~суд дійшов\~до висновку\~про задоволення\~позову та\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~в сумі\~ 34 608, 25 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто також 2 684,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved