Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

До Тернівського міського суду 31 жовтня 2022 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що її дочка [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з нею та потребує постійного нагляду та піклування. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року, яке набрало законної сили 01 вересня 2020 року, [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном[PERSON] . Строк дії рішення по 01 вересня 2022 року. Відповідно до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 012905 від 06 листопада 2018 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності безстроково як інваліду з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 52 від 21 квітня 2020 року Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноідної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Діагноз [PERSON] не змінився.Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, опікуном над [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] . Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник [PERSON] адвокат Тарковська Т.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала суду подання та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] . Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що що заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з довідки МСЕК серії 12ААБ № 012905 від 06 листопада 2018 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності безстроково як інваліду з дитинства, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці. Ріщенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлено над нею опіку, опікуном [PERSON] призначено [PERSON] . Рішення набрало законної сили 01 вересня 2020 року. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили. Отже, на день звернення до суду (31 жовтня 2022 року) з даною заявою рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року втратило свою чинність. Відповідно до довідки КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» від 28 жовтня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я знаходиться з 1998 року під наглядом з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №157 від 19 червня 2023 року Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року надано висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення їй опікуном [PERSON] . Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року надано подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення їй опікуном [PERSON] . У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч. 1. ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та призначення їй опікуном [PERSON] буде відповідати її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення віднести на рахунок держави.

Outcome: approved