Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.07.2023 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем 26.07.2016 року уклали шлюб. За час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. А тому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26.07.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Го-ловного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим запи-сом №1096. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного про-вадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із за-переченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ок-рім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Направила заяву, згід-но якої просила розглянути справу без її участі та визнала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясу-вавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.07.2016 року між сторонами зареєстровано шлюб Чер-нівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного те-риторіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1096 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2017 року, сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відно-сини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збере-ження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини позивач втратив до відповідачки почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи позицію відповідача, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інте-ресам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved