Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Нікольської селищної ради Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була інвалідом 2 групи та залишилася на окупованій території. Спадкоємцем за законом є позивач по справі, тому він 23 червня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостової Р.С., проте йому було роз`яснено, що ним пропущено строк звернення до нотаріуса і рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на викладене, позивач просить суд - визначити йому додатковий строк в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області. Відповідач Нікольська селищна рада Маріупольської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року відкрито провадження і визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостової Раїси Сергіївни інформацію чи відкривалася спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] , у разі відкриття спадкової справи після смерті останньої - надати її копію завірену належним чином. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 19.06.2023 вбачається, що спадкова справа після [PERSON] не відкривалася. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мостовою Р.С. 12 червня 2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 20120 року). Судом також встановлено, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який триває досі. Мати позивача [PERSON] залишилася проживати на окупованій території, була інвалідом 2 групи і померла на окупованій території. Позивач [PERSON] з 18.08.2022 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у м. Києві. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянки України, що народилась - Донецька область, Володарський район, с.Перемога, Україна, яка померла [INFO] у смт. Нікольське, Маріупольського району, Донецької області у віці 78 років. За встановлених обставин, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи результат розгляду справи, клопотання позивача залишити судові витрати за ним, суд вважає можливим залишити судові витрати на рахунку позивача.

Outcome: approved