Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.2018 року було укладено шлюб між ним та відповідачем. В період шлюбу народилася дитина [PERSON] , малолітній, [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є чисельні непорозуміння між подружжям, несумісність характерів, а також відсутність у сторін почуття любові та поваги один до одного, що призводить до неможливості сумісного проживання та збереження сім`ї, відсутності сенсу для подальшого формального перебування у шлюбу. Починаючи з лютого 2021 року фактично сімейні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, жодні відносини, притаманні подружжю не підтримують, шлюб між сторонами існує виключно формально. За вказаних обставин позивач звернувся з позовом до суду. 3. Відповідач до суду відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав. (а.с. 30-31) 5. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. (а.с. 35) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. 24 січня 2023 року [PERSON] звернувся до Теплодарського міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] з вимогами про розірвання шлюбу. 7. На виконання положення ч. 1 ст. 31 ЦПК ухвалою судді Теплодарського міського суду Одеської області від 01 лютого 2023 року було передано матеріали цивільної справи до Біляївського районного суду Одеської області для подальшого розгляду справи. (а.с. 19) 8. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2023 року цивільну справу № 516/64/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. (а.с. 24) 9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 15 березня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 25) 10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 11. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 18 квітня 2018 року виконавчим комітетом Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 6) 12. В період знаходження сторонами в зареєстрованому шлюбі, народився син [PERSON] , малолітній, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 20.10.2017 року, актовий запис № 90. (а.с. 15) 13. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 14. Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 15. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 16. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 17. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 18. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 19. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 20. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 21. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. 22. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved