Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Ковтунівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в селі Кудіново Ногільського району Московської області РФ померла громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Згодом, внук померлої [PERSON] серед речей померлої знайшов Державний акт на право приватної власності на землю ЧН № 019132, що виданий [PERSON] на підставі Рішення Ковтунівської сільської ради народних депутатів 11.01.2002 на земельну ділянку площею 5,0222 га на території Ковтунівської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва, а також заповіт, посвідчений 21 березня 2002 року [PERSON] секретарем виконкому Ковтунівської сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області та зареєстрований за № 25, яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . 3 метою оформлення спадкових прав на землю на своє ім?я, [PERSON] звернувся до нотаріуса з вказаними документами, однак нотаріус пояснив, що при наявності заповіту, оформити спадкове майно на іншу особу не вбачається можливим. На початку 2023 року [PERSON] повідомив [PERSON] про те, що є заповіт на її ім?я. Після переговорів між родичами [PERSON] і спадкоємицею за заповітом із залученням адвокатів, 14 червня 2023 року [PERSON] , взамін грошових коштів у розмірі 3200 доларів США передав сину позивачки [PERSON] всі оригінали документів, в т.ч. і свідоцтво про смерть [PERSON] , заповіт та Державний акт на землю та надав розписку про те, що не претендує на спадкове майно Ворони і не заперечує проти того, щоб майно успадкувала [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса з оригіналами документі для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивачці було відмовлено у прийнятті заяви на вступ у спадщину та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, адже [PERSON] не знала про наявність заповіту, позивачка вважає, що право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає захисту в судовому порядку. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження тапризначено підготовче засідання на 31 липня 2023 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2023 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно заяви поданої через канцелярію заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання згідно якого просить провести розгляд справи за відсутності представника територіальної громади с. Ковтунівка, на підставі наявних у справі документів та доказів. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, у відповідності до положень статей 55,124\~Конституції\~України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, [INFO] в с. Кудіново Ногінського району Московської області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2006 року, актовий запис №2585 (а.с.14). Згідно інформаційної\~довідки зі\~спадкового реєстру\~№73087276\~від 05\~липня 2023\~року спадкова\~справа після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , спадкова справа не відкрита. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73087276 від 05 липня 2023 року, у спадковому реєстрі наявний чинний заповіт складений [PERSON] , [INFO] . Згідно копії\~заповіту від\~21\~березня 2002\~року,\~посвідченого секретарем\~виконкому Ковтунівської сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області та зареєстрований за № 25, яким [PERSON] ,\~на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом [PERSON] (а.с.15). Наявність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0222 га, підтверджується Державним актом №019132 на право приватної власності на землю, що належить померлій [PERSON] (а.с.12-13). Згідно листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Л.О. від 14 червня 2023 року за №244/02-31, вбачається, що на звернення позивача щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на день звернення встановлений ст.1270\~ЦК\~України\~шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув. Крім того, рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.5). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі N 484/3221/17 (провадження N 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі N 263/1221/17 (провадження N 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц (провадження N 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18 (провадження №61-14962св19). Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuitinomnibusrebuspraecipuumesseiustitiaeaequitatisquequamstrictiiurisrationem", яка означає "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Враховуючи обставини справи, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved