Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , інтереси якої представляє на підставі доручення про надання правової допомоги, [PERSON] до [PERSON] , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у громадському шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] .. За час цих стосунків у неї народився син - [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач по справі. Відповідач [PERSON] покинув сина з грудня 2020 року та до теперішнього часу не проявляє ніякої зацікавленості до дитини. Крім того, дитина з моменту народження знаходиться під диспансерним наглядом в амбулаторії № 8 с.Іванопілля, з діагнозом порушення психологічного розвитку, та потребує постійного догляду. Відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов`язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення його матеріальних та духовних потреб. У зв`язку з чим, просить суд позбавити батьківських прав відповідача по справі - [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] , представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити (а.с. 84-85). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у томі числі засобами телефонного зв`язку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав (а.с. 37, 91). Костянтинівська міська військова адміністрація, на виконання повноважень органу опіки та піклування - виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2023 у цивільній справі № 233/2087/22 повідомила наступне. Позивачка [PERSON] разом з дитиною [PERSON] на території Костянтинівської міської територіальної громади не проживає. З квітня 2022 року мати разом з дитиною зареєстровані та проживають в якості внутрішньо переміщених осіб за адресою: [ADDRESS] , яка відноситься до Новокадацького району міста. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Іншого місця проживання, у т.ч. в якості внутрішньо переміщеної особи , не встановлено. [PERSON] був запрошений належним чином на засідання комісії з питань захисту прав дитини, за телефоном пояснив, що прибуде не раніше ніж за 2-3 місяці. На підставі викладеного, вважають, що збір документів та надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , не входить до компетенції Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (а.с.70-71). Представник органу опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав суду висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради (а.с.75-76). Згідно висновку - комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, розглянувши на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 10.05.2023 № 5) заяву [PERSON] про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до дитини, [PERSON] , [INFO] , та проаналізувавши всі надані документи, встановила. Батьки дитини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували в цивільних стосунках, від яких мають сина, [PERSON] , [INFO] . Стосунки між батьками розірвано, вони проживають окремо. Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . З 30.04.2022 мати та дитина перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб. Відповідно до довідки від 14.03.2023, виданої Костянтинівським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 16 605 грн. Відповідно до листа служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 10.05.2023 №13-58/03 за місцем реєстрації [PERSON] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , наразі родичі або знайомі не проживають, усі евакуйовані у більш безпечні місця. Староста Іванопільського старостинського округу, Лукічова Л.В. , повідомила, що не інформована про стан виконання [PERSON] батьківських обов`язків. Місце проживання батька невідоме, в телефонному режимі [PERSON] повідомив, що працює за вахтовим методом та не може бути присутнім на засіданні комісії, окрім цього категорично заперечив проти позбавлення його батьківських прав. [PERSON] свою заяву підтримала. Комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за недоцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.77). З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у стосунках, від чого народився син, [PERSON] , [INFO] . Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач по справі [PERSON] ( а.с. 10). Відповідач [PERSON] , у вихованні дитини - сина, та його утриманні участі не приймає, не виконує інші обов`язки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення його матеріальних та духовних потреб. З 2020 року дитина проживає з позивачкою, з цього часу відповідач жодного разу не поцікавився життям сина, що підтверджується довідкою про склад родини Іванопільського старостинського округу від 28.09.2022 № 346 (а.с.11), довідкою амбулаторії № 8 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» 67 від 23.05. 2022 (а.с. 12), довідками про взяття на облік внутрішньо - переміщених осіб [PERSON] , [PERSON] від 30.04.2022 за № 1204-7500787633, № 1204-7500787632 відповідно (а.с.13-14), електронною перепискою між позивачкою та відповідачем (а.с.15-20), постановою Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 12.10.2022 ВП 65408225 накладено арешт коштів боржника [PERSON] (а.с. 21), довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів (а.с.22). Дитина [PERSON] , [INFO] з моменту народження знаходиться під диспансерним наглядом в амбулаторії № 8 с.Іванопілля, з діагнозом порушення психологічного розвитку, та потребує постійного догляду, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста (а.с.23), висновком за результатами експериментально-психологічного обстеження (а.с.24). Відповідно до висновку органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за недоцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] .. Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] обізнаний щодо слухання справи про позбавлення його батьківських прав, але свідомо ухиляється від явки до суду, жодної заяви від нього не надходило, відзиву на позовну заяву не надано, факту спілкування з дитиною не встановлено, що свідчить про не бажання змінити поведінку та приймати участь у вихованні дитини. Таким чином, [PERSON] , [INFO] , слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved