Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в якому вони перебувають з 03.10.2013 року. Вказує, що від спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, у сім`ї виникали непорозуміння та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, спільне ведення господарства, яке фактично не здійснюється з 2017 року. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Вважає примирення неможливим, оскільки таке суперечить інтересам сторін. У позасудовому порядку розірвання шлюбу є неможливим. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 31.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак її представник - адвокат Бешевлі Н. В. подала на адресу суду заяву про розгляд справив без участі позивача та її представника, вказує, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2013 року, зареєстрованого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2013 року, актовий запис № 523. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.2014 року, яке видане виконавчим комітетом Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 14. Із витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005725540 від 27.07.2023 року та витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005718167 від 27.07.2023 року вбачається, що дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved