Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

26 липня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» (далі ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позов мотивований тим, що 18 жовтня 2021 року близько 22 год 00 хв на а/д Р-20 Снятин-Тязів 96 км між с. Побережжя та с. Стриганці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Опель» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Рено» д.н. [NUMBER] . Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «Опель» н.з. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з вантажним автомобілем «Рено» д.н. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідач своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. В зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» згідно полісу № 205947736, потерпіла сторона звернулася до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено» д.н. [NUMBER] , визначено після проведення його огляду та складеного Звіту №15450. Зазначену подію було визнано страховим випадком та виплачено власнику пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Рено» на підставі страхового акту №42773/21 та розрахунку суми страхового відшкодування страхове відшкодування у розмірі 109 777 грн. 56 коп. згідно платіжного доручення №13358 від 26 листопада 2021 року. Враховуючи викладене та зважаючи на виконання ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» в повному обсязі покладених на нього зобов`язань щодо страхового відшкодування потерпілій стороні, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 109 777 грн. 56 коп., а також судові витрати в сумі 2 684 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, але в позовні заяві міститься клопотання про слухання справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2021 року близько 22 год 00 хв на а/д Р-20 Снятин-Тязів 96 км між с. Побережжя та с. Стриганці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Опель» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Рено» д.н. [NUMBER] . Відповідно до постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року винним в даному ДТП визнано водія [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено штраф в розмірі 850,00 грн., що підтверджується копією постанови (а.с.9-10). Відповідно до постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.11). Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі. 18 вересня 2021 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» було укладено договір у формі Полісу № 205947736 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком до 18 вересня 2022 року включно (а.с.5). 31 жовтня 2021 року пошкоджений транспортний засіб «Рено», д.н. [NUMBER] , був оглянутий оцінювачем ТзОВ «СЗУ Україна» [PERSON] та згідно звіту №15450 про оцінку вартості збитку, заподіяного внаслідок ДТП власнику автомобіля «Рено», д.н. [NUMBER] , вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП становить 149 927 грн. 56 коп. (а.с. 18-23). Також, 31 жовтня 2021 року суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] було проведено дослідження вартості придатних залишків №15450/1, відповідно до якого вартість транспортного засобу «Рено» д.н. [NUMBER] в пошкодженому стані складає 40 150 грн (а.с.24). Страховиком ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» власнику пошкодженого транспортного засобу «Рено», д.н. [NUMBER] , 26 листопада 2021 року було перераховано 109 777 грн. 56 коп., що підтверджується страховим актом № 42773/21 та платіжним дорученням № 13358 (а.с.28-29). Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частина 1 ст.1191 ЦК України зазначає, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 27 Закону України «Про страхування» зазначає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальний за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, щодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з абзацом «в» п.п. 38.1.1, 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспотним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи вище викладене, зокрема те, що ДТП сталося з вини відповідача [PERSON] , який вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння, виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 109 777 грн. 56 коп необхідно стягнути з нього на користь страхової компанії в порядку регресу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн.

Outcome: approved