Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Позов надійшов до суду 27.04.2023. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 23.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-63110857/ Відповідно до умов даного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 97 814 грн. 78 коп., строком 48 місяців, під фіксовану процентну ставку 34,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши кредит [PERSON] шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок клієнта. Однак, останній не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, в частині щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов договору, погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника була направлена вимога про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши останньому можливість добровільно врегулювати заборгованість, водночас дана вимога була проігнорована відповідачем, заборгованість повернута так і не була. Станом на 18.01.2023 заборгованість позичальника перед банком складає 113\~882 грн. 98 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 96\~550 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 17 332 грн. 54 коп.. Тому, з метою захисту свої майнових прав позивач, через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом. Розпорядженням Верховного\~Суду від\~14.03.2022\~р.\~N\~7/0/9-22\~Про зміну\~територіальної підсудності\~судових справ\~в умовах\~воєнного стану\~змінено територіальну\~підсудність судових\~справ Шевченківського\~районного суду\~Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. 02.05.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 05.06.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» та замінено позивача у справі на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Відповідачу [PERSON] ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, конверт із повідомленням про розгляд справи, який призначався на 03.07.2023 відповідачем не отримано, конверт з вказаним повідомленням повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про розгляд справи [PERSON] повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. 06.01.2015 відповідач [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», уклали угоду №PVD2-793718 банківського обслуговуваня. Згідно вказаної угоди банком надаються клієнту послуги, зокрема з відкриття та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб (а.с. 15). 23.09.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-631148 місяців під фіксовану процентну ставку - 34,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором (а.с. 11-12). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 вказаного договору, банк надає клієнту кредит в сумі в сумі 97\~814 грн. 78 коп., які перераховує на відкритий клієнту поточний рахунок «Для виплат» IBAN [NUMBER] в гривнях. На умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. \~ \~ \~ \~Згідно пунктів 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 вказаного договору, кредит надається з метою: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 94 000 грн. 00 коп.; оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 3 814 грн. 78 коп. на користь ПАТ «СК «Уніка життя», страховим посередником якого виступає банк. Строк кредиту становить 48 місяців з 23.09.2020 по визначеному графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 34,9% річних. Дата сплати щомісячного платежу до 23 числа кожного календарного місяця згідно графіка. Крім цього, сторонами підписано додаток №1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» - Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, згідно якого [PERSON] повинен сплачувати банку рівними платежами щомісячного кошти у період з 23.09.2020 року по 23.09.2024 року (а.с. 12 зворот, а.с. 13). 13.04.2023 між АТ «Райфайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого АТ «Райфайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ « ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Кредит Капітал» права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру Боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК «Кредит капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачам [PERSON] за вказаним вище кредитним договором, в сумі 121 822 грн. 34 коп., з яких 96 550 грн. 44 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 25\~271 грн. 90 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с.46). Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. В силу вимог ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором - ч. 1\~ст. 612 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.. 1048 цього Кодексу. Положенням частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 97\~814 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку від 26.02.2020 (а.с. 16). Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості за кредитним договором, які згідно наданого банком розрахунку станом 18.01.2023 становить 113 882 грн. 98 коп., з яких: 96 550 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 17 332 грн. 54 коп.. 19.01.2023 банком було направлено [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, однак вказана вимога залишена останнім без задоволення. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Райффайзен Банк» не повернуті, новим кредитором, згідно договору про відступлення права вимоги є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а також вимоги ч.2 ст. 530 ЦК України, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задоволенню його позовних вимог. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 648 грн.

Outcome: approved