Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обгрунтував наступним. Так, на обліку служби у справах дітей Крюківської районної державної адміністрації Кременчуцької міської ради перебуває неповнолітня [PERSON] , 2008 року народження, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Підставою взяття на облік дитини є ухилення від виконання батьківських обов`язків. Мати - [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] з дитиною не проживає. 30 січня 2023 року до служби у справах дітей звернувся [PERSON] , 1998 року народження, який є братом [PERSON] з повідомленням про те, що сестра проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Спеціалістами служби у справах дітей було відвідано помешкання, в якому проживає неповнолітня [PERSON] . На момент відвідування у помешканні прибрано, встановлено, що [PERSON] має окрему кімнату, облаштовану всім необхідним для розвитку та виховання. З неповнолітньою було проведено співбесіду, в ході якої встановлено, що дитина не бачила батька близько 8 років її вихованням займалась мати, після смерті матері її виховує брат. Відповідно до інформації з Кременчуцької гімназії № 1, де навчається дитина з 1 класу, встановлено, що батько за всі роки навчання участі у вихованні доньки не приймав, життям дитини не цікавився, з моменту смерті матері, відповідальність за виховання взяв на себе старший брат [PERSON] 10 квітня 2023 року до служби у справах дітей з`явився [PERSON] та повідомив, що він не бачив доньку близько 8 років і не має наміру займатись вихованням дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. 14 червня 2023 року ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де позовні вимоги підтримав, просив суд справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 липня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 січня 2023 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради. 30 січня 2023 року до Служби у справах дітей Крюківської районної державної адміністрації звернувся [PERSON] , який повідомив, що на даний час на його утриманні перебуває його неповнолітня сестра - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією відповідної заяви. Згідно актів обстеження умов проживання за №№ 30, 66, 135, встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] , дитина має окрему кімнату, облаштовану всім необхідним для розвитку та виховання. Як вбачається з листа директора Кременчуцької гімназії № 1 від 23 лютого 2023 року, [PERSON] навчається у гімназії з першого класу. За цей час її вихованням та навчанням мати [PERSON] . З часу смерті матері відповідальність за виховання дитини взяв на себе її брат [PERSON] . Батько за роки навчання участі у вихованні доньки не брав. Згідно письмових пояснень [PERSON] , поданих ним до Служби у справах дітей Крюківської районної державної адміністрації, останній вказав, що з донькою [PERSON] він не спілкується близько 8 років, на даний момент він не має змоги займатись вихованням дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. 18 травня 2023 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради було прийнято рішення за № 879, яким затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] . Положеннями пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, оскільки не піклується про неї, не створює умов для її належного виховання, протягом тривалого часу не спілкується з дитиною, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, що проявляється у відсутності піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] , підлягає задоволенню.

Outcome: approved