Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

13 квітня 2022 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 6\~172, 46 грн за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 07 жовтня 2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір №2020/ОВР/326-00711 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, за умовами якого позичальнику на картковий рахунок встановлено ліміт кредитування у національній валюті України в розмірі 5000,00 грн зі строком дії 12 місяців з базовою процентною ставкою 42,00 %. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 10 червня 2021 року має перед Банком заборгованість у розмірі 6\~172, 46 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом поточна 4320, 19 грн, заборгованість за кредитом прострочена 674, 83 грн, заборгованість по процентах поточна 163, 46 грн, заборгованість по процентах прострочена 1\~013, 98 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 6\~172, 46 грн за кредитним договором №2020/ОВР/326-00711 від 07 жовтня 2020 року та судові витрати в сумі 2 481 грн. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 07 жовтня 2020 року [PERSON] підписав в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заяву-договір №2020/ОВР/326-00711 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.6). Ця Заява разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] . За Заявою-Договором №2020/ОВР/326-00711 від 07 жовтня 2020 року відповідачу [PERSON] надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2020/ОВР/326-00711, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців. Ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн. з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., базовою відсотковою ставкою 42 % річних, пільгова процентна ставка - 0,00001 % (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом (кредитом) 48,00 %. Підписавши вказану заяву, відповідач погодився, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом. В свою чергу [PERSON] зобов`язався здійснити погашення заборгованості в кінці строку дії договору, та здійснювати погашення щомісячно по нарахованим процентам за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За статтями. 1048, 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, через що станом на 10 червня 2021 року має перед Банком заборгованість у розмірі 6\~172, 46 грн, яка складається із заборгованості за кредитом (поточна та прострочена), заборгованості по процентах (поточна та прострочена). 04 червня 2021 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направив [PERSON] письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, якою повідомив позичальника про необхідність у тридцяти денний строк повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом, однак, станом на день звернення позивача до суду боржник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав. Згідно частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] порушив умови Договору щодо погашення заборгованості, станом, то з нього на користь позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі відповідно до наданого позивачем розрахунку. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його повного задоволення. У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі статей 259, 263-265, 280 ЦПК України,

Outcome: approved