Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого спільне життя сторін як чоловіка та дружини не склалося через несумісність характерів та тому, що подружжя має різні погляди на принципи ведення сімейного побуду та розподіл сімейних прав та обов`язків. Позивач та відповідач живуть власним життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення сторін неможливі. Шлюб фактично розпався, у зв`язку із чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав (а.с.18) Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 16). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду не подавала. Зважаючи на розірвання дипломатично-консульських відносин з Російською Федерацією, Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року на сьогодні у відносинах з Російською Федерацією та республікою Білорусь не застосовуються. Окрім того, поштовий зв`язок із вказаними державами відсутній. З розміщеного на сайті АТ «Укрпошти» повідомлення вбачається, що останнє припинило доставку до/з Росії та Білорусії з перших днів війни. У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) області було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 7). Як слідує зі змісту позовної заяви, у сторін немає спільних дітей. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України(далі -СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Частиною 1 ст. 110 СК України передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved