Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на виробничі будівлі, а саме: комору літ «А», загальною площею 501,1 кв.м., піднавіс літ «Б», загальною площею 302,4 кв.м., комору літ «В», загальною площею 215,6 кв.м., піднавіс літ «Г», загальною площею 445,2 кв.м., комору літ «Д», загальною площею 215,1 кв.м., піднав сліт «Е», загальною площею 432,9 кв.м., розташовані в [ADDRESS] , належні її батьку [PERSON] , померлому [INFO] , мотивуючи тим, що є єдиною спадкоємицею після смерті батька, але спадщину оформити не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на зазначені будівлі не було оформлено батьком у встановленому законом порядку. Сторони в судове засідання не з`явились, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує й просить справу розглядати без його участі, представник позивача позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] помер [INFO] , позивач є його дочкою, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 08 квітня 2022 року та про народження серії [NUMBER] від 04 грудня 1991 року. Зі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №292378 від 02 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] має право на частку майна пайового фонду КСП «Полісся» в с.Селець Народицького району Житомирської області, розмір якої складає 34934 гривні 27 копійок або 4,541 відсотків. Згідно з копіями протоколів засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки реформованого КСП «Полісся» Народицького району №1, й загальних зборів власників майнових паїв реорганізованого КСП «Полісся» №2 від 02 вересня 2014 року, акту приймання - передачі майна від 02 вересня 2014 року [PERSON] виділено в натурі з цілісного майнового комплексу зазначеного вище КСП, передано у власність й отримано останнім приміщення комори вартістю 8229 гривень, приміщення комори вартістю 2000 гривень, приміщення комори вартістю 1251 гривня, піднавіс вартістю 2994 гривень, піднавіс вартістю 1000 гривень, зерноочисну машину СМ-60 вартістю 2500 гривень, піднавіс вартістю 14481 гривня, зерноочисну машину вартістю 2500 гривень, транспортер вартістю 200 гривень, свинарник вартістю 4811 гривень, на загальну суму 39466 гривень. З огляду на зазначене слідує, що за життя батько позивача [PERSON] набув у власність зазначені виробничі будівлі, право власності на які не зареєстрував у встановленому законом порядку. З копії спадкової справи №34/2022 вбачається, що спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] , а дружина [PERSON] у визначений законом спосіб та порядок відмовилась від прийняття спадщини, про що свідчить матеріали копії спадкової справи, а саме: копії заяв №67 та №68 від 29 серпня 2022 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02 листопада 1985 року, копії свідоцтв про право на спадщину за законом серій НСК №011418 й №011419 від 21 лютого 2023 року. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини гне проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , та земельну ділянку, загальною площею 2,1715 га, кадастровий номер 1823787400:03:000:0044, належні батьку, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені вище виробничі будівлі їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Рози Василівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії №51/02-31 від 07 березня 2023 року. Отже, на підставі викладеного й враховуючи те, що правовстановлюючі документи на належні спадкодавцю позивача [PERSON] виробничі будівлі при житті останній не виготовив й на даний час позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок, з огляду на положення статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у зазначеній сумі.

Outcome: approved