Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1/4 частки усіх видів його доходу щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суд\ з цим позовом до досягнення малолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В мотивування позовних вимог вказує, що 08 грудня 2018 року вона, [PERSON] , (далі - Позивач), [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , (далі - Відповідач), [INFO] у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київській області. Від цього шлюбу у них з відповідачем народилася дитина - донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] . 06 лютого 2023 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Позивач проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом депутата Бучанської міської ради про встановлення факту проживання без реєстрації від 06.04.2023 року. Зазначила, що відповідач долею дитини не цікавиться, у її розвитку участі не бере, свої обов`язки батька не виконує, матеріально не підтримує, не допомагає дитині ні їжею, ні одягом, не несе інших витрат на лікування, оздоровлення та розвиток здібностей. Відповідач ухиляється від обов`язків пов`язаних з вихованням дитини і на момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати спільну з позивачем дитину. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, які покладені на батьків законом та необхідні для належного її утримання. Оскільки позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, працювати не має змоги, а тому єдиним джерелом доходу є соціальна допомога при народженні дитини в розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою Ірпінського міського управління соціального захисту населення №295 від 03.03.2023 року., та відомостями із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №1038-23-01186 від 10.04.2023 року. Також зазначила, що Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати аліменти. В зв`язку з тим, що відповідач не підтримує з позивачем та дитиною ніяких відносин, на момент подачі цього позову позивач не має достовірних відомостей про те, де саме працює відповідач. 18.07.2023 від представника відповідача адвоката Болдирєвої Д.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначили, що повністю заперечують щодо Стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1/4 частки усіх видів його доходу щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред`явленні позову до суду і до досягнення дитини повноліття. Відповідач визнає, що дитина мешкає разом з матір`ю, але відповідач постійно спілкується з дитиною, привозить харчі, іграшки, або все інше необхідне для розвитку дитини. В останні вихідні привіз дитині велосипед, який позивач відмовилася приймати. Посилання позивача, що дитина перебуває на повному утриманні позивача, що позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, які покладені на батьків законом та необхідні для належного її утримання, не відповідає дійсним обставинам справи. Після припинення шлюбних відносин. Відповідач продовжив забезпечувати, дитину, що підтверджується квитанціями про сплату добровільних аліментів. Зазначили, що відповідач працює, однак заробітна плата відповідача складає 4000 грн, тобто сума аліментів на дитину 1/4 становить 1000 грн., відповідач сплачує по можливості, але не менше. Відповідача турбує, що позивач вводить суд в оману, що відповідач не приймає участі в житті дитини. Позивач вводить в оману дитину, вона користуючись тим, що дитина мешкає разом з нею, коли відповідач приїжджає говорить, що це друг. На питання відповідача чому не вона так робить вона каже, що якщо дитина дізнається, що це батько це буде психологічною травмою, так як дитина маленька їй не має ще 3 років. На підставі викладеного вважають, що стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1/4 частки ; усіх видів його доходу щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред`явленні позову до суду є безпідставними в зв`язку з тим, що Відповідач сплачує добровільно аліменти, що підтверджується доказами, які додані в якості доказів. Щодо стягнення з [PERSON] , [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення малолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Відповідач після припинення шлюбних відносин продовжив забезпечувати, дитину та позивача, що підтверджується квитанціями про сплату добровільних аліментів. На підставі вищевикладеного вважають, що відповідач добросовісно та добровільно виконує взяті на себе зобов`язання, як батька. 25.07.2023 позивач подала до суду відповідь на відзив, де зазначила, що з відзивом категорично не згідна оскільки: участі у вихованні відповідач не приймає з дитиною не проводить час, коли дитина хворіє лікування оплачує тільки позивач, грошові кошти в розмірі 1200 грн., які перераховує відповідач не достатньо для забезпечення дитини. Також вважає, що довідка долучена до відзиву є неналежним доказом та вважає, що належним доказом отриманих доходів є довідки ок-5, ок-7. Зазначила, що відповідач працює та отримує дохід у розмірі понад 10 тисяч гривень в місяць, інших неповнолітніх дітей на утриманні немає, батьків пенсіонерів чи інвалідів на утриманні не має, тому просила задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 16 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Болдирєва Д.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, та зазначили, що проти задоволення позовних вимог частково заперечують, доводи зазначені у відзиві на позовну заяву та підтверджуються наданими доказами. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved