Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві посилається на те, що він [PERSON] , [INFO] разом із [PERSON] , [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] . Однак в зазначеному свідоцтві про право власності на житло від 02.04.1996 року виданому Представництвом фонду державного майна України в м.Чернівці його ім`я вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку із допущеною помилкою: « [PERSON] », а не « [PERSON] », він не може належним чином розпорядитися своєю власністю, тому змушений звернутись з даним позовом до суду та просить встановити що [PERSON] , [INFO] належить свідоцтво про право власності на житло, видане Представництвом фонду державного майна України в м.Чернівці згідно з розпорядженням від 02.04.1996 року №18309, що зареєстроване в ЧОБТІ в реєстровій книзі №93 сторінка №375 за реєстровим №7299 від 20.05.1996 року Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, заяву підтримає в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явився, подали до суду заяву у якій просили справу слухати у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, 02 квітня 1996р [PERSON] разом із [PERSON] та [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] у зв`язку із чим отримали свідоцтво № [NUMBER] від 02 квітня 1996р. (а.с. 4) Із копії\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] \~чітко вбачається\~ім`я \~ [PERSON] [INFO] (а.с. 5) Згідно довідки 9399/2 про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ по м.Чернівці вбачається, що [PERSON] отримав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.6) Із копії\~посвідчення водія\~виданого ВРЕР\~по обслуговуванню\~м.Чернівці\~при УДАІ\~УМВС №\~ВАЕ028724\~ чітко\~вбачається ім`я\~ [PERSON] [INFO] (а.с.16) Із свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~виданого Чернівецьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ)\~вбачається,\~що [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] [INFO] . (а.с. 17) Із свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого Чернівецьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ)\~вбачається,\~що у\~ [PERSON] народився син [PERSON] [INFO] .. (а.с. 18) В довідці про склад сім`ї № 388119 від 30.05.2022 року(а.с.21), витягу з реєстру права власності № 5047718 від 13.10.2004 року (а.с. 20), свідоцтва про народження Серії 1 [NUMBER] виданого 27 жовтня 2020 року та свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 10 червня 2003 року (а.с. 18-19) чітко вказано, що правильне ім`я заявника « [PERSON] » а не « [PERSON] ». Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві № [NUMBER] \~від 02\~квітня 1996р про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] ім`я [PERSON] , зазначено помилково, а тому наявні підстави для визнання вказаного документу таким, що належить заявнику. За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved