Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. В обґрунтування своєї заяви посилається на наступне, [PERSON] , дівоче прізвище « [PERSON] », [INFO] , уродженка м. Кострома, має посвідку на постійне проживання в Україні. Її мати [PERSON] , у шлюбі прізвище « [PERSON] », [INFO] , уродженка м. Наволоки Кінешемського району, Іванівської області, є громадянкою України, що підтверджується паспортом. Заявниця звернулася до міграційної служби щодо оформлення громадянства України за територіальним походженням, на що отримала відмову, у зв`язку із чим просить суд про встановлення факту постійного проживання [PERSON] на території України. Представник заявниці [PERSON] за ордером про надання правової допомоги [PERSON] надав суду заяву в якій просив вимоги задовольнити та розглянути справу без участі заявниці. Заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної міграційної служби України у м. Дніпрі Головного управління у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, але надали пояснення по суті справи. Перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] , дівоче прізвище « [PERSON] », [INFO] , уродженка м. Кострома, має посвідку на постійне проживання в Україні (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , має батька [PERSON] та матір [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 9). Мати заявниці, [PERSON] , у шлюбі прізвище « [PERSON] », [INFO] , уродженка м. Наволоки Кінешемського району, Іванівської області, є громадянкою України, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВ України в Дніпропетровській області (а.с. 18-19). [PERSON] проживала на території міста Дніпро з 1986 року, що підтверджується відповідним листом Дніпровської міської ради (а.с. 21). 12.02.1988 року, мати заявниці, уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 112. Із записів трудової книги [PERSON] . вбачається, що трудовий стаж розпочато з 14.07.1989 року на посаді продавця (АНД продторг м. Дніпропетровська а.с. 10). Факт постійного проживання [PERSON] на території України станом на 24 серпня 1991 року підтверджується наданими заявницею доказами та встановленими судом обставинами. Пунктом 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов`язуватися з фактом постійного проживання на території України в певний час. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України постійно проживали на території України, а також особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав. Відповідно до п. 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13 листопада 1991 року. У п. 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом чинне законодавство пов`язує можливість видачі паспорта громадянина України, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на території України підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за заявником [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved