Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та батька, між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] . В період із 01.04.2022 по 23.10.2022 [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п.Авдіївка Донецької області. 24.10.2022 мати [PERSON] отримала сповіщення вішостого відділу ЧРТЦКСП проте, що її син [PERSON] під час виконання службових обов`язків [INFO] помер в лікарні від панкреонекрозу. 25.10.2022 Заставнівським відділом РАЦСу було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Заявник зазначає, що звернувся до Заставнівського відділу обслуговування громадян управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області з питанням можливості отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника (сина). При вивченні документів працівником відділу виявлено розбіжностями в актовому записі про народження сина, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин, як сина та батька, між ним та померлим. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на отримання відповідної пенсії. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, обгрунтували їх вищенаведеним. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Вказане вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.01.1981 (а.с.6). В період із 01.04.2022 по 23.10.2022 [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Авдіївка Донецької області. Вказане вбачається із довідки №17751 виданої 05.12.2022 Війською частиною [NUMBER] (а.с.9). Згідно сповіщення шостого відділу Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за №6/3128 від 24.10.2022 вбачається, що [PERSON] , жителька с. Малий Кучурів Чернівецького району (колишнього Заставнівського району) отримала повідомлення про те, що її син [PERSON] під час виконання службових обов`язків [INFO] помер в лікарні від панкреонекрозу (а.с.10). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.10.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області помер [INFO] , про що 25.10.2022 Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.іванов-Франківськ) складено відповідний актовий запис за №263 (а.с.11). З довідки №176, виданої 13.06.2023 Малокучурівським старостинським округом №2 Заставнівської міської ради Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] та помер [INFO] . За вказаною адресою також зареєстровані і проживають: батько- [PERSON] , [INFO] , мати- [PERSON] , [INFO] та брат- [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Свідок [PERSON] показала суду, що являється сусідкою заявника. У [PERSON] із дружиною [PERSON] народилося четверо дітей- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Син [PERSON] помер [INFO] , який до смерті проживав разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] в одному господарстві, називав [PERSON] своїм батьком. Свідок [PERSON] суду вказав, що являється старостою села. [PERSON] та [PERSON] мали сина [PERSON] , який помер [INFO] та який проживав разом із ними увесь час, в тому числі і до мобілізації. [PERSON] [PERSON] називав батьком. У заявника є четверо дітей. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, яка являлась батьком померлого [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та батька, між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на отримання пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved