Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

07.07.2023 року до суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт того, що їй належить трудова книжка серії [NUMBER] від 16.12.1986р., та встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , - є її рідною дочкою. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що станом на теперішній час вона досягла віку для отримання пенсії, для призначення якої вона звернулася до відділення Пенсійного фонду в м.Болград, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в неї не має достатнього страхового стажу для нарахування їй пенсії, оскільки неможливо врахувати її страховий стаж за період роботи згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] від 16.12.1986року - з-за того, що на титульному аркуші книжки дата народження власниці зазначена частково. Також у відповіді Пенсійного фонду вказано, що для зарахування періоду здійснення догляду за її, заявниці, дитиною - дочкою [PERSON] , [INFO] , до досягнення трирічного віку, необхідно долучити документи, які підтверджують родинні відносини. Однак її, заявниці родинні відносини з її дочкою наразі неможливо підтвердити через те, що у свідоцтві про смерть дочки її прізвище вказано як " [PERSON] ", а у свідоцтві про її народження - як і прізвище її матері - заявниці - як " [PERSON] ". Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення цих фактів, що мають юридичне значення для підтвердження стажу, що їй потрібно для оформлення пенсії. Заявниця у судове засідання не прибула, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, - також до суду не прибув, надав заяву розгляд справи без участі його представника. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 24.09.1996р., - прізвище, ім`я та по-батькові заявниці значиться як: " [PERSON] ", дата народження - [INFO] , місце народження - с.Оріхівка Болградського району Одеської області (а.с.5-6); - згідно листа начальника відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Пельтек С. - заявниці було відмовлено у призначенні пенсії (а.с.7); - рішенням від 13.04.2023р. за №155950016935 ГУ ПФУ в Івано-Франківській області заявниці було відмовлено у призначенні пенсії, з-за того, що згідно наданих нею документів її страховий стаж становить 14 років 9 місяці 24 дні. До страхового стажу не зараховані періоди роботи, зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] від 16.12.1986р. - з-за того, що на титульному аркуші дата народження зазначена частково у супереч п.2.10. Інструкції "Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях", яка затверджена постановою Держкомпрації СРСР від 20.06.1974р. №162" - також, згідно вищевказаного рішення ПФУ, до страхового стажу заявниці не зараховано період роботи в колгоспі "Ленинський шлях" (АТЗТ "Деметра", СВК "Банновка", ТОВ "Ніка Інвест Ніка", оскільки згідно архівних довідок про стаж №191/03-21 від 07.02.2023р. та довідки про реорганізацію господарства №193/03-21 від 07.02.2023, - прізвище не відповідає паспортним даним заявниці ( [PERSON]-[PERSON] ); - крім того, гідно вищевказаного рішення ПФУ, для зарахування періоду здійснення догляду за дитиною, [INFO] , до досягнення трирічного віку - необхідно долучити документи передбачені п.11 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що затверджений постановою КМУ від 12.08.1993р. за №3637 із змінами, або зазначити відповідну інформацію у заяві про призначення пенсії, оскільки в долученому свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 19.01.1999р. прізвище не відповідає даним свідоцтва про народження дитини (а.с.8); - згідно титульної сторінки трудової книжки серії [NUMBER] , що заповнена 16.12.1986 на ім`я « [PERSON] , 1963г.рождения» (російською), ім`я, по батькові та прізвище і дата народження особи співпадають з даними паспорту заявниці (а.с.10-11); - згідно свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] , що видане Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№01, а.с.12), - прізвище дочки заявниці вказано як " [PERSON] "; - але згідно свідоцтва про народження дочки (серії [NUMBER] , вид. Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№12, а.с.13), - її прізвище та прізвище батьків вказано як [PERSON] (російською); - згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] , вид. Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№5, а.с.14), - прізвище заявниці вказано як " [PERSON] " (російською); - з довідки старости села Баннівка Василівської територіальної громади Болградського району Одеської області від 04.07.2023р. за №337, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , - постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у т.ч. - й на момент смерті; разом з нею проживали та були зареєстровані: її мати [PERSON] та її батько [PERSON] (а.с.16); - з довідки старости села Баннівка Василівської територіальної громади Болградського району Одеської області від 04.07.2023р. за №338, - вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , - є дочкою заявниці [PERSON] (а.с.17); - відповідно до письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON] , які стверджують, що їм відомо про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивих свідчень, - вони підтверджують, що добре знайомі з заявницею [PERSON] , оскільки є сусідками більше 40 років, та підтверджують, що у заявниці [PERSON] була дочка [PERSON] , яка померла в січні 1999р. , та що дочка була інвалідом дитинства, хворіла, померла у виці 14 років (а.с.24-30; - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області, як заінтересована особа - вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення, її представник просить заяву розглянути за його відсутністю (а.с.31-32). Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п.5ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. (з внесеними змінами) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах справи та копій документів, судом встановлено, що , оскільки в трудової книжки серії [NUMBER] від 16.12.1986року на титульному аркуші дата народження зазначена частково перешкоджає їй в оформленні пенсії. Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок і у позасудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, - суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та рідною дочкою [PERSON] ,яка померла [INFO] , у зв`язку з розбіжностями в документах. Метою встановлення цих фактів, що мають юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення, а також, враховуючи те, що іншого порядку та можливості для заявниці встановити факт, що впливає на її право на оформлення трудового стажу, суд, проаналізувавши зібрані у справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, беручи до уваги необхідність встановлення зазначених у заяві вищевказаних фактів, - дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved