Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

07 лютого 2023 року представник Криворізького державного педагогічного університету звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України в особі ректора Шрамка Я.В. та відповідачем було укладено договір № 02-4267 про надання освітніх послуг від 14.09.2020 (далі - Договір). Відповідно до І розділу Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити навчання останньої за заочною формою навчання, за спеціальністю 012 Дошкільна освіта з присвоєнням ступеня вищої освіти «магістр». Відповідно до п.п. 1, 9 Договору, строк надання освітньої послуги становить з 14.09.2020 по 31.12.2021. У зв`язку з повним виконанням індивідуального навчального плату відповідачу присвоєно кваліфікацію магістр, та 24.12.2021 було відраховано з університету. Вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 18000 грн, зокрема за 2020 (вересень-грудень) - 4800 грн, за 2021 - 13200 грн. Відповідачем не було доплачено грошові кошти за навчання в розмірі 6070 грн, та у відповідності до ст.ст. 611, 625 ЦК України за період з 01.08.2022 по 01.01.2023 нараховано пеню в розмірі 1529,97 грн, 3 % річних від простроченої суми основного боргу - 321,16 грн, та інфляційні втрати з урахуванням основного боргу - 8236,05 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу, однак вимога виконана не була, а тому просив суд задовольнити позов. Представник позивача Томова С.С. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України в особі ректора Шрамка Я.В. та [PERSON] було укладено договір № 02-4267 про надання освітніх послуг від 14.09.2020. За умовами Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою, за спеціальністю 012 Дошкільна освіта з присвоєнням ступеня вищої освіти «магістр». Період навчання визначено з 14.09.2020 по 31.12.2021, вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 18000 грн, зокрема за 2020 (вересень-грудень) - 4800 грн, за 2021 - 13200 грн. 24.12.2021 відповідача відраховано з університету, у зв`язку з повним виконанням індивідуального навчального плату, та присвоєно кваліфікацію магістр, що підтверджено витягом з наказу Криворізького державного педагогічного університету Міністерства освіти і науки України від 24.12.2021 № 1121-С. Звітом по оплаті за навчання за період з вересня 2020 року по грудень 2021 року встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 6070 грн. 09.11.2022 позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, однак заборгованість погашено не було. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Статтями 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача на його користь пеню в розмірі 1529,97 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 321,16 грн, та інфляційні втрати з урахуванням суми боргу в розмірі 8236,05 грн. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язана сплати заборгованість за отримані освітні послуги, однак не виконала належним чином зобов`язання, а також враховуючи те, що неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2023 рік, складала 2684 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved