Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 07 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 452. Позов мотивовано тим, що 07 вересня 2002 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає несумісність поглядів на сімейні відносини та виховання дитини, відсутність ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені та носять формальний характер. Примирення та подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд не бере до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку 26 липня 2023 року, оскільки відправником вказаної заяви є позивач. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Оскільки позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 07 вересня 2002 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові зареєстровано шлюб, актовий запис № 452, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 вересня 2002 року. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 грудня 2007 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 травня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 серпня 2016 року. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Подружнє життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені та носять формальний характер. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved