Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 490922631 у розмірі 74840,55 грн., яка складається з 48451,06 грн. заборгованості за кредитом; 23989,49грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2400,00 грн. - штрафу, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов`язань з повернення кредиту. Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2022р. заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] , про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено до участі у справі у справі №227/6358/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №490922631 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608), як правонаступника позивача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи та аргументи відповідача, викладені в заяві про скасування заочного рішення, судом встановлено наступне. 13.08.2014 року, шляхом подання АнкетиЗаяви, між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490922631, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 48451,06грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача за період з 13.08.2014 року по 11.11.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9% річних. Датою остаточного повернення Кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків є 14.08.2018 року. Відповідно до п. 2.6 Договору, порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цім Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни в порядку та на умовах визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною. Згідно п.13 Договору, Позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата таких комісій передбачена Розділом № 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф. Підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений\~ у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками,\~ відповідно до п.5 Договору. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання повернення Кредиту за Договором. Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов`язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв`язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 11.11.2015 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 74840,55 грн., яка складається з 48451,06 грн. заборгованості за кредитом; 23989,49грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2400,00 грн. - штрафу. До матеріалів справи долучено копію вимоги про дострокове повернення кредиту вих. №96061-102б\\б від 13.11.2015 року, щодо\~ дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом і нарахованих штрафу/пені станом на 11.11.2015 року\~ у розмірі 75240,55грн. у тому числі штрафні нарахування 2800,00грн.(прострочення платежу складає 423 дні). Вищезазначену вимогу відповідно до копії реєстру № 912 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України було\~ направлено на адресу відповідача 16 листопада 2015 року. Відомості\~ про результат вирішення даної Вимоги в матеріалах справи відсутні. В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово уступалося, останній раз ТОВ «Дебт Форс», яке було залучено до участі у даній справі як правонаступника позивача. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 48451,06 грн. заборгованості за кредитом та 23989,49грн. заборгованості по процентам за користування кредитом обґрунтовані та підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу у сумі 2400,00 грн., суд зазначає наступне. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають\~ правові\~ наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідачем були порушені умови укладеного між сторонами кредитного договору, зокрема зобов`язання щодо повернення позивачу грошових коштів, що є підставою для нарахування йому штрафу. Між тим, Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Так, відповідно до ч.1 ст.2 даного Закону, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідач [PERSON] , відповідно до інформації Добропіьського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 18.12.2015р., зареєстрована у м. Білозерське Донецької області, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1275-р. З огляду на наведене, позовні вимоги в частині нарахування відповідачеві штрафу підпадають під дію мораторію на підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», а тому задоволенню не підлягають. Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам. Враховуючи викладене та

Outcome: partial