Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.09.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №06705-09/2021, шляхом підписання електронним цифровим підписом Позичальника, за умовами якого позичальник отримав фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, у порядку та на умовах, визначених договором. 21.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу №21092022, згідно якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і відповідача, на суму 26 520,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14520,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 13.08.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір позики №0936085879, шляхом підписання Акцепту оферти, за яким позичальник отримав кредит на умовах, визначених договором. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та позивачем було укладено договір факторингу №24/11-22/2, згідно якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і відповідача, на суму 133107,00 грн., з яких: 14368,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 118 738,05 грн. - сума заборгованості за відсотками. 28.09.2021 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та відповідачем було укладено кредитний договір №2975509736/735562, шляхом підписання електронним цифровим підписом Позичальника, за умовами якого позичальник отримав фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки у порядку та на умовах, визначених договором. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та позивачем було укладено договір факторингу №19042022-Є, згідно якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і відповідача, на суму 32625,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 23625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. При цьому, позивач вказує, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося, відповідач, у свою чергу, не здійснював жодного платежу на погашення заборгованості а ні на користь позивача, а ні на користь первісних кредиторів. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у зазначеному розмірі та судові витрати. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 11 вересня 2021 року між та відповідачем було укладено кредитний договір №06705-09/2021, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12000,00 грн., строком на 30 днів, до 10.10.2021, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% на добу (а.с.8-12). ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 28.02.2023 утворилася заборгованість у розмірі 26 520,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14520,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.17). Позивач набув права вимоги за зазначеним вище Договором про надання фінансового кредиту на підставі Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] , який станом на 21.09.2022 мав непогашену заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №06705-09/2021 у розмірі 26520,00 грн. (а.с.8-16). 13 серпня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0936085879/5, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14369 грн., строком на 10 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 3,5% за один день користування кредитом (а.с.22-28). ТОВ «Інфінанс» виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 28.02.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 133107,00 грн., з яких: 14368,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 118 738,05 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.33). Позивач набув права вимоги за зазначеним вище договором позики на підставі Договору факторингу №24/11/22 від 24 листопада 2022 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] , який станом на 24.11.2022 мав непогашену заборгованість за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0936085879/5 у розмірі 133107,00 грн. (а.с.27-32). 28 вересня 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №2975509736/735562, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9000,00 грн., строком на 15 днів, до 12.10.2021, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% на добу (а.с.37-39). ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 28.02.2023 утворилася заборгованість у розмірі 32625,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 23625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.45). Позивач набув права вимоги за зазначеним вище договором на підставі Договору факторингу №19042022 від 19.04.2022, укладеного між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] , який станом на 19.04.2022 мав непогашену заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №19042022 у розмірі 32625,00грн. (а.с.44). Отже, відповідачем були порушені умови кредитних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів. Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у зазначеному розмірі. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідач не надав жодного доказу того, що належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів первісному кредитору. Позивачем заявлено позовні вимоги в межах суми та складових розміру вимог, які мав первісний кредитор. У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у зазначеному вище розмірі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved