Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , в якому просить: визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Кудринці, Борщівського району Тернопільської області, батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Михайлівка Борщівського району Тернопільської області; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №08, складеного 01.06.2011 Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, а саме, виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , зазначити батьком дитини [PERSON] , змінити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] " та видати нове свідоцтво про народження. В позові зазначив, що 04 жовтня 2017 року він уклав шлюб із [PERSON] . При\~укладенні шлюбу\~ [PERSON] \~взяла прізвище\~чоловіка [PERSON] .У [PERSON] \~це був\~другий шлюб.\~З 22\~жовтня 2006\~року [PERSON] \~була одружена\~із відповідачем\~ [PERSON] .Шлюб між\~ними розірваний\~30.12.2010\~року. [INFO] [PERSON] \~народила дочку.\~Відомості про\~батька в\~актовому записі\~про народження\~дитини були\~записані відповідно\~до статті\~133\~СК України\~(якщо\~дитина народилася\~у подружжя,\~дружина записується\~матір`ю,\~а чоловік\~-\~батьком дитини).На день народження дитини він проживав із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с. Михайлівка Борщівського району. Відповідно,\~дитина [PERSON] \~народилася в\~селі Михайлівка\~Борщівського району.Дівчинка росла\~з ним\~та називала\~його батьком.В результаті\~військової агресії\~росії проти\~України,\~він вступив\~до лав\~ЗСУ.Прийшовши у першу короткострокову відпустку додому, дружина йому повідомила, що [PERSON] його дитина. Також дружина пояснила йому, що приховала від нього цей факт, оскільки була не впевнена у майбутньому їхньої сім`ї, а згодом не хотіла травмувати дитину, потім не було коштів для оформлення документів, а дівчинка і так називала позивача батьком. Зазначив, що фактично він познайомився із [PERSON] навесні 2010 року, з 20 серпня 2010 року стали проживати разом в його батьківському будинку в [ADDRESS] . Лише після зізнання матері дитини він усвідомив, що саме він є батьком дівчинки [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові. Показала, що позивач не знав, про те, що він біологічний батько дитини, але виховував її як рідну дочку. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Судом встановлено, що [PERSON] з 2010 року мав стосунки із [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дитину доньку [PERSON] . У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON] на підставі ст.133 СК України. [PERSON] не знав, що він є біологічним батьком [PERSON] , але виховував її як рідну дочку. Дані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні представника позивача, свідоцтвом про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.10.2017 року; рішенням Ярмолинецького районного суду від 30.12.2010 року; довідкою про склад сім`ї Мельнице-Подільської селищної ради №655 від 06.10.2022 року. Відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Як зазначено в ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. На підставі положень ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається з результату молекулярно-генетичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 20 червня 2023 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За заявою позивача судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved