Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на дитину. Позов мотивувала тим, що з 06.07.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 року у справі №127/14457/17 було розірвано. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . Рішенням Вінницького апеляційного суду Вінницької області у справі №127/27397/19 від 21.01.2020 року змінено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 року в частині розміру присуджених аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON] з [PERSON] та стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000 грн., щомісячно, починаючи з 04.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У Вінницькому відділі Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 127/27397/19. Позивач зазначає, що у зв`язку з підняттям цін на комунальні послуги, продукти харчування, одяг, ліки, позивач та дитина потребують зміни розміру аліментів для забезпечення здорового та повного цінного розвитку дитини адже, на даний час їх донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Батько дитини є здоровою людиною працездатного віку, має декілька місць роботи: КНП «Барська центральна районна лікарня», КП «Калинівська центральна районна лікарня». В зв`язку із вище зазначеним, позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Вінницького апеляційного суду Вінницької області у справі №127/27397/19 від 21.01.2020 року з твердої грошової суми на частину від доходу та Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького апеляційного суду Вінницької області у справі №127/27397/19 від 21.01.2020 року припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання. Ухвалою суду від 22.06.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 10.07.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 11.07.2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі. Представник позивача - адвокат Кондратова О.В., в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за обставин, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Федоренко П.П., в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Додатково повідомили, що відповідач має лише одне місце роботи, а саме: КП "«Калинівська центральна районна лікарня», де отримує заробітну плату. Також пояснили, що на даний час, він перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, яка має від попереднього шлюбу двох неповнолітніх дітей, яких він забезпечує. Також, на його утриманні перебуває його мати - працюючий пенсіонер. Крім того, оскільки у нього є ряд хвороб, він потребує лікування, на яке також потрібні кошти. Вислухавши позиції учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання. Судом встановлено, що\~сторони з 06.07.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 року (справа №127/14457/17). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2016 року. Постановою Вінницького апеляційного суду від 21.01.2020 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області змінено в частині розміру стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини [PERSON] та з [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000 грн., щомісячно, починаючи з 04.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 04.02.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2020 року. Як вбачається із витягу з Державної податкової служби України він 12.06.2023 року, відповідач у 2023 році та першому кварталі 2023 року отримував доходи з наступних джерел: КНП «Барська центральна районна лікарня», та КП «Калинівська центральна районна лікарня». Належних та допустимих доказів протилежного, стороною відповідача до суду не надано. Крім того й не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 13.06.2023 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.2\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом цієї норми зміна способу стягнення аліментів не передбачає жодних умов, лише подання позову одержувача аліментів. З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки це є правом позивача відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України. Щодо їх розміру, зважаючи на зміну способу стягнення, то суд зважає, що відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років\~2 833 гривні. Дитині [PERSON] , [INFO] , виповнилось 7 років. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, при визначені розміру аліментів, враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, доказів зворотного відповідачем суду не надано, тоді як дитина потребує такої допомоги, а тому, вважає можливим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття, змінивши спосіб стягнення аліментів, визначений постановою Вінницького апеляційного Вінницької області від 21.01.2020 року в цивільній справі № 127/27397/19. У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених\~СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша\~статті 192 СК України). Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до\~ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В разі невиконання цього обов`язку в добровільному порядку особа має на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (дітей) у разі наявності обставин, передбачених\~ст.185 СК України. Сплата аліментів при визначеному новому способі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1073,60 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved