Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № С-165 від 16.12.2021 року вданої КУ «Трудовий архів» Радомишльської міської ради Житомирської області та інформаці], яка вказана в ній «[PERSON] (1979-1989 роки, так в документах) [PERSON] » про період роботи в колгоспі ім..Чапаєва у 1979-1989 роках. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні пенсії по інвалідності допущені неточності, а саме: визначено загальний стаж (неповний) 18 років 6 місяців 21 день, коли повний відпрацьований трудовий (страховий) стаж становить 25 років, частину з яких відповідач не зарахував, тому що наявні розбіжності із написанням імені вказаного в архівній довідці із написанням імені в паспорті. Також, в трудовій книжці № [NUMBER] від 25.07.1984 року його ім`я має виправлення, які викладені на титульній сторінці іншим чорнилом. Після звернення до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області за призначенням пенсії, заявнику було відмовлено по причинам не підтвердження належними документами загального трудового стажу, необхідного для призначення пенсії по інвалідності. Встановлення даних фактів обумовлено тим, що зазначені помилки перешкоджають заявнику врахувати періоди роботи, що дають право на призначення пенсії по інвалідності. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності вказаних документів не має можливості. Заявник та представник в судове засідання з`явилися, та подали заяву в якій просять суд провести розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав письмові пояснення по суті заяви та просить проводити розгляд справи за їх відсутності. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №088959 серії 12 ААГ від 09 січня 2023 року, [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності по загальному захворюванню. З повідомлення від 01.05.2023 року № 15850-13868/С-02/8-0600/23 ГУ ПФУ України в Житомирській області вбачається, що [PERSON] звернувся до ПФУ із заявою щодо обчислення страхового стажу для призначення пенсії по інвалідності. Однак йому було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу період роботи в колгоспі ім..Чапаєва у 1979-1989 роках, оскільки в наданих документах, в тому числі і у архівній довідці від 16.12.2021 року № С-165, зазначено ім`я « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника. Із записів трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 25.07.1984 року, виданої на ім`я [PERSON] вбачається, що вона видана КСП ім. Чапаєва с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, у зв`язку із прийняттям [PERSON] з 01.09.1979 року в члени колгоспу ім. Чапаєва с. Нова Буда Радомишльського району. Також з 01.09.1979 [PERSON] прийнятий працівником у тракторну бригаду і направлений в школу механізаторів, із зазначеною спеціальністю тракторист. 01.02.1980 призначений трактористом, 15.08.1985 переведений водієм та 01.03.1988 призначений трактористом. Згідно запису даної трудової книжки колгоспника, 05.01.1998 КСП ім..Чкалова рішенням зборів уповноважених перейменовано в СТОВ ім. Чапаєва. Також на першій сторінці ім`я Скока виправлено з [PERSON] на [PERSON] та мається запис «Виправленому ім`я - вірити згідно паспорту [NUMBER] », який посвідчено печаткою СТОВ ім. Чапаєва. У відповідності до постанови Ради міністрів СРСР № 310 від 21.04.1975 року «О трудовых книжках колхозников» трудова книжка колгоспників є основним документом про трудову діяльність членів колгоспів. Трудові книжки ведуться на всіх членів колгоспів, з моменту прийняття їх в члени колгоспу та є окремим документом. Спеціальність тракториста заявник здобув в Районному управлінні сільського господарства Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданим 31.03.1980 року. Робота [PERSON] в колгоспі ім. Чапаєва с. Нова Буда Радомишльського району підтверджується Архівною довідкою № С-165 від 16.12.2021 року, що видана КУ «Трудовий архів» Радомишльської міської ради Житомирської області, в якій вказано про роботу Скока із зазначенням імені Віктор в КСП ім. Чапаєва с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області в період з 1979 по 1989 роки та із зазначенням імені [PERSON] за 1990-1997 роки. Довідка видана щодо трудової діяльності однієї особи та узгоджується із відомостями зазначеними в трудовій книжки колгоспника серії [NUMBER] від 25.07.1984 року, виданої на прізвище [PERSON] , виправлено на [PERSON] . Також робота заявника в колгоспі ім. Чапаєва с. Нова Буда Радомишльського району підтверджується відомостями з Архівної довідки № С-165/3 від 16.12.2021 року, Архівної довідки № С-165/1 від 16.12.2021 року, Архівними довідками № С-165/2 від 16.12.2021 року та № С-53/2 від 20.02.2023 року, Архівною довідкою № С-53 від 20.02.2023 року таархівним витягом № С-7440/01-1 від 05.01.2022 року, виданого Державним архівом Житомирської області, в якому зазначено, що згідно Протоколу № 12 засідання правління колгоспу ім. Чапаєва с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області від 13.11.1979 року де заслухали заяву [PERSON] «так у документі» про те, щоб його направили на курси трактористів, де заяву [PERSON] «так у документі» було задоволено і винесене рішення про направлення [PERSON] на навчання трактористів. Відповідно до Почесної Грамоти виданої Державним Агропромисловим комітетом Української РСР і Українського Республіканського комітету профспілки працівників Агропромислового комплексу за досягнення високих показників у всесоюзному соціалістичному змаганні в 1988 році був нагороджений [PERSON] тракторист-машиніст колгоспуім. Чапаєва Радомишльського району. Також, керівник колгоспуім. Чапаєва за досягнуті успіхи в соціалістичному змаганні в 1989 році нагородив [PERSON] Відповідно до Почесної Грамоти нагороджується [PERSON] - жаткар колгоспу ім. Чапаєва за зайняте друге місце в районному змаганні серед жаткарів в 1990 році. Наявні в матеріалах справи докази повністю узгоджуються між собою є послідовними та в свої сукупності дають достатні підстави для встановлення юридично значимого факту про який просить позивач. Враховуючи, що не встановлення факту що має юридичне значення може призвести до порушення соціальних прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved