Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в\~суд з\~позовною заявою до\~ [PERSON] ,\~в якій\~просить звільнити його\~від\~сплати заборгованості\~за аліментами\~у період\~з 06\~грудня 2007\~по 19\~серпня 2030\~року за\~виконавчим листом,\~виданим Кіровським\~районним судом\~м.\~Кіровоградавід 26.02.2018 року по\~справі №404/7814/17,\~2/404/1218/18\~на суму\~45\~998,52\~гривень;\~визначити заборгованість\~по аліментам\~ [PERSON] \~за період\~з 06.12.2017\~року по\~19.08.2021\~року в сумі 17 337,59 гривень; розстрочити сплату заборгованості з аліментів [PERSON] за період з 06.12.2017 року по 19.08.2021 року в сумі 17 337,59 грн. терміном на один рік, з дати набрання законної сили рішенням суду рівними частинами - по 1445,00грн. щомісячно. Позивач зазначає, що вказаний борг утворився внаслідок його тяжкої хвороби та зміною обставин, що мають істотне значення, тому мусить просити суд частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам та розстрочити оплату заборгованості аліментів. 13.02.2023 року позивач подав уточнений позов, в якому просить звільнити його\~від\~сплати заборгованості\~за аліментами\~у період\~з 06\~грудня 2017\~по 19\~серпня 2021\~року за\~виконавчим листом,\~виданим Кіровським\~районним судом\~м.\~Кіровоградавід 26.02.2018 року по\~справі №404/7814/17,\~2/404/1218/18\~на суму\~45\~998,52\~гривень;\~визначити заборгованість\~по аліментам\~ [PERSON] \~за період\~з 06.12.2017\~року по\~19.08.2021\~року в сумі 17 337,59 гривень; розстрочити сплату заборгованості з аліментів [PERSON] за період з 06.12.2017 року по 19.08.2021 року в сумі 17 337,59 грн. терміном на один рік, з дати набрання законної сили рішенням суду рівними частинами - по 1445,00грн. щомісячно. Ухвалою судді від 22 вересня 2021року позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~Подільський відділ\~ДВС у\~м.\~Кропивницькому Південно-східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро) про\~часткове звільнення\~від заборгованості\~з аліментів,\~розстрочки аліментів залишено без руху. Ухвалою судді від 12 жовтня 2021відкрито провадження по вказаному позову. Ухвалою суду від 25\~квітня 2023\~року витребувано у\~Державної прикордонної\~служби України(місце\~знаходження:\~вул.\~Володимирська,\~26,\~м.\~Київ,\~01601)\~інформацію щодо\~перетину державного\~кордону України\~громадянинами України\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~\~ та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в період\~з\~29\~листопада\~2018\~року\~по\~10\~грудня\~2018\~року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пославшись на те, що позивач хворів на тяжку хворобу(травма хребта) та тривалий час, підтвердженням чого є лікарняні листи, встановлена III група інвалідності. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пославшись на те, що тяжкість хвороби позивача не підтверджується висновком експерта(стороною позивача навіть не заявлялось клопотання про проведення експертизи). Рекомендовані обмеження в русі не є підтвердженням того, що позивач не міг рухатись, що і підтверджується фактом здійснення поїздки [PERSON] до Єгипту(сам переліт протягом 4ох годин та тривала поїздки до Києва потребує неабиякого навантаження). Представник відповідача надала суду відзив (а.с.83-85). Судом встановлено,\~що рішенням\~Кіровського районного\~суду міста\~Кіровограда у\~справі №404/7814/17\~з [PERSON] \~стягнуто на\~користь [PERSON] \~аліменти па\~утримання [PERSON] \~у розмірі\~1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2017 року по 14.01.2030 року. Позивач вказав в позові, що утримував свого неповнолітнього сина в добровільному порядку. 22.05.2020 року державним виконавцем Соколовим О.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №404/7814/14 від 26.02.2018 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини віх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячна з 06.12.2017 року до [INFO] . Відповідно до розрахунку заборговаиості по алиментам від 19.08.2021 року №30035/1912-24/4 заборгованість [PERSON] по аліментам виникла за період з 06.12.2017 року по 19.08.2021 року та складає 63 336,11 грн.(а.с.17-19) [PERSON] вказує в позові, що дізнався про відкриття виконавчого провадження у червні 2021 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. В червні 2018 року позивач отримав травму хребта, внаслідок чого з 05.06.2018 року по 21.05.2019 року перебував на лікарняному, внаслідок тяжкої хвороби, що підтверджується Випискою з медичної картки № 9707 та листками непрацездатності (а.с.12-13, 22-35). Після лікування, яке тривало майже рік, позивачу на період з 21.05.2019року по 01.06.2020 року, була встановлена третя група інвалідності, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією віл 21.05.2019 року(а.с.36). За результатами огляду медико-соціальною експертною комісією 21.05.2019 року позивачу було рекомендовано працевлаштування за згодою (обліково-канцелярську працю) та встановлено ряд протипоказань, як то - значні динамічні навантаження, робота повязана з тривалою ходьбою, з навантаженням на хребет. Проте, за відсутності досвіду та відповідної освіти працевлаштуватись за вказаними рекомендсціями лікарів у позивача не було можливості. 3гідно трудового договору від 15 вересня 2021 року позивач був працевлаштований на роботу продавцем непродовольчих товарів на півставки, оскільки тривала ходьба та навантаження на хребет, йому протипоказані. Як наслідок, розмір його заробітиої плати складав 3 010 грн. на місяцъ. На утриманні позивача перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в яких батьком вказаний [PERSON] (а.с.20, 101). При цьому, як вказує позивач, постійно в добровільному порядку утримував малолітнього [PERSON] , та забезпечував його потреби, не вимагаючи від відповідача надання доказів такого утримання. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, суд приходить до ґрунтовного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло свое закріплення у СК України. Положения ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, ця норма закріплена і в ст. 180 СК України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положения ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. У відповідності до вимог ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Верховний Суд у постановах від 18.01.2018 по справі № 706/136/16-ц, від 25.06.2018 у справі № 753/23672/16-ц та від 27.02.019 у справі № 307/1186/17 дійшов висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від оплати заборгованості за аліментами, у разі, якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. Питания про те, чи мають обставини, на які носилається платник аліментів, істотне значения, у кожному конкретному випадку вирішує суд. У відповідності до вимог ч.1 ст. 81 СК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наявність у позивача третьої групи інвалідності не є підставою для звільнення від\~заборгованості зі\~сплати аліментів,\~оскільки вказана група дозволяє працювати, що і підтверджується перебуванням позивача у трудових відносинах з ФОП [PERSON] по трудовому договору від 15.09.2021 року(а.с.41-42). Крім того, доказів того, що він бажав працевлаштуватись до суду не надано; не надано доказів його звернення до Центру зайнятості з приводу працевлаштування. Не може бути підставою для звільнення заборгованості по аліментам з утримання дитини від попереднього шлюбу через необхідність здійснення витрат на дітей від іншого шлюбу, оскільки це призведе до порушення законних прав та інтересів останньої, яка буде позбавлена матеріальне забезпечення від свого батька на відміну від дітей. Крім того, судом встановлено, що позивач разом з сином [PERSON] перетинав кордон 30.11.2018 року у напрямку Київ - Шарм Ель Шейх та 08.12.2018 року у напрямку Шарм Ель Шейх Київ, що підтверджується відповіддю Державної прикордонної служби України, що теж розцінюється судом як те, що позивач в той період вів активний фізичний спосіб життя. Також, твердження позивача щодо підстав часткового звільнення його від заборгованості по аліментам являються необгрунтованими, оскільки позивачкою в період з 20.10.22 по 24.01.2023 року були отримані кошти з рахункового рахунку державної виконавчої служби аліменти від [PERSON] на загальну суму 56\~042, 20 грн., що підтверджує платоспроможність позивача та спростовує його доводи щодо фінансового стану позивача, а саме: тривала відсутність заробітку через травму та незначний розмір заробітної плати на тепер(а.с.133-134). Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено існування жодних істотних обставин, які б могли слугувати достатньою підставою для часткового звільнення від заборгованості за аліментами та розстрочки аліментів та відмовляє у задоволенні вказаного позову.

Outcome: dismissed