Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що особа, зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 29 січня 1969 року, а саме: « [PERSON] », [INFO] , та особа, зазначена у паспорті громадянина Сполучених Штатів Америки № [NUMBER] , виданого 25.08.2017 року Державним департаментом США, а саме: «DUDNIK ALEX GEORGE» («Дуднік Алекс Ґеорґе»), [INFO] , є однією і тією ж особою та належності DUDNIK ALEX GEORGE («Дудніку Алекс Ґеорґе»), [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 04 серпня 1998 року № [NUMBER] , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів. Заявник та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Представники заінтересованих осіб Департамент міського господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство "Міське агентство з приватизації житла", Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 29 січня 1969 року зроблено відповідний запис за №221, видано міським РАЦС міста Одеси свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження виданого на ім`я [PERSON] батьками останнього відповідно є [PERSON] та [PERSON] . Далі, 25.08.2017 року [PERSON] , [INFO] , отримав паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № [NUMBER] , виданий Державним департаментом США на ім`я [PERSON] . З вказаного документу вбачається, що при перекладі прізвища, імені, по батькові заявника з української на англійську мову, де « [PERSON] » було перекладено як « [PERSON] » виникла розбіжність в В подальшому громадянину Сполучених Штатів Америки DUDNIK ALEX GEORGE було здійснено переклад вищевказаного паспорта з англійської мови на українську мову, де ім`я « [PERSON] » було перекладено як « [PERSON] », у результаті чого виникла розбіжність в прізвищі, імені, по батькові заявника відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а саме: « [PERSON] » та прізвищі, імені, по батькові відповідно до паспорту громадянина Сполучених Штатів Америки № [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , а саме: « [PERSON] ». Далі, на підставі розпорядження органу приватизації від 04 серпня 1998 року №ІІ5773, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло від 04 серпня 1998 року, зареєстроване у реєстровій книзі за №ІІ-ІІ273, в якому зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної (часткової) власності: [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Вказані розбіжності у написанні прізвища, імені, по батькові заявника у свідоцтві про право власності на житло від 04 серпня 1998 року, зареєстроване у реєстровій книзі за №ІІ-ІІ273 є наслідком перекладу прізвища, імені та по батькові заявника з англійської мови на українську мову за відповідними правилами транслітерації. Через розбіжність у прізвищі, імені, по батькові заявника перекладі прізвища, імені, по батькові з англійської на українську мову, заявник позбавлений можливості володіти, користуватись та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1ст. 256 ЦПК України( в редакції 2004 року)у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved