Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21322,00 грн., а також судових витрат у розмірі 2684 грн. В обґрунтуванні позову зазначено, що між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21774-02/2022 від 19.02.2022 року. 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 21774-02/2022 від 19.02.2022 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 21774-02/2022 від 19.02.2022 року, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 21322,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14322,00 грн. - заборгованість по процентам. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.07.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на зазначену в позові адресу. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №2050101225199, відповідач [PERSON] отримала ухвалу суду від 11.07.2023 року, однак у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст.\~19, п.1 ч. 1 ст.\~274 ЦПК України). Згідно ч. 6\~ст. 19 ЦПК України, для цілей цього\~Кодексу\~малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21774-02/2022 від 19.02.2022 року. 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 21774-02/2022 від 19.02.2022 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Всупереч умов кредитного договору № 21774-02/2022 від 19.02.2022 року, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у зв`язку із чим у [PERSON] утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 21774-02/2022 від 19.02.2022 року в розмірі 21322,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14322,00 грн. - заборгованість по процентам. Згідно\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості обґрунтованими, оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, а тому ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 21774-02/2022 від 19.02.2022 року у розмірі 21322,00 грн. Відповідно до ст.\~133,\~141 ЦПК України\~суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved