Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

У лютому 2023 року Акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.02.2022 між позивачем\~ та відповідачем укладено кредитний договір №44.33.0222.1, на умовах, що зазначені в ньому відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів\~ АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на офіційній Інтернет сторінці Банку. Відповідно умов договору до Відповідач отримав кредит на суму 300 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отже, банк виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надав відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредитних коштів. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 01.06.2022 утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 332471,55 грн., яка складається з наступного: 296 854,60 грн. заборгованість за кредитом, 35616,95 грн. заборгованість за процентами. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані\~ докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 01 лютого 2022 року між сторонами було укладено кредитний договір №44.33.0222.1, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua (а.с.7). Відповідно розділу 1 кредитного договору, відповідач отримав кредит на наступних умовах: загальний розмір кредиту 300 000,00 грн., на споживчі потреби, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок в банку, що відкритий позичальнику, строком з 01.02.2022 по 01.03.2026, зі сплатою відсотків 47,7% річних до повного погашення з цим договором (а.с.7-17). 01 лютого 2022 року відповідач отримав банківську платіжну картку, про що склав банку розписку про отримання картки (а.с.18). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти по кредитному договору №44.33.0222.1 від 01.02.2022 на суму 300000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №11243 від 01.02.2022 (а.с.6). Згідно виписок по особовому рахунку за період з 01.02.2022 по 31.05.2022 року відповідач отримав кредит на суму 300 000,00 грн., проте здійснив лише один платіж 25.03.2022 на погашення заборгованості на суму 3145,40 грн. та погашення відсотків на суму 10924,60 грн. (а.с.4,5). Таким чином, в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на\~ 01.06.2022 утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 332471,55 грн., яка складається з наступного: 296 854,60 грн. заборгованість за кредитом, 35616,95 грн. заборгованість за процентами (а.с.3). Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, ввідповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 4987,07 грн. (1,5% від ціни позову). На підставі викладеного і

Outcome: approved