Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

[PERSON] 22.05.2023 звернувся до суду з позовом до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування право на спадкове майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну частку (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Ударник» Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016286. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Ухвалою суду від 25.05.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від позивача 27.06.2023 до суду надійшла заява в якій він просив замінити первісного відповідача Корюківську міську раду на належного відповідача Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області. Ухвалою суду від 27.06.2023 у справі продовжено проведення підготовчого провадження та замінено первісного відповідача Корюківську міську раду на належного відповідача Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області. Ухвалою суду від 09.08.2023 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Камка Корюківського району Чернігівської області, де на даний час проживає, що підтверджується паспортом [NUMBER] , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 29.01.2002 року. Бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] у віці 95 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 01.02.2008 року, актовий запис №01. За життя покійна була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Ударник» Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 01621876 по КСП «Ударник» Камківської сільської ради Корюківського району. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.04.2023 № 1-578/0-573/6-23 вказано, що гр. [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0162186 по КСП «Ударник» Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі розпорядження Корюківської райдержадміністрації від 31.07.1996 № 266, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.08.1996 за № 186. Площа земельної частки (паю) 3,43 умовних кадастрових гектари без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату [PERSON] не отримувала. Саме на дане майно після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] , за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт, на користь [PERSON] . Заповіт складено в с. Камка Корюківського району Чернігівської області 28 вересня 1999 року, підписано [PERSON] особисто та посвідчено Т.І.Сотник - секретарем виконкому. На заповіті старостою виконавчого комітету Комківського старостинського округу Холминської селищної ради, зроблено напис - «Заповіт за реєстраційним номером № 22 від 28 вересня 1999 року не змінено і не відмінено» (а.с. 8). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області № 20 від 27.01.2022 [PERSON] [INFO] на день смерті [INFO] проживала зі своїм онуком [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS] . (а.с. 9). Позивач звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на право на спадщину на спадкове майно. Нотаріус пояснив, що за відсутності правовстановлюючого документу видати таке свідоцтво відсутні правові підстави. Судом, встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Ударник» серії ЧН № 0162186 від 21.08.1996 на площу 3,43 умовних кадастрових гектарів було втрачено, про що в Корюківській районні газеті «Маяк» 04.05.2023 опубліковано оголошення (а.с. 11). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72652799 від 30.05.2023 (а.с. 20-21) у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . Отже, крім позивача на спадщину померлої ніхто не може претендувати. Відповідно до ст.ст. 1216 -1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1. ст. 1221 ЦК України) Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно частинами 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Отже, виходячи із змісту наведених норм, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини, [INFO] , проживав разом із померлою, та в разі втрати правовстановлюючого документу має право пред`явити позов про визнання за ним права власності на земельну частку (пай). Позивач звернувся до державного нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікат на право на земельну частку (пай). Враховуючи те, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за [PERSON] , згідно із заповітом, однак за умови втрати правовстановлюючого документу немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved