Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

1.Позиція позивача. 27 червня 2023 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким [PERSON] просить: - розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області та [PERSON] , [INFO] , уродженкою міста Рибінськ Ярославської області Російської Федерації, зареєстрований 18 липня 2014 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 337; - судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 18 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сімейних відносин стали різні погляди на сімейне життя та цінності, через що постійно виникали сварки. Сторони переконались, що в них немає спільних інтересів. Мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Втратили почуття любові та пошани один до одного. З січня 2023 року припинені фактичні шлюбні сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет. Позивач вважає недоцільним зберігати родину, яка фактично розпалась. Відсутнє бажання та сили відновлювати стосунки, які вже давно втрачені. 2. Позиція відповідача. Відповідач, [PERSON] визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, не заперечує проти ухвалення рішення, просить справу розглядати без її участі та участі її представника. 3. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач, [PERSON] подав до суду заяву, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, справу розглянути за своєї відсутністі. Адвокат Стрельник Н.М., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , подала до суду заяву, зазначила, що відповідач визнає обставини справи виключно щодо розірвання шлюбу і просить суд розглядати справу без участі відповідача та її представника, не заперечує проти ухвалення рішення. Зазначила, що заперечує щодо проживання дітей разом з позивачем, так як на даний час проходить службу в Збройних Силах України і ці обставини будуть вирішуватись окремо сторонами після звільнення відповідача з військової служби. 4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 27 червня 2023 року [PERSON] до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області подав позовну заяву про розірвання шлюбу (а.с. 2-3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 9). 19 липня 2023 року до суду надійшла довідка щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] (а.с. 11). 20 липня 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12). Разом з позовною заявою позивач [PERSON] подав клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 8). 12 липня 2023 року адвокат Стрельник Н.М., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , подала до суду заяву, у якій просить надати матеріали справи для ознайомлення (а.с. 14). 15 серпня 2023 року до суду надійшла заява адвоката Стрельник Н.М., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , згідно до змісту якої зазначила, що визнає обставини справи виключно щодо розірвання шлюбу і просить суд розглядати спарву без участі відповідача та її представника (а.с. 25). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 5. Фактичні обставини встановлені судом. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 2014 року, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 337, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Дошлюбним прізвищем відповідача - [PERSON] є « [PERSON] », що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Подружжя має спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Спір, щодо проживання дитини буде вирішуватись окремо. Спору про поділ майна сторони не мають. Як встановлено, сторони припинили подружні стосунки з січня 2023 року. Причиною розпаду сімейних відносин стали різні погляди на сімейне життя та цінності, через що постійно виникали сварки. Сторони переконались, що в них немає спільних інтересів. Мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Втратили почуття любові та пошани один до одного. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. 6. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до положень ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як вбачається із встановлених обставин спору, примирення між сторонами не є доцільним. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно з ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому, як вбачається з роз`яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п.8 Постанови від 21грудня 2007 року N11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 7. Висновки та мотиви прийнятого рішення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу. Як встановлено судом, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач, в свою чергу визнав позовні вимоги, в повному обсязі, вважає, що збереження шлюбу та подальше перебування у шлюбі не можливим. Приймаючи до уваги позиції сторін, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. 8. Розподіл судових витрат між сторонами. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, судом враховується що при зверненні із позовом [PERSON] сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № 3407-2213-5763-8247 від 23 червня 2023 року. Враховуючи клопотання позивача [PERSON] щодо покладення на нього витрат зі сплати судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок, суд вважає можливим залишити витрати зі сплати судового збору за позивачем.

Outcome: approved