Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих за вищевказаною адресою, який належав чоловіку як голові колгоспного двору. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, а їхні діти - відповідачі по справі спадщину не приймали і не претендують на неї. Водночас отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок вона не може в зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності спадкодавця вказано, що майно належить колгоспному двору, головою якого є її померлий чоловік [PERSON] . Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS] , а саме: житловий будинок 1970 року забудови, позначений в техпаспорті літ."А" з житловою прибудовою "А2", верандою "а1" загальною площею приміщень 73,8 кв.м., житловою площею - 33,5 кв.м., допоміжною площею 31,5 кв.м., площею літніх, неопалювальних приміщень -8,8 кв.м., літню кухню, хлів "Б", підвал "п/Б", огорожу №1, ворота з хвірткою № 2, огорожу № 3, криницю № 4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] на розгляд справи до суду не з`явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи до суду не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наведених підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . 11 червня 1989 року на ім`я померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, розташований в [ADDRESS] , який згідно вказаного свідоцтва належить голові колгоспного двору [PERSON] . Згідно довідки Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області № 27 від 08 лютого 2023 року за адресою: [ADDRESS] , з 1983 року до дня смерті [INFO] проживав і був зареєстрований [PERSON] . На день його смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з довідки Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області № 307 від 09 червня 2021 року [PERSON] фактично вступила у спадщину після смерті свого чоловіка. Постановою державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області Зданевич С.А. від 07 березня 2023 року відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно технічного паспорту, житловий будинок з господарським спорудами, розташований в [ADDRESS] , складається із: житлового будинку 1970 року забудови, позначеного в техпаспорті літ."А" з житловою прибудовою "А2", верандою "а1" загальною площею приміщень 73,8 кв.м., житловою площею - 33,5 кв.м., допоміжною площею 31,5 кв.м., площею літніх, неопалювальних приміщень - 8,8 кв.м., літньої кухні, хліву "Б", підвалу "п/Б", огорожі №1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3 та криниці № 4. Як вбачається з Інформаційної довідки Тиврівської державної нотаріальної контори № 394/01-09 від 08 червня 2023 року, заповіти/ спадкові договори після смерті [PERSON] відсутні. Як вбачається з Інформаційної довідки Тиврівської державної нотаріальної контори № 395/01-09 від 08 червня 2023 року після смерті [PERSON] 12 грудня 2003 року заведена спадкова справа. 12 грудня 2003 року позивачка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - на земельну ділянку площею 2,56 га, розташовану на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. З наданої Державним нотаріальним архівом копії спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що така справа була заведена 12 грудня 2003 року за заявою [PERSON] . Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що у позивачки [PERSON] на даний час відсутні докази, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями, який входить до складу спадщини, внаслідок чого вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті померлого чоловіка, суд вважає, що таке право власності підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вищевказане нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарським спорудами, розташований в [ADDRESS] , який складається із: житлового будинку 1970 року забудови, позначеного в техпаспорті літ."А" з житловою прибудовою "А2", верандою "а1" загальною площею приміщень 73,8 кв.м., житловою площею - 33,5 кв.м., допоміжною площею 31,5 кв.м., площею літніх, неопалювальних приміщень - 8,8 кв.м., літньої кухні, хліву "Б", підвалу "п/Б", огорожі №1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3 та криниці № 4. За наведених обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved