Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (далі - позивач, товариство), через свого представника Кравчук О. звернулось до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), відповідно до якого просили стягнути із останньої заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 5 536 грн. 09 к., що виникла за період з січня 2020 по лютий 2023 року включно та вирішити питання судових витрат. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство є юридичною особою, яка здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу споживачам в межах території Вінницької області, а відтак є оператором газорозподільної системи та надавачем комунальних послуг у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про ринок природного газу». На ім`я відповідача було відкрито особовий рахунок, присвоєно ЕІС-код, останній споживає природний газ, із заявою до оператора ГРМ про припинення розподілу природного газу не звертався, відтак є таким, що приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу, отож є споживачем послуг, які надаються йому позивачем як постачальником до його житла. Позивач у позові зазначає, що він належним чином виконує умови зобов`язання, тоді як відповідач не вносить своєчасно плату за отримані послуги у повному обсязі, внаслідок чого за період з січня 2020 року по лютий 2023 року допустила заборгованість в розмірі 5 536,09 гривень, які в добровільному порядку не погашає, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 26.04.2023 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено проводити у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам судом визначено строк для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив та заперечень). Ухвалою суду від 14.07.2023 повернуто без розгляду заяву [PERSON] проти розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зобов`язано відповідача [PERSON] надати суду належні докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів у строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, а розгляд справи відкладено. З огляду на викладене, суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 31.05.2023 відповідач [PERSON] , в межах визначеного судом строку, направила до суду відзив на позов та додала докази до нього, відповідно до якого навела свої заперечення та аргументи стосовно позову та просила в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, який було зареєстровано судом 01.06.2023. Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву із додатками відповідачем отримано 26.05.2023, про що вона підтвердила у відзиві, тоді як відзив подано до суду 01.06.2023, тобто у встановлений судом 15 денний строк з дня отримання копії ухвали суду, разом з цим, при досліджені відзиву та додатків до нього не встановлено належних доказів на підтвердження направлення копії відзиву з додатками до нього на адресу позивача, тому ухвалою суду від 14.07.2023 зобов`язано відповідача [PERSON] надати суду докази на підтвердження своєчасного направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів з дотриманням вимог ст.178 ЦПК, у строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відповідачем на виконання вимог ухвали від 14.07.2023 надано докази на підтвердження направлення документів доданих до відзиву позивачеві, утім такою датою є 31.07.2023, про що проставлено штемпел на описі документів, тобто вони направлені позивачеві не 31.05.2023 (дата подачі відзиву та доказів до суду), а по збігу визначеного судом строку, поважності причин несвоєчасного направлення позивачеві відзиву та доказів відповідачем не наведено, про продовження строку визначеного судом остання не клопотала. Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів у порядку та спосіб визначений ЦПК. У той же час, відповідачем не подано до суду доказів своєчасного направлення позивачу відзиву та доданих до нього доказів на адресу, зазначену позивачем у позові, що, в свою чергу, порушує визначені законом засади, позбавляє учасника провадження можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення, Системний аналіз положень ЦПК України дає підстави для висновку, що у разі подання учасником справи відзиву та доданих до нього доказів без додержання встановлених вимог ст..178 ЦПК України, суд долучає відповідний відзив та додані до нього докази до матеріалів справи, проте не приймає до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу. За таких обставин, суд долучає відповідний відзив та додані до нього докази до матеріалів справи, проте не приймає їх до розгляду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, установив, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2017 за № 811 Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «ВІННИЦЯГАЗ» (зі змінами, що вносилися постановами НКРЕКП від 11.06.2019 № 1025, від 07.10.2020 № 1842) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території Вінницької області, крім сіл Якушинці і Зарванці Вінницького району, смт. Кирнасівка, сіл Одая, Нестерварка, Федьківка, Дранка, Тиманівка, Клебань, Копіївка, хутір Марково Тульчинського району, сіл Пилипи-Борівські, Калинка Томашпільського району, сіл Сокіл, Моївка, Борівка, хутір Грабовець Чернівецького району, села Махаринці Козятинського району, сіл Бухни, Морозівка Погребищенського району, а також території м. Гайворон Кіровоградської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Вінницягаз». Підпунктом 1.2.1. пункту 1.2 (Правонаступництво Товариства) розділу І Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», затвердженого Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», Протокол загальних зборів акціонерів ПАТ «Вінницягаз» № 1 від 19 березня 2019 р. визначено, що Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз». Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільних систем «Вінницягаз» є - п. 35.22 розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи. Отже Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» є суб`єктом господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території Вінницької області, у тому числі с. Зозівка. Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] , як побутового споживача послуг з розподілу природного газу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , присвоєний ЕІС-код №56XM01D78231543Y, що підтверджується довідкою про фінансовий стан. Відповідно до розрахунку наведеного у фінансовій довідці, відповідач станом на лютий 2023 року включно має заборгованість перед позивачем в розмірі 5 536,09 грн., який містить інформацію (відомості) про особу відповідача, адресу газифікованого об`єкта, обсяги споживання природного газу споживачем та здійснення оплати наданих послуг. Відповідно до довідки про фактичний обсяг споживання природного газу по о/р №0100401666 ( [PERSON] ), яка охоплює період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року, з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2021 року та з 01 жовтня 2022 року по 30 вересня 2023 року визначено обсяги спожитого відповідачем газу. Взаємовідносини між газопостачальником, газорозподільним підприємством, газотранспортним підприємством та споживачами природного газу регулюються Законом України від 09 квітня 2015 року №329-VIII «Про ринок природного газу» (далі - Закон №329-VIII), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс ГРМ), та іншими нормативно-правовими актами України. Як було встановлено АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» є оператором газорозподільної системи (скорочено - Оператор ГРМ) і надає послуги саме із розподілу природного газу, і такі послуги не включають в себе послуги з постачання природного газу. За змістом частини другої статті 205 ЦК України, укладання договору, шляхом вчинення виключно конкретних дій або мовчання можливе, якщо для певного договору не передбачена обов`язкова письмова форма або якщо таке укладення договору передбачено законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.(частина 1 статті 634 ЦК України). Відповідно до пункту 1.3 Типового договору розподілу природного газу, договір розподілу природного газу є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною в додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. (частина 1 статті 634 ЦК України). Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до частини другої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №639/10591/14-ц, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15 та постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі №642/2858/16. Відповідно до положень частини третьої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зібрані у справі докази підтверджують, що між сторонами виникли договірні відносини щодо надання АТ «ОГЗ «Вінницягаз» послуг з розподілу (доставки) природного газу до домоволодіння відповідача, а останній прийняв ці послуги, користуючись природним газом (тобто прийняв оферту). Фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору) є документальне підтвердження споживання природного газу (помісячні показання лічильника газу, відображені в доданій виписці з фінансового стану по особовому рахунку відповідача). У постанові КЦС ВС від 07.10.2021 року у справі № 468/1649/20-ц зазначено, що припинення споживання природного газу через не оплату послуг не звільняє споживача, приєднаного до системи газопостачання, від оплати послуг за забезпечення доступу до газорозподільної системи з можливістю споживання природного газу. Відповідач остаточно не відмовлявся від послуг газопостачання, про розірвання договору чи припинення розподілу природного газу до його домоволодіння не заявляв, доказів протилежного суду не надано. Крім того, судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачем та надав послуги розподілу природного газу, водночас відповідач не оплатила послуги розподілу природного газу, чим порушила умови договору, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість за послуги розподілу природного газу з січня 2020 року по лютий 2023 року, яка становить 5 536,09 грн., що підтверджується належними, достовірними і допустимими доказами, наданими позивачем. При цьому, суд враховує й те, що відповідачем відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України не надано доказів на спростування розміру заборгованості, розрахунок якого здійснено позивачем, з яким суд погоджується. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, а відтак підлягає до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положеннями Глави 8 ЦПК України, ураховуючи те, що позов задоволено повністю, суд присуджує понесені позивачем витрати із відповідача про сплаті судового збору у повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved