Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

29.06.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те що, [INFO] померла її мати [PERSON] , з якою до дня смерті вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] . 12 травня 2006 року [PERSON] склала заповіт на ім`я заявниці, в якому заповідала [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на випадок її смерті буде їй належати і на що вона за законом має право. Як спадкоємиця за заповітом заявниця звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області для того, щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . Проте, при огляді правовстановлюючих документів, було виявлено допущення помилок у прізвищі [PERSON] та [PERSON] . Приватним нотаріусом для встановлення родинних відносин рекомендовано звернутися до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] та була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка записана в свідоцтві про народження як « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження як « [PERSON] ». Ухвалою судді від 03.07.2023 дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання на 12 годину 45 хвилин 21.08.2023. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявниці - адвоката Пецковича Василя Дмитровича до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 13.07.2023 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Кузан О.В., в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти встановлення факту не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2\~статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно положень пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до пункту 7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини. Згідно долучених до справи документів заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками записані [PERSON] батько, [PERSON] мати. 23.01.2003 заявниця взяла шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.01.2003 зроблено запис №2. 01.11.1958 батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] одружилися, про що зроблено актовий запис №17, і матір після одруження змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №004018, виданого 01.12.2003 на підставі розпорядження Старосамбірської РДА від 05.08.2003 за №248, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 1,6185 га на території Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №004889, виданого 03.12.2003 на підставі розпорядження Старосамбірської РДА від 05.08.2003 за №248, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,1893 га на території Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 12 травня 2006 року [PERSON] склала заповіт на ім`я заявниці, в якому заповідала [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на випадок її смерті буде їй належати і на що вона за законом має право. З довідки №238 від 23.06.2023, виданої старостою Старостинського округу №2 сіл Скелівка, Глибока, Засадки Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею проживали: дочка - [PERSON] , чоловік дочки - [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] . З довідки №239 від 23.06.2023, виданої старостою Старостинського округу №2 сіл Скелівка, Глибока, Засадки Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] і проживала в [ADDRESS] одна і та сама особа, яка записана в свідоцтві про народження дочки [PERSON] як мати [PERSON] , а у свідоцтві про смерть, заповіті, Державних актах на право власності на земельну ділянку як [PERSON] . 08.06.2023, як спадкоємиця за заповітом, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області для того щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . Проте, при огляді правовстановлюючих документів було виявлено допущення помилок у прізвищі « [PERSON] » та « [PERSON] ». Приватним нотаріусом для встановлення родинних відносин рекомендовано звернутися до суду. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як донькою та матір`ю, а відтак суд вважає вимоги заявника підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved