Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] ,посилаючись на те, що 06 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №761. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружнє життя між сторонами не склалося, з часом у їхніх відносинах з`явилися часті суперечки та непорозуміння. У сторін є розбіжності у поглядах щодо виховання дитини, побуту та взагалі спільного життя. Вважає, що збереження їхнього шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить його інтересам. На даний час шлюбні відносини між сторонами вже кілька років припинені. Вони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд даної справи без участі позивача та його представника. Вказала, що позивач є військовослужбовцем, перебуває на лінії фронту, тому він немає можливості прибути до суду. Ствердила, що після спливу, наданого судом строку на примирення сторін, сторони не примирились. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без застосування технічних засобів. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вказала, що протягом наданого сторонам строку для примирення, вони не примирились. Подружні стосунки між сторонами припинені, а також вказує, що вона втратила почуття любові та поваги до позивача. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 06 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №761, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з грудня 2022 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, та заявами сторін. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався термін для примирення строком на три місяці, після спливу якого сторони не примирились. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved