Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

26.07.2023 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Дем`янюк В.П. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати за надання професійної правничої допомоги у справі № 753/1297/23, пов`язаної з пред`явленням зустрічного позову в розмірі 5 000,00 грн. На обґрунтування заяви зазначив наступне. 21.03.2023 відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання договору позики недійсним, зазначивши в позовній заяві попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести при розгляді зустрічного позову в сумі 15 000,00 грн. 28.03.2023 між відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] та адвокатом Дем`янюком В.П. було укладено Договір № 52 про надання правової допомоги та представництво інтересів відповідача за зустрічним позовом [PERSON] в суді, визначивши вартість послуг по договору в сумі 5 000,00 грн. Відповідно до ст. 178 ЦПК України представником відповідача за зустрічним позовом підготовлено та подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 178 ЦПК України зазначено, що попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс і очікує понести при розгляді зустрічного позову відповідач становить 5 000,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст.. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, . здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У заяві адвокат Дем`янюк В.П. навів розрахунок витрат відповідача за зустрічним позовом на правничу допомогу, згідно з яким: 01.04.2023 надана консультація відповідача за зустрічним позовом щодо правової позиції по зустрічному позову та відзиву на нього - вартість 500,00 грн. 2. 10.04.2023 підготовка та направлення то суду відзиву на зустрічну позовну заяву - вартість 1 500,00 грн. 3. 25.05.2023 участь у судовому засіданні як преставника відповідача за зустрічним позовом - вартість 1 500,00 грн. 4. 24.07.2023 участь у судовому засіданні як преставника відповідача за зустрічним позовом - вартість 1 500,00 грн. Зазначив, що вартість послуг на правничу допомогу за договором № 52 від 28.03.2023 сплачена відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] адвокату в сумі 5 000,00 грн в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками від 20.07.2023 на суму 1000,00 грн. та від 21.07.2023 на суму 4000,00 грн. 26.07.2023 відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та адвокат Дем`янюк В.П. склали акт виконаних робіт по договору № 52 від 28.03.2023 на суму 5 000,00 грн. В судовому засіданні адвокат Дем`янюк В.П. пояснив, що у прохальній часині заяви він допустив технічну описку, а саме - замість «стягнути 5 000,00 грн» неправильно зазначив «3 000,00 грн». Просив стягнути саме стягнути 5 000,00 грн відповідно до обґрунтування, наведеного у тексті заяви та підтверджених доданими до заяви доказами. Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Буцан О.В. заперечила проти задоволення заяви, просила відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу, оскільки [PERSON] у позові зазначив, що орієнтовний розрахунок його витрат на правничу допомогу складає 10 000,00 грн, однак упродовж розгляду справи не подав заяву про збільшення чи зменшення позовних вимог. Окрім того, договір про надання правової допомоги № 52 від 28.03.2023, який укладено між адвокатом Дем`янюком В.П. та [PERSON]., не містить ціни позову та порядку розрахунків між сторонами, їх реквізитів, тому не відповідає вимогам закону. Заслухавши доводи представників сторін, вивчивши доводи, викладені у заяві про розподіл судових витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Ч. 2 ст. 137 цього Кодексу встановлено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦІК України, судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 24.07.2023 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 753/1297/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання договору позики недійсним, яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 248 480,35 грн, стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 2 484,00 грн. У задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визнання договору позики недійсним відмовлено. У прохальній частині відзиву відзиві на зустрічну позовну заяву [PERSON] просив, зокрема, стягнути з [PERSON] на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (а.с. 92), що спростовує доводи адвоката Буцан О.В. про відсутність таких вимог упродовж розгляду справи. До судових дебатів представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Дем`янюк В.П. подав заяву про те, що протягом п?яти днів після ухвалення рішення ним будуть подані докази про розмір витрат пов?язаних з розглядом справи, а саме - витрат на професійну правничу допомогу [PERSON] , які він поніс як відповідач за зустрічним позовом (а.с. 138, 140). 26.07.2023 адвокат Дем`янюк В.П. подав докази про розмір витрат пов?язаних з розглядом справи, а саме - договір № 52 про надання правової допомоги від 28.03.2023, акт виконаних робіт від 27.04.2023 за договором про надання правової допомоги № 52 від 28.03.2023, виписки по рахунку за період 15.06.2023-17.06.2023 та за період 20.07.2023-21.07.2023 (а.с. 166-172). Відповідно до ч. 1-3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Аналогічні положення викладені в ч. 1, 2 ст. 28 Правил адвокатської етики. Дослідивши подані докази, суд установив, що за договором про надання правової допомоги № 52 від 28.03.2023, який укладено між адвокатом Дем`янюком В.П. та [PERSON]., сторони у пп. г) п. 2.1 визначили фіксований розмір гонорару адвоката за правничу (правову) допомогу у розмірі 5 000,00 грн, що пов?язана із здійсненням повноважень адвокатом представництва інтересів [PERSON] саме як відповідача за зустрічним позовом у розгляді судом першої інстанції цієї цивільної справи (а.с. 168-169). Зазначене спростовує доводи адвоката Буцан О.В. про відсутність у договорі про надання правової допомоги № 52 від 28.03.2023 його ціни. Згідно із актом від 27.04.2023 [PERSON] прийняті послуги адвоката з правничої допомоги за договором № 52 від 28.03.2023, які надані в повному обсязі, якісно та своєчасно (а.с. 172). Згідно з виписками по рахунку за період 15.06.2023-17.06.2023 та за період 20.07.2023-21.07.2023 [PERSON] сплатив Дем`янюку В.П. 1 000,00 грн та 4 000,00 грн відповідно з призначенням «Надання юридичних послуг за № 52 від 28.03.2023». (а.с. 170, 171). Ч. 4 ст. 137 ЦПІК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Оцінюючи надані адвокатом Дем`янюком В.П. докази з метою їх розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України, суд враховує висновки, викладені у наступних постановах Верховного Суду: - Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц від 19 лютого 2020 року (п. 21), що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін; - Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/1964/21 від 16.11.2022, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст. 627 ЦК України; - Верховного Суду від 30.01.2023 у справі № 910/7032/17, що суд під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд

Outcome: approved