Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за своїм братом - [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що він проживає у житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] також проживає в [ADDRESS] . Разом з братом, в житловому будинку зареєстровані батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Батьки є пенсіонерами, особами непрацездатного віку, не здатні здійснювати належного та достатнього догляду за сином [PERSON] , оскільки мають ще двох синів з інвалідністю, а тому є також непрацездатними. В силу свого діагнозу, брат заявника - [PERSON] не може самостійно (без сторонньої допомоги) виконувати елементарні побутові завдання, жити повноцінним життям та обмежений у спілкуванні, по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим, [PERSON] здійснює постійний догляд за братом. Допомагає по господарству, забезпечує продуктами харчування, допомагає вийти на вулицю, здійснює прибирання в будинку та створює інші соціально-побутові умови для нього. Окрім того, [PERSON] , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації та призначено компенсаційну виплату по догляду за інвалідом першої групи. Факт здійснення догляду за братом заявника, який потребує постійного стороннього догляду, має для [PERSON] юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду, а саме - отримання пенсії, вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження брата на лікування та інше. Вказана заява надійшла до суду 14 липня 2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Про те, що [PERSON] є братом [PERSON] підтверджується їх свідоцтвами про народження [NUMBER] , серії [NUMBER] , де в графі мати записана - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] . Згідно довідки до Акту огляду МСЕК, серії РВН №0188235, [PERSON] є інвалідом першої А групи, довічно та потрубує постійного стороннього догляду та допомоги. А як зазначено в довідці про отримання допомоги №1810/1-08 від 10.07.2023, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації та йому з 12.12.2014 по даний час призначено компенсаційну виплату по догляду за інвалідом І групи [PERSON] , [INFO] . Брати [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] є інвалідами третьої групи з дитинства по слуху, довічно, що підтверджується довідками до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №008019, №508422. Згідно довідки №851/02-31 від 10.07.2023, виданої Володимирецькою селищною радою Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований в [ADDRESS] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює догляд за своїм братом [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б здійснювали сторонній догляд за [PERSON] , не має. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст.1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні», обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми(її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування, пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved