Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Лохвицької міської ради і просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на гараж (літ.А) загальною площею 19,0 м.кв, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона належним чином прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Син [PERSON] від прийняття спадщини відмовився заявою. Інших спадкоємців не має. 13.10.2017 року державним нотаріусом їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру у [ADDRESS] , на автомобіль ВАЗ 210934-20, причіп ПГА-1. До складу спадкового майна також входить гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який не зареєстрований в КП "Лубенське МБТІ". За відсутності правовстановлюючого документа вона позбавлена можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на гараж за нею як спадкоємцем за законом. Позивач в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач Лохвицька міська рада в судове засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду просили справу слухати без участі їх представника та при вирішенні питання щодо задоволення позову покладаються на розсуд суду. Третя особав судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачка [PERSON] , [INFO] , зареєструвала 27.04.1985 р. шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 25, прізвище після укладення шлюбу дружини " [PERSON] ", а її дошлюбним прізвищем було прізвище " [PERSON] " (а.с.7). Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] 13.10.2017 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з трьох кімнатної квартири номер [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9-10). Державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2023 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] на гараж, що розташований в [ADDRESS] , відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.13). Як вбачається з Рішення Виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 29.11.2002 року № 508, задоволено прохання [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , та вирішено надати земельну ділянку під будівництво гаража по [ADDRESS] (а.с.14). Як вбачається з Рішення Виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 24.10.2003 року № 496, задоволено прохання [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , і вирішено видано свідоцтво про право приватної власності на гараж по [ADDRESS] на підставі рішення міськвиконкому № 508 від 29.11.2002р (а.с.15). З довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 21.03.2023 № 350 встановлено, що на гараж, який розташований в [ADDRESS] , право власності в КП Лубенське МБТІ не зареєстроване, складається з: гараж (літ.А) загальною площею 19,0 м.кв (а.с.16). Станом на 27.03.2023 ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на гараж, що знаходиться за адресою: м. Лохвиця (станом на 01.01.2021) [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 34 104 грн. (а.с. 19-23). Згідно розпорядження міського голови Лохвицької міської ради № 33 від 19.02.2016 р. «Про перейменування вулиць та провулків» перейменовано провулок «60-річчя Жовтня» на «Дружби» (а.с.24). На запит суду, державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 18.07.2023 надала відповідь на запит, інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до яких встановлено, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] звернулася дружина спадкодавця [PERSON] . Син спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовився заявою. Спадкова справа заведена 10.03.2017 року за № 74/2017. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. 13.10.2017 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в [ADDRESS] та на автомобіль ВАЗ 210934-20, причіп ПГА-1, на користь дружини [PERSON] (а.с. 43-45). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом унесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із ч. 4 ст. 3 зазначеного закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013р, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності законом «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (03.08.2004) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] прийняла всю спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте позбавлена можливості оформити в нотаріуса свої спадкові права на частину спадкового майна, а саме на гараж, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього. Вказане підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved