Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 10.07.2023 звернувся до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві [PERSON] вказано, що заявник отримав право оформитися на пенсію за віком та звернувся до місцевого територіального відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України в Полтавській області щодо призначення пенсії. Згідно рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області заявнику не було зараховано до страхового стажу період з 1975 до 1999 року роботи в колгоспі ім. Горького, правонаступником якого було КСП «Яблуневе», оскільки в уточнюючій архівній довідці по батькові заявника записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Посилаючись на вищевикладені обставини заявник [PERSON] просив суд встановити факт належності йому архівної довідки трудового архіву Ожицької селищної ради Лубенського району Полтавської області за № 265/01-11 від 16.12.2021 року. В судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали у повному обсязі, представник заявника в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документапідлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Пилиповичі Оржицького району Полтавської області (а.с. 5-6). У картці платників податків, виданої Оржицьким відділенням Лубенської ОДПІ Полтавської області заявник вказаний як [PERSON] (а.с. 7). Трудова книжка серії [NUMBER] , яка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , містить записи про роботу у КСП «Яблуневе», за період з 1985 по 1999 рік (а.с. 9). 16.12.2021 року завідувачем трудового архіву Оржицької селищної ради була видана архівна довідка № 265/01-11 про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату « [PERSON] », в якій вказані дані, які містяться в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу ім. Горького (правонаступник - КСП «Яблуневе») за період з 1975 року по 1999 рік (а.с. 8). Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області заявнику [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. У рішенні про відмову у призначенні пенсії №164850009859 від 24.05.2023 вказано, крім іншого, що до страхового стажу не зараховані періоди з 1975 по 1999 рік роботи в колгоспі, оскільки в уточнюючій довідці невірно зазначено по батькові « [PERSON] », а згідно паспорта заявник « [PERSON] » (а.с. 10). В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що заявник працював помічником комбайнера та ветлікарем у колгоспі ім. Горького (в с. Яблуневе Оржицького (на даний час Лубенського) району Полтавської області), а після реорганізації колгоспу у КСП «Яблуневе» він продовжував працювати у цьому господарстві до 1999 року, інші особи з прізвищем « [PERSON] » і іменем « [PERSON] » в цей час ні в колгоспі ім. Горького, ні в КСП «Яблуневе» не працювали. Свідок [PERSON] показав, що заявник дійсно в 1975-1999 роках працював у колгоспі ім. Горького та КСП «Яблуневе» спочатку помічником комбайнера, а потім ветлікарем, інші особи з прізвищем « [PERSON] » і іменем « [PERSON] » в цей час ні в колгоспі ім. Горького, ні в КСП «Яблуневе» не працювали. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи те, що представник заінтересованої особи у справі не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що у архівній довідці трудового архіву Оржицької селищної ради за № 265/01-11 від 16.12.2021 року з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім. Горького - правонаступник КСП «Яблуневе», за період з 1975 року по 1999 рік дані його по батькові вказані невірно. З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved