Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Представник позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокат Крюкова М. В. звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних. Подана заява обґрунтована тим, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.08.2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, ідентифікаційний код юридичної особи - 44559822) заборгованість за кредитним договором № 4703729 від 31 серпня 2021 року у розмірі 65600 грн. (шістдесят п`ять тисяч шістсот гривень) 00 коп. Проте, при ухвалення рішення не вирішено питання щодо позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 16924,80 грн та 3% річних у сумі 2631,19 грн. На підставі викладеного, представник позивача просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» інфляційні втрати у сумі 16924,80 грн та 3% річних у сумі 2631,19 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду подано клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.08.2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, ідентифікаційний код юридичної особи - 44559822) заборгованість за кредитним договором № 4703729 від 31 серпня 2021 року у розмірі 65600 грн. (шістдесят п`ять тисяч шістсот гривень) 00 коп. Стягнуто з [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, ідентифікаційний код юридичної особи - 44559822) 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, ідентифікаційний код юридичної особи - 44559822) 8000 грн. (вісім тисяч гривен) 00 коп. витрат на правову допомогу. Від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, з розрахунком заборгованості інфляційних втрат та 3% річних, в якій, зокрема, додатково просить стягнути з відповідачки інфляційні втрати в розмірі 16924,80 грн та 3% річних у сумі 2631,19 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено. За встановленого, позивач має право вимагати від відповідачки сплати 3 % річних за період прострочення грошового зобов`язання та інфляційних втрат. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 24.02.2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок інфляційних втрат за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року та розрахунок 3% річних за період 24.02.2022 року по 01.06.2023 року. З огляду на викладене, оскільки представником позивача надано розрахунок інфляційних втрат за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року, то вказані вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, відповідно до вищезазначених вимог закону 3% річних слід обраховувати за період з 29.01.2022 року по 23.02.2022 року, що складає 25 календарних днів. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 135 грн. (65600*3/100/365*25). Враховуючи вищевикладене, а також те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат та 3% річних, передбачені ст. 625 ЦПК України, заява представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвоката Крюкової М.В. підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial