Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського раціонного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача [PERSON] , в якому (позові) просить: змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року та стягнути з [PERSON] на її ( [PERSON] ) користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття доньки, тобто до [INFO] . На обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем [PERSON] у них є спільна малолітня дитина - донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.02.2014 року до 10.06.2031 року. Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року позов [PERSON] про зменшення аліментів було задоволено та, зокрема, вирішено стягувати з нього на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття доньки, тобто, до [INFO] , на підставі якого видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання. Крім того, позивач зазначила, що за 2022 рік відповідач [PERSON] не сплачував аліменти, а тому з нього була примусово стягнута заборгованість та сума аліментів наразі становить 1400 грн. в місяць, яких не вистачає на харчування, навчання, придбання одягу та оздоровлення дитини. При цьому, відповідач, окрім вказаної суми аліментів жодним чином матеріально не допомагає утримувати їх спільну малолітню доньку. Позивач, також вказала, що у відповідача на теперішній час змінився матеріальний стан, оскільки досягли повноліття його доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а тому відповідно припинено стягнення з нього аліментів на їх утримання 26.11.2015 року та 09.05.2023 року. Інших дітей на утриманні відповідача немає, він працевлаштований, у власності має нерухоме (квартиру) та рухоме (автомобіль) майно, на підставі чого, та на її (позивача) переконання, відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання їх спільної малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду від 05.02.2015 року. Ухвалою суду від 08 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді 28.08.2023 року за вх. № 21319 про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги про зміну розміру аліментів на утримання дитини з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 28.08.2023 року за вх. № 21320, в якій розгляд справи просив провести без його участі, позовні вимоги про зміну розміру аліментів визнав. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, та розглянувши справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1030. Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . Крім того, судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2014 року (справа № 405/3605/14-ц), яке набрало законної сили 26.05.2015 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з 18.04.2014 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року (справа № 405/11362/14-ц), яке набрало законної сили 24.02.2015 року, позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] \~ в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,\~ але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття доньки, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] \~ в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,\~ але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття доньки, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] \~ в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,\~ але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття доньки, тобто до [INFO] . Виконавчі листи, видані Ленінським районним судом м. Кіровограда № 2-1263-2002 від 30.06.1998 року, № 405/3605/14-ц від 14.05.2014 року, Приморським районним судом м. Одеси № 2/1522/13307/12 від 18.10.2012 року відізвано. Згідно з ч. 4\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного судового рішення 04.04.2016 року Ленінським районним судом м.Кіровограда стягувачу [PERSON] було видано виконавчий лист № 405/11362/14-ц, який в подальшому було пред`явлено до виконання. Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудик В.В. від 24.10.2016 року (ВП № 52713172) відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа № 405/11362/14-ц. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. \~\~\~\~ \~ \~ \~ Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоров`я отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження,\~стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ \~ \~ \~Крім того, згідно з ч.2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить - 2833 гривні. При цьому, суд, у першу чергу, виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб дитини. Аліменти мають бути достатніми й співмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. В першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи те, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, при цьому відзначається, що аліменти, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , стягуються за рішенням суду від 05.02.2015 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, яким (рішенням) також було зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,\~ але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття доньки, тобто до [INFO] , а також на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4\~до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,\~ але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття доньки, тобто до [INFO] , при цьому донька [PERSON] досягла повноліття [INFO] , донька [PERSON] досягла повноліття [INFO] , та, відповідно, припинено стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на їх утримання, тим самим змінився матеріальний стан платника аліментів, поряд з цим, аліменти, які стягуються з нього на користь позивача [PERSON] на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу є недостатнім для утримання дитини та її (дитини) повноцінного життєзабезпечення, враховуючи також, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є здоровою, працездатною особою, та, більш того, в адресованій на адресу суду заяві не заперечував щодо зміни розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі, визначеному позивачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню та збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на користь\~позивача [PERSON] на утримання\~доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , з 1/6 до 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., за ставками судового збору на час пред`явлення позивачем позову, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про збільшення розміру аліментів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України,\~

Outcome: approved