Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відрлвідача [PERSON] , та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказав, що позивачу на праві приватної власності належить 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідач за даною адресою не проживає, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Реєстрація відповідача в будинку створює перешкоди у належному йому праві володіння, користування та розпорядження житловим будинком, тому є необхідність для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки - адвокат Вялова І.М. надала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Третя особа [PERSON] всудове засідання не з`явився, причини неявки у суду не повідомив, жодних пояснень, міркувань, заперечень щодо позову не надав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2022 року, спадкова справа № 47/2014, реєстровий номер 3451. Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до цієї норми закону відповідачі зобов`язані були зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. Тому суд вважає, що реєстрація відповідача за адресою: [ADDRESS] , є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно він втратив право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинив користування вказаним будинком та переселився на інше місце свого проживання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так як судом встановлено, що відповідач в спірному жилому приміщенні відсутній більше року без поважних на те причин, спільним побутом з позивачем не пов`язаний, домовленості між ним та позивачем, як власником житла, щодо порядку використання жилого будинку відсутні, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання особи таким, що втратив право користування житловим будинком. Рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком і є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Outcome: approved