Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що їхня з відповідачкою сім`я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подружнє життя між сторонами припинено з січня 2022 року. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та на примирення не згоден. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 29 серпня 2023 року. У судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~проте завчасно\~подав до\~суду заяву,\~у якій\~позовні вимоги\~підтримав в\~повному обсязі\~та наполягав\~на розірванні\~шлюбу,\~не заперечував проти винесення заочного рішення та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.8-9). Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася також, хоча вважається такою, що була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, 131 ЦПК України (а.п.10). Відзив на подану заяву відповідачкою не надано також. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 31 жовтня 1991 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис №551 (а.п.3). Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст.56 СК України. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тож, зважаючи на те, що відповідачка жодних заяв до суду не подавала, то суд вважає за доцільне залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі\~ст.55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,\~

Outcome: approved