Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , який пропустив строк для прийняття спадщини та не бажає її приймати. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка розташована в [ADDRESS] . Позивач спадщину після смерті бабусі прийняв, оскільки проживав разом з нею на час відкриття спадщини, проте нотаріус відмовив в оформленні спадщини та рекомендував звернутися до суду. Просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру, розташовану в [ADDRESS] , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . З матеріалів справи також встановлено, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] - третя особа, та бабусею позивача, який у свою чергу є сином третьої особи. [PERSON] спадщину не прийняв та, як встановлено з поданої ним заяви, від спадщини відмовляється. Позивач в свою чергу спадщину прийняв в силу норми ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та є спадкоємцем четвертої черги за законом, що підтверджується актом від 24.07.2023, де вказано, що позивач проживав зі спадкодавцем, бабусею [PERSON] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.. Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно до листа Ренійської державної нотаріальної контори від 10.08.2023 №677/01-16 спадкова справ після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована в [ADDRESS] , загальною площею 43,7 кв. метра, житлова площа 26,4 кв. метра, та належала померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 19.004.1995 та свідоцтва про право на спадщину від 04.10.2006. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , який спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Спірна квартира, що в [ADDRESS] , дійсно належить на праві власності спадкодавцю. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спірну квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved