Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу. В обґрунтування позову позивачі зазначають, що позивачу [PERSON] , її чоловіку [PERSON] , та відповідачам [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] ) належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.02.1998 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району. Право власності зареєстровано в КП «Харківське міське БТІ». Спірна квартира є ізольованою та складається з 2-х кімнат, загальною площею 56,8 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру. Ринкова вартість квартири складає 400\~000 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна. Частка кожного з співвласників в даній квартирі складає частини. [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивача [PERSON] , та батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно є дружина померлого позивач [PERSON] та доньки померлого позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Із урахуванням наведеного, частки сторін у спадковому майні розподілилися наступним чином: - [PERSON] (дружині спадкодавця) належить 1/12 частки; - [PERSON] (дочці спадкодавця) належить 1/12 частки; - [PERSON] (дочці спадкодавця) належить 1/12 частки. Однак постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіною О.О. від 14.01.2022 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право на спадкове майно. Крім того, позивач [PERSON] на даний час не може вільно розпоряджатися належною їй нерухомістю, оскільки з відповідачами частки співвласників в спільній сумісній власності добровільно не визначались. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Відповідачі були присутні в підготовчому судовому засіданні, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в судове засідання. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позов підтримали. Відповідачі в\~судове засідання\~не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідачем [PERSON] неодноразово подавалась заява про перенесення судового засідання на строк дії військового стану в Україні. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] , її чоловіку [PERSON] , та відповідачам [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] ) належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.02.1998 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району. Частка кожного з співвласників в даній квартирі складає частини. Дана обставина також підтверджується довідкою про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів, яка видана 31.01.2022 року КП «Харківське міське БТІ». Згідно копії свідоцтва про право власності на житло спірна квартира є ізольованою та складається з 2-х кімнат, загальною площею 56,8 кв.м., що також підтверджується технічним паспортом на квартиру. Право власності зареєстровано в КП «Харківське міське БТІ». Ринкова вартість квартири складає 400\~000 грн., що підтверджується звітом від 20.01.2022 року про оцінку майна, за підписом начальника КП «Чугуївське МБТІ» Гармаш О.Г. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.04.2021 року, [INFO] помер [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Факт перебування у шлюбі позивача [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частини спірної квартири. Матеріали справи свідчать, що заповіт [PERSON] не складався. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно є дружина померлого позивач [PERSON] та доньки померлого позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, тим самим прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Також спадщину прийняла відповідач [PERSON] . Із урахуванням наведеного, частки сторін у спадковому майні розподілилися наступним чином: - [PERSON] (дружині спадкодавця) належить 1/12 частки; - [PERSON] (дочці спадкодавця) належить 1/12 частки; - [PERSON] (дочці спадкодавця) належить 1/12 частки. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіною О.О. від 14.01.2022 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право на спадкове майно, а саме оригінала свідоцтва про право власності на спірну квартиру. Частки співвласників в спільній сумісній власності добровільно не визначались. Статтею 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно з ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що спадкування є однією з підстав набуття права власності. Частиною 1 статті 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 1120 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Разом з тим, статями\~1216,\~1217, 1221 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують прав на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України\~передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі\~ст. 1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є доньками померлого [PERSON] , тому відносяться до кола спадкоємців першої черги і прийняли спадщину після померлого, оскільки звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою у передбачений законом строк. Разом з тим відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка, однак позбавлені можливості оформити це право в зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на квартиру, суд дійшов висновку, що право позивачів підлягає захисту у судовому порядку. Враховуючи надані докази, вимоги законодавства, позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право на спадщину після смерті [PERSON] по 1/12 частині спірної квартири. Крім того, враховуючи, що частки співвласників в спільній сумісній власності добровільно не визначались, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.02.1998 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району за №1256. З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Враховуюче викладене,\~

Outcome: approved