Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Зарічне в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,39 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №2402 від 24.04.1997. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~померла матір\~позивача [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входило право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Зарічненської сільської\~ради площею\~1,39\~умовних кадастрових\~гектари,\~згідно Сертифікату\~серія ЛВ\~№2402\~від 24.04.1997.\~Окрім [PERSON] ,\~спадкоємцем першої\~черги спадкування\~за законом,\~на момент\~смерті [PERSON] ,\~був позивач\~і відповідно\~син покійної\~ [PERSON] ,\~однак він\~спадщину не\~прийняв.\~Натомість,\~ [PERSON] \~займався похороном\~своєї дружини,\~не заявляв\~про відмову\~від спадщини,\~а тому\~фактично її\~прийняв,\~вступивши в\~управління та\~володіння спадковим\~майном,\~однак юридично\~не оформив\~своїх спадкових\~прав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. до складу якої, окрім іншого, входило право на зазначену земельну частку (пай), що він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з ним до дня його смерті і на день смерті проживав син [PERSON] та онука [PERSON] . У Зарічненській сільській раді від [PERSON] посвідчено заповіт за № 148 від 05.07.2000. Окрім позивача, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не було. Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька,\~шляхом вступу\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~а згодом\~подав в\~Жидачівську державну\~нотаріальну контору\~заяву про\~прийняття спадщини,\~внаслідок чого\~нотаріусом заведено\~спадкову справу\~№91/2023. 06.04.2023 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак нотаріус своєю постановою відмовив у зв`язку із відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмета даного позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про витребування доказів (а.с.29), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.39, 43). Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмета даного позову (а.с.27-28). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у праві та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалою підготовчого засідання від 23.06.2023 витребувано з Жидачівської нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] (а.с.30-31). Ухвалою підготовчого засідання від 21.07.2023 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду по суті (а.с.40). Ухвалою судового засідання від 11.08.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.44). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружились 22.11.1965 у смт.Журавно Жидачівського району Львівської області. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.11.1965 (а.с.8). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.08.1967 (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть від 17.09.1996 [PERSON] померла [INFO] в с. Зарічне Жидачівського району Львівської області, (а.с.10). Відповідно до довідки Журавненської селищної ради №128 від 24.02.2023 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з нею до дня її смерті і на день смерті проживав її чоловік [PERSON] , син [PERSON] , онука [PERSON] , онук [PERSON] . В Зарічненській сільській раді від [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с.11). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72027717 від 04.04.2023, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12) За змістом заповіту, складеного у с. Зарічне Жидачівського району Львівської області 05.07.2000 та зареєстрованого у реєстрі за №148 [PERSON] заповів все належне йому на день смерті майно [PERSON] (а.с.15). Згідно з свідоцтвом про смерть від 01.03.2001, [PERSON] помер [INFO] в с. Зарічне Жидачівського району Львівської області, (а.с.13). Довідкою Журавненської селищної ради №127 від 24.02.2023 встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з ним до дня його смерті і на день смерті проживав син [PERSON] та онука [PERSON] . В Зарічненській сільській раді від [PERSON] посвідчено заповіт за № 148 від 05.07.2000 року. Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №72027746 встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №70437014 (а.с.16). Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2023, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Зарічненській сільській раді, на підставі розпорядження голови Жидачіваської районної державної адміністрації від 14.04.1997 №230 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,39 умовних кадастрових гектари на території Зарічненської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №2402, зареєстрований 24.04.1997 за №866 (а.с.18). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 06.04.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.17). З матеріалів спадкової справи №91/2023 вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріуса 24.03.2023 із заявою на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , на підставі чого видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку пай в майні ССП «Свіча», розміром 0,67 умовних кадастрових гектарів (а.с.34-38). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з положеннями частин 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Нормою частини 1 статті 534 ЦК УРСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (стаття 5 ЦК України). Приписами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 1,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Зарічненської сільської ради, яку він фактично успадкував після смерті дружини [PERSON] , який належав їй на підставі сертифіката серії ЛВ №013746 від 20.05.1997. За життя [PERSON] 05.07.2000 зробив особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповів [PERSON] . [PERSON] після смерті батька [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа 91/2023, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу земельну частку (пай), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 1,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно з сертифікатом серії ЛВ №2402 від 24.04.1997. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом та таким, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, про що свідчить видане на його ім`я відповідне свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що позивач [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набув у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 1,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно з сертифікатом серії ЛВ №2402 від 24.04.1997, однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 533, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved