Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 січня 2019 уклав шлюб з Відповідачкою - [PERSON] , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської Ради Івано-Франківської області, про що було складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу народився син: [PERSON] , [INFO] . З початку 2023 року сімейне життя між Позивачем та Відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного та остаточного припинення між ними шлюбних відносин з квітня 2023. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні характери. Фактично не має порозуміння, на думку Позивача, Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про будову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї та родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між Позивачем та Відповідачкою постійно виникають сварки, які погано впливають на моральний стан дитини Позивач та Відповідачка станом на момент подання даного позову разом вже не проживають. Відповідачка проживає в смт. Ворохта, проте вже не разом з Позивачем (винаймає квартиру). На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У зв`язку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить шлюб між сторонами розірвати. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутності. Просив розірвати шлюбу між ним та відповідачкою. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явився, направила суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі. Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.01.2019 Виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської Ради Івано-Франківської області, актовий запис №\~1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони тривалий час однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved