Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 31.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2842802682/690646. 19.04.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2842802682/690646 від 10.06.2020 в сумі 19 875 грн., з яких: 5 000 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 875 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. 08.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0507728784. 24.11.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 0507728784 від 08.05.2021 в сумі 55\~049, 97 грн., з яких: 4\~999, 97 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 50 050 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. 04.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2842802682/419530. 19.04.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2842802682/419530 від 04.05.2021 в сумі 15 900 грн., з яких: 4\~000 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 900 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. 17.07.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10364-07/2021. 18.02.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 10364-07/2021 від 17.07.2021 в сумі 11 200 грн., з яких: 2 800 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 400 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 31.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2842802682/690646. 19.04.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2842802682/690646 від 10.06.2020 в сумі 19 875 грн., з яких: 5 000 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 875 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. 08.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0507728784. 24.11.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 0507728784 від 08.05.2021 в сумі 55\~049, 97 грн., з яких: 4\~999, 97 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 50 050 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. 04.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2842802682/419530. 19.04.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2842802682/419530 від 04.05.2021 в сумі 15 900 грн., з яких: 4\~000 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 900 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. 17.07.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10364-07/2021. 18.02.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 10364-07/2021 від 17.07.2021 в сумі 11 200 грн., з яких: 2 800 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 400 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~16\~ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей 1077, 1078\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.\~1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ними, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідними кредитними договорами, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved