Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позов мотивовано тим, що відповідачу [PERSON] надавались послуги з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER] . 01.01.2019 між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60150203. Протягом січня 2019 року вересня 2021 року відповідач спожив 9167 кВт*год на суму 13 703,28 гривень. 14.09.2021 відповідача було відключено, за вказаний період не сплачено жодної суми, що підтверджується сальдовими оборотами споживача і детальною довідкою про споживання. 30.03.2023 надіслано запит до АТ «Вінницяобленерго» щодо інформації обсягів розподіленої та спожитої електричної енергії за об`єктом споживача, 08.05.2023 отримано відповідь з фотофіксацією лічильника, нарахування за розподіл. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 26.05.2023 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] надавались послуги з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER] . 01.01.2019 між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60150203. Протягом січня 2019 року вересня 2021 року відповідач спожив 9167 кВт*год на суму 13703,28 гривень. 14.09.2021 відповідача було відключено, за вказаний період не сплачено жодної суми, що підтверджується сальдовими оборотами споживача і детальною довідкою про споживання. 30.03.2023 надіслано запит до АТ «Вінницяобленерго» щодо інформації обсягів розподіленої та спожитої електричної енергії за об`єктом споживача, 08.05.2023 отримано відповідь з фотофіксацією лічильника, нарахування за розподіл. Згідно із п. 13 абз. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» упродовж двох років з 1 січня 2019 року електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання. Відповідно до п. 13 абз. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії » фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України). Згідно із ст. 58 ч. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами та встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач належним чином не оплачував послуги за спожиту електричну енергію, тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 13 703,28 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2 684,00 грн. судового збору.

Outcome: approved