Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 23.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 14859-08/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, містить реквізити та підписи сторін. Кредит наданий у безготівковій формі, в гривні на платіжну картку, реквізити якої вказані позичальником у п. 7 кредитного договору. Згідно умов договору про надання фінансового кредиту від 23.08.2021 № 14859-08/2021, Товариство надало [PERSON] кредит в розмірі 6500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, до 20.09.2021, зі сплатою за користування кредитом 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідач підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту від 23.08.2021 № 14859-08/2021, сторони узгодили орієнтовну вартість кредиту: сума кредиту - 6500 грн, виданий на 30 днів, з фіксованою відсотковою ставкою за день за користування кредитом - 2,5%, сума нарахованих відсотків - 2925 грн, до сплати всього - 9425 грн. Кредитні кошти були направлені відповідачу в безготівковій формі на рахунок вказаної банківської картки. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг. 21.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» був укладений договір факторингу № 21092022, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та фізичними особами, в тому числі до боржника [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача на суму 18200,00 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11700,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. 08.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 3408011351/728393, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, містить реквізити та підписи сторін. Кредит наданий у безготівковій формі, в гривні на платіжну картку, реквізити якої вказані позичальником у п. 7 кредитного договору. Згідно умов договору про надання фінансового кредиту від 08.09.2021 № 3408011351/728393, Товариство надало [PERSON] кредит в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 15 днів, до 22.09.2021, зі сплатою за користування кредитом 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,5 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідач підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту 08.09.2021 № 3408011351/728393, сторони узгодили орієнтовну вартість кредиту: сума кредиту - 1000 грн, виданий на 15 днів, з фіксованою відсотковою ставкою за день за користування кредитом - 1,5%, сума нарахованих відсотків - 225 грн, до сплати всього - 1225 грн. Кредитні кошти були направлені відповідачу в безготівковій формі на рахунок вказаної банківської картки. Відповідач використав кредитні кошти, однак умов договору не виконав і не погасив борг. 19.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» був укладений договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та фізичними особами, в тому числі до боржника [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача на суму 4375,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3375,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. 30.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений Договір № 2197889 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації позичальника на веб-сайті в мережі Інтернет https://credit7.ua/ та підписання договору електронним підписом використанням одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефона відповідача. Відповідно до п.1.1. договору, його укладання здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства (Інформаційно-телекомунікаційна система Товариства), доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, даний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. За умовами вищевказаного договору (п.п.1.2., 1.3., 1.4.) Товариство надає Клієнту споживчий кредит в розмірі 800 грн строком на 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених договором. Відсоткова ставка є фіксованою та складає 1,90% вдень (стандартна процента ставка). Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п.п. 2.1. договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, відповідно до розрахунків, наведених позивачем у позові, у відповідача [PERSON] за Договором №2197889 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.07.2021 утворилася заборгованість в сумі 2624,00 грн., з яких: 800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1824,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 27.06.20222 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та TOB «Лінеура Україна» був укладений договір факторингу № 27062022, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між TOB «Лінеура Україна» та фізичними особами, в тому числі до боржника [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача на суму 2624,00 грн, з яких: 800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1824,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. На підставі ст.ст. 638, 526, 530, 611, 625, 629, 638 ЦК України ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість: за Кредитним договором № 14859-08/2021 в розмірі 18200, 00 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11700,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 3408011351/728393 в розмірі 4375,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3375,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 2197889 в розмірі 2624, 00 грн, з яких: 800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1824,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати. Даний позов на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 09.05.2023, переданий на розгляд судді Павленко І.В. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 16.05.2023 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] скористався своїм правом на надання відзиву проти позову та звернувся із відзивом на позовну заяву (зареєстрований за вх. 4728/23 від 29.05.2023), в якому просить в задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити. В обґрунтування своїх заперечень проти позову зазначає, що належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Такими, зокрема, можуть бути платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, тощо. Зазначає, що лише сам факт підписання кредитних договорів, за відсутності у позивача первинних документів про надання кредиту не є свідченням існування кредитних відносин. Крім того, зазначив, що умовами укладених кредитних договорів передбачено нарахування відсотків протягом певного періоду та визначено їх розмір. При цьому до стягнення заявлено відсотки, нараховані за період після закінчення строку кредитування. Позивач ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника - Панченко Д.Ю. на підставі ст. 179 ЦПК України подало відповідь на відзив, відповідно до якої вважає відзив безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Так, щодо нарахування відсотків та пролонгації кредитного договору позивач посилається на положення ст. 1056 ЦК України, а саме, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Вказує, що при укладенні кредитних договорів сторони досягли всіх істотних умов щодо розміру та умов надання кредиту, зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, строк надання кредиту, розмір процентів. Позивач не є первісним кредитором, а тому первинні банківські документи зберігаються в установі, яка видала кредит. Звертає увагу, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За викладених обставин позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи: інформаційну довідку вих. № 682/04 від 20.04.2023 в якій зазначено номер транзакції, дату та суму перерахування коштів, а також номер банківської картки [NUMBER] [PERSON] , на яку було здійснено перерахування коштів, а також назва банка-емітента, який видав дану картку; детальний розрахунок заборгованості по договору № 3408011351/728393 від 08.09.2021; довідку за вих. № 2919_230601101724 від 01.06.2023 від ТОВ «Інвеструм»; детальний розрахунок заборгованості від ТОВ «Інвеструм». В судове засідання представник позивача Панченко Д.Ю. не з`явилась, при цьому у відповіді на відзив просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та день розгляду повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 23.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 14859-08/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, містить реквізити та підписи сторін. Кредит наданий у безготівковій формі, в гривні на платіжну картку, реквізити якої вказані позичальником у п. 7 кредитного договору. Згідно умов договору про надання фінансового кредиту від 23.08.2021 № 14859-08/2021, Товариство надало [PERSON] кредит в розмірі 6500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, до 20.09.2021, зі сплатою за користування кредитом 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідач підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту від 23.08.2021 № 14859-08/2021, сторони узгодили орієнтовну вартість кредиту: сума кредиту - 6500 грн, виданий на 30 днів, з фіксованою відсотковою ставкою за день за користування кредитом - 2,5%, сума нарахованих відсотків - 2925 грн, до сплати всього - 9425 грн. Кредитні кошти були направлені відповідачу в безготівковій формі на рахунок вказаної банківської картки. Відповідач використав кредитні кошти, однак умов договору не виконав і не погасив борг. 21.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» був укладений договір факторингу № 21092022, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та фізичними особами, в тому числі до боржника [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача на суму 18200,00 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11700,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. 08.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 3408011351/728393, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, містить реквізити та підписи сторін. Кредит наданий у безготівковій формі, в гривні на платіжну картку, реквізити якої вказані позичальником у п. 7 кредитного договору. Згідно умов договору про надання фінансового кредиту від 08.09.2021 № 3408011351/728393, Товариство надало [PERSON] кредит в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 15 днів, до 22.09.2021, зі сплатою за користування кредитом 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,5 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідач підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту 08.09.2021 № 3408011351/728393, сторони узгодили орієнтовну вартість кредиту: сума кредиту - 1000 грн, виданий на 15 днів, з фіксованою відсотковою ставкою за день за користування кредитом - 1,5%, сума нарахованих відсотків - 225 грн, до сплати всього - 1225 грн. Кредитні кошти були направлені відповідачу в безготівковій формі на рахунок вказаної банківської картки. Відповідач використав кредитні кошти, однак умов договору не виконав і не погасив борг. 19.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» був укладений договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та фізичними особами, в тому числі до боржника [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача на суму 4375,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3375,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. 30.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений Договір №2197889 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації позичальника на веб-сайті в мережі Інтернет https://credit7.ua/ та підписання договору електронним підписом використанням одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефона відповідача. Відповідно до п.1.1. договору, його укладання здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства (Інформаційно-телекомунікаційна система Товариства), доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, даний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. За умовами вищевказаного договору (п.п.1.2., 1.3., 1.4.) Товариство надає Клієнту споживчий кредит в розмірі 800 грн строком на 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених договором. Відсоткова ставка є фіксованою та складає 1,90% вдень (стандартна процента ставка). Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п.п. 2.1. договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, відповідно до розрахунків, наведених позивачем у позові, у відповідача [PERSON] за Договором № 2197889 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.07.2021 утворилася заборгованість в сумі 2624,00 грн, з яких: 800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1824,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 27.06.20222 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та TOB «Лінеура Україна» був укладений договір факторингу № 27062022, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між TOB «Лінеура Україна» та фізичними особами, в тому числі до боржника [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача на суму 2624,00 грн, з яких: 800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1824,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, оспорювані договори були укладені сторонами в електронній формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Установлено, що договори позики між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому відповідач через особистий кабінет на веб-сайті позикодавців подав заявки на отримання позики за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання позик, після чого позикодавці надіслали відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який заявник використав для підтвердження підписання договорів позики. З огляду на викладене ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Всупереч умов укладених кредитних договорів, зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, а також виконання інших зобов`язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами, відповідачем [PERSON] належним чином не виконувалися, у зв`язку з чим, у нього виникла заборгованість. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Встановивши, що позивачем на підтвердження позовних вимог надано копії кредитних договорів, які укладені між сторонами, договори про відступлення прав вимоги, а також розрахунки, що підтверджують користування відповідачем кредитними коштами, які останнім не повернуті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених зазначеними вище кредитними договорами, презумпція правомірності яких не спростована. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14, зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням статті 124 Конституції України. Крім того, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Договори, укладені між відповідачем [PERSON] та первісними кредиторами, договори факторингу укладені між первісними кредиторами та ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності вказаних правочинів. Крім того, відповідач не заперечує факт укладення кредитних договорів з первісним кредитором. Щодо нарахування відсотків за кредитними договорами, суд зазначає наступне. За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п.1.1. кредитного договору № 14859-08/2021 від 23.08.2021, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 20.09.2021 (1.2. Кредитного договору). Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору № 14859-08/2021 від 23.08.2021, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 547,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,5% (процентів) на добу. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору № 14859-08/2021 від 23.08.2021, для Клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,9% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору № 14859-08/2021 від 23.08.2021, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 14859-08/2021 від 23.08.2021 вбачається, що в період з 23.08.2021 по 21.09.2021 - кредит є активним; нараховано проценти від суми кредиту в розрахунку 1,5% на добу; загальна заборгованість за даний період: тіло кредиту - 6500,00 грн, проценти-2925,00 грн. З 22.09.2021 по 20.12.2021 (90 днів прострочення) - кредит прострочений. Загальна заборгованість за даний період: тіло кредиту - 6500,00 грн, проценти-2925,00 грн, проценти за користування кредитом- 8775,00 грн. З 21.12.2021 по 19.09.2022 нарахування не здійснювались. Станом на момент відступлення права вимоги (20.09.2022): тіло кредиту - 6500,00 грн, заборгованість за відсотками - 2925,00 грн; проценти за користування кредитом-8775,00 грн. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 3408011351/728393 від 08.09.2021, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в межах суми 1000,00 грн, зазначеної Клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору № 3408011351/728393 від 08.09.2021, Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 22.09.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 547,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована (п.1.3. Кредитного договору № 3408011351/728393 від 08.09.2021). Відповідно до п.1.4. Кредитного договору № 3408011351/728393 від 08.09.2021, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору № 3408011351/728393 від 08.09.2021, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. З розрахунку розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3408011351/728393 від 08.09.2021 вбачається, що в період з 08.09.2021 по 22.09.2021 - кредит є активним; нараховано проценти від суми кредиту в розрахунку 1,5% на добу; загальна заборгованість за даний період: тіло кредиту - 1000,00 грн, проценти - 225,00 грн. З 23.09.2021 по 21.12.2021 (90 днів прострочення) - кредит прострочений. Загальна заборгованість за даний період: тіло кредиту - 1000,00 грн, проценти- 3375,00 грн. З 22.12.2021 по 18.04.2022 нарахування не здійснювались. На момент відступлення права вимоги (19.04.2022): тіло кредиту -1000,00 грн, заборгованість за відсотками - 3375,00 грн. Загальна сума - 4375,00 грн. Відповідно до п.1.1. кредитного договору № 2197889 від 30.07.2021, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит розмірі 6500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору № 2197889 від 30.07.2021, Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 20.09.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1.3. Кредитного договору № 2197889 від 30.07.2021, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 547.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% (процентів) на добу. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору № 2197889 від 30.07.2021, для Клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснює-за ставкою 0,9% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору № 2197889 від 30.07.2021, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Отже, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, надаючи їм належну оцінку згідно із положеннями ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved