Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить визнати його рідного брата [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя села Велика Хайча Коростенського району Житомирської області, недієздатним, та призначити його опікуном останнього. Заяву мотивує тим, що його брат є інвалідом з дитинства першої групи, страждає на церебральний параліч, внаслідок чого позбавлений можливості самостійно пересуватись, усвідомлювати свої дії та потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник й представник заінтересованої особи не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії довідки МСЕК серії ВТЭ-16 №093853 від 15 січня 1992 року (а.с.4) вбачається, що [PERSON] , 1973 року народження, являється інвалідом І групи, інвалідність встановлена з дитинства та безтерміново. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №341-2023 від 11 липня 2023 року (а.с.44-45) [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний розлад, а саме, на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії внаслідок дитячого церебрального паралічу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 редакції. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Овруцької міської ради в своєму поданні від 14 травня 2021 року №02-09/1507 (а.с.6) просить призначити [PERSON] (заявника по справі) опікуном над [PERSON] . Підстав, за якими заявник не може бути опікуном, судом встановлено не було. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved