Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просить суд стягнути в солідарному порядку\~ з відповідачів заборгованість станом на 21.06.2023 у сумі 121213,76 грн. з яких: за кредитним договором 100/19 від 10 травня 2019 року (Договір 1) - 60 446,34 грн., (24131,65грн. тіло кредиту (основна сума кредиту), та 36314,69 грн. відсотки за користування кредитом); за кредитним договором 161/19 від 09 липня 2019 року (Договір 2) 60\~767,42 грн. (25809,53 грн. тіло кредиту (основна сума кредиту), та 34957,89 грн. відсотки за користування кредитом). В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] були укладені договори поруки № 100/19 від 10.05.2019 та № 161/19 від 09.07.2019 між позивачем та поручителем [PERSON] та № 100/19 від 10.05.2019 та № 161 від 09.07.2019 між позивачем та поручителем [PERSON] . Також позивач просить стягнути за рахунок відповідачів понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитних договорів № 100/19 від 10.05.2019 та № 161/19 від 09.07.2019 [PERSON] отримала від КС Корюківська кредит 30000 гривень і 30000 гривень відповідно. Також КС «Корюківська» був укладений договори поруки з [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором 100/19 від 10.05.2019 у сумі 60446,34 грн., яка складається з наступного: 24131,65 грн. заборгованість за тілом кредиту, 36314,69 грн. відсотки за користування кредитом; за договором 161/19 від 09.07.2019 у сумі 60767,42 грн., яка складається з наступного: 25809,53 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34957,89 грн. відсотки за користування кредитом. КС «Корюківська» направляла неодноразово відповідачам листи попередження - вимоги про наявність заборгованості з вимогою погашення заборгованості по договорах та про необхідність сплатити суму заборгованості, але відповідачі на контакт не виходили та заборгованість не сплатили. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою суду від 04.07.2023 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідачі відзиву на позовну заяву до суду не подали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до КС «Корюківська» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим укладено кредитний договір №100/19 від 10.05.2019, також [PERSON] повторно звернулась до КС «Корюківська» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим укладено кредитний договір №161/19 від 09.07.2019. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № 100/19 та 161/19 між КС «Корюкавська» та [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до п. 1.1. кредитних договорів кредитодавець зобов`язується надати кошти у кредит позичальникові у сумі 30\~000 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п. 4.1 кредитних договорів та п. 1.1. договорів поруки\~ позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до умов кредитного договору №100/19 від 10 травня 2023 року та кредитного договору №161/19 від 09 липня 2019 року позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 30000,00 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 58 від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом за договором 100/19; сума кредиту 30000,00 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 52 від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом за договором 161/19. Як свідчать видаткові касові ордери № 485 від 10.05.2012, № 721 від 09.07.2019 виписані на ім`я [PERSON] відповідачу було перераховано по 30000,00 та згідно розрахунку нараховувалась заборгованість по річним процентам та тілу кредита. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором 100/19 від 10.05.2019 у сумі 60446,34 грн., яка становить: 24131,65 грн. заборгованість за тілом кредиту, 36314,69 грн. відсотки за користування кредитом; за договором 161/19 від 09.07.2019 у сумі 60767,42 грн., становить: 25809,53 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34957,89 грн. відсотки за користування кредитом.. Відповідно до вимог ст. ст.626, 628, 638 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із\~ст.\~553,\~554\~ЦК України\~\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов`язання\~боржником. Порукою\~може забезпечуватися\~виконання зобов`язання\~частково або\~у повному\~обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. КС «Корюківська» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договорами. Однак, відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунками заборгованості. Внаслідок того, що [PERSON] не виконала своїх зобов`язань за кредитними договорами, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] є поручителями за відповідними договорами поруки і відповідають за неналежне виконання умов кредитних договорів усім своїм майном, а тому вони є солідарними боржниками за договірними зобов`язаннями. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитними договорами в розмірі 121213 грн. 76 коп. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 2684,00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідачів солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved