Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 22 травня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №13235-05/2021 на суму 3000,00 гривень строком на 30 днів, тобто до 20.06.2021 року; крім того, 14 червня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3618602071/436910 на суму 3500,00 гривень строком на 30 днів, тобто до 13.07.2021 року; крім того, 22 липня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3618602071/709396 на суму 4500,00 гривень строком на 30 днів, тобто до 20.08.2021 року; крім того, 26 липня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2179048 на суму 1900,00 гривень строком на 30 днів; крім того, 29.07.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики №0964908150/1 шляхом підписання Акцепту оферти на суму 2000,00 гривень зі строком користування кредитом 30 днів. Договори підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Приймаючи умови кредитних Договорів, позичальник підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується, зобов`язується неухильно їх дотримуватися та підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Вказані правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Всупереч умовам зазначених Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого з`явилась заборгованість: за кредитним договором № 13235-05/2021 від 22.05.2021 року в розмірі 11 925,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3618602071/436910 від 14.06.2021 року в розмірі 14 000,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3618602071/709396 від 22.07.2021 року в розмірі 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №2179048 від 26.07.2021 року в розмірі 6 232,00 грн., з яких: 1 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 332,00 - сума заборгованості за процентами; за договором позики №0964908150/1 від 29.07.2021 року в розмірі 22 335,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 335,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклала Договори факторингу з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» №29122021 від 29.12.2021 року; з TOB «ГОУФІНГОУ» №19042022-Г від 19.04.2022 року; з ТОВ «УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» № 19042022-Є від 19.04.2022 року; з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» №27062022 від 27.06.2022 року; з ТОВ «ІНФІНАНС» № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року. У відповідності до умов Договорів ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула за плату належні Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, копії витягів з яких долучені до позовної заяви, серед яких Відповідач - [PERSON] . Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Ураховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості: за кредитним договором №13235-05/2021 від 22.05.2021 в розмірі 11 925,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3618602071/436910 від 14.06.2021 в розмірі 14 000,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3618602071/709396 від 22.07.2021 в розмірі 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №2179048 від 26.07.2021 в розмірі 6 232,00 грн., з яких: 1 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 332,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №0964908150 від 29.07.2021 в розмірі 22 335,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 335,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. А всього стягнути заборгованість за Договорами у розмірі 72 492,00 гривень. 20 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача в судове засідання направив клопотання, в якому просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] направив до суду відзив, в якому зазначав, що позивачем не надано до суду доказів укладання договорів, стороною в яких є відповідач, так як позивачем до суду надано паперові копії зазначених договорів, які не містять підписи сторін, крім того, належним доказом укладання договору в електронному вигляді буде електронний документ (копія електронного документа) на підставі якого між сторонами виникають права та обов`язки відповідно до положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Він вважає, що позивачем не доведено належними та допустимим доказами отримання ним будь яких коштів на підставі договорів №13235-05/2021 від 22.05.2021 року, №3618602071/436910 від 14.06.2021 року, № 3618602071/709396 від 22.07.2021 року, №2179048 від 26.07.2021 року та № 0964908150 від 29.07.2021 року, оскільки укладання Договір не означає отримання коштів позичальником, тому зазначає, що вимоги Позивача про їх стягнення є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Також, відповідач вказує на те, що у договорах факторингу, що укладені між позивачем та первісними кредиторами, відсутні відомості про права вимоги за кредитними договорами №13235-05/2021 від 22.05.2021 року, №3618602071/436910 від 14.06.2021 року, № 3618602071/709396 від 22.07.2021 року, №2179048 від 26.07.2021 року та № 0964908150 від 29.07.2021 року, як і не згадуються ПІБ особи Відповідача. Витяги з реєстру, що є додатками до вказаних договорів, не містять підписів сторін та самостійно створені позивачем, як зацікавленою особою, а отже зазначені витяги не можуть бути належними та допустимими доказами по справі. Позивачем до суду направлено відповідь на відзив, у якій вказує, що відповідно до умов кредитних договорів, вони укладалися сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, з накладенням електронних підписів, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», договори вважаються укладеними, а у сторін договорів виникають цивільні права та обов`язки. Укладання кредитних договорів у електронній формі без волевиявлення у формі заповнення відповідних заявок позичальником є неможливим так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором (позикодавцем) не було б укладено. На підтвердження перерахування кредитних коштів [PERSON] ними надані: інформаційна довідка про здійснення перерахування коштів відповідачу за кредитним договором №13235-05/2021 від 22.05.2021 року; розрахунок заборгованості за договором позики №13235-05/2021 від 22.05.2021 року; УТОЧНИТЬ інформаційна довідка про здійснення перерахування коштів Відповідачу за кредитним договором № 3618602071/436910 від 14.06.2021; розрахунок заборгованості за кредитним договором №3618602071/436910 від 14.06.2021; інформаційна довідка про здійснення перерахування коштів Відповідачу за Кредитним договором №3618602071/709396 від 22.07.2021; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3618602071/709396 від 22.07.2021; інформаційна довідка про здійснення перерахування коштів Відповідачу за Кредитним договором №2179048 від 26.07.2021; розрахунок заборгованості за кредитним договором №2179048 від 26.07.2021; інформаційна довідка про здійснення перерахування коштів Відповідачу за договором позики № 0964908150 від 29.07.2021 року; розрахунок заборгованості за договором позики №0964908150 від 29.07.2021. Стосовно надання належних та допустимих доказів у справі, позивачем разом із відповіддю на відзив долучено завірені копії договорів факторингу а також виксерокопіювання з зазначених договорів факторингу, у зв`язку із тим, що оригінали зазначених документів містять інформацію про велику кількість договорів укладених різними фізичними особами, яка є конфіденційною. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 травня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13235-05/2021. Інформаційною довідкою про здійснення перерахування коштів відповідачу за кредитним договором №13235-05/2021 від 22.05.2021 року підтверджується перерахування коштів відповідачу у розмірі 3000,00 гривень. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором кредиту №13235-05/2021 від 22.05.2021 року - сума заборгованості складає 11 925,00 гривень, за основною сумою боргу 3000,00 гривень та 8 925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29122021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, що є невід`ємним додатком до вказаного договору. Відповідно до зазначеного витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача [PERSON] в сумі 11 925,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, встановлено, що 14 червня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3618602071/436910. Інформаційною довідкою про здійснення перерахування коштів Відповідачу за кредитним договором №3618602071/436910 від 14.06.2021 підтверджується перерахування коштів відповідачу у розмірі 3 500,00 гривень. Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором №3618602071/436910 від 14.06.2021 сума заборгованості складає 14 000,00 гривень, за основною сумою боргу 3500,00 гривень та 10 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 19.04.2022 між TOB «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, що є невід`ємним додатком до вказаного договору. Відповідно до вказаного витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача [PERSON] в сумі 14 000,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, встановлено, що 22 липня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3618602071/709396. Інформаційною довідкою про здійснення перерахування коштів Відповідачу за кредитним договором №3618602071/709396 від 22.07.2021 підтверджується перерахування коштів відповідачу у розмірі 4 500,00 гривень. Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором №3618602071/709396 від 22.07.2021 сума заборгованості складає 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 19.04.2022 року між ТОВ «УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, копія витягу з якого долучена до позовної заяви. Відповідно до вказаного витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача [PERSON] в сумі 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того встановлено, що 26.07.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2179048. Інформаційною довідкою про здійснення перерахування коштів Відповідачу за кредитним договором № 2179048 від 26.07.2021 підтверджується перерахування коштів відповідачу у розмірі 1 900,00 гривень. Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором №2179048 від 26.07.2021 сума заборгованості складає 6 232,00 грн., з яких: 1 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 332,00 - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 27.06.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27062022, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, у вказаних у Реєстрі боржників, копія витягу з якого долучена до позовної заяви. Відповідно до вказаного витягу з Реєстру боржників від 26.06.2022 року до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 6 232,00 грн., з яких: 1 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 332,00 - сума заборгованості за процентами. Також встановлено, що 29.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики № 0964908150. Інформаційною довідкою про здійснення перерахування коштів Відповідачу за кредитним договором № 0964908150 від 29.07.2021 підтверджується перерахування коштів відповідачу у розмірі 2 000,00 гривень. Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0964908150 від 29.07.2021 сума заборгованості складає 22 335,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 335,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, у вказаних у Реєстрі боржників, копія витягу з якого долучена до позовної заяви. Відповідно до вказаного витягу з Реєстру боржників від 24.11.2022 року до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 22 335,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 335,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] , що виникла внаслідок укладання вказаних договорів, право вимоги за якими належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», становить 72 492,00 гривень. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вищевказані Договори створюють певні права та зобов`язання сторін. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ст. 1056 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. В частинах 1 та 2 статті 207 ЦК України закріплено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Суд вважає, що підписання Договорів відбулося в порядку Закону України «Про електронну комерцію». Позивачем доведено укладання Договорів дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, з накладенням електронного підписів. Відповідач для підписання Договорів проходив реєстрацію та отримав Одноразовий ідентифікатор, після чого здійснив вхід на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, на підставі чого договори були укладені та він отримав кредитні кошти. Суд вважає, що позиція відповідача про ненадання доказів укладання договорів, оскільки суду надані лише паперові копії, була спростовано позивачем. Така позиція відповідача суперечить положенням ч.3 ст.100 ЦПК України, де зазначено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом, паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Тобто вона є електронним доказом в паперовій копії. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання - є його порушенням. Крім того, позицією Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Інформаційними довідками про здійснення перерахування коштів відповідачу за Кредитними Договорами №13235-05/2021 від 22.05.2021 року; № 3618602071/436910 від 14.06.2021; №3618602071/709396 від 22.07.2021; №2179048 від 26.07.2021; № 0964908150 від 29.07.2021 року, підтверджується перерахування коштів Відповідачу у зазначених Позивачем розмірах. Розрахунками заборгованості до Договорів №13235-05/2021 від 22.05.2021 року, №3618602071/436910 від 14.06.2021, №3618602071/709396 від 22.07.2021, №3618602071/709396 від 22.07.2021; №2179048 від 26.07.2021 та №0964908150 від 29.07.2021 року підтверджується, що Відповідач отримавши кредитні гроші не зробив жодної платежу для погашення існуючої заборгованості, внаслідок чого, до умов Договорів були нараховані відсотки, загальна сума заборгованості склала 72 492,00 гривень. Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Між позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «ІНФІНАНС», укладені Договори факторингу №29122021 від 29.12.2021, № 19042022-Г від 19.04.2022, №19042022-Є від 19.04.2022, № 27062022 від 27.06.2022, № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року на загальну суму боргів Відповідача 72 492,00 гривень. Суд вважає, що право вимоги Позивача до Відповідача підтверджено належними, допустимими доказами, такими як Договори факторингу та Витяги з реєстру боржників, за якими до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] , який укладав Договори з різними фінансовими установами, отримав позики та кредити, взяв на себе зобов`язання повернути їх, але свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за договорами у загальному розмірі 72492,00 гривень. Суд вважає, що посилання відповідача про те, що у договорах факторингу, що укладені між позивачем та первісними кредиторами, відсутні відомості про права вимоги за кредитними договорами, а Витяги з реєстрів, що є додатками до вказаних договорів, не містять підписів сторін та самостійно створені позивачем, як зацікавленою особою, було спростовано позивачем, шляхом надання копій договорів факторингу із додатками, з урахуванням видаленої конфіденційної інформації, де зазначені як права вимоги за кредитними договорами і договором позики, так і наявні реквізити підписів сторін Договорів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність заборгованості відповідача перед ним, спростовано доводи відповідача, наведені ним у відзиві, відтак суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, відповідно до якої з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved