Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

18 серпня 2022 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] .. В обґрунтування заяви посилається на те, що проживає за адресою [ADDRESS] разом із повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої групи, підгрупа «А», за висновком медико-соціальної експертної комісії нездатний до трудової діяльності, цілковита нездатність до самообслуговування і повна залежність від інших осіб, нерегульована допомога. Сину заявниці діагностовано хворобу «дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія GМFСS-5УР НФТО по центральному типу, розумова відсталість глибокого ступеня, алалія сенсомоторна, грубі контрактури в нижніх кінцівках, вториной кіфосколіоз, симптоматійна епілепсія з поліморфними терапевтично-резистентними нападами, повна соціальна дезадаптація». [PERSON] , [INFO] , є особою, у якої повна соціальна дезадаптація, так як у нього цілковито відсутня мова. Внаслідок стійкого хронічного захворювання син заявниці [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Визнання сина недієздатним необхідно заявниці для призначення її опікуном сина для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що дійсно її син є недієздатним внаслідок інвалідності першої групи безстроково, вона особисто здійснює догляд та утримання сина, просить задовольнити її заяву. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Власенко О.Г. в судовому засіданні зазначив, що заяву [PERSON] підтримує та просить її задовольнити. Згідно\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом із повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої групи, підгрупа «А», за висновком медико-соціальної експертної комісії нездатний до трудової діяльності, цілковита нездатність до самообслуговування і повна залежність від інших осіб, нерегульована допомога. Сину заявниці діагностовано хворобу «дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія GМFСS-5УР НФТО по центральному типу, розумова відсталість глибокого ступеня, алалія сенсомоторна, грубі контрактури в нижніх кінцівках, вториной кіфосколіоз, симптоматійна епілепсія з поліморфними терапевтично-резистентними нападами, повна соціальна дезадаптація». [PERSON] , [INFO] , є особою, у якої повна соціальна дезадаптація, так як у нього цілковито відсутня мова. Внаслідок стійкого хронічного захворювання син заявниці [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Визнання сина недієздатним необхідно заявниці для призначення її опікуном сина для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 22 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно якого батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї №001192675 від 09.08.2022 року, згідно якої [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї три особи, а саме: чоловіка - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до медичним висновком №5.0 про дитину-інваліда до 16 років від 29.05.2002 року [PERSON] , [INFO] , де вказано, що дитина має захворювання: симптоматична епілепсія, стійкі терапевтичні резистентні епілептичні припадки з кількістю більше ніж 10 на добу, захворювання та патологічний стан відповідає розділу І, пункту 1 підпункту 1.15 «Перечня медицинских показаний, дающих право на получение пособия на детей-инвалідов с детства в возрасту до 16 лет» затвердженого наказом Мінздраву СРСР від 14.12.1979 року №1265. Згідно медичного висновку №12 про дитину-інваліда до 16 років від 14.05.2004 року [PERSON] , [INFO] , де вказано, що дитина має захворювання: дитячий церебральний параліч двійна гіміплагія, стійкі тяжкі рухові порушення двох кінцівок. Симптоматична епілепсія. Груба затримка психічного розвитку, захворювання та патологічний стан відповідає розділу І, пункту 2 підпункту 2.1MKB10G80- 83 «Переліку медичних показань, що надають право на отримання посібника на дітей- інвалідів з дитинства у віком до 16 років» затвердженого наказом 03 України, Мінстерством праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08 листопада 2001 року №454/471/516. Відповідно до висновка ВКК від 05.08.2013 року, де значиться що дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку у дитячого невролога, є інвалідом (розділ І п.2,п.п.2.1), діагноз «дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія. Грубі стійкі порушення функцій кінцівок і відсутність самостійного пересування і вміння ходити. Вторинні контрактури в крупних суглобах. Вторинний кіфосколіоз. Симптоматична епілепсія з терапевтичними резистентними частими нападами. Алалія сенсомоторна. Розумова відсталість не уточнена ступень. Порушення функцій тазових органів. Згідно медичного висновку №719 про дитину інваліда віком до 18 років від 23.04.2014 року, де значиться діагноз [PERSON] , [INFO] , «дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія GMFCS-5YP НФТО по центральному типу. Розумова відсталість глибокого ступеня. Алалія сенсомоторна. Грубі контрактури в нижніх кінцівках, вториной кіфосколіоз. Симптоматійна епілепсія з поліморфними терапевтично- резистентними нападами. Повна соціальна дезадаптація» підгрупа «А», наявне захворювання відповідає розділу І п.2 п.п.2.1. «Переліку медичних показань, що надають право на отримання посібника на дітей-інвалідів з дитинства у віком до 16 років» затвердженого наказом 03 України, Мінстерством праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08 листопада 2001 року №454/471/516. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №224498 від 20.09.2019 року, де значиться, що [PERSON] , [INFO] , оглянутий 20.09.2019 року, встановлена група інвалідності перша «А» з 01.08.2019 року, причина інвалідності - з дитинства, нездатність до трудової діяльності, цілковита нездатність до самообслуговування і повна залежність від інших осіб, нерегульована допомога. Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2020 року, (справа № 207/3830/19, провадження № 2-о/207/14/20), визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , - 2 (два) роки, тобто до 07 вересня 2022 року, включно. У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2022 року було призначено проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої покладено на експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Для цілей експертизи судом витребувано медичну картку хворого [PERSON] з Комунального закладу «Кам`янська міська лікарня № 1». Згідно висновку проведеної амбулаторно експертами ДФ СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» судово-психіатричної експертизи № 180 від 04.07.2023 року, призначеної судом у даній справі, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними. В ч. 1ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.

Outcome: approved