Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

23.06.2023 року представник [PERSON] адвокат Діброва К.Ю. звернувся до суду просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Вимоги за заявою обґрунтовані тим, що [PERSON] має психічну хворобу в наслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Охтирського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~від 03.07.2023\~року призначено\~по справі амбулаторну судово-психіатричної експертизи, та її виконання доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул.Троїцька, 48 м.Суми, 40022). Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 18.07.2023 року. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали. Представник органу опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Згідно довідки про склад сім`ї від 21.06.2023 року за № 96/02-31 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з ним зареєстрована та проживає мати [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки-характеристики від 21.06.2023 року за № 92/02-31 виконавчого комітету Грунської сільської ради [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від жителів села на його поведінку не надходило, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, проживає разом з матір`ю пенсіонером [PERSON] , яка є інвалідом (а.с.17). Згідно довідки Обласної клінічної спеціалізованої лікарні за № 379 від 20.06.2023 року [PERSON] , [INFO] з 1993 року перебуває під динамічним спостереженням, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом по змішаному типу (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 18.07.2023 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, (а.с.40-43). Згідно висновку органу опіки\~та піклування\~Грунської сільської\~ради Охтирського\~району Сумської\~області від\~08.08.2023\~року за\~№ 02-27/822доцільно призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно ч.1\~ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч.1\~ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч.4\~ст.63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Висновок суду. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] ,що не порушує розумний баланс інтересів сторін. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України\~щодо неможливості\~ [PERSON] бути опікуном. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved