Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. На теперішній час [PERSON] навчається в Харківському національному економічному університеті на денній формі навчання. Наявність потреби у матеріальній допомозі обумовлена значними тратами, що пов`язані з навчанням, які складаються з витрат на проживання, харчування, проїзд до місця навчання, оплату навчання тощо. Позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку. Ухвалою суду від 28.07.20223 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначено, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначено, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі. На підставі частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.4\~ст.268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне. Відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.10.2002 року, батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] . З копії договору №1 про внесення змін до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №2020.05.081.010.6.01.002/1 від 07.09.2020, укладений 22.05.2023 року між Харківським національним економічним університетом імені Семена Кузнеця та позивачем, вбачається, що [PERSON] є замовником освітніх послуг за денною формою навчання, факультет економіки та права. Вартість платної освітньої послуги становить: 2022-2023 навчальний рік 20654,00 грн.; 2023-2024 навчальний рік 20654,00 грн.. З копії довідки ТОВ «Рожева пальма» вбачається, що відповідач працює на підприємстві та займає посаду енергетика. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання (п. 20\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~статті 182 СК України\~встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 \~ст.191\~СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання на денному відділенні Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, суд доходить висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Проте, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого ухвалою суду строку. В матеріалах справи також відсутні докази неможливості подання відповідачем доказів з об`єктивних причин, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження строк. Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України). Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Враховуючи вимоги\~ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 1073,60 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат.

Outcome: approved