Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В травні 2023 року позивач звернулась до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, 23.11.2015 року, актовий запис за № 12. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання подружжям припинено через відсутність порозуміння. Відповідач ухиляється\~від утримання\~дитини,\~матеріальної допомоги\~не надає,\~тому вона\~звернулась до\~суду з\~даним позовом,в якому просить шлюб розірвати, стягнути аліменти на утримання сина у розмірі всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 08.06.2023 провадження у справі зупинено до закінчення двохмісячного строку на примирення. Ухвалою від 16.08.2023 провадження у справі поновлено. 28.08.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 23.11.2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис за № 12 (арк. спр.5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~(арк.спр.6).\~ Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивного результату не дали, підстав для\~збереження сім`ї\~не вбачається,\~тому шлюб\~необхідно розірвати. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи наявні у справі докази і визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2147.20 грн. (1073,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів та 1073,60 грн. за вимогу про розірвання шлюбу). Оскільки від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. Судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в сумі 1073.60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу вимоги ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved