Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 червня 2013 року виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 02. Позов мотивувала тим, що 15 червня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 02. В шлюбі у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Протягом останнього часу, внаслідок несумісності характерів, відносини між нею та чоловіком поступово погіршувались, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків у лютому 2022 року. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, оскільки вона прийняла остаточне рішення. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. У разі визнання позову відповідачем, просила вирішити питання про повернення їй 50 % сплаченого нею судового збору з державного бюджету. В судове засідання відповідач не з`явився, також подав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглянути без його участі. Разом з тим, просив вирішити питання про повернення позивачці 50 % сплаченого нею судового збору з державного бюджету. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 15 червня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 02., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 9/. В шлюбі сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та [NUMBER] , відповідно /а.с. 8/. Через відсутність взаєморозуміння та внаслідок несумісності характерів, відносини між сторонами поступово погіршувались, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків у лютому 2022 року. Діти проживають з матір`ю, проти чого відповідач не заперечує. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору, в розмірі 536, 80 гривень, а інша частина в розмірі 536, 80 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved