Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

05.06.2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що відповідач перестав матеріально утримувати дитину, хоча має таку можливість. Просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 22.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог та просив призначити до стягнення з нього 80% від мінімальної рекомендованої суми аліментів, згідно із прожитковим мінімумом. Посилався на те, що він добровільно виконує свій обов`язок по утриманню доньки шляхом перерахування позивачу аліментів в розмірі 16,5%, які утримуються з його заробітної плати за його заявою. Крім того, по мірі можливості під час відвідування дитини намагається задовольняти її потреби шляхом купування різноманітних подарунків відповідно до її побажань, однак доказів цього не має. Також зазначив, що на його утриманні перебуває ще одна старша донька від першого шлюбу, на утримання якої він також добровільно перераховує аліменти у розмірі 16,5% від заробітної плати. Таким чином, на утримання двох дітей він сплачує третину свого заробітку. Іншого джерела доходів він не має, тому сплачувати більший розмір аліментів не має фізичної змоги. До того ж, на його утриманні знаходиться ще й його непрацездатний батько пенсійного віку, який потребує дорогого лікування та стороннього догляду (а.с. 26-28). 28.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона уточнила свої позовні вимоги, зменшивши їх. У зв`язку зі знаходженням на утриманні відповідача ще однієї дитини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Не заперечувала, що відповідач дійсно сплачував їй аліменти на утримання їхньої доньки в добровільному порядку, однак, через погіршення їхніх відносин, він почав погрожувати, що перестане їх платити, якщо вона не буде відпускати доньку з ним до м. Харків та за його місцем проживання. Тому вона змушена була звернутись до суду з цим позовом, оскільки не може постійно залежати від волі позивача щодо сплати аліментів на утримання дитини. Тим більш, наразі у них наявний спір з приводу побачень батька з донькою, яку вона не хоче відпускати до батька, оскільки не довіряє йому. При цьому вказує, що не заперечує, якщо він буде частіше приїжджати та бачитись із донькою, але він цього чомусь останнім часом не робить, приїздить не частіше одного разу на місяць. Заперечила посилання відповідача на те, що він намагається при відвідуванні дитини задовольняти її потреби, тобто допомагає матеріально окрім аліментів, яких ледве вистачає на нормальне харчування доньці, не говорячи вже за інші витрати. Не погодилась і з тим, що на утриманні відповідача знаходиться його непрацездатний батько, який потребує дорогого лікування та стороннього догляду, оскільки його батько фактично перебуває на утриманні своєї доньки (сестри відповідача), у якої фактично і проживає (а.с. 46, 47). Позивач просила розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 47). Представник відповідача надав письмову заяву про визнання уточненого позову та розгляд справи за його та відповідача відсутності (а.с. 49). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), яка проживає з позивачем (а.с. 7). Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), даних про розірвання шлюбу у суду немає. Відповідач має ще одну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 33), шлюб з матір`ю якої було розірвано 25.08.2015 Люботинським міським судом Харківської області (а.с. 32). Відповідач працює в виробничому підрозділі «Локомотивне депо Харків-Сортувальний» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді машиніста тепловозу локомотивних бригад з 19.05.2006, працює за змінним графіком роботи, що підтверджується довідкою з місця роботи від 29.05.2023 (а.с. 29). З заробітної плати відповідача з липня 2022 по липень 2023 стягуються аліменти за його заявою на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 16,5% на кожну дитину, що підтверджується звітами про здійснення відрахування та виплати від 17.08.2023 (а.с. 30, 31). Батько відповідача [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за однією адресою із сином, відповідачем по справі, проходив лікування з 07.04.2021 по 12.05.2021 та з 26.01.2023 по 06.02.2023 з діагнозом атеросклероз артерій кінцівок (а.с. 34, 35, 36, 37). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальнім, а не солідарним. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку /доходу/ її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визнання відповідачем уточненого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved