Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

У квітні 2023 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просять: 1) визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; 2) встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити її опікунами: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] є онуком [PERSON] , а [PERSON] є її донькою. [PERSON] має діагноз: судинна деменція з 2022 року, є інвалідом І групи "Б", має обмеження життєдіяльності ІІІ ступеня до самообслуговування, орієнтації, контролю своєї поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, серед рекомендованого лікування - лікування у психіатра та сімейного лікаря, у зв`язку з чим заявники звертаються до суду та бажають бути її опікунами. Разом з заявою подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. 26.04.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю . 03.05.2023 ухвалою судді відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . 25.05.2023 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Палош О.А. та Потапенко І.Є. 25.05.2023 ухвалою суду задоволено клопотання заявника та витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» медичну документацію (амбулаторну картку, картку стаціонарного хворого) [PERSON] , призначено відносно [PERSON] амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 27.06.2023 від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшов висновок № 220-ц від 20.06.2023. 28.06.2023 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання). 04.08.2023 на адресу суду від заявика-2 [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду вимогу про призначення її опікуном матері, оскільки наразі не може виконувати обов`язки по її догляду через необхідність здійснення догляду за чоловіком, який проживає в іншій країні. 23.08.2023 на адресу суду надійшла заява представника заявника [PERSON] - адвоката Любченко Наталії Юріївни, про розгляд справи без участі, заяву підтримує та просить задовольнити. 23.08.2023 від представника заінтересованої особи-1 - заступника начальника - головного юрисконсульта відділу опіки та піклування БМР Гирявець М.В. надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, рішення виконавчого комітету та заяву підтримує. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.2023, актовий запис № 1123. [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.1972, актовий запис № 1840 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , з 17.04.2023 встановлено першу групу інвалідності підгрупу "Б" за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 1037819 від 18.04.2023. За висновком ЛКК від 24.02.2023 хвора отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу судинної деменції (код за МКХ10 - F 01.8) з 2022 року. В матеріалах справи міститься індивідуальна програма реабілітації інваліда № 142 від 17.04.2023, відповідно до якої [PERSON] рекомендовано постійний сторонній догляд. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2007, [PERSON] помер [INFO] . Заявник [PERSON] разом з [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/001637378 від 22.02.2023 та № 2023/002072245 від 09.03.2023. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-000874640, [PERSON] на території України станом на 24.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Заявник має позитивні характеристики від ТОВ "Юридична компанія Міллер", де працює на посаді помічника юриста з 01.11.2021 (№ 1/28-02-2022 від 28.03.2023), має офіційний дохід (ОК-5 від 24.02.2023), задовільний стан здоров`я (№ 027-о від 07.03.2023) та відсутність протипоказань до виконання обов`язків опікуна (№ 292 від 24.02.2023). В матеріалах справи міститься медична документація [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 220-ц від 20.06.2023, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (F-01800 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 311 від 11.04.2023 «Про висновок щодо доцільності призначення опікунів [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною» рекомендовано призначити опікуном [PERSON] її дочку - [PERSON] , та онука - [PERSON] . Заявником-2 також надано суду документи про необхідність тривалого догляду за її чоловіком [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи наявність згоди заявника-1 [PERSON] на опікунство своєї бабусі та позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання відносно заявника-1, а також зважаючи фактично на заперечення заявника-2 [PERSON] , подану нею заяву про залишення без розгляду вимоги про призначення її опікуном своєї матері, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та залишити без розгляду подану заяву в частині вимоги (прохання) про призначення її опікуном.

Outcome: approved