Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] 29.06.2023 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів Архівних довідок. \~ \~ \~ \~В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначила, що через некоректне скорочення її по батькові у Архівній довідці № 01-12/90 від 19.05.2022, про кількість відпрацьованих людино-днів за 1987-1988 роки, та у Архівній довідці № 01-12/94 від 25.05.2022 про заробітну плату, виданих Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради вона позбавлена права на перерахунок пенсії. \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниці [PERSON] 19.05.2022 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» видано Архівну довідку №01-12/90 у якій вказано, що в книзі обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області за 1987-1988 роки значиться [PERSON] .* (а.с.14). Крім того, 25.05.2022 [PERSON] , вище згаданою установою, видано Архівну довідку №01-12/94 про оплату праці, та зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області за 1987-1988 роки значиться [PERSON] * (а.с.16). Як вбачається з належно завірених сторінок трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої на ім`я [PERSON] , що 15.04.1987 остання прийнята на роботу по договору в колгосп ім. Щорса Диканського району Полтавської області, на посаду диспетчера (а.с. 12, зворот). Разом з тим, колгосп ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області, згідно розпорядження голови РДА №74 від 17.03.1997, перереєстрованого в Приватну Спілку Селян ім. Куйбишева, а в подальшому реорганізовано в приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Світанок», яке перетворено у ТОВ «Світанок». \~ \~ \~ \~03.03.2004 ТОВ «Світанок» припинило свою діяльність у зв`язку з ліквідацією (а.с.18). З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Даний факт має для заявниці [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого перерахунку пенсії. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці [PERSON] . Архівних довідок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved