Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі частки від всіх видів заробітку останньої щомісячно довічно, починаючи з дати подання позову. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є пенсіонером за віком. Вона є самотньою особою непрацездатного віку. За станом здоров`я вона потребує постійного лікування та придбання відповідних ліків (вона хворіє на цукровий діабет, хронічне обструктивне захворювання легень, атеросклеротичний кардіосклероз). Її дохід складається лише з отриманої пенсії, розмір якої становить 4048,00 гривень, та інших доходів вона не має. Значну частину пенсії вона витрачає на придбання необхідних ліків, продуктів харчування. Решта частина суми пенсії, що залишається (приблизно 2300 гривень) є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум та цієї суми їй не вистачає на прожиття, придбання предметів першої необхідності. Відповідач [PERSON] є її онукою та відповідно до закону зобов`язана надавати їй відповідну матеріальну допомогу. Інших осіб, які б могли надавати їй таку допомогу (чоловіка, дітей) вона не має. У поданому представником відповідача відзиві на позов, відповідач позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. В обґрунтування поданих заперечень зазначено, відповідач не має фінансової змоги сплачувати аліменти на утримання позивача, оскільки остання ніде не працює та не отримує доходів. Крім того, позивач має стабільний дохід та щомісячно отримує пенсію за віком у відповідному розмірі. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, наполягали на її задоволенні. Зазначили, що позивач є самотньою людиною похилого віку, яка має поганий стан здоров`я (хворіє на ряд захворювань). Її дохід складається лише із пенсії, розмір якої є недостатній для забезпечення всіх її мінімальних потреб, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. [PERSON] є онукою позивача та в силу приписів ст.266 СК України зобов`язана надавати таку допомогу. Інших осіб, які могли б надавати таку допомогу позивач не має: її чоловік та рідні діти померли, а інші онуки проживають на даний час у Криму. Представник відповідача адвокат Рохов О.В. позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що відповідно до приписів ст.266 СК України стягнення аліментів у такому випадку може мати місце лише за наявності двох умов у сукупності: 1) позивач повинен потребувати матеріальної допомоги і 2) відповідач може змогу надавати таку матеріальну допомогу. Просив врахувати, що відповідач, як повнолітня онука позивача, фінансової можливості надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання останньої не має, оскільки остання не працює та не отримує жодного доходу. Фактично дохід її сім`ї становить із доходу який отримує її чоловік. Фактичні обставини встановлені судом. Позивач [PERSON] народилася [INFO] . Остання є пенсіонером за віком та розмір її пенсії становить 4048,22 гривень. Згідно представленої довідки амбулаторії ЗП СМ №3 КП «Хмельницький міський ЦПМСД №1» ХМР від 10.03.2020 року [PERSON] має захворювання цукрового діабету 2 ст. (середня важкість), хронічне обструктивне захворювання легень, атеросклеротичний кардіосклероз. [PERSON] народилася [INFO] , та є онукою [PERSON] . Факт родинних відносин сторонами в судовому засідання визнавався та не оспорювався. Крім того такий факт підтверджений представленими свідоцтвами про народження матері відповідачки, свідоцтвами про реєстрацію шлюбу матері відповідача, свідоцтвом про народження відповідача та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу відповідачкою. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , яка є донькою [PERSON] та матір`ю [PERSON] , остання померла [INFO] . Згідно представленої копії трудової книжки [PERSON] (серія [NUMBER] ) остання 02.09.2019 року працювала в ТОВ «Алокозай Чай» на посаді менеджера із збуту, звідки була звільнена 24.05.2021 року на підставі ст.38 КЗпП України. З 16.06.2021 року остання перебувала на обліку у Хмельницькому міському центрі зайнятості та отримувала відповідні соціальні виплати по безробіттю. 12.03.2022 року виплати соціальних виплат по безробіттю була припинена у зв`язку із закінчення граничного строку їх призначення. Інших записів про трудову діяльність [PERSON] трудова книжка не містить. Відповідно до наданих відомостей з Деравного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 09.08.2023 року [PERSON] за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року отримала наступні доходи: 1045,16 гривень січень 2022 року та 1547 гривень лютий 2022 рік. Вказані суми є сумами нарахованої соціальної випалити Хмельницьким міським центром зайнятості. Засновані норми права та мотиви з яких виходить суд. Відповідно до приписів ст.266 СК України повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною першою ст. 272 СК України визначено, що розмір аліментів, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів на дітей і непрацездатних повнолітніх осіб, які потребують матеріальної допомоги, визначається у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів. Виходячи з аналізу норм вказаних статей, обов`язок повнолітніх онуків по утриманню баби, діда наступає за наявності кількох умов, а саме: наявність спорідненості по прямій низхідній лінії, потреба в матеріальній допомозі особи та відсутність у неї інших осіб, які могли б надавати їй допомогу, а також матеріальна спроможність онуків надавати таку допомогу. При цьому законодавець вказує, що аліментні зобов`язання можуть бути лише за наявності всіх умов, відсутність хоча б однієї умови може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Представленими у справі доказами встановлено, що [PERSON] спроможності у наданні матеріальної допомоги на утримання свої баби [PERSON] не має, оскільки остання не працює та не має доходів. Як пояснив представник [PERSON] в судовому засіданні остання з 2021 року ніде не працює, а з березня 2022 року перестала отримувати соціальну допомогу по безробіттю; фактично остання живе за рахунок доходу, який отримує чоловік останньої. Жодних доказів на спростування таких обставин та фінансову спроможність відповідача [PERSON] сплачувати аліменти стороною позивача суду не надано та у матеріалах справи не міститься. За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed