Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (далі - ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай.») , [PERSON] , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.01.2019 приблизно о 06 год. 00 хв., в м. Києві на перехресті бул. Шевченка з вул. Петлюри сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo-Gentra», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «BMW-318», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, крім того, пасажир автомобіля «BMW-318», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, а водій транспортного засобу «Daewoo-Gentra», номерний знак [NUMBER] , легкі тілесні ушкодження. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2021 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у межах санкції вказаної статті. На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відповідно до Полісу № АМ8364093. Згідно зі Звітом від 26.01.2019 № 1462_19.59.8364093-130 про оцінку вартості (розміру)майнової шкоди власнику КТЗ Daewoo-Gentra», номерний знак [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без урахування коефіцієнта фізичного зносу становить 152 136,78 грн., при цьому, вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу, а отже, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Daewoo-Gentra», номерний знак [NUMBER] , становить 105 059,07 грн. 20.01.2023 [PERSON] звернувся до ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з заявою про страхове відшкодування. Згідно з умовами страхового полісу № АМ8364093 страхова сума відшкодування становить 100 000,00 грн., при цьому франшиза дорівнює 1000,00 грн. Проте, на сьогоднішній день страхове відшкодування позивачу не сплачено. У зв`язку з наведеним, посилаючись на положення п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить позов задовольнити, стягнути з ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» на його користь страхове відшкодування у розмірі 99 000,00 грн. (без ПДВ); стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у сумі 53 136,78 грн., витрати, пов`язані з проведенням оцінки вартості майна у сумі 1000,00 грн., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою судді від 29.03.2023 було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду. 12.06.2023 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що визнає позовні вимоги частково та вважає, що з нього підлягає стягненню 6059,07 грн., як різниця між розміром відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу (105 059,07 грн.) та страховим відшкодуванням, передбаченим полісом страхування цивільно-правової відповідальності з урахуванням франшизи (99 000,00 грн.). Витрати, пов`язані з проведенням оцінки вартості майна у сумі 1000,00 грн., стягнути з нього та страхової у рівних частках, з кожного по 500 грн. Представник позивача - адвокат Борух С.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 07.01.2019 приблизно о 06 год. 00 хв., в м. Києві на перехресті бул. Шевченка з вул. Петлюри сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo-Gentra», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «BMW-318», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, крім того, пасажир автомобіля «BMW-318», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, а водій транспортного засобу «Daewoo-Gentra», номерний знак [NUMBER] , легкі тілесні ушкодження. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2021 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у межах санкції вказаної статті. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 82 ЦПК України, а також засад інституту доказування у цивільному судочинстві, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2021, який набрав законної сили. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW-318», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відповідно до Полісу № АМ8364093, яким передбачено страхову суму за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн.; франшизу - 1000,00 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). За загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Володілець джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності у двох випадках: якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого. У першому випадку слід довести: наявність обставин непереборної сили; її надзвичайний характер; неможливість попередити за даних умов; причинний зв`язок між даною обставиною і завданою шкодою. У даному випадку ризик невідшкодування шкоди покладається на самого потерпілого. Разом з тим, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За ст. 29 та п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved