Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позивач зазначив, що 27.10.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і відповідачем було укладено заяву-договір №2021/І_С/449-001181 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2021/ОВР/449-000471 від 27.10.2021 року. Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі №2021/ОВР/449-000471 від 27.10.2021 року - максимальна сума кредиту 300000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 39,0% в місяць. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач свої зобов`язання, передбачені договором щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконує, в результаті чого, заборгованість за кредитом станом на 07.03.2023 року становить 13207 грн. 59 коп.. 28.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 27.10.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і відповідачем було укладено заяву-договір №2021/І_С/449-001181 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2021/ОВР/449-000471 від 27.10.2021 року. Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі №2021/ОВР/449-000471 від 27.10.2021 року - максимальна сума кредиту 300000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 39,0% в місяць. Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі. Станом на 07.03.2023 року в [PERSON] виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить: 13207 грн. 59 коп., з яких: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 9985 грн. 59 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 0 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 3222 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), 0,00 грн. - заборгованість по платежам згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 13207 грн. 59 коп., ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь яких заперечень з боку відповідача, підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп..

Outcome: approved