Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

До суду надійшла заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставі ст. ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. 17.07.2023 року судом було зроблено запит у відповідності з ст. 187 ЦПК України, до Великоновосілківської селищної ради. 18.07.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду, від Великоновосілківської селищної ради, в якій зазначено що, згідно реєстру територіальної громади відомості відносно [PERSON] відсутні. Ухвалою суду від 18.07.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція позивача. Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 23.10.2003 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб.Шлюб було зареєстровано Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстіціі Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 23 жовтня 2003 року зроблений відповідний актовий запис № 64.У спільному шлюбі у них народилося троє дітей: [INFO] дочка - [PERSON] ; [INFO]., [PERSON] та [INFO] [PERSON] .Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх трьох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.Спільне життя з Відповідачем не склалося з причин того, що в нього, вже давно (декілька років) є відносини з іншою жінкою, з якою він неодноразово їй зраджував, багато разів обіцяв мені їй покинути, але потім знову продовжував з нею відносини і зараз він покинув її одну з трьома дітьми і пішов жити до неї. Вони вже живуть разом. Вона багато разів йому пробачала, але більше не може вже. По цій причині є повна відсутність взаєморозуміння між ними, байдужість до життя та проблем кожного.Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони пробували неодноразово та протягом останніх трьох років, однак все безрезультатно.А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам спільних дітей.Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Великоновосілківського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 64. Позиція відповідача. Відповідач відзив за позовом не надав. Процедура судового розгляду. Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просила про розгляд справи без її участі. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 23.10.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Великоновосілківського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 64. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: доньку [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадського стану Великоновосілківського райуправління юстиції Донецької області 06 травня 2004 року, актовий запис № 33, син [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, 10 липня 2012 року, актовий запис № 48, та доньку [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 21 серпня 2019 року, актовий запис № 125. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Outcome: approved