Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ватаманюк Володимир Васильович, звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . [PERSON] , являвся сином [PERSON] та спадкоємцем за законом, і в установлений законом термін прийняв спадщину, однак у зв`язку із смертю [INFO] , не встиг реалізувати свої спадкові права. Зазначає, що він являється сином покійного [PERSON] , та спадкоємцем за законом і після його смерті в установлений законодавством строк звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою №140/02-31 від 31 травня 2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Мартинюк С.А., згідно якої слідує, що в установлений законодавством термін він звернувся до органів нотаріату, де була заведена спадкова справа, але він не оформив своїх спадкових справ, а також те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок та не підтверджені родинні стосунки. Крім нього інших спадкоємців не має. Вказував, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області 08 червня 2017 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , а саме, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , а відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області в цивільній справі №724/1090/17 від 24.07.2017 року визнано за [PERSON] , право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що розташовані по [ADDRESS] , а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 62,9 кв.м., житлова площа - 43,8 кв.м.; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; літня кухня-сарай літ. «Б»; ганок літ. «б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення II, що належало [PERSON] , який помер [INFO] . Також посилається на те, що у березні 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Мартинюк С.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки непідтверджені родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] та відсутні документи що посвідчують право власності на земельну ділянку. Документи, які підтверджують родинні стосунки, містять розбіжності у написанні а саме: у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Клішковецькою сільською радою 14 вересня 1990 року на ім`я « [PERSON] » в графі мати вказано « [PERSON] » а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2010 року виданого Клішковецькою сільською радою прізвище ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , а також у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності, він не може визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Підтримуючи вищевикладене, просив встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , а також визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7325083600:07:003:0083 площею 2,39 га цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташовані в адміністративних межах с. Клішківці, Дністровського (колишнього Хотинського) району, Чернівецької області, вартістю - 12964,84 ( дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн.84 коп.), що належав померлій [PERSON] , яка померла [INFO] в порядку спадкування за законом. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 18 серпня 2023 року на 14:00 годину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] 18.08.2023 року надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності. Відповідач - представник Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, 19.07.2023 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради. 18.08.2023 року на адресу суду надійшли заяви від свідків [PERSON] та [PERSON] , які повідомлені про дачу завідомо неправдивих показів, в яких підтверджують той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам. Фактичні обставини встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . [PERSON] , являвся сином [PERSON] та спадкоємцем за законом, і в установлений законом термін прийняв спадщину, однак не встиг реалізувати свої спадкові права у зв`язку із смертю [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2016 року (а.с.8). Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області 08 червня 2017 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , а саме, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12-13). Як встановлено судом, [PERSON] являється сином покійного [PERSON] , та спадкоємцем за законом і після його смерті в установлений законодавством строк звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою №140/02-31 від 31 травня 2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Мартинюк С.А. (а.с.10-11). Як вбачається із довідки виданої 14.03.2023 року за №544 виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району, що [PERSON] [INFO] , згідно по господарської книги за 2006-2010 роки №02 особовий рахунок № [NUMBER] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , яка померла [INFO] . На день смерті [PERSON] з нею був зареєстрований та проживав син [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.7). Як вбачається із довідки виданої приватним нотаріусом Дністровського нотаріального округу Мартинюк С.А. від 15.03.2023 року за №27/01-16, видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] , не можливо, оскільки не підтверджені родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , та у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності (а.с.14). Згідно наявної в матеріалах справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №429153 від 01.09.2008 року, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 2,39 га у адмінмежах Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15). Згідно з витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки становить 12964,84 гривні (а.с.18). Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON] батьками записані « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.19). Як вбачається із заяв доданих до матеріалів справи свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомлені про дачу завідомо неправдивих показів, підтверджує той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вказану земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку, а також у зв`язку із відсутністю документів для підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Застосовані норми права У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах (із збереженням їх цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Мотиви та висновки суду Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб зміг скористатися своїм правом на отримання спадщини, оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення. Крім того, право позивача, як спадкоємця за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимога позивача про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наявність у позовній заяві прохання щодо не стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд вважає за можливе всі витрати по справі залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved