Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Корчевська Анастасія Юріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.06.2023 року залучено співвідповідачем по справі [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідачі, [PERSON] та представник Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернулися до суду із заявами про визнання позову [PERSON] . Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно і який за життя склав на його ім`я заповіт. Він є сином померлого, окрім нього право на обов`язкову долю у спадщині має його рідний брат [PERSON] , котрий на обов`язкову долю у спадщині не претендує, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадшини не звертався і звертатись не буде, інших спадкоємців немає. З метою оформлення спадкових справ, він звернувся до державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Корчевської Анастасії Юріївни для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті батька, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено в зв`язку із пропуском, встановленого законом, шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на день смерті батька , [INFO] , він не був зареєстрований та не проживав разом з батьком, а заяву про прийняття спадщини, в установлений законом строк, не подав. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, а саме: через введення в Україні воєнного стану, оскільки із самого початку війни він знаходився у місті Харків, де велися активні бойові дії. Пізніше він виїхав до Кам`янця-Подільського, як внутрішньо переміщена особа, але був впевненим, що для прийняття спадщини йому необхідно звертатись до нотаріальної контори, розташованої у Краматорському районі Донецької області, тобто в районі, де велися і ведуться найактивніші бойові дії. Крім того, він перебував у пригніченому психологічному стані та не міг знайти в собі сил на те, щоб займатися оформленням спадщини. Дізнавшись про те, що він може звернутись до будь-якої нотаріальної контори на території України, він відразу звернувся до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, але строк на той час пропустив. Просить суд визнати причини пропуску поважними та встановити для нього додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини - три місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та просив його задовольнити та надати братові додатковий строк для прийняття спадщини, із заявою до нотаріуса про обов`язкову долю у спадщині після смерті батька звертатись не буде. Представник Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Ганна Макарова звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності і задоволення позову, згідно діючого законодавства, проти визначення позивачці додаткового строку не заперечує . Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно і який за життя склав на ім`я позивача заповіт, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 22.11.2021 року, Заповітом від 22.11.2016 року , зареєстрованого в реєстрі за № 756, посвідченого державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Берзінь-Усовою І.А. (серії НВХ 754971). Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і отримав , у зв`язку із цим відмову державного нотаріуса, яка порекомендувала йому звернутись до суду, що підтверджується Листом державного нотаріуса Корчевської А.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 58/01-16 від 13.03.2023 року. Строк позивач пропустив з поважних причин через введення в Україні воєнного стану, оскільки із самого початку війни він знаходився у місті Харків, де велися активні бойові дії. Пізніше він виїхав до міста Кам`янця-Подільського, як внутрішньо переміщена особа, але був впевненим, що для прийняття спадщини йому необхідно звертатись до нотаріальної контори, розташованої у Краматорському районі Донецької області, тобто в районі, де велися і ведуться найактивніші бойові дії. Крім того, він перебував у пригніченому психологічному стані та не міг знайти в собі сил на те, щоб займатися оформленням спадщини. Дізнавшись про те, що він може звернутись до будь-якої нотаріальної контори на території України, він відразу звернувся до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, але строк, на той час, пропустив. Встановлено, що спадкоємцем обов`язкової долі, у зв`язку із заповітом, є відповідач [PERSON] , рідний брат позивача, який на спадщину не претендує, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався і звертатись не буде, про що останній заявив у поданій суду заяві , інших спадкоємців немає. Вказане підтверджується заявою відповідача [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Листом державного нотаріуса Корчевської А.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 58/01-16 від 13.03.2023 року. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив , та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню згідно ст.1272 ЦК України . На підставі викладеного, а також ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved