Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Заявниця через свого представника звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] . 12 квітня 2023 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про переведення її на пенсію у зв`язку із втратою годувальника (матір народила та виховала дев`ять дітей). 17 квітня 2023 року рішенням Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки у документах, що підтверджують родинні зв`язки осіб наявні помилки. З огляду на вказане, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме те, [PERSON] , « [PERSON] », [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , жителька села Воротнів, яка померла [INFO] є її матір`ю. Ухвалою судді від 28 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника заявника та заявниці надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в яких останні підтримують заяву та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне. Предметом розгляду заяви є встановлення факту наявності родинних відносин. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З матеріалів справи вбачається, що факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання права перерахунку пенсії. Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (мова оригіналу - російська) (а.с.6). У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки Державного архіву області від 11.12.2006 року в документах архівного фонду в списку осіб, що загинули у сутичках з незаконними збройними формуваннями у 1944-1950 рр., значиться [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно архівної довідки Державного архіву Волинської області Волинської обласної військової адміністрації Волинської обласної державної адміністрації від 22.03.2023 року « [PERSON] » (так в документі) була нагородження орденом «материнська Слава» І ступеня (Указ Президії Верховної Ради УСРС від 02.04.1945 року), яка народила та виховала дев`ять дітей (а.с.10). На переконання суду, наявність розбіжності в написанні анкетних даних матері заявниці у документах виникла внаслідок перекладу імені [PERSON] з російської на українську мову. Виправити зазначені розбіжності у позасудовому порядку не виявляється можливим (враховуючи рік видачі документів та обмеження у повноваженнях органів, відповідальних за їх видачу). Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації прав на пенсійне забезпечення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved