Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

06 червня 2023 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить\~ житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] . На час смерті разом з батьком проживала її мати [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована з померлим за однією адресою. [INFO] мати померла. В даний час оформити спадщину вона не може, оскільки не звернулася до нотаріуса в установлений законом строк. Державним нотаріусом їй було надано роз`яснення про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Своєчасно вона не звернулася до нотаріуса, оскільки на території Березнегуватської селищної ради проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просила визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] поважною та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у три місяці. Позивачка та її представник адвокат Грінченко І.В., яка діє на підставі договору про надання правничої (адвокатської допомоги) від 31 травня 2023 року до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватська державна нотаріальна контора до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечувала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 04 січня 2011 року, актовий запис № 01.(а.с.11) Згідно довідки селищного голови Березнегуватської селищної ради № 742 від 05 травня 2023 року, вбачається, що відповідно до запису № 196 в господарській книзі № 3 с. Мурахівка за 2006-2010 роки, [PERSON] проживав та був зареєстрований з 17 серпня 1977 року по день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] по день її смерті [INFO] . (а.с.18). [INFO] матір позивачки - [PERSON] померла у селі Маліївка Баштанського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2022 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 137, копія свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] виданого Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 18 липня 1970 року, актовий запис № 32, де її дівоче прізвище вказано " [PERSON] ", та копія свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії [NUMBER] виданого 02 серпня 1993 року Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області за актовим записом № 6, з якої вбачається, що вона 02 серпня 1993 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на " [PERSON] " (а.с.10,13,14). Згідно довідки селищного голови Березнегуватської селищної ради № 716 від 28 квітня 2023 року, вбачається, що відповідно до запису № 0185-1 в господарській книзі № 2 с.Мурахівка за 2021-2025 роки, [PERSON] проживала та була зареєстрована з 06 вересня 1977 року по день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . З довідки наданої в.о.завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася (а.с.41). Роз`ясненням в.о. завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини ( а.с.16). Позивачка у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області проводилися активні бойові дії через агресію російської федерації на території України, тому вона не мала змоги звернутися своєчасно до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав. Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України, регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з\~частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. За такого, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з активними бойовими діями на території громади через агресію російської федерації проти України, суд дійшов висновку, що її позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved