Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

У травні 2023 року позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 35814,44 грн. та судових витрат, в обґрунтування позову зазначив наступне. Власниками квартири, розташованої у [ADDRESS] , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є: 1. [PERSON] , 2. [PERSON] . На підприємстві позивача на ім`я відповідального наймача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Будинок, де розташована квартира обладнаний лічильником. Особовий рахунок відкривається на відповідального наймача або власника квартири (за наявності декількох співвласників - на уповноваженого власника квартири) для здійснення відповідних нарахувань та розрахунків. Здійснюючи свою діяльність, позивач протягом тривалого часу в опалювальний період надає [PERSON] , а також [PERSON] теплову енергію у квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, у них перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 35814,44 грн., яка включає в себе: - заборгованість за теплову енергію за період 01.11.2013 до 31.03.2023 у сумі 33797,87 грн.; - 3% річних за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 316,30 грн.; - інфляційні втрати за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 1164,92 грн. - заборгованість за абоненське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.03.2023 у сумі 535,35 грн. На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку утворену заборгованість, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн, витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на суму 80,00 грн., а також 35,00 грн., пов`язані з отриманням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суд не інформували. Суд,\~у зв`язку\~з неявкою\~відповідачів та\~неповідомленням про\~поважні причини\~такої неявки\~в судове\~засідання,\~ненаданням відповідачами\~відзиву на\~позов,\~ухвалив розглядати\~справу у\~відсутності відповідачів,\~згідно зі\~ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінив докази, доходить наступного висновку. Судом установлено,\~що відповідачі\~ [PERSON] і\~ [PERSON] є\~власниками квартири,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~№ [NUMBER] \~виданого БТІ\~м.Дзержинська\~від \~22.11.2007,\~що підтверджується\~копією Інформаційної\~довідки з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна № 328788325 від 11.04.2023. З копії особового рахунку № [NUMBER] встановлено, що відповідачам [PERSON] , а також [PERSON] станом на 31.03.2023 року була нарахована плата за надану послугу з теплової енергії в сумі 33797,87 грн. Відповідно до ст. 64, 68\~ЖК України наймач та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Також суд зазначає, що згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На теперішній час сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не погашена. У відповідності до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В частині 2 статті 625\~ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом перевірений також порядок нарахування суми заборгованості по кожному місяцю, інфляційну складову та 3% річних. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який визнається судом правильним та таким, що відповідає вимогам закону, за період часу з 01.01.2021 по 23.02.2023 станом на 31.03.2023 відповідачам нарахована плата за надані послуги в сумі 35814,44 грн., яка включає в себе: - заборгованість за теплову енергію за період 01.11.2013 до 31.03.2023 у сумі 33797,87 грн.; - 3% річних за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 316,30 грн.; - інфляційні втрати за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 1164,92 грн. - заборгованість за абоненське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.03.2023 у сумі 535,35 грн. У ст.541\~ЦК України визначено поняття солідарного зобов`язання. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до вимог ст.543\~ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь кого з них окремо. Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому відповідач, будучи завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, заперечень проти позову не подав, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2684 грн., який підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах. Відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Враховуючи задоволення позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 2684 грн. в рівних частинах з кожного, тобто по 1342,00 грн. Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на суму 80,00 грн., а також 35,00 грн., пов`язані з отриманням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому ці витрати слід стягнути з відповідачів в рівних частинах з кожного на його користь. Згідно зі ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved