Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 січня 2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В якій прохали: стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 26\~261,53 грн. за кредитним договором №б/н від 06.07.2012. Судові витрати у розмірі 1\~762 грн. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.1-3). \~ \~ \~ \~15 січня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М. (а.с.35). \~ \~ \~ \~19 січня 2018 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2018 о 10.45 годині (а.с.38). \~ \~ \~ \~19 лютого 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від [PERSON] про застосування строків позовної давності у справі №643/231/18. В якому прохав : застосувати при розгляді судової справи №643/231/18 строки позовної давності у вигляді загальної позовної давності тривалістю у три роки та постановити судове рішення з огляду на ці вимоги (а.с.53, 54). \~ \~ \~ \~23 березня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] . В котрому прохав : застосувати при розгляді судової справи №643/231/18 строки позовної давності у вигляді загальної позовної давності тривалістю у три роки та постановити судове рішення з огляду на ці вимоги. Відмовити позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні його позовних вимог у справі №643/231/18 у повному обсязі. Всі судові витрати у справі №643/231/18 покласти на позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.58, 59). \~ \~ \~ \~17 липня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла відповідь на відзив від позивача АТ КБ «Приватбанк». В якій прохали : задовольнити позовні вимоги банку до [PERSON] у повному обсязі (а.с.63-65). \~ \~ \~ \~20 липня 2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) закрито підготовче провадження за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду на 22.10.2020 об 11.30 годин (а.с.91). \~ \~ \~ \~20 жовтня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надішли заперечення на відповідь на відзив від [PERSON] . В яких прохав : застосувати при розгляді судової справи №643/231/18 строки позовної давності у вигляді загальної позовної давності тривалістю у три роки та постановити судове рішення з огляду на ці вимоги. Відмовити позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні його позовних вимог у справі №643/231/18 у повному обсязі. Всі судові витрати у справі №643/231/18 покласти на позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.96-98). \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~25 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 розподілена цивільна справа №643/231/18 (а.с.112-114). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Надали клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.1-3, 34). \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи. В якому прохав : відкласти розгляд справи №643/231/18 на іншу дату (а.с.132-135). \~ \~ \~ \~Представник відповідача за ордером адвокат Булгаков І.Є. до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.07.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №б/н від 06.07.2012, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9). \~ \~ \~ \~14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування ПАТ КБ «Приватбанк» а АТ КБ «Приватбанк» (а.с.30). \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Шляхом встановлення кредитного ліміту та видачі платіжної картки банк лише надає своїм клієнтам право отримати кредит. І обов`язок повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ним виникає лише у випадку отримання готівки або використання іншим способом кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.07.2012 відповідач [PERSON] станом на 17.12.2017 має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 26 261 грн. 53 коп., з яких : 20 185 грн. 39 коп. нараховані відсотки за користування кредитом; 8\~490 грн. 86 коп. нарахована пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1\~226 грн. 74 коп. штраф (процентна складова) (а.с.4-7) \~ \~ \~ \~Всього сума заборгованості складає 26 261 грн. 53 коп. (20185,39+8490,86+500+1226,74), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. \~ \~ \~ \~При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. \~ \~ \~ \~Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей: забезпечувати юридичну визначеність та остаточність, а також захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів та запобігати несправедливості, яка може статися в тому випадку, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що відбувалися в далекому минулому, спираючись на докази, які вже могли втратити достовірність та повноту із плином часу. \~ \~ \~ \~Значення позовної давності полягає в тому, що цей інститут забезпечує визначеність та стабільність цивільних правовідносин. Він дисциплінує учасників цивільного обігу, стимулює їх до активності у здійсненні належних їм прав, зміцнює договірну дисципліну, сталість цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Оскільки умовами договору встановлено окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154цс15. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 575/476/16-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц, від 05 грудня 2018 року у справах № 522/2202/15-ц, № 522/2201/15-ц та № 522/2110/15-ц, від 07 серпня 2019 року у справі № 2004/1979/12, від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18, від 16 червня 2020 року у справі №372/266/15-ц, від 07 липня 2020 року у справі №712/8916/17). \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, п.31 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого мину. У зв`язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до дадаткових вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.261 ЦК України\~початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов. \~ \~ \~ \~Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося порушення. \~ \~ \~ \~Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Тобто, несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. \~ \~ \~ \~У правовідносинах, в яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, якщо умовами договору визначено щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-167цс14 від 12.11.2014, постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року №638/5487/16ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, слідує, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. \~ \~ \~ \~Таким чином, дія договору на обслуговування карткового рахунку закінчилась 05.07.2014, оскільки згідно умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват банк» загальний термін дії банківської карти становить 2 роки. \~ \~ \~ \~При цьому, право вимоги на звернення до суду з позовом у банку виникло з липня 2014 року та тривало до липня 2017 року в межах загального строку позовної давності \~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою про захист свого порушеного права 15.01.2018, тобто з пропуском строку позовної давності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову повністю, у зв`язку з пропуском строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Крім того, АТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовними вимогами до [PERSON] . При цьому кредитний договір №б/н від 06.07.2012 був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову повністю, оскільки позовні вимоги пред`явлені до особи, котра не є стороною кредитного договору №б/н від 06.07.2012, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 грн. (а.с.32). \~ \~ \~ \~Відповідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрат, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed