Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Преставник позивача Корчак Д.О. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області померла [PERSON] . За життя - 18.03.2013, [PERSON] склала заповіт, яким належні їй цінні папери та грошові вклади, депозити в будь-яких банківських, фінансово-кредитних установах та організаціях, незалежно від їх форм власності та підпорядкування, що будуть належати їй на день смерті, де б вони не знаходились і з чого б не складались, і на які вона за законом матиме право, заповіла позивачці [PERSON] . Заповіт не змінено і не відмінено. Представник позивача вказала, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті спадкодавця, [PERSON] не було відомо про існування вказаного заповіту. На момент смерті [PERSON] вона разом з дітьми перебувала за кордоном. Про існування вказаного заповіту дізналася випадково. Незнання про існування заповіту й стало причиною неподання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців після смерті [PERSON] та є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом. Представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Корчак Д.О., в підготовче судове засідання не з`явилися Представник позивача надала суду заяву, вх.№3578 від 07.06.2023, про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Заявлені позовні вимоги підтримують та просять суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№4514 від 21.07.2023, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 02.05.2022 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.12). З копії заповіту від 18 березня 2013 року встановлено, що [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого належні їй цінні папери та грошові вклади, депозити в будь-яких банківських, фінансово-кредитних установах та організаціях, незалежно від їх форм власності та підпорядкування, що будуть належати їй на день смерті, де б вони не знаходились і з чого б не складались, і на які вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.13). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33507197 від 18.03.2013 встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт [PERSON] , посвідчений 18.03.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. (а.с.14). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 29.12.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, встановлено, що [INFO] в м.Київ народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 30.10.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, встановлено, що [INFO] в м.Київ народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Із копії довідки №14-04/01/901 від 28.04.2023, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована і проживала на момент смерті [INFO] по [ADDRESS] . Згідно реєстру територіальних громад за даною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с.17). Із копії повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. №62/01-16 від 19.05.2023 встановлено, що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом протягом встановлених термінів для прийняття спадщини, тому вважається такою, яка не прийняла спадщину (а.с.18-19). Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. №71/01-16 від 05.06.2023 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72704049 від 05.06.2023 встановлено, що до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №108/2022 за заявою рідного брата [PERSON] (а.с.30-34). Із копії спадкової справи №108/2022 встановлено, що заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за законом 02.05.2022 подав брат [PERSON] . В спадковій справі є інформація про наявність заповіту на частину майна на ім`я [PERSON] (а.с.61-72). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Звертаючись до суду із вказаним позовом в інтересах [PERSON] представник позивача вказала, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була необізнаність позивача про існування заповіту, складеного [PERSON] . Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19. Враховуючи викладене, причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд визнає поважною. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). При розгляді вказаної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Тому, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved