Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/762238 від 16 грудня 2019 року у сумі 70 911 грн. 04 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 16 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/762238, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 46 900 грн. 00 коп. строком до 16 грудня 2025 року, а відповідач в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користуванням у розмірі 49,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Відповідно до п1.2 Договору АТ «Райффайзен банк» надав [PERSON] кредит, шляхом безготівкового перерахунку кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого в АТ «Райффайзен Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням. Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 11.04.2023 року виникла заборгованість перед банком у сумі 70 911 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 51 759 грн. 03 коп., заборгованість за відсотками 19 152 грн. 01 коп. В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає кредитну заборгованість, банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні. Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами. Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло. Враховуючи вищевикладене та приписи ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, який в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 16 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/762238, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 46 900 грн. 00 коп. строком на 72 місяці, а відповідач в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користуванням у розмірі 49.9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором та Заявою-Договором (а.с. 9-13). Перед укладенням та підписанням кредитного договору, позичальник звернувся до банку із Заявою-анкетою на отриманнябанківських послуг (а.с. 8). Відповідно до п. 1.1. заяви-договору банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» № [NUMBER] в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. На умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 46 900 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п. 1.2). (а.с.11) Отримання [PERSON] грошових коштів в сумі 46 900 грн. підтверджено випискою по рахунку від 16.12.2019 року (а.с.14). Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 11 квітня 2023 року виникла заборгованість перед банком у сумі 70 911 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 51 759 грн. 03 коп., заборгованість за відсотками 19 152 грн. 01 коп. (а.с.6-7). 03 травня 2023 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка залишена відповідачем без реагування (а.с.15-19). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Райффайзен Банк» не повернуті, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 70 911 грн. 04 коп., підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved