Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29.08.2015 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 773. Свої позовні вимоги, у рахування заяви про зміну підстав позову, позивачка обґрунтовує тим, що з 29.08.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільних синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну позивач з дітьми переїхала до Польської Республіки, де і наразі проживає. За наявної у позивача інформацією відповідач також покинув територію України та переїхав до Варшави, де наразі проживає. Крім того, подружжя стало мешкати окремо один від одного з 24.10.2021 за взаємною згодою. Так, з 24.10.2021 по день подання позову (більше ніж 1 рік 8 місяців) позивачка разом з дітьми живе окремо від відповідача, окремо веде господарство та має окремий бюджет, близьких сімейних відносин та близьких відносин чоловіка з дружиною, подружжя не має та не мало з вказаного часу. На сьогодні шлюб між позивачем та відповідачем вже не ґрунтується на таких принципах як: згода бути у шлюбі, спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних рівних прав та обов`язків, любові, взаємоповаги, та ін. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися повністю з 24.10.2021, внаслідок чого сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту взаємних прав та обов`язків, не проживають спільно. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін, а також інтересам їх дітей. За спільною домовленістю позивачки та відповідача діти проживали і залишається проживати разом з позивачкою. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2023 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 31.07.2023 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у якій останній повідомив, що позов визнає, проти його задоволення не заперечує, оскільки шлюб між подружжям перестав існувати. У позовній заяві позивач та її представник просили суд розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.08.2015 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 773. Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає, оскільки шлюб перестав існувати та є формальним. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам спільних синів та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved