Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною свою рідну тітку [PERSON] та призначити його опікуном останньої, оскільки вона внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій. У судове засідання з`явився [PERSON] та його представник, які підтримали заяву. Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи без його участі; при вирішенні заяви поклався на розсуд суду (а.с. 46). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була сповіщена належним чином (а.с. 51). Явка [PERSON] , яка була залучена судом в якості заінтересованої особи, з урахуванням висновку експертів щодо можливості брати участь у судовому засіданні, визнана не обов`язковою. Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду (а.с. 13, 14). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення № 2932 від 01.08.2021 року (а.с. 11) [PERSON] , яка приходиться матір`ю заявника (а.с. 6), знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Житомирської РДА і отримує допомогу по догляду за [PERSON] , 1930 року народження, інвалідом другої групи внаслідок психічного розгляду. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 285-2023 від 23.05.2023 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання. Діагностований психічний розлад [PERSON] позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40). Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] (а.с. 6, 7, 8, 12). Згідно довідки Станишівської сільської ради № 313 від 01.08.2022 року (а.с. 15) [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З висновку опікунської ради № 28 від 13.07.2023 року слідує, що опікунська рада вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною за рішенням суду (а.с. 60). Також надано рішення від 20.07.2023 року №12 Виконавчого комітету Станишівської сільської ради про затвердження висновку опікунської ради № 28 від 13.07.2023 року про доцільність призначення опікуном заявника над його тіткою. Відповідно до висновку про стан здоров`я наданого Комунальним некомерційним підприємством «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки (а.с. 17). Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. 39, 60, 63\~ЦК\~України вона має бути визнана недієздатною, а, відповідно, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так, заявник просить призначити його опікуном тітки [PERSON] , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної тітки заявника [PERSON] . \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved