Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить, з урахуванням заяви про уточнення вимог, визнати недієздатною свою матір [PERSON] , встановити над нею призначити його її опікуном. Зі змісту заяви вбачається, що [PERSON] , є матір`ю заявника [PERSON] яка хворіє на значний перелік захворювань, що пов`язані з її поважним віком, самостійно не може здійснювати будь-який догляд за собою, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, чим ставить під загрозу як своє життя та здоров`я свого сина та інших жителів будинку. Потребує догляду, який їй забезпечує заявник. Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 січня 2022 року з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 18 травня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64). На вирішення\~експертів поставлено питання: -Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , на будь-який психічний розлад? -Якщо так, то чи психічний розлад [PERSON] , [INFO] , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і якою є міра (ступінь) її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? -Чи може [PERSON] , [INFO] , враховуючи стан її психічного здоров`я, особисто приймати участь в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи? Провадження у справі зупинено. 07 липня 2023 року на адресу суду з Рівненської філії судово-психіатричних експеритиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" повернуто матеріали справи. Ухвалою суду від 11 липня 2023 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 28 серпня 2023 року. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву, в якій, уточнивши вимоги заяви, просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника [PERSON] її опікуном. Просить справу розглянути без його участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Органу опіки та піклування) в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її недієздатною. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2519. Як вбачається з\~висновку судово-психіатричного експерта № 171/23 від 03.07.2023 року, [PERSON] [INFO] , хворіє стійким психічним розладом, наявний у [PERSON] психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 09.08.2023 року №08-1740 вбачається, що [PERSON] фактично виконує обов"язки опікуна своєї хворої матері. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічного. Вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її недієздатною. Відповідно\~до\~ст. 39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого\~психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що через наявний розлад психічної діяльності [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, відповідно до вимог ст.\~39 ЦК України\~заява\~підлягає задоволенню. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі ст.ст.\~39,\~40,\~60 ЦК України,

Outcome: approved