Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

15 березня 2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: вселити позивача в квартиру [ADDRESS] . Вимоги обгрунтовані тим, що позивачу відповідно до свідоцтва про право на спадщину належить 45/100 частин квартири [ADDRESS] . Відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні частиною квартири, не надає ключа від вхідних дверей, а тому для захисту порушеного права позивач звернувся до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Як пояснив відповідач, спочатку в квартирі має бути прибрано сміття, а потім вони мають домовитись про порядок користування квартирою. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на праві власності належить 45/100 частин квартири [ADDRESS] загальною площею 87,30 кв.м., житловою площею - 61,00 кв.м., що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину від 21.03.2019 року. Як вбачається з матеріалів справи, загальна площа 45/100 частин квартири, яка належить на праві власності позивачу становить 39,00 кв.м. В судовому засіданні сторони пояснили, що померлий батько позивача користувався кімнатами (як зазначено на плані) №2 - площею 9,20 кв.м. та №5 - площею 18,40 кв.м., а відповідач користується кімнатами - №3 - площею 18,80 кв.м. та №4 - площею 14,60 кв.м. На підтвердження того факту, що відповідач чинить перешкоди в користуванні квартирою позивач надав довідку від 19.02.2020 року, яка підписана ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, в якій зазначено, що на думку [PERSON] . [PERSON] отримав право на спадщину незаконним шляхом та впускати його до квартири не збирається. В судовому засіданні відповідач підтвердив зазначене в довідці та зазначив, що відсутні підстави для передачі ключів від квартири позивачу так як він має спочатку вивезти сміття з кімнат в яких жив його батько, а потім вони укладуть нотаріальний договір щодо користування квартирою. В той же час в судовому засіданні позивач повідомив, що він дійсно не має ключів від вхідних дверей квартири. Згідно зі ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (стаття 317 ЦК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (стаття 318 ЦК України). Як визначає стаття 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Аналогічні положення містяться в статті 150 ЖК України. Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач, як власник, не має можливості користуватися частиною квартири, яка належить йому на праві власності, відповідач не надавши ключі позивачу, чинить перешкоди йому в користуванні квартирою, тому оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved