Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В., [PERSON] , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позовну вимогу мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя залишила заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла йому - [PERSON] . Він, до спливу шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця, звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 03 березня 2020 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім нього, до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом 08 жовтня 2019 року звернулася [PERSON] , у якої (з її слів) знаходяться документи на квартиру та заповіт. Зазначає що [PERSON] не є повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, отже, він є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] . Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. В позовній заяві просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Представник позивача адвокат Тарковська Т.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить позовну заяву задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду. Третя особа Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про смерть, виданого 14 червня 2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 11 квітня 2019 року, [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову вчинити нотаріальну дію, винесену 03 березня 2020 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім того, 06 листопада 2019 року КП «ТЖКП» в порушення вимог ст. 25 ЦК України видало дублікат свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , який не відповідає оригіналу, а саме: в 2001 році [ADDRESS] не було, була історична [ADDRESS] , перейменування вулиці відбулося згідно рішення Тернівської міської ради від 25 грудня 2015 року № 45-3/ VІІ; в 2001 році свідоцтва про право власності видавало Тернівське УЖКГ ДХК «Павлоградвугілля», а не КП «ТЖКП», яке згідно штампу на дублікаті створене на підставі рішення Тернівської міської ради від 22 серпня 2003 року № 180-Х11/ХХІV. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 03 лютого 2023 року, відомості щодо квартири [ADDRESS] відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Тернівської міської ради від 25 грудня 2015 року № 45-3/ VІІ про перейменування [ADDRESS] . На виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. надано суду копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається що, з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру, сформованої 10 вересня 2019 року, вбачається, що [PERSON] складено заповіт, посвідчений 11 квітня 2019 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори під реєстровим № 1003 на бланк ННТ 912119, стан - чинний. З повідомлення відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 09 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті нікого зареєстровано не було. Свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом не видавалися. На адресу [PERSON] направлено лист з вимогою про надання відповідних документів, якщо вона відноситься до категорії спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України. На виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшла інформація, в якій зазначено, що [PERSON] не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області як отримувач пенсійних виплат та як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Павлоградської міської ради надійшла інформація щодо місця реєстрації [PERSON] , яка з 18 квітня 2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1233 ЦК України \~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може\~призначити своїми\~спадкоємцями одну\~або кілька\~фізичних осіб,\~незалежно від\~наявності у\~нього з\~цими особами\~сімейних,\~родинних відносин,\~а також\~інших учасників\~цивільних відносин.\~ Заповідач\~може без\~зазначення причин\~позбавити права\~на спадкування\~будь-яку\~особу з\~числа спадкоємців\~за законом.\~У цьому\~разі ця\~особа не\~може одержати\~право на\~спадкування. Заповідач\~не може\~позбавити права\~на спадкування\~осіб,\~які мають\~право на\~обов`язкову\~частку у\~спадщині.\~Чинність заповіту\~щодо осіб,\~які мають\~право на\~обов`язкову\~частку у\~спадщині,\~встановлюється на\~час відкриття\~спадщини. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах. Відповідно до\~п.1\~ст.\~1241\~ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя 11 квітня 2019 року заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] . Крім того, суд враховує, що [PERSON] не надала ні державному нотаріусу, ні суду документів, які б підтверджували, що вона відноситься до категорії спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України. Натомість, як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, [PERSON] не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області як отримувач пенсійних виплат та як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на майно\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved