Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на. користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 16.11.2017 року в розмірі 40127,14 грн. а також понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 16.11.2007 року. Заявою відповідач підтвердивтой факт, що він згоден з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до Заяви б/н від 16.11.2007 року позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 32000,00 грн. [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 40127,14 грн. грн., яка складається з: 33259,95 грн. заборгованість за кредитом, 6867.19 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. 3.Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.\~Відповідач [PERSON] в засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надала. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 29 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 7.\~ 24 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі №\~214/1571/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, Обставини справи, встановлені судом. 8. 16.11.2007 року [PERSON] . підписала заяву, в якій зазначено, що ця заява разом з разом з Пам`яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між нею і банком Договір про надання банківський послуг, які були надані їй для ознайомлення. Також, з даної заяви вбачається, що [PERSON] виявила бажання оформити платіжну картку кредитка «Універсальна» ( а.с.20). Крім того, [PERSON] підписла довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільговий період». Підписуючи вищезазначену довідку. Відповідач підтвердив власноручним підписом. що він ознайомлений з типом карти, валютою, базовою відсотковою ставкою, комісією за кредитне обслуговування, розміром щомісячного платежу, комісією та штрафами. (а.с. 21) 9.\~ З виписки за договором б/н укладеного між [PERSON] та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 01.01.2023 рік, що відповідач активно користувалася кредитними коштами починаючи з 19.11.2007 року (а.с.65). 10. [PERSON] 09.11.2007 року було видано картку № [NUMBER] строком дії до 11/11, яку згодом було перевипущено, останній раз 20.12.2018 року за № [NUMBER] строком дії до 09/22 ( а.с. 19) . 11. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної оформленої на [PERSON] 09.11.2007 року відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] , 19.11.2007 року [PERSON] встановлено кредитний ліміт 1000,00 грн., який 11.11.2021 року збільшено до 32000,00 грн. та 26.12.2022 року зменшено до. 0,00 грн. ( а.с. 18) 11. Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 19.01.2023 рік становить 40127,14 грн. яка складається з: 33259,95 грн. заборгованість за кредитом, 6867, 19 грн. (а.с.5-17) Джерела права й акти їх застосування. 12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 13. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 15. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 16. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 17. У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 19. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 20. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21. Судовим розглядом встановлено, що\~банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 16.11.2007 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] підписала анкету- заяву з метою отримання банківських послуг від 16.11.2007 року. Крім того, [PERSON] , підписала довідку до умов кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» в якій погоджено тип кредитної картки кредитка «Універсальна», кредитний ліміт, валюта, базова відсоткова ставка, строк внесення щомісячних платежів, пеня, штраф та комісія ( а.с. 20-21). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 22. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~ 19.01.2023 рік заборгованість відповідача перед банком становить 40127,14 грн. грн., яка складається з: 33259,95 заборгованість за кредитом, 6867,19 грн.- заборгованість за користування кредитом. 23. З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у анкеті заяві та довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат. 24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с.64). 25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2684,00 грн.

Outcome: approved