Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

заявниця [PERSON] 22.05.2023 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є особою пенсійного віку та отримує пенсію, даний факт підтверджується отримання нею пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Однак при видачі даного пенсійного посвідчення було допущено описку та невірно вказано прізвище та по батькові заявниці. Окрім цього на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 13.03.2002 року № 101 заявниці передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9899 га, про що 20.08.2002 видано відповідний Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 010291, однак в даному правовстановлюючому документі допущено помилку, та невірно зазначено прізвище та по батькові власника земельної ділянки. Вказані неточності в правовстановлюючому документі на землю обмежують її право на безперешкодне користування та розпорядження належною земельною ділянкою. Враховуючи вище вказані неточності в правовстановлюючому документі та необхідність приведення їх у відповідність є наявною підставою для звернення в суд. Ухвалою суду від 25.05.2023 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 12.06.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення підстав для залишення заяви без руху. Ухвалою суду від 15.06.2023 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду, її представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Жовтанецької сільської ради Львівської області. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1960, [PERSON] народилася [INFO] . В графі про батьків [PERSON] зазначений як батько /а.с.6/. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.06.1968, 08.06.1968 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 19.06.2020 видно, що анкетні дані заявника зазначено як [PERSON] /а.с.5/. Разом з тим 23.02.2015 на ім`я [PERSON] було видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] /а.с. 5/ Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ № 010291 такий 20.08.2002 виданий на ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Новий Став, Кам`янка-Бузького району, на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 13.03.2002 року № 101 на земельну ділянку площею 1,9899 га, яка розташована на території Великоколоднівської сільської ради, передана для ведення сільськогосподарського використання. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 701 /а.с.7/ Таким чином, має місце невідповідність прізвища та по батькові заявника, яке зазначено в правовстановлюючих документах. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника. В ході розгляду судом встановлено, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ № 010291 загальною площею 1,9899 га. від 20.08.2002 належить заявниці [PERSON] .. Враховуючи, що факт належності такого правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого є необхідним для здійснення майнових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву в частині встановлення належності заявниці Державного акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ № 010291 слід задовольнити. Щодо вимоги заявниці про встановлення факту їй належності пенсійного посвідчення, то судом зазначається, що заявницею не доведено неможливість встановлення даного факту в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до даних документів, а також, що даний факт має для заявниці юридичне значення, відтак суд дішов висновку, що підстави для встановлення вказаного факту відсутні, вимога заявлена передчасно, тому в задоволенні заяви в тій частині вимог - слід відмовити.

Outcome: partial