overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~13.06.2023\~позивач звернувся\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~в якому\~просить:\~розірвати шлюб\~між нею,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] ,\~зареєстрований 23\~червня 2007\~року у\~Дніпровському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~за актовим\~записом №333.\~На обґрунтування\~позову зазначила,\~що 23\~червня 2007\~року вона\~разом із\~відповідачем зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №333. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 07.05.2023, спільне господарство вони не ведуть та не проживають разом. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 01.09.2023 через канцелярію\~суду позивач\~подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. 01.09.2023 через канцелярію суду \~ \~ \~ \~ відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~09.06.2023\~позивач звернувся\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~в якому\~просить:\~розірвати з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованим за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~шлюб,\~зареєстрований 26.09.2009\~року Дніпровським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 626.\~Стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~Позивачки сплачений\~судовий збір\~у розмірі\~1073,60\~грн.\~На обґрунтування\~позову позивач\~зазначає,\~що 26.09.2009\~ вона\~разом із\~відповідачем зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 626. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з лютого місяця 2022 року, спільне господарство вони не ведуть та не проживають разом. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 01.09.2023 на електронну адресу суду представник позивача [PERSON] адвокат Малюк О.А. надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. 01.09.2023 через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~06.06.2023 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 07 грудня 2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 495. На обґрунтування позову зазначає, що 07 грудня 2018 року вона разом із відповідачем зареєстрували шлюб у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 495. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство вони не ведуть та не проживають разом. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 01.09.2023 через канцелярію\~суду позивач\~подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. 01.09.2023 через канцелярію суду \~ \~ \~ \~ відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатною свою матір, [PERSON] , [INFO] , яка страждає на психічну хворобу, і, внаслідок свого стану здоров`я, не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, потребує постійного стороннього догляду та опіки, встановити над нею опіку, та призначити його опікуном. У судове засідання заявником надано заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи, адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування - в судове засідання не з`явився, надав подання № 5/6-153 від 07.08.2023р. про доцільність призначення заявника опікуном над його матір`ю, [PERSON] . Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. За положеннями ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у формі\~судинної деменції,\~за своїм\~психічним станом\~в теперішній\~час не\~може розуміти\~значення своїх\~дій та\~керувати ними\~(висновок\~судово-психіатричної\~експертизи №\~156\~від 16.06.2023\~року (а.с.36-38). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Поданням № 5/6-153 від 07.08.2023р. адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 46-47). Відтак слід\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, з визначенням строку дії рішення до 01.09.2025 року відповідно положень ч.ч.5,6 ст. 300 ЦПК України, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

30.06.203\~року до\~суду надійшов\~позов Акціонерного\~товариства Комерційний\~банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», Банк)\~до[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.07.2014 року у розмірі 47 524 грн 06 коп. станом на 13.02.2023 року. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву № б/н від 24.07.2014 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 13.02.2023 року виникла заборгованість у сумі 47 524 грн 06 коп., з яких: 38\~760 грн 45 заборгованість за кредитом; 8\~763 грн 61 коп. заборгованість за нарахованими відсотками. Рух справи у суді Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач надав усні пояснення відповідно до яких позовні вимоги визнає частково, а саме згоден виплатити тіло кредиту. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 серпня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб із [PERSON] , [INFO] , укладений та зареєстрований між ними 15 грудня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №887. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що вони з відповідачем виявилися різними людьми з протилежними поглядами на життя, в зв`язку з чим виникали сварки та непорозуміння. Тому з березня 2023 року вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Від спільного життя у подружжя є малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року в справі було відкрито провадження у спрощеному порядку. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, від його представниці до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутністю сторін, дослідивши матеріали у справі, прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15 грудня 2021 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що був вчинений актовий запис № 887. Після укладення шлюбу прізвище відповідачки було змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час даного шлюбу у подружжя народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. \~ \~ \~ \~Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також і їх дитини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Заєць П.Л. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем припинила\~шлюбно-сімейні\~відносини тавони проживають окремо. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе. Представник [PERSON] адвокат Заєць П.Л. надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовну заяву визнав в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб із позивачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони одружені з 23.09.2017, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 756, зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 30.01.2018, актовий запис № 134. Відповідно до положень\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1\~073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя між сторонами не склалося, наявні різні погляди на сім`ю та шлюб, відсутнє взаєморозуміння, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу він вважає неможливим. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати. У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 02 серпня 2016 р., між сторонами зареєстрований шлюб 02 серпня 2016 року Центральним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 428. Під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, виходячи з положень ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В заяві відповідачка про зміну прізвища не зазначила. З\~урахуванням приписів\~статті\~113\~СК\~України\~відповідачу необхідно залишити прізвище, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

в травні 2023 року позивач [PERSON] , через систему «Електронний суд», звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 07.03.2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу спільних дітей не має, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Посилаючись на те, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, проживають окремо один від одного, позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою судді від 18.05.2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків. Ухвалою судді від 30.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) сторін. Позивач [PERSON] надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надіслала заяву, за змістом якої не заперечує проти позовних вимог і розірвання шлюбу, просить розглядати справу без її участі, при розірванні шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved