Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

16 січня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . Позивач постачав теплову енергію до квартири відповідачів, однак останні не здійснювали оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01 грудня 2005 року по 01 травня 2019 року у розмірі 34351,84 гривень. Зазначає, що 20 липня 2017 року було видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості, однак ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2019 року судовий наказ було скасовано, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду в порядку спрощеного позовного провадження та просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму боргу по оплаті за централізоване опалення у розмірі 34351,84 гривень та судовий збір. Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задоволені в повному обсягу. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року заява відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задоволена та заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року у даній цивільній справі скасовано, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. 06 червня 2023 року розгляд справи не відбувся, відповідачі до суду не з`явилися. Представником позивача до суду подане клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року прийнята відмова представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та закрито провадження у даній справі відносно вказаного відповідача. Продовжено розгляд справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач не скористався правом подання відзиву на позовну заяву або будь-яких заяв з процесуальних питань, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, та у відповідності до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, 288 ЦПК України суд вирішив ухвалити повторне заочне рішення. Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки КПТМ «Криворіжтепломережа», відповідач [PERSON] отримував послугу з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] був власником вищезазначеної квартири у період з 01.12.2005 року по 12.09.2017 року та на ім`я було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . (а.с.7) Згідно до актів, складених за участі представника позивача, центральне опалення до будинку [ADDRESS] надавалось КПТМ «Криворіжтепломережа». (а. с. 12-18) Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по теплопостачанню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Закону України «Про теплопостачання», як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. В силу ст.634 ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» сторонами фактично укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до правової позиції Верховного суду України споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги в повному обсязі, якщо вони фактично користувались ними. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно з п.21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Нарахування за опалення по житловим квартирам в будинках, в яких не встановлено будинковому засобу обліку теплової енергії, виконується виходячи з вартості опалення в поточному місяці та опалювальної площі квартири. Виходячи з тарифу за 1Гкал кожного місяця виконується розрахунок фактичних витрат теплової енергії (з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря за поточний місяць згідно довідки авіаційної метеорологічної станції) та вартість опалення 1кв.м. опалювальної площі. Згідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З 01 січня 2011 року постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року № 1844 «Про затвердження тарифу на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» встановлено тариф на теплову енергію для населення - 224,58 гривень за 1Гкал. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01 грудня 2005 року по 12 вересня року по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] заборгованість за послуги з постачання теплової енергії складає 23172,46 гривень. (а.с.8-11, 196) Так, із матеріалів справи вбачається, що КПТМ «Криворіжтепломережа» зверталось до відповідача із повідомленням про сплату боргу. (а. с. 6) 20 липня 2017 року видано судовий наказ за заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за період з 01 грудня 2005 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 23172,46 гривень та судовий збір 800,00 гривень. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року вищезазначений судовий наказ скасовано. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1121,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved