Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.01.2023 у справі №272/618/22 [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75, 104 КК України звільнено останього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Судом встановлено, що 03 липня 2022 року близько 16 години у неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що перебував у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , під час розпивання спиртних напоїв, відбувся конфлікт з [PERSON] , в ході якого, у неповнолітнього [PERSON] , виник раптовий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , 03.07.2022 близько 16 години перебуваючи в кімнаті житловому будинку за адресою [ADDRESS] , знаходячись поряд з [PERSON] , умисно наніс останньому не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя. В подальшому, неповнолітній [PERSON] , за допомогою сили рук, повалив [PERSON] , на підлогу та продовжуючи свої злочинні дії, тримаючи [PERSON] лівою рукою за плече, правою рукою умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя останнього. Не припиняючи свої злочинні дії, неповнолітній [PERSON] , без розриву в часі, умисно наніс [PERSON] , що лежав на підлозі в кімнаті будинку, три удари правою ногою в ділянку обличчя. Не припиняючи своїх злочинних дії, без розриву в часі, неповнолітній [PERSON] , взяв з приміщення веранди вказаного будинку дерев`яну палицю, підійшов до [PERSON] , що лежав на підлозі в кімнаті будинку та наніс останньому не менше 20-ти ударів дерев`яною палицею по тулубу, плечах та передпліччі правої руки. Внаслідок умисних протиправних дій неповнолітнього [PERSON] , потерпілий [PERSON] , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки: синці (16) на задній поверхні грудної клітки, садно в ділянці 6-го ребра справа, синець в ділянці 6-го ребра зліва, синець в ділянці 9-\-го ребра зліва, садно в ділянці 3-го ребра справа, переломи 8, 9, 10 ребер праворуч по задній аксилярній лінії зі зміщенням уламків, перелом 8 ребра праворуч по передній аксилярній лінії, 8 ребра ліворуч по лопатковій лінії зі зміщенням уламків, 8, 9, 10 ребер ліворуч по задній аксилярній лінії зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до тривалого розладу здоров`я; закритої черепно-лицевої травми: підшкірна гематома обличчя, субконюнктивальний (під білкову оболонку) крововилив лівого ока, забійна рана спинки носа, синець лівої вушної мушлі, забійні рани (2) слизової оболонки верхньої губи, крововилив слизової оболонки нижньої губи, синці (2) правої вушної мушлі, синець в ділянці кута нижньої щелепи справа, травматичний перелом коронок 22-23 зубів, травматична екстракція 21 зуба, неповний травматичний вивих 11-12 зубів, перелом кісток носу та струс головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; саден (3) та синця правого плеча, синців (2) лівого плеча, саден правого передпліччя та ділянки ліктьового суглобу справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.01.2023 набрав законної сили 20.02.2023. Згідно інформації КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради від 20.03.2023 №189 потерпілий від злочину [PERSON] з 03.07.2022 по 11.07.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтично- неврологічному відділенні КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради (8 ліжко-днів). Вартість одного ліжко-дня становить 1 500 грн. 18 коп. (8 днів х 1 500 грн. 18 коп. = 12 001 грн. 44 коп.). Таким чином, загальні витрати КНГЇ «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради на лікування потерпілого від злочину [PERSON] становлять 12 001 грн. 44 коп. Вказані витрати КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради на лікування потерпілого, відповідачем у добровільному порядку не сплачено. Тому прокурор просить вказані кошти стягнути з відповідача. В підготовче судове засідання прокурор направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Позивач Андрушівська міська рада в підговче судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник третьої особи КНП "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради в підговче судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його законний представник [PERSON] в підготовче судове засідання подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в розмірі 12001,44 грн.. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.01.2023 у справі №272/618/22 [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75, 104 КК України звільнено останього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік (а.с.12-13). Вирок Андрушівського\~районного суду\~Житомирської області\~від 20.01.2023\~набрав законної\~сили 20.02.2023.Вироком встановлено, що 03 липня 2022 року близько 16 години у неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що перебував у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , під час розпивання спиртних напоїв, відбувся конфлікт з [PERSON] , в ході якого, у неповнолітнього [PERSON] , виник раптовий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , 03.07.2022 близько 16 години перебуваючи в кімнаті житловому будинку за адресою [ADDRESS] , знаходячись поряд з [PERSON] , умисно наніс останньому не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя. В подальшому, неповнолітній [PERSON] , за допомогою сили рук, повалив [PERSON] , на підлогу та продовжуючи свої злочинні дії, тримаючи [PERSON] лівою рукою за плече, правою рукою умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя останнього. Не припиняючи свої злочинні дії, неповнолітній [PERSON] , без розриву в часі, умисно наніс [PERSON] , що лежав на підлозі в кімнаті будинку, три удари правою ногою в ділянку обличчя. Не припиняючи своїх злочинних дії, без розриву в часі, неповнолітній [PERSON] , взяв з приміщення веранди вказаного будинку дерев`яну палицю, підійшов до [PERSON] , що лежав на підлозі в кімнаті будинку та наніс останньому не менше 20-ти ударів дерев`яною палицею по тулубу, плечах та передпліччі правої руки. Внаслідок умисних протиправних дій неповнолітнього [PERSON] , потерпілий [PERSON] , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки: синці (16) на задній поверхні грудної клітки, садно в ділянці 6-го ребра справа, синець в ділянці 6-го ребра зліва, синець в ділянці 9-\-го ребра зліва, садно в ділянці 3-го ребра справа, переломи 8, 9, 10 ребер праворуч по задній аксилярній лінії зі зміщенням уламків, перелом 8 ребра праворуч по передній аксилярній лінії, 8 ребра ліворуч по лопатковій лінії зі зміщенням уламків, 8, 9, 10 ребер ліворуч по задній аксилярній лінії зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до тривалого розладу здоров`я; закритої черепно-лицевої травми: підшкірна гематома обличчя, субконюнктивальний (під білкову оболонку) крововилив лівого ока, забійна рана спинки носа, синець лівої вушної мушлі, забійні рани (2) слизової оболонки верхньої губи, крововилив слизової оболонки нижньої губи, синці (2) правої вушної мушлі, синець в ділянці кута нижньої щелепи справа, травматичний перелом коронок 22-23 зубів, травматична екстракція 21 зуба, неповний травматичний вивих 11-12 зубів, перелом кісток носу та струс головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; саден (3) та синця правого плеча, синців (2) лівого плеча, саден правого передпліччя та ділянки ліктьового суглобу справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно інформації\~КНП «Андрушівська\~міська лікарня»\~Андрушівської міської\~ради від\~20.03.2023\~№189\~потерпілий від\~злочину [PERSON] \~з 03.07.2022\~по 11.07.2022\~перебував на\~стаціонарному лікуванні\~у терапевтично-\~неврологічному відділенні\~КНП «Андрушівська\~міська лікарня»\~Андрушівської міської\~ради (8\~ліжко-днів).\~Вартість одного\~ліжко-дня\~становить 1\~500\~грн.\~18\~коп.\~(8\~днів х\~1\~500\~грн.\~18\~коп.\~=\~12\~001\~грн.\~44\~коп.).\~Таким чином,\~загальні витрати\~КНП «Андрушівська\~міська лікарня»\~Андрушівської міської\~ради на\~лікування потерпілого\~від злочину\~ [PERSON] \~становлять 12\~001\~грн.\~44\~коп.\~(а.с. 18). Згідно\~ст. 82 ч. 6 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, суд вважає що внаслідок винних дій відповідача закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого [PERSON] витрачені кошти КНП "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради в сумі 12001,44 грн., які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2684,00 грн..

Outcome: approved