Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача та просить змінити розмір аліментів на неповнолітню дочку з 1000грн. на 1/4 частину всіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано наступним. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та в них є спільна дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000грн., який є надто малим і недостатнім для нормального, повноцінного розвитку і утримання дитини. Відповідач працює на будівництво та має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі. Відповідач подав відзив, у якому на заперечення позовних вимог зазначив, що фактично не працює, підробляє сезонними заробітками, його дохід є періодичним. На даний час в нього незадовільний стан здоров`я, йому було проведено оперативне втручання, у зв`язку з чим він не може займатися важкою фізичною працею. Також, він сплачує на користь [PERSON] аліменти на їх спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Крім того, в нього на утриманні є його мати, яка є інвалідом ІІІ групи. З огляду на зазначене він згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано та в них є спільна неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , на яку з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження, виконавчим листом №454/660/18, виданим Сокальським районним судом Львівської області 17.05.2018р. З виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 15.07.2022р. встановлено, що відповідачу [PERSON] 12.07.2022р. проведено оперативне хірургічне втручання (операція защемленої пахової грижі). Лікарем рекомендовано обмеження фізичних навантажень протягом двох місяців. З свідоцтва про народження та довідки від 06.04.2022р. встановлено, що у відповідача є матір [PERSON] , [INFO] , якій встановлено інвалідність ІІІ групи у зв`язку зі загальним захворюванням, на строк до 01.04.2025р. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з цим, згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Окрім цього, у рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Також, особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії"). З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі 1000грн. не відповідають матеріальним потребам спільної дитини сторін, яка вже досягла сімнадцятирічного віку та її потреби в матеріальному забезпеченні суттєво зросли в порівнянні з тим періодом, коли рішенням суду від 13.04.2018р. було присуджено аліменти на неї. Таким чином, слід змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача. Відповідач заперечив збільшення розміру аліментів до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) та покликався на те, що він сплачує аліменти іще на одну дитину. Однак, останній на виконання вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, не надав суду доказів сплати аліментів на користь [PERSON] , а також розміру цих аліментів. Що стосується твердження відповідача про те, що він не має змоги фізично працювати з огляду на неналежний стан здоров`я, то згідно наданої ним виписки, фізичні навантаження йому обмежено протягом двох місяців після оперативного втручання, яке було проведено 12.07.2022р. Наявність у відповідача матері, яка є інвалідом ІІІ групи не свідчить про те, що остання перебуває в нього на утриманні, оскільки останній не надав доказів спільного проживання з нею та надання їй матеріальної допомоги. Окрім того, встановлення матері відповідача інвалідності є підставою здійснення їй соціальних виплат. За таких підстав, доводи відповідача, на які він покликався як на заперечення позовних вимог, є неспроможними. В той же час, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в мінімально визначеному Сімейним кодексом України розмірі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує і ту обставину, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину покладено на обох батьків, а не лише на того (ту), з ким проживає неповнолітня дитина. За таких підстав, аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для належного забезпечення матеріальних потреб спільної дитини сторін. Відповідно до частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положення ст.137 ЦПК України, згідно частини четвертої та п`ятої якої, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Так, відповідно до договору про надання правової допомоги від 30.05.2023р., акта виконаних робіт від 20.04.2023р., квитанції від 20.04.2023р., позивачка сплатила 1200грн. за надання професійної правничої допомоги, яка складалася з консультації, підготовки та подання до суду позовної заяви, які суд визнає такими, що підлягають відшкодуванню відповідачем. Окрім того, позивач звільнена від сплати судового збору, тому, з відповідача слід стягнути 1073,60грн. судового збору.

Outcome: approved