Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

14 лютого 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 13951, 79 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.02.2017 року тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. Правила визначають умови продажу та супроводження продуктів банку, які передбачають виконання операцій з виконання операцій з використання платіжних карток. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви - договору, форма якої розмішена на сайті Банку. Заява - договір визначає який саме Продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри / характеристики (зокрема, найменування продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування Продуктом. Правила, підписана Заява-договір, тарифний план, програма кредитування, документи, » вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі «ви та додатки до них, які також розміщуються на сайті Банку, а також інші заяви та впорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу. З метою вірного тлумачення змісту укладеного правочину, у розділі 1 Правил наведено терміни та їх визначення, у тому числі: «Дозволений овердрафт», «Несанкціонований Овердрафт (кредит)», «Мінімальний платіж», «Пільговий період», «Програма кредитування», тощо. Відповідно до п. 3.1., 3.2., 6.2. Правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. 12 квітня 2018 року між Банком та [PERSON] укладено Договір №2018/1-С/016-000445 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Банк видав платіжну картку, на якій встановлено початкову суму ліміту овердрафту 10000, 00 грн. строком на 12 місяців. Банк неодноразово пролонгував строк дії користування кредитними коштами зі сплатою за користування овердрафтом 0, 0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 30, 0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/ Овердрафту проценти; ставка складає 48% річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує його умови, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості та / або випискою за договором. Розрахунок та нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється банком у порядку, визначеного п. 7.2. Правил. Так, відповідач станом на 09.09.2019 року має заборгованість за договором у розмірі 13951, 79 грн., з яких: 7476, 15 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 4094, 18 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 356, 12 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2125, 35 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). За обставин не виконання відповідачем у добровільному порядку обов`язку щодо сплати заборгованості позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.02.2020 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. Ухвалою суду від 18.02.2020 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав клопотання, відповідно до якого в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 12 квітня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний Договір на підставі Заяви-Договору №2018/І-С/016-000445 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 12.04.2018 року.

Outcome: approved