Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначив, що 02 вересня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №DNH4KP40740892, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3864,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 06 грудня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 106952,63грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3854,14 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 27825,03 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 75273,46 грн. Зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2013 року з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 49362,63 грн., а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2468,13 грн. штраф процентна складова. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 52330,76 грн. та понесені судові витрати. Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP40740892 від 02 вересня 2006 року в розмірі 52330 ( п`ятдесят дві тисячі триста тридцять) гривень 76 копійок; судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Ухвалою суду від 04 липня 2023 року поновлено відповідача [PERSON] строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 31 липня 2023 року заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року скасовано та праву призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників. Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року залучено у справі в якості правонаступника позивача акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив суд у їх задоволенні відмовити у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. 02 вересня 2006 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало [PERSON] строковий кредит у сумі 3864,90 грн. строком на 12 місяців по 03.09.2007 року включно зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, що підтверджується заявою позивальника №DNH4KP40740892, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно п.2.1 Умов, банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству (далі -ТСП). Строк, термін повернення, розмір Кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в Заяві Позичальника (далі-Заява), підписанням якої Клієнт та Банк укладають Кредитно-заставний договір (далі- Договір). Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобов`язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в Заяві строки. Для виконання даного Договору Банк відкриває Позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та інших платежам. Відповідно до п. п. 4.3,4.7 Умов, кошти отримані від Позичальника для погашення заборгованості по Кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитів Банку, згідно п.3.2.11,3.3.8 цих Умов, далі пені згідно розділу 5 цих Умов, далі-простроченої комісії по Кредиту, далі-простроченої винагороди, далі- прострочених відсотків по Кредиту, далі простроченої заборгованості за Кредитом, частина суми, що залишилася (у т.ч. сума, надана позичальником понад суму щомісячного платежу) направляється на погашення заборгованості за Кредитом, далі-комісії, далі винагороди, далі відсотків, далі-кредиту. Остаточне погашення заборгованості за Кредитом виконується не пізніше дати, зазначеної у Заяві. Сума остаточного погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу. При несплаті винагороди, комісії, згідно Заяви, відсотків, і/ або частини Кредиту до останнього дня Періоду сплати, вони вважаються простроченими. При непогашені Кредиту в строки, установлені у Заяві й 3.2.2,3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 даних Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.5.3 Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. За положеннями ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст.510 ЦК України). Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем [PERSON] умов укладеного кредитного договору№DNH4KP40740892 укладеного 02 вересня 2006 року. У спорі, пов`язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та їх розмір. Статтями 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст.1050 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи строк кредитування за кредитним договором №DNH4KP40740892 від 02.09.2006 року становив 12 місяців та строк його дії звершився 02.09.2007. Окрім цього, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2013 року, яке набрало законної сили 29 листопада 2013 року, задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP40740892 від 02.09.2006 року у розмірі 47590,00 грн. та стягнуто солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 10000,00 грн., а всього заборгованість у сумі 57590,00 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пені за кредитом припинилось після спливу визначеного договором строку кредитування. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане суд відхиляє аргументи позивача про те, що на підставі ст. 599 та ч. 4 ст. 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти та пені до повного погашення заборгованості за кредитом. За вказаних обставин вбачається, що позивачем не доведено правомірності нарахування [PERSON] процентів та пені за кредитним договором №DNH4KP40740892 від 02.09.2006 року в загальному розмірі 52330,76 грн., а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Outcome: dismissed