Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповітів не складав. Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на день смерті з батьком не проживав, право на спадкування не реалізував, оскільки через об`єктивні підстави (законодавчі зміни строку на прийняття спадщини на рівні підзаконних актів) не був обізнаний, що строки на прийняття спадщини на час введення воєнного стану на території України є незмінним то пропустив цей строк, просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Філончук Н.В. у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Седлище Старовижівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 7). Відповідно до довідки Старовижівської селищної ради № 58/08.02 від 20.06.2023 р., що згідно із погосподарською книгою №3 по Старовижівській селищній раді рахується господарство [PERSON] , 1964 р.н., який помер [INFO] . В господарстві крім нього ніхто не був зареєстрований і не проживав. [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради (а.с. 8). Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с. 7 на звороті), з якого видно, що позивач є сином [PERSON] і в контексті положень\~ст.1261 ЦК України\~належить до спадкоємців за законом першої черги. На час смерті [PERSON] позивач разом із ним не проживав, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст.ст.\~1269, 1270 ЦК України\~останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти не посвідчувалися, ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертався (а.с. 17-19). Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність, що строки на прийняття спадщини є незмінними на час введення воєнного стану на території України, у зв`язку з чим він з об`єктивних причин не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Виходячи з положень\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved