Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 року про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на 2 ( два) роки з дня набрання рішення законної сили. Клопотання заявлене з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за сином [PERSON] , та з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У зв`язку з тим, що останній внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та фактична адреса проживання: [ADDRESS] та встановлено над ним опіку. Призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та фактична адреса проживання: [ADDRESS] . Встановлено строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. На теперішній час її син [PERSON] продовжує хворіти, не пристосований до самостійної праці та не може самостійно керувати своїми діями. Внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом - ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, простий тип, безперервний перебіг. Потребує постійного посиленого догляду та контролю. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 707472 від 09.09.2020 року [PERSON] є інвалідом II групи інвалідності з 03.09.2020 року, причина інвалідності- інвалідність з дитинства, група інвалідності встановлена з 03.09.2020 року (а.с 17). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філіі судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатріі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" № 309 від 11.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, простий тип, безперервний перебіг. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 116-122). Враховуючи вище вказане, [PERSON] , [INFO] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, простий тип, безперервний перебіг. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської областів судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заяву визнає повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та фактична адреса проживання: [ADDRESS] та встановлено над ним опіку. Призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та фактична адреса проживання: [ADDRESS] . Встановлено строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістомст. 300 ЦПК Україниу рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філіі судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатріі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" № 309 від 11.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, простий тип, безперервний перебіг. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 116-122). За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Витрати на проведення судових експертиз судово-психіатричними установами МОЗ України у цивільних справах відшкодовуються в порядку , передбаченому чинним законодавством. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно вимог п. 2 ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с 123-124) , в якому зазначено вартість у сумі 4 303. 52 грн. На підставіст. 39 ЦК України,

Outcome: approved