Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вищезазначеною заявою\~в якій\~просить суд\~встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її чоловіком. Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що у червні\~2023\~року вона звернулася до державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області з метою оформлення спадщини після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . 15.06.2023\~року\~заявник отримала\~відмову нотаріуса\~щодо видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~в якій\~зазначено,\~що відсутні\~підстави для\~закликання до\~спадкування через\~неможливість встановлення\~факту родинних\~відносин з\~померлим,\~оскільки наявні\~розбіжності у\~написанні прізвища\~спадкодавця та\~спадкоємця,\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем.\~ На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 26 липня 2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання 16.08.2023 року сторони не з`явились. [PERSON] просить заяву розглядати у її відсутність. 11.08.2023 року від заінтересованої особи завідувача першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області до суду заяв не надходило. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наступними документами: 1) Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 24 листопада\~1979\~року Староцаричанською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області, де прізвище чоловіка вказано російською мовою « [PERSON] »; 2) Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 21 жовтня\~1952\~року в с.Петровка, Старокозацьким райбюро ЗАЦС Ізмаїльської області, де у відомостях про особу заначено російською мовою « [PERSON] », в графі «народився» зазначено « [INFO] »; 3) Свідоцтвом про народження сина [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 20 січня\~1981\~року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, де у відомостях про батьків у графі «Батько» російською мовою вказано « [PERSON] », у графі «Мати» - вказано « [PERSON] »; 4) Паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] , [INFO] , 16.01.2010\~року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, де у графі «сімейний стан» зазначено прізвище, ім?я, по батькові чоловіка « [PERSON] ». [INFO] помер\~ [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 3 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявниця [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області з метою оформлення спадщини після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . 15.06.2023\~року заявник отримала відмову нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначено, що відсутні підстави для закликання до спадкування через неможливість встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем.\~ Встановлено, що в свідоцтві про шлюб прізвища заявниці та її чоловіка на російській мові записані однаково « [PERSON] », а в паспортних документах заявниці та в документах про смерть спадкодавця прізвища не збігаються, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище « [PERSON] », а в паспорті заявниці « [PERSON] », що вказує на невірний переклад прізвища з російської на українську мову. \~Зазначені розбіжності в написанні прізвища на російській та українській мові не дають можливість заявниці скористатись наданим правом на оформлення спадщини після смерті чоловіка. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком заявниці [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved