Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувшись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , 1935 року народження, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Наталією Федорівною 22.03.2023 р. було заведено спадкову справу за № 22/2023. Заявник зазначає, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається також з майна що належало її чоловіку, його батьку, [PERSON] , 1928 р.н., який помер [INFO] , спадщину після якого [PERSON] прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав. Вказує, що звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у зв`язку з розбіжностями в пред`явлених заявником нотаріусу документах. Так, заявник вказує, що у свідоцтві про смерть його матері серії [NUMBER] від 12.10.2022 року (як було зазначено і у паспорті померлої) її ім`я зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] », як вказано у свідоцтві про одруження батьків заявника від 02.10.1958 р. та у свідоцтві про народження заявника від 13.10.1962 року. Заявник вказує, що виникла необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, та факту реєстрації шлюбу між батьками, оскільки наявні розбіжності створюють перешкоди в оформленні спадкових прав.\~Просить суд\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що він, [PERSON] , [INFO] ,\~житель [ADDRESS] , є сином [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] . Також просить встановити факт реєстрації шлюбу, який був зареєстрований 12.09.1958 року, Виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14, - між [PERSON] , 1928 року народження, який помер [INFO] , та [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника, адвокат Тропець В.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив заяву задовольнити та встановити факти, що мають юридичне значення. Заінтересовані\~особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі. Вказали, що заявлені вимоги визнають. Представник Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника. Також зазначила, що проти встановлення фактів, що мають юридичне значення не заперечують. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , батьками заявника зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 12.09.1958\~року між [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] у с.Борщів було зареєстровано шлюб, актовий запис №14 (а.с.18). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 12\~жовтня 2022\~року вбачається,\~що [PERSON] ,\~1935\~року народження,\~померла [INFO] (а.с.12).\~Відповідно до\~нотаріально завірених\~копій довідок\~виданих Матеївецькою\~сільською радою\~№3-63,\~№27/02-07/42\~від 17.03.2023\~року,\~вбачається,\~що вони\~видані відносно\~ [PERSON] ,\~окрема вказано,\~що \~померла [PERSON] .\~1935\~р.н.,\~була зареєстрована\~та проживала\~за адресою\~ [ADDRESS] з\~1958\~року по\~день смерті\~ [INFO] та\~заповіт від\~імені померлої\~ [PERSON] не\~посвідчувався (а.с.14,\~19).\~Згідно копії\~довідки виданої\~Матеївецькою сільською\~радою №28/02-07/42\~від 17.03.2023\~року вбачається,\~що на\~день смерті\~ [PERSON] ,\~1928\~р.н.,\~який помер\~ [INFO] ,\~крім нього,\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~була зареєстрована\~дружина [PERSON] ,\~1935\~р.н.\~(а.с.20).\~Як вбачається\~з витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу із\~зазначенням відомостей\~про другого\~з подружжя\~№00039434195\~від 27.04.2023\~року зазначені\~відомості про\~реєстрацію актового\~запису про\~шлюб,\~а саме:\~номер актового\~запису 14,\~дата складання\~12\~вересня 1958\~р.,\~відомості про\~чоловіка :\~« [PERSON] »,\~відомості про\~дружину:\~прізвище до\~державної реєстрації\~шлюбу « [PERSON] »,\~прізвище після\~державної реєстрації\~шлюбу « [PERSON] »,\~власне ім`я\~та по\~батькові « [PERSON] »,\~ орган\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~що склав\~актовий запис\~«Виконавчий комітет\~Борщівської сільської\~ради Снятинського\~району Івано-Франківської\~області» (а.с.36). Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини №51 в 22.03.2023 року вбачається, що [PERSON] подав заяву на прийняття спадщини після смерті мати [PERSON] (а.с.15). Заявник звертався до нотаріуса із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак отримав відмову (а.с.16). Свідок [PERSON] у\~судовому засіданні\~надала суду\~показання,\~що [PERSON] є\~сином [PERSON] та\~ [PERSON] .\~ Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав суду показання, що батьки [PERSON] померли. Свідок підтвердив, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , є сином [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] , а також слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу, який був зареєстрований 12.09.1958 року, Виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14, - між [PERSON] , 1928 року народження, який помер [INFO] , та [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved