Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , уроженку с. Валашанівка Антонівського району Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована та мешкає: [ADDRESS] недієздатною особою; встановити над [PERSON] опіку та призначити заявника [PERSON] , [INFO] опікуном; встановити строк дії рішення два роки. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що остання є її бабусею, яка перебуває на обліку у лікаря психіатра з 16.07.2017 року з діагнозом: «Деменція при хворобі Альцгеймера». Також рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2020 року [PERSON] було визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . Строк дії рішення до 28 грудня 2022 року. Колишній опікун не може виконувати покладені на неї обов`язки, тому заявник просить призначити її опікуном над [PERSON] . Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року цивільна справа була прийнята до провадження та призначено до судового засідання. Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження до надходження до суду висновку експертизи. Ухвалою суду від 29 березня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 30 березня 2023 року та у зв`язку із тим, що КП «ДБКЛПД «ДОР» не проводить судово- експертну діяльність Ухвалою суду від 30 грудня 2023 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження до надходження до суду висновку експертизи від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Ухвалою суду від 11 липня 2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням результатів експертизи та призначено справу до судового розгляду. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради надали суду подання про призначення опікуном заявника по справі. Суд вважає\~за можливе\~розглянути справу\~за відсутності\~сторін згідно\~вимог ст.211\~ч.3\~ЦПК України,\~оскільки в\~матеріалах справи\~достатньо матеріалів\~про правовідносини\~сторін,\~заявник заявлені\~вимоги визнає,\~відсутня необхідність\~заслуховування особистих\~пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] є онукою\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією паспорта\~/а.с.7-10/,\~копією свідоцтва\~про народження\~/а.с.13/,\~копію свідоцтва\~про шлюб,\~що був\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~/а.с.15/,\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу /а.с.16/,\~копією свідоцтва\~про одруження\~/а.с.17/,\~копією свідоцтва\~про народження\~/а.с.18/,\~копією паспорта\~ [PERSON] /а.с.19-21/.\~ [PERSON] \~перебуває в\~реєстрі у\~лікаря-психіатра\~з 16.03.2017\~року із\~діагнозом «Деменція\~прихворобі Альцгеймера»,\~що підтверджується\~довідкою виданою\~лікарсько-\~консультативною комісією\~Комунального некомерційного\~підприємства Кам`янської\~міської ради\~«Міська лікарня\~№ 1»\~/а.с.30/\~та довідкою\~Обласної медико\~експертною комісією\~№1\~/а.с.31-32/.\~За своїм\~психічним станом\~в даний\~час [PERSON] ,\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~за станом\~здоров`я потребує\~опіки,\~що підтверджується\~висновком судової\~психіатричної експертизи\~/а.с.\~83-85/. Відповідно до Витягу /а.с.14 / [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно подання представника Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Кам`янської міської\~ради щодо доцільності призначення опікуна від 23.08.2023 року № 346 є доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Суд вважає\~встановленим наявність\~фактів,\~якими обґрунтовуються\~вимоги заявника,\~з таких мотивів. Згідно ст.\~39\~ЦК України, Фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що\~\~суд встановлює\~\~опіку\~\~над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року [PERSON] визнано недієздатною та встановлено строк дії рішення два роки, який обчислювати з дня набрання законної сили. Рішення набрало законної сили 28 грудня 2020 року /а.с.36-39/. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Частиною 1ст.40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Тобто після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію. Таким чином,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки строк дії рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року щодо визнання [PERSON] недієздатною сплив 28 грудня 2022 року, встановлені в ньому юридичні факти втратили свою дію, проте внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви. Представником заінтересованої особи було надано подання, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її онуку [PERSON] . Враховуючи тривалість хвороби [PERSON] та яка має інвалідність ІІ групи з 01.04.1999 року пожиттєво за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки, тобто до 30 вересня 2025 року. Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 58 ЦК України,

Outcome: approved