Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка до смерті проживала в с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач є спадкоємицею після смерті бабусі. Крім неї спадкоємицею є дочка померлої - [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки на день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована із спадкодавицею у спадковому будинку. В зв`язку із тим, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] , вона являється спадкоємицею після померлої бабусі за правом представлення. Для оформлення своїх спадкових прав позивач 14.02.2023 звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки після смерті бабусі з етичних міркувань не подавала заяви про прийняття спадщини, та не була обізнана щодо свого права на спадкування за правом представлення, а в подальшому захворіла та перебувала на лікуванні. Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у їхню відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того подала до суду відзив, де зазначила, що просить відмовити в задоволенні позову, так як перешкод які можуть бути визнані поважними при поданні заяви про вступ в спадщину в термін передбачений законом у позивачки не було, вона не надала будь-яких підтверджуючих доказів поважності пропуску встановленого законом шестимісячного строку, а також 11 січня 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Анцут Л.М. з письмовою заявою про відмову від спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося, на надання додаткового строку не погоджується. Дослідивши матеріали справи, відзив на позов, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Позивач звернулася до суду, як [PERSON] , оскільки 08.06.2013 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Батько позивача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 27 жовтня 1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, 21 січня 1976 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с. 13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 05 січня 1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). Бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначений вище житловий будинок. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 81 від 20.02.2023, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована на момент смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою також були зареєстровані [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Інформація про інших зареєстрованих осіб на день смерті вказаної особи за даною адресою відсутня (а.с.16). Відповідно до довідки лікаря [PERSON] № 338 від 21.03.2023, [PERSON] , [INFO] , перебувала на амбулаторному лікуванні в приватному стоматологічному кабінеті ФОП [PERSON] з 01.08.2022 по 14.08.2022 р.р. (а.с. 15). У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2023 № 02-31/20 (а.с.14). Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України, а також те, що вважав, що згідно до п. 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719до п. 3постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що 11 січня 2023 року [PERSON] подала до нотаріуса заяву про те, що вона спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не прийняла, приймати не буде, звертатися до суду для продовження строку прийняття спадщини не буде. 30 січня 2023 року [PERSON] скасувала та відізвала свою заяву подану нею 11.01.2023 року (а.с.42-71). Верховний Суд підкреслив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як\~юридична необізнаність позивача\~щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність,\~невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Наведені\~ стороною позивача\~причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тобто, як встановлено судом, позивач [PERSON] не надала суду доказів в підтвердження поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що у позивача є поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій. Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд враховує також, що позивачу було відомо про смерть своєї бабусі, з якою вона проживала в одній територіальній громаді; як підставу пропуску подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в встановлений строк надала довідку про перебування її на амбулаторному лікуванні за декілька днів до його закінчення; після закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звернулась після спливу шести місяців, крім цього перед цим подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, яку пізніше через невеликий проміжок часу відізвала. Суд також враховує позицію відповідача, яка заперечує щодо задоволення позову. Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, на підставі наведених вище норм закону, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed