Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

10.08.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою; позов [PERSON] задоволено частково; вирішено стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), 100\~493, 09 (сто тисяч чотириста дев`яносто три гривні 09 копійок) гривень майнової шкоди; стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), 10\~000, 00 (десять тисяч) гривень моральної шкоди; стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), 3\~566, 24 (три тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень 24 копійок) гривень судового збору. 16.08.2023 року на адресу суду позивачкою скеровано заяву про винесення додаткового рішення, в якій вона просить суд вирішити питання про відшкодування судових витрати, які сплатила позивач [PERSON] у зв`язку з розглядом справи, а саме стягнути з відповідача 16 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Окрім того, просить розглянути заяву про відшкодування судових витрат за відсутності позивача та/або його представника. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.08.2023 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, позов задоволено частково та вирішено стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), 100\~493, 09 (сто тисяч чотириста дев`яносто три гривні 09 копійок) гривень майнової шкоди; стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), 10\~000, 00 (десять тисяч) гривень моральної шкоди; стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), 3\~566, 24 (три тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень 24 копійок) гривень судового збору. Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У позовній заяві позивачка зазначає, що очікує на понесення витрати на надання правничої допомоги. Згідно поданого Договору про надання правової допомоги від 01.03.2023 року, акту надання правової допомоги (в межах договору про надання правової допомоги від 01.03.2023 року) від 11.08.2023 року, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від 14.08.2023 року підтверджено такі витрати [PERSON] у розмірі 16\~000, 00 грн., докази понесених судових витрат надані суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення у цій справі. У той же час, суд зауважує на тому, що витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено. Такий висновок суду відповідає правовим позиціям\~Верховного Суду, викладеним у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 813/481/18, від 2 жовтня 2019 року у справі № 815/1479/18, від 29 жовтня 2020 року у справі № 686/5064/20, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження №61-21442св19). Таким чином, вартість фактично наданих послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги у цій справі, наданої позивачці [PERSON] , складає суму у розмірі 16\~000, 00 грн. Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/1161/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, вирішивши питання про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved