Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

13.04.2023 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 18.01.2020 [PERSON] належний їй житловий будинок та присадибні земельні ділянки заповіла позивачці. Також заповітом від 05.10.2020 [PERSON] заповіла належу їй земельну ділянку площею 2,1732 га, що розташована на території Поргебищенської МТГ Вінницького району Вінницької області своєму синові - братові позивачки [PERSON] . Після смерті матері, у визначений законом строк, сторони подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, та відповідач [PERSON] оформив свої спадкові права на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.06.2023 у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т. М. витребувано спадкову справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 24.08.2023 надійшла спадкова справа №69/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] (а. с. 39-53). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 54). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 55). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 12.04.2023 №13-31 (а. с. 17) [PERSON] була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 6), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а. с. 7) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (зворотній бік а. с. 42). Заповітом від 18.01.2020 [PERSON] належний їй житловий будинок та присадибні земельні ділянки заповіла своїй дочці [PERSON] (зворотній бік а. с. 48). Заповітом від 05.10.2020 [PERSON] належу їй земельну ділянку площею 2,1732 га, посвідчену державним актом серії ВН №220151, заповіла своєму синові [PERSON] (а. с. 48). Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, сторони звернулися до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т. М. з заявами про прийняття спадщини (а. с. 40, 43) та відповідач [PERSON] оформив свої спадкові права на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 12-13). Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2023 №20/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позиваці [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 11). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved