Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

В травні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язань. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 27.10.2006 року укладено договір №592006, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 7712,87 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5 % річних. 27.10.2006 року [PERSON] уклала договір поруки №592006, за якими вона несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов`язань по кредитному договору в повному об`ємі, в тому числі сплати неустойки, штрафи, пені (п.1.2., 1.3.). У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.08.2010 року стягнуто солідарно з позичальника [PERSON] та [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту і нарахованих відсотках в сумі 5223,07 доларів США та 500 грн. 50 коп., 305 грн. 45 коп. судових витрат з кожного, та в рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VAZ 210990, 2006 року випуску, кузов (шасі,рама) [NUMBER] , чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] .. Дане рішення станом на момент подачі позову не виконане повністю, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 23 лютого 2022 року, Відповідач має невиконанні зобов`язання за кредитним договором №592006 від 27.10.2006 року по кредиту та відсотках перед АБ «Укргазбанк», а тому АБ «Укргазбанк» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 588,53 доларів США 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 рік (включно). Таким чином\~оскільки зобов`язання\~ [PERSON] \~були не\~виконані перед\~АБ «Укргазбанк»,\~а виконуються\~протягом довгого\~періоду та\~станом на\~момент подачі\~позову не\~ виконане рішення суду від 20.08.2010 року, а тому банк вправі за прострочення боржником виконання грошового зобов`язання застосовувати відповідальність згідно ч. 2 ст.625 ЦК України та стягнути вказані суми з позичальника та поручителя, в межах продовжених чинним законодавством строків позовної давності, у зв`язку із запровадженням карантину та воєнного стану в Україні. На даний час відповідач ухиляється від виконання даного зобов`язання, на направлені вимоги не реагує і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Заходи досудового врегулювання спору: листи вимоги від 02.05.2023 року, поштові квитанції про відправлення поштових документів. З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» 3 % річних в розмірі 588,53 доларів США; судові витрати у розмірі 2684,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.10.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №592006, згідно умов якого Позичальник отримав кредит в розмірі 7712,87 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5 % річних. 27.10.2006 року в забезпечення виконання зобов`язання за Договором №592006 від 27.10.2006 року [PERSON] уклала з ВАТ АБ «Укргазбанк» договір поруки №592006, за якими вона несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов`язань по кредитному договору в повному об`ємі, в тому числі сплати неустойки, штрафи, пені (п.1.1- 1.3. Договору). У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2010 року (справа №2-4949/10) стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» 5223,07 доларів США та 500 грн. 50 коп. заборгованості солідарно, 305 грн. 45 коп. судових витрат з кожного, та в рахунок погашення заборгованості, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки VAZ 210990, 2006 року випуску, кузов (шасі,рама) [NUMBER] , чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві власності. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Згідно правової позицією викладеної Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 8 листопада 2019 року в справі № 127/15672/16-ц, аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18). Станом на 23 лютого 2022 року, Відповідач має невиконанні зобов`язання за кредитним договором №592006 від 27.10.2006 року по кредиту та відсотках перед АБ «Укргазбанк», а тому АБ «Укргазбанк» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 588,53 доларів США 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 рік (включно) на суму боргу 3958,27 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та випискою по рахунку. При цьому суд виходить з приписів ч.1, 5 ст.81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростували наданий позивачем розрахунок. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що надані позивачем докази є обґрунтованими, а тому приходить до висновку, що позовні вимог підлягають задоволеню і з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 3 % річних від простроченої суми за кредитним договором № №592006 від 27.10.2006 року за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 рік в розмірі 588,53 доларів США. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2684 грн., з кожного відповідача по 1342 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved