Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач, звернулася до суду із вказаним позовом у якому просила визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після [PERSON] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на момент смерті проживав разом із дружиною та матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . Зазначає, що належність вказаного будинку [PERSON] підтверджується Випискою із по господарської книги за 2015 рік, особовий рахунок № [NUMBER] . Його спадкоємцем за законом першої черги є донька, позивач по справі. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. У травні 2023 року позивач звернулася до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, але від нього дізналася про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Тож, зважаючи на вищевикладене їй було рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою суду від 19.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 05.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, однак 02.08.2023 року подала до суду заяву в якій зазначила, що свій позов у даній справі підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, а також просила дану цивільну справу розглядати без її участі. Представник відповідача Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про причини неявки представника суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до суду не подано. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , позивача по справі, є: батько - [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.08.1968 року /а.с. 9/. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що позивач по справі, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією зазначеного свідоцтва серії [NUMBER] /а.с. 10/. Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06.10.2020 року /а.с.8/. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.06.2013 року /а.с.7/. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. З виписки з по господарської книги за 2015 рік, особистий рахунок №363-1 від 22.05.2023 року № 34 та з її уточненою копією видно, що [PERSON] 09.05.1937 - 08.06.2013 рр., являється уповноваженим власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Також в даній виписці зазначено зокрема, що домоволодіння розміщене на земельній ділянці загальною площею 0,24 га, земельна ділянка не приватизована, державний акт не видавався, що підтверджується копією зазначеної виписки /а.с. 11, 58/. З архівної довідки виданої Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації від 26.05.2023 року № 366 гр. [PERSON] вбачається, що право власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] за архівними даними СК МБТІ за [PERSON] не зареєстровано /а.с. 12/. З копії довідки виданої Онуфріївською селищною радою від 15.05.2023 року №33 та з її уточненої копії вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . На момент смерті за даною адресою разом з ним була зареєстрована дружина, [PERSON] , [INFO] - [INFO] /а.с. 13, 56/. З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 334959807 від 08.06.2023 року вбачається, що за параметрами запиту права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою [ADDRESS] відомості з Державного реєстру речових прав, з реєстру прав власності на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек відсутні /а.с. 16/. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34997446 від 03.09.2013 року вбачається наявність спадкової справи у спадковому реєстрі №54956219 та у нотаріуса 165 заведена 03.09.2013 року, спадкодавець [PERSON] , 1937 р.н. який помер [INFO] , що підтверджується копією витяга /а.с. 17/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 34997386 від 03.09.2013 року вбачається, що за параметрами запиту [PERSON] ( [PERSON] ) у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що підтверджується копією зазначеної інформаційної довідки /а.с. 18/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 34997372 від 03.09.2013 року за параметрами пошуку [PERSON] ( [PERSON] ) 1937 р.н. у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що підтверджується копією даної довідки /а.с.19/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61990169 від 08.10.2020 року вбачається, що за параметрами запиту [PERSON] ( [PERSON] ), дата смерті [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що підтверджується копією зазначеної інформаційної довідки /а.с. 20/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 61990172 від 08.10.2020 року за параметрами пошуку [PERSON] ( [PERSON] ) наявні спів падіння, у Спадковому реєстрі інформація відсутня щодо саме [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією даної довідки /а.с.21 - 22/. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61990217 від 08.10.2020 року вбачається наявність спадкової справи № у спадковому реєстрі 66545399 та № у нотаріуса 149 заведена 08.10.2020 року, спадкодавець [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] , що підтверджується копією витягу /а.с. 23/. Також позивачем до позову додано копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] /а.с. 24 -26/. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2023 року виданої державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями /а.с. 14/. Також з довідки про коло спадкоємців від 19.05.2023 року № 217/01-16 виданої завідуючою Онуфріївською державною нотаріальною конторою А. Оніщенко вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа №165 за 2013 рік. Померлий на момент смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною - [PERSON] згідно довідки, виданої Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 02.09.2013 року за № 02-30/255. Після смерті померлого заяви подали: - про відмову від спадщини дружина - [PERSON] (заява №359 від 03.09.2013 р.); - про прийняття спадщини дочка - [PERSON] (заява № 360 від 03.09.2013 року). Заяв від інших спадкоємців не надходило, заповіти від імені померлого за даними Спадкового реєстру не посвідчувалися. 27.06.2014 року за реєстром № 1200 спадкоємці померлого - [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,448 га /а.с. 15/. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивач набула право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , який належав її батьку, який помер, а документ, який посвідчує право власності померлого на вказаний будинок відсутній, а тому зазначена обставина перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Outcome: approved