Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

26.06.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 11 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що мається актовий запис № 325. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони мешкають разом. Причиною розпаду родини стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, з цього приводу у них постійно виникають сварки у присутності дитини, вони перестали розуміти один одного. У сторін зовсім різні погляди на всі життєві питання. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер. На переконання позивачки примирення з відповідачем неможливе. Сім?я фактично розпалась, у зв?язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні нашого розлучення. Майнових спорів між нами немає. Спорів по вихованню дитини немає. У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 11.08.2023 відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. 10.08.2023 на запит суду надійшла довідка Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої станом на 13.07.2023 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна інформація про [PERSON] , відповідно до якої [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Тому, зважаючи на вказані документи та обставини, суд вважає належними відомості про місце фактичного проживання [PERSON] по даній справі: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки він суд не сповістив. У строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. За вказаних обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, проти чого позивачка не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 11 жовтня 2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11.10.2008 року складено відповідний актовий запис за № 325. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 20.03.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 124, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Сімейне життя не склалося, сторони подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивачка зазначила, що у них зовсім різні погляди на всі життєві питання. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. У відповідності з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, що узгоджується з правовим висновком в постанові Верховного Суду від 11.06.2019 року № 605/434/18. З огляду на вищенаведені правові норми та подані до суду докази, суд ураховує що між подружжям відсутні взаємодопомога та підтримка, що є правовою основою шлюбу, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] що від відповідача заперечень на позов не надійшло та вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача витрат по сплаті судового збору на її користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved