Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

в позовній заяві, представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа» (далі- ВО «Дружківкатепломережа») вказав, що підприємство є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки. Відповідач несвоєчасно сплачував послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв`язку з чим порушив умови її сплати. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за опалення за період з 01.11.2012 року по 30.11.2021 року, що утворилась за відповідачем за фактично отриману теплову енергію у загальній сумі 30\~422,07 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 27\~146,92 грн., суми інфляційних збитків 3202,10 грн. та трьох відсотків річних 73,06 грн., а також судові витрати у розмірі 2227,00 грн. За положеннями ст.19 ЦПК України розгляд малозначних справ, а саме справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02.02.2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. З клопотанням, відповідно до положень ст.277 ЦПК України, про розгляд справи в загальному позовному провадженні, відповідачі не зверталися. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справу сповіщений належним чином. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади №93/160.1242/1-22 від 05.01.2022 року, на території Дружківської міської територіальної громади місце проживання [PERSON] , [INFO] не зареєстроване. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] був власником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , з 06.12.2012 року по 13.06.2013 року. Приймаючи до уваги те, що місце проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано, а власником зазначеної квартири [PERSON] був у період з 06.12.2012 ро 13.06.2013, то стягнення заборгованості за надану теплову енергію з нього підлягають лише нарахування здійсненні в той період. Відповідно до наданого позивачем розрахунку за особовим рахунком № [NUMBER] , у період з січня 2013 року по червень 2013 року, за адресою: [ADDRESS] , було нараховано 539,72 грн., сплачено 972,54 грн. Суд вважає, що позов не підлягає \~\~задоволенню на підставі наступного. Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Зобов`язання по оплаті комунальних послуг виникли у відповідача з часу придбання у власність вказаної квартири та початку користування цими послугами та закінчились з моменту продажу квартири іншій особі. Судом встановлено, що заборгованість відповідача за надану теплову енергію за період з дня придбання ним квартири 06.12.2012 року і по день продажу зазначеної квартири іншій особі 13.06.2013року відсутня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені у статті 11 ЦК України. Поняття зобов`язання та підстави його виникнення визначені у статті 509 ЦК України. Відповідно до зазначеної правової норми зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. Як передбачено статтею 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Позивач не навів доказів виникнення у відповідача зобов`язань по погашенню заборгованості по оплаті за опалення, яка виникла у попереднього власника квартири і відповідно, у наступного власника квартири. Враховуючи наведене, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Outcome: dismissed