Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом в якому просив визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , місцем проживання його батька [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що \~ \~ \~ \~ з\~10\~травня \~2003\~року року\~він перебував\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~який рішенням\~Коростишівського районного\~суду Житомирської\~області від\~26\~жовтня \~2007\~року,\~розірвано.\~Вказує,\~що \~від\~шлюбу у\~них є\~двоє дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Старший син проживає окремо, а молодший син [PERSON] проживає разом із позивачем. Зазначає, що у квітні 2022 року відповідачка поїхала за кордон, де і наразі перебуває, дитина перебуває на його утриманні. Додає, що він має роботу, самостійний дохід, постійне місце проживання, не зловживає спиртними напоями. Вважає, що молодшому сину буде краще проживати разом із ним, так як мати його покинула та проживає за кордоном. Тому звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав. Вказав, що молодший син [PERSON] проживає разом із ним та перебуває на його утриманні, він має власне житло та авто, підробляє майстром з каменообробки. Наразі, всіма батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання неповнолітнього сина [PERSON] займається виключно він. Тому, для забезпечення кращих інтересів дитини просить визначити місце проживання неповнолітньго [PERSON] разом із ним. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Вказала, що з метою забезпечення своїх дітей достанім рівнем життя поїхала працювати до Польщі. Пояснила, що молодший син - [PERSON] проживав разом із нею, а поки вона працювала за кордоном, то він жив разом із батьком. Зазначила, що у свій час відпускала дітей до батька та не бачить у цьому нічого поганого, так як позивач також може брати участь у вихованні дітей. А на даний час, у зв`язку з тим, що вона їздить працювати до Польщі залишила молодшого сина [PERSON] з батьком. Вказала, що постійно допомагає сину та відправляє йому кошти на його картку. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні вказав, [PERSON] станом на дату розгляду справи досягнув п`ятнадцяти років, а тому має право вільно обирати собі місце проживання, у зв`язку з чим вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Суд,заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2007 року у справі №2-724/2007р./ шлюб зареєстрований Коростишівським відділом РАЦС 10.05.2003 року, актовий запис №60 між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Малолітнього [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.04.2018 у справі №280/651/17 у задоволені позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення місця проживання дітей з батьком відмовлено. Зі змісту вказаного рішення слідує, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області від 05.07.2017 №02-36/2366, місце проживання [PERSON] визначено з матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З копії акта депутата Коростишівської міської ради Познякова П.М. від 06.04.2023 №541 слідує, що [PERSON] , разом із сином [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено в акті-характеристиці депутата Коростишівської міської ради Познякова П.М. від 07.07.2023 р, [PERSON] , характеризується позитивно, трудолюбивий, доброзичливий. Зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , виховує сина. Тимчасово не працює, має земельну ділянку, яку обробляє для забезпечення родини, надає послуги з вантажоперевезення власним транспортом. Згідно копії відповіді начальника служби у справах дітей Коростишівської міської ради від 13.03.2023 №03-39/3-10, вбачається, що з [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою щодо зміни місця проживання [PERSON] , [INFO] .. Згідно копії договору доручення від 01.05.2023, вбачається, що [PERSON] , паспорт: [NUMBER] , з 01.05.2023 року уклала трудовий договір з Neway dla Horeca Sp. Z.o.o.. Вказано її місце проживання у м. Варшава. З наданих копії квитанцій про переказ коштів за період з 21.03.2023 до 06.07.2023, слідує, що [PERSON] відправила на банківську картку [PERSON] грошові кошти у загальному розмірі близько 12\~000 грн. Частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України, визначено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» вказує, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У частині 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і треба прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частин 2 статті 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються\~законом. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. З матеріалів справи та у ході розгляду справи, судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, однак спільно беруть участь у вихованні неповнолітнього [PERSON] ,, [INFO] . Так, відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області від 05.07.2017 №02-36/2366, місце проживання [PERSON] визначено з матір`ю. Водночас сторонами не заперечуються та обставина, що їх син - [PERSON] може проживати також разом із батьком - [PERSON] .. В тому числі, у період часу коли відповідач - [PERSON] перебуває за кордоном. Тобто, права позивача щодо його участі у вихованні дитини та створенні належних умов для його розвитку не обмежуються. В першу чергу, суд бере до уваги інтереси самої дитини та ураховує її сталі соціальні зв`язки, а також відсутність перешкод у спілкуванні дитини, як з батьком, так і з матір`ю. При цьому мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Разом із тим, [PERSON] народився [INFO] , і на час подання позову та розгляду справи в суді досяг 14 років (станом на дату ухвалення рішення досяг 15 років), а отже він в силу вищенаведених норм чинного законодавства може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житло, у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню. Враховуючи положення\~статті 141 ЦПК України\~та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені позивачем розподілу не підлягають. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed