Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що [INFO] у них з відповідачкою народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 18 грудня 2018 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На час народження дитини сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Станом на час звернення з цим позовом до суду, дитини проживає разом з позивачем. [PERSON] зазначає, що з початку лютого 2021 року відповідачка не бачилась з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та догляду за дитиною. Через неналежне виконання своїх батьківських прав 25 травня 2022 року виконавчим комітетом Криничанської селищної ради було прийнято рішення № 82 Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] . 28 липня 2022 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 178/851/22 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 26 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням наведеного позивач звернувся до суду з цим позовом та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини, [PERSON] , а також стягнути з відповідачки судові витрати: 992,40 грн., судового збору та 3000 грн. витрат на правову допомогу. Представник відповідачки позовні вимоги не визнав і пояснив, що відповідачка дійсно не може мати побачень з дитиною, оскільки перебуває за межами України. Але відповідачка регулярно перераховує позивачу гроші на утримання дитини. Тому відповідачка не ухиляється від виконання батьківських обов`язків і не може бути позбавлена батьківських прав.. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з дитинства знає відповідачку, після того як народила дитину, залишила її проживати разом з [PERSON] , а сама поїхала з метою заробітку закордон, з того часу перестала цікавитись розвитком дитини, а згодом й взагалі не відвідувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає неподалік від [PERSON] та знає, що [PERSON] мало приділяла уваги своїй спільній дитині з позивачем, а згодом й взагалі виїхала закордон. На намагання [PERSON] донести думку до [PERSON] , що така її поведінка є протиправною відносно дитини, остання жодним чином не реагувала. Весь час дитина проживає разом з [PERSON] , та його матір`ю. Свідок [PERSON] пояснив суду, що досить тривалий час знає [PERSON] та їздив разом з [PERSON] на заробітки закордон, з того часу у нього склалось про неї враження як легковажну та безвідповідальну особу. [PERSON] холодно відносилась до своєї спільної дитини з позивачем та її розвитком не цікавилась. [PERSON] приділяв більшу увагу дитині та цілковито весь час турбувався про дитину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що доводиться матір`ю [PERSON] . З часу народження [PERSON] дитини, остання холодно відносилась до неї, материнської турботи не приділяла, що ставало наслідком для хвороби дитини. В дитячий садок [PERSON] відмовлялась водити дитину, приділяла максимальну увагу лише собі, весь час жила своїми мріями та час від часу виїжджала закордон залишаючи дитину вдома з [PERSON] . Свідок [PERSON] вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , усі покази [PERSON] є хибними та такими, що не відповідають дійсності. [PERSON] весь час свого життя намагалась приділяти роботі та заробіткам з метою забезпечення своєї родити. Протягом часу проживання з [PERSON] , [PERSON] ніколи не повідомляла її про сімейні сварки, оскільки вважала це закритою, сімейною темою, яку непотрібно висвітлювати. Коли [PERSON] поїхала закордон з метою заробітку, [PERSON] вирішив позбавити її батьківських прав та подав до суду заяву про стягнення з неї аліментів. Коли [PERSON] стало відомо про наміри чоловіка, вона різними шляхами намагалась налагодити з ним стосунки, однак всі спроби були марними. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , знає останню лише тільки з доброї сторони. Вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини вважає необґрунтованими та безпідставними. Протягом всього свого життя [PERSON] мріяла про добре та забезпечене життя, у зв`язку з чим постійно їздила закордон з метою заробітку. Свідок [PERSON] пояснив, що тривалий час знає сторін по справі, з часу народження [PERSON] дитини, остання не приділяла материнської уваги дитині, ставав свідком як вона безпідставно кричала на дитину. Чув як [PERSON] особисто казала [PERSON] , що дитину народила вона тільки для нього, то щоб він сам і займався її вихованням. Протягом певного часу взагалі залишила дитину чоловіку та виїхала закордон. Свідок [PERSON] вказала, що вона є сестрою [PERSON] та їй відомо, що [PERSON] холодно відносилась до своєї дитини, [PERSON] , її розвитком практично ніколи не цікавилась, що взагалі є неправильною поведінкою як матері. У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Оцінивши докази по справі, заслухавши покази сторін, суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволеними. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 18 грудня 2018 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На час народження дитини сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Станом на час звернення з цим позовом до суду, дитина проживає разом з батьком. 25 травня 2022 року виконавчим комітетом Криничанської селищної ради було прийнято рішення № 82 Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] . За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов`язків по піклуванню за своєю дитиною та її вихованню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, залишивши дитину на утриманні позивача, виїхавши за кордон. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідачка дійсно перераховувала кошти з-за кордону позивачу на утримання дитини, але такі перерахування припинились до заявлення цього позову. 28 липня 2022 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 178/851/22 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 26 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, але відповідачка, згідно довідки Криничанського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області, має заборгованість по сплаті аліментів, що також свідчить про невиконання позивачкою своїх батьківських обов`язків. За невиконання батьківських обов`язків відповідачка рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року позбавлена батьківських прав стосовно інших двох її дітей. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та догляду за її дитиною, батьківських прав щодо [PERSON] . Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги мають бути повністю задоволеними. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved