Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , однак у паспорті заявника її прізвище зазначено як « [PERSON] », тоді як у паспорті її сина його прізвище вказано як « [PERSON] ». Вказує, що в її паспорті допущено помилку в написанні прізвища, а в усіх інших документах її прізвище зазначено правильно. Посилається на те, що у разі її смерті, у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвищ, її син не зможе оформити свої спадкові права, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для того, аби після її смерті у сина виникло право на спадщину, тобто на майбутнє. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що вона зверталася до органу реєстрації актів цивільного стану з приводу наявних розбіжностей у написанні прізвищ, де їй було роз`яснено, що прізвище « [PERSON] » - це родове прізвище її колишнього чоловіка, а відтак їй необхідно привести у відповідність її паспорт або звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином. При цьому заявник зазначила, що не бажала приводити у відповідність паспорт, а вважала доцільнішим звернутися до суду для отримання рішення про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Як слідує з паспорта громадянки України заявника серії [NUMBER] , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 22 травня 2002 року, її прізвище вказано « [PERSON] ». З паспорта громадянина України, виданого 20 квітня 2017 року органом 5114 слідує, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.01.2023 № 2/24.17-113 щодо надання роз`яснень, у паспорті громадянина України заявника серії [NUMBER] від 22.05.2022, виданому Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області прізвище вказано українською мовою « [PERSON] »; у паспортному документі її сина № [NUMBER] від 20.07.2017, виданому 5114 прізвище вказано « [PERSON] »; у повторному свідоцтві про народження сина [NUMBER] від 24.12.2022, виданому Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 316 від 09.11.1989, складений Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у графі дитина вказано - [PERSON] . У графі мати вказано - [PERSON] . Актовий запис складено російською мовою. Свідоцтво видане українською мовою згідно паспорта громадянина України. В актовому записі про шлюб № 305 від 12.10.1974, складеному Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис складено російською мовою відносно [PERSON] та [PERSON] після реєстрації шлюбу [PERSON] , вищевказаний актовий запис розірвано. В актовому записі про смерть її колишнього чоловіка № 891 від 30.12.2013, складеному Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вказано відомості про померлого [PERSON] , [INFO] . Актовий запис складено українською мовою, реєстрація смерті проведена згідно паспорта громадянина України. У зв`язку з тим, що прізвище « [PERSON] » - це родове прізвище її колишнього чоловіка, заявнику роз`яснено, що їй необхідно привести у відповідність її паспорт, а саме змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а також, що вона має право звернутися до суду для винесення рішення про встановлення факту про підтвердження родинних стосунків з її сином та належність актових записів про її шлюб та розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. При цьому факти повинні мати юридичне значення саме для заявника, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. Звертаючись до суду з цією заявою заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним сином. Встановлення цього факту необхіднезаявнику для попередження виникненню в майбутньому перешкод в оформленні її сином своїх спадкових прав після її смерті. При цьому заявником не зазначено та судом не встановлено для захисту, виникнення, зміни або припинення яких особистих чи майнових прав саме заявника необхідне встановлення даного факту. Крім того, як зазначає заявник та як слідує з наявних в матеріалах справи документів, неправильність написання її прізвища допущено в її паспорті. При цьому, як пояснила [PERSON] у судовому засіданні, вона з приводу приведення паспорта у відповідність до відповідних органів не зверталася. Отже, заявником не доведено неможливості встановлення такого факту в позасудовому порядку зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які підтверджують родинні відносини чи особистих документів. Суд не може підміняти державний орган, приймаючи рішення, та вирішувати питання, які належать до компетенції такого суб`єкта владних повноважень. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 12 травня 2021 року у справі № 491/399/19. На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зави.

Outcome: dismissed