Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1224133 від 13 вересня 2021 року у розмірі 315 161,20 грн. та судовий збір в розмірі 4 727,42 грн. Посилається в позові на те, що 16.11.2017 відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав угоду № PDV2-2220992 про акцепт публічної пропозиції. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені та знаходяться на сайті банку. Вказує, що 13 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано заяву-договір № 014/380805/82/1224133. Зазначає, що відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1224133 від 13 вересня 2021 року відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: кредит в розмірі 270 155,59 грн. до 13.09.2027 року під фіксовану процентну ставку 25,1% річних. Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за кредитним договором виконані у повному обсязі. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 17 жовтня 2022 року виникла заборгованість у розмірі 315 161,20 гр., яка складається з: - 287 028,03 грн. - заборгованість за кредитом; - 28 133,17 грн. - заборгованість за відсотками. Виходячи з невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов. 03.01.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 06.02.2023 надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 07.02.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 07.02.2023, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками, яку останній не отримав та конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Ухвалою суду від 04.09.2023 було замінено позивача у справі АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Відзиву на позов відповідач у встановленому законом порядку строк не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У ч. 2 цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1-3 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Судом встановлено, що 16.11.2017 відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав угоду № PDV2-2215234. Відповідач прийняв публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені та знаходяться на сайті банку. 13.09.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] підписано заяву на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1224133, відповідно до умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти в розмірі 270 155,59 грн. строком на 72 місяців під 25,1% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою-договором. 13.09.2021 відповідач отримав кредитні кошти на поточний рахунок в сумі 270 155,59 грн. Наведені обставини свідчать про те, що Банк виконав зобов`язання та надав кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Згідно з умовами п. 2.3. Заяви сторони встановили, що процентна ставка за користування кредитом на період з 13.09.2021 по 13.11.2021 становить 0,01 % річних, а з 14.11.2021 збільшується до 25,1 % річних. Пунктом 2.4. визначено, що дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 13 число кожного календарного місяця згідно Графіку. У відповідача станом на 17.10.2022 виникла заборгованість у розмірі 315 161,20 грн., яка складається з: 287 028,03 грн. - заборгованість за кредитом; 28 133,17 грн. - заборгованість за відсотками. Дані обставини підтверджуються наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості, який не спростований відповідачем. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов заяви на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1224133 від 13 вересня 2021 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 315 161,20 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 4 727,42 грн.

Outcome: approved