Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

21 липня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 02 вересня 1982 року на ім`я " [PERSON] ", належить йому, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; що архівна довідка № 51/20 від 11.01.1993 Центрального архіву Міністерства оборони України про те, що [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при військовій частині [NUMBER] , [NUMBER] ([ADDRESS]) належить йому, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; що наказ № 117 від 11 листопада 1986 року МДПМК-11, підписаний начальником [PERSON] про надання водію [PERSON] тарифної відпустки з 12 листопада 1986 року на 24 робочі дні належить йому, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Вказана заява обґрунтована тим, що для здійснення перерахунку пенсії не можуть бути враховані дані трудової книжки заявника серії [NUMBER] , архівної довідки № 51/20 від 11.01.1993, виданої Центральним архівом Міністерства оборони України, та наказу № 117 від 11.11.1986, виданого начальником МДПМК-11, підписаного начальником [PERSON] , оскільки у них зазначено прізвище заявника російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », що не відповідає даним його паспорта. Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати право на перерахунок пенсії, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримує у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб по справі, у судове засідання не прибули, але кожен окремо, надіслали суду заяви у яких зазначили, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують, просять розгляд справи проводити без участі представників. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши заяву, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Малі Будки Недригайлівського району Сумської області, прізвище, ім`я та по батькові російською мовою вказано як « [PERSON] », що підтверджується копією його паспорта. Відповідно до воєнного квитка серії [NUMBER] , заявник указаний російською мовою як « [PERSON] », [INFO] , наявна фотокартка та записи про участь у ліквідації наслідків на ЧАЕС. Згідно довідки № 2786/23 від 29.04.1987 вих. № 26 видана військовою частиною [NUMBER] , заявник зазначений як « [PERSON] ». Довідка посвідчує перебування заявника на учбових зборах та учать у виїздах до зони зараження. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 23 листопада 1986 року заявник зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». При зверненні заявника [PERSON] до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, було встановлено, у трудовій книжці заявника серії [NUMBER] , архівній довідці № 51/20 від 11.01.1993, виданої Центральним архівом Міністерства оборони України, та наказі № 117 від 11.11.1986, виданому начальником МДПМК-11, підписаному начальником [PERSON], прізвище заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », що не відповідає даним його паспорта, а тому ці документи не можуть бути враховані для обчислення пенсії. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 02 вересня 1982 року на ім`я " [PERSON] "; архівна довідка № 51/20 від 11.01.1993 Центрального архіву Міністерства оборони України про те, що [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при військовій частині [NUMBER] , [NUMBER] ([ADDRESS]; наказ № 117 від 11 листопада 1986 року МДПМК-11, підписаний начальником [PERSON] про надання водію [PERSON] тарифної відпустки з 12 листопада 1986 року на 24 робочі дні належать [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів належності документів має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення (фактів належності правовстановлюючих документів). На підставі викладеного,

Outcome: approved