Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 01 квітня 2006 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис №178. Місце проживання спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визначити разом з нею. На обґрунтування позову зазначила, що 01 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.Шлюб у обох сторін перший. У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .З березня 2022 роки вони з відповідачем по справі не проживають однією сім`єю та не підтримують подружніх стосунків. Причина розпаду їх сім`ї полягає у тому, що з час сумісного проживання сторін між ними все більше виникали розбіжності з питань їх взаємовідносин та виховання інших неповнолітніх дітей. У зв`язку з цим виникали непорозуміння, які згодом призвели до їх взаємної відчуженості. Окрім того відповідач по справі зловживає спиртними напоями та має залежність від азартних ігор. Вона втратила до відповідача по справі почуття поваги та люботі. Тому вважає, що на теперішній час їх шлюб розпався повністю і налагодження між ними нормальних сімейних відносин є не тільки не можливим, але й недоречним. За викладених обставин вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. 12.05.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областінадати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 липня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишено без розгляду. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2023 року закрито підготовче провадження та цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує, просить залишити їй прізвище набуте в шлюбі « [PERSON] » та справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток на адресу реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 квітня 2006 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 15 березня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.09.2006 Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.07.2009 Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Сторони шлюбних відносин не підтримують з березня 2022 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому підлягає розірванню, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved