Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

14.03.2023 ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулась до суду з позовом до [PERSON] . Позивач просить стягнути з відповідача 99 201,64 грн. та судовий збір. 20.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач вважається повідомленим належним чином про час, дату і місце судового засідання, відповідно до вимог п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву не надходив. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 31.10.2021 у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю за участю автомобіля «КIA» [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Toyota» [NUMBER] . За наслідками даної ДТП, постановою суду від 01.12.2020 [PERSON] визнано виним у дорожньо-транспортній пригоді. Також постановою суду [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування автомобілем у стані сп`яніння. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля автомобіля «КІА» [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6746522) з лімітом відповідальності 130 000 грн., безумовна франшиза 2 500 грн. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Toyota» [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА» договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 016225/4605/0000065 від 09.09.2020, у зв`язку з чим страхова компанія сплатила потерпілому 145 284,74 грн. страхового відшкодування. Після виплати страхового відшкодування ПРАТ «СК «УНІКА» звернулось до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування №00382680 від 14.01.2021, яка виплатила страхового відшкодування заявникові в розмірі 99 201,64 грн.? Оскільки відповідач на час скоєння ДТП перебував у стані сп`яніння, то [PERSON] зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 99 201,64 грн. Судом встановлені такі фактичні обставини справи. 31.10.2021 у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю за участю автомобіля «КIA» [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Toyota» [NUMBER] . Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 (справа №523/17547/20) [PERSON] визнано виним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 (справа №523/17621/20) [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля автомобіля «КІА» [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6746522) з лімітом відповідальності 130 000 грн., безумовна франшиза 2 500 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Toyota» [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА» договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 016225/4605/0000065 від 09.09.2020, у зв`язку з чим страхова компанія сплатила потерпілому 145 284,74 грн. страхового відшкодування. Після сплати страхового відшкодування, ПРАТ «СК «УНІКА» звернулось до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування №00382680 від 14.01.2021. ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатив страхове відшкодування в розмірі 99 201,64 грн. (платіжне доручення №162531 від 23.02.2021).? Висновки суду. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання. Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди. Право зворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата. За загальним правилом на боржника за регресною вимогою покладається обов`язок відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування в повному обсязі. Згідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП встановлена постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року по справі № 523/17547/20. Отже, суд вважає доведеною відповідальність [PERSON] як заподіювача шкоди за завдану шкоду та доведеним факт виплати позивачем страхового відшкодування. Факт керування [PERSON] транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння встановлений постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 у справі № 523/17621/20. Отже, враховуючи, що [PERSON] керував на момент ДТП транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, він зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 99 201,64 грн.

Outcome: approved