Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

23 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] (місце\~проживання:\~ [ADDRESS] )\~ (далі позивач) до [PERSON] , (місце проживання: [ADDRESS] ) (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] ,\~зареєстрований 28 грудня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2402, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають непорозуміння, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а ці головні фактори у шлюбі відсутні. Подружніх стосунків не підтримують з 12 березня 2023 року та відновлювати їх наміру не має, спільне господарство не ведуть. Позивач вказує, що подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 01 серпня 2023 року. У судове засідання 01 серпня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач 07 липня 2023 року через свого представника, адвоката Пилипчук Л.М. подав через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовільнити. 01 серпня 2023 року розгляд справи було відкладено на 15 серпня 2023 року. 15 серпня 2023 року відповідач подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти розгляду справи по суті. 15 серпня позивач повторно через свого представника, адвоката Пилипчук Л.М. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовільнити. 15 серпня 2023 року у судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 грудня 2021 року, який зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2402. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя у сторін не склалося, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, сім`я фактично розпалась. Відповідач у письмовій заяві визнала позов. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved