Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір`ю [PERSON] та [PERSON] , як рідними сестрами. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , якій за життя належало право на земельну частку (пай). [INFO] померла його матір [PERSON] , рідною сестрою якої була [PERSON] і яка прийняла спадщину останньої. Він прийняв спадщину своєї матері та звернувся до нотаріуса з приводу спадщини рідної тітки [PERSON] , однак йому було повідомлено про необхідність надання документів що підтверджують родинні відносини між його матір`ю та тіткою. У зв`язку з відсутністю документа про народження матері він не може підтвердити вказані вище родинні відносини у позасудовому порядку, що необхідно йому для оформлення спадщини рідної тітки. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заяви та клопотання учасників справи Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] для підтвердження факту родинних відносин між матір`ю заявника та його тіткою, яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] в с. Киселівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «Зоря» (а.с. 13). Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що остання народилася [INFO] в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мала дівоче прізвище « [PERSON] » і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 24 грудня 1958 року вона уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 9). Заявник є сином [PERSON] (а.с. 7), яка померла [INFO] в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). Він належним чином прийняв спадщину своєї матері (а.с. 14). Зі свідоцтва про одруження матері заявника вбачається, що остання 08 липня 1950 року одружилася з [PERSON] і до одруження мала дівоче прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). При цьому з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 18 серпня 2021 року вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] , тобто матері заявника, відсутній (а.с. 11). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона є дружиною заявника, матір`ю якого була [PERSON] . Свідок підтвердила, що рідною сестрою матері її чоловіка була [PERSON] , за якою вони постійного доглядали. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона тривалий час жила в одному селі з [PERSON] і їй добре відомо, що остання була рідною сестрою матері заявника, який постійно допомагав та доглядав за своєю тіткою. З довідки Новгород-Сіверської міської ради від 07 червня 2021 року вбачається, що [PERSON] , як рідна сестра [PERSON] , після смерті останньої доглядала за її будинком та обробляла земельні ділянки, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої (а.с. 12). Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча свідоцтво про народження матері заявника [PERSON] не збереглося, однак співставлення дівочого прізвища та по батькові останньої з дівочим прізвищем та по батькові [PERSON] , які є однаковими, а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. При цьому після смерті [PERSON] її рідна сестра [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, тим самим прийняла спадщину останньої, яка у свою чергу входить до складу спадщини [PERSON] , що була прийнята заявником. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , яка прийняла спадщину своєї сестри після її смерті, при цьому після смерті [PERSON] її спадщина була прийнята її сином, тобто заявником, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для оформлення прийнятої спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved