Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

15.02.2023 заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , - недієздатним; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити її - [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [PERSON] є її сином, який зареєстрований та проживає разом з нею. [PERSON] з дитинства хворіє психічним захворюванням атиповим аутизмом, являється інвалідом I групи, перебуває на обліку в Львівському обласному психоневрологічному диспансері. В силу даного захворювання син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, йому потрібна опіка. Ухвалою від 16.02.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали суду від 01.03.2023 провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. 29.05.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №401 від 28.04.2023, в якому вказано, що на цей час [PERSON] страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі атипового аутизму з вираженим інтелектуальним зниженням до рівня імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 27-29). Ухвалою суду від 05.06.2023 провадження у справі поновлено. 04.08.2023 до суду надійшло подання органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Подання мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , проживає разом з ним, постійно доглядає його та перебуває поруч з ним, допомагає в побуті, оскільки [PERSON] в практично-побутових питаннях безпорадний, постійно потребує сторонньої допомоги. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав наведених в такій та просить задоволити. Представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до судового засідання подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника органу опіки та піклування, заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном недієздатної особи [PERSON] , 2001р.н. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Судом встановлено, що заявник [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с.4, 9/. [PERSON] визнано інвалідом I групи з дитинства, безтерміново, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ за №319586 від 11.12.2019 (а.с.7). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №401 від 28.04.2023, на даний час [PERSON] страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі атипового аутизму з вираженим інтелектуальним зниженням до рівня імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 27-29). Відповідно до подання органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останній бути опікуном недієздатної особи, не встановлено (а.с.46-47). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак його слід визнати недієздатним. Окрім цього, перешкод для призначення його матері [PERSON] опікуном недієздатного, судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved