Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання за ним як спадкоємцем за законом після смерті дружини [PERSON] права власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5620889300:04:001:0754, площею 0,0449 га, яка належала [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №782019, виданого 08.06.2012. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла його дружина. [PERSON] є спадкоємцем по закону після смерті дружини [PERSON] , подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу на підставі заяви дочки [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. До обсягу спадкового майна, зокрема, належить земельної ділянки за кадастровим номером 5620889300:04:001:0754, площею 0,0449 га, яка була набута подружжям за час шлюбу. Оскільки земельна ділянка набута під час шлюбу, то належить позивачу та його дружині на праві спільної сумісної власності. Нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину з причин неможливості встановлення з поданих документів конкретного складу спадкового майна, оскільки таке нерухоме майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а частка його нині померлої дружини не визначена. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Вараської міської ради на підставі наявних матеріалів. На підставі ст.223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та їх представників. Враховуючи викладене, справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 17 лютого 1973 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 1973 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) 23.12.2021, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 466. \~ \~ \~ \~У довідці № 5467-4/22 від 27 жовтня 2022 року сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради зазначено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02 лютого 1982 року по день смерті [INFO] . За цією адресою також зареєстрований [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №782019 від 08 червня 2012 року, виданого управлінням Держкомзему у Володимирецькому районі на підставі розпорядження голови Володимирецької райдержадміністрації №447 від 28.12.2011, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0449 га за кадастровим номером 5620889300:04:001:0754. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Сусь Л.У. заведено спадкову справу № 12/2022, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68804896 від 13 квітня 2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки приватного нотаріуса Сусь Л.У № 97/02-14 від 01 липня 2023 року, після смерті [PERSON] коло спадкоємців за спадковою справою № 12/2022 складається з [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Листом № 96/02-14 від 01 липня 2023 року приватний нотаріус Сусь Л.У. повідомила [PERSON] про те, що нею внесено відомості до Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті дружини [PERSON] . До обсягу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , входить частка земельної ділянки за кадастровим номером 5620889300:04:001:0754, площею 0,0449 га. З поданих документів, що посвідчують право власності на указане майно неможливо встановити конкретний склад спадкового майна, оскільки зазначене майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а частка покійної не визначена. З метою подальшого оформлення спадкових прав на частку майна померлої нотаріус роз`яснила позивачу право на звернення до суду з позовною заявою про визначення розміру частки покійної дружини у праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~У ст.1226 ЦК України зазначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , та прийняв спадщину після її смерті, проживаючи на час смерті разом зі спадкодавцем та не відмовившись від спадщини. \~ \~ \~ \~Земельна ділянка з кадастровим номером 5620889300:04:001:0754, площею 0,0449 га, набута [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] 08 червня 2012 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 СК України (у редакції, що діяла як на час набуття речових прав на земельну ділянку, так і на даний \~ \~ \~ \~час), майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Разом з тим, підпунктом 5 частини 1 статті 57 СК України визначено, що земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених ЗК України, є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. \~ \~ \~ \~Такий підпункт ч.1 ст.57 СК України має з 13 червня 2012 року, коли набув чинності закон України № 4766-VI від 17.05.2012 «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка». \~ \~ \~ \~Отже, оскільки речові права на земельну ділянку набуто [PERSON] в результаті її приватизації 08 червня 2012 року, тобто до доповнення частини 1 статті 57 СК України пунктом 5, земельна ділянка з кадастровим номером 5620889300:04:001:0754, площею 0,0449 га, є об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~У постанові по справі №570/997/19 від 16 червня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу на наступне. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими. З урахуванням того, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки нерухомого майна, яке знаходилось у спільній сумісній власності спадкодавця та позивача, закон не вимагає окремого визначення часток за кожним із них у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved