Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

У березні 2023 року ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 480/П-14 від 29.08.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20100 доларів США на строк з 29.08.2007 по 28.08.2019, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору. У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 по справі № 2-7870/10 стягнуто з [PERSON] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 154 844,34 грн., з яких: залишок за кредитом - 126972,74 грн., прострочена заборгованість за кредитом 15457,09 грн., прострочена заборгованість по процентам - 15475,28 грн. та звернуто стягнення з [PERSON] на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . Також, стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] витрати по сплаті судового збору - 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 12.06.2012 Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-7870/10 була винесена ухвала щодо роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року по справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: абзац перший резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року та викладено наступним чином: стягнути з [PERSON] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 480/П-14 від 29.08.2007, а саме: 19575,77 доларів США, з якої: залишок за кредитом - 16052,18 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом -1954,12 доларів США, прострочена заборгованість по процентам -1956,42 доларів США. В рахунок погашення заборгованості в сумі 19575,77 доларів США звернуто стягнення з [PERSON] на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 480/П-14 від 29.08.2007 року на суму несплаченої відповідачем заборгованості за цим кредитним договором, що включає кредит та проценти, позивачем нараховано: три проценти річних за період з 12.03.2017 по 17.02.2022 у розмірі 671,97 доларів США. Зазначена сума коштів у вигляді трьох процентів індексу інфляції відповідачем не сплачено, що свідчить про порушення майнових прав та інтересів позивача. З метою захисту та відновлення своїх порушених прав та інтересів позивач вважає за необхідне вимагати стягнення такої заборгованості в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що від 29.08.2007 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 480/П-14 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20100 доларів США на строк з 29.08.2007 по 28.08.2019, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 по справі №2-7870/10 стягнуто з [PERSON] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 154 844,34 грн., з яких: залишок за кредитом - 126972,74 грн., прострочена заборгованість за кредитом 15457,09 грн., прострочена заборгованість по процентам - 15475,28 грн. та звернуто стягнення з [PERSON] на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . Також, стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] витрати по сплаті судового збору - 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 12.06.2012 Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-7870/10 була винесена ухвала щодо роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року по справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: абзац перший резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року та викладено наступним чином: стягнути з [PERSON] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 480/П-14 від 29.08.2007, а саме: 19575,77 доларів США, з якої: залишок за кредитом - 16052,18 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом -1954,12 доларів США, прострочена заборгованість по процентам -1956,42 доларів США. В рахунок погашення заборгованості в сумі 19575,77 доларів США звернуто стягнення з [PERSON] на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 480/П-14 від 29.08.2007 року на суму несплаченої відповідачем заборгованості за цим кредитним договором, що включає кредит та проценти, позивачем нараховано: три проценти річних за період з 12.03.2017 по 17.02.2022 у розмірі 671,97 доларів США. Зазначена сума коштів у вигляді трьох процентів індексу інфляції відповідачем не сплачено, що свідчить про порушення майнових прав та інтересів позивача. Доказів зворотного суду не надано. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 480/П-14 від 29.08.2007 року на суму несплаченої відповідачем заборгованості за цим кредитним договором, що включає кредит та проценти, позивачем нараховано: три проценти річних за період з 12.03.2017 по 17.02.2022 у розмірі 671,97 доларів США. Зазначена сума коштів у вигляді трьох процентів індексу інфляції відповідачем не сплачено, що свідчить про порушення майнових прав та інтересів позивача. Враховуючи викладене, з огляду на невиплату боржником суми заборгованості за кредитним договором № 480/П-14 від 29.08.2007 року у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 671,97 доларів США, позивачем обґрунтовано нараховано 3 відсотки річних від простроченої суми та інфляційні збитки, доказів зворотного відповідачем суду не надано. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 671,97 доларів США. За правилами частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved