Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 08 червня 1998 року, виданого виконкомом Львівської міської ради на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , записаного в реєстрову книгу під № 22466. В заяві покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був співвласником квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з покликанням на те, що у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище її чоловіка записано як [PERSON] . Оскільки внести виправлення у зазначений правовстановлюючий документ не можливо, вона вимушена захистити свої права в судовому порядку. Просить заяву задовольнити. Заявниця у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак у своїй заяві просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити та розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та заяву [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити, зазначивши, що при виготовленні свідоцтва про право власності на квартиру була допущена помилка в написанні прізвища її батька [PERSON] , яку не можливо виправити в адміністративному порядку у зв`язку із смертю спадкодавця. Представник заінтересованої особи - Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру [NUMBER] від 08 червня 1998 року, видане виконкомом Львівської міської ради на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , записане у реєстрову книгу під № 22466. Відповідно до Довідки №2/4083 від 05.04.2019, виданої ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», встановлено, що станом на 29.12.2012 квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно із довідкою №1094 від 27.03.2019, у квартирі за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований та постійно проживав [PERSON] , 1964 року народження, який помер [INFO] . Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 03.08.1985 зареєстрували шлюб. [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 08 червня 1998 року вбачається, що таке видано на ім`я [PERSON] , проте усі інші документи долучені до матеріалів справи видані на ім`я [PERSON] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 08 червня 1998 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , записане у реєстрову книгу під № 22466, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у вказаному свідоцтві допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved