Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що згідно паспорта громадянина України, він [PERSON] , [INFO] . З 20 жовтня 1984 року по 09 квітня 2000 року він працював в колгоспі «Іскра», який в подальшому був перейменований на колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» звідки і був звільнений у зв`язку із ліквідацією КСП, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] . В трудовій книжці його прізвище ім`я по-батькові записане як [PERSON] . Під час оформлення пенсії виявлено допущену помилку, а саме: розбіжність в написанні його по батькові ( скорочення). Так в архівній довідці від 13 червня 2023 року № 03-15/177, виданої йому Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», а саме в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, де вказанi вiдомості про суми заробітної плати та про відпрацьовані вихододні працівника КСП «Іскра» за період з жовтня 1984 року по лютий 2000 року його по батькові скорочено і записано як « [PERSON] ». У зв`язку із виявленою помилкою та наявними розбіжностями в написанні його по батькові у книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Іскра», у нього виникла невiдповiднiсть у документах, що посвідчують його особу та трудовою книжкою виданою на його ім`я і архівною довiдкою, що і викликало в подальшому ускладнення при оформленні пенсії. Встановити факт належності правовстановлюючого документа або виправити допущену в книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Іскра» в інший спосіб неможливо, так як колгоспу в якому він працював та який видав трудову книжку, не існує. Для оформлення пенсії йому необхідно встановити, що архівна довідка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/177 від 13.06.2023 року належить саме йому. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві, яку надав до суду 30.08.2023 року просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити його вимогу. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області\~Блошенко О.О. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст.247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.04.2000 року, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , дата заполнения 20 октября 1984 г. (мовою оригіналу), одним із місце роботи заявника був колгосп «Іскра». \~ \~ \~Згідно архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/177 від 13.06.2023 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників автопарку Олійник О-др Микол (так у документах за 1984-1989, 1995 роки), [PERSON] (так у документах за 1990-1992, 1996-2000 роки), [PERSON] (так у документах за 1993-1994 роки) значиться з жовтня 1984 року по серпень 1986 р., за лютий та з квітня 1987 року по лютий 2000 року (посада не вказана) та в таблицях зазначена заробітна плата, відпрацьовані вихододні, нараховано за рік. \~ \~ Крім того, у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки, комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці інших працівників за прізвищем та на ім`я [PERSON] (так у документах за 1990-1994, 1996-2000), за прізвищем і скороченим іменем [PERSON] -др (так у документах за 1984-1989, 1995 роки) немає. \~ \~ \~ Згідно положень\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/177 від 13.06.2023 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявнику [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останнього. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved