Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/2537/23 за позовом [PERSON] до ФОП [PERSON] про стягнення помилково перерахованої суми коштів. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року у задоволенні позову [PERSON] до ФОП [PERSON] про стягнення помилково перерахованої суми коштів відмовлено. У відзиві на позовну заяву представником відповідача повідомлено про попередній (орієнтовний) розрахунок понесених судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що складає 7500 грн., зазначивши, що точний розмір (розрахунок) судових витрат, зокрема, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги разом із відповідними підтверджуючими документами буде уточнений в порядку, визначеному ч. 8 ст. 141 ЦПК України. 28 липня 2023 року до суду від представника відповідача - адвоката Глеби П.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. У заяві зазначено, що копія вказаного судового рішення отримана представником ФОП [PERSON] на електронну поштову адресу 25.07.2023. Водночас, даним рішенням не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу. 26.07.2023 між відповідачем та адвокатським об`єднанням «АВАЛОНІЯ» складено та підписано акт надання правової (правничої) допомоги № б/н від 26.07.2023, згідно з яким об`єднанням передано (надано), а відповідачем прийнято (отримано) правову (правнича допомога) з судового представництва та складення документів процесуального характеру у справі №308/2537/23, що перебуває у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, обсягом (кількістю) в 5,0 робочих годин, загальною вартістю 7500 грн. з ПДВ. Враховуючи наведене, представник позивача просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 308/2537/23, згідно з яким вирішити питання щодо стягнення з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 7500 грн. з ПДВ, а дану заяву розглянути без виклику та за відсутності відповідача та його представника. У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року у справі №308/2537/23 у задоволенні позову [PERSON] до ФОП [PERSON] про стягнення помилково перерахованої суми коштів відмовлено. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення у справі №308/2537/23 судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме про витрати на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі з даного питання. Так, у відповідності до ч. ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі №379/1418/18 (провадження №61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження)». Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Судом встановлено, що відповідно до договору №218 від 07.03.2023 між адвокатським об`єднанням «АВАЛОНІЯ» в особі адвоката Ільницького Михайла Петровича, який діє на підставі Статуту, та ФОП [PERSON] укладено договір про надання правової (правничої) допомоги. Згідно з ордером про надання правової (правничої) допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності від 22.07.2022 серії ЗР №21/3037 відповідальним від адвокатського об`єднання «АВАЛОНІЯ» за надання правової допомоги визначено адвоката Глебу П.О. 26.07.2023 між відповідачем та адвокатським об`єднанням «АВАЛОНІЯ» складено та підписано акт надання правової (правничої) допомоги № б/н від 26.07.2023, відповідно до якого об`єднання передало (надало), а відповідачем прийнято (отримано) правову (правничу допомогу) з судового представництва та складення документів процесуального характеру у справі №308/2537/23, що перебуває у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, обсягом (кількістю) в 5,0 робочих годин, загальною вартістю 7500 грн. з ПДВ. Вартість однієї робочої години, за узгодженням сторін, становить 1500 грн. з ПДВ. Сторонами в акті зафіксовано наступний короткий звіт про надання правової (правничої) допомоги, а саме: аналіз правовідносин, що виникли між клієнтом та [PERSON] , ознайомлення з матеріалами справи №308/2537/23 - 1,00 робоча година; підготовка відзиву на позовну заяву та додатків до нього, подача вказаного відзиву до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - 2,00 робочі години; участь (представництво) в судових засідання у справі №308/2537/23, що включає шлях до суду, а також час очікування судових засідань - 2,00 робочі години. Загалом - 5 робочих годин адвокатів (співробітників) об`єднання. Даним актом сторони узгодили, що оплата відповідачем на об`єднання правової (правничої) допомоги вартістю 7500 грн. з ПДВ повинна бути здійснена протягом 10 календарних днів із моменту набрання законної сили судового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2537/23, або ж за бажання відповідача достроково. 26.07.2023 між відповідачем та об`єднанням складено та підписано звіт про надання правової (правничої) допомоги № 02/ЦПК, в якому міститься деталізований опис складу таких адвокатських послуг, залучених до їх надання працівників об`єднання, а також документи, які підтверджують узгодження між відповідачем та об`єднанням наслідків правонаступництва та вартості 1,00 робочої години адвокатських послуг об`єднання. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved