Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Позов обґрунтований тим, що відповідач, [PERSON] , є батьком їхньої спільної неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Маневицького районного суду від 25.11.2019, відповідача зобов`язано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Їх спільна дочка проживає разом з [PERSON] і у зв`язку із захворюванням органів зору потребує додаткових витрат на лікування. Так, в період з 05.08.2020 нею на лікування спільної дочки були витрачені грошові кошти в загальній сумі 7 437,00 грн., в тому числі: 04.08.2020 року [PERSON] витрачено кошти в сумі 930,00 грн.; 10.11.2020 року витрачено кошти в сумі 2687,00 грн.; 15.08.2022 року витрачено кошти в сумі 3820,00 грн. Захворювання органів зору у їх спільної дочки [PERSON] є хронічним та прогресуючим, отже і потребує постійних витрат на його лікування. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу у зв`язку із додатковими витратами на лікування їх спільної дочки, але на всі її звернення відповідач не реагує. [PERSON] відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу для лікування їх спільної дитини. Таким чином з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на лікування їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] в сумі 3 718,50 грн., що становить половину вказаних вище понесених [PERSON] витрат. Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав. Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 грудня 2011 року. Позивачем [PERSON] понесено додаткові витрати на лікування спільної з відповідачем дочки [PERSON] в сумі 7 437,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються: - копією паспорта громадянина України [PERSON] ; - копією картки платника податків [PERSON] ; - копією виконавчого листа від 13.01.2020 року у справі № 164/1427/19; - копією консультаційного висновку спеціалістів від 04.07.2023 року; - копією рецепта на окуляри (МКЛ) від 04.08.2020 року; - копією накладної № 12 від 05.08.2020 року; - копією рецепта на окуляри (МКЛ) від 09.11.2020 року; - копією товарного чеку № 17 від 10.11.2020 року; - копією рецепта на окуляри (МКЛ) від 15.08.2022 року; - копія документа на оплату замовлення від 15.08.2022 року; - копією електронного направлення № 4152-2717-9104-0425 від 15.08.2022 року. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 3 718,50 грн., а саме: половину вартості витрат понесених [PERSON] . Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З огляду на вище наведене та беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, зазначивши про свою згоду на сплату 1/2 вартості понесених позивачем додаткових витрат на дитину, і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю та стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 718,50 грн. (тобто 1/2 вартості понесених додаткових витрат на дитину). У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved