Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться в юридичному шлюбі з 12 серпня 2006 року. Від спільних подружніх відносин мають сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що останні півтора року вона з чоловіком мешкають окремо один від одного. З початку війни вони не знаходили порозуміння у стосунках, їхні постійні сварки психологічно впливали на стан їхніх дітей. Чоловік не має бажання зберегти шлюб та згоден на розірвання шлюбу. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити також і її інтересам, тому вона вирішила розірвати шлюб. Діти проживають разом з нею. Будь-яких претензій один до одного вони не мають. Все майно вони поділили добровільно, спору не має, тому позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Позивач надала суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщений належним чином, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Враховуючи, що відповідач двічі належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи стосовно нього, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Їх шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 60 (а.с.8). Сторони мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] », оскільки вона не заявляла клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved