Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

04 липня 2023 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд поновити їй строк для звернення до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піщанської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області (бувшої Городищенської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області), площею 2,1497, кадастровий номер 0523280900:016001:0073, що за державним актом серії ЯА № 820526 від 07 грудня 2006 року належала померлому [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2021 року. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] і вона оформила спадщину на належне їй спадкове майно. Вказує, що, будучи єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, після смерті батька питанням не спадщини не займалась, оскільки батьком було складено заповіт на [PERSON] . Також зазначає, що, звернувшись до відділу №6 Головного управління Держгеокадастру Вінницької області з метою отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала батькові, отримала довідку від 02 травня 2023 року, у якій зазначено, що згідно Книги записів державних актів на право власності на та на право постійного користування землею, договорів оренди землі [PERSON] виданий та зареєстрований державний акт серії ЯА № 820526 від 07 грудня 2006 року, реєстраційний номер 010680900221, архівна копія державного акту на вказану земельну ділянку у відділі відсутня. Через відсутність державного акту на право власності [PERSON] на земельну ділянку, як правовстановлюючого документа, нею подано оголошення про його втрату. Звернувшись до нотаріальної контори з питанням відкриття спадкової справи і оформлення спадщини після смерті батька, нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві, про що видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки іншим способом оформити право власності на спадкове майно вона не може, тому звертається з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 03 липня 2023 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, призначено по справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2023 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області. 31 липня 2023 року підготовче засідання по вказані справі було відкладене до 10 години 30 хвилин 11 серпня 2023 року та в подальшому до 09 години 00 хвилин 18 серпня 2023 року. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Лукавський А.В. в підготовче засідання 18 серпня 2023 року не з`явились, проте в матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 18 серпня 2023 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшла заява селищного голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О., в якій зазначено, що Піщанська селищна рада позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без участі представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року « 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] в с. Городище Піщанського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованим виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, за актовим записом 6 (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 39 від 14 лютого 2023 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживав в [ADDRESS] , та в даному будинку інші особи не проживали (а.с.16). Відповідно до довідки відділу № 6 Головного управління Держгеокадастру Вінницької області від 02 травня 2023 року, у якій зазначено, що згідно Книги записів державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі [PERSON] виданий та зареєстрований державний акт серія ЯА № 820526 від 07 грудня 2006 року, реєстраційний номер 010680900221, архівна копія державного акту на вказану земельну ділянку у відділі відсутня (а.с.17). Відповідно до копії оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 12 травня 2021 року вважається недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну частку (пай) серії ЯА № 820526, виданий на ім`я [PERSON] (а.с.21) 23 травня 2023 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигидою І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , з тих підстав, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючого документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку (а.с.22). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Досліджені судом докази підтверджують, що позивач [PERSON] , [INFO] , являється донькою померлого [INFO] [PERSON] , та, відповідно, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно. Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72929580 від 22 червня 2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.14). З відомостей, які міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71475101 від 14 лютого 2023 року судом встановлено, що інформація про складені [PERSON] заповіти та укладені ним спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня, оскільки заповіт, зареєстрований за № 42101688, скасований, реєстраційний номер заяви 60910949 (а.с.15). Відповідно до витягу з державного земельного кадастру № НВ-0515392102023 від 30 травня 2023 року земельна ділянка, площею 2.1497, кадастровий номер 0523280900:01:001:0073, на праві власності належала [PERSON] , на підставі державного акту від 07 грудня 2006 року серії Я.А. 820526 (а.с.18). Крім того, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10 серпня 2023 року, права власності, інші речові права, Іпотеки, обтяження на земельну ділянку кадастровий номер 0523280900:01:001:0073 відсутні. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно її батька [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, беручи до уваги, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право спадкодавця на спадкове майно та можуть бути надані нотаріусу відсутні і нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї підстави, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним та з відповідача не стягувати. На підставі наведеного та

Outcome: approved