Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.10.2016 сторони зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №2403. У шлюбі в сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, сімейне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх семи місяців відносини між сторонами погіршувалися, через різні погляди на сімейне життя, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Сторони на даний час проживають окремо. Збереження шлюбу є неможливим, та суперечитиме інтересам позивача. З огляду на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Судові витрати просить залишити за ним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с.14). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Довбиш О.Л. позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 01.10.2016 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №2403. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 01.10.2016 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 5) У шлюбі в сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.09.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с.6). Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно його вимоги, викладеній в позовній заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved