Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

До Карлівського районного суду надійшов вказаний вище позов, у якому позивачі просить суд визнати за кожним з них право власності на частку будинку садибного типу із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та позначені в технічному паспорті літерами: А-1 (житловий будинок, загальною площею 66,4 м2 та житловою 40,2 м2), Б (гараж), б (погріб вхідний), В (сарай), Г (літня кухня), к (колодязь), №2 (огорожа), №3 (хвіртка) та № 4 (ворота) в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за свого життя [PERSON] разом з своєю родиною проживав у будинку садибного типу розташованому по [ADDRESS] та користувався, як житловим будинком так і господарсько - побутовими будівлями та спорудами. [PERSON] виконкомом Карлівської міської Ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 10.07.1979 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації з газифікації житлового будинку, а тому на підставі останнього на замовлення [PERSON] , спеціалізованим підприємством проведено газифікацію житлового будинку. Під час газифікації та в подальшому жодна особа не вимагала від [PERSON] документів, які б підтверджували власність на будинок, а тому останній будучи юридично необізнаним до уповноважених органів за свого життя не звертався та право власності на вищевказаний житловий будинок з господарсько - побутовими спорудами та будівлями за собою не зареєстрував. [INFO] у віці 62 роки [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] , Карлівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини згідно закону, поданої дочкою померлого [PERSON] , заведено спадкову справу № 88/2013 та встановлено, що спадщину після померлого на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (шляхом постійного проживання та реєстрації з ним у будинку, що знаходиться в [ADDRESS] ) прийняв також і син [PERSON] . На даний час єдині спадкоємці маючи бажання отримати свідоцтва про право на спадщину звернулися до державного нотаріуса, однак останньою у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування. Таким чином [PERSON] та\~ [PERSON] являючись єдиними спадкоємцями, не мають можливості в позасудовому порядку оформити спадщину на належне майно по причині відсутності документу, що підтверджує право власності, а тому змушені звернутися до суду з даним позовом. Позивачі та їх представник до суду не з`явилися, представником надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, справу просив розглядати за їх відсутності. Представник відповідача до суду не з`явився. Надано письмову заяву про розгляд за відсутності уповноваженого ними представника. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Із наданих суду доказів встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 15), який позивачам доводився батьком, що підтверджено свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки [PERSON] (а.с.9,13,14). Згідно довідки ВК Карлівської міської ради від 15.03.2023 (а.с.31), [PERSON] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним, на день смерті був зареєстрований [PERSON] . За інформацією ПП Полтавське БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» , реєстрація права власності на будинок садибного типу, станом на 31.12.2012, в [ADDRESS] , не проводилася (а.с.29). [PERSON] виконкомом Карлівської міської Ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 10.07.1979 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації з газифікації вказаного житлового будинку (а.с.30). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16-17) позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, кожному на частку житлового будинку, в [ADDRESS] , за відсутності правовстановлюючого документу. Згідно постанови, на підставі заяви про прийняття спадщини згідно закону, поданої дочкою померлого [PERSON] , заведено спадкову справу № 88/2013 та встановлено, що спадщину після померлого на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (шляхом постійного проживання та реєстрації з ним у будинку, що знаходиться в [ADDRESS] ) прийняв також і син [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини, у встановлений законом строк, не надходили. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову та є можливим визнати за позивачами право власності, за кожним на частку будинку садибного типу із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved