Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 23499,52 грн., з них сума основного боргу 8660,00 грн., нарахована плата (відсотки) за користування кредитом 14839,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., мотивуючи тим, що 23.12.2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту №1164, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в сумі 11270,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 23.12.2020 року. Поручителями виступили [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до договорів поруки від 23.12.2019 року в разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу та відсотків. Згідно п.3.1 договору кредиту плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 62,00% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Позичальник взяті на себе зобов`язання не виконує, порушила графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. На письмові та усні повідомлення боржник не реагувала. Позивач звертався з вимогою до поручителів щодо виконання зобов`язання за договором кредиту боржника, однак безрезультатно. Строк дії договору закінчився 23.12.2020 року, однак [PERSON] зобов`язання за договором кредиту не виконала і станом на 15.02.2023 року заборгованість за договором кредиту №1164 від 23.12.2019 року становить: основна сума боргу - 8660 грн., відсотки за користування кредитом 14839,52 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзивів на позовну заяву не подавали. З-за таких обставин та враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 23.12.2019 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №1164, відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 11270 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту. Згідно п.2.4 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього Договору. (а.с. 5-6). Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання виконала частково і станом на 15.02.2023 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 23499,52 грн., з них сума основного боргу - 8660 грн., відсотки за користування кредитом - 14839 грн. 52 коп. (а.с. 18-18). У відповідності до ст.ст525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед кредитною спілкою «Добробут» по кредитному договору між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було укладено договори поруки від 23.12.2019 року, згідно яких поручителі зобов`язуються відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань за кредитним договором, який був укладений між кредитодавцем та [PERSON] у повному обсязі, тобто відповідальність поручителів настає у випадку, коли [PERSON] не виконує або належним чином не виконує свої грошові зобов`язання згідно з кредитним договором. Відповідно до п.3.2 договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручителі відповідають по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, можливих судових витрат, а також за відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду, завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. В зв`язку із систематичним порушенням позичальником умов кредитного договору позивач направляв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] попередження з вимогою погасити наявну заборгованість, однак вжиті позивачем заходи щодо позасудового вирішення спору позитивних результатів не дали, заборгованість по кредитному договору не погашена. Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст.11, 212, 525, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України та

Outcome: approved