Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

26 червня 2023 року концерн «МТМ» в особі представника за довіреністю Прокоп`євої Т.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФО [PERSON] на користь концерну заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по травень 2023 року в розмірі 9\~779,14 грн., а також судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. В обґрунтування позову вказав про те, що 02 жовтня 2021 року на виконання вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальних послуг. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцем комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних житлових будинків. Станом на 01 листопада 2021 року Типовий індивідуальний договір №74203051 про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі-Договір) за адресою : [ADDRESS] між Позивачем та Фізичною особою [PERSON] з 01 листопада 2021 року є укладеним. У зв`язку з цим позивач вважає, що між ним та відповідачем склалися фактичні договірні відносини, проте [PERSON] неналежним чином виконує зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, про стягнення якої просить позивач. Ухвалою від 26 червня 2023 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Сторони були\~повідомлені про\~місце,\~дату й\~час розгляду\~справи в\~передбаченому ст.128\~ЦПК\~України порядку; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 17 липня 2023 року на адресу суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в якому вона проти позову заперечує та зазначає про відсутнісь в приміщенні [ADDRESS] опалювальних приладів, тому концерном не могли надаватись послуги теплової енергії. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак 22\~серпня 2023\~року надала\~суду заяву,\~в якій\~зазначила,\~що позовні\~вимоги визнає\~в повному\~обсязі,\~у зв`язку\~з чим\~суму судового\~збору просить\~стягнути в\~розмірі 50%. За вказаних обставин відповідно до ст. 247, ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] на праві власності належить нежитлове приміщення №146 площею 17,7 м? за адресою: [ADDRESS] бригади буд. [ADDRESS] . 02 жовтня 2021 року Концерн «Міські теплові мережі» розмістив на офіційному сайті індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків. Таким чином, як вказує позивач, в силу вимог вище наведених норм Закону з 01.11.2021 року Концерном «Міські теплові мережі» з ФО [PERSON] укладено типовий індивідуальний договір №74203051 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] (далі за текстом Договір). Пунктом 4 Типового індивідуального договору № 74203051 встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Згідно з п.5 Типового договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Відповідно до п.11 Типового договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахункового відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 року №315 (далі Методика). Згідно з п.32 типового договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Пунктом 34 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Відповідно до п. 36 договору під час здійснення оплати споживач зобов`язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (плата виконавцю, сплата пені, штрафів). Згідно з п. 38 договору споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього Договору. В п.41 договору зазначені обов`язки споживача, зокрема, оплачувати за надану послугу необхідно за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором. Як вже було зазначено, нежитлове приміщення №146 площею 17,7 м? за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить відповідачу фізичній особі [PERSON] . Житловий будинок [ADDRESS] по грудень 2021 року був оснащений приладом комерційного обладнання теплової енергії «Х-12» заводський №01965, який був знятий з експлуатації згідно довідки про непридатність приладу від 22.12.2021 року. З початку опалювального періоду 2022-2023 р.р., а саме з листопада 2022 року, вказаний житловий будинок оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії SHARKY 775заводський номер 65342112, про що зазначено в рахунках за надані послуги, тому обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку. Нежитлове приміщення [PERSON] не оснащене розподільчим (індивідуальним) приладом теплової енергії.. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, у період з листопада 2021 року по травень 2023 року Концерном «МТМ» були надані послуги з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , приміщення [ADDRESS] на загальну суму 9779,14 гривень, однак відповідач, як споживач цих послуг, не здійснив оплату за надані послуги. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку за адресою [ADDRESS] , в якому знаходиться приміщення [PERSON] , підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювальних сезонів відповідно до яких концерном «МТМ» було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м.Запоріжжі Концерном «МТМ» були сформовані та надані споживачу рахунки на оплату спожитої послуги з постачання теплової енергії №74203051. Враховуючи те, що [PERSON] не сплатила суму боргу за отриману теплову енергію, Концерн «МТМ» звернувся до суду з відповідним позовом у цій справі. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, у період з листопада 2021 року по травень 2023 року Концерном «МТМ» були надані, а відповідачем за вказаною адресою\~ спожиті послуги з постачання теплової енергії без будь-яких зауважень щодо їхньої якості. У відповідності до п.5 ч.3 ст.20, п.5 ч.2 ст.7 Законів України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 та №2189-VIII від 09.11.2017 року відповідно (далі Закони України №1875-IV, №2189-VIII) споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст.ст.\~67,\~68\~ЖК України, п.10 ч.1 ст.7 Закону України №417-VIII «Про\~особливості здійснення\~права власності\~у багатоквартирному\~будинку» наймачі (власники)/співвласники квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами. За змістом ч.\~1\~ст.\~9\~Закону України №\~2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. При цьому, споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте, як зазначено позивачем у позові і що визнано відповідачем, зобов`язання зі сплати спожитих послуг остання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 9779,14\~грн., що підтверджується відповідними довідкою та розрахунком. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведених вимог законодавства, враховуючи та аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином не виконуючи зобов`язання споживача зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, порушив встановлений законом строк і порядок їх оплати, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2684,00 гривень судового збору, відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України підлягають наступному розподіленню: 50 відсотків судового збору, що становить 1342,00 гривень, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, решта (1342,00 гривень) стягненню з відповідача.

Outcome: approved