Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

08.05.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за розпискою, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.04.2021 [PERSON] позичив у нього грошові кошти у сумі 2 000000 грн., про що надав розписку. Вказані грошові кошти відповідач зобов`язався повернути до 20.12.2021. Крім того, згідно розписки від 20.04.2021 відповідач зобов`язався сплачувати на користь позивача проценти за користування позикою в розмірі 12% річних. Відсотки повинні були сплачуватися щомісячно до 25-го числа відповідного місяця. В разі прострочення виплати процентів їх розмір збільшувався до 24% річних. Таким чином, за зазначений період, заборгованість відповідача зі сплати процентів склала: з 20.04.2021 до 20.05.2021 - 30 днів - 19726 грн. (2000000х30х12/365/100); з 20.05.2021 до 20.12.2021 - 214 днів - 281 424 грн. (2000000х214х24/365/100), а всього - 301 150 грн. Інфляційні витрати за час прострочення за період з 20.12.2021 по 01.04.2023 склали 608 673,62 грн., із розрахунку 2000000х126,6%х100,8%х100,7%х101,5%=2 608 673,62 грн. - 2 000 000 (основний борг), де зведений індекс інфляції за 2022 рік склав 126,6%, а індекси інфляції за 1-3 місяці 2023 року - 100,8%, 100,7% та 101,5% відповідно. Три відсотки річних встановлені ст. 625 ЦК України за прострочення грошового зобов`язання складають 81 041 грн., виходячи з розрахунку за період з 20.12.2021 по 27.04.2023 (493 дні) - 2000000х493х3/365/100. Таким чином, загальна сума боргу за розпискою від 20.04.2021 складає: основна сума боргу - 2 000 000 грн.; проценти за користування позикою - 19 726,00 грн. + 281 424,00 грн. = 301 150,00 грн.; 3% річних - 81 041,00 грн.; інфляційні втрати - 608 673, 62 грн. Загальна сума заборгованості складає 2 990 864,62 грн. Не дивлячись на домовленості сторін, відповідач порушив свої зобов`язання як щодо сплати відсотків за користування коштами, так і щодо своєчасного повернення позики. Відповідач у встановлений договором термін грошові кошти не повернув та ухиляється від будь-яких контактів з позивачем. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розпискою від 20.04.2021 у загальній сумі 2 990 864,62 грн., з яких: основна сума боргу - 2 000 000 грн.; проценти за користування позикою - 19 726,00 грн. + 281 424,00 грн. = 301 150,00 грн.; 3% річних - 81 041,00 грн.; інфляційні втрати - 608 673, 62 грн. Представник позивача - адвокат Прокопенко П.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглянути позовну заяву за відсутності позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, правом на надання відзиву не скористався. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до розписки від 20.04.2021 [PERSON] отримав від [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі 2 000000 грн. строком на 8 місяців до 20.12.2021 зі щомісячною платою відсотків за користування позикою в розмірі 12% річних. Відсотки повинні були сплачуватися щомісячно до 25-го числа відповідного місяця. В разі прострочення виплати процентів їх розмір збільшувався до 24% річних. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 27.04.2023 за розпискою від 20.04.2021, загальна сума заборгованості складає 2 990 864,62 грн., з яких: основна сума боргу - 2 000 000 грн.; проценти за користування позикою - 19 726,00 грн. + 281 424,00 грн. = 301 150,00 грн.; 3% річних - 81 041,00 грн.; інфляційні втрати - 608 673, 62 грн. До спірних правовідносин судом застосовані наступні норми права. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на час звернення позивача до суду, а також на час розгляду справи у суді, доказів повернення відповідачем позивачеві грошових коштів суду не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, у розмірі 13 420,00 грн., оскільки позивач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії та від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved