Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

01 квітня 2023 року, згідно поштового відправлення, представник позивача-адвокат Приходько О.С., звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просила визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] за місцем постійного проживання матері : [ADDRESS] . Позов вмотивований тим, що сторони проживають окремо, діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають разом з матір`ю та її теперішнім чоловіком. Батько дітей проживає окремо, допомоги у вихованні, догляді за дітьми не надає, не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, матеріальну допомогу не надає. Розвитком дітей, харчуванням, здоров`ям повністю займається мати. Ухвалою від 17 квітня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження. 01 червня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Під час судового засідання 25.07.23 представник позивача-адвокат Приходько О.С. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві. Після оголошеної перерви в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа не забезпечили участі представника в судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та надали висновок щодо визначення місця проживання дитини. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9,10,11). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 16 лютого 2021 року та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Згідно довідки № 10596 від 28.12.2022 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про право власності [NUMBER] від 16.11.2021 року, квартира по [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по частині (а.с.8). З повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Сімейна Поліклініка» Чернігівської міської ради № 01-14/227 від 09.03.2023, мати дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] опікується станом та здоров`ям дітей, здійснює їх лікування (а.с.19). Згідно\~ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Отже, відповідно до частини третьої\~статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вказана норма узгоджується з положеннями частини 2\~статті 29 ЦК України, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Отже судом вирішується питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. З урахуванням того, що [PERSON] виповнилось 17 років, [PERSON] виповнилося 18 років, пред`явлення позову щодо визначення місця проживання повнолітньої та неповнолітньої дитини є безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах закону. А отже, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. За висновком органу опіки та піклування місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] визначено обома батьками за їхньою згодою. ( а.с.72) Під час судового засідання 25.07.23 представник позивача вказала, що на час пред`явлення позову між сторонами існував спір щодо місця проживання дітей. При вирішенні питання про місце проживання дитини [PERSON] , суд, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення його місця проживання, прихильність дитини до матері, з якою вона проживає протягом тривалого часу, участь батька у вихованні дитини, який проживає окремо, ставлення матері до дитини, що створила всі необхідні умови проживання сина у квартирі, його подальшого розвитку, піклується про здоров`я дитини, вважає, що в даному випадку проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю [PERSON] відповідає інтересам дитини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним визначити місце проживання сина сторін, разом з його матер`ю. Крім того, суд зауважує, що батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. З огляду на вищезазначені обставини, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial