Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області із\~заявою про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що він звернувся до органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області з проханням призначити [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , якому встановлено діагноз розумова відсталість. На засіданні органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради заяву [PERSON] та додані документи розглянуто і визнано за доцільне призначити останнього опікуном його брата у разі визнання його судом недієздатним. Крім того, 07.06.2023 рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради № 135/6 затверджено зазначений висновок. Адвокат Андроник Б.В., який діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, та просив справу слухати без його участі. Представник Кіцманської\~міської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~на адресу\~суду скерував\~заяву,\~в якій\~вказав,\~що не\~заперечує проти\~задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є братом\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.11.1989 та серії [NUMBER] від 09.09.1988. Згідно з довідкою МСЕК серії 10ААА № 338323 від 08.12.2021 [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи безтермінового та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради № 135/6 від 07.06.2023. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 753 від 25.07.2023, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, органічно обумовленої. За своїм психічним станом наразі [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Відповідно до\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 295 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я . Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи складає 2\~689,70 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved