Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на спадкове майно за законом померлої [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] , а саме на земельну частку площею 4,69 га, яка розташована на території Баранівської міської ради Житомирської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в селі Острожок Баранівського району Житомирської області померла її мати [PERSON] , яка жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. Після смерті матері , спадщину, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах, прийняв її батько [PERSON] , так як на день смерті проживав з нею однією сім`єю. [INFO] в селі Острожок Баранівського району Житомирської області помер її батько [PERSON] , який жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. Інші, крім позивачки, спадкоємці майна відсутні. 21 червня 2022 року приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, витребувано у Приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Острожок Баранівського району Житомирської області, надано відповідачеві строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 18 - 19 ). 31.01.2023 року позивач [PERSON] направила суду уточнену позовну заяву , та просила розглядати справу у її відсутність ( а.с. 50-51 ). Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами (а.с. 46 ). Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 200, ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно ( а.с. 9, 10 ). Позивач [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження ( а.с. 7) та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 8). Згідно копії архівної довідки від 29.07.2021 року № 112 [PERSON] , дружина, [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована на момент смерті за адресою [ADDRESS] . З нею на момент смерті проживав і був зареєстрований голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11). Відповідно до довідки відділу у Баранівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 31-6-0.21-386/171-21 від 13.08.2021 року, зазначено, що відповідно до уточнених списків громадян членів КСП ім. Кірова с. Острожок Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області [PERSON] була внесена в списки громадян членів КСП за № 190, які мали право на земельну частку ( пай) , та на її ім`я виписано та видано сертифікат серії ЖТ № 0149628, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 190 від 11.06.1997 року. Розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 4,69 га. ( а.с. 12 ). Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 21.06.2022 року № 164/2021 свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлої [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, видати для [PERSON] не має можливості оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа ( а.с.15 ). Позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не оформив своїх прав, про що свідчать матеріали копії спадкової справи № 164/2021 , заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду на запит ( а.с. 23 - 45 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4,69 умовних кадастрових гектарів на ім`я [PERSON] серії ЖТ № 0149628, виданий відповідно до розпорядження голови Баранівської РДА 25.04.1997 року втрачено, у зв`язку з чим зазначено про недійсність такого сертифіката, про що розміщено оголошення у газеті «Слово Полісся» за № 5 від 03.02.2023 року (а.с. 56 ). Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону. Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові. Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлій [PERSON] , за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved