Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Мельник А.В. подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), у якому просить розірвати укладений шлюб між сторонами. В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, що протягом тривалого часу відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися, виникали непорозуміння та конфлікти, вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися близько двох років тому. З того часу сторони проживають окремо та не спілкуються. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак у поданій позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог повністю та розуміння наслідків визнання позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Відповідачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог повністю та розуміння наслідків визнання позову (а.с.22). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.16-17). Ухвалою судового засідання від 28.08.2023 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.24). Позиція суду. Суд, зважаючи на позицію сторін, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.2017 у Виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №96. Після державної реєстрації прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження від 21.11.2017 серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про народження від 27.08.2019, 24.06.2020 батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.5, 6). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявністю у сторін малолітніх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України). Так, приписами частин 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 24, 104 та 110 СК України, які визначають добровільність шлюбу, підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згідний з цим, про що сторони ствердили у поданих ними заявах. Суд зауважує, що примушування до збереження шлюбу є неприпустимим та порушуватиме права дружини, чоловіка на свободу і особисту недоторканність. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved