Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивувала тим, що [INFO] в селі Білки Гайсинського району Вінницької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] (з якої 1/2 частина - внаслідок спадкування за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті законної дружини [PERSON] , яка померла [INFO] та 1/2 частина внаслідок його членства у робочому дворі), на який відсутні правовстановлюючі документи. Єдиним спадкоємцем за заповітом спадкодавця від 20.04.2021 року посвідченого старостою с. Білки Гайсинського району Вінницької області, реєстровий №1-12 є позивач - [PERSON] , спадкоємців за законом не на обов`язкову долю у спадщині - відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кобилянська О.А. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №140/02-31 від 15 травня 2023 року відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на цю нерухомість, тому єдиним законним способом захисту її спадкових прав є звернення до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області 09 травня 2022 року (а.с. 19). На день смерті [PERSON] мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 233 від 15 травня 2023 року, за якою станом на 15 квітня 1991 року будинок відносився до категорії робочих дворів і належав на праві власності [PERSON] , разом з ним членом двору була [PERSON] , (а.с. 10,14). Частину вказаного будинку [PERSON] після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області 29 березня 2021 року (а.с. 18) прийняв до свого володіння(а.с.11), однак за життя юридично не оформив право на вказане майно. Відповідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 19 лютого 1960 р. Білківською сільською радою(а.с.17), житловий будинок побудований у 1965 року у період зареєстрованого шлюбу, а тому йому одноосібно на праві власності належало дане домоволодіння після смерті дружини. Відповідно заповіту від 20 квітня 2021 року, посвідченого старостою сіл Білки та Привільне Гайсинського району Вінницької області Березовською О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1-12, спадкоємцем після смерті [PERSON] являється його [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кобилянської О.А. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №140/02-31 від 15 травня 2023 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок (а.с. 8). Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на цілий житловий будинок за [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судовий збір залишити за позивачем. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved