Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі уповноваженого представника за довіреністю Кузнєцової М.І. 27.06.2023 року звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Позов обґрунтовано тим, що 05.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено Кредитний договір №0018/08/2020/0368, згідно умов якого Банком надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 334\~000,00 на придбання автомобіля HAVAL H2 2020 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Богдан-АВТО Запоріжжя». В забезпечення виконання умов кредитного договору між Позивачем, [PERSON] було укладено Договір застави №0018/08/2020/0368-З від 05.08.2020 року та між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №0018/08/2020/038-П від 05.08.2020 року. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідачі ж свої зобов`язання за Кредитним договором та договором поруки виконували не належним чином, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 309534,37 грн., а також сплачений судовий збір за подання позову у сумі 4643,02 грн. Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у в позовній заяві просив про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідачів відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду не надходило. У зв`язку з чим, суд відповідно до положень ст. 178 ч. 8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом, належними доказами у справі встановлено, що 05.08.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , було укладено Кредитний договір №0018/082020/0368. Відповідно до умов п.1.1умов якого банк, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Богдан -Авто Запоріжжя», надав відповідачу на придбання автомобіля HAVAL H2 2020 року випуску кредит у сумі 334\~000,00 грн. Згідно п.п.1.2.1 Кредитного договору, кредит надано з 05.08.2020 по 04.08.2027. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 10,59% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 15,59% річних. Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору, яким встановлено Графік зменшення заборгованості по кредиту та з яким під особистий підпис був ознайомлений позичальник, останній, починаючи з 05.08.2020 по 04.08.2027 повинен сплачувати щомісячні платежі, у сумах зазначених у Графіку. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п.1.1. Кредитного договору. Крім того, 05.08.2020 одночасно з Кредитним договором (п.2.1, п.2.3 Кредитного договору) між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір застави транспортного засобу №0018/08/2020/0368-З. Також, 05.08.2020 між Банком, відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №0018/08/2020/0368-П. Відповідно до умов п.1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором № 0018/08/2020/0368 від 05.08.2020 року, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Згідно п. 1.4. Договору поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором. Згідно п.6.5. Договору поруки, на вимогу кредитора Поручитель зобов`язується сплатити усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства України. В порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач [PERSON] перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, який суд визнає належним та допустимим доказом по справі, станом на 13.04.2023 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №0018/08/2020/0368 від 05.08.2020 складає 309534,37 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту\~259\~630,77 грн., прострочена заборгованість по кредиту\~19289,60 грн., поточна заборгованість по процентах\~1066,63 грн., прострочена заборгованість по процентах\~29547,37 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строк, у розмірі, як це було визначено кредитним договором. Згідно зі ст.530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1,2 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Згідно ч.ч. 1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved