Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй: диплома [NUMBER] , виданого 22.07.1981 року на ім`я « [PERSON] » про присвоєння кваліфікації оператора зв`язку другого класу; архівної довідки №254 від 02.11.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради щодо трудового стажу « [PERSON] » та трудової книжки [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначила, що 01.02.2023 року подала до органу Пенсійного фонду України заяву про призначення пенсії за віком. Однак, з документів, доданих нею до заяви про призначення пенсії, не враховано диплом [NUMBER] та довідка №254 від 02.11.2022 року через невідповідність ім`я у вказаних документах паспортним даним. Крім того, не враховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки на її титульній сторінці дата народження дописана іншим чорнилом. У зв`язку з чим рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №046150011760 від 07.02.2023 року через відсутність необхідного страхового стажу. Наявність вказаних розбіжностей у написанні даних заявника в дипломі та довідці, а також зазначення в трудовій книжці відомостей щодо дати народження заявника іншим чорнилом позбавляють її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.22). Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про здійснення розгляду справи без його участі на розсуд суду (а.с.29). Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії диплому серії [NUMBER] про вступ до Кіровоградського технічного училища №1 та закінчення повного курсу технічного училища за професією «оператор зв`язку», виданого 22 липня 1981 року, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії архівної довідки №254 від 02.11.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Буховецький» (колишні: колгосп ім. Щорса; колективне сільськогосподарське (КСП) ім. Щорса) Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП, СВК значиться бухгалтером по механізації, ваговиком (так у документі) « [PERSON] ». В книзі обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться (посада не вказана) за 1992-1994, 1996-1997, 1999-2003 роки « [PERSON] » (а.с.15-16). Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] , заповненої 02 квітня 1981 року на російській мові на ім`я « [PERSON] », на першій сторінці дата народження « [INFO] » дописана іншим чорнилом (а.с.17-18). При зверненні заявника 01.02.2023 року до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком до уваги не враховано диплом [NUMBER] та довідка №254 від 02.11.2022 року, оскільки ім`я не відповідає паспортним даним. Не враховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки на її титульній сторінці дата народження дописана іншим чорнилом, у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю страхового стажу роботи №046150011760 від 07.02.2023 року (а.с.8). Таким чином, мають місце невідповідності у написанні імені заявника як « [PERSON] » у дипломі серії [NUMBER] , виданого 22 липня 1981 року та архівній довідці №254 від 02.11.2022 року, тоді як відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 02.04.1997 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, її ім`я « [PERSON] ». Крім того, дата народження заявника в трудовій книжці [NUMBER] , заповненої 02 квітня 1981 року дописана іншим чорнилом, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на пенсію відповідно до трудового стажу та які встановленим порядком усунути неможливо, тому факт належності вказаних документів підлягає встановленню у судовому порядку. Заявник [PERSON] допитана в судовому засіданні в якості свідка, підтвердила факт належності їй диплому серії [NUMBER] , виданого 22 липня 1981 року, архівної довідки №254 від 02.11.2022 року та трудової книжки [NUMBER] , пояснивши, що інші особи з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові як у неї у СВК «Буховецький», колгоспі імені Щорса, КСП імені Щорса не працювали. Факт належності заявнику диплому серії [NUMBER] , виданого 22 липня 1981 року, архівної довідки №254 від 02.11.2022 року та трудової книжки [NUMBER] , заповненої 02 квітня 1981 року знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] (а.с.9); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] №00037540743 від 16.11.2022 року (а.с.10); копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08.05.1984 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); копією паспорта серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.4); копією картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] [PERSON] (а.с.5); копією довідок Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №112 від 08.03.2023 року (а.с.19) та №202 від 22.05.2023 року про те, що КСП імені Щорса було реформовано на СВК «Буховецький» відповідно до Указу Президента України від 03.12.1999 року «Про невідкладені заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки». Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого трудового стажу. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику диплому, архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юр идичне значення підлягає задоволенню. Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Outcome: approved