Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення заявника його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що його батько [PERSON] страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Батько заявника стоїть на обліку у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради та з 27 грудня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні, знаходиться під наглядом лікувального закладу. Заявник проживає без реєстрації разом з батьком в [ADDRESS] , здійснює за ним нагляд, забезпечує продуктами харчування, засобами особистої гігієни, ліками, одягом. Розлад його здоров`я носить хронічний, стійкий характер, тому [PERSON] змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 01 березня 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Варковицької сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Озерянською сільською радою народних депутатів Дубнівського району Ровенської області 28 липня 1984 року встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 7). Згідно витягу з огляду ЛКК №3 від 05.01.2023, виданого КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки органічної етіології у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з наростаючою деменцією. ДЕП ІІІ ст. змішана форма, з 27.12.2022 року по даний час (05.01.2023) знаходиться під наглядом лікувального закладу (а.с.7,8). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 16 від 05.01.2023 року, виданої Варковицькою сільською радою, [PERSON] , 1961 року народження, проживає без реєстрації в [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить син, [PERSON] , який також проживає за вказаною адресою без реєстрації (а.с.10). Також, як вбачається з довідки №3 від 04.01.2023, виданої Варковицькою сільською радою, [PERSON] дійсно здійснює догляд за своїм батьком, [PERSON] , забезпечує продуктами харчування, засобами гігієни, ліками, одягом та взуттям. Вказано, що виконавчий комітет Варковицької сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.12). Доцільність визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном підтверджується висновком органу опіки та піклування Варковицької сільської ради № 246 від 30 січня 2023 року (а.с. 15, 16). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 120/23 від 04.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу. Не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-39). Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника [PERSON] належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним [PERSON] . Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] та проживає з ним однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved