Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що позивач\~ [PERSON] народився [INFO] в м. Новоселиця Чернівецької області. Його батько є [PERSON] [INFO] . [INFO] померла мати його батька [PERSON] , її дівоче прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] та по батькові [PERSON] . 10 листопада 1935 року вона вступила в юридичний шлюб з [PERSON] . Після одруження її присвоєно прізвище [PERSON] . При реєстрації шлюбу допущена помилку. Так, в актовому записі про реєстрацію шлюбу його бабуся по батькові записана [PERSON] , замість [PERSON] . Аналогічна помилка була допущена і при реєстрації народження його батька. Так в графі мати записано [PERSON] , замість [PERSON] . 10 січня 2004 року його бабуся [PERSON] заповіла йому земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,8623 га, земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,4286 га та площею 0,2296 га, дані земельні ділянки розташовані на території с. Форосна (Новоселицького району) Чернівецького району. Після смерті бабусі спадщину він прийняв своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім. 06 червня 2023 року батько в його інтересах звернувся до приватного нотаріуса Новоселицького нотаріального округу Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті [PERSON] . 06 липня 2023 року постановою приватного нотаріуса Чайкою О.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з не доведенням родинних зв`язків між позивачем та спадкодавцем, а також у зв`язку з виявленими помилками, які були допущені при оформленні державних актів на право власності на земельні ділянки. При видачі вищевказаних державних актів на право власності на ім`я померлої були допущені помилки. Так в них прізвище вказано [PERSON] , ім`я [PERSON] , замість [PERSON] . На підставі зазначеного просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] . Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності Серії ЧВ №013849 на земельну ділянку площею 0.4286 га, кадастровий номер 7323089000:02:004:0258, який виданий на ім`я [PERSON] , належить померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] . Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності Серії ЧВ №014437 на земельну ділянку площею 0.8623 га, кадастровий номер 732308900:02:004:0032, який виданий на ім`я [PERSON] , належить померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] . Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності Серії ЧВ №015310 на земельну ділянку площею 0.22296 га, кадастровий номер 732308900:02:001:0517, який виданий на ім`я [PERSON] , належить померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] . Визнати право власності за [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] на земельну ділянку площею 0.4286 га, кадастровий номер 73233089000:02:004:0258 на земельну ділянку площею 0.8623 га, кадастровий номер 732308900:02:004:0032 та на земельну ділянку площею 0.22296 га, кадастровий номер 732308900:02:001:0517 в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Третя особа в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, крім того він був допитаний за правилами свідка та суду показав, що [PERSON] є його матір`ю, а [PERSON] його син, після інсульту мама сім років проживала з ними, пенсію отримувала на [PERSON] , до одруження вона в документах писалася [PERSON] , коли одружилася в свідоцтві про одруження вказали [PERSON] . Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 10 листопада 1935 року [PERSON] одружився з [PERSON] , прізвище чоловіка та дружини після одруження [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , про що складений актовий запис № 19 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, батьками запитані [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 1135 від 21 червня 2023 року виданої Черленівським старостинським округом № 1 Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , [PERSON] та [PERSON] була одна і та ж особа. 20 червня 2003 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності Серії ЧВ №013849 на земельну ділянку площею 0.4286 га, кадастровий номер 7323089000:02:004:0258, Державний акт на право власності Серії ЧВ №014437 на земельну ділянку площею 0.8623 га, кадастровий номер 732308900:02:004:0032, Державний акт на право власності Серії ЧВ №015310 на земельну ділянку площею 0.22296 га, кадастровий номер 732308900:02:001:0517. 10 січня 2004 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 71, яким земельні ділянки для ведення сількогосподарського виробництва заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що складений актовий запис № 02 виконкомом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Згідно з\~роз`ясненнями,\~які містяться\~в п.\~7\~постанови\~Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~ відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~роз`ясненнями,\~які містяться\~в п.\~12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] та юридичний факт, що Державний акт на право власності Серії ЧВ №013849 на земельну ділянку площею 0.4286 га, кадастровий номер 7323089000:02:004:0258, Державний акт на право власності Серії ЧВ №014437 на земельну ділянку площею 0.8623 га, кадастровий номер 732308900:02:004:0032, Державний акт на право власності Серії ЧВ №015310 на земельну ділянку площею 0.22296 га, кадастровий номер 732308900:02:001:0517, які видані на ім`я [PERSON] , належать померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] . 10 січня 2004 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 71, яким земельні ділянки для ведення сількогосподарського виробництва заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що складений актовий запис № 02 виконкомом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщину за заповіт своєчасно прийняв [PERSON] , оскільки на день відкриття спадщини був малолітнім. Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1225\~ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно з\~ст..125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно\~ст. 81 Земельного Кодексу України\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, прийняття спадщини. Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Постановою нотаріуса від 06 липня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті [PERSON] .. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved