overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Адвокат Яресько Т.В., який діє в інтересах [PERSON] \~звернувся до\~Вишгородського районного\~суду Київської\~області із\~позовом до\~Фізичної особи\~підприємця [PERSON] \~про захист\~прав споживачів,\~розірвання договору\~підряду та\~стягнення коштів.\~В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог зазначив,\~що 18.08.2021\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено договір\~підряду,\~згідно умов\~якого відповідач\~зобов`язалася виготовити\~та поставити\~металопластикові вікна\~позивачу,\~яким здійснено\~оплату робіт\~згідно договору\~у повному\~у обсязі\~у розмірі\~21\~184,\~00\~грн.\~Однак,\~станом на\~день звернення\~до суду\~із даною\~позовною заявою,\~відповідачем свої\~зобов`язання не\~виконано та\~не має\~наміру виконувати,\~у зв`язку\~із чим\~позивач змушений\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених прав.\~Зазначив,\~що узв`язку із тим, що повна оплата по договору підряду була здійснена позивачем 26.11.2021 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 квітня 2021 року він уклав шлюб із відповідачкою. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери, погляди на сімейне життя, фактично шлюбні стосунки не підтримують з 24.12.2021 року, тому звернувся до суду з відповідним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову просив справу розглядати у його відсутності (а.с.2). Відповідачка у судові засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та просить задовільнити (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.04.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 640 (а.с.8). Сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво по народження серії [NUMBER] , зареєстроване Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №59 (а.с.7). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

у виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи. Складання повного рішення відкласти на вісім днів. Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Ч.6 ст.268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Вимогами ч.ч.1,6 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду Відповідно 4.6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Заявник в інтересах неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду та просила постановити рішення, яким підтвердити факт постійного проживання [PERSON] , померлої [INFO] станом на 11 квітня 2011 року разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що неповнолітній [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Право на її спадщину є похідним від прав, які успадкувала [PERSON] внаслідок спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] . Оскільки домова книга втрачена, а відомості про реєстрацію за однією адресою відновити неможливо, єдиним способом захисту інтересів заявника є встановлення юридичного факту в судовому порядку. У судовому засіданні представник [PERSON] вимоги заяви підтримала і просила заяву задовольнити, встановивши юридичні факти, які мають для [PERSON] , [INFO] , значення, оскільки породжують відносини спадкування. Заінтересовані особи участі в судовому засіданні не прийняли. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті. Заслухавши [PERSON] , дослідивши письмові докази, допитавши свідка, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є законними, знайшли підтвердження дослідженими доказами та підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 60 років про що 12 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області складено актовий запис № 72 від 12.04.2011 та видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с.12) [PERSON] була зареєстрована із 16.11.1988 по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що доводиться інформаційною довідкою Городнянської міської ради № 69 від 15.01.2022 (а.с.1'6). Дані про реєстрацію [PERSON] відновити неможливо. Свідок [PERSON] у своїх показаннях запевнила суд, що давно була знайома із [PERSON] та [PERSON] , які були дочкою і матір"ю, і що вони разом постійно проживали від народження [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] підтвердила факт постійного проживання [PERSON] , померлої [INFO] станом на 11 квітня 2011 року разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Родинні відносини [PERSON] , [INFO] , із її матір"ю [PERSON] підтверджуються витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.11) Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт про який вказувала заявник у заяві. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви. Встановлення фактів про які заявляє заявник породжує для неї наслідки - оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

В грудні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо винесення заочного рішення (а.с.5). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням(а.с.23) та оголошенням про виклик особи(а.с.28). Відзив на позов відповідач не подав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 30 грудня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.9). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, проживають окремо. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він сам самостійно виховує та утримує малолітнього сина [PERSON] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на\~те,\~щоу шлюбі [INFO] народився син - [PERSON] , який на даний час проживає зі ним, та перебуває на його вихованні і утриманні. 03 січня 2023 року згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Згадане рішення набрало законної сили 03 лютого 2023 року. Ще до винесення судом рішення про розірвання шлюбу [PERSON] залишила малолітнього сина проживати з заявнииком і перейшла проживати окремо, тобто вона фактично самоусунулася від виховання сина, матеріально не забезпечує, не цікавиться його станом здоров`я, розвитком, навчальним процесом, дуже рідко телефонує до сина. Фактичне місце проживання/перебування було перереєстровано в [ADDRESS] , що підтверджується Довідками від 07.08.2023 року №1331-5002897634 та №1331-5002897674. На час звернення до суду заявник з сином проживали за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , складеним комісією служби у справах дітей Бориславської міської ради від 08.02.2023 року. Оскільки не встигли провести поточний ремонт у квартирі що у м.Трускавці. [PERSON] хоче повертатися в Луганську область для постійного проживання. На даний час Луганська область належить до тимчасово окупованої території, там проходять активні бойові дії. У зв`язку з цим заявник звернувся до виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування із заявою про визначення місця проживання дитини, сина [PERSON] разом зі ним, та виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, ухвалив висновок про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] разом зі батьком [PERSON] за місцем його проживання. Позивач у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Крамар Ю.М. звернувся з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності. Крім цього долучив Довідку ОСББ «Елітний Дім-2013» про фактичне проживання [PERSON] разом з сином [PERSON] . Від заінтересованої особи [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи без її участі. З приводу задоволення заяви не заперечує. Від заінтересованої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради також надійшла заява про розгляд справи без їх участі. З приводу задоволення заяви не заперечують. Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Оцінюючи докази у матеріалах справи з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує наступним. У державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,5892га, призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с.Добрячин Острівської сільської ради допущено описку в написанні її прізвища, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Зазначені помилки створюють заявниці перешкоди в реєстрації права власності на наежну їй земельну ділянку. Представник заявниці подав клопотання про розгляд справи у його та [PERSON] відсутності, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи також не прибув в судове засідання, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, щодо вирішення справи покликався на розсуд суду. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,5892га, призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с.Добрячин Острівської сільської ради, такий видано на прізвище « [PERSON] ». Аналогічна помилка в написанні прізвища заявниці допущена і в іршенні Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області від 26.09.1995р., на підставі якого видано вищевказаний державний акт. В той же час, вірне прізвище заявниці « [PERSON] », що стверджується копією паспорта громадянина України, свідоцтвом про право власності і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці, З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що у вказаному державному акті допущено помилку, але такий дійсно виданий заявниці, про що остання надала суду докази. За таких підстав, дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Представник позивача 27.06.2023 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( кредитор ) є фінансовою установою, про що було отримано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 870 від 28.02.2017 ( додається ), видане Національним банком України. Також, ТОВ «АВЕНТУС Україна» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансове кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28,03.2017 № 756 ( додається ). 06.10.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] ( відповідач ) за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 4878813 про надання споживчого кредиту ( кредитний договір ) ( додається ), який укладено відповідно до «Правил надання коштів у позику», в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД 16.01.2020 ( Правила ) ( додаються ) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору : Сума кредиту ( загальний розмір ) складає 20 000 грн. ( п. 1.3. кредитного договору ). Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту ( 05.11.2021 ) вказується в графіку платежів, що є додатком № 1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 договору ( п. 1 ); ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] ( довідка 7 «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів додається ). Відповідно до п. 1.5. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується : 1 - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2. договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3. договору. 05.11.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгацію строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою згідно з якою просить встановити факт, що її мати [PERSON] , [INFO] , громадянка України, померла у м. Макіївка, Донецька область, Україна. Вимоги заяви мотивовані тим, що документи, видані їй на підтвердження факту смерті матері заявника - [PERSON] , не визнаються в Україні, що в свою чергу перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про смерть. Провадження відкрито на підставі ухвали суду від 31.08.2023 року. Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглядати у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заяви за таких підстав. З огляду на особисті документи заявника. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно зі свідоцтвом про смерть виданим Гірняцьким відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки [PERSON] , померла в м. Макіївка, Донецька область, Україна, актовий запис про смерть 37. Заявник не звертався до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з приводу отримання відмови у проведенні реєстрації, адже відповідно до листа Верховного суду від 22.04.2021 року «Під час розгляду судами справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України вимога щодо отримання письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації фактів не ґрунтується на положенням чинного законодавства». Статтею 17 Закону України № Про реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є: документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Оскільки, дані, що містяться в свідоцтві про смерть. Узгоджуються з даними приватних документів померлої, з урахуванням того, що останні документи знаходяться у заявника, то суд знаходить доведеним, що [PERSON] , [INFO] померла в м. Макіївка, Донецька область, Україна. Належного документу на підтвердження смерті [PERSON] , як це вбачається з наведеного, не має, а тому суд погоджується із заявником, що такий факт може бути підтверджено лише в судовому порядку, відповідно і на підставі ст. ст. 315, 317 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved