Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок А-1, прибудова а, прибудова а1, загальною площею 117,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., та належні до нього господарські будівлі та споруди: літню кухню Б-1, льох В-1, навіс Г-1, хлів Д-1, вбиральню Е, огорожу1, ворота 2, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Померла склала заповіт, який був посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області за № 2 19.05.2009 року, яким житловий будинок заповідала позивачу. Інших спадкоємців немає, оскільки чоловік покійної [PERSON] , помер [INFO] , до відкриття спадщини, а дочка [PERSON] , заяви про прийняття спадщини після смерті матері не подавала. Звернувся до нотаріуса, для оформлення спадкових прав. Однак, 26.10.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлої, оскільки не було надано документів, які б підтвердили право власності. Так отримати свідоцтво про право на спадщину, не виявилось можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду. Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.08.2023 року закрито підготовче судове засіданні та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Засідання провести за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. За змістом ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області 07.12.2017 року, яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Турійської селищної ради Волинської області № 187 від 20.09.2022 року. 19.05.2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області за № 2 19.05.2009 року. Яким належний їй житловий будинок заповідала позивачу . Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується витягом з по господарської книги № 2с. Озеряни за 2016-2020 роки Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області, виданим Турійською селищною радою Волинської області. 18.05.2023 року позивач виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] загальною площею 117,4 кв.м, житловою площею 49,2 кв.м, рік побудови житлового будинку та надвірних будівель та споруд 1973. Являючись спадкоємцем за заповітом позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки 26.10.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут А.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved