Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

14.04.2023 року до суду надійшла заява представника [PERSON] - адвоката Стадник А.С. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до поданої заяви про ухвалення додаткового рішення представник заявника просить суд стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в даній справі в сумі 5000 грн. 24.04.2023 року на адресу суду надійшли заперечення ПрАТ «АК «Київводоканал» на заяву про ухвалення додаткового рішення в яких позивач просив відмовити [PERSON] у задоволенні заяви в повному обсязі. В мотивування заперечення вказує, що заявлені до стягнення витрати є неспівмірними та необґрунтованими. В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі сторін. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. Як убачається з матеріалів справи заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2021 р. позовні вимоги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3427 грн. 84 коп., 3 % річних в сумі 373 грн. 29 коп., інфляційні втрати в розмірі 349 грн. 59 коп. та судові витрати. (а.с.35-40). 13.01.2022 року [PERSON] через представника - [PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та його скасування. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.01.2023 року заяву [PERSON] про скасування заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 31.05.2021 року. В ході судового розгляду справи № 756/825/21, позивачем було подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 02.02.2023 №151/12, яке обґрунтовано тим, що станом на 11.12.2017 [PERSON] не є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , а відтак просить замінити [PERSON] на належного відповідача, а саме: [PERSON] . В ході судового розгляду справи, під час судового засідання 03.04.2023 о 11 год 00 хв, клопотання позивача було задоволено та замінено первісного відповідача [PERSON] на належного [PERSON] . Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч.5 ст. 51 ЦПК України, відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як убачається з матеріалів справи, з метою представництва інтересів відповідача в суді в даній справі та надання інших видів правової допомоги [PERSON] уклала з Адвокатським бюро «Олени Карнаух-Голодняк» Договір №29/12/21-1 про надання правової (правничої допомоги) від 29.12.2021 року. 04.01.2023 року між Адвокатським бюро та адвокатом Стадник А.С. було укладено Договір підряду №04/01/23-1 за Договором №29/12/21-1 про надання правової (правничої допомоги) від 29.12.2021 року від 04.01.2023 щодо надання правової (правничої допомоги) відповідачу за Договором,

Outcome: partial