Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення дитини матері на виховання, відібраної без позбавлення батьківських прав, в якому просить суд, повернути їй на виховання її сина [PERSON] , [INFO] , який був відібраний за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 у справі № 643/2954/21, без позбавлення батьківських прав. На обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] та має статус одинокої матері. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 03.04.2020р. спеціалісти Служби у справ дітей по Московському району спільно з фахівцями Центру соціальних служб Московського району м. Харкова за адресою місця проживання позивачки, а саме: [ADDRESS] , встановили, що умови проживання задовільні, новонароджена дитина забезпечена необхідними речами, ліжко, шафа з необхідними речами та одягом відповідають до сезонну, суміші для годування та памперсами. В подальшому, протоколом про тимчасове вилучення дитини з небезпечного середовища від 12.01.2021р. її сина, [PERSON] було тимчасово вилучено та доставлено до КПП «Міська клінічна дитяча лікарня №16» ХМР. Вона весь час приходила до сина у лікарню, приносила суміш, молоко, памперси, але її з мамою до дитини не пускали, через карантині обмеження. Також позивачка звернулась до Служби у справах дітей з питання повернення їй дитини на виховання. На що начальник служби пояснила їй, що необхідно зібрати певні документи. На той час всі документи позивачка зібрала, але не отримала довідку від нарколога та психолога, у зв`язку з тим, що необхідно було лягати у лікарню на тиждень, а позивачка на цей момент навчається та незабаром повинна отримати атестат. У зв`язку з цим, їй було відмовлено в проханні повернути дитину 02.06.2021 відповідно до акту про факт передачі дитини [PERSON] , [INFO] представниками Служби у справах дітей по Московському району ДССД ХМР передали дитину до закладу КНП «Обласний будинок № 3». Рішенням Московського суду м. Харкова від 11.08.2021р. по справі № 643/2954/21 було вирішено відібрати дитину [PERSON] від матері - [PERSON] без позбавлення її батьківських права, у зв`язку з тим, що [PERSON] безвідповідально підійшла до батьківського ставлення по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини. Позивачка зазначає, що за час перебування дитини у закладі КНП ХОР «Обласний будинок № 3» вона у телефонному режимі цікавилась про стан здоров`я дитини, про її розвиток. У зв`язку з карантинними обмеженнями адміністрація будинку не пускала відвідувачів до дітей, тому навіщати дитину вона не могла. На даний час, у зв`язку з військовою агресією вихованці КНП ХОР «Обласний будинок дитини № 3», в тому числі її сина, [PERSON] тимчасово знаходяться у Литовської Республіці, м. Каунас, про що її повідомлено в телефонній розмові. Через введений\~воєнний стан\~на території\~України,\~що триває\~з 24\~лютого 2022\~року,вона з метою забезпечення свого життя та життя і здоров`я своєї другої дитини [PERSON] , також була вимушена покинути місто Харків та виїхала до Львову, а в подальшому, була змушена разом з сином [PERSON] та матір`ю [PERSON] , залишити територію України та знайти прихисток в Німеччині. Наразі вона разом з молодшим сином проживає в Німеччині, дає можливість дитині доступу до безкоштовного медичного лікування, соціальної допомоги, а також розвивати дитину та вивчання мови, що в свою чергу буде сприяти для його вихованню та відповідати принципу забезпечення найкращім інтересів самої дитини. Позивачка бажає, щоб її діти не були розлучені один від одного, а росли разом, тому просить повернути їй дитину [PERSON] , оскільки вона переосмислила своє життя, зробила висновки, змінила спосіб життя, який привів до відібрання у неї дитини. Підстави, які приймалися судом до уваги при відібрані дитини у справі № 643/2954/21 на даний час відсутні. Вона буде докладати максимум зусиль для того, щоб дитина мала належне виховання, була матеріально забезпечена, а її права захищені. 26.06.2023 представник відповідача Департамент службт у справах дітей Харківської міської ради надав до суду висновок щодо недоцільності повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , на виховання матері [PERSON] . Зазначив, що під час вивчення вказаного питання встановлено, що в Службі у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради перебуває на обліку малолітній [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова про відібрання від матері, [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до Акту про факт передачі дитини від 02.06.2021, малолітній [PERSON] був влаштований до комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини № 3» де перебуває по теперішній час. Відповідно до п. З ст. 170 Сімейного кодексу України питання повернення дітей на виховання батькам, у разі прийняття судом рішення про відібрання їх без позбавлення батьківських прав, здійснюється на підставі рішення суду про повернення дитини батькам. Відповідно до п.п. 3, 4 п. 17 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» дитина втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у разі поновлення піклування обох або одного з батьків на підставі скасування рішення суду про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та рішення суду про повернення батькам дитини, яка в судовому порядку була відібрана у них. Таким чином, представник відповідача зазначаєж, що для вирішення питання повернення матері дитини на виховання необхідно було звернутися до суду з відповідною позовною заявою. [PERSON] була проінформована письмово про необхідність до 15.09.2022 подати позовну заяву до суду про повернення дитини на виховання, а у разі не подачі до суду відповідної позовної заяви, ССД по Салтівському району буде порушуватись питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. Крім цього, [PERSON] , в своєму поясненні 22.12.2021 зобов`язалась до серпня 2022 подати відповідну позовну заяву до суду. Відповідно до стану розгляду судових справ на сайті Судової влади України, не було інформації щодо подання [PERSON] відповідної позовної заяви до суду. У зв`язку з цим, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради 13.01.2023 було подано до Московського районного суду м. Харкова позовну заяву про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] та стягнення аліментів. Представник відповідача у своєму висновку також зазначив, що позивачка для вирішення питання повернення матері на виховання та спільне проживання малолітнього сина [PERSON] , їй необхідно було звернутися до суду з відповідною позовною заявою, однак вона тільки 11.04.2023 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Департаменту служб у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення дитини матері, що свідчить про пропущення строку для подання позову. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 про відібрання дитини від матері не було оскаржено відповідачем, що свідчить, на думку представника органу опіки та піклування, про визнання прийнятого судом рішення. Додатково, представник депаратменту служб у справах дітей у своєму висновку зазначив, що згідно свідоцтва про шлюб від 21.03.2023, [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , який відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] від 08.02.2023 перебуває на військовій службі. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» від 05.04.2023, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим, на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2018, [PERSON] була притягнута до кримінальної відповідальності за крадіжку чужого майна та до неї застосовано примусові заходи виховного характеру, шляхом передання її відповідно до п. З ч. 2 ст. 105 КК України під нагляд матері [PERSON] до настання повноліття. За цей період неповнолітня [PERSON] народила сина [PERSON] , якого було відібрано від матері за рішенням суду. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (далі - ВПО) від 11.03.2022 [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має на вихованні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який також з матір`ю перебуває на обліку ВПО у Львівській області. Згідно інформації КНП «Обласний будинок дитини № 3», мати [PERSON] періодично зверталася до закладу в телефонному режимі з питанням щодо стану здоров`я дитини та відвідала сина один раз 24.02.2022. Згідно наданих [PERSON] документів, вона, її син [PERSON] та мати [PERSON] мешкають в [ADDRESS] . Мають тимчасовий прихисток для постраждалих від агресії РФ, на час введення воєнного стану в країні. Отримують соціальні виплати. Тобто, власних доходів для утримання дітей та житла, на цей час, не має. Відповідно до довідки КЗ «Харківський ліцей № 183 Харківської міської ради» від 06.04.2023 [PERSON] дійсно навчається в ліцеї за дистанційною формою навчання. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 04.06.2021 у [PERSON] наркологічної патології не виявлено. На підставі викладеного, Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, у своєму висновку зазначив, що вважає недоцільнім повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , на виховання матері [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилась, довірила представляти свої інтереси адвокату Литвиновій В.В. Представник позивача адвокат Литвинова В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви та просила їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що Департамент служб у справах дітей ХМР звернулись з позовною заявою до Московського районного суду м. Харкова про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 в задоволенні позовних вимог Департамент служб у справах дітей ХМР відмовлено. Таким чином, оскільки минув річний строк після вилучення дитини у матері без позбавлення батьківських прав, та в задоволенні позову про позбавлення матері батьківських прав щодо її малолітнього сина відмовлено, тому дитину слід повернути матері. Представник відповідача Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що вважає недоцільнім повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , на виховання матері [PERSON] , з підстав зазначених у висновку Департаменту. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved