Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 26 вересня 2014 року шлюбу із [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання подружжя за різними адресами. Крім того, на думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу між ним та відповідачем є неможливими через різні характери, погляди на життя та інтереси. Фактично між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведеться. Дітей у подружжі немає. 16.05.2023 [PERSON] звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом, в якому просив ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 26.09.2014 року шлюбу з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2023 року матеріали позовної заяви передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Того ж дня, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області вищевказана позовна заява передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Любомльського районного суду Волинської області Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 14 липня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримала 01 серпня 2023 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 14 липня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1405. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору просив покласти на позивача.

Outcome: approved