Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. Позов обґрунтовано тим, що 08.08.2020 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не проживають однією сім`єю, відповідач проживає окремо, подав позовну заяву про розірвання шлюбу до Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/4136/23). Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до декрету працювала головним економістом управління прогнозування та управлінської звітності Департаменту фінансового контролінгу в Національному банку України. Нині, позивач та дитина є внутрішньо-переміщеними особами. Окрім того, донька сторін має проблеми із серцем, потребує постійного нагляду та догляду, що підтверджується відповідною копією консультативного висновку з «Науково- практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії». Враховуючи викладене, у зв`язку із складним матеріальним становищем, позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Позивачу відомо, що нині відповідач працює старшим аналітиком в ТОВ «ЮМДЖИ ІНВЕСТМЕНТС», має високий середньомісячний дохід, а тому має матеріальну змогу сплачувати кошти на її утримання, як матері його дитини, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 20.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06.06.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не погоджується із позовними вимогами у повному обсязі. Розмір аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідач вважає необґрунтованим. Звертає увагу, що стан здоров`я відповідача вимагає постійної уваги та фінансових витрат, також він надає матеріальну допомогу батькам та бабусі, має заборгованість за кредитом. Відповідно до наказу Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2023 у справі №759/5972/23 відповідач сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 від його доходу. Розмір аліментів на утримання дитини, які сплачуються відповідачем, майже у 7,5 разів перевищує прожитковий мінімум для дитини до 6 років, що дозволяє позивачу належним чином утримувати дитину, купувати для неї все необхідне, організовувати належний догляд за дитиною та мати можливість для своєї самореалізації у суспільстві. Вказує, що позивач має достатнє фінансове забезпечення. Проти стягнення судових витрат відповідач заперечує. 21.06.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що твердження відповідача про перебування на його утриманні батьків та бабусі нічим не підтверджено, до відзиву не було додано доказів, що підтверджують факт оформлення постійного догляду за особою, яка його потребує. Відповідач має рідну сестру працездатного віку, яка також має обов`язок перед батьками у наданні їм матеріальної допомоги. Окрім того, відповідач має медичну страховку преміум класу, яку йому забезпечила компанія, де він працює, а тому всі фінансові витрати, що будуть пов`язані з можливим його лікуванням, підтриманням чи покращенням здоров`я можуть цілком покритись такою страховкою безкоштовно. Також, позивач зазначає, що подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги не є обов`язком, адже право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини. 11.07.2023 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач зазначає, що не погоджується з аргументами позивача. Звертає увапгу, що позивач, посилаючись на своє право на утримання, не надала жодного доказу на обґрунтування заявленого розміру аліментів, не надала доказів витрат на власне утримання, в той час як витрати на фінансові зобов`язання відповідача документально доведені. Аліменти, які позивач отримує на дитину у значно вищому розмірі від прожиткового мінімуму, надають їй можливість належним чином утримувати себе і дитину. Відповідач наголошує, що у разі задоволення вимог позивача, це рішення поставить його у скрутне матеріальне становище та суперечитиме принципам справедливості, добросовісності та розумності. Можливість надавати позивачу матеріальну допомогу у відповідача відсутня. В судовому засіданні представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили з підстав, викладених у відзиві та запереченнях. Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1-3 ст. 73 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. За правилами ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з приписами ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на утримання одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За правилами з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~який було\~зареєстровано 08.08.2020 Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 235. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Наказом Національного банку України № 896-к від 19.04.2022 підтверджується, що [PERSON] надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.04.2022 до [INFO] . Відповідно до довідок від 20.04.2022 за №№ 1803-7000848130, 1803-7000848544, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Довідкою від 12.04.2023 за №197, виданою Гришковецькою селищною радою підтверджується, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до судового наказу, виданого Святошинським районним судом міста Києва 06.04.2023 у справі №759/5975/25 з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття. За платіжними документами АТ «ПУМБ» вбачається, що відповідач сплачував аліменти на дитину [PERSON] за квітень 2023 у розмірі 22720 грн, за червень 2023 у розмірі 20850 грн. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, надані сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини, що відповідно до положень ст. 84 Сімейного кодексу є підставою для стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Не заслуговують на увагу, а відтак підлягають відхиленню, доводи відповідача, що в нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу дружині з огляду на наступне. Відповідач є особою молодого віку, працездатним, а відтак, на переконання суду, зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні позивача, яка проживає з їх спільною малолітньою дитиною та здійснює за нею догляд, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати. Водночас, відповідач у судовому засіданні повідомив, що працює інвестиційним аналітиком у ТОВ "UMG Investments", заробітна плата якого становить близько 83000 грн, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу. Суд зазначає, що право дружини на її утримання виникає за умови сукупності таких фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Твердження відповідача про перебування на його утриманні батьків та бабусі не підтверджені належними і допустимими доказами. Інші твердження відповідача не засуговують на увагу, адже не мають значення для питань цього розгляду. Визначаючи розмір аліментів, суд, гарантуючи право позивача на належне утримання, зважаючи, що відповідач сплачує позивачу аліменти на дитину, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання позивачки, до досягнення дитиною віку трьох років, у розмірі, що складає 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір аліментів, на думку суду, не є завищеним та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial