Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 29.06.2016 року Першотравенською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Свої вимоги обґрунтовує тим, 29.06.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Першотравенською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися близько трьох років тому. З того часу, вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Таким чином, вони припинили підтримувати шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її так й інтересам відповідача, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Першотравенською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.12.2021 року.(а.с.5). Позивач та відповідач від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачкою. Також судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, сімейні відносини припинили близько трьох років тому, мешкають окремо, клопотань про надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося, будь-які спроби примиритися не дали результатів, в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сім`я розпалася та існує формально. Сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо близько трьох років. Спору щодо поділу спільного майна на даний час немає. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог,інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В даній справі відповідачем до початку її розгляду по суті, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнано повністю, а тому суд вважає за необхідне, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, тобто в сумі 536 гривень 80 копійок. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, тобто в сумі 536 гривень 80 копійок, стягнути на його користь, відповідно до вимогст.141 ЦПК України із відповідача.

Outcome: approved