Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Позивач 16.12.2016 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути з відповідачів борг по оплаті за воду і послуги каналізації, та в обґрунтування заявлених вимог зазначав, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.10.2014 року по 31.10.2015 року утворилась заборгованість в сумі 16612,57 гривень. Заочним рішенням від 29.08.2017 позовні вимоги були задоволені, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі\~ - 16612,57 грн., та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 03.05.2023 заочне рішення від 29.08.2017 було скасовано за заявою відповідача [PERSON] , призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб. 12 травня 2023 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що батьки [PERSON] отримала статус дитини сироти з 28.06.2006 року по 22.07.2018 року, права власності на квартиру немає, квартира не приватизована і належить до державного житлового фонду. Фактично нею не користується з 2006 року, просила суд позовну заяву залишити без задоволення, а також стягнути з позивача понесені судові витрати. 17 липня 2023 року представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] проживають відповідачі, які користуються послугами КП Водоканал, але оплату за послуги вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.03.12 по 31.10.15 утворилась заборгованість в сумі 7755,14 грн. оскільки відповідачі не звертались до позивача з питань переоформлення особистого рахунку, в розрахунку заборгованості вказано, що особистий рахунок № [NUMBER] оформлений на [PERSON] . Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 3306,11, яка виникла в період з 01.03.12 по 31.07.13, а також стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 4449,03 грн., яка виникла за період з 01.08.13 по 31.10.15 року, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнений позов та наполягала на його задоволенні. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала повністю проти задоволення позову, просила суд відмовити в повному обсязі. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі на підставі особового рахунку № [NUMBER] , користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.03.12 по 31.10.15 року утворилась заборгованість у сумі 7755,14 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Рішення Запорізької міської ради № 546від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення» є акт органу місцевого самоврядування, який є обов`язковим для виконання на території м. Запоріжжя та є підставою для виникнення правовідносин між КП «Водоканал» та споживачами по водопостачанню та водовідведенню, а відтак і по сплаті вищевказаних послуг. На підставі ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації. Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов`язань по оплаті за спожиту воду та послуги водовідведення. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 3306,11, яка виникла в період з 01.03.12 по 31.07.13, а також стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 4449,03 грн., яка виникла за період з 01.08.13 по 31.10.15 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved