Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач 27.03.2023 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до виконавчого листа № 2-5114 від 11.10.2010 року з [PERSON] , [INFO] було стягнуто на користь матері позивача, [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] до повноліття дитини. У зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено. Однак, відповідач систематично не виконував своїх зобов`язань та не сплачував аліменти на утримання дочки відповідно до виконавчого листа № 2-5114, виданого 11.10.2010 року. У зв`язку з неналежним здійсненням виплат по аліментам, у відповідача утворилася заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2022 року, що підтверджується копією розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по ВП № 22148980. На сьогоднішній день заборгованість у повному обсязі не виплачена, відповідач ухиляється від обов`язку щодо утримання дочки до досягнення повноліття та не має наміру надати допомогу на період навчання. [PERSON] у Київському національному університеті іменіТараса Шевченка за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки», перший (бакалаврський) рівень освіти, освітня програма «Аналітика даних» факультету інформаційних технологій, І курс. Форма навчання: денна, форма оплати: бюджет. Термін навчання: 19.09.2022-30.06.2026 р. Починаючи з 8:30 ранку 24.02.2022 року президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із вторгненням російських військ на територію нашої незалежної України, який неодноразово продовжувався. Позивач зазначає, що у зв`язку із навчанням на денному відділенні бюджетної форми навчання у м. Києві та введенням воєнного стану на території України, вона не має змоги працювати та утримувати себе самостійно. Стипендії, яку вона отримує недостатньо для покриття усіх потреб, а тому їй допомагає матір - [PERSON] , але в той же час, допомога матері не у повному обсязі покриває її потреби. Позивачу потрібно постійно придбавати необхідні товари, як то засоби особистої гігієни, канцелярські товари, учбову літературу та інвентар, технічні засоби для дистанційного навчання, інколи ліків тощо. Також позивач потребує коштів на придбання одягу, продуктів харчування, розвитку здібностей, духовного та фізичного розвитку, проїзду та забезпечення інших матеріально-побутових умов з урахуванням її віку. Також грошові кошти необхідні для періодичного оздоровлення та відпочинку. Зазначає, що витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Також позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що батько ухиляється від матеріальної допомоги, а вона не може себе самостійно утримувати, позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Таким чином, позивачу необхідна матеріальна допомога на утримання на час навчання. Інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності вона не має. Позивач вважає, що відповідач має можливість та повинен допомагати їй впродовж періоду навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років та витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою про відкриття провадження від 12.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.26), у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України. До суду повернувся конверт з копією ухвали та доданими до неї документами, як не вручений [PERSON] , у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.31).Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки», перший (бакалаврський) рівень освіти, освітня програма «Аналітика даних» факультету інформаційних технологій, І курс. Форма навчання: денна, форма оплати: бюджет. Термін навчання: 19.09.2022-30.06.2026 р (а.с.8). Починаючи з 8:30 ранку 24.02.2022 року президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із вторгненням російських військ на територію нашої незалежної України, який неодноразово продовжувався. У зв`язку із навчанням на денному відділенні бюджетної форми навчання у м. Києві та введенням воєнного стану на території України, [PERSON] не має змоги працювати та утримувати себе самостійно. Стипендії, яку вона отримує недостатньо для покриття усіх потреб, а тому їй допомагає матір - [PERSON] , але в той же час, допомога матері не у повному обсязі покриває її потреби. Позивачу потрібно постійно придбавати необхідні товари, такі як засоби особистої гігієни, канцелярські товари, учбову літературу та інвентар, технічні засоби для дистанційного навчання, інколи ліків тощо. Також [PERSON] потребує коштів на придбання одягу, продуктів харчування, розвитку здібностей, духовного та фізичного розвитку, проїзду та забезпечення інших матеріально-побутових умов з урахуванням її віку. Позивачу також необхідні грошові кошти для періодичного оздоровлення та відпочинку. Вважає, що витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Враховуючи те, що [PERSON] [INFO] навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має доходів для забезпечення своєї життєдіяльності, не може самостійно себе утримувати, вона потребує матеріальної допомоги. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт навчання у вищому навчальному закладі та те, що вона потребує матеріальної допомоги від батька. Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, дочку, які продовжують навчання, покладено на обох батьків. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньоїдоньки, але не більше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. Цивільним процесуальним кодексом України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України). Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Представник позивача Шашликов Д.Г. у позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати посправі. Згідно змісту позовної заяви, попередній розрахунок судових витрат позивача 1500,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 16.03.2023 року (а.с.12), копію Акту про надання правової допомоги від 16.03.2023 року, згідно якого загальна сума гонорару за надання правової допомоги склала 1500,00 грн. (а.с.13), копію Договору № 48/2023 про надання правової допомоги від 14.03.2023 року (а.с.14-17),копію довідки № 48/2023-1 від 16.03.2023 року про отримання винагороди у розмірі 1500,00 грн. (а.с.18), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ДП № 3661, виданого 12.03.2018 року (а.с.19), копію посвідчення адвоката України (а.с.19, зворот). За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно, ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Суд приймає до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню. Також, суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, та критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати [PERSON] на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 1500,00 гривень, оскільки саме ця сума підтверджується доказами надання адвокатом правничих послуг у справі. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1500,00 грн. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved