Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3133608807/582355. 09.12.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №09122021, відповідно до умов якого ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА"ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА"ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19\~875, 00 гривень, з яких: 5 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 875, 00 гривень сума \~заборгованості за відсотками; 0, 00 гривень сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №3133608807/582355 в розмірі 19\~875, 00 грн. Разом з\~тим, 19.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3133608807/337878. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 08122021 у відповідності до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9\~962, 50 гривень, з яких: 2 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 462, 50 гривень сума \~заборгованості за відсотками; 0, 00 гривень сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №3133608807/337878 в розмірі 9\~962, 50 грн. Разом з тим, 24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14928-12/2020. 11.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082021 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги з боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №2 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000, 00 грн., з яких:4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №14928-12/2020 в розмірі 16 000, 00 грн. Разом з тим, 1701.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-2395597. 22.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22122022/2 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги з боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122022 від 22.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 198, 00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 198, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №00-2395597 в розмірі 9 198, 00 грн. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: -за Кредитним договором №3133608807/582355 в розмірі 19 875, 00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~875, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором № 3133608807/337878 в розмірі 9 962, 50 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 462, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором №14928-12/2020 в розмірі 16 000, 00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором №00-2395597 в розмірі 9 198, 00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 198,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; Представник позивача Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про те, що в разі його неявки просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася про дату, час та місце судового засідання шляхом СМС повідомлення, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлень, своїм правом на надання відзиву не скористалася Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3133608807/582355. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За цим договором Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000, 00 грн., строком на 28 днів, з початком строку дії з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» зі сплатою 912, 50% річних від суми кредиту або 2,50% на добу. Невід`ємною частиною даного договору є правила надання коштів у кредит, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розмішені на сайті Товариства https://eurogroshi.com.ua.\~ 19.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3133608807/337878. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За цим договором Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 500, 00 грн., строком на 20 днів, з початком строку дії з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» зі сплатою 894, 25% річних від суми кредиту або 2,45% на добу. Невід`ємною частиною даного договору є правила надання коштів у кредит, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розмішені на сайті Товариства https://gofingo.com.ua.\~ 24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14928-12/2020, у режимі онлайн, шляхом заповнення в електронній формі заяви-анкети на сайті відповідача, згідно умов якого відповідач отримав кредит фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 15 днів до 07.01.2021, з початком строку дії з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» зі сплатою 912, 5% річних від суми кредиту або 2, 50 % на добу. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору невід`ємною частиною даного договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розмішені на сайті Товариства https://www.zecredit.com.ua. 17.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-2395597, у режимі онлайн, шляхом заповнення в електронній формі заяви-анкети на сайті відповідача, згідно умов якого відповідач отримав кредит фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 20 днів, з початком строку дії з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» зі сплатою 684, 00% річних від суми кредиту або 1, 90 % на добу. \~ \~ \~ \~09.12.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №09122021, відповідно до умов якого ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА"ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА"ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19\~875, 00 гривень, з яких: 5 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 875, 00 гривень сума \~заборгованості за відсотками; 0, 00 гривень сума заборгованості за пенею. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 08122021 у відповідності до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9\~962, 50 гривень, з яких: 2 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 462, 50 гривень сума \~заборгованості за відсотками; 0, 00 гривень сума заборгованості за пенею. 11.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082021 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги з боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №2 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000, 00 грн., з яких:4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 22.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22122022/2 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги з боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122022 від 22.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 198, 00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 198, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно\~зі ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Законом України «Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайтах фінансових установ та в розумінні ст.ст.\~641,\~644 ЦК України\~є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до розрахунків заборгованість, за кредитними договорами [PERSON] має наступну заборгованість: -за Кредитним договором №3133608807/582355 в розмірі 19 875, 00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~875, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором № 3133608807/337878 в розмірі 9 962, 50 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 462, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором №14928-12/2020 в розмірі 16 000, 00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором №00-2395597 в розмірі 9 198, 00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 198,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит». Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем [PERSON] кредитних договорів, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договорами кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення сум заборгованості за кредитами. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитних договорів. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ "«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved