Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним сином. В обґрунтування зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона не може підтвердити родинні зв`язки із спадкодавцем, оскільки її прізвище вказано як " [PERSON] ", а при отриманні сином паспорта, його прізвище вказано як " [PERSON] ". Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення права на спадщину та отримання соціальних виплат. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, витребувано докази та призначено судовий розгляд. В судове засідання сторони не прибули - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши наявні письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.05.1981 року, свідоцтво про народження складено російською мовою. [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 08.04.1998 р. Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області. Заявниця [PERSON] , [INFO] отримала паспорт громадянки України, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, за відомостями якого її прізвище українською мовою вказане як « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». Про факт родинних відносин у сукупності свідчать надані суду документи: довідка керуючої компанії «Таврія» щодо реєстрації заявниці, заінтересованої особи [PERSON] та їх сина [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] з 09.01.1985 р., наявністю у заявниці свідоцтва про неповну загальну освіту та додатка до свідоцтва на ім`я [PERSON] , його трудової книжки, сертифікату про проходження курсів з надання першої невідкладної медичної допомоги, робочим посвідченням фельдшера Херсонської станції медичної допомоги. Крім того, суду наданий експертний висновок № 056/470-а від 17.04.2023 р., відповідно до якого українські прізвища [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] / [PERSON] у наданих на дослідження документах (які в подальшому додані до заяви про встановлення факту родинних відносин) є ідентичними. Розбіжності в документальних записах прізвища виникли при міжмовних перетвореннях внаслідок відхилення від орфографічних норм через посредництво російського запису. Варіантні українські записи зумовлені посредництвом відповідного російського запису та, як наслідок, некоректного відтворення прізвища, що у практиці лінгвістичних експертиз є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , а тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 22 серпня 2023 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved