Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просив стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно до 30 червня 2025 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є його батьком. Досягнувши повноліття [PERSON] продовжує навчання та на теперішній час є студентом ІІ курсу денного відділення Жовтоводського промислово-фахового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара, який закінчить 30 червня 2025 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 33 000,00 грн. Стипендію позивач не отримує. Однак, незважаючи на наявність можливості надавати допомогу, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку позивачу не надає та останній фактично перебуває на утриманні матері. З огляду на те, що та допомога, яку йому надає матір є недостатньою, у той же час він потребує коштів для забезпечення мінімальних життєвих потреб та продовження навчання, позивач просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 15 червня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач зазначив, що на даний час є діючим військовослужбовцем. З його грошового забезпечення утримується заборгованість по сплаті аліментів до досягнення сином 18 років, крім того, з нього стягується пеня за несвоєчасну сплату аліментів. Відповідач вказує, що з його грошового зебезпечення на даний час здійснюється відрахування в сумі 50% його доходу, і у разі задоволення даного позову в обсязі 25 % його доходу загальна сума відрахувань з нього становитеме 75%. Разом з тим, відповідач наголосив, що жодним чином не ухиляється від сплати аліментів на сина та просив зменшити суму аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання з 1/4 частини доходу на 1/6. Окрім того, зауважив, що на даний час син проживає разом зі своєю матір`ю та її новим чоловіком, які також зобов`язані утримувати дитину, яка продовжує навчання. 19 червня 2023 року позивач подав відповідь на відзив, де заперечував проти наведених відповідачем обставин, вважає дану інформацію не підтверженою та такою, що не відповідає дійсності. Зазначив, що наразі він проживає зі своєю матір`ю, яка допомагає позивачу в його утриманні, а відповідач, в свою чергу, бажає перекласти свої обов`язки, як батька, на нового чоловіка матері позивача. Наголошує, що його звернення до суду є прохання батька про допомогу, як дитини, яка не може повністю себе забезпечити через навчання. При цьому, позивач вказує, що його батько [PERSON] є працездатною особою, отримує стабільний дохід, аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має. Отже вважає, що аргументи відповідача, наведені у відзиві є необгрунтованими і непереконливими. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , останній народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] виданого 17 вересня 2021 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), позивач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із довідки Жовтоводського промислово-фахового коледжу Дніпровського національного університету ім. О. Гончара №28 від 07.03.2023 вбачається, що [PERSON] , після досягення повноліття, продовжує навчання та на теперішній час є студентом 2-го курсу Жовтоводського промислового фахового коледжу Дніпровського національного університету ім. О. Гончара, денного відділення, платній основі, за контрактом. Термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2025 рік (а.с. 12). У зв`язку з цим повнолітній син, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків на своє утримання. У той же час, за словами позивача, на теперішній час його матеріальним забезпеченням займається виключно мати, з якою він зареєстрований та проживає, що у відзиві підтвердив і сам відповідач. Окрім того, згідно довідки Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконачої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №23268 від 16 червня 2023 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №9033089 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу боржника, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття. Станом на момент повноліття дитини, боржником борг сплачено у повному обсязі. Заборгованість відсутня. 22 березня 2023 року державним виконавцем на підставі п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В розумінні статей 182 та 200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 СК України,\~обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відтак, суд погоджується з тим, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги від свого батька [PERSON] . Слід зазначити, що відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітнього сина на час його навчання. Враховуючи вищевикладене,\~те що\~позивач будучи\~повнолітньою особою,\~яка не\~досягла 23\~років,\~продовжує навчання\~у навчальному\~закладі на\~платній основі,\~за контрактом\~до 30\~червня 2025\~року,\~до того\~ж форма\~навчання денна,\~що позбавляє\~його можливості\~працевлаштування, а також те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі у зв`язку з навчанням, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, суд вважає, за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання останнім. Вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім, відповідатиме інтересам повнолітнього сина і не порушуватиме прав та інтересів відповідача. В силу статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved