Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , зареєстрований 04 серпня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1413. В обґрунтування позову зазначено, що 04.08.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку , [PERSON] , 2007 року народження, та сина, [PERSON] , 2016 року народження. Сімейне життя з відповідачкою фактично припинено з середини березня 2022 року, яке і до цього часу носило лише формальний характер, спільного господарства сторони не ведуть, , таким чином, на теперішній час шлюб розпався, існує формально, примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 справу передано для розгляду судді Шаренко С.Л. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2022 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, наполягав на розірванні шлюбу без виділення строку на примирення. (а.с. 26) Відповідач у судове засідання не з`явилась, 20.09.2022 надала до суду відзив, відповідно до змісту якого позов не визнає та заперечує проти розлучення. Ухвалою суду від 19.09.2022 за задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення 6 місяців, тобто до 19.03.2022. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. 18.05.2023 позивач надав до суду заяву про поновлення розгляду справи у зв`язку із спливом строку для примирення. В заяві позивач зазначає, що наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, примирення між сторонами не можливе, а тому просить задовольнити позовні вимоги. (а.с. 36) Ухвалою суду від 03.07.2023 провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] відновлено, призначено судове засідання на 31.07.2023 на 09.30 годин. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі. (а.с. 26) В судове засідання відповідачка не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом надсилання судових повісток, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 04.08.2006 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1413. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку, [PERSON] , [INFO] ,(свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції) та сина, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Згідно ч.2\~ст.104СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилається на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст.105СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить суму сплаченого судового збору з відповідачки не стягувати, а тому суд покладає суму судового збору на позивача. На підставі викладеного, ст.75,76,104,105,110-114 СК Україниі

Outcome: approved