Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.06.2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,\~яким просить\~розірвати шлюб\~між ним та відповідачкою,\~стверджуючи,\~що шлюбні\~відносини в\~них фактично припинені, з боку відповідачки відсутня підтримка, жодних спільних інтересів в них немає, тому подальше спільне\~проживання та\~збереження шлюбу неможливо,\~між ними відсутній спір про\~поділ спільного майна та досягнута домовленість про місце\~проживання і\~утримання їхніх неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , - які проживають зі своїм батьком - з ним, позивачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не надавати строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, 30.08.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] , видане 30.08.2005р., а/з№371 а.с.11), дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Від цього шлюбу в сторін народилися діти: [INFO] - дочка [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] , вид.09.03.2006р. відділом РАЦС по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а/з№145, а.с.12) та 23.03.2018р. - син [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] , вид.27.03.2018р. Ізмаїльським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з№292, а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до нотаріального договору між сторонами від 12.05.2023р. (р.№2637) - щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] - позивач і відповідач визначили його за місцем проживання батька - позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~Станом на теперішній час сторони, згідно їх заяв, продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що вони фактично не проживають разом, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст.110 СК України). \~ \~ \~ \~Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112, її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу в разі, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що з наданих суду відомостей не вбачається спору між сторонами про місце проживання\~дітей та щодо спільного майна подружжя, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме: ч.2ст.114 СК України регламентовано, що в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; а ч.3ст.115 СК України - що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved