Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Журавльова Ю.Р. - звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказала, що 1 лютого 2021 року в квартирі [ADDRESS] співробітниками поліції виявлені тіла померлих [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з ознаками отруєння чадним газом. Померлий [PERSON] доводився заявнику сином, а [PERSON] онуком. [PERSON] була дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Подавши у в становлений законом строк, а саме: 22 квітня 2021 року, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заявник зазначив в ній, що інші спадкоємці [PERSON] його дружина та син померли в той самий день, що і він, а саме: [INFO] . Коли в призначений державним нотаріусом день заявник прибув до Бучанської нотаріальної контори Київської області для отримання свідоцтва про право на спадщину, він дізнався, що в свідоцтві про смерть його онука як дата смерті зазначено [INFO] , і, за словами нотаріуса, він пропустив строк на прийняття спадщини після смерті онука. Якщо припустити, що смерть онука дійсно сталася наступного дня після смерті батьків, які пішли з життя [INFO] , як зазначено в їхніх свідоцтвах про смерть, то, він є спадкоємцем померлих батьків, а заявник як його дід його спадкоємцем. Тому його звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину лише 22 жовтня 2021 року у відсутність заяви про прийняття спадщини після смерті онука з формальної точки зору дійсно є таким, що посягає на встановлений законом строк прийняття спадщини. Проте посилання в свідоцтві про смерть [PERSON] на [INFO] як на дату смерті є невірним, так як [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пішли з життя в один і той самий день від спільної небезпеки отруєння чадним газом. Розтини тіл дорослих членів родини та дитини проводили різні судово-медичні установи: розтин трупів [PERSON] та [PERSON] Ірпінське міжрайонне відділення СМЕ комунального закладу «Київське обласне судово-медичне бюро» Київської обласної ради, а тіла дитини - комунальний заклад «Київське обласне судово-медичне бюро» Київської обласної ради. При цьому розтини батьків були проведені 2 лютого 2021 року, а розтин дитини 3 лютого 2021 року, тобто на добу пізніше. Заявник вважає, що саме різниця на добу в проведенні розтину тіл загиблих і зумовила посилання в лікарських свідоцтвах про смерть на різні дати. Питання про зміну дати смерті у свідоцтві про смерть [PERSON] не може бути вирішено шляхом звернення до органів РАЦС, оскільки свідоцтво про смерть видається на підставі лікарського свідоцтва про смерть, а у ньому зазначено, що датою смерті [PERSON] є [INFO] . Встановлення факту смерті онука в той же час, що і його батьки, та від спільної небезпеки необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини після смерті свого сина, оскільки за змістом цивільного законодавства якщо протягом доби сталася смерть кількох осіб, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної особи, тому для реалізації права на спадкування після смерті сина є необхідним констатація відсутності інших спадкоємців [PERSON] , а встановити це у позасудовому порядку не вбачається можливим. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що смерть [PERSON] , [INFO] , сталася в той же день, що і смерть [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме: [INFO] , від спільної небезпеки отруєння чадним газом. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, не з`явився. Його представник надав письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового розгляду суду не надав. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: смерті особи у певний час (п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 8 ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що неможливість встановлення факту, що породжує або змінює або припиняє особисті чи майнові права фізичних осіб, у позасудовому порядку є підставою для звернення до суду. У зв`язку з викладеним встановлення факту смерті спадкодавця в певний час в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника. Встановлення факту смерті онука в певний час необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини. Як випливає з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 1 лютого 2021 року до нього внесені відомості ч. 2 ст. 270 КК України, що передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, за фактом виявлення 1 лютого 2021 року в квартирі [ADDRESS] тіл [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з ознаками отруєння чадним газом (а. с. 13). У відповідності до висновків експерта смерть [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сталася від отруєння чадним газом (а. с. 19-23). Смерть [PERSON] , [INFO] , сталася від токсичної дії оксиду вуглецю з розвитком гіпоксії та серцево-легеневої недостатності, як випливає з висновку судової медичної експертизи (а. с. 24-26). За інформацією комунального закладу «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» Київської обласної ради, обставини смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлена причина їх смерті (отруєння чадним газом), ознаки та обґрунтування якої викладені у висновках експертів №\\№ 79, 80, 7/П1, та дані спеціальної медичної літератури щодо динаміки розвитку проявів трупних явищ, дають підстави вважати, що їх смерть настала в один і той же період часу, а саме: в ніч з 31 січня на 1 лютого 2021 року, з ймовірною різницею в часі, яка могла складати декілька годин, що не суперечить встановленій давності настання смерті, тому датою настання смерті усіх означених осіб можна вважати [INFO] (а. с. 32). На користь того, що смерть членів родини від спільної небезпеки сталася одночасно і між вказаними фактами не може бути проміжку часу в цілу добу, свідчить і зміст витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого випливає, що вже 0 13-00 годині 1 лютого 2021 року в своєму житлі були виявлені мертві [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Разом з тим в свідоцтві про смерть [PERSON] як дата його смерті зазначено [INFO] (а. с. 123). За змістом цивільного законодавства, якщо протягом доби сталася смерть кількох осіб, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної особи (ч. 3 ст. 1220 ЦК України). Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб (ч. 4 ст. 1220 ЦК України). Надані суду фактичні дані підтверджують, що смерть [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сталася від спільної небезпеки, тому в силу наведених положень закону треба вважати, що вони померли одночасно, у зв`язку з чим спадщина відкривається одночасно щодо кожної з цих осіб. У відповідності до ст. ст. 1261, 1262 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина [PERSON] та спадкоємцем другої черги за законом після смерті онука [PERSON] . Звернувшись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заявник право на отримання свідоцтва про право на спадщину не реалізував через посилання в свідоцтві про смерть онука наступного дня після смерті батьків, що за логікою положень закону про спадкування означає, що онук, як і заявник, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, як малолітня особа. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті і т. і., як випливає із змісту ч. 1. ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У відповідності до ст. 17 вказаного Закону свідоцтво про смерть видається на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою (1); рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою (2). Як зазначено судом, свідоцтво про смерть [PERSON] видане на підставі лікарського свідоцтва про смерть, а у ньому зазначено, що датою смерті [PERSON] є [INFO] . Відповідно до п. 2.13.12 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України. За змістом ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти учасникам справи у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. На підставі викладеного суд знаходить за можливе задовольнити заяву, оскільки від встановлення факту залежить виникнення у заявника права на реалізацію права на оформлення спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved