Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання проживання, згідно з якою просила суд встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2015 року по день його смерті [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заявниця та померлий [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу в будинку заявниці, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а в холодний період року мешкали в квартирі померлого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Останні проживали разом, вели спільний бюджет, мали спільне господарство, утримували житло. Так як [PERSON] був особою похилого віку, заявниця його доглядала та лікувала. [INFO] [PERSON] помер і заявниця його похоронила. Дітей померлий не мав. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Факт спільного проживання можуть підтвердити свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 02 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд у справі на 31 травня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Дерун А.А. копію спадкової справи № 76/2022 щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; витребувано від центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради довідку про реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] ; витребувано з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану актові записи та витяги з Державного реєстру актових записів про шлюб та розірвання шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON] 11 травня 2023 року на адресу суду надійшов лист від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно з яким актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, складених відносно [PERSON] та [PERSON] не виявлено; актових записів про народження, де батьком дитини зазначено [PERSON] не виявлено. 30 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника - адвоката Чорного О.В. про відкладення розгляду справи, призначеного на 31 травня 2023 року. Судовий розгляд у справі відкладено на 27 червня 2023 року. 09 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від заінтересованої особи -Білоцерківської міської ради про розгляд справи за відсутності представника, за наявними матеріалами справи. 26 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника - адвоката Чорного О.В. про відкладення розгляду справи, призначеного на 27 червня 2023 року. 26 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника - адвоката Чорного О.В. про долучення доказів до матеріалів справи. Судовий розгляд у справі відкладено на 15 серпня 2023 року. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву в повному обсязі та просили суд її задоволити. Заявник пояснила суду, що познайомилася з [PERSON] в 2012 році на ринку, а з 10 січня 2013 року вони почали спільно проживати однією сім`єю. Спільно купували продути, пральну машину та телевізор, сплачувати комунальні послуги, виконували косметичний ремонт. Спільно проживали у квартирі [PERSON] по [ADDRESS] , у весняно-осінній період спільно їздили в село Сорокотяги, але останній рік вона їздила самостійно через поганий стан здоров`я [PERSON] . Вона за власні кошти поховала [PERSON] у селі Сорокотяги , відмітила 9 днів та 40 днів після смерті останнього. Представник заявника додатково пояснив, що квитанції на купівлю побутової техніки та квитанції про сплату житлово-комунальних послуг до 2022 року у заявниці не збереглися. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона проживала по сусідству з [PERSON] в одному під`їзді житлового будинку. Одного разу, вона не пам`ятає якого року, [PERSON] представ їй [PERSON] як кохану жінку. Особисто вона не часто бачилася з [PERSON] , яка частіше проживала селі, а [PERSON] проживав у квартирі в місті. [PERSON] розповідав їй про те, що він їздив у село до [PERSON] та допомагав їй там. Останній рік перед смерті [PERSON] дуже сильно хворів та ходив з палицею. Вона декілька разів була в квартирі у [PERSON] , але не бачила [PERSON] . [PERSON] поховала [PERSON] у своєму селі. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що він проживає по сусідству в одному під`їзді житлового будинку із [PERSON] та [PERSON] . В період з 2012 - 2015 років [PERSON] проживала у [PERSON] . Він її бачив або щодня або декілька разів на тиждень. В квартирі [PERSON] він допомагав з електро роботами та близько 2 років тому допомагав встановлювати телевізор та антену. Близько 6-7 місяців тому він фарбував підлогу у квартирі [PERSON] . [PERSON] говорив, що він познайомився з [PERSON] , яка допомагала йому у хатніх справах. В 2015 році [PERSON] розповів, що почав проживати з [PERSON] , як з дружиною. Останній рік перед смертю [PERSON] [PERSON] їздила в село на польові роботи, але через декілька днів поверталася. Він був присутній у квартирі [PERSON] на святкуванні 2-х днів народження останнього, під час яких була присутня [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона на протязі останніх 9 років товаришує з [PERSON] та проживає по сусідству з нею в селі Сорокотяги. З [PERSON] вона познайомилася через [PERSON] , до якої останній приїжджав у село та допомагав їй по господарству. Останніх 3 роки [PERSON] в село не приїжджав. З [PERSON] вона познайомилася у 2015-2016 роках, на святкуванні дня народження, на якому [PERSON] повідомила її про те, що [PERSON] її чоловік. Взимку [PERSON] проживала в місті, а весною та влітку проживала у селі. В селі [PERSON] з [PERSON] робили ремонт та купували пральну машинку. Вона декілька разів була в квартирі [PERSON] в місті Біла Церква на святкуванні днів народження [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] двічі брали у неї в борг грошові кошти по 1000 грн. [PERSON] помер рік тому, поховала його [PERSON] . Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: Заявник зареєстрована в селі Сорокотяги Білоцерківського району Київської області (а.с.8-9, 16). [PERSON] був зареєстрований місті Біла Церква Київської області та помер, згідно свідоцтва про смерть приблизно 23 вересня 2022 року в місті Біла Церква Київської області (а.с.12). Заявницею здійснено оплату ритуальних послуг на суму 4 460,00 грн. та поховано [PERSON] на кладовищі в с. Сорокотяги 30.09.2022 (а.с.13-15). [PERSON] мав у власності квартиру [ADDRESS] (а.с.21). Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун А.А. від 14 квітня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належить [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] не надала документів для доказу родинних стосунків з померлим [PERSON] (а.с.30). Адвокатом Чорним О.В. 17 березня 2022 року здійснено опитування [PERSON] яка пояснила, що знайома з [PERSON] з 2016 року. [PERSON] зарекомендувала його як свого чоловіка і пояснила, що вони почали разом проживати. Вона часто бувала у гостях у них за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] часто приїжджав до [PERSON] в село Сорокотяги, залишаючись в селі практично на все літо. Більше 6 разів вона була на дні народження [PERSON] . Останніх 3 роки вона не бачила [PERSON] в селі, і [PERSON] продала господарство та постійно проживала з ним у Білій Церкві (а.с.31-33). Адвокатом Чорним О.В. 17 березня 2022 року здійснено опитування [PERSON] , який пояснив, що в 2014 році він познайомився з [PERSON] та пізніше дізнався, що вона проживає з [PERSON] в якості цивільної дружини в квартирі по [ADDRESS] . [PERSON] поводив себе як чоловік [PERSON] та вважав її своєю дружиною. Літом вони були в селі, а на зиму поверталися до міста (а.с.35). Адвокатом Чорним О.В. 17 березня 2022 року здійснено опитування [PERSON] , яка пояснила, що знайома з [PERSON] так як проживала з ним в одному будинку. Пізніше вона дізналася, що з ним в якості цивільної дружини проживає [PERSON] . [PERSON] вважав [PERSON] своєю дружиною. Влітку вони були в селі, а на зиму поверталися до міста. Останніх 3 роки до села вони не їздили, через похилий вік [PERSON] . [PERSON] продала своє господарство та постійно проживала в місті з [PERSON] , а у село приїжджала лише на вихідні. (а.с.38-40). Згідно з копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.63-83) із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася лише [PERSON] (а.с.64), проте постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун А.А. відмовлено у свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання [PERSON] документів для доказу родинних стосунків з померлим [PERSON] (а.с.83). Представником заявника - адвокатом Чорним О.В, до матеріалів справи долучено копії квитанцій та чеків на оплату житлово-комунальних послуг, наданих у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , за період часу з жовтня 2022 року по травень 2023 року (а.с.101-140). При вирішенні справи суд виходить з наступного: Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Оцінюючі зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 1264 Цивільного кодексу України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частина 4 ст. 3 Сімейного кодексу Українивказаує на те, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно проживають разом та ведуть спільне господарство. Згідно з вимогами п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Подібні правовідносини містяться і в Постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справах: № 337/5266/15-ц від 25 січня 2018 року, № 588/350/15-ц від 15.08.2019 року. Відповідно до ч.3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України - кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановивши, що заявник не надала до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту спільного проживання з померлим [PERSON] до смерті останнього [INFO] за період часу з червня 2015 року, не надала суду доказів ведення спільного бюджету, господарства та побуту, а також спільної праці, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю. Суд не бере до уваги листи покази свідків, так як свідками не може підтверджуватися факт ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, а для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 08 грудня 2021 року у справі № справа № 531/295/19 (провадження № 61-3071 св 21). Участь [PERSON] у похованні [PERSON] не є підтвердженням факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, їх пов`язаності спільним побутом та взаємними правами і обов`язками, що в розрізі статті 1264 ЦК України дає право на спадщину. Правова позиція у подібних відносинах викладена у постанові Верховного Суду у справі № 552/196/20 від 27 травня 2021 року. Крім цього, суд зазначає, що після [PERSON] при житті не ініціював укладення шлюбу із [PERSON] та не заповідав їй належне йому нерухоме майно. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed