Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано наступним. Виконавчий комітет Дачненської сільської ради вивчив стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 13 червня 2022 року до служби у справах дітей звернулася [PERSON] , із заявою про те, що в її родині проживає малолітня дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] , проживає в м. Одеса, а дитина проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Матір дитини вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її станом здоров`я. 30 червня 2022 року [PERSON] приїхала відвідати доньку. Під час прогулянки з донькою мати зустріла друзів та в присутності дитини розпивала алкогольні напої. У цей день [PERSON] разом з дитиною прийшла до Служби у справах дітей до Дачненської сільської ради. Дитина була психологічно подавлена. При бесіді зі спеціалістами [PERSON] поводила себе агресивно та перебувала у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] вкотре було попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, дитина залишилась з [PERSON] . Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Дачненської сільської ради від 18.07.2022 року малолітню [PERSON] тимчасово влаштували у родину [PERSON] . З метою захисту прав та законних інтересів дитини, слід позбавити батьківських прав [PERSON] . Ухвалою суду від 04.01.2023 р. було відкрито загальне позовне провадження (а.с.23). Ухвалою суду від 20.03.2023 р. підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.35). Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні і позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.32). Відповідачка у судові засідання не з`являлась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, шляхом надіслання ухвал та судових повісток на зареєстроване місце проживання, але повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27, 40), також повернулось поштове повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с.33).Судом також здійснювався виклик відповідачки до суду, шляхом створення оголошення на офіційному сайті Судової влади, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву (а.с.36,39). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідачка повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відповідачка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відповідачка не подала відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №48 (а.с.6). Згідно характеристики учениці 6-А класу Дачненського ліцею №1 Дачненської сільської ради [PERSON] 2010 р.н., вона навчається у школі з першого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається в міру своїх можливостей. На уроках зібрана і організована, активна. Співпрацює у групі, але рідко висловлює власні думки. Врівноважена, розсудлива. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Самостійна, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати недостатньо приділяє уваги вихованню доньки. Не підтримує зв`язок з класним керівником, не цікавиться її навчанням (а.с.7). Відповідно до наказу №32 від 18.07.2022 року про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей - сиріт, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] [INFO] взята на зазначений облік (а.с.8). Відповідно до наказу №33 від 18.07.2022 р., [PERSON] [INFO] , влаштована в сім`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно протоколу бесіди Дачненської сільської ради від 15.07.2022 року з малолітньою [PERSON] яка проживає за адресою: [ADDRESS] , бесіду провів начальник ССД Дачненської с/р Вторнікова Г.Б. у присутності завідувача сектору спеціальних послуг Смеречинської І.В., слухали: дівчинка вже 5 місяців проживає з [PERSON] (вона матір брата по батьку дитини) в них виникли довірливі, дружні стосунки. Вирішили: мати дитини [PERSON] , кроків для повернення дитини не здійснює. На бесіду в ССД з`явилась в нетверезому стані. Матеріально дитину не утримує, життям та станом здоров`я дитини не цікавиться (а.с.14). Згідно протоколу бесіди Дачненської сільської ради від 08.08.2022 року з [PERSON] яка проживає за адресою: [ADDRESS] , бесіду провів начальник ССД Дачненської с/р Вторнікова Г.Б. у присутності завідувача сектору спеціальних послуг Смеречинської І.В., слухали: за останні три тижні [PERSON] зустрітися з дитиною не намагалася. Жодного разу навіть не зателефонувала. Грошей на утримання дитини не надавала. Вирішили: винести на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.13). Згідно протоколу бесіди Дачненської сільської ради від 01.09.2022 року відносно [PERSON] , [INFO] , з її слів її телефонувала з погрозами [PERSON] , погрожувала виражалась нецензурно. Вирішили в телефонному режимі [PERSON] запросити на комісію з питань захисту прав дітей (а.с.12). Згідно протоколу бесідиДачненської сільської ради від 01.09.2022 року з [PERSON] [INFO] , бесіду провів начальник ССД Дачненської с/р Вторнікова Г.Б. , слухали [PERSON] яка стверджує, що має намір повернути дитину. За її ініціативою на 07.09.2022 р. заплановано засідання комісії з питань захисту прав дітей. Вирішили: доповнено 07.09.2022 р. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не з`являлась, на телефоні дзвінки не відповідала. Вирішено готувати позов до суду про позбавлення батьківських прав (а.с.11). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.07.2022 року, проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] , житло розміщене на 2 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 3 кімнат: санвузол та ванна кімната сумісні, коридор, кухня. Умови проживання задовільні. Опалення газове, водопостачання наявне. У помешканні чисто, прибрано, охайно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: в дитини є окрема кімната, спальне місце, стіл для навчання, шафа для речей, ноутбук (а.с.16-17). Висновком від 25.08.2022 р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Рішенням виконавчого комітету Дачненської сільської ради від 25.08.2022 року №388 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дітей. Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, які ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідачки до виховання своєї дитини, так як жодного з обов`язків які передбачені національним та міжнародним законодавством, а також моральним сімейними цінностями відповідачка не виконує, зухвало нехтує та проявляє батьківську бездіяльність. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, тощо. При цьому судом не встановлено, що у відповідачки наявні непрацездатні члени сім`ї чи діти, яких вона повинена утримувати за законом або судовим рішенням. Разом з тим, ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні сум аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] суд керується Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривень. Тому з [PERSON] , [INFO] , на утримання її малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2833 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття які слід перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, тому відповідачка не позбавлена цієї можливості, якщо змінить своє відношення до дитини, проявить турботу та піклування щодо доньки. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved