Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

13 червня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява неповнолітнього [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гресько В.В., до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: [PERSON] , Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Зеленянка Крижопільського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Оскільки спільне сімейне життя між матір`ю та батьком позивача не склалося, близько 12 років тому позивач разом із матір`ю переїхав на постійне місце проживання до родичів матері в с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області. З 16 листопада 2011 року по теперішній час позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Так як матір позивача постійно страждала від психічних захворювань та сама потребувала сторонньої допомоги, позивач увесь цей час виховувався та утримувався в сім`ї своєї тітки [PERSON] . Оскільки матір позивача померла приблизно [INFO] , а батько участі в його вихованні не приймає, позивач набув статусу дитини, яка залишилася без батьківського піклування. Так, розпорядженням Підгайчиківської сільської ради від 11.04.2023 року № 38/02-06 «Про тимчасове влаштування дитини в сім`ю громадян» було вирішено тимчасово влаштувати неповнолітнього [PERSON] , який залишився без батьківського піклування, в сім`ю [PERSON] , 1979 року народження, яка проживає в [ADDRESS] , до призначення опіки над дитиною. Також розпорядженням Підгайчиківської сільської ради від 24.04.2023 року № 41/02- 06 «Про постановку на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах» позивача було взято на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Позивач стверджує, що після того, як він переїхав з матір`ю на нове місце проживання в Івано-Франківську область, батько взагалі перестав цікавитися його життям, з ним не спілкується, не проявляє жодного піклування про його фізичний та духовний розвиток, не утримує його, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Догляд за позивачем здійснює його тітка [PERSON] , яка створила всі належні умови для проживання, навчання та розвитку позивача. Оскільки позивач досяг 14-річного віку, тому він вправі самостійно звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи вищенаведені обставини, позивач вбачає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно себе. Водночас, при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав в цій справі слід також вирішити питання щодо встановлення піклування над неповнолітнім позивачем до досягнення ним повноліття. Необхідність у призначені піклувальника позивачу викликана тим, що після смерті матері він фактично залишився проживати без свого законного представника, який повинен діяти в його інтересах, так як батько фактично не піклується про нього. Оскільки матір позивача померла, то при позбавленні відповідача батьківських прав передати позивача на виховання іншому з батьків не вбачається за можливе. Позивач виявив бажання\~залишитися на вихованні у своєї тітки [PERSON] , оскільки він і так фактично тривалий час проживає в її сім`ї, а вона піклується про нього та займається його вихованням та утриманням. У зв`язку з цим, піклувальником позивача необхідно призначити його тітку [PERSON] , в сім`ї якої він проживає. Будь-які правові перешкоди для призначення [PERSON] піклувальником свого племінника - [PERSON] відсутні. Враховуючи викладене, сторона позивача просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , призначивши його піклувальником [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 22 червня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, вирішено клопотання сторони позивача. Ухвалою Крижопільського районного суду від 19 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Гресько В.В. підтримали позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнає. В підготовчому засіданні відповідач також вказував про те, що не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов. Представник органу опіки та піклування (виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради) Марціновська Н.Ф. підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] та доцільність призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] . Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 18 жовтня 2006 року. Мати позивача [PERSON] померла в с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області приблизно 23 березня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 березня 2023 року. Згідно розпорядження Підгайчиківської сільської ради від 11 квітня 2023 року № 38/02-06 «Про тимчасове влаштування дитини в сім`ю громадян», [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , 1979 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , до призначення опіки над дитиною. На [PERSON] покладено відповідальність за створення належних умов проживання, збереження життя та здоров`я дитини, забезпечення навчання та виховання дитини. На підставі розпорядження Підгайчиківської сільської ради від 24 квітня 2023 року № 41/02-06 «Про постановку на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах» [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих умовах. Як вбачається з характеристики, наданої Росохацьким ліцеєм Городенківської міської ради від 27 квітня 2023 року № 40, [PERSON] , 2006 року народження, проживає в сім`ї [PERSON] , 1979 року народження. [PERSON] забезпечений всім шкільним приладдям та одягом, має охайний вигляд, без поважних причин уроки не пропускає, на внутрішньому обліку не перебуває. [PERSON] дисциплінований, працелюбний, уважний, наполегливий. Має хороший фізичний та розумовий розвиток. Навчальним матеріалом володіє на достатньому та високому рівні. На уроках активний, добре запам`ятовує навчальний матеріал, систематично виконує домашні завдання. Бере активну участь у житті класу та ліцею. Є активним учасником усіх спортивних змагань. Тітка цікавиться шкільним життям дитини, постійно відвідує збори, тримає тісний зв`язок з класним керівником. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Підгайчиківської сільської ради від 02.05.2023, позивач [PERSON] з 16 листопада 2011 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Підгайчиківської сільської ради від 09 травня 2023 року № 113, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка працює в ТОВ «ЛЕОНІ», зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , входять: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , племінник [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за племінником [PERSON] , [INFO] , так як мати дитини померла, а батько (зі слів заявниці та дитини) у вихованні участі не приймає. Житлово-побутові умови сім`ї добрі. Створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Згідно довідки Росохацького ліцею Городенківської міської ради від 10 травня 2023 року № 43, за час навчання [PERSON] його батько [PERSON] не цікавився навчанням сина, жодного разу не відвідав батьківські збори та виховні заходи за участю дитини. Вихованням та навчанням [PERSON] займалася його тітка [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що позивач [PERSON] є його онуком. Мати дитини (дочка свідка) [PERSON] померла, а його батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідач вже досить тривалий час проживає окремо від сина, однак ніхто йому не перешкоджає спілкуватися з дитиною, він сам не виявляє такого бажання. Доглядом та утриманням [PERSON] займається його тітка [PERSON] , в сім`ї якої він проживає. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що знає сім`ю [PERSON] , оскільки проживає по сусідству. Йому відомо, що в сім`ї [PERSON] проживає її неповнолітній племінник [PERSON] . У них добрі та теплі відносини. Мати [PERSON] померла, а його батька він не знає, ніколи не бачив, щоб той провідував свого сина. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні свого сина [PERSON] , не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з дитиною, не проявляє батьківської ласки і уваги до дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не здійснює підготовку до дорослого життя, не турбується про створення належних умов для її проживання. Більше того, відповідач не цікавиться життям свого сина, матеріально не підтримує. Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин відповідач суду не надав. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради від 27 червня 2023 року № 42, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дитини. Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В силу ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ч. 1 ст. 165 СК України). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , на думку суду, змінити поведінку відповідача у кращу сторону неможливо, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] . При цьому, суд також враховує позицію відповідача, який визнав позов, та бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , який у судовому засіданні підтримала представник органу опіки та піклування. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини. Разом з тим, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. На підставі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 243\~СК України\~передбачено,\~що опіка,\~піклування встановлюється\~над дітьми-сиротами\~і дітьми,\~позбавленими батьківського\~піклування; опіка\~встановлюється над\~дитиною,\~яка не\~досягла чотирнадцяти\~років,\~а піклування\~-\~над дитиною\~у віці\~від чотирнадцяти\~до вісімнадцяти\~років; опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України. Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у\~пункті 40\~цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки мати неповнолітнього [PERSON] померла, а у зв`язку з позбавленням батьківських прав його батька [PERSON] дитина залишиться без батьківського піклування, суд встановлює над нею піклування. Третя особа [PERSON] , яка є рідною тіткою [PERSON] , відповідає вимогам до особи, яка може бути піклувальником відповідно до ст. 244 СК України, створила усі умови для проживання, навчання, повноцінного фізичного і духовного розвитку дитини, підготовки до самостійного життя, зокрема, забезпечує неповнолітнього [PERSON] необхідним доглядом та турботою, тривалий час проживає з ним та утримує його, а тому може бути призначена його піклувальником. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради від 27 червня 2023 року № 42, комісія вважає доцільним призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] . З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позов задоволено у повному обсязі, а ухвалою суду від 22 червня 2023 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 243 СК України, ст. ст. 55, 59, 60 ЦК України,

Outcome: approved