Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій (враховуючи клопотання про уточнення від 16.08.2023) просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявника. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник, як спадкоємець п`ятої черги, прийняв спадщину після смерті тітки. Проте приватним нотаріусом Голік Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинні відносини його та померлої [PERSON] . У зв`язку з тим, що дані про народження [PERSON] не збереглись у державному архіві, підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його померлою тіткою в позасудовому порядку неможливо, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Від представника заявника адвоката Вовк Н.А. 16.08.2023 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі її та заявника. Представником Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області надіслано заяву від 07.08.2023про розгляд справи без їх участі та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00026240050 від 29.04.2020 підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Заявник прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку і нотаріусом було заведено спадкову справу № 27/2020. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2021 № 24/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявник не надав документа щодо підтвердження родинного зв`язку з померлою тіткою, а саме - свідоцтва про народження останньої. Згідно відповіді з Державного архіву Чернігівської області від 27.03.2023, у книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1938 рік по с. Данине Ніжинського району, актового запису про народження [PERSON] немає, тому архів не має можливості надати архівну довідку про народження вказаної особи. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . До укладення шлюбу [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » і її матір`ю була [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії витягу з погосподарської книги та довідки № 6-144 від 16.08.2023, виданої Данинським старостинським округом Лосинівської селищної ради, разом із [PERSON] у колгоспному дворі в період з 1944 по 1946 роки проживали її дочки [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1941 року народження. Таким чином, з указаних доказів, суд робить висновок, що мати заявника - [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Згідно з частинами першою, другою статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Пунктом 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав. За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved