Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

10.07.2023 року на представництво інтересів [PERSON] до суду звернувся адвокат Резнічук С.В. з заявою, в якій просить ухвалити у справі №523/6356/21 додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 39185,00 грн. /тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 00 копійок/. До судового засідання учасники справи до судового засідання не з`явилися. Від представників сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали вказаної заяви та справу №523/6356/21, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 08.04.2021 року позивач [PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 138217,00 грн. в рахунок погашення боргу за договором позики від 30.12.2017 року, грошові кошти в сумі 9156,40 грн. у рахуноку погашення 3% річних за договором позики, грошові кошти в сумі 16586,04 грн. у рахунок погашення інфляційних збитків, а також судові витрати. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 5000 /п`ять тисяч/ доларів США в рахунок погашення суми боргу за договором позики від 30.12.2017 року; грошові кошти в розмірі 331,23 доларів США /триста тридцять один долар США 23 центи/ в рахунок погашення 3% річних за договором позики від 30.12.2017 року; судовий збір в розмірі 2094,00 грн. /дві тисячі дев`яносто чотири гривні 00 копійок/. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом досліджені надані стороною [PERSON] докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат, а саме: -копія договору про надання правничої допомоги №003/23Ц від 14.02.2023 року, укладена між АО "ЛІГАЛ КОНСАЛТ ГРУП" та [PERSON] ; -акт приймання-здачі наданих послуг від 10.07.2023року; -опис робіт (наданих послуг) станом на 10.07.2023року; -копія квитанції від 10.07.2023 року щодо прийняття АО від [PERSON] грошових коштів на підставі договору про надання правничої допомоги №003/23Ц від 10.07.2023 року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №523/6356/21 та задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. При цьому, заперечення представника відповідача щодо розрахунку витрат на правничу допомогу судом відхиляються, оскільки стороною позивача надані належні докази по понесеним витратам, доводи відносно складності справи та інша мотивація не відповідають дійсності та не приймаються судом до уваги.

Outcome: approved