Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в [ADDRESS] , і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. 19 травня 2023 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність виділення КСП "Перемога" її батьку будинку і дізналася по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просила визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №31. Ухвалою суду від 13.07.2023 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 20 хвилин 01 серпня 2023 року. Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 20 хв. 15 серпня 2023 року. У судове засідання позивач не з"явилася, надала суду письмове клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі та без участі її представника, позов підтримують та просили його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 27.04.2020, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №31. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.1995, виданого Стрибізькою сільською Радою Червоноармійського району Житомирської області, батьком позивача є [PERSON] (а.с.10) . Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.06.2013, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було - " [PERSON] ", після державної реєстрації шлюбу- " [PERSON] " (а.с.11) Відповідно до виписки із протоколу №4 засідання правління КСП "Перемога" с.Стрибіж від 21.03.1998, [PERSON] виділено квартиру в двох квартирному жилому будинку с.Стрибіж ( а.с.14) . Як вбачається з довідок №№578, 579 від 12.05.2023, виданих Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради, [PERSON] , 1949 р.н., на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживав за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12, 13). Згідно довідки №640 від 13.06.2023, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на балансі бувшого СТОВ "Перемога". (а.с.15) З довідки №579 від 12.05.2023, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради, вбачається, що [PERSON] , 1949 р.н., який помер [INFO] , був зареєстрований за місцем проживання та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , разом з ним за вказаною адресою та протягом шести місяців після його смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований . Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №225/02-31 від 19.05.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.16). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №347/01-16 від 28.07.2023, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. У зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Outcome: approved