Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~До Рівненського міського суду надійшла заява Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа [PERSON] про госпіталізацію\~ недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги. \~Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , поступив ургентно, доставлений бригадою швидкої медичної допомоги в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку із неадекватною поведінкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 22.08.2023 р. є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Останнім часом став агресивний, вживає пиво, порушує громадський порядок ( у під`їзді побив вікна, поштовий ящик), галюцинує . У зв`язку із цим мама викликала швидку медичну допомогу та був доставлений в ЦПЗН. При поступленні агресивний, сам до себе говорить. Галюцинує, свариться з кимось уявним. Емоційно напружений. Відповіді часто не по суті. Виказує уривчасто маячні ідеї відношення. Схильний до афективних реакцій. До свого стану не критичний. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно рішення Рівненського міського суду від 13.02.2015 року визнаний недієздатним, мати [PERSON] призначена його опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії небезпечні для оточуючих та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги , а саме Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представники комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Арістова К.В. та лікар-психіатр Барчук І.В. підтримали заяву та пояснили, що [PERSON] через тяжкий психічний розлад являє собою небезпеку для оточуючих, враховуючи це, а також те, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні на заперечив проти госпіталізації його в психіатричний стаціонар. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Прокурор Шрамович Р.М. в судовому засіданні заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримав і вважає, що є достатні підстави для її задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.08.2023 відкрите провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, призначене судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , поступив ургентно, доставлений бригадою швидкої медичної допомоги в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку із неадекватною поведінкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутого\~судом \~комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 22.08.2023 р.\~є достатні\~підстави вважати,\~що [PERSON] \~страждає на\~тяжкий \~психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Останнім часом став агресивний, вживає пиво, порушує громадський порядок ( у під`їзді побив вікна, поштовий ящик), галюцинує . У зв`язку із цим мама викликала швидку медичну допомогу та був доставлений в ЦПЗН. При поступленні агресивний, сам до себе говорить. Галюцинує, свариться з кимось уявним. Емоційно напружений. Відповіді часто не по суті. Виказує уривчасто маячні ідеї відношення. Схильний до афективних реакцій. До свого стану не критичний. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду від 13.02.2015 року [PERSON] визнаний недієздатним, мати [PERSON] призначена його опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ заяви\~ [PERSON] вбачається, що вона\~ звернулася до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради з проханням госпіталізувати її сина [PERSON] , 1993\~р.н.\~до психіатричної\~лікарні у\~зв`язку з\~погіршенням \~стану його психічного здоров`я.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Конституційним Судом України було визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційним), положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-Ш зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Конституційний Суд України підтверджує юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 та вказав такий порядок виконання рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Оцінюючи досліджені\~по\~справі\~докази у\~їх\~сукупності,\~враховуючи,\~що\~у \~зв`язку\~з\~хронічним психічним\~захворюванням\~ [PERSON] поводить себе\~агресивно,\~вчиняє дії\~небезпечні \~для\~оточуючих\~\~та\~згідно рішення Конституційного Суду\~України,\~\~\~потребує\~\~госпіталізації\~\~в\~психіатричний\~заклад,\~а\~саме\~\~в\~\~Комунальний\~заклад\~«Рівненський\~ обласний\~\~центр\~ психічного\~\~здоров`я\~населення»,\~суд\~\~визнає,\~\~що\~\~ заявлені КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізацію\~ недієздатної\~особи [PERSON] до психіатричного закладу\~ є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що, згідно вимог частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved