Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 21 березня 1980 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». В обґрунтування заяви зазначила, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] », а по батькові згідно свідоцтва про народження вказане як « [PERSON] ». Після одруження вона змінила прізвище на « [PERSON] », а при отриманні паспорта громадянина України серії [NUMBER] її по батькові було зазначене українською мовою без м`якого знаку, як « [PERSON] ». 21 березня 1980 року вона була прийнята на роботу на посаду медсестри фізкабінету у Яремчанську міську лікарню, де на її ім`я була заведена трудова книжка серії [NUMBER] , у якій зазначено її по батькові відповідно до свідоцтва про народження та виданого Коломийським медичним училищем ім. І. Франка диплома серії [NUMBER] від 03.03.1980 року. Після досягнення пенсійного віку вона в установленому порядку звернулась у Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії, однак у призначенні пенсії за віком їй було відмовлено через недостатність страхового стажу, оскільки до її страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки її по батькові, вказане у трудовій книжці та у витязі з ДРАЦ стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] » не відповідає паспортним даним, де вказано по батькові як « [PERSON] ». Наведена обставина підтверджується копією рішення про відмову у призначенні пенсії №092350006511 від 24 травня 2023 року. Через вказані порушення вона не може реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення та змушена була звернутись до суду. Факт належності їй вказаної трудової книжки повністю підтверджується долученими до заяви доказами, а тому просить подану заяву задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду. 24 липня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що відповідно до ст. 48 КЗпП України, ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Згідно з пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи, зокрема за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Заявницею [PERSON] при зверненні 16.05.2023 року до ГУ ПФ України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком надано трудову книжку серії [NUMBER] , заведену 21 березня 1980 року, у якій на титульному аркуші вказане по батькові особи « [PERSON] », а також трудова книжка заведена на ім.»я [PERSON] , що не відповідає даним паспорта заявниці -« [PERSON] ». У зв`язку із цим, записи наданої трудової книжки не підтверджують трудовий стаж заявниці та не можуть враховуватись при призначенні пенсії за віком. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Гайтанюк М.М. подану заяву підтримала та просила її задовольнити з мотивів, наведених у заяві. Вказала, що через наявні розбіжності щодо написання по батькові заявниці в її трудовій книжці серії [NUMBER] , та у паспорті громадянина України [PERSON] позбавлена можливості оформити пенсію за віком, оскільки при заповненні належної їй трудової книжки працівником відділу кадрів за першим місцем роботи по батькові працівника було вказане згідно записів у свідоцтві про народження та дипломі, як « [PERSON] », однак у виданому заявниці паспорті громадянина України її по батькові зазначене як « [PERSON] ». Разом з тим, РНОКПП, вказаний у виданій 29 серпня 2002 року на ім`я « [PERSON] » картці фізичної особи-платника податків та у виданій Пенсійним фондом України 06 вересня 2018 року довідці форми ОК-5 на ім`я « [PERSON] » є ідентичним. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, однак в поданих до суду письмових поясненнях наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що заявниця у справі є їх однокласницею, з якою вони навчалися разом у Яремчанській школі та знали її під дошлюбним прізвищем « [PERSON] », а також їм відомо, що батька заявниці звали [PERSON] , а після одруження вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З долученого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ходорівським рай бюро ЗАГС Львівської області 25 березня 1960 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Згідно копії диплома з відзнакою серії [NUMBER] , виданого Коломийським медичним училищем ім. І. Франка 03 березня 1980 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що остання навчалася у вказаному навчальному закладі у період з 1977 року по 1980 рік і здобула спеціальність фельдшер. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020985025 від 13 вересня 2018 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] 26 травня 1984 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». 05 листопада 1991 року відділом ЗАГСу Чулимського району Новосибірської області російської федерації вказаний шлюб розірвано, номер актового запису -65. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 1985 року, записи у якому виконані російською мовою, вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] вказана [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 жовтня 1987 року матір`ю [PERSON] , [INFO] зазначена [PERSON] . Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 27 жовтня 1995 року, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . На сторінці №7 паспорта наявні відмітки про наявність двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно записів у трудовій книжці серії [NUMBER] , заведеній 21 березня 1980 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] », освіта-середня-спеціальна, професія- фельдшер вбачається, що остання 21 березня 1980 року була прийнята на роботу на посаду медсестри фізкабінету у Яремчанську міську лікарню (наказ № 16-к від 21 березня 1980 року) та 13 червня 1983 року звільнена за власним бажанням згідно наказу №78-к від 13 червня 1983 року. З 01 березня 1989 року на підставі наказу №27-к від 28 лютого 1989 року прийнята на посаду медсестри поліклініки у Яремчанську центральну міську лікарню та 25 вересня 1990 року звільнена з роботи за власним бажанням згідно наказу №160-к від 27 вересня 1990 року. Вищенаведене підтверджується долученими копіями наказів Яремчанської центральної міської лікарні №16-к від 21 березня 1980 року про прийняття на посаду медсестри фізкабінету [PERSON] та №78-к від 13 червня 1983 року про звільнення її із займаної посади; №27-к від 28 лютого 1989 року про прийняття на роботу на посаду медсестри поліклініки [PERSON] та №160-к від 27 вересня 1990 року про звільнення її з роботи, наданими КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» листом за вих.№358 від 19 червня 2023 року, у якому зазначено, що згідно наказу №1 від 09 серпня 2019 року Яремчанську ЦМЛ реорганізовано та перейменовано на КНП «Яремчанська ЦМЛ». Із дублікату картки фізичної особи-платника податків, виданої Яремчанським відділенням Надвірнянської ОДПІ 29 серпня 2002 року на ім`я [PERSON] , слідує, що останній присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що повністю відповідає номеру облікової картки, зазначеному у довідці форми ОК-5, що видана Пенсійним фондом України 06 вересня 2018 року на ім`я [PERSON] , яка працювала у Яремчанській ЦМЛ. Листом за вих.№0900-0205-8/24207 від 26 травня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області направило на адресу [PERSON] рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №092350006511 від 24 травня 2023 року згідно якого за результатами розгляду поданої 16 травня 2023 року заяви про призначення пенсії встановлено, що страховий стаж становить 09 років 7 місяці 18 днів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 21 березня 1980 року, оскільки зазначене у трудовій книжці та витязі з ДРАЦС стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища по батькові-« [PERSON] » не відповідає паспортним даним- « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Дослідженими судом доказами у їх сукупності повністю підтверджується той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заведена 21 березня 1980 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » дійсно належить заявниці [PERSON] . Встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа заявниці має для неї юридичне значення та необхідне з метою реалізації її права на пенсійне забезпечення, зокрема для підтвердження факту наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, оскільки через наявні розбіжності у правовстановлюючих документах заявниця не може оформити пенсію та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. Із врахуванням викладеного суд вважає можливим встановити факт належності заявниці [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 21 березня 1980 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » у зв`язку із чим подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved