Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] 23 вересня 2022 року звернувся з позовною заявою до суду, та просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Нещодавно прибираюсь в квартирі [PERSON] знайшла заповіт, яким матір все своє майно заповіла позивачці. Звернувшись до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу за її відсутності. Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити без участі представника, проти позовних вимог не заперечували. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] у віці 70 років у м. Подільську Одеської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 квітня 2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON] . Позивачка є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10 березня 1976 року, актовий запис № 145. Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й. за № 178/01-16 від 10.08.2023, спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою № 73533430 зі Спадкового реєстру від 10.08.2023. Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 08 жовтня 2013 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й.№ 35/01-16 від 10 лютого 2023 року, [PERSON] було повідомлено, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Касаційний цивільний суд у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. На підставі викладеного, з метою захисту прав позивачки, суд вважає наведені позивачкою причини пропуску встановленого законом 6-місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Outcome: approved