Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2023 частково задоволені позовні вимоги [PERSON] до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , визнано незаконним та скасовано наказ Харківської регіональної державної лабораторії № 159-ОС від 29 грудня 2022 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності [PERSON] , вона поновлена на посаді завідувача Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на агропродовольчому ринку № 7 «Кінний ринок»-лікаря ветеринарної медицини з 02 січня 2023 року.Стягнуто з відповідача на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу.У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу. Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що немає необхідності викликати сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Звертаючись до суду з позовом [PERSON] оплачено судовий збір, виходячи з вимоги немайнового характеру про скасування наказу в сумі 1073 грн. 60 коп. та вимоги майнового характеру про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1073 грн. 60 коп., а також 51 грн. 50 коп. комісія банка за прийом платежів. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати. Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За положеннями частин 1 та 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати ( п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України). У резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. З огляду на те, що позовні вимоги [PERSON] задоволені частково суд стягує з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп., а також в дохід держави 1073 грн. 60 коп. Комісія банка не входить до судових витрат. На підставі викладеного і

Outcome: approved