Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

21 червня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.09.2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2021 року. Подружнє життя у позивача з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, плани на майбутнє та відсутні спільні інтереси. Між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові, взаємопорозуміння та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На теперішній час сторони проживають окремо. Намір про розірвання шлюбу є остаточним, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а отже призначення строку для примирення є недоцільним. Позивач звернулась до відповідача з проханням подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів реєстрації актів цивільного стану, однак останній відмовляється та не бажає приділяти цьому час. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.09.2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №2017. Після розірвання шлюбу просить суд повернути [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON] . 24 липня 2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує, та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. 18 липня 2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає, та не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24 вересня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На підставі ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Згідност. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується її письмовою заявою. Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з урахуванням положень ч.1 ст. 142 ЦПК України та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, поверненню з державного бюджету підлягає 536,80 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved