Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23878,98 грн. на його користь, посилаючись на те, що 15.06.2020 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб, застрахований позивачем. Згідно з умовами договору страхування, звіту експерта та інших документів, позивачем було розраховано та виплачено страхове відшкодування в розмірі 23878,98 на рахунок СТО. Страховику, який виплатив страхове відшкодування має право пред`явити грошову вимогу до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тобто позивач має право зворотної вимоги до відповідача, з вини якого завдано матеріальної шкоди страхувальнику, якому позивач сплатив страхове відшкодування. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2023 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.11.2018 року між ПАТ «СК Універсальна» та ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» було укладено договір №3145/242/001771 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого страховик здійснює страхування наземного транспортного засобу та додаткового обладнання та зобов`язується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку страхувальнику/вигодонабувачу, а страхувальник зобов`язується сплатити страховий платіж на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови договору. Відповідно до додатку №2 до вищевказаного договору застраховано транспортний засіб ГАЗ 3307, цистерна С, 1992 р.в., колір синій, реєстраційний номер [NUMBER] . 15.06.2020 року на автодорозі Повільня-Ружин, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю екскаватора реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] , та автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вина відповідача у вчиненні вказаної вище ДТП встановлена постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 02.07.2020 року по справі №291/730/20. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до позивача звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було розраховано та сплачено страхове відшкодування в розмірі 23878,98 грн. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. За загальним правилом, згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, у відповідача, який виплатив страхувальнику страхове відшкодування виникло право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є відповідач, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі та стягнення судового збору.

Outcome: approved