Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 23.10.2020. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2023 має заборгованість 33746,58 грн, яка складається з наступного: 33746,58 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі:30475,38 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3271,20 грн заборгованість за простроченим відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 нараховано комісії. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 33746,58 грн за кредитним договором № б/н від 23.10.2020 та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23.06.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначено на 10:00 24.07.2023. Протокольною ухвалою суду від 24.07.2023 слухання справи відкладено для виклику сторін на 11:00 28.08.2023. В судове засідання призначене на 28.08.2023 представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, в судове засідання не з`явився, відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280-283 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем відбулося підписання анкети-заяви б/н від 23.10.2020 (а.с. 34-41). З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідачем був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 23.10.2020, термін дії 02/24; № [NUMBER] , дата відкриття 10.01.2022, термін дії 02/26 (а.с.33). Позивач за несвоєчасне виконання відповідачем умов договору нарахував заборгованість за кредитом 33746,58 грн, яка складається з наступного: 33746,58 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі:30475,38 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3271,20 грн заборгованість за простроченим відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 нараховано комісії. Представником позивача до позовної заяви додана копія Паспорту споживчого кредиту в якому зазначена дата надання інформації 23.10.2020 та на якому міститься підпис відповідача, яким він підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.42-44). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, не надав будь яких доказів на спростування обставин викладених у позові чи наданого позивачем розрахунку. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 13.03.2023 становить 33746,58 грн, яка складається з наступного: 30475,38 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3271,20 грн заборгованість за простроченим відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 нараховано комісії. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved