Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] , 16.06.2023 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де зазначено заінтересованою особою: [PERSON] , [PERSON] та Опікунську раду Ставчанської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Зазначає, що [PERSON] є його бабусею по лінії батька, яка проживає по [ADDRESS] . Вказує, що його бабуся внаслідок церебрального атеросклерозу, хвороби Паркінсона та ряду супутніх захворювань, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Допомога та догляд виключно здійснюється ним, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] , а дядько [PERSON] , [INFO] не може надавати відповідний нагляд за бабусею, так як він із своєю сім`єю проживає в м.Кіцмань Чернівецької області. А тому внаслідок своєї хвороби вона самостійно неспроможна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки. Так, Висновком опікунської ради Ставчанської сільської ради від 09.05.2023 визнано за доцільне призначити його [PERSON] опікуном над хворою [PERSON] . Рішенням Ставчанської сільської ради №36/05 від 10.05.2023 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . За таких обставин просить заяву задовольнити, визнати недієздатною [PERSON] та призначити його її опікуном. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 30.06.2023 (а.с.23) Представник зацікавленої особи опікунської ради Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак 21.06.2023 скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника (а.с.26). 30.06.2023 заявник [PERSON] скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просить справи проводити без його участі (а.с.27) 30.06.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.29) 22.08.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №798 від 07.08.2023 стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с.31-32) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2023 поновлено провадження у справі (а.с.33) Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта № [NUMBER] виданий 13.01.2021, органом 7318, проживає за адресою: с. Ставчани Чернівецький район Чернівецька область (а.с.3) У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ставчанською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.4) Відповідно до копії свідоцтва смерть серії [NUMBER] виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.06.2023, помер [INFO] [PERSON] (а.с.5) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] , [INFO] , де батьком вказаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6) З Висновку №166 про стан здоров`я заявника [PERSON] , [INFO] , мешканця с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що останній є здоровою особою.(а.с.7) Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09.05.2023, опікунська рада визнає можливим виконання [PERSON] , 1994 р.н. обов`язків опікуна (піклувальника) над бабусею [PERSON] ,1941 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду. (а.с.15) Рішенням Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.05.2023 року №36/05 затверджено рішення опікунської ради Ставчанської сільської ради, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] (а.с.16) Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.10.1997, [INFO] народилася [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області (а.с.17) Згідно заключення ЛКК №140 виданого КНП «Кіцманським районним центром ПМД Кіцманська амбулаторія загальної сімейної медицини» від 22.05.2023, [PERSON] , [INFO] , мешканка с.Ставчани, з діагнозом: хвороба Паркінсона та інші захворювання, потребує постійного догляду (а.с.18) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №798 від 07.08.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки деменції при хворобі Паркінсона. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.31-32) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, за своїм психічним станом, виявляє ознаки деменції при хворобі Паркінсона, на який страждає [PERSON] , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є онуком [PERSON] , (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для неї і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном його бабусі [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 2689,70 грн.) ( а.с.30). На підставі викладеного,

Outcome: approved