Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 28 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №204. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 28 липня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , який проживає з 2014 року разом з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено в травні 2014 року. До 2016 року вони епізодично спілкувались по телефону, але спроб відновити сімейні стосунки не було. Після 2016 року вони втратили зв`язок остаточно, на даний час їй невідоме місце перебування відповідача. За вказаних вище обставин, позивач дійшла висновку, що їх сім`я розпалась остаточно, протягом багатьох років шлюб існує формально, а тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні ч.11 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 28 липня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №204 (а.с. 4). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Позивач примирення не бажає, вважає, що шлюб існую формально. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. За клопотанням позивача, судові витрати суд відносить на її рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved