Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Бурштинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її матері, [PERSON] , права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] та про визнання за нею як спадкоємцем за законом її рідного брата, [PERSON] , права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померли її матір та брат. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Бурштинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22 грудня 2021 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22 грудня 2021 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , серія [NUMBER] від 01.08.1963, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 21.05.1963, його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 24 січня 2019 року [PERSON] все своє майно заповіла синові, [PERSON] . Відповідно до довідок № № 319, 320 та 395, виданих старостою Юнашківсього старостинського округу Бурштинської міської ради Кліщ Л. І. 06.09.2022 та 12.12.2022, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем Юнашківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі під №12, від 24.01.2019 не змінений і не скасований. На день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , з сином, [PERSON] . Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради не реєструвався та не посвідчувався. Житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , відносився до суспільної групи «колгоспні двори» і в ньому станом на 15.04.1991 були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Відповідно до ч. 3 ст. 1220 ЦК України якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 27 грудня 2022 року № 612/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з постановою нотаріуса спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 10 листопада 2022 року та довідки № 438, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 22 листопада 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 64,9 кв. м, житловою площею 40,9 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 28,3 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 41,9 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 5,2 кв. м, криниця 1/2 № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець першої черги [PERSON] та [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved