Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про рстягнення 3% річних та інфляційних втрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-08514-190713, за яким остання отримала кредит на споживчі цілі. Позичальник взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2017 по справі № 348/1011/17 стягнув з боржника на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 64288,91 грн. 28.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Профіт Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ "ФК "Профіт Капітал" отримав право вимоги за кредитним договором № 002-08514-190713. Оскільки рішення суду про стягнення з [PERSON] не є виконаним, позивач просить стягнути з відповідача розмір 3% річних в сумі 10768,83 грн та розмір інфляційних витрат в сумі 48753,43 грн, що загалом станом на 10.03.2023 становить 59522,26 грн, а також понесені судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 2684 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що з нарахуваннями вона не згодна, бо нарахування здійснили навіть за час відносин із "Дельта Банком", в той час як строк позовної давності складає три роки. Також, згідно рішення суду вона частково здійснювала погашення суми боргу. Окрім цього, на даний час діє заборона нарахувань трьох відсотків річних та інфляційних витрат у зв`язку із воєнним станом в Україні. Просила у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2017 (справа № 348/1011/17) стягнено з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією № 002-08514-190713 від 19.07.2013 на загальну суму 64288 грн. 91 коп., яка складається з: тіло кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 40889,95 грн., заборгованість за відсотками 23398,96 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., а також 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору (а.с.6-7). Згідно договору про відступлення права вимоги від 28.04.2020 № 2234/К, ТОВ "ФК "Профіт Капітал" отримало право вимоги за кредитним договором № 002-08514-190713 (а.с.9-12). Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2017 (справа № 348/1011/17) замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2027 по цивільній справі № 348/1011/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-08514-190713 від 19.07.2013 на загальну суму 64288 грн. 91 коп., яка складається з: тіло кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 40889,95 грн., заборгованість за відсотками 23398,96 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., а також 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору (а.с.14). Згідно наданого позивачем розрахунку, 3% річних нараховані на суму заборгованості 64288,91 грн за період з 20.10.2017 по 20.05.2023 та складають 10768,83 грн. Інфляційні витрати нараховані на суму заборгованості 64288,91 грн за період з листопада 2017 по квітень 2023 року (а.с.15). Суд не погоджується з наданим розрахунком з огляду на таке. Як вбачається із наданих відповідачем квитанцій, за період з 30.11.2022 по 19.04.2023 вона погасила заборгованість в розмірі 9500 грн (а.с.39-40). Суд не приймає до уваги сплату, здійснено відповідачем 26.05.2023 на суму 2500 грн, оскільки вона здійснена поза межами періоду нарахування 3% річних та інфляційних витрат. Тобто, з 30.11.2022 3% річних та інфляційні витрати повинні вираховуватися виходячи із суми боргу 61788,91 грн; з 26.12.2022 - з суми боргу 59288,91 грн; з 27.01.2023 - з суми боргу 57288,91 грн; з 19.04.2023 - з суми боргу 54788,91 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 256 ЦК України Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Для стягнення індексу інфляції та 3% річних застосовується загальна позовна давність. Враховуючи, що з даний позовом позивач звернувся до суду 29.05.2023 (згідно поштового штемпеля на конверті), 3% річних за період з 20.10.2017 по 29.05.2020 та інфляційні витрати з листопада 2017 по травень 2020 є заявленими поза межами строку позовної давності. Окрім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, який був неодноразово продовжений Указами Президента України та діє до теперішнього часу (станом на момент ухвалення рішення воєнний стан продовжено до 15 листопада 2023 року). Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи, що 3% річних та інфляційні витрати нараховані відповідачу в період діє воєнного стану, вони стягненню не підлягають, у зв`язку із чим у задоволенні позову позивачу слід відмовити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, в задоволенні стягнення судових витрат необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed