Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

14 березня 2023 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Балтський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Крім того у своєму позові [PERSON] заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Ухвалою судді від 20.03.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 25 квітня 2023 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області уточнена назва третьої особи. 25 квітня 2023 року ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-генетичної експертизи. 08 серпня 2023 року до суду надійшла цивільна справа №493/348/23 із висновком експерта №252 від 03.07.2023р. Ухвалою суду від 17.08.2023р. поновлено провадження у справі. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.08.2023р. закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.11.2018р. між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. В останній період їх спільного подружнього життя між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння через різні погляди на життя та сімейний побут, що призводило до постійних сварок та суперечок між ними. З серпня 2019 року відповідач почала проживати однією сім`єю та вести спільне господарство із [PERSON] , тому 03.12.2021р. шлюб між позивача та відповідачем був розірваний. [INFO] відповідач народила дитину і при її реєстрації вказала батьком дитини позивача, оскільки дитина народилася протягом 10 місяців після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. При цьому відповідач не повідомила позивача про те, що вона записала його батьком дитини, крім того відповідач не зверталася до суду з вимогою про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. 18 березня 2022 року Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) був складений актовий запис про народження дитини №66, де позивача записано батьком дитини. Посилаючись на зазначене, позивач вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком дитини, не відповідає дійсності, тому він звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису №66 від 18.03.2022р. про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса). Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, ознайомившись з позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись з висновком експерта №252 від 03.07.2023р., дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.11.2018р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.2018р., який 03.12.2021р. згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.12.2021р. розірвано. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.03.2022р. вбачається, що вона народилася [INFO] в м. Балта Подільського району Одеської області, про що Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 березня 2022 року складено відповідний актовий запис №66. Батьками [PERSON] записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно висновку експерта №252 від 03.07.2023р. молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч.3 ст.136 СК України). Згідно ч.5 ст.136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами розірваний 03.12.2021р. Дитина [PERSON] народилася [INFO] , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, тому позивач відповідно до ч.2 ст.122 СК України записаний батьком дитини та на підставі ч.1 ст.136 СК України має право оспорити своє батьківство. Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки висновком\~експерта №252\~від 03.07.2023р.\~доведено відсутність\~кровного споріднення\~між позивачем та дитиною [PERSON] , крім того відповідач визнала позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та подала до суду відповідну заяву, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved