Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що він маючи намір отримати пенсію отримав архівну довідку №111/01-25 від 26.04.2018 року, видану Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. Після звернення\~до органу\~Пенсійного фонду\~отримав рішення\~про відмову\~Головного управління\~ПФУ в\~Миколаївській області\~в її\~призначенні №\~046450001187\~від 15.05.2023\~року,\~так як\~було встановлено,\~що в\~архівній довідці\~№ 111/01-25\~від 26.04.2018\~року у\~книгах обліку\~розрахунків по\~оплаті праці\~колгоспників колгоспу\~ім.\~Котовського,\~скорочено вказано\~по батькові,\~що не\~відповідає паспортним\~даним.\~Так,\~ [PERSON] значиться\~у списках\~у 1972\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1973\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1974\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1975\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1979\~рові [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1980\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1981\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1982\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1983\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1984\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1985\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1986\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1987\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1988\~року [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1989\~році [PERSON] \~(так\~у документах), у 1990 році [PERSON] (так у документах), у 1991 році [PERSON] (так у документах), у 1992 роді [PERSON] (так у документах), у 1993 році [PERSON] (так у документах), у 1994 році [PERSON] (так у документах), у 1995 році [PERSON] (так у документах), у 1996 році [PERSON] (так у документах), у 1997 році [PERSON] (так у документах), у 1998 році [PERSON] (так у документах), у 1999 році [PERSON] (так у документах). У книзі обліку трудового стажу та заробітків колгоспника колгоспу ім. Котовського за період з 1972-1987 роки значиться [PERSON] (так у документах). Окрім того, у моїй трудовій книжці колгоспника №108 від 22.04.1973 року на титульній сторінці невірно вказано по батькові, не повністю проставлена дата його народження, невірно вказано рік народження, не проставлена печатка, що суперечить п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 «Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка». Факт належності заявникові архівної довідки № 111/01-25 від 26.04.2018 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради, що підтверджує трудовий стаж в колгоспі ім. Котовського - підтверджується записами трудової книжки, факт належності трудової книжки колгоспника №108 від 22.04.1973 року - підтверджується паспортними даними. У зв`язку із вказаними обставинами, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без їхньої участі. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту серія [NUMBER] (а. с. 6). В архівній\~довідці №\~111/01-25\~від 26.04.2018\~року у\~книгах обліку\~розрахунків по\~оплаті праці\~колгоспників колгоспу\~ім.\~Котовського,\~ [PERSON] значиться\~у списках\~у 1972\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1973\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1974\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1975\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1979\~рові [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1980\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1981\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1982\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1983\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1984\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1985\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1986\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1987\~році [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1988\~року [PERSON] \~(так\~у документах),\~у 1989\~році [PERSON] \~(так\~у документах), у 1990 році [PERSON] (так у документах), у 1991 році [PERSON] (так у документах), у 1992 роді [PERSON] (так у документах), у 1993 році [PERSON] (так у документах), у 1994 році [PERSON] (так у документах), у 1995 році [PERSON] (так у документах), у 1996 році [PERSON] (так у документах), у 1997 році [PERSON] (так у документах), у 1998 році [PERSON] (так у документах), у 1999 році [PERSON] (так у документах). У книзі обліку трудового стажу та заробітків колгоспника колгоспу ім. Котовського за період з 1972-1987 роки значиться [PERSON] (так у документах) (а. с. 9-12). У трудовій книжці колгоспника № 108 від 22.04.1973 року на титульній сторінці вказано по батькові заявника « [PERSON] », не повністю проставлена дата його народження, невірно вказано рік народження, не проставлена печатка (а. с. 13). Отже, факт належності заявнику архівної довідки № 111/01-25 від 26.04.2018 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради, що підтверджує його трудовий стаж в колгоспі ім. Котовського - підтверджується записами трудової книжки. Факт належності трудової книжки колгоспника № 108 від 22.04.1973 року - підтверджується паспортними даними [NUMBER] , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.06.1996 року та записами самої трудової книжки. Рішенням Головного управління\~ПФУ в\~Миколаївській області\~в її\~призначенні №\~046450001187\~від 15.05.2023\~рокузаявникові відмовлено в призначенні пенсії з підстав того, що в архівній довідці № 111/01-25 від 26.04.2018 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Котовського, скорочено вказано по батькові, що не відповідає паспортним даним, а також у трудовій книжці колгоспника № 108 від 22.04.1973 року на титульній сторінці не вірно вказано по батькові заявника, не повністю проставлена дата його народження, невірно вказано рік народження,\~не проставлена\~печатка(а. с. 14). Таким чином, судом встановлено, що не збігається по-батькові заявника, зазначені у його паспорті, інших документах та зазначені у архівній довідці, з чого суд робить висновок, що при заповненні відомостей по оплаті праці колгоспу ім. Котовського неправильно було зазначене ім`я та по-батькові особи, відповідно архівна довідка складена на підставі цих відомостей, також містить цю помилку. Крім того, судом встановлено належність йому трудової книжки колгоспника № 108 від 22.04.1973 року. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки заявнику необхідне для призначення пенсії, а також те, що дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved