Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 20 липня 2023 року, в якій просила суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає їх малолітня донька [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] ; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць. В обґрунтування пред`явлених\~ вимог [PERSON] вказала, що вона та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2020 року. Від шлюбу вони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склались, з лютого 2023 року вони мешкають окремо. [PERSON] проживає разом з донькою та самостійно матеріально утримує дитину. Станом на момент пред`явлення даного позову шлюб між подружжям не розірвано, однак позивачем пред`явлено відповідний позов до суду. Позивач зазначає, що вона ніде не працює та на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, власних доходів не має, окрім як державної соціальної допомоги на дитину у розмірі 860 грн. на місяць, у зв`язку з чим потребує допомоги з боку відповідача. Вважає, що [PERSON] має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є здоровим та працездатним, інших аліментних зобов`язань не має, а тому може брати участь в утриманні як дитини, так і її як матері дитини. Ухвалою суду від 25 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.11). Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в заявленому розмірі не заперечував. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, врахувавши позицію сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з огляду на таке. Судом встановлено, що 05 вересня 2020 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклали шлюб, зареєстрований Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №388 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05 вересня 2020 року, а.с.5). У період перебування сторін в шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 07 жовтня 2021 року (а.с.6). На час ухвалення судом рішення по справі шлюб між сторонами не розірвано, однак фактично стосунки припинено з лютого 2023 року. Як вказувала позивач, що не оспорював відповідач, після припинення між сторонами шлюбних стосунків, донька залишилась проживати з нею. За даними реєстру територіальної громади м. Кривого Рогу, малолітня [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4, 7). Відомості про наявність між сторонами спору щодо визначення місця проживання дитини у матеріалах справи відсутні. Судовим розглядом встановлено, що матеріальної допомоги на утримання [PERSON] як дружини, з якою проживає малолітня дитина сторін [PERSON] , відповідач як її чоловік та батько дитини не надає, що визначає наявність між сторонами спору про право. Згідно зі ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на її утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матір`ю малолітньої [PERSON] , має право на її утримання відповідачем [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство [PERSON] . Крім того, за своїм майновим станом [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку [PERSON] , оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а обсяг її доходу складає виключно державна допомога на дитину у розмірі по 860 грн. на місяць (а.с.8). Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені судом обставини, майнове становище відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання його дружини як матері дитини, відсутність аліментних зобов`язань по утриманню інших осіб, а також визнання позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягуванням з відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача [PERSON] \~аліментів на\~її утримання\~в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2023 року і до досягнення малолітньою донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено. Суд зауважує, що право на утримання дружини не припиняється також і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст.85 СК України право дружини на утримання може бути припинене раніше у випадку передання дитини на виховання іншій особі, виключення відомосте про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини та в інших випадках, передбачених законом. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~ тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved