Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.08.2018 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до \~100\~000, 00 грн. Відповідач не виконав умови договору щодо повернення використаного кредитного ліміту та сплати відсотків за користування лімітом, а позивач звернувся до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області із відповідача стягнуто тіло кредиту та відмовлено щодо стягнення інших нарахувань. Позивач вважає за необхідне стягнути суму в розмірі 11\~341, 64 грн., що складається із відсотків за обліковою ставкою НБУ в розмірі 9\~393, 32 грн., втрати від інфляції за весь час прострочення у розмірі 1\~948, 32 грн., які складаються з 1 461, 24 грн., - нарахування інфл. втрат + 487, 08 грн. нарахування 3% річних за період з 31.05.2021 по 30.06.2021 рр. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 37). У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 20 серпня 2018 року. Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 100000,00 грн. та надано відповідачу у користуванні кредитну картку. Позивач у своїй позовній заяві стверджує, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між сторонами договір. Згідно з наданим розрахунком відповідач має заборгованість перед позивачем, яка станом на 31 березня 2021 року становить 153317 грн. 57 коп., яка складається з: 97416,51 грн. - заборгованості за кредитом, 55901,06 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2022 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] задоволено частково. Стягнуто із [PERSON] , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 серпня 2018 року в розмірі 97 416 (дев`яносто сім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 51 коп. До позовної заяви позивачем додано розрахунок інфляційних втрат, розрахунок відсотків за ставкою НБУ, відповідно до яких видно наступне. Відсотки за обліковою ставкою НБУ становлять 9\~393, 32 грн., втрати від інфляції за весь час прострочення становлять 1\~948, 32 грн., які складаються з 1 461, 24 грн., - нарахування інфл. втрат + 487, 08 грн. нарахування 3% річних за період з 31.05.2021 по 30.06.2021 рр. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно частини\~1\~статті 530\~ЦК України,\~якщо у\~зобов`язанні встановлений\~строк (термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до положень статей 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 31 травня 2021 року по 30 червня 2021 року від простроченої суми боргу, визначеного рішенням суду, виходячи з розміру боргу становить 487, 08 гривень, інфляційні втрати за період з 31 травня 2021 року по 30 червня 2021 року 1\~461, 24 грн. Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти в розмірі: 3% річних 487, 08 грн.; інфляційні нарахування 1\~461, 24 грн. Позивач також просив стягнути проценти за користування позикою, які розрахував у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України за період, починаючи з 31 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року. Так, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (речення перше та друге абзацу першого частини першої статті 1048 ЦК України). Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (третє речення першого абзацу частини першої статті 1048 ЦК України). Тобто позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики на рівні облікової ставки Національного банку України лише у тому разі, якщо договір позики не передбачає інших умов (висновок, сформульований у постанові Верховного Суду України від 2 липня 2014 року у справі № 6-79цс14). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.05.2021 (справа № 149/1499/18) звертає увагу на те, що правовідносини стосовно здійснення позикодавцем права на визначену договором плату за користування позикою за час, на який він її надав, та правовідносини щодо здійснення позикодавцем права на проценти внаслідок невиконання позичальником обов`язку повернути кошти до визначеного терміну є різними за змістом. Як неодноразово зауважувала Велика Палата Верховного Суду, термін «користування чужими грошовими коштами» (стаття 536 ЦК України) використовується у двох ситуаціях: 1) одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу; 2) прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Законодавство встановило наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (стаття 1048 ЦК України), так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх (стаття 625 ЦК України) (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 (пункти 34, 35, 38) і від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 (пункти 6.20-6.24)). Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (пункти 53-54, 90-91)). Підстав для відступу від цих висновків щодо застосування приписів ЦК України про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами немає. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів у розмірі облікової ставки НБУ за період із 31.01.2020 р. по 30.04.2021 р. в розмірі 9\~393, 32 грн. також підлягають задоволенню. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги те, що позов підлягає задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved