Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та його сином [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Обґрунтовує заяву тим, що [INFO] загинув чоловік заявника [PERSON] , який був військовослужбовцем та загинув у місті Парасковіївка Донецької області. [PERSON] зазначила, що чинним законодавством встановлено її право, як дружини загиблого військовослужбовця, на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із його смертю. Попри це, їй було відмовлено у такій виплаті, у зв`язку із виявленими розбіжностями в облікових даних, а саме у зазначенні в документах по батькові її загиблого чоловіка. Надалі, заявник звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення виявленої помилки у документах її чоловіка, однак їй було надано відповідь про відмову у вчиненні цих дій. Однак, родинні відносини її чоловіка та його батька, на її думку, повністю підтвердженні долученими до заяви про встановлення факту родинних відносин документами. Через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати своє право на виплату та одержання одноразової грошової допомоги. Ухвалою судді від 17.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 17.08.2023 на 14 год. 15 хв. 16.08.2023 представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори надав відповідь на запит суду від 17.07.2023 у якій вказано, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] заведена 25.04.2023 у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. за № 22/2023, а заповіти складені від імені [PERSON] відсутні. На підтвердження вказаного до відповіді долучено Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. 22.08.2023 від представника Зборівської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду від 17.07.2023 у якій вказано, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] у Зборівській державній нотаріальній конторі не заводилась, інформація перевірена за алфавітними книгами обліку спадкових справ за 2019-2023 роки та інформації зі спадкового реєстру. На підтвердження вказаного до відповіді долучено Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру. У судовому засіданні 17.08.2023, ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявника про залучення в якості заінтересованої особи [PERSON] та долучення до матеріалів справи письмової заяви від матері померлого. У судовому засіданні 17.08.2023 заявник [PERSON] та її представник адвокат Будз Т.В. просили задовольнити заяву, оскільки факт, який просить встановити заявник [PERSON] , підтверджується зібраними у справі доказами. У судовому засіданні 17.08.2023 заінтересована особа [PERSON] , вказала, що є донькою загиблого [PERSON] та не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] . У судове засідання представники заінтересованих осіб Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Однак, 08.08.2023 від представника заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без її участі. За вказаних обставин відповідно до статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб. Суд, заслухавши заявника, її представника та заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.01.1954. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.02.1964 [PERSON] , 1935 року народження, та [PERSON] , 1940 року народження, одружилися, про що 27.02.1964 складено актовий запис №1. Прізвище дружини після одруження вказано « [PERSON] ». У паспорті серії [NUMBER] від 22.01.2004, виданому Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області зазначено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Гукалівці Зборівського району Тернопільської області. На сторінці 10 паспорта міститься відмітка органу державної реєстрації про його сімейний стан, а саме, що він зареєстрував шлюб з [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] у с. Гукалівці Зборівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.04.1975. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.11.1998 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися, про що 08.11.1998 складено актовий запис №8. Прізвище дружини після одруження вказано « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2019. Як убачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73586358 від 15.08.2023 інформація за параметрами запиту « [PERSON] » відсутня. 31.01.2023 [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2023. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73594304 від 15.08.2023, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , 25.04.2023 приватним нотаріусом Терещук Л.І. було заведено спадкову справу №22/2023. Водночас з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73603202 від 16.08.2023 вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , заповіту не складав. Як убачається із відповіді Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №5959 від 15.06.2023, [PERSON] повідомлено, що подані нею документи при розгляді питання призначення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» дружини загиблого солдата [PERSON] повернуті на доопрацювання через встановлені розбіжності в облікових даних (ім`я) батька загиблого, зазначених в свідоцтві про народження загиблого ( [PERSON] ) та свідоцтві про смерть батька ( [PERSON] ). До того ж, відповідно до свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Зборівської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР 01.10.1990, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . Наведене також підтверджується реєстровим написом на документі про право особистої власності. Згідно з довідкою №284, виданою Перепельницьким старостинським округом Тернопільського району Тернопільської області 24.07.2023, на день смерті [INFO] [PERSON] за місцем його реєстру житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Також, посвідчення № [NUMBER] від 28.03.1995 про призначення пенсії видано на ім`я [PERSON] , 1935 року народження, однак у військовому квитку серії [NUMBER] від 18.12.1962 його ім`я зазначено [PERSON] . Крім цього, у договорі про користування електричною енергією від 01.06.2010 прізвище, ім`я та по батькові, а також адресу споживача зазначено [PERSON] , с. Гукалівці, водночас, у договорі про користування електричною енергією від 13.12.2006 [PERSON] , с. Гукалівці. Як зазначено у висновку про внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, складеному Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.07.2023, [PERSON] звернулась до відділу з заявою про внесення змін, доповнень до актових записів: 1) про шлюб №01, складеного 27.02.1964 виконавчим комітетом Гукалівської сільської ради Зборівського району у Тернопільській області на [PERSON] та [PERSON] , а саме доповнити дату народження нареченого на « [INFO] » та нареченої « [INFO] »; 2) про смерть №03, складеного 07.11.2019 виконавчим комітетом Гукалівської сільської ради Зборівського району у Тернопільській області на [PERSON] , а саме змінити власне ім`я померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] », проте їй відмовлено у внесенні змін до вказаних актових записів з посиланням на те, що описки допущено не було оскільки підтверджуючим документом родового прізвище, власного імені та дати народження чоловіка та заявниці є актовий запис про її народження та шлюб, в якому виявлені розбіжності. Окрім того, представником заявника адвокатом Будзом Т.В. подано письмову заяву від [PERSON] , яка є матір`ю загиблого [PERSON] та дружиною померлого [PERSON] в якій остання зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності та не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Адвокат Будз Т.В. вказав, що [PERSON] не може з`явитись в судове засідання через похилий вік. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 03.11.2021 року у справі №691/1237/20, аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народженням у особи дочки, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Як зазначено в заяві про встановлення факту родинних відносин та пояснили в судовому засіданні заявник, її представник та заінтересована особа [PERSON] , через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати своє право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги, оскільки виявлені розбіжності в написанні по батькові її чоловіка та імені його батька в зазначених документах поставили під сумнів родинні зв`язки [PERSON] з його батьком [PERSON] . Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації права заявника на призначення та виплату одноразової грошової допомоги. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між її чоловіком та його батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам частини першої статті 293 та статті 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Outcome: approved