Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , що його потребує відповідно до законодавства України. [PERSON] є батьком заявника. [PERSON] \~ внаслідок похилого віку та наявних захворювань\~ потребує постійного догляду та має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування. Вже протягом тривалого часу заявник вимушений проживати разом зі своїм батьком [PERSON] , який дуже хворіє і потребує постійного стороннього догляду. В батька заявника вже багато років «хворе серце». Він хворіє атеросклеротичним кардіосклерозом,\~ вічка аорти,\~ блокада передньої лівої гілки пучка Гіса фібриляцією передсердь постійна форма, артеріальна гіпертензія III стадія ст.2 ризик 4 СМ IIА стд ФК III. Те, що батько заявника хворіє і потребує стороннього догляду підтверджується наступними доказами: - Висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.11.2022 року за № 176/16; - Випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 16.11.2022 року; - Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12805-1870 від 16.11.2022 року; - Консультаційним висновком спеціаліста; - Медичною карткою амбулаторного хворого [PERSON] ; - Висновком про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг. Те, що вже тривалий час заявник вимушений постійно піклуватися про свого батька та здійснювати за ним постійний догляд підтверджується: - Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання гр. [PERSON] , з якого вбачається, що він проживає разом з [PERSON] за адресою\~ [ADDRESS] та дбає про нього; -Актом проведення обстеження сім`ї № 37 від 07.02.2023 року. Інших осіб, які б могли і бажали здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] окрім заявника не має. Заявник є єдиною особою,\~ яка здійснює постійний догляд та піклується про хворого батька, оскільки [PERSON] через хвороби не може самостійно обслуговувати себе і більшість часу він прикутий до ліжка. Заявник є єдиною особою,\~ яка здійснює постійний догляд та піклується про хворого [PERSON] , а саме: постійно доглядає за ним, готує йому їжу, пере його одяг, купує щоденно необхідні для нього ліки та продукти харчування, а також постійно виконує інші види робіт, оскільки [PERSON] є людиною, яка через хвороби не може\~ самостійно обслуговувати себе і більшість часу він прикутий до ліжка. Для підтвердження здійснення факту постійного догляду він вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для підтвердження такого догляду та захисту його спадкових прав та захисту інтересів [PERSON] \~ як спадкодавця.\~\~\~\~ В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Сабадош М.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вирішення заяви залишають на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як вбачається з виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії\~ від 16.11.2022 р. №176/16 [PERSON] має ряд захворювань і згідно висновку комісії\~ потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Необхідність здійснення за [PERSON] постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.11.2022 року №176/16 (а.с.11), висновком про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг (а.с.17). Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 01.08.2023 р. вбачається, що [PERSON] згідно виписки з протоколу засідання лкк має значну залежність від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду, який йому забезпечує син [PERSON] . Інших осіб, які б здійснювали такий постійний сторонній догляд за [PERSON] окрім [PERSON] не встановлено. (а.с.19). Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved