Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Щасливий О.Р. засобами поштового листування 08.05.2023 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За змістом позову, [INFO] у сторін народилась спільна дитина - [PERSON] . Сторони у шлюбі не перебували, фактично сім?ю не створили. Зважаючи на негативну поведінку відповідачки, невиконання нею батьківських обов?язків щодо дитини, позивач для забезпечення нормального розвитку дитини та нормальних умов проживання забрав дитину у віці двох років та проживав із нею окремо від відповідачки. Тобто, з 2013 року сторони не живуть разом. З цього ж часу спільна дитина мешкає із батьком - позивачем у справі та знаходиться повністю на його утриманні. Виключно батько займається виховання сину, піклується про нього, надає йому моральну та матеріальну допомогу. З 2013 року відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов?язків, не телефонує сину, не цікавиться станом його здоров`ям, залишила дитину без моральної, фізичної та матеріальної підтримки, не бачиться з ним та не шукає з ним зустрічі, не відвідує школу, дитячі свята та взагалі відсутня в його житті. Відповідачка, на переконання позивача, свідомо нехтує своїми батьківськими обов?язками, що, безумовно відображається на психологічному розвитку дитини. Крім того, в обґрунтування стороною позивача наголошено, що відповідачка веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Відносно відповідачки порушено питання щодо притягнення її до адміністративної та кримінальної відповідальності у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків та несплатою аліментів. Відповідно до наведеного обґрунтування, син позивача [PERSON] навчається в Комунальній установі «Новокарлівський ліцей» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області на належному рівні, забезпечений технічними засобами для дистанційного навчання. Онлайн-уроки постійно відвідує і виконує домашні завдання. Тато і бабуся [PERSON] постійно цікавляться його успішністю і здійснюють контроль за навчанням. Дитина легка в спілкуванні, безпосередня, швидко знаходить контакт з однолітками та відкрита до педагогів. При виникненні питань під час уроку не соромиться, висловлює власні думки і проявляє зацікавленість навчальним матеріалом. За станом здоров`я хлопчик перебуває на обліку у кардіолога, проходить курси профілактичного лікування, стан дитини стабільний. Проте, матір участі у навчанні та підтриманні стану здоров`я сина не бере. Оскільки [PERSON] умисно ухиляється від виконання батьківських обов?язків внаслідок своїх винних дій, що полягають у повній бездіяльності по вихованню власної дитини, фактично дитина не знає своєї матері, при цьому, саме внаслідок її негативної поведінки, виходячи з інтересів дитини, із посиланням на положення ст.150, 164 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», позивач просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження. Клопотання про витребування доказів постановлено розглянути під час проведення підготовчого засідання. Звільнено позивача [PERSON] від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав. Визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи). Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Представник позивача адвокат Щасливий О.Р. в підготовчих засіданнях 13.07.2023, 29.08.2023 підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] відповідно до її письмової заяви, вх.№ від 13.07.2023 повідомила про визнання позовних вимог. Просить розглядати справу за її відсутності. Наслідки визнання позову є зрозумілими. Крім того, відповідачка була присутня під час підготовчого засідання 13.07.2023, в якому надала тотожні пояснення. Пояснила, що, враховуючи стан здоров`я, віддаленість місця проживання, не може брати участь у вихованні сина, визнає позов, крім того, син проживає із батьком за її згодою тривалий час. Зустрічної позовної заяви та інших заяв по суті справи сторонами подано не було. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було за відсутності клопотань учасників справи. Судом під час підготовчого засідання 29.08.2023 вислухано пояснення сторони позивача та представника третьої особи - служби у справах дітей Малотокмачанської сільської ради А.М.Булавіної, досліджено наявні письмові докази, оголошено перерву за клопотанням сторони позивача. За змістом заяви адвоката Щасливого О.Р., вх.№ від 29.08.2023, представник позивача просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, задовольнити позовну заяву. Також, представник служби у справах дітей Малотокмачанської сільської ради - начальник служби Булавіна А.М. письмово повідомила за вх.№від 29.08.2023 (після оголошення перерви в судовому засіданні) про те, що просить розглянути справу за її відсутності. У справі наявний висновок органу опіки та піклування Малотокмачанської сільської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області №32 від 21.08.2023. Головний спеціаліст відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як представник органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району Ю.Малинка відповідно до заяви, вх.№ від 17.08.2023 просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, просить винести рішення в інтересах малолітньої дитини. Крім того, третьою особою за підписом начальника відділу О.Тарасевич 04.09.2023 до справи долучено копію акта обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 01.09.2023 до справи надійшли додаткові пояснення адвоката Щасливого О.Р. в інтересах позивача, а також долучено докази, що стосуються актуальної на час розгляду справи інформації щодо зареєстрованого місця проживання дитини й його батька. Фіксування судового засідання (04.09.2023) за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Підстав для відкладення підготовчого засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням положень ст.198,223 ЦПК України. За приписами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,2, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, що здійснено судом під час першого підготовчого засідання за участі сторони відповідача. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наявну заяву відповідачки, розуміння нею наслідків визнання позову, заяви представників третіх осіб (що наявні у справі), а також наявний висновок по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що визнання позову відповідачкою підлягає прийняттю, а позов - задоволенню, відповідно, рішення ухвалюється у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №02 від 18.03.2011, що встановлено на підставі свідоцтва про народження (засвідчена копія наявна у справі) серії [NUMBER] , виданого повторно Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 09.10.2020. За даними довідки, виданої службою (управлінням) у справах дітей ЗМР №01.01-18/2086 від 15.11.2022, служба у справах дітей підтверджує наявність родинних зв`язків між [PERSON] , [INFO] та її онуком [PERSON] , [INFO] , за підписом начальника служби Н.Сиворакша. Згідно з довідкою, виданою Малотокмачанським сільським головою А.Малахатка 05.04.2023 №61 на ім`я [PERSON] , він дійсно зареєстрований по [ADDRESS] , до складу сім`є відноситься син [PERSON] , [INFO] , батько з 2013 року виховує сина один. За даними характеристики, виданої Малотокмачанською сільською радою Пологівського району Запорізької області N85/02-09-02 від 12.04.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] ніде не працює, постійно вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, вихованням сина не займається. Постійно до сільської ради надходили скарги на її поведінку від мешканців села, неодноразово розглядали в засіданні ради опіки та піклування, а також на засіданні адміністративної комісії. Стосовно доводів сторони позивача про притягнення [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 2-397/2011 від 28.03.2011, позов прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] , треті особи: рада опіки та піклування при виконавчому комітетові Білогір`ївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Служба у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено частково. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь фізичної або юридичної особи, яка буде призначена опікуном неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/12 частки від усіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 лютого 2011 року. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 09.04.2011. Крім того, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області у справі №323/1258/14-к, провадження №1-кп/323/124/14 від 30.04.2014 клопотання прокурора прокуратури Оріхівського району Запорізької області Галімової А.В. про звільнення від кримінальної відповідальності [PERSON] у зв`язку зі зміною обстановки - задоволено. Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130803100001441 від 16.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України. Звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ст.164 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Ухвала суду набрала законної сили 08.05.2014. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 323/412/22, пр.№3/336/2482/2023, від 04.05.2023, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 16.05.2023. За даними відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ЗМР від 03.05.2023, [PERSON] , [INFO] , має укладену декларацію з 17.06.2022 з лікарем-педіатром [PERSON] . Хлопчик перебуває на обліку у кардіолога, отримає курси профілактичного лікування, стан дитини стабільний. Мати дитини [PERSON] станом здоров`я дитини не цікавиться, до КНП з хлопчиком за медичною допомогою з приводу стану здоров 'я не зверталась. Згідно з довідкою за підписом директора КУ «Новокарлівський ліцей» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області від 18.04.2023 №137, [PERSON] , мати учня 6-го класу [PERSON] , не бере участь в житті дитини. За період роботи класного керівника (2 роки), [PERSON] не мала змоги познайомитись із матір`ю дитини. Спілкування весь час ведеться із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . Мати успіхами дитини у навчанні не цікавилась та не цікавиться. Батьківські збори жодного разу не відвідувала, супровід при відвідуванні навчального закладу не здійснювала. Дитина навчається на належному рівні, забезпечений технічними засобами для дистанційного навчання. Онлайн уроки постійно відвідує та виконує домашні завдання. Тато і бабуся постійно цікавляться його успішністю та здійснюють контроль за навчанням. Дитина легка в спілкуванні, безпосередня, щвидко знаходить контакт з однолітками, відкритий до педагогів. Висловлює власні думки, при виникненні питань під час уроку не соромиться, проявляє зацікавленість навчальним матеріалом. Позивач є учасником бойових дій, що встановлено судом на підставі посвідчення [NUMBER] , виданого 27.05.2021, є військовослужбовцем (відповідний військовий квиток у засвідченій копії наявний у справі та досліджений судом). За даними довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.11.2022, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] , фактично мешкають по [ADDRESS] . Інформація актуальна станом на 31.08.2023 та 30.08.2023 відповідно. Відділом по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР 18.08.2023 №10-08/1434, здійснено обстеження умов проживання сім`є позивача. Відповідний акт у засвідченій копії наданий до справи представником відділу. Сім`я (позивач, син [PERSON] , бабуся [PERSON] ) мешкають пу квартирі разом. Умови проживання задовільні. В наявності меблі, побутова техніка, продукти харчування в достатній кількості, світло, вода та газ в наявності та піключені. Дитина мешкає в одній кімнаті з батьком і бабусею, має окреме спальне місце (диван), одяг та взуття по сезону, засоби гігієни, шкільне приладдя, ноутбук. Дитина не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Акт засвідчений підписами головного спеціаліста відділу [PERSON] та начальника відділу [PERSON] . До справи надійшов висновок органу опіки та піклування Малотокмачанської сільської ради Пологівського район Запорізької області, затверджений рішенням виконавчого комітету вказаної ради 21.08.2023 №31. Так, за даними висновка, виконавчим комітетом розглянуто матеріали, надані комісією з питань захисту прав дитини (протокол від 14.07.2023 №2) щодо розгляду проекту висновку.

Outcome: approved