Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Представник позивача адвокат Борика О.О. у липні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що 10.07.2020 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №\~49. Спільних дітей сторони не мають. Також представник позивача зазначив, що спільне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один одного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюб позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритися із відповідачкою намагався неодноразово, однак безрезультатно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам позивача. Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.07.2020 у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Суми), актовий запис № 49. Ухвалою суду від 04.08.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати позивач залишає за собою. Відповідачка також подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі та розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 10.07.2020 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №\~49. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільних дітей сторони не мають. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved