Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , 31.07.2023 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві вказала, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за призначенням пенсії за віком, але отримала рішення про відмову у призначенні пенсії за № 164150003387 від 24.03.2023 року у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу 30 років. В період з 1987 по 1990 роки вона працювала в колгоспі імені Ілліча Шишацького району Полтавської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці [NUMBER] від 19 січня 1988 року, виданій колгоспом імені Ілліча Шишацького району Полтавської області і для підтвердження періоду своєї роботи у вказаному колгоспі, звернулася до Трудового архіву Шишацької селищної ради, на що отримала архівну довідку № 01-28/61 від 14.03.2023 року, де є дані про кількість відпрацьованих людино-днів, але в архівній довідці не повністю вказано її по-батькові « [PERSON] ., [PERSON],, [PERSON]». [PERSON] також звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за призначенням пенсії за віком, але попередньо перевіривши надані нею документи, було встановлено, що архівну довідку № 01-28/61 від 14.03.2023 року, видану Трудовим архівом Шишацької селищної ради при підрахунку трудового стажу не взято до уваги, оскільки в ній не повністю вказано по батькові заявника, а саме « [PERSON] ., [PERSON],, [PERSON]», у зв`язку з цим заявник [PERSON] просила суд встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки № 01-28/61 від 14.03.2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, свої вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , у період з 1987 по1990 роки, працювала в колгоспі імені Ілліча Шишацького району Полтавської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці [NUMBER] від 19.01.1988 року ( а.с.8-9). Для підтвердження періоду своєї роботи у вказаному колгоспі у період з 1987 по 1990 роки, вона звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради та отримала архівну довідку № 01-28/61 від 14.03.2023 року, де є дані про кількість відпрацьованих людно - днів, але в архівній довідці не повністю вказано її по-батькові « [PERSON] ., [PERSON],, [PERSON]»( а.с.13). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку [PERSON] не може виправити вказані помилки в архівній довідці. Встановлення даного факту необхідно заявнику [PERSON] для реалізації своїх прав на призначення пенсії за віком. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved