Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №А03.00211.008196734 від 14 червня 2021 року у розмірі 153\~716,20 грн. Позовна заява мотивована тим, що 14 червня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №А03.00211.008196734. Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку. Згідно кредитного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 123\~523 грн, зі сплатою 10% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно умов кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. Станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Остання сплата відповідачем по кредиту здійснена 25 липня 2022 року. Таким чином, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 18 травня 2023 року становить 153\~716,20 грн, з яких: 77\~188,97 грн основний борг; 30\~450,84 грн прострочений борг; 7741,67 грн прострочені проценти; 3701,89 грн строкові проценти, 13\~034,59 грн нарахована плата за обслуговування кредиту; 21\~598,24 грн прострочена плата за обслуговування кредиту. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача АТ «Ідея Банк» не з`явився, попередньо у поданому позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини. Судом встановлено, що 14 червня 2021 року між АТ «Ідея Банк» (банк) та [PERSON] (клієнт) укладено договір кредиту та страхування № А03.00211.008196734. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 2. Кредитного договору, банку відкриває клієнту банківський рахунок та надає клієнту кредит, а клієнт отримує його на наступних умовах: тип кредиту позитив, сума кредиту 123\~523 грн, процентна ставка та тип % річних 10 (змінювана), строк кредиту 36 місяців. Строк дії договору до 14 червня 2024 року. Позичальник, який прострочує виконання грошового зобов`язання після закінчення строку дії договору, на вимогу Кредитора зобов`язаний оплатити суму заборгованості, а також 10 процентів річних від простроченої суми. Під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБОФО - https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts), за надання яких встановлена плата, відповідно до Додатку №1 як «Обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачуються згідно з діючими Тарифами Банку. Тарифи є невід`ємною частиною ДКБФО та розміщені на веб-сайті Банку: https://ideabank.ua. Дата повернення Кредиту - 14.06.2024 року. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок [NUMBER] , відкритий у Банку (далі - Рахунок) відповідно до порядку повернення кредиту, згідно Графіку щомісячних платежів за цим Договором (Додаток №1 до Договору). Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб, шляхом переказу коштів в розмірі 117 640,95 гривень на рахунок [NUMBER] Позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», МФО 336310, та Клієнт доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 5882,05 грн згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього Договору. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ» в АТ «Ідея Банк» [NUMBER] через транзитний рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк». Нанесенням власноручного підпису під цим Договором Страхувальник (Застрахована особа) акцептує оферту ПрАТ 'СТРАХОВА КОМПАНІЯ 'ПЗУ УКРАЇНА СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ' (надалі - Страховик), від імені якого діє Страховий агент, та укладає Договір добровільного страхування життя №А03.00211.008196734 від 14.06.2021р. для клієнтів Акціонерне товариство 'Ідея Банк' (надалі - ДСЖ), який є «Договором приєднання» згідно ст. 634 Цивільного кодексу України та складається з наступних невід`ємних частин: Частини 1 «Основні умови» ДСЖ, що зазначена у п. 2.1 цього Договору, та Частини 2 «Загальні умови» ДСЖ затвердженої Страховиком форми (оферта), яка містить всі істотні умови, передбачені ст. 16. Закону України «Про страхування», та розміщена на офіційному веб-сайті Страховика https://www.pzu.com.ua/admin/upload/file/quick/ideacash02.pdf (роздруковується Страхувальником самостійно), з якими Страхувальник погоджується шляхом підписання цього Договору. Також відповідачем [PERSON] 14 червня 2021 року підписано паспорт споживчого кредиту №А03.00211.008196734 від 14 червня 2021 року, який додано позивачем до позову. Розділом 3 паспорту споживчого кредиту визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту - споживчий\~кредит; суму/ліміт кредиту\~123 523 гривень; строк кредитування 36 місяців; мета отримання кредиту\~споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту\~у безготівковому. Відповідно до розділу 4 вказаного паспорта передбачено: проценту ставку 10 відсотків річних; тип процентної ставки\~ змінювана; порядок зміни змінюваної процентної ставки змінна частина процентної ставки дорівнює потрійному значенню UIRD за терміном ЗМ за останній; плата за обслуговування кредитної заборгованості 2,05% середньомісячно від початкової суми кредиту згідно графіку в п. 5 починаючи з 3,7182% в перший місяць із зменшенням щомісячно на 0,100% до 0,2182%; послуги страховика 5882,05 грн, страхова сума 117\~640,95 грн; загальні витрати за кредитом 117\~640,95 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 240\~881,05 гривень; реальну річну процентну ставку\~66,652 %. Розділом 5 вказаного паспорта визначений порядок повернення кредиту\~36 ануїтетних платежів по 6528 гривень щомісячно, кожного числа, що відповідає даті укладення договору відповідного місяця, впродовж 36 місяців з дати укладання договору. Відповідно до меморіальних ордерів №4854487 від 14 червня 2021 року, №4854489 від 14 червня 2021 року, №4854494 від 14 червня 2021 року, позивачем було надано [PERSON] кредитні кошти у загальному розмірі 123 523 грн згідно кредитного договору №А03.00211.008196734 від 14 червня 2021 року. Випискою про рух коштів по рахунках, яка долучена до матеріалів справи, підтверджено, що відповідачу на відповідні рахунки 14 червня 2021 року було зараховано кошти у загальному розмірі 123 523 гривень, які надійшли від АТ «Ідея Банк». З досудової вимоги від 03.04.2023, вбачається, що АТ «Ідея Банк» вимагав від [PERSON] протягом 30 календарних днів з дня надіслання кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з\~частини першої\~статті 626 цього Кодексу\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилом частини другої статті 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до частини першої статті\~1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 526\~цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 610\~цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором №А03.00211.008196734 від 14 червня 2021 року, станом на 18 травня 2023 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитом становить 153\~716,20 грн., з яких: 77\~188,97 грн основний борг; 30\~450,84 грн прострочений борг; 7741,67 грн прострочені проценти; 3701,89 грн строкові проценти, 13\~034,59 грн нарахована плата за обслуговування кредиту; 21\~598,24 грн прострочена плата за обслуговування кредиту. Як вбачається з виписки по рахунку, відповідач [PERSON] сплатив останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором 25 липня 2022 року, внаслідок чого прострочив сплату процентів та частину кредиту на строк більше одного календарного місяця і утворилась заборгованість за наданим кредитом, тому у позивача виникло право на вимогу про дострокове повернення суми заборгованості відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає правильним стягнути з відповідача [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 153\~716,20 грн., з яких: 77\~188,97 грн основний борг; 30\~450,84 грн прострочений борг; 7741,67 грн прострочені проценти; 3701,89 грн строкові проценти, 13\~034,59 грн нарахована плата за обслуговування кредиту; 21\~598,24 грн прострочена плата за обслуговування кредиту. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн.

Outcome: approved