Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що з 13.04.2006р. є вдівцем тобто з часу смерті його дружини [PERSON] . Смерть дружини була для заявника надскладним випробуванням, він перебував у відчаї. [PERSON] , [INFO] допомагала йому впоратися із горем, розуміла його, оскільки була найкращою подругою його дружини і знала по собі, на скільки це важко втрачати близьких. [PERSON] була дуже чуйною, турботливою, співчутливою до нього, допомагала йому як морально, так і в побуті, у зв`язку з чим із червня 2006р. вони стали проживати разом однією сім`єю у її квартирні в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла і заявник віддаючи їй шану похоронив її. Зазначає, що більше п`яти років проживав однією сім`єю із [PERSON] в [ADDRESS] , тому звернувся до приватного нотаріуса Шапіро І.В. із заявою про прийняття спадщини. Його заяву зареєстровано, проте оформити спадкові права він немає змоги, так як факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини підлягає встановленню у судовому порядку. Просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та була зареєстрованою і проживала в [ADDRESS] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Костик Е.Р. в судове засідання не прибули, у наданому суду клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Шапіро І.В. в судове засідання не прибула, надала клопотання щодо розгляду справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] будучи повідомленою про розгляд спарви шляхом розміщення оголошення на сайті суду в судове засідання не прибула. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є односельчанином заявника та протягом тривалого часу він бачив, як заявник разом із покійною [PERSON] приїздили в с. Волсвин де працювали на огороді та спільно займались господарством. Також йому відомо, що заявник після смерті його дружини отримував підтримку від [PERSON] та вони спільно проживали в м. Львів. Свідок [PERSON] показав, що проживає в с. Волсин та проживає неподалік від заявника. На протязі тривалого часу заявник з [PERSON] разом приїздили в село де працювали на земельній ділянці. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, встановлено, що [INFO] в м. Львів померла [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п. 21 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про сувдову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Як встановлено в ході розгляду справи, встановлення заявнику вказаного факту необхідне для прийняття спадщини. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт постійного проживання заявника із [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved