Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

27 березня 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11 травня 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, актовий запис № 515. Від спільного щлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом останнього часу стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, у них не виникає. Просить шлюб, зареєстрований 11 травня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблений актовий запис № 515, розірвати. Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10:00 26 квітня 2023 року. 26 квітня 2023 року, через канцелярію суду, відповідач звернулася із заявою, в якій просить надати термін для примирення. Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року заяву відповідача задоволено та надано сторонам у справі строк для примирення терміном три місяці. Провадження у справі зупинено. 31 липня 2023 року ухвалою суду відновлено провадження у справі. 17 серпня 2023 року позивачем подано заяву, в якій позов підтримує і просить задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просить справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджуться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 30.08.2023 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.05.2019 року, [PERSON] та [PERSON] 11 травня 2019 року уклали шлюб, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 515. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.6). Під час шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.2019 року (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved