Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

21 липня 2023 року представник заявника [PERSON] адвокат Терлецький Олександр Миколайович, заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянська Тетяна Петрівна звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина, а саме, на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оформити свої спадкові права на спадкове майно заявник не має можливості, оскільки було виявлено, що у правовстановлюючих документах існують розбіжності в прізвищі спадкодавця. Зокрема, у свідоцтві про право власності на житло, допущено помилку у прізвищі співвласника квартири, спадкодавця [PERSON] , зазначено прізвище « [PERSON] ». Згідно повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру,яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Постановою від 18.07.2023 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Валянською Т.П. відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частку квартири,яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`зку із помилкою в написанні прізвища спадкодавця/власника [PERSON] у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло. Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданого 31.01.1994 року Комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради та записаного 04.02.1994 року в реєстрову книгу за № 6450. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Від представник заявника [PERSON] адвоката Терлецького О.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності , не заперечує щодо задоволення заяви. До заяви долучила копію свідоцтва про шлюб, з якої встановлено, що після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Заінтересована особа приватний нотаріус Валянська Т. П. у судове засідання не з`явилась, про дату,час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , наявного в матеріалах справи (а.с.11). З копії свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 1994 року, виданого Комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради та записаного 04.02.1994 року в реєстрову книгу за № 6450, вбачається, що право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , квартирі [ADDRESS] , серед інших був зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Постановою приватого нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Валянською Т.П. від 18 липня 2023 року відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частку квартири,яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`зку із помилкою в написанні прізвища спадкодавця/власника [PERSON] у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло (а.с.16). Положеннями ст. ст.\~80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідне для оформлення спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON] , однак у зв`язку з розбіжностями прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, без рішення суду можливість оформити свої спадкові права відсутня. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжність у правовстановлюючому документі унеможливлює використання заявником документу для реалізації свого права для оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] ,\~у контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити.

Outcome: approved