Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі третини від усіх видів доходу, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення старшою дитиною повноліття, та позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей, встановлення опіки, вирішити питання аліментів. Позивач подала заяву від 14.08.2023 року про проведення судового засідання у свою відсутність, проти заочного рішення не заперечувала, доводи позову підтримала повністю. Згідно відповіді Голови Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 31.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно поштового повідомлення 6750001167171 [PERSON] відсутня за адресою своєї реєстрації. Відповідач сповіщалась про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті шляхом оголошення на сайті суду. Відповідач в судове засідання не з`явилась, тому суд вважав можливим розглянути справу по суті в заочному порядку. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.08.2023 року постановлено розглянути справу у заочному порядку за наявними у ній матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини: Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , що встановлено зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2011 року, яке видано виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, актовий запис № 15. Від цього шлюбу народжені діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З серпня 2013 року [PERSON] фактично покинула сім`ю, і не проживає з дітьми, не займається їх вихованням, утриманням, духовним розвитком, що підтверджено поясненнями [PERSON] , [PERSON] , характеристиками учня [PERSON] , учня [PERSON] . Батько дітей [PERSON] 20.03.2022 року під час бойових дій з оборони держави від агресії москалів зник безвісти поблизу населеного пункту Олександрівка Херсонської області (а.с. 27). Згідно наказу від 06.04.2022 року Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області діти влаштовані в сім`ю [PERSON] , яка є рідною тіткою діткам. Діти весь час проживають з [PERSON] , яка ними опікується, утримує та виховує, що підтверджено матеріалами справи та фото доказами, які наявні у справі. На підставі висновку органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 26.04.2023 року № 1-07/90 визнано доцільними позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] та [PERSON] . Також у справі наявний висновок органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 26.04.2023 року № 1-07/91 про можливість призначення [PERSON] опікуном над цими дітками. Суд вважає, що матеріали прави свідчать про те, що відповідачка є лише біологічною мамою дітей, та не бажає бути справжньою мамою, утримувати, годувати та доглядати дітей. Суд безумовно приймає до уваги, що мама дітей з 2013 року не приймала участі у житті діток, дітки маму не знають. Суд вважає доведеним той факт, що мама діток самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті діток не приймає, чим, щонайменше, ставить під сумнів мати високе звання матері. У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки по відношенню до її дітей розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісну матір. Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю. Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України. Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав. Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачка не приймає участі у забезпеченні утримання, виховання доньки [PERSON] , сина [PERSON] забезпечення повсякденного фізичного розвитку, як складової виховання, лікування ддіток, не вживає заходів щодо належного утримання діток, що повністю доведено матеріалами справи. Суд вважає повністю доведеним, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, що може мати наслідком ігнорування мамою взагалі існування дітей як особистості, їх духовного та фізичного розвитку, тому суд вважає можливим позбавити її батьківських прав по відношенню до дітей як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки матері по відношенню до своїх дітей. Таким чином, суд вважає ці позовні вимоги обгрунтованими, в зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. Щодо аліментів: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Дітки перебувають на утриманні своєї тітки - [PERSON] . Відповідачка матеріальну допомогу на утримання діток не надає. Отже суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі однієї третини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно починаючи з 08.07.2022 року (фактична дата відправлення позову до суду, що підтверджено поштовим конвертом який міститься у справі) до повноліття старшої дитини- [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] включно, а потім по одній чверті від усіх видів доходу (заробітку) на утримання молодшої дитини- [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] включно. Розмір аліментів не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В силу частини 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки вимога позову в частині встановлення опіки над дітьми є похідними від можливості задоволення вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідачки, то ця вимога також підлягає задоволенню. Питання судового збору заявниця у позові не ставила та не платила судовий збір. З відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1816,00 грн. (908 грн. за вимогу про стягнення аліментів, 908 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав). На підставі наведеного,

Outcome: approved