Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.08.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3133/82/687687 від 18.10.2019 року в сумі 73 643 (сімдесят три тисячі шістсот сорок три) гривні 41 копійка, яка складається з: 59\~219,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 14\~424,41 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом. Вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.00 коп... При ухвалені цього рішення не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу. 18 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява\~\~\~адвоката Івах Євгенія Вікторовича про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, в якій він просить стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на користь [PERSON] витрати пов`язанні з правничою допомогою адвоката в розмірі 15 200,00 грн. та в підтвердження надає: Акт надання послуг від 12.08.2023 року, Договір про надання професійної правничої допомоги №27/05/23-1 від 27.05.2023 року, Додатковий Договір від 12.08.2023 року про внесення змін та доповнень до Договору про надання професійної правничої допомоги №27/05/23-1 від 27.05.2023 року та Рахунок №12/08/23 від 12.08.2023 року. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У контексті вказаної статті процесуального закону, враховуючи характер вирішуваного питання і сукупність наявних в матеріалах справі доказів, суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, надані представником відповідача заява та докази, якими вони обґрунтовані, вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу між сторонами, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. За змістом ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України порядок розподілу судових витрат між сторонами, зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Встановлено, що Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.08.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, а отже, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: dismissed