Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.12.2021 звернулася в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач [PERSON] є донькою позивача, з 26.06.2015 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано. Позивач вказувала, що після припинення шлюбних відносин з [PERSON] відповідач [PERSON] народила дитину - [PERSON] , біологічний батько якої невідомий. [PERSON] зазначала, що відповідач не працює, вживає наркотичні засоби, не займалася доглядом з дітьми, свідомо нехтує батьківськими обов`язками. Позивач вказувала, що на час звернення до суду з позовом малолітня [PERSON] проживає в її сім`ї, на підставі наказу служби у справах дітей. В поданій до суду позовній заяві просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , встановити над малолітньою опіку та призначити її опікуном. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2023 справу прийнято до провадження суду. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи. Третя особа в судове засідання своїх представників не направила, подавала заяву про розгляд справи без участі та надала до суду висновок щодо розв`язання спору. Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою позивача [PERSON] . Також встановлено, що відповідач [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконання батьківських обов`язків її матір`ю. Встановлено, що мати дитини, відповідач [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , за інформацією служби у справах дітей веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої та наркотичні засоби. Зокрема, [PERSON] народила шістьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Двоє старших дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешкають у родинах разом із своїми батьками, мати самоусунулась від участі у вихованні та утриманню дітей. Малолітні [PERSON] та [PERSON] , до часу вилучення їх з місця проживання, мешкали разом із матір`ю та її співмешканцем, [PERSON] . Батько дітей, [PERSON] участі у виховані та утриманні доньок не приймає, їх долею не цікавиться. Встановлено, що з жовтня 2021 року, після вилучення дітей, вони були тимчасово влаштовані у родини їх бабусь. Зокрема, · [PERSON] тимчасово влаштована до біологічної бабусі [PERSON] . [PERSON] тимчасово влаштована до родини бабусі [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , та фактично займається вихованням і утриманням дитини. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.10.2021 [PERSON] , яка залишилась без законного представника та перебувала в оселі зі сторонніми людьми, на вигляд з ознаками вживання наркотичних речовин, без супроводу дорослих було госпіталізовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №16» Харківської міської ради. Після проведеного обстеження/лікування малолітню [PERSON] влаштовано до рідної бабусі - позивача [PERSON] . Встановлено, що мати дитини, [PERSON] жодних дій для повернення дитини на спільне проживання та виховання не здійснила, дитина станом на час вирішення справи судом продовжує перебувати у родині [PERSON] , яка взяла на себе відповідальність за дитину, повністю забезпечує малолітню [PERSON] та займається її вихованням. Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку малолітньої [PERSON] , [INFO] , не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач, як мати дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, проживає окремо від дитини та не висловлює намірів приймати участь у вихованні та утриманні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, зокрема, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини та будь-якого матеріального забезпечення. При цьому має місце саме винна поведінка [PERSON] та свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , було предметом розгляду органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки та піклування, останній вважає за доцільне позбавлення батьківських права [PERSON] у відношення малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси малолітньої дитини, приймаючи до уваги ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги [PERSON] в частині вимог про позбавлення батьківських прав є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] з 26.06.2015 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб розірвано рішенням Херсонського міськрайонного суду Херсонської області від 10.12.2019 в справі № 766/14514/19 (н/п 2/766/8326/19) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон, актовий запис №327 - розірвано. Малолітня [PERSON] , 2018 року народження, народилася в шлюбі, батьком є [PERSON] . Матеріали справи не містять інформації про те, що відомості про [PERSON] , як про батька дитини, виключені з актового запису про народження дитини, чи про те, що він позбавлений батьківських прав. За таких обставин суд приходить до висновку, що малолітня [PERSON] , 2018 року народження, не є дитиною позбавленою батьківського піклування в розумінні норм ст. 243 СК України, тому над нею не може бути встановлена опіки. Тому позов [PERSON] в частині вимог про встановлення опіки не може бути задоволений судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: partial