Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Поппело С.Ю. звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] , Моторного (транспортного ) страхового бюро України, у якому просить: -стягнути з [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код № [NUMBER] , мешкає [ADDRESS] моральну шкоду в сумі 5000 грн.; -стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України (код № 21647131) юридична адреса: 02002, м. Київ, бульвар Русанівський, д.8, адреса для листів: 02002, м. Київ, а/с № 272, на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код № [NUMBER] , мешкає [ADDRESS] , майнову шкоду в сумі 65775 грн. 85 коп. та моральну шкоду в сумі 2048 грн. 59 коп. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 30.04.2016 приблизно о 7 години 40 хвилин водій [PERSON] керував технічно справним автомобілем «BMW», державний номерній знак [NUMBER] , на якому рухався по вул. Салтівське Шосе з боку вул. Г. Широнінців в напрямку пр. Л. Ландау в м. Харкові з швидкістю 93 км/год. Під час руху по вказаній вулиці, в районі перехрестя з пр. Л. Ландау, водій [PERSON] грубо порушив вимоги п. 8.7.3 «е», «г», 8.10 та 16.3 Правил дорожнього руху України, та проїжджаючі вказане перехрестя на заборонений сигнал світлофору з явним перевищенням швидкості скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106» державний номерній знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався на дозволяючий сигнал світлофору. Внаслідок зіткнення водій [PERSON] згідно висновку судово-медичної експертизи № 445-А/17 від 28.04.2017 року отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. 30.04.2016 року відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220240000000491 від 30.04.2016 року за ч.1 ст. 286 КК України. 27.06.2017 року водієві [PERSON] оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення Правил дорожнього руху України. 28.02.2019 року підозрюваному [PERSON] повідомлено про зміну раніше повідомленої підозрі. Згідно ухвали по справі № 643/3377/19 Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року обвинуваченого [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрито, у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду, роз`яснивши йому право на звернення в порядку цивільного судочинства. В результаті винних дій обвинуваченого [PERSON] на дату подачі позовної заяви потерпілому [PERSON] заподіяно матеріальну та моральну шкоду, яка выражается: В результаті дорожньо-транспортної пригоди 30.04.2016 року [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був доставлений швидкою у ХМКЛШНМД, де знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 30.04.2016 року по 05.05.2016 року. З 05.05.2016 року по 27.05.2016 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в інституті патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенко НАМІ України. З 27.05.2016 року [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні за місцем мешкання. За час лікування у лікувальних закладах з 30.04.2016 року по 27.05.2016 року, [PERSON] були понесені витрати на придбання лікарських препаратів та супутніх медичних товарів у сумі 40971 грн. 85 коп. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААА № 160707 від 25.08.2017 року [PERSON] була встановлена друга група інвалідності. З 05.04.2018 року згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААА № 477595 від 05.04.2018 року [PERSON] встановлена третя група інвалідності. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грив. Виходячи з норми ст. 26.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-4 від 01.07.04 року в разі встановлення II групи інвалідності у потерпілого, страхова компанія зобов`язана виплатити потерпілому 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку, тобто 1378 грив. х 18 = 24804 грив. [PERSON] , по автомобілю «ВАЗ-2106», державний номерній знак [NUMBER] застрахована цивільна відповідальність поліс АЕ/6140153 у ПрАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» (код № 30035289), м. Харків, вул. Артема, б.46. Відповідачем [PERSON] по автомобілю «BMW», державний номерній знак [NUMBER] цивільна відповідальність згідно виписки з витяга МТСБУ на день ДТП не застрахована. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-4 від 01.07.04 року: «Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ п.1: МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі» В зв`язку з чим МТСБУ зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду заподіяну потерпілому, у межах ліміту виплат. Згідно чинного законодавства на день ДТП ліміт виплати за заподіяну шкоду життю та здоров`ю становить 100000 грн., за шкоду заподіяну майну 50000 грн. [PERSON] звернувся 21.04.2017 року до Моторно (транспортного) страхового бюро України (код № 21647131) юридична адреса: 02002, м. Київ, бульвар Русанівський, д.8, адреса для листів: 02002, м. Київ, а/с № 272 з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заявою на отримання виплат по страховому випадку. В зв`язку з тим, що відповідач не виплатив кошти по страховому відшкодуванню, [PERSON] був вимушений подати цивільній позов при розгляді обвинувального акту відносно [PERSON] , справа № 643/3377/19. Після вступу ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року по справі № 643/3377/19 до законної сили, потерпілим [PERSON] були направлені поштовим відправленням через заяву від 15.12.2021 року оригінали медичних документів, чеки та квитанції до МТСБУ. У виплаті страхового відшкодування потерпілому [PERSON] 11.02.2022 року МТСБУ було відмовлено. До теперішнього часу страхові виплати не проведені. Загальна сума матеріальних збитків становить - 40971.85 + 24804.00 = 65775 грн. (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) 85 коп. та підлягає стягненню з Моторно (транспортного) страхового бюро України (код № 21647131) юридична адреса: 02002, м. Київ, бульвар Русанівський, д.8, адреса для листів: 02002, м. Київ, а/с № 272. Крім матеріальних збитків також заподіяні моральні страждання, виникли психологічні чинники, які призвели до негативних емоцій, переживань. Відповідно до п.1 ст. 1167 ЦК України: «Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди 30.04.2016 року [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був доставлений швидкою у ХМКЛШНМД, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.04.2016 року по 05.05.2016 року. З 05.05.2016 року по 27.05.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в інституті патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенко НАМІ України. З 27.05.2016 року проходив амбулаторне лікування за місцем мешкання. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 445-А/17 від 28.04.2017 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] заподіяні СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] завдано моральної шкоди, яка виражається у фізичних болях, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди та під час лікування, які [PERSON] був змушений терпіти, йому робили болючі операції та процедури, він не міг тривалий час обходитися без сторонньої допомоги. Порушився колишній спосіб його життя. Утворилися психологічні чинники, які стали джерелом негативних емоцій та переживань, привели до погіршення здоров`я. Був втрачений душевний спокій та колишній спосіб життя. У зв`язку з травмою хребта [PERSON] не міг обходитися без сторонньої допомоги у самих буденні справи, він був змушений звертатися за допомогою до дружини та до сторонньої допомоги. Дані зміни життя привели до моральних страждань та переживань. До теперішнього часу він не може увійти у колишній ритм життя. У зв`язку з порушенням прав [PERSON] переношує сильні душевні страждання, які вже тривають протягом з моменту дорожньо-транспортної пригоди по теперішній час. [PERSON] керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого [PERSON] заподіяні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Порушення Правил дорожнього руху України, [PERSON] знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з цим дорожньо-транспортною пригодою він отримав фізичні та душевні страждання. Тривалий час проходив лікування, в зв`язку з цим погіршилися його життєві та ділові здібності та можливості, що призвело до позбавлення його можливості їх реалізації. Все це висловилися в порушенні його ділових планів на роботу та життя, у веденні себе та членів його сім`ї в тяжке матеріальне становище у зв`язку з перебуванням в лікувальних установах його, та реабілітації після лікарняного. У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою він утратив неофіційну працю, котра годувала його сім`ю. В зв`язку з отриманими тілесними пошкодженнями він був змушений проходити МСЕК. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААА №160707 від 25.08.2016 року йому встановлена 2 група інвалідності. Дані обставини є приниженням честі і гідності [PERSON] як громадянина України, а також його ділової репутації. Через подій, що відбулися [PERSON] втратив душевний спокій, постійно відчуваю нервову напругу, стрес, перебуває в роздратованому стані, погіршилися його стосунки з оточуючими, зруйновані звичні життєві зв`язки. Пропали сон та апетит, порушені нормальні умови його життя. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 7048 грн. (сім тисяч сорок вісім) 59 коп., яка підлягає стягненню з [PERSON] в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., з Моторно (транспортного) страхового бюро України в сумі 2048 грн. (дві тисячі сорок вісім) 59 коп. Представник позивача -адвокат Поппело С.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач МТСБУ надіслав відзив на позов, у якому просив суд: відмовити у задоволенні позовних вимог до МТСБУ в повному обсязі; розподілити судові витрати у відповідності до ст.141 ЦПК України та стягнути витрати, які планує понести МТСБУ у зв`язку з розглядом справи, з позивача по справі в розмірі 2000 грн. В судовому засіданні представник Моторного (транспортного ) страхового бюро України підтримав відзив на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позовних вимог до МТСБУ в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.128\~ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності другого відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача Моторного (транспортного ) страхового бюро України , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.\~12, ч. 1 та ч. 2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 03.11.2021 року встановлено, що [PERSON] 30.04.2016 року , близько о 07:40, керував технічно справним автомобілем «BMW 530 D» р.н. [NUMBER] , та рухався по вул. Салтівське Шосе зі сторони вул. Гвардійців Широнінців в напрямку пр. Льва Ландау в м. Харкова з швидкістю 93 км/год. Під час руху по вказаній вулиці, в районі перехрестя з пр. Льва Ландау Старук В.Л. діючи необережно, грубо порушив вимоги п.п. 8.7.3 «е», «ґ», 8.10, 16.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: - 8.7.3 «е» - червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»;ґ)\~жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів; - 8.10 «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12\~(стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 (Місце зупинки),якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів»; - 16.3 «У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб переддорожньою розміткою 1.12стоп-лінією чи 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів», та проїжджаючи вказане перехрестя на заборонений сигнал світлофору з явним перевищенням швидкостікеруючи технічно справним автомобілем «BMW 530 D» р.н. [NUMBER] , [PERSON] проявив неуважність при наближенні до регульованого перехрестя, та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106»р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ,який в цей час перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофору з ліва на направо по ходу руху автомобіля «BMW 530 D», що спричинило вказані наслідки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 445-А/17 від 28.04.2017, потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, закритий уламковий перелом правої ключиці в середній третині із зсувом, закритий компресійний уламковий перелом 12-го грудного хребця із зсувом відламків в хребетний канал до 7,5 мм, перелом тіла 10-9-8-7-6 грудних хребців 1 ст., перелом поперечного відростка 6-го грудного хребця. Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 597А/16 від 14.07.2016, [PERSON] пасажир автомобіля «BMW 530 D» отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забито-рвано-скальпована рана тім`яної області з подальшою аутодермопластикою, закритий уламковий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки із зсувом. Порушення правил безпеки дорожнього руху [PERSON] , які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «BMW530D» р.н. [NUMBER] , проявив неуважність при наближенні до регульованого перехрестя, та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106» р.н. [NUMBER] , який в цей час під керуванням [PERSON] перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофору з ліва на направо по ходу руху автомобіля «BMW», що спричинило вказані наслідки. Порушення правил безпеки дорожнього руху, які встановлені у діях [PERSON] згідно висновку комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №5148/6427/6789 від 17.11.2016 перебувають у причинному зв`язку з виникненням події. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року обвинуваченого [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрито, у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду, роз`яснено право на звернення в порядку цивільного судочинства Відповідно до ст. 3 Конституції України: «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю». Відповідно до ст. 1166 ЦК України: «матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Відповідно до ст. 1167 ч. 2 ЦК України: «Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, його заподіяла: 1) Якщо шкода заподіяна каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки». Відповідно до ст. 1168 ЦК України: Відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи 1. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів». Відповідно до ст. 1187 ЦК України: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання ..., створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб». «Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій основі володіє транспортним засобом». В кримінальному проваджені слідчім 13.04.2017 року [PERSON] визнано потерпілим. Відповідно до ст. 49 ЦПК України: «Процесуальні права і обов`язки сторін 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (все або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або на початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження». Відповідно до ст. 50 ЦПК України: «Участь у справі кількох позивачів або відповідачів 1. Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен з позивачів або відповідачів, що до іншої сторони діє в цивільному процесі самостійно. 2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов`язки кількох позивачів або відповідачів виникли з однієї підстави». В результаті винних дій обвинуваченого [PERSON] на дату подачі позовної заяви потерпілому [PERSON] заподіяно матеріальну та моральну шкоду, яка выражается: В результаті дорожньо-транспортної пригоди 30.04.2016 року [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був доставлений швидкою у ХМКЛШНМД, де знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 30.04.2016 року по 05.05.2016 року. З 05.05.2016 року по 27.05.2016 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в інституті патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенко НАМІ України. З 27.05.2016 року [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні за місцем мешкання. За час лікування у лікувальних закладах з 30.04.2016 року по 27.05.2016 року, [PERSON] були понесені витрати на придбання лікарських препаратів та супутніх медичних товарів у сумі 40971 грн. 85 коп. Відповідно до ст. 979 ГК України: «Договір страхування: За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-4 від 01.07.04 року: «Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, в результаті якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та / або майну потерпілого». Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-4 від 01.07.04 року: «Відшкодування шкоди, заподіяної третій особі» п.1: «В разі настання страхового випадку страховик межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-4 від 01.07.04 року: «Відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого» п.1: Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є: шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого; шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа отримав в зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкоду, пов`язану із смертю потерпілого». Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-4 від 01.07.04 року: «Відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого. п.1: У зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати і необхідність їх здійснення повинні бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я». Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААА № 160707 від 25.08.2017 року [PERSON] була встановлена друга група інвалідності. З 05.04.2018 року згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААА № 477595 від 05.04.2018 року [PERSON] встановлена третя група інвалідності. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-4 від 01.07.04 року: «Шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим п.1: Шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. п.2: Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення I групи інвалідності - 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грив. Виходячи з норми ст. 26.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-4 від 01.07.04 року в разі встановлення II групи інвалідності у потерпілого, страхова компанія зобов`язана виплатити потерпілому 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку, тобто 1378 грив. х 18 = 24804 грив. [PERSON] , по автомобілю «ВАЗ-2106», державний номерній знак [NUMBER] застрахована цивільна відповідальність поліс АЕ/6140153 у ПрАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» (код № 30035289), м. Харків, вул. Артема, б.46. Відповідачем [PERSON] по автомобілю «BMW», державний номерній знак [NUMBER] цивільна відповідальність згідно виписки з витяга МТСБУ на день ДТП не застрахована. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-4 від 01.07.04 року: «Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ п.1: МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі» В зв`язку з чим МТСБУ зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду заподіяну потерпілому, у межах ліміту виплат. Згідно чинного законодавства на день ДТП ліміт виплати за заподіяну шкоду життю та здоров`ю становить 100000 грн., за шкоду заподіяну майну 50000 грн. [PERSON] звернувся 21.04.2017 року до Моторно (транспортного) страхового бюро України (код № 21647131) юридична адреса: 02002, м. Київ, бульвар Русанівський, д.8, адреса для листів: 02002, м. Київ, а/с № 272 з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заявою на отримання виплат по страховому випадку. В зв`язку з тим, що відповідач не виплатив кошти по страховому відшкодуванню, [PERSON] був вимушений подати цивільній позов при розгляді обвинувального акту відносно [PERSON] , справа № 643/3377/19. Цивільний позов було отримано відповідачем - МТСБУ, та його представником за дорученням [PERSON] . Ознайомившись з цивільним позовом потерпілого [PERSON] , представник [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву за № 378/19/ІНС.ЛОУ від 13.11.2019 року в якої дав аналіз письмових доказів - медичних документів, чеків та квитанцій. Після вступу ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року по справі № 643/3377/19 до законної сили, потерпілим [PERSON] були направлені поштовим відправленням через заяву від 15.12.2021 року оригінали медичних документів, чеки та квитанції до МТСБУ. У виплаті страхового відшкодування потерпілому [PERSON] 11.02.2022 року МТСБУ було відмовлено. До теперішнього часу страхові виплати не проведені. Загальна сума матеріальних збитків становить - 40971.85 + 24804.00 = 65775 грн. (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) 85 коп. та підлягає стягненню з Моторно (транспортного) страхового бюро України (код № 21647131) юридична адреса: 02002, м. Київ, бульвар Русанівський, д.8, адреса для листів: 02002, м. Київ, а/с № 272. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч.3 ст.23 ЦК України). Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Частиною 1 статті 1167 ЦК України визначено підстави відповідальності за завдану моральну шкоду. Так, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Таким чином, до загальних підстав відповідальності, встановлених ст.1167 ЦК України, для покладення відповідальності на заподіювача моральної (немайнової) шкоди, відповідно, необхідна сукупність чотирьох умов, а саме: наявність шкоди; протиправність дій заподіювача; причинний зв`язок між протиправною поведінкою заподіювача і шкодою; вина в заподіянні шкоди. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів (ст.1168 ЦК України). Як зазначено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до п.4 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Пункт 9 роз`яснює, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого\~спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. В результаті дорожньо-транспортної пригоди 30.04.2016 року [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був доставлений швидкою у ХМКЛШНМД, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.04.2016 року по 05.05.2016 року. З 05.05.2016 року по 27.05.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в інституті патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенко НАМІ України. З 27.05.2016 року проходив амбулаторне лікування за місцем мешкання. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 445-А/17 від 28.04.2017 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] заподіяні СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] завдано моральної шкоди, яка виражається у фізичних болях, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди та під час лікування, які [PERSON] був змушений терпіти, йому робили болючі операції та процедури, він не міг тривалий час обходитися без сторонньої допомоги. Порушився колишній спосіб його життя. Утворилися психологічні чинники, які стали джерелом негативних емоцій та переживань, привели до погіршення здоров`я. Був втрачений душевний спокій та колишній спосіб життя. У зв`язку з травмою хребта [PERSON] не міг обходитися без сторонньої допомоги у самих буденні справи, він був змушений звертатися за допомогою до дружини та до сторонньої допомоги. Дані зміни життя привели до моральних страждань та переживань. До теперішнього часу він не може увійти у колишній ритм життя. У зв`язку з порушенням прав [PERSON] переношує сильні душевні страждання, які вже тривають протягом з моменту дорожньо-транспортної пригоди по теперішній час. [PERSON] керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого [PERSON] заподіяні СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Порушення Правил дорожнього руху України, [PERSON] знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з цим дорожньо-транспортною пригодою він отримав фізичні та душевні страждання. Тривалий час проходив лікування, в зв`язку з цим погіршилися його життєві та ділові здібності та можливості, що призвело до позбавлення його можливості їх реалізації. Все це висловилися в порушенні його ділових планів на роботу та життя, у веденні себе та членів його сім`ї в тяжке матеріальне становище у зв`язку з перебуванням в лікувальних установах його, та реабілітації після лікарняного. У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою він утратив неофіційну працю, котра годувала його сім`ю. В зв`язку з отриманими тілесними пошкодженнями він був змушений проходити МСЄК. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААА №160707 від 25.08.2016 року йому встановлена 2 група інвалідності. Дані обставини є приниженням честі і гідності [PERSON] як громадянина України, а також його ділової репутації. Через події, що відбулися [PERSON] втратив душевний спокій, постійно відчуваю нервову напругу, стрес, перебуває в роздратованому стані, погіршилися його стосунки з оточуючими, зруйновані звичні життєві зв`язки. Пропали сон та апетит, порушені нормальні умови його життя. Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-4 від 01.07.04 року: «Відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому»: «Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, потерпілого ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю». В відповідності до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-4 від 01.07.04 року Моторно (транспортного) страхове бюро України (код № 21647131) юридична адреса: 02002, м. Київ, бульвар Русанівський, д.8, адреса для листів: 02002, м. Київ, а/с № 272 зобов`язана відшкодувати моральну шкоду в сумі 2048 грн. 59 коп. (5% від 40971.85 грн.) Відповідно до ч.2 ст.3,ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності. За приписами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. З урахуванням наданих сторонами доказів та обставин, установлених в ході судового розгляду, суд вважає, що сума моральної шкоди відповідає характеру правопорушення, внаслідок якого була завдана шкода, глибині фізичних та душевних страждань потерпілого, а також вимогам розумності та справедливості, а отже, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] , Моторного (транспортного ) страхового бюро України на користь [PERSON] моральної шкоди підлягають задоволенню .

Outcome: approved