Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 лютого 2023 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позову представник\~позивача [PERSON] \~в інтересах\~ [PERSON] \~зазначає,\~ що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 4,41 га, що розташована в межах Висунської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. [PERSON] уклала заповіт, в якому зазначила, що заповідає належну їй земельну ділянку [PERSON] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради від 28 вересня 2021 року № 846 зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з нею проживала та були зареєстровані мати [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] , співмешканець [PERSON] . Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] не повідомила [PERSON] про своє розпорядження стосовно належної їй земельної ділянки. На момент смерті позивач не проживав разом із матір`ю, тому примірник заповіту не виявив. Лише у 2021 році він дізнався про наявність заповіту на звернувся до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак листом від 09 листопада 2021 року №430/01-16 нотаріусом було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в установлений законом 6 місячний строк він не подав заяву про прийняття спадщини та не може надати відомості проживання (реєстрацію) разом із померлою на день її смерті. [PERSON] вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач Березнегуватська селищна рада Миколаївської області будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, свого представника в судове засідання не забезпечили. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Процесуальні дії суду Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2023 прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 січня 2010 року, виданого виконкомом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області,встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області ( а.с.7 ). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.06.1974, виданого Володимирівською сільською радою Каменівськовського району Володимирівської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю зазначено [PERSON] ( а.с.4). Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №604243 від 22.04.2007 встановлено, що [PERSON] є\~власником земельної\~ділянки 4,41\~га,\~яка розташована\~в межах\~території Висунської\~сільської ради\~Березнегуватського району\~Миколаївської області ( а.с. 5). Відповідно до копії заповіту від 31.12.2009, посвідченого секретарем Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, встановлено [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку площею 4,41 га заповіла [PERSON] ( а.с. 6). Із довідки, виданої виконавчим Висунської сільської ради Березнегуватського району\~Миколаївської області\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~проживала \~та була\~зареєстрована за\~адресою [ADDRESS] з 17.11.1988 по день смерті. Разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті проживали та були зареєстровані співмешканець [PERSON] , мати - [PERSON] , онука [PERSON] , онук [PERSON] ( а.с. 8). З листа щодо надання роз`яснення завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори від 09.11.2021 №430/01-16 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] ( а.с.9). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0038903394 від 17.03.2023, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 25-27). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0039331367 від 19.04.2023, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 63-65). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73363567 від 27 липня 2023 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що не був обізнаним у необхідності звернення до нотаріуса протягом 6 місяців, а також не знав про наявність заповіту щодо нього. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи, що на ім`я позивача [PERSON] був складений заповіт, про існування якого йому не було відомо, а також враховуючи, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved