Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 13 липня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини, у якому просив: Визначити місце проживання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , разом з\~ батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , за адресою : [ADDRESS] . Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що \~ 25.06.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15.09.2022 року розірвано ( рішення суду набрало законної сили 18.10.2022 р.). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області , актовий запис № 151, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із позивачем та знаходиться на повному утриманні. Щодо місця проживання дитини позивач з відповідачем дійшли згоди, що син [PERSON] буде проживати із позивачем по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї, позивач проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] . Будинок належить позивачу на праві приватної власності. В будинку є всі умови для проживання та виховання дитини. Позивач працює провідним бухгалтером у Хорольському ВП ДУ Полтавський ОЦКПХ МОЗ. Приділяє належну увагу своїй дитині та займаєтьсяся його вихованням. ІІ. Виклад позиції відповідача. 01.08.2023 року через канцелярію суду відповідач подав відзив, у якому позовні вимоги визнала. Просила позов задовольнити. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 14.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.08.2023 року. 01.08.2023 року через канцелярію суду відповідач подав відзив. У час призначений для розгляду справи відповідач не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без її участі. Вказала, що позов визнається в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечувала проти задоволення позову. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, згоду відповідача та третьої особи про розгляд справи у їх відсутності із розглядом справи у судовому засіданні на підставі наявних доказів в матеріалах справи про належне повідомлення учасників справи про день, час та місце судового розгляду справи, суд постановив з урахуванням прийняття судом визнання позову відповідачем, вирішити справу за відсутності учасників справи і ухвалити судове рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. 25.06.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15.09.2022 року розірвано ( рішення суду набрало законної сили 18.10.2022 р.). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області , актовий запис № 151, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із позивачем та знаходиться на повному утриманні. Щодо місця проживання дитини позивач з відповідачем дійшли згоди, що син [PERSON] буде проживати із позивачем по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї, позивач проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] . Будинок належить позивачу на праві приватної власності. В будинку є всі умови для проживання та виховання дитини. Позивач працює провідним бухгалтером у Хорольському ВП ДУ Полтавський ОЦКПХ МОЗ. Приділяє належну увагу своїй дитині та займаєтьсяся його вихованням. V. Оцінка Суду. Щодо заявленої вимоги про визначення місця проживання дитини суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Дитина, яка не досягла 14 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з її батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Подібні висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, які у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягають застосуванню судом до подібних правовідносин. Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Отже, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. Вирішуючи спір\~по\~суті\~пред`явлених\~вимог\~в\~частині позовних\~вимог\~про\~визначення місця\~проживання\~дитини,\~судом\~встановлено,\~що\~малолітня\~ дитина\~ син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з\~ батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , за актом обстеження місця проживання дитини, дитині створено необхідні умови для дотримання належного місця проживання та розвитку, а також встановлено, що позовні вимоги в цій частині позову визнано відповідачем,. На підставі викладеного, діючи передусім в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] ,\~беручи до\~уваги сталі\~соціальні зв`язки,\~враховуючи визнання\~відповідачем позовних\~вимог,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову в\~цій частині\~позовних вимог\~шляхом визначення\~місця проживання\~малолітньої дитини\~ сина [PERSON] , [INFO] , разом з\~ батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , за адресою : [ADDRESS] . Додатково, суд вважає за необхідне роз`яснити, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved