Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача . 21.06.2023 позивач акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості.\~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.10.2018 між АТ «Кредобанк», та відповідачем укладено кредитний договір №CL-142440. Згідно з указаним договором позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Однак, зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим позивач набув право на дострокове стягнення заборгованості, проте відповідну письмову вимогу позивача відповідач проігнорував, заборгованість за кредитним договором не сплатив. Станом на 01.05.2023 заборгованість відповідача складає 45144,24 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 244140,96 гривень, заборгованість за відсотками - 20729,28 гривень. З цих підстав позивач звернуся до суду із захистом своїх порушених прав та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45144,24 гривень та сплачений судовий збір. Рух справи у суді Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судові засідання у цій справі призначалися на 24.07.2023,14.08.2023,04.09.2023. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. Представник позивача в судове засідання не прибув, 04.09.2023 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Правом поодання відзиву не скористався. Відповідно до частини третьої статті 128\~ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно із частиною п`ятою\~статті 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК, у разі ненадання учасниками справи інформації з приводу адреси їх проживання, судову повістку відправляють: За здійсненим судом запитом щодо реєстрації місця проживання особи відповідача встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , куди і направлялись судові повістки, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення і що свідчить про те, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до частини першої та другої\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Як визначено частиною четвертою\~статті 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибуває на виклики у судові засідання, про причини неявки суду не відомі; правом подачі відзиву не скористався; позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що дійсно 25.10.2018 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-142440. Відповідно до п. 2.1. Договору №CL-142440 сума кредиту становить 47760 гривень. Згідно з п. 2.3. Договору строк кредитування становить 60 місяців терміном до 24.10.2023. Пунктом 4.1. Договору за користування кредитом передбачено сплату позичальником банку відсотків за процентною ставкою 55.99% річних. Відповідно до п. 4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. Згідно з п. п. 6.1., 6.2., 6.3. Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2411 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 25.10.2018 по 24.10.2023 погашаються в однаковому порядку. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. кредитного договору). Позивач свої обов`язки за кредитним договором №CL-142440 від 25.10.2018 виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 47760 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами №59975554 від 25.10.2018 на суму 14960 гривень, №59975527 від 25.10.2018 на суму 32800 гривень. Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку з 25.10.2018 по 01.05.2023, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно з випискою та наданим банком розрахунком заборгованості за договором кредиту №CL-142440 від 25.10.2018 станом на 01.05.2023 розмір заборгованості відповідача складає 45144,24 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 244140,96 гривень, заборгованість за відсотками - 20729,28 гривень. 16.03.2023 банк направив [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань - сплату заборгованості за кредитним договором. Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2\~ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1\~ст. 625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості [PERSON] підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та ніким не спростований. Так, з розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що позивач надав у користування відповідача кошти, разом з тим відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за Договором, унаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01.05.2023 складає 45144,24 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 244140,96 гривень, заборгованість за відсотками - 20729,28 гривень. Факт користування [PERSON] кредитними коштами та їх несвоєчасне повернення знайшов своє підтвердження у матеріалах справи, при цьому про втрату картки відповідач не заявляв, із заявами щодо несанкціонованого використання коштів до банку не звертався, користувався кредитними коштами та частково погашав наявну заборгованість. Узв`язку з наведеним, суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за можливе позовні Акціонерного товариства\~«Кредобанк» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості задовольнити. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 2684 гривні також підлягають задоволенню.

Outcome: approved