Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб зареєстрований Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управлінням юстиції, про що зроблен відповідний актовий запис № 287. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у зв`язку з різними поглядами на життя, несумісністю характерів сім`я розпалася. Через розбіжності у розумінні «людських цінностей» виключають будь -яку можливість збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, за допомогю смс-сповіщення, а також направленням на зазначену в позові адресу судової повістки, яка повернулася, з причин «закінчення терміну зберігання». Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , що міститься в матеріалах справи [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління, про що зроблен актовий запис № 287. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружина: [PERSON] . (а. с. 7) Як зазначає позивач, підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя та несумісністю характерів спільне господарство вже не ведуть, проживать окремо. Фактичні шлюбні відносини припинені та збереження сім`ї неможливе. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України) Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо та таке перебування суперечить волі та інтересам один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved