Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на (одну четверту) частину квартири за номером [ADDRESS] . Він є спадкоємцем [PERSON] , оскільки на\~момент її\~смерті проживав\~у квартирі\~за номером\~ [ADDRESS] ,\~разом з\~нею,\~так як\~на момент\~смерті матері\~та відкриття\~спадщини не\~досяг повноліття.\~Звернувшись до\~державного нотаріуса\~Лебединської державної\~нотаріальної контори\~Сумської області\~Лисенко В.Ф.\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~на належну\~їй за\~життя \~частину квартири\~за номером\~ [ADDRESS] отримав\~відмову в\~усній формі,\~мотивовану тим,\~що в\~нього відсутній\~оригінал свідоцтва\~про право\~власності на\~житло № [NUMBER] ,\~виданого 08.01.1998\~Відділом комунального\~майна та\~приватизації міськвиконкому.\~Відповідачка відмовилася\~надавати оригінал\~такого свідоцтва\~про право\~власності.\~Тому позивач звернувся за захистом своїх спадкових прав та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері. Представник позивача адвокат Василець С.О. в наданій заяві позовні вимоги підтримав та проси справу розглянути за його відсутності. Відповідачка в наданій заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 20), яка була матір`ю [PERSON] ,\~ позивача по справі (а.с. 6). Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало їй за життя, а саме: на належну їй (одну четверту) частину трикімнатної квартири за номером [ADDRESS] загальною площею 72,3м2, житловою площею 51,2м2 і яка складається з коридору площею 4,5м2, житлової площею 11,5м2, житлової площею 16,8м2, житлової площею 22,9м2, кухні площею 8,4м2, коридору площею 4,2м2, ванної площею 2,7м2, туалету площею 1,3м2. Спадкове майно фактично прийняв, її син, [PERSON] , як спадкоємець шляхом спільного проживання з спадкодавцем, так як на момент смерті матері та відкриття спадщини не досяг повноліття. Звернувшись до\~державного нотаріуса\~Лебединської державної\~нотаріальної контори\~Сумської області\~Лисенко В.Ф.\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~на належну\~їй за\~життя \~частину квартири\~за номером\~ [ADDRESS] отримав\~відмову в\~усній формі,\~мотивовану тим,\~що в\~нього відсутній\~оригінал свідоцтва\~про право\~власності на\~житло № [NUMBER] ,\~виданого 08.01.1998\~Відділом комунального\~майна та\~приватизації міськвиконкому.\~Відповідачка відмовилася\~надавати оригінал\~такого свідоцтва\~про право\~власності.\~Тому позивач\~звернувся за\~захистом своїх\~спадкових прав\~та просив\~визнати за\~ним право\~власності на\~спадкове майно\~після смерті\~матері. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідачки, позовні вимоги визнаються в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved