Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник Акціонерного\~товариства «Райффайзен\~ Банк» (далі\~-\~Позивач)\~звернулася до\~суду з\~позовом до[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 17.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк») та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-109843115 (далі Заява - Договір), згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 159 000 грн. 51 коп. строком на 72 місяці під фіксовану проценту ставку 31,90 % річних, а позичальник зобов`язалася належним чином користуватися та повернути банку суму отриманого кредиту, а також, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Однак відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів за тілом кредиту та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 14.08.2022 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 175 577 грн. 01 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 159 122 грн. 34 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 16 454 грн. 67 коп. Оскільки у досудовому порядку відповідач вказану заборгованість не сплачує, представник позивача змушена звернутися до суду та просити стягнути з [PERSON] заборгованість за Заявою Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-109843115 від 17.10.2021 року у розмірі 175 577 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача \~\~в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Відповідач у судове засідання\~\~ не з`явився,\~\~про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду\~\~не надходило. У відповідності до ч.4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до\~норм ст. 280 ЦПК України\~ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення про задоволення позову з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 17.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір у спосіб підписання відповідачем Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-109843115. За умовами означеного кредитного договору банк, як кредитор, зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 159\~000\~грн.\~51\~коп.\~строком на\~72\~місяці \~під проценту\~ставку з\~17.10.2021\~року у\~розмірі 31,90\~%\~річних,а відповідач, як позичальник, у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, а також, інших витрат відповідно до умов договору, внаслідок чого за відповідачем, [PERSON] , станом на 14.08.2022 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 175 577 грн. 01 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 159 122 грн. 34 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 16 454 грн. 67 коп. Доказів,\~які б\~свідчили про\~наявність підстав\~для звільнення\~відповідача \~від виконання\~зобов`язань\~за Заявою-Договором\~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~кредиту «Кредит\~Готівкою» № 014-RO-82-109843115від 17.10.2021 року у розмірі 175 577 грн. 01 коп. суду не надано. Матеріалами справи підтверджено, що 16.08.2022 року ПАТ «Райффайзен Банк» на адресу відповідача була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка відповідачем була залишена поза увагою. У зв`язку із чим, суд доходить висновку, що через неналежне виконання відповідачем вказаних договірних зобов`язань між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст.\~626, ч. 1 ст.\~628 ЦК України\~встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В даному випадку суд вказує, що укладений між сторонами договір складається з підписаної відповідачем Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-109843115 від 17.10.2021 року. Відповідно до паспорту споживчого кредиту,\~ відповідач своїм власноручним підписом засвідчив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування. Згідно п. 1.2. Заяви-Договору, банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.3. Заяви-Договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 159\~000 грн. 00 коп., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. У п. 2.3. Кредитного договору сторони встановили, що проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить: 31,90% річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової заяви до цієї Заяви договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою договором). Відповідно до умов п. 2.4. Кредитного договору, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 8 числа кожного календарного місяця згідно Графіку. Пункт 2.3. Кредитного договору передбачено, що дата та сума переказу коштів з КР на Поточний рахунок з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручає Банку здійснювати 3 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 4979 грн. 83 коп., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких банк здійснює договірне списання коштів з метою погашення клієнтом заборгованості за кредитом, погашення клієнтом заборгованості може бути здійснені будь-яким іншим шляхом, погодженим банком. Відповідно до умов п. 2.6. Заяви-Договору, у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин дефолту, банк має право відмовити клієнту в наданні кредиту (з припиненням зобов`язання банка надати кредит) та/або вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів за кредитом, про що направляє клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу банка, клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені банка. У разі невиконання цієї вимоги, банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості клієнта за кредитом, які не суперечать законодавству України . У п.5.2. Заяви-Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією Заявою-Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї Заяви-Договору клієнт підтверджує, що відносин сторін за цією Заявою-Договором застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само, як би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом. Відповідно до п. 1.2. Розділу І. Правил, Правила застосовуються до відносин сторін з дати прийняття (акцепту) клієнтом Публічної пропозиції шляхом підписання клієнтом заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Правила набувають сили у відносинах сторін за Договором банківського обслуговування з дати набуття ними чинності. Чинна редакція Правил офіційно оприлюднюється на сайті банку та розміщується у відділеннях банку. При цьому банк довів обставину ознайомлення відповідача з істотними умовами такого договору зокрема про розмір та порядок повернення кредиту, розмір та порядок сплати процентів. Також матеріалами справи підтверджено факт виконання банком, як кредитором, своїх зобов`язань за кредитним договором перед позивальником, зокрема надання відповідачеві на умовах строковості, платності та повернення кредитних грошових коштів у розмірі 159\~000 грн. 51 коп. Вказана обставина підтверджена випискою по рахунку позичальника, який є первинним документом, який за своєю формою відповідає вимогам, що встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». У зв`язку із чим, суд сприймає таку виписку як належний, достатній та допустимий доказ надання кредитних коштів банком відповідачеві. За змістом ст.ст.526,\~527,\~530,\~610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів за вказаними договорами відповідачем підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладених договорів виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначені у кредитних договорах, та сплачувати проценти у вказаному розмірі за користування такими кредитними коштами. Перевіривши надані Позивачем розрахунки та узявши до уваги умову кредитного договору, суд вважає доведеним обставину порушення відповідачем умов такого кредитного договору в частині своєчасного повернення сум отриманих кредитних коштів та своєчасної сплати нарахованих за користування такими кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором термін. У свою чергу, відповідач будь-яких доказів на спростовування наведених в них відомостей, у тому числі доказів сплати заборгованості за вказаним кредитним договором, суду не подав. Суд зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з`явився, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. З огляду\~на наведене,\~та приймаючи\~до уваги\~ту обставину,\~відповідач порушує\~умови укладеного\~договору,\~грошові кошти\~в рахунок\~повернення тіла\~кредиту та\~процентів за\~його використання\~не сплачує,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги Акціонерного\~товариства «Райффайзен\~Банк» до\~ [PERSON] про\~ стягнення\~заборгованості за\~Заявою \~Договором \~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~кредиту «Кредит\~готівкою» № 014-RO-82-109843115 від 17.10.2021 року у загальному розмірі 175 577 грн. 01 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 159 122 грн. 34 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 16 454 грн. 67 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Також, за змістом\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, \~саме, судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved