Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

У березні 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову зазначає, що 18.02.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3557707110/636132, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. 21.01.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21012022, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 3557707110/636132. Окрім того, 14.02.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №07963-02/2021, згідно якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. ТОВ «ФК «Інвеструм» згідно договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року відступило ТОВ ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №07963-02/2021. Оскільки після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до [PERSON] останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 67 075 грн. 50 коп. заборгованості за договорами. У судове засідання представниця ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явилася, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що 14.02.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №07963-02/2021, згідно якого товариство надало [PERSON] фінансовий кредит на суму 8 500 грн. 00 коп. строком на 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити 1,25 процентів в день від суми кредиту (а.с. 19-20). 18.02.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №3557707110/636132, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» надає [PERSON] грошові кошти в сумі 8 300 грн. 00 коп. строком на 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити 2,45 процентів в день від суми кредиту (а.с. 7). Відповідно до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] згідно договору позики №07963-02/2021, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників № 2 та витягом з нього від 11.08.2021 року (а.с. 23-26). Згідно договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 року ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] згідно договору позики №3557707110/636132, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників та витягом з нього від 21.01.2022 року (а.с. 9-13). Як вбачається з наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором 07963-02/2021 від 14.02.2021 року [PERSON] має 34 000 грн. 00 коп. заборгованості, з яких 8 500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 25 500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с. 27). Відповідно до наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №3557707110/636132 від 18.02.2021 року сума заборгованості [PERSON] становить 33 075 грн. 50 коп., з яких 8 300 грн. 00 коп. - заборгованість по основному боргу та 24 775 грн. 50 коп. - заборгованість за відсоткам (а.с. 14). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 07963-02/2021 від 14.02.2023 року розмір позики складає 8 500 грн. 00 коп., проценти за користування позикою складають 3 187 грн. 50 коп. та відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 3557707110/636132 розмір кредиту складає 8 300 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом складають 6 100 грн. 50 коп. Таким чином вимоги позивача в частині стягнення суми позики в розмірі 8 500 грн. 00 коп. та 8 300 грн. 00 коп. та нараховані проценти за період кредитування у розмірі 3 187 грн. 50 коп. та 6 100 грн. 50 коп. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Щодо заявлених вимог в частині стягнення заборгованості по відсоткам в іншій частині суд виходить з наступного. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Указаний висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 28.03.2018 року у цивільній справі № 444/9510/12. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» в частині стягнення процентів за межами строку кредитування безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial