Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що сестра заявника - [PERSON] з дитинства хворіє на олігофренію та глухонімоту, і 4 вересня 1972 року їй встановлено ІІ групу інвалідності. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійкими психічними розладами здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самотужки не дотримується правил гігієни, не може самостійно пересуватися, не розуміє змісту звернення мови до неї, реакція на навколишній світ відсутня, може залишатися в стані нерухомості або ж в безмотивованому збудженні хаотично розмахує руками, є безпомічною, а тому потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] фактично проживає з [PERSON] , яка й здійснює за нею догляд. Заявник на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за станом здоров`я може здійснювати догляд, а тому може бути опікуном. Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Згідно з ухвалою суду від 9 листопада 2022 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Відповідно до ухвали суду від 19 липня 2023 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви, давала пояснення близькі за змістом до її обгрунтувань. Крім того зазначила, що бажає бути опікуном своєї сестри, за станом здоров`я може виконувати такі обов`язки, має повну цивільну дієздатність і її інтереси не суперечать інтересам [PERSON] . Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від імені міського голови про розгляд цієї справи у відсутності їх представника. У цій же заяві значиться про те, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджено, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сім`ї та проживання, виданою виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 6 жовтня 2022 року № 852, до складу сім`ї, зареєстроване місце проживання яких значиться на [ADDRESS] , входять: [PERSON] та члени її сім`ї. Окрім того, без реєстрації місця проживання за вказаною адресою проживає [PERSON] . За змістом акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 6 жовтня 2022 року № 851 [PERSON] фактично проживає у будинку своєї сестри [PERSON] на [ADDRESS] , яка здійснює за нею постійний догляд, оскільки [PERSON] з дитинства встановлено ІІ групу інвалідності за станом психічного здоров`я. Відповідно до довідки серії Е-68 № 179658 [PERSON] 4 вересня 1972 року встановлена ІІ група інвалідності (діагноз: олігофренія в ступені імбецильності, глухонімота). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 195 у [PERSON] виявляються в даний час ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ступені імбецильності), які позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність або керувати ними. Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність в неї хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до довідок Комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради від 5 жовтня 2022 року [PERSON] у психіатричному та наркологічному кабінетах не значиться. Заключенням ЛКК Комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради від 23 вересня 2022 року (протокол № 181/1717) стан здоров`я [PERSON] дозволяє їй постійно надавати соціальні послуги. Статтею 60 ЦК визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із поданням від 3 жовтня 2022 року № 1291/2-17/2-22 орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області пропонує призначити над [PERSON] опікуном сестру [PERSON] . Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК, перешкоджали б призначенню [PERSON] опікуном [PERSON] і вона відповідає вимогам щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над [PERSON] .

Outcome: approved