Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 06.11.2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають на даний час вже повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з дітьми проживає на квартирі в м. Лубни, яку змушені винаймати. Спільне життя не склалося через конфлікти та нерозуміння один одного. Вона вважає, що вони є зовсім різними людьми і тому вважає, що в їх інтересах та в інтересах їх дітей виникла необхідність розірвати шлюб. Позивач та її захисник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору та 4000 грн. витрат на правову допомогу. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, але заперечував щодо стягнення з нього витрат, понесених позивачкою на отримання правової допомоги. З`ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Гребінківського районного управління юстиції, а/з № 84. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1073,60 грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Відповідно до квитанції №08/23 від 01.08.2023 року вбачається, що позивачем [PERSON] згідно угоди на представництво інтересів у цивільній справі від 01.08.2023 року та розрахунку судових витрат від 03.08.2023 року сплачено адвокату Садовому В.В. 4000 грн.00 коп. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 4000 грн.00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved