Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

10.11.2021 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 23.01.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дорослих дітей. подружнє життя у нас не склалося, по причині психологічної несумісності. Шлюбні відносини між сторонами припинені. З відповідачем мешкають окремо. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. Строк для примирення непотрібен. Майно, яке було нажито в шлюбі сторони добровільно розділили. На підставі вищенаведеного, позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року було відкрито провадження у справі. У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м.\~Запоріжжя. 18.04.2023 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року справа передана в провадження судді Боєва Є.С. Ухвалою Шевченківського районного суду від 26.04.2023 року справу було прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач зареєстрований на території, що не обслуговується поштовою службою, повідомлявся про судовий розгляд справи відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області з актовим записом 01. Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст.\~105,\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved