Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

03.07.2023 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права на частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Мир», розташованого на території Староруднянської сільської ради Сновського району Чернігівської області, розміром 2, 76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0117284 на право на земельну частку (пай), виданого Сновською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 289 від 27.08.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.08.19996 р. за № 284, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнання права на частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Мир», розташованого на території Староруднянської сільської ради Сновського району Чернігівської області, розміром 2, 76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0117284 на право на земельну частку (пай), виданого Сновською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 289 від 27.08.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.08.19996 р. за № 284, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] входило право на земельну частку (пай) розміром 2, 76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир». Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю в нього вравовстановлюючого документа. Справа передана судді-доповідачу 06.07.2023 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.07.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 07.08.2023 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської Оксани Михайлівни копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської Оксани Михайлівни копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області копію акта на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», розташованого на території Староруднянської сільської ради Корюківського (раніше Щорського, Сновського) району Чернігівської області та копію списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Мир». 13.07.2023 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 2320, в якому зазначено про визнання позову. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.08.2023 р. витребувано від архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області інформацію про те, чи було припинено колективне сільськогосподарське підприємство «Мир» (село Стара Рудня, Корюківський (Щорський, Сновський) район, Чернігівська область) та хто є його правонаступниками. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.08.2023 р. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 11), копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.02.2023 р. № 00038448734 (а. с. 58, зворот, - 59), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.05.2023 р. № 00039870529 (а. с. 70). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.02.2023 р. № 0000384491156 (а. с. 60), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.05.2023 р. № 00039870344 (а. с. 69, зворот). Згідно довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 21.11.2022 р. № 222 станом на 12.12.2005 р. разом із ним були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] з 02.08.1978 р. до 04.10.2007 р., син [PERSON] з 03.11.1993 р. по теперішній час, онук [PERSON] з 29.03.1995 р. по теперішній час, онук - [PERSON] з 23.08.2016 р. по 18.08.2016 р. (а. с. 13, 61, 69). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 14), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.02.2023 р. № 00038448685 (а. с. 58), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.05.2023 р. № 00039870666 (а. с. 71, зворот, - 72). Згідно довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 21.11.2022 р. № 221 станом на 04.10.2007 р. разом із нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON] з 03.11.1993 р. по теперішній час, онук [PERSON] з 29.03.1995 р. по теперішній час, онук - [PERSON] з 23.08.2016 р. по 18.08.2016 р. (а. с. 15, 58). Як вбачається з копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.01.2023 р. № П-83/010/6-23 [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0117284 по колишньому КСП «Мир» на площу 2, 76 умовних кадастрових гектарів на території Староруднянської сільської ради Сновського району Чернігівської області, зареєстрований 31.08.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 284. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на підставі розпорядження Сновської районної державної адміністрації № 289 від 27.08.1996 р. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін даного сертифікату [PERSON] не отримував (а. с. 19, 72, зворот). Як вбачається з копії листа приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Богдановської Оксани Михайлівни, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням сертифікату н право на земельну частку (пай) (а. с. 20-21). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 0005, [PERSON] зазначений у за № 295 (а. с. 41-53, 75-91). Як вбачається з архівної довідки архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації від 11.08.2023 р. № Уст-551, згідно з розпорядженням представника Президента у районі від 06.10.1992 р. № 185 на базі колгоспу ім. 22 з`їзду КПРС с. Ст. Рудня Щорського (Сновського, Корюківського) району Чернігівської області було створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) «Мир» с. Ст. Рудня, яке виступало правонаступником колгоспу. У 200 році був зареєстрований сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Мир» с. Ст. Рудня (розпорядження голови Щорської райдержаадміністрації від 30.03.2000 р. № 122), який виступав правонаступником КСГП «Мир» с. Ст. Рудня. На підставі постанови Господарського суду Чернігівської області СВК «Мир» с. Ст. Рудня у 2004 році був визнаний банкрутом. Надаючи оцінку обставинам справи суд зазначає про наступне. За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України 1990 року в редакції, чинній на час відкриття спадщини, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. За положеннями ст. ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак на користь позивача підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved