Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.01.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та Орган опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання його сестри [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опікунства та призначення його її опікуном. \~ \~ \~ \~У заяві [PERSON] наголосив, що він народився у родині [PERSON] та [PERSON] і крім нього у цієї родині є їх донька та його старша сестра [PERSON] [INFO] . Вони всі разом проживають у належному батькам будинку [ADDRESS] , який обладнаний ванною, вбиральнею, душовою кабінкою, має газо, електро та водопостачання, а кожний член родини [PERSON] має свою окрему кімнату. Його сестра є інвалідом ІІ-групи з дитинства за психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КМП ОСР «Овідіопольська лікарня», не може себе обходити, а тому потребує стороннього догляду та опіки. Оскільки батьки є люди похилого віку і хворі на хронічні хвороби, то зі всіх близьких родичів виконувати обов`язки опікуна здатен тільки він, а тому він звернувся до суду із цією заявою. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] на заяву [PERSON] подали відзив у якому наголосили, що всі обставини, які викладені у заяві їх сина вони визнають і підтверджують, що їх донька дійсно є психічно хворою та інвалідом ІІ-групи з дитинства і перебуває на обліку у лікаря психіатра. Оскільки вона не в повній мірі розуміє свої дії, то її поведінка неадекватна, а тому вона потребує стороннього догляду та опіки. В зв`язку з тим що вони є пенсіонерами похилого віку, які хворіють на різні хвороби, то вони вже не можуть виконувати обов`язків опікуна, а тому не заперечують проти призначення їх сина [PERSON] опікуном їх доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали відзив, посилаючись на похилий вік просили суд розглянути справу за їх відсутності, а за наслідками її розгляду ухвалити рішення яким заяву їх сина задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду висновок щодо доцільності призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вивчивши думку учасників справи та дослідивши надані ними докази суд доходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в зв`язку з наступним: \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39, 40 та 55 ЦК України з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Отже недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати свої майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння, а тому вони потребують опіки. \~ \~ \~ \~Згідно статей 293, 296 та 297 ЦПК України визнання фізичної особи недієздатною розглядається судом в окремому провадженні за заявою членів її сім`ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, або органом опіки та піклування чи закладом з надання психіатричної допомоги у якої повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~З посвідчення\~№ [NUMBER] \~інваліда ІІ-групи,\~довідки №246\~від 29.08.2022р.\~лікаря психіатра\~та довідки\~ПФУ про\~доходи за\~період з\~01.01.2002р.\~по 31.08.2022р.\~вбачається що\~ \~ [PERSON] [INFO] є\~інвалідом ІІ\~-\~ групи\~з психічного\~захворювання з\~дитинства в зв`язку з чим їй призначена пенсія по інвалідності. \~ \~ \~ \~Згідно висновків\~№25\~від 16.06.2004р.\~ЛКК поліклініки\~Овідіопольської ЦРЛ\~та №68\~від 07.09.2022р.\~ ЛКК КНП «Грибівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини» [PERSON] за станом здоров`я як інвалід ІІ-групи з психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду, а здатність до самообслуговування у неї втрачена. \~ \~ \~ \~За Ухвалою суду від 08.02.2023р. експертами СПЕ ДУ «ІПСМПЕМІ МОЗ України» проведена судово-психіатрична експертиза. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта Булигіної В.О. №78 від 27.03.2023р. [PERSON] [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкової розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72» МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над неї опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що [PERSON] через своє стійке та хронічне психічне захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ними керувати, а тому потребує встановлення над неї опіки та призначення їй опікуна. \~ \~ \~ \~З огляду на цей висновок судово-психіатричного експерта суд не вбачає необхідності у присутності в судовому засіданні [PERSON] , а тому вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~З наданих заявником документів (паспортів та свідоцтв про народження) вбачається що [PERSON] є батьком [PERSON] , [PERSON] є його матір`ю, а [PERSON] є його сестрою і ця обставина підтверджена і не заперечується учасниками справи. \~ \~ \~ \~Згідно довідки\~про склад\~сім`ї №118\~від 20.04.2022р.\~та «Акту\~обстеження проживання\~сім`ї [PERSON] »\~складеного 05.01.2023р.\~депутатом Дальницької\~сільської Ради\~родина Горошко\~ проживає\~за зареєстрованим\~місцем мешкання\~у належному\~ батькам\~заявника будинку,\~який обладнаний\~ванною,\~вбиральнею,\~душовою кабінкою\~та який\~має газо,\~електро та\~водопостачання,\~а кожний\~член сім`ї\~має свою\~окрему кімнату. \~ \~ \~ \~За даними\~ довідки\~№4\~лікаря нарколога\~від 06.01.2023р.,\~довідки №6\~лікаря психіатра\~від 06.01.2023р,\~Медичної довідки\~про проходження\~обов`язкових попереднього\~та періодичного\~психіатричних оглядів\~серії 12ЯЯТ\~№846440\~від 04.01.2023р.,\~Сертифікату про\~проходження профілактичного\~наркологічного огляду\~серії 12\~ЯЯС №582341\~від 04.01.2023р.\~та виписки\~з історії\~хвороби №3818\~від 26.08.2022р.\~БМЦ ОНМедУ\~заявник \~на обліку\~у лікаря\~психіатра або\~лікаря нарколога\~не перебуває\~однак \~хворіє на\~ряд захворювань,\~які згідно\~Висновку №69\~від 07.09.2022р.\~складеного ЛКК КНП «Грибівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини» не позбавляють заявника можливості доглядати за сестрою та бути її опікуном. \~ \~ \~ \~За характеристикою №1 виданою старостою села Роксолани 04.01.2023р. [PERSON] характеризується позитивно. \~ \~ \~ \~Медичними та пенсійними документами підтверджено, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами похилого віку, які страждають на хронічні захворювання, що доказує неможливість повноцінного виконання ними обов`язків опікунів своєї доньки. \~ \~ \~ \~Органом опіки та піклування до суду наданий відповідний Висновок від 09 серпня 2023 року, який затверджений Рішенням виконкому Дальницької сільської Ради № 108 від 17 серпня 2023 року, про необхідність визнання [PERSON] недієздатною, доцільність призначення над неї опіки та надання згоди на призначення її опікуном її брата [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Вивчивши ці документи, суд вважає, що думка органу опіки про необхідність надання заявником довідки про свої доходи при вирішенні питання про встановленні опіки та призначення конкретної особи опікуном є помилковою. \~ \~ \~ \~Цей висновок випливає з того що опіка встановлюється виключено з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатних осіб, а діюче законодавство не передбачає утримання підопічного за власний кошт опікуна, в зв`язку з чим цей документ не є обов`язковим при вирішенні питання про призначення конкретної особи опікуном. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 41 та статті 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~За приписами п.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. \~ \~ \~ \~Оскільки орган опіки та піклування надав свій Висновок про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном своєї сестри, то суд не вбачає перешкод для призначення його опікуном хворої на психічне захворювання [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Частинами 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але він не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Від Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСМПЕМІ МОЗ України» до суду поступило клопотання про відшкодування за рахунок держави 5379,40 гривень вартості проведеної судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Оскільки згідно приписів ст. ст. 139, 299 ЦПК України оплата з проведення судово-психіатричної експертизи у справах про визнання особи недієздатною покладено на державу, то це клопотання підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане та на підставі ст.ст. 3, 6, 8, 19, 124 Конституції України, ст.ст. 40, 56, 59, 60 64 ЦК України,

Outcome: approved