overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя, подальше сумісне проживання неможливе, шлюб має формальний характер, збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 05.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 453. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.10.2017 р. Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 58. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилами, передбаченими ст. ст. 24, 104, 105, 110 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Отже, суд приходить до висновку щодо можливості розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до Карлівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №4589552 про надання споживчого кредиту від 08.08.2021 в розмірі 78429,32 грн, інфляційних втрат\~ 15230,68 грн, трьох відсотків річних\~ 2518,64 грн, а також сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн. В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ФК«Фінтраст Україна» посилалось на те, що [PERSON] звернулася до ТОВ «Авентус Україна» з метою отримання споживчого кредиту, у зв`язку з чим за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» 08.08.2021 було укладено електронний Договір № 4589552 про надання споживчого кредиту. Згідно з умовами Кредитного договору сума кредиту складала 18 500 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту\~07.09.2021 з правом подальшої пролонгації. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в сумі 18 500 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення половину витрат на утримання квартири [ADDRESS] , в сумі 11545 грн. 50 коп., посилаючись на те, що відповідач є її співвласником на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2023 року. І з цього часу вона не бере участі в утриманні даної квартири. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власником частки квартири [ADDRESS] . А [PERSON] є власником іншої її частки на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2023 року. І з цього часу відповідач не бере участі в її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в прохальній частині позовної заяви просила суд справу розглянути без її участі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.25). Судом встановлено, що сторони з 21 березня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі(а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.6) та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала заяву в якій просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити(а.с.20). Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.22-24). Судом встановлено, що сторони з 26 листопада 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі(а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

В травні 2023 року ПАТ "Страхова компанія "АРКС" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 27 березня 2019 року між АТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №82896Га\\05АВ. Предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Peugeot 308», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 28.12.2019 о 10:43, у м.Хмельницький, проспект Миру 61, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peugeot» реєстраційний № [NUMBER] та транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди (єврпротокол) [PERSON] визнала свою вину у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний № [NUMBER] було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/006477262 у ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт ARX2536341 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 18762,26 грн. Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування" до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Сторони уклали шлюб, який 20 жовтня 2001 року зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що було зроблено запис за № 80. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. 18 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося, більше року вони (сторони) проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не спілкуються. Вона (позивач) вважає, що зберегти шлюб неможливо, а тому просила не надавати термін на примирення. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 1 073,60 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 2а). Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 07.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 154. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що причиною розлучення стало те, що життєві пріоритети, цінності та світогляд у них абсолютно різні. При цьому зазначає, що рішення про необхідність розірвання шлюбу у них спільне. На даний час вони подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. До початку розгляду справи по суті позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 154, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частини 3, 4 ст. 56 СК України вказують, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.1 ст.268 ЦПК України. На підставі ст.ст.182,197 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 4000 гривень з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2021. У шлюбі у них народилась дитина. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за сином - [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку, син знаходиться на її утриманні, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання. Вказує, що відповідач є працездатним, отримує гарну заробітну плату, має добрий стан здоров`я, аліменти нікому не платить. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2021 (а.с. 3). У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.\~5). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Частиною 4\~ст. 84 СК України\~передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем, і на час розгляду справи судом дитині не виповнилося три роки, відповідач є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), тому позивач має право на отримання аліментів від відповідача. Разом з тим, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 4000 грн., жодних доказів щодо достатності заробітку відповідача (платника аліментів) для визначення аліментів в такому розмірі не надала, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з вимог закону, обставин справи, відсутності заперечень відповідача, не подання останнім доказів неможливості надавати матеріальну допомогу, суд визначає аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 гривень щомісячно, починаючи з 11.05.2023 і до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неї, як на повнолітню дитину яка продовжує навчатись. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач є її батьком. На даний час позивачка є повнолітньою і навчається на 1 курсі «Навчально-науковому інституті управління, економіки та бізнесу» та немає змоги забезпечити своє навчання, а так як відповідач має змогу надавати дочці матеріальну допомогу тому, що має постійний заробіток, то позивачка просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення позивачкою 23-річного віку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і просила суд його задовльнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав уду заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що він має дохід в середньому 4400 грн., у нього відсутня можливість надавати дочці матеріальнуц допомогу у вигляді аліментів. Вимога позивачки не доведена жодними належними доказами. Крім того, його дочка навчається за рахунок коштів державного бюджету і отримує стипендію, тому не потребує додаткової допомоги, а тому позов задоволенню не підлягає. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до наступного висновку: В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою № 75 від 07.03.2023 року, [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту управління, економіки та бізнесу, термін навчання 12.09.2022 31.08.2006 р. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і в зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягненя 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з довідкою ВІД 09.05.2023 Р. №КФ-00000014 [PERSON] працює в ПП «Торговий Дім Поляков» на посаді водія та отримує заробітну плату. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка навчається на денні й формі навчання і не має змоги забезпечити своє навчання, а відповідач [PERSON] має постійний заробіток та не має на утриманні інших осіб, які потребують його допомоги, тому він може надавати допомогу своїй повнолітній дочці на період навчання, тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved