Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Підставою для звернення з заявою вважає те, що він [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батько та син. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки. 12.05.1994 на момент народження його сина, його дружина [PERSON] (наразі), [INFO] , була неповнолітня, їй було 17 років. До народження сина вони постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, між ними були відносини, як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного. Прізвище (дівоче) його дружини на той час було Поміркована. 06.06.1994 вони уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище дружині [PERSON] . 06.06.1994 він повністю визнав себе батьком її сина, [PERSON] , [INFO] , де у свідоцтві про встановлення батьківства вказано "громадянин [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] у громадянки [PERSON] . 06.06.1994 вони з дружиною, зареєстрували народження сина. [INFO] його син [PERSON] загинув у с. Роздолівка Донецької області, внаслідок травм отриманих від мінометного обстрілу під час виконання бойових завдань, захищаючи та обороняючи суверенітет своєї Держави. Смерть пов`язана із захистом Батьківщини. 31.05.2023 він звернувся до Черкаського ОТЦКтаСП із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника за його загиблого сина [PERSON] відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Черкаський ОТЦКтаСП підготував та направив його документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 01.06.2023, зареєстровані в Головному управлінні за № 26468/8 від 06.06.2023. Проте, при розгляді поданих документів виявлено розбіжності в документах його та його загиблого сина - військовослужбовця. Зокрема, згідно паспорта ПІБ його, [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження його ПІБ батька записано як [PERSON] . Тому, з огляду на викладене, та існуючі невідповідності у прізвищі, 15.06.2023 Головним управлінням ПФУ в Черкаській області було прийнято рішення відмовити йому у призначені пенсії в разі втрати годувальника та рекомендовано для вирішення питання призначення пенсії в разі втрати годувальника звернутися до суду для встановлення факт батьківства. Оскільки, помилки є й у інших документах його та його сина, а саме: у свідоцтві про встановлення батьківства зазначено, що [PERSON] визнаний батьком [PERSON] , який народився [INFO] у громадянки [PERSON] , тому, він вимушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факту родинних відносин, а саме, що він [PERSON] є батьком загиблого [PERSON] , встановити неможливо. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно йому для призначення пенсії в разі втрати годувальника за його загиблого сина [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] . Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є рідною племінницею [PERSON] [PERSON] був її двоюрідним братом. З моменту народження вона проживала в с. Владиславчик поруч з домоволодінням заявника. З моменту народження [PERSON] проживав з батьками [PERSON] та [PERSON] . Батьки його утримували, виховували та допомагали у всьому. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є рідним племінником [PERSON] [PERSON] був його двоюрідним братом. З моменту народження він проживав в с. Владиславчик поруч з домоволодінням заявника. З моменту народження [PERSON] проживав з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] називав покійного [PERSON] сином, а той називав заявника батьком. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з' явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.01.2023 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 11). Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 82 від 15.06.2023 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, у зв`язку з розбіжностями в документах [PERSON] та загиблого військовослужбовця [PERSON] , зокрема, згідно з паспортом заявника ПІБ зазначено « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження [PERSON] ПІБ батька зазначено « [PERSON] » (а.с. 13 - 14). Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого та заявника, останньому необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON] для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Згідно з свідоцтвом про встановлення батьківства, серії [NUMBER] , виданого 06.06.1994 Владиславчицькою с/радою Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] у [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 8, 9). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.06.1994 Владиславчицькою с/Радою Монастирищенського району Черкаської області [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник має прізвище « [PERSON] » (а.с. 4,5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.06.1982 Княжиківською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно з посвідченням серії [NUMBER] , виданого 20.07.2023 особі, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 98 від 05.04.2023 солдат [PERSON] , загинув [INFO] у с. Роздолівка Донецької області, внаслідок травм отриманих від мінометного обстрілу під час виконання бойових завдань захищаючи та обороняючи суверенітет Держави (а.с. 15). Згідно з витягом з протоколу засідання 11 Регіональної військово - лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм каліцтв (протокол № 2168 від 27.06.2023) травми та причина смерті [PERSON] , 1994 року народження, пов`язана із захистом Батьківщини (а.с. 16). Відповідно до довідки № 634, виданої 04.08.2023 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрвоаний та проживає за адресою [ADDRESS] є батьком [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований в [ADDRESS] з 03.09.2010 до дати смерті [INFO] (а.с. 17). Отже, судом встановлено різне написання прізвищ заявника [PERSON] з сином [PERSON] . Факт родинних відносин заявника з [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів та показань свідків вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , [INFO] (заявника). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для призначення йому пенсії в разі втрати годувальника. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , 1994 року народження, який помер [INFO] та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника оформлення пенсії у разі втрати годувальника, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] та у суду відсутні сумніви щодо цього. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved