Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати укладений\~між ними\~шлюб,\~що зареєстрований\~11\~листопада 2002\~року виконкомом\~Гошівської сільської\~ради Долинського\~району Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 11,\~а також\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що за час спільного проживання в них народилося п`ятеро дочок: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них склалися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Протягом останніх років стосунки з відповідачем розладились, стали частими сварки, між ними відсутнє нормальне спілкування та взаєморозуміння. Тривалий час вони проживають окремо, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Крім того, вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір продовжувати сімейне життя. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В\~підготовчому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити, вказавши, що вони з відповідачем вже близько 2 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і прийняли спільне рішення укладений шлюб розірвати, так як він існує суто формально, тому надання строку на примирення є недоцільним. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення, підтвердивши пояснення позивачки та вказавши, що він зберегти сім`ю не бажає і також наполягає на розлученні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається\~зі свідоцтва\~про одруження серії [NUMBER] \~від 11.11.2002\~року (а.с.\~5),\~сторони по\~справі 11 листопада 2002\~року зареєстрували шлюб у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 11. За час спільного проживання в шлюбі в них народилося п`ятеро дочок: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с. 6-10). В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Вже близько двох років вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету. Позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що їхня сім`я остаточно розпалася і зберегти її неможливо, з чим також погоджується відповідач. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Як вбачається з квитанції № 0.0.3147338302.1 від 15.08.2023 року (а.с. 11), позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1\~073,60 грн., тому вказану суму слід стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved