Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованими особами є Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] вказавши в ній, що в зв`язку з наявними розбіжностями, у написанні прізвища спадкодавця, в документах спадкової справи такі не дають можливості заявнику оформити своє право на спадщину після смерті [PERSON] . Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в дідусем [PERSON] , [INFO] . Також просить встановити факт належності державного акту серії ЧВ №065226 від 19.08.2003 року виданого на підставі розпорядження голови Новоселицької РДА від 17.07.2003 року за № 298 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області загальною площею 1,30 га кадастровий номер 73230082000:03:007:0257 та кадастровий номер 73230082000:03:001:0227, признана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на ім`я « [PERSON] » як такий, що належить « [PERSON] », який помер [INFO] . В судове засідання учасники не з`явились, однак до початку судового розгляду від представника заявника надійшла заява відповідно до якої остання, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності, а від заінтересованих осіб надійшла заява про визнання вимог заяви та розгляду справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь заявника - [PERSON] , що підтверджується доданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) загальною площею 1,30 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с.Драниця Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яку прийняв - заявник [PERSON] , оскільки подав до нотаріальної контори 08.09.2016 року заяву про прийняття спадщини, право на яке він не може оформити у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ № 065226 виданий на « [PERSON] », в той час як у поданому свідоцтві про смерть, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] » (а.с. 14). Окрім того згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився батько заявника - [PERSON] та його батькам являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.9 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився дідусь заявника - [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки старостата села Драниця Дністровського району Чернівецької області № 232 від 10.05.2023 року спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] є дідусем [PERSON] [INFO] (а.с. 15). Окрім того із довідки Мамалигівської сільської ради Днітровського району Чернівецької області №233 від 10.05.2023 року встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 065226 від 19 серпня 2003 року виданого на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 1,30 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва в дійсності належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до довідок старостата села Драниця Дністровського району Чернівецького району № 234 та № 235 від 10.05.2023 року, встановлено що згідно по господарського обліку рахується тільки [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] не значиться (а.с. 17) та те, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] до дня смерті [INFO] , особовий № [NUMBER] по господарська книга №3. Із померлим за вказаною адресою проживали та були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18) Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, судом встановлений юридичний факт, що [PERSON] був дідусем [PERSON] та встановлений факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧВ № 065226 виданий на ім`я « [PERSON] » дійсно належить « [PERSON] ». З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] мають юридичне значення, тому що від даного факту залежить можливість оформлення заявником спадщини, а тому заяву слід задовольнити. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved