Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 25 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 92. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. В даний час не підтримують подружніх та сімейних стосунків, живуть окремо, оскільки між ними існує неприязнь через часті конфлікти, які виникали з побутових, фінансових та інших питань. Відповідач зловживає алкогольними напоями, дуже агресивний. Лікувався від алкоголізму, але знову почав вживати алкогольні напої, не приймає участі у веденні домашнього господарства, пропиває сімейні кошти. Така, вкрай негативна поведінка відповідача, триває вже декілька років і загрожує її здоров`ю та життю. Тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає примирення неможливим. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрваний 25 грудня 2002 рок відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка просила суд розглянути справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду заяв не подавав, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб. З урахуванням думки позивачки, яка заперечень не мала, суд вважає за можливе застосувати заочний порядок розгляду справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 25 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 92. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved