Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 15.05.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] , у виконкомі Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі народилися двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітня та дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітня. Спільне життя між ними не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та взаєморозуміння. З березня 2020 року як подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж ним та відповідачем розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності та не заперечував проти заочного рішення суду. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подала відзиву, не повідомила суду причин неявки. В порядку ст. 128 ЦПК України, повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. 26.06.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 15.05.2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.05.2003 року (а.с. 3). В шлюбі народилися двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4) та дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, СК України,

Outcome: approved