Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2017 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1900 грн. на обох дітей разом, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.08.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до [INFO] та надалі у пропорційному рівному розмірі до досягнення повноліття іншою дитиною, тобто до [INFO] . Наразі здійснюється стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 950 грн. Призначеного судом розміру аліментів не вистачає для нормального рівня життя та забезпечення потреб дитини. Син часто хворіє. Відповідач працездатний, спроможний виконувати обов`язки по утриманню дитини. Заробітної плати, яку отримує позивач не вистачає на її потреби та утримання дитини. Просить ухвалити рішення про зміну способу стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Жмеринського міськрайонного суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина з твердої грошової суми на 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 13.07.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в наданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України в частині обов`язку батьків утримувати дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2015 року (а.с.6). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.8). За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2017 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1900 грн. на обох дітей разом, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 30.08.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до [INFO] та надалі у пропорційному рівному розмірі до досягнення повноліття іншою дитиною, тобто до [INFO] . Наразі здійснюється стягнення аліментів з відповідача на сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 950 грн. (а.с.7). Син часто хворіє (а.с.9-14), визначеного раніше судом аліментів на його утримання не вистачає . Згідно положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу аліментів на утримання дитини, оскільки це є правом позивача відповідно до ч. 3 ст.182 СК України. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у позовній заяві позивачем, крім того відповідач повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст.81 ЦПК України Суд враховує, що дитина проживає разом з матір`ю, а тому, виходячи із засад справедливості, розумності та пропорційності, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2017 року з твердої грошової суми на 1/4 частину від доходу. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1073,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, згідно ст.ст.180-182 СК України, Конвенції ООН «Про права дитини», ЗУ «Про охоронну дитинства»,

Outcome: approved