Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 21 липня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ 21063», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням відповідача та «Chery», державний номерний знак « [NUMBER] ». Позивач вказує, що відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року у справі №766/13018/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП. ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на підставі заяви потерпілої особи здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 8571 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки, у зв`язку з чим з метою стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач відповідно до позовної заяви просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номерний знак « [NUMBER] » застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР203894502, страховик - СК «ARX» (комерційне найменування АТ «СК «АРКС»), страхувальник - [PERSON] . 21 липня 2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак « [NUMBER] » в м. Херсоні, по вул. Залаегерсег, 14, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chery», державний номерний знак « [NUMBER] », який рухався попереду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року у справі №766/13018/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до АТ «СК «АРКС» звернулася потерпіла особа [PERSON] , власник транспортного засобу «Chery», державний номерний знак « [NUMBER] » (свідоцтво про право власності серії [NUMBER] ). На підставі вказаної заяви та наданих потерпілою особою документів складено страховий акт № ARX2927920 від 28 вересня 2021 року. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8571 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки, що підтверджується платіжним дорученням №822634 від 29 вересня 2021 року. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статтею 38.1.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодуванні визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страхова відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи. У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 8571 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню 34 (тридцять чотири) копійки в рахунок сплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що підтверджується платіжним дорученням №954753 від 28 лютого 2023 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved