Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

14.03.2023 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, про стягнення моральної шкоди з [PERSON] у розмірі у розмірі 50\~000 грн. та про стягнення з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» матеріальної шкоду у розмірі 3000 грн. Позивач позов обґрунтовує тим, що 22.08.2021 року о 14:50 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем Peugeot Boxer, д.н.з. [NUMBER] по вул. Електрозаводська Покровського району м. Кривого Рогу, який в районі перехрестя з вулицею без назви, а саме зупинки громадського транспорту «Дизельний завод» в момент виникнення небезпеки для руху, своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, рухаючись з перевищенням швидкості, при цьому не врахував безпечну швидкість руху, застосував технічно не обґрунтований відворот керма ліворуч, при цьому не врахував безпечну дистанцію, виконав обгін на перехресті та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з. [NUMBER] , який рухався з причепом «ПУТД», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] на якому був увімкнений покажчик лівого повороту, та своєчасно не застосував міри для гальмування. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, [PERSON] та [PERSON] були травмовані. Своїми діями [PERSON] порушив пункти 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4, 13.1, 14.2 (б), 14.6 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача була на момент настання ДТП застрахована ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №204226480. Внаслідок ДТП транспортний засіб ВАЗ-21013,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~ отримав\~механічні пошкодження.\~Згідно до\~квитанції ФОП\~ [PERSON] \~№ [NUMBER] \~та №929837\~розмір матеріальних\~збитків за\~перевезення відповідного\~транспортного засобу\~складає 3\~000\~грн.Таким чином, розмір матеріальних збитків завданих позивачу, які підлягають стягненню, як відшкодування майнової шкоди становить 3 000 грн. Крім того, позивачу була завдана моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 50 000 грн., також просить стягнути процесуальні витрати. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.04.2023, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24.04.2023 розгляд справи відкладено на 20.06.2023р. 26.04.2023р.\~на адресу\~суду ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти позову, вказував, що позивачем мав право звернутися до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування у позасудовому поряду або із позовними вимогами протягом року з дати ДТП, а саме з 22.08.2021, однак заява на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не надходила, а до суду з позовом позивач звернувся лише 14.03.2023р. Отже, оскільки у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування на підставі п. 37.1.4 ст. 37 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у задоволенні позову до страховика слід відмовити. 20.06.2023 справу знято з розгляду на 31.08.2023. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязіта просить проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки його відповідальність застрахована у страховій компанії. Представник відповідача\~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 22.08.2021 року о 14:50 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем Peugeot Boxer, д.н.з. [NUMBER] по вул. Електрозаводська Покровського району м. Кривого Рогу, який в районі перехрестя з вулицею без назви, а саме зупинки громадського транспорту «Дизельний завод» в момент виникнення небезпеки для руху, своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, рухаючись з перевищенням швидкості, при цьому не врахував безпечну швидкість руху, застосував технічно не обґрунтований відворот керма ліворуч, при цьому не врахував безпечну дистанцію, виконав обгін на перехресті та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з. [NUMBER] , який рухався з причепом «ПУТД», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] на якому був увімкнений покажчик лівого повороту, та своєчасно не застосував міри для гальмування. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, [PERSON] та [PERSON] були травмовані. Згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2022р. та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2022р. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а.с. 8-9, 10-11. Цивільно-правова відповідальність відповідача Плазуна була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», а.с. 12. 02.12.2022р.\~ [PERSON] \~звернувся до\~ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а.с.77. Внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] транспортний засіб ВАЗ-21013, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Згідно до квитанції ФОП [PERSON] № [NUMBER] та №929837 розмір матеріальних збитків за перевезення відповідного транспортного засобу складає 3\~000 грн., а.с.7, 13. Оцінка суду. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанова суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача [PERSON] у завданні шкоди внаслідок ДТП доведена належним чином та відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~доведенню не підлягає. Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Підпунктом 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Пунктом 2 ст. 20 ЗУ «Про страхування» передбачено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику. Згідно з пунктом 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: partial