Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] 24.07.2023 року звернулись до суду із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог заявники вказують, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу Д-з: важка розумова відсталість та згідно із довідкою Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії серія МСЕ № 202769 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2011 року по справі № 2-о-65/2011 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено матір, [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Психічний стан здоров`я [PERSON] з моменту визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки не покращився. Без сторонньої допомоги [PERSON] не може обходитися взагалі. На даний час [PERSON] за станом свого здоров`я та у зв`язку з агресивною поведінкою [PERSON] фізично не взмозі справлятися з хворим сином. Догляд за недієздатним [PERSON] фактично здійснює його рідний брат [PERSON] . Заявники просять суд: звільнити [PERSON] , [INFO] від виконання повноважень опікуна її сина [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] опікуном його брата, [PERSON] , [INFO] . В суді заявники заяву підтримали, просять її задовольнити. Заявник [PERSON] суду пояснила, що після хвороби на COVID в неї погіршився стан здоров`я в зв`язку із цим вона не спроможна здійснювати за станом здоров`я та віком опікунство над сином [PERSON] , фактично догляд за ним здійснює її старший син [PERSON] . Заявник [PERSON] суду пояснив, що фактично його молодший брат [PERSON] слухається тільки його, мати за станом здоров`я не може впоратися із братом особливо коли той в стані агресії, просить задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном над його братом [PERSON] . Представник заінтересованої особи в суді не заперечив щодо задоволення заяви, просить суд звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над її сином [PERSON] , просить задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2011 р. по справі № 2-о-65/2011 за заявою [PERSON] про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки заяву було задоволено. Зазначеним рішенням було: визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість, потребує стороннього догляду та лікування, що підтверджується медичною довідкою від 14.07.2023 р. Згідно із довідкою Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії серія МСЕ № 202769 [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи безстроково, потребує стороннього нагляду та догляду(а.с.15). Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна над своїм сином [PERSON] , [INFO] , добровільно відмовляється від виконання функцій опікуна, а тому її вимоги підлягають до задоволення. Оскільки призначення опікуна здійснюється за поданням органу опіки та піклування, а тому вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради подано до суду подання від 09.08.2023 р. № 1/02-25-624 про призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 09.08.2023 р. про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] є рідним братом [PERSON] , його особа відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, в суді [PERSON] погодився про призначення його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: partial