Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Представник позивача адвокат Бойко Р.Б. звернувся до суду із зазначеним позовом, вимоги якого мотивує наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , заповіту на майно не складав, а після його смерті позивачем у встановленому законом порядку було прийнято спадщину після смерті батька. Зокрема, до складу спадщини входить земельна ділянка площею 0,0655 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2610400000:31:008:0095, право власності на яку підтверджує архівна копія державного акту на право приватної власності на землю, І-ІФ № 004483. Однак оригінал цього правовстановлюючого документа у позивача відсутній, у зв`язку з чим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Як наслідок, представник позивача просить суд винести рішення яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельна ділянка площею 0,0655 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2610400000:31:008:0095. Представник позивача адвокат Бойко Р.Б. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подали до суду заяву в якій просять розгляд справи проводити без їхньої участі, у вирішенні спору по суті покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), який являвся [PERSON] батьком (а.с. 7). До складу спадщини після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 0,0655 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2610400000:31:008:0095, право власності на яку підтверджує архівна копія державного акту на право приватної власності на землю, І-ІФ № 004483 (а.с. 10). Враховуючи те, що оригінал правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю у позивача відсутній, то нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відповідним листом від 05.06.2023 № 13/02-14 (а.с. 7). Разом з тим належність спадкодавцю спадкового майна підтверджується листом відповіддю Держгеокадастру ГУ в Івано-Франківській області про надання копії державного акту від 30.06.2023 року за №29-9-0.331-2631/2/2-23, згідно якого встановлено, що в архіві відділу зберігається архівний примірник державного акту на право приватної власності на землю серією І-ІФ №004483, який видано [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської Ради народних депутатів від 21.12.1999 року за №479 на земельну ділянку площею 0,0655 га для ведення садівництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 26.12.2001 року за №2025/01-21 (а.с.9). Окрім того матеріали справи містять фотокопію державного акту на право приватної власності на землю І-ІФ № 004483 згідно якого вбачається належність на праві приватної власності [PERSON] земельної ділянки площею 0,0655 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2610400000:31:008:0095 (а.с.10). Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1218 та 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1\~ст. 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України слід враховувати, що за змістом вказаної статті судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Судом встановлено, що інших спадкоємців за законом немає, а відповідач проти задоволення позову не заперечує. Отже, оцінивши в сукупності зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, а зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,\~ст.ст. 392, 1216,\~1218, 1223,\~\~1268 ЦК України,

Outcome: approved