Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивачка 11 вересня 2023 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Вона та її діти - відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] у відповідності до статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцями першої черги за законом. На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним і вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, таким чином, прийняла спадщину. Її діти - відповідачі по справі, мають власне житло та проживають окремо, не претендують на спадкове будинковолодіння і відмовляються від своєї частки у спадщині на її користь. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася із заявою до нотаріальної контори, проте листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу №21/02-14 від 19 квітня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Спадкове будинковолодіння було збудоване батьками її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та належало їм, однак за життя вони не отримали правовстановлюючий документ. Її чоловік після смерті матері не оформив свої спадкові права, так як помер [INFO] , однак фактично прийняв спадщину, так як проживав з батьками на момент їх смерті у цьому будинковолодінні. На теперішній час у неї виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, вона не може оформити в установленому законом порядку своє право на спадщину, а тому змушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Просила визнати за нею у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] право власності на будинковолодіння, що складається з: житлового будинку площею 77,6 кв.м., вартістю 35634 грн; сараю площею 22,1 кв.м., вартістю 11569 грн; сараю площею 22,6 кв.м., вартістю 10842 грн; сараю площею 6,9 кв.м., вартістю 6358 грн; літньої кухні площею 31,9 кв.м., вартістю 15230 грн; бані площею 16,2 кв.м., вартістю 9695 грн; вбиральні площею 1,3 кв.м., вартістю 1658 грн; сараю площею 10,0 кв.м., вартісю 7896 грн; огорожі з металевих прутів площею 34,2 кв.м., вартістю 2489 грн; огорожі з металопрофілю площею 61,6 кв.м., вартістю 6391 грн та криниці вартістю 7697 грн, а всього інвентарною вартістю 115459 грн, яке розташоване по [ADDRESS] . 15 травня 2023 року у справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. 8 червня 2023 року представником позивачки [PERSON] - адвокатом Родіковим І.С. до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, додаткових пояснень, а також щодо витребування додаткових доказів. Ухвалою суду від 8 червня 2023 року клопотання представника позивачки [PERSON] - адвоката Родікова І.С. задоволено та витребувано додаткові докази. Станом на 7 липня 2023 року до суду надійшли витребувані документи. Ухвалою суду від 14 липня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Родіков І.С. в судове засідання не прибули, однак представник позивачки спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, на спадкове майно не претендує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, на спадкове майно не претендує. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]) [PERSON] та [PERSON] одружилися 29 серпня 1972 року, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку по [ADDRESS] розпочатої 29 квітня 1964 року головою будинковолодіння зазначений [PERSON] , а членами його сім`ї: [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син). Згідно цієї книги за вказаним житловим будинком в певні періоди часу були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до актового запису про смерть № 90 від 24 листопада 1975 року, складеного виконавчим комітетом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області [PERSON] помер [INFO] в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області. Відповідно до актового запису про смерть № 105 від 1 липня 2003 року, складеного виконавчим комітетом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області [PERSON] померла [INFO] в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 7 березня 2023 року [PERSON] помер [INFO] в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в місті Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації. Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільного кодексу і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи, що строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області станом на 1 січня 2004 року не закінчився, то суд, ухвалюючи рішення, посилається на норми діючого Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частин першої, другої, третьої, п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що на день смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є його діти: [PERSON] та [PERSON] , а також дружина [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] народилася [INFO] та її батьками вказані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія [NUMBER] ) 23 серпня 1992 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу чоловікові та дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] народилася [INFO] та її батьками вказані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . У подальшому у зв`язку з укладенням шлюбу (який згідно рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2003 року був розірваний) змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області № 3603/02-24 від 13 липня 2011 року [PERSON] 1953 року народження проживає по [ADDRESS] і вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Проживали в одному будинку. Ця довідка видана в нотаріальну контору. Відповідно до довідки Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 425/02-76 від 6 березня 2023 року (яка міститься в матеріалах спадкової справи № 21/2023 року, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ) на день смерті [PERSON] - [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за вказаною адресою були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1953 року народження та син [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ). Таким чином, позивачка, яка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавця - свого чоловіка [PERSON] прийняла спадщину та за її заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від 14 березня 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Коцан О.Б. 14 березня 2023 року було заведено спадкову справу за № 21/2023 після смерті [PERSON] . Як убачається з матеріалів цієї спадкової справи, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися та позивачці листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу за № 21/02-14 від 19 квітня 2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] . Щодо правомірності набуття права власності [PERSON] права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яке розташоване по [ADDRESS] , слід зазначити наступне. Відповідно до довідки Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області № 1541/02-24 від 29 вересня 2016 року на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] та по день його смерті він проживав по [ADDRESS] з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] та невістка [PERSON] . Згідно листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорук І.Б. за № 302/01-16 від 22 червня 2023 року спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] не заводились. Із записів будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку по [ADDRESS] розпочатої 29 квітня 1964 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] та на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до статті 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Про те, що [PERSON] та [PERSON] на законних підставах набули право власності на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] свідчить наступне. Із зведеного оціночного акту по будинковолодінню [ADDRESS] міжміського бюро технічної інвентаризації, складеного 20 листопада 1961 року вбачається, що [PERSON] належить це будинковолодіння та його вартість становила 1311 карбованців. На зазначене будинковолодіння 20 листопада 1961 року було виготовлено план будинковолодіння та складено журнал внутрішніх обмірів і підрахунків площі приміщень будинковолодіння. Згідно листа заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Перегінської селищної ради Івано-Франківської області № 02.2-39/1593 від 2 червня 2023 року вбачається, що згідно даних облікових земельних книг було здійснено виділ земельної ділянки по [ADDRESS] [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у розмірі 10 соток. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа № 3121) виготовленого 28 березня 2023 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на ім`я замовника [PERSON] будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] складається з: житлового будинку площею 77,6 кв.м., вартістю 35634 грн; сараю площею 22,1 кв.м., вартістю 11569 грн; сараю площею 22,6 кв.м., вартістю 10842 грн; сараю площею 6,9 кв.м., вартістю 6358 грн; літньої кухні площею 31,9 кв.м., вартістю 15230 грн; бані площею 16,2 кв.м., вартістю 9695 грн; вбиральні площею 1,3 кв.м., вартістю 1658 грн; сараю площею 10,0 кв.м., вартісю 7896 грн; огорожі з металевих прутів площею 34,2 кв.м., вартістю 2489 грн; огорожі з металопрофілю площею 61,6 кв.м., вартістю 6391 грн та криниці вартістю 7697 грн, а всього інвентарною вартістю 115459 грн. Позивачка в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачки немає та відповідно статті 16 Цивільного кодексу України нею обрано правильний спосіб захисту свого порушеного права. У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на позивачку.

Outcome: approved