Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Сухополов?янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~в тому\~числі й\~на житловий\~будинок з\~господарсько-побутовими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] .\~Вона є\~єдиним спадкоємцем,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~з врахуванням\~1/2\~частки у\~спадщині,\~від якої\~відмовилася [PERSON] .Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, 09.10.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (до перейменування 2-ге відділення м?ятно-дослідної станції, відмовлено, через відсутність адреси, за якою знаходиться будинок у договорі купівлі-продажу від 05.03.1988 року, посвідченого Базилевською Н.І., секретарем виконкому Заїздської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області, реєстр №9. Тому позивач і звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері [PERSON] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 червня 2023 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , відкладено підготовче засідання до 28 липня 2023 року. 28 липня 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте згідно письмової заяви просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просить суд розглянути справу без участі відповідача за наявними матеріалами справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте згідно письмового пояснення підтвердила викладені позивачем у позовній заяві обставини. Розгляд справи просить проводити без її участі, про наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 4\~ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.5\~ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12, 81\~ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 грудня 1974 року вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). 09 вересня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище дружини після одруження « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09 вересня 1999 року (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05 січня 1990 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.18). 26 грудня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище дружини після одруження « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 грудня 1990 року (а.с.19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 листопада 2016 року (а.с.10). Відповідно до копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори 19 грудня 1991 року [PERSON] заповіла все належне їй майно, що належатиме їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.9). Відповідно до копії заяви [PERSON] від 20 лютого 2017 року за №140, остання прийняла спадщину, на зазначене в заповіті майно, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії заяви [PERSON] від 20 лютого 2017 року за №141, остання відмовилась від прийняття спадщини на частку спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на користь [PERSON] . Відповідно до копії довідки Другої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №421/01-16 від 24 жовтня 2022 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та була на день смерті зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведена спадкова справа №73/2017. Справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, дочки спадкодавці [PERSON] . Спадкоємиця за заповітом [PERSON] дочка спадкодавці, від прийняття спадщини відмовилась на користь [PERSON] , іншої спадкоємиці за заповітом (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 жовтня 2017 року [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовилася [PERSON] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4021га, кадастровий номер 7424182200:05:000:0266, що розташована на території Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.13). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №99759923 від 09 жовтня 2017 року [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4021га, кадастровий номер 7424182200:05:000:0266, що розташована на території Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 жовтня 2017 року (а.с.14, зворот). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 05 березня 1988 року [PERSON] придбала житловий будинок, загальною площею 48кв.м., з надвірними будівлями, які знаходяться на 2-му відділенні м`ятно-опитної станції та розташований на присадибній земельній ділянці м`ятно-опитної станції (а.с.15,16). Відповідно до довідки Заїздського старостинського округу №3 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №233 від 04 серпня 2023 року, житловий будинок, який раніше належав [PERSON] за адресою: 2-ге відділення м?ятнодослідної станції на теперішній час, а саме після зміни назви населеного пункту та перейменування вулиці має адресу: [ADDRESS] . Повідомленням державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодько О.Є. від 24 жовтня 2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: 2-ге відділення м`ятно-дослідної станції (після перейменування [ADDRESS] , оскільки у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності про належність цього майна спадкодавцеві відсутня адреса, за якою знаходиться житловий будинок (а.с.8). Крім того, судом встановлено, що згідно довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №1075 від 16 вересня 2022 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.20). Згідно відповіді КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №1163 від 02 серпня 2023 року, щодо надання інформації зазначає, що згідно архівних матеріалів станом на 1980-1990 роки за адресою: [ADDRESS] обмірів не проводилося, копія технічного паспорта не виготовлялася. Згідно відповіді КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №642 від 03 травня 2023 року, щодо надання інформації про присвоєння адреси житловому будинку в [ADDRESS] повідомляє, що станом на 31 грудня 2012 року згідно технічної інвентаризації за вище вказаною адресою станом на 18 серпня 2022 року МБТІ інформацією не володіє. При оформленні договору купівлі-продажу від 05.05.1988 довідка з МБТІ не надавалася, договір купівлі-продажу було оформлено Заїздською сільською радою (а.с.21). Відповідно до довідки Заїздського старостинського округу №3 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №02.4-69 від 17 травня 2023 року, 2-ге відділення м`ятно-дослідної станції, що знаходиться на території Заїздського старостинського округу №3 було перейменовано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №814-IV від 15 травня 2003 року, присвоєно назву село Тихе Прилуцького району Чернігівської області. За даними шнурової (погосподарської) книги №9 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] всі члени сім`ї викреслені, а [PERSON] написана як голова господарства, ніяких відміток, на підставі чого вона внесена в шнурову (погосподарську) книгу немає, адреса також не вказана (а.с.30). Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про присвоєння найменування населеному пункту Прилуцького району Чернігівської області» №814-IV від 15 травня 2003 року присвоєно населеному пункту Прилуцького району Чернігівської області найменування - село Тихе (а.с.31). Рішенням чотирнадцятої сесії Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області двадцять третього скликання від 19 травня 2000 року вирішено підняти клопотання перед районною радою, райдержадміністрацією про визначення 2-го відділення м?ятнодослідної станції як населений пункт і присвоєння йому назви «Тихе» (а.с.32). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 16 серпня 2023 року з приводу заявлених вимог пояснили, що будучи мешканцями села Тихе, Прилуцького району Чернігівської області, достовірно обізнані в тім, що, за життя [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Останні роки [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] не проживала, наскільки їм відомо остання проживала в селі Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла її донька, [PERSON] , яка і по сьогоднішній з моменту смерті здійснює догляд за спадковим майном, а саме за житловим будинком. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до п.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом. Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України, який діяв на час здійснення будівництва будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому, глава 10 «Особиста власність» цього Кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією. Крім того, відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР» затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року передбачалося, що державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення будинків здійснювалося шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва. Тобто, Інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка помела [INFO] . За життя якій належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 05 березня 1988 року, інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved