Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

24.03.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Одеської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та на тимчасовий виїзд за межі України Позов обґрунтований наступними фактичними обставинами. Позивачка проживала спільно з відповідачем без реєстрації шлюбних відносин. Під час сумісного проживання народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , згідно св-ва про народження Серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] - [INFO] . Сімейне життя не склалося та батьки дитини перестали мешкати разом з 2019 року. Батько не приймає участь у вихованні дитини, не надає будь-яку допомогу, та с початку 2022р., взагалі не спілкується із власним сином. Станом на січень 2023 року, у позивачки із сином з`явилась можливість виїхати для відпочинку та відновлення здоров`я до країни Канада. Однак, для отримання визи (оформлення документів) до Канади необхідне письмова згода батька дитини - [PERSON] . На жаль, останній ніяк не реагує на просьби про надання необхідних дозволів. Додатково, листом від 21.01.2023р., він був сповіщений про ситуацію з оформленням виїзних документів на його сина. Однак, цій лист вернувся до відправника із закінченням строку зберігання, про що свідчить відмітки у повідомленні. А отже, у позивачки є підстави для звернення до суду з позовом для захисту прав дитини. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Шенцевої О.П. Ухвалою суду від 29 березня 2023 року позов залишено без руху. 10 квітня 2023 року від представника Позивача до суду на виконання ухвали суду від 29 березня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року відкрито провадження по справі. Встановлено спрощений порядок розгляду справи. 05.06.2023 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшов лист, у відповідності до якого просили розглядати справу за відсутності та прийняти рішення виключно в найкращих інтересах дитини. 16 серпня 2023 року від представника Позивача до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. В судове засідання 16 серпня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Належним чином встановивши обставини справи, перевіривши надані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для відповідних висновків, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Одеської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та на тимчасовий виїзд за межі України підлягає задоволенню,

Outcome: approved