Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 18.01.2017 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 41. Від спільного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не проживають разом. Фактично сім`я припинила своє існування, позивач та відповідач втратили почуття взаємного кохання та поваги, подальше сімейне життя є неможливим. Тому позивач просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. 29.05.2023 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Нікушина В.С. через канцелярію суду зареєструвала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з посиланням на ту обставину, що обсяг і характер доказів у справі є недостатнім. 05.06.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено у задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] - адвоката Нікушиної В.С. про розгляд справи № 369/7119/23 в порядку загального позовного провадження - відмовити. 09.06.2023 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Нікушина В.С. через канцелярію суду зареєструвала клопотання про примирення. 09.06.2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Кравець Д.М. через канцелярію суду зареєстрував заперечення щодо задоволення клопотання про примирення. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволенню не підлягає, а позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.01.2017 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 41. Від спільного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. При зверненні до суду з даним позовом позивачем за вимогу про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, які підлягають стягненню на її користь з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved