Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , позивач по справі. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішив прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує невірне розуміння закону, оскільки думала, що прийняла спадщину шляхом фактичним вступом у володіння спадковим майном та його доглядом, обробітком земельної ділянки. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2013 [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки Суської сільської ради № 106 від 29.01.2014 (а.с. 9), витягу з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 рік (а.с. 8) [PERSON] належить будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 29.12.2009 [PERSON] , остання усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 7), позивач по справі. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 10). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved