Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17.10.2020 виконкомом Самгородоцької сільської ради Козятинського району, Вінницької області по актовому запису № 10. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.10.2020 він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] .. Від спільного проживання у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з матір`ю. Сімейне життя у подружжя не склалось з огляду нате, що після початку повномаштабного вторгнення на територію України збройних сил рф, дружина разом з дочкою виїхала за межі країни і не має наміру повертатися назад. Вони разом не проживають більше року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки не має. Спір про майо відсутній. Його рішення про розлучення є продуманим та виваженим, являється остаточним. Ухвалою суду від 19.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 26.05.2023 від відповідачки [PERSON] на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона просила надати термін на примирення, а в разі розірвання шлюбу - обумовлення подальшого виконання обов`язків з обох боків, терміном до шести місяців. Відповідно до ухвали суду від 30.05.2023 подружжю надано строк для примирення терміном на три місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 30.08.2023. Ухвалою суду від 30.08.2023 поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в позовній заяві просив розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Також, 15.08.2023 від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він повідомив, що йому та відповідачці було надано строк на примирення три місяці та зупинено провадження у справі до 30.08.2023. Однак за час, наданий судом для примирення, вони не помирились, тому він наполягає на розірванні шлюбу та просить задовільнити заявлені ним позовні вимоги. Відповідачці [PERSON] було направлено на її адресу, зазначену у позовній заяві, ухвалу про надання строку на примирення, яка нею була отримана, про що свідчить судова розписка від 17.06.2023, яка міститься в матеріалах справи. Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17.10.2020 у виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району, Вінницької області по актовому запису № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2020. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2019, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, не бажання сторін примиритись, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. У відзиві на позов відповідачка просила у разі розірвання шлюбу обумовити подальше виконання обов`язків з обох боків на термін 6 місяців. У цій частині суд зазначає, що прохання відповідачки є необгрунтованим та не конкретизованим, заявлене у спосіб, не передбачений ЦПК України, а тому суд не вирішує при розгляді цієї справи будь-яких інших питань окрім тих, які стосуються розірвання шлюбу. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved