Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Відділу освіти\~Куп`янської міської\~ради Харківської\~області відшкодування\~шкоди,\~пов`язаної із\~зменшенням працездатності\~в розмірі\~112106,50\~грн.,\~відшкодувати понесені\~витрати по\~оплаті послуг\~адвоката. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що нею під час відвідування дитячого садку учбово - виховного комплексу № 3 відділу освіти виконкому Куп`янської міської ради, отримала травму лівого ока. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2005 року, що набрало законної сили, відділ освіти виконавчого комітету Куп`янської міської ради визнано винним в ушкодженні здоров`я і з нього стягнуто на відшкодування шкоди у вигляді витрат на лікування та моральна шкода. Позивач вказує, що вона має стійку втрату загальної працездатності в розмірі 55%, перспектива відновлення працездатності відсутні, у зв`язку з чим вважає, що вона має право на пожиттєве відшкодування шкоди з огляду на вищевказані факти та просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності за період з 01.11.2019 року по 01.11.2022 року, кошти в розмірі 112106 грн. 50 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 08.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 13.12.2022 цивільну справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] під час відвідування дитячого садку учбово - виховного комплексу № 3 відділу освіти виконкому Куп`янської міської ради, отримала тяжку травму ока, що підтверджується актом № 4 від 15.04.2002 року. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА №107589 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з 30.07.2015 року по зору, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року змінено, зазначено про необхідність стягнення з Відділу освіти виконкому Куп`янської міської ради Харківської області на користь [PERSON] суму відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності [PERSON] на 55 %, за період з 30.07.2011 року по 30.07.2015 року, виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати в Україні, одноразово в розмірі 30267 грн. 24 коп. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року, позовні вимоги [PERSON] задоволені частково та з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на користь [PERSON] стягнуто суму відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності [PERSON] за період з 30.07.2015 р. по 30.07.2018 року, грошові кошти у розмірі 48560, 25 грн. Вказане рішення постановою Харківського апеляційного суду від 18.07.2019 року залишено без змін. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року, позовні вимоги [PERSON] задоволені частково та з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності [PERSON] за період з 01.08.2018 року по 01.11.2019 року, грошові кошти у розмірі 33 189 грн. 75 коп. Крім того, вищевказаними судовими рішеннями підтверджено право позивача на отримання від відповідача платежів на відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 1195 Цивільного кодексу України у разу каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 1199 Цивільного кодексу України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов`язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо. Після досягнення потерпілим чотирнадцяти років (учнем вісімнадцяти років) юридична або фізична особа, яка завдала шкоди, зобов`язана відшкодувати потерпілому також шкоду, пов`язану із втратою або зменшенням його працездатності, виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати. \~ Відповідно до ст. 40 Бюджетного кодексу України Законом про Державний бюджет України визначається розмір мінімальної заробітної плати на відповідний бюджетний період. Так, з 01.11.2019 року по 31.12.2019 року розмір мінімальної заробітної плати становив 4173 грн. ; з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року розмір мінімальної заробітної плати становив 4723 грн.; з 01.09.2020 року по 31.12.2020 року розмір мінімальної заробітної плати становив 5000 грн.; з 01.01.2021 року по 30.11.2021 року розмір мінімальної заробітної плати становив 6000 грн.; з 01.12.2021 року по 31.12.2021 року розмір мінімальної заробітної плати становив 6500 грн.; з 01.01.2022 року по 30.09.2022 року розмір мінімальної заробітної плати становив 6500 грн.; з 01.10.2022 року по 31.10.2022 року розмір мінімальної заробітної плати становив 6700 грн. Отже, сума шкоди за період 01.11.2019 року по 01.11.2022 року обчислюється наступним чином: сума мінімальних заробітних плат за період 01.11.2019 року по 31.12.2019 рік складає 8346,00 грн. (4173х2) ; сума мінімальних заробітних плат за період 01.01.2020 року по 31.08.2020 рік складає 37784,00 грн. (4723х8); сума мінімальних заробітних плат за період 01.09.2020 року по 31.12.2020 рік складає 20000,00 грн. (5000х4); сума мінімальних заробітних плат за період 01.01.2021 року по 31.11.2021 рік складає 66000,00 грн. (6000х11); сума мінімальних заробітних плат за період 01.12.2021 року по 30.09.2022 рік складає 65000,00 грн. (6500х10); сума мінімальних заробітних плат за період 01.10.2022 року по 31.10.2022 рік складає 6700,00 грн. (6700х1). Загалом за період з 01.11.2019 року по 01.11.2022 року сума мінімальних заробітних плат складає 203830,00 грн. та 55 % (зменшення працездатності позивача) від мінімальної заробітної плати за період з 01.11.2019 року по 01.11.2022 року складає 112106 грн. 50 коп. (203830:100х55) Таким чином, аналізуючи вищенаведене, та виходячи з розрахунку розміру відшкодування, який надано позивачем та визначено, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлюється Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а позивачем під час подання позовної заяви судовий збір не був сплачений, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved