Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом\~ [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2023 року позов задоволено. 15 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Калюжного Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код ЄДРПОУ 22229921) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2023 року вищевказана заява прийнята та призначена до розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне. Судом встановлено,\~що \~заочним \~рішенням Суворовського\~районного суду\~міста Одеси\~від 08\~серпня 2023\~року задоволено\~позов [PERSON] \~до Приватного\~акціонерного товариства\~«Страхова компанія\~«Український страховий\~стандарт» про\~відшкодування шкоди,\~завданої у\~результаті ДТП.\~Стягнуто з\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Український\~страховий стандарт»\~(код\~ЄДРПОУ 22229921)\~на користь\~ [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] )\~кошти у\~розмірі 55\~042,40\~грн.,\~які складаються\~з :\~страхового відшкодування\~у розмірі\~34\~528,38\~грн.\~(тридцять\~чотири тисячі\~п`ятсот двадцять\~вісім грн.\~38\~коп.),\~неустойки (пені)\~у розмірі\~13\~735,52\~грн.\~(тринадцять\~тисяч сімсот\~тридцять п`ять\~грн.\~52\~коп.),\~витрати від\~інфляції у\~розмірі 5\~833,50\~грн.\~(п`ять\~тисяч вісімсот\~тридцять три\~грн..\~50\~коп.)\~та 3%\~річних у\~розмірі 945,00\~грн.\~(дев`ятсот\~сорок п`ять\~грн.\~00\~коп.).\~Стягнуто з\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Український\~страховий стандарт»\~(код\~ЄДРПОУ 22229921)\~на користь\~ [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] )\~судовий збір\~у розмірі\~1\~073,60\~грн. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі\~статтею 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої\~статті 2 ЦПК України). Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті\~відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Пунктами 1, 2 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Зазначені вище критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Як вбачається з матеріалів доданих до заяви розрахунок витрат на правничу допомогу сторона позивача доводить\~: -Ордером; -Договором про надання правничої допомоги від 04.04.2023 року №04/07-1; -Додатковою угодою №1 до Договору про надання правничої допомоги від 04.04.2023 року №04/07-1; -Актом приймання- передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 04.04.2023 року №04/07-1 на загальну суму 9\~200,00 грн.; -Квитанцією від 12 серпня 2023 року на суму 9\~200, 00 грн. Оскільки позов задоволено, витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги мають бути стягнуті з відповідача по справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт». При цьому неспівмірність витрат на правничу допомогу й передбачених законом критеріїв є підставою для подання стороною-опонентом клопотання про зменшення розміру витрат, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з частиною шостою статті 137\~ЦПК обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка подає таке клопотання. Кодексом не передбачено можливості суду ініціювати питання про зменшення витрат на правничу допомогу. Відповідно до п.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу не надавалось. Розрахунок витрат на правничу допомогу було подано представником позивача у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Таким чином, враховуючи положення\~ст. 141 ЦПК України, та зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи складності справи, з обсягу та часу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200,00 грн. покладаються на відповідача у справі- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт». На підставі викладеного та

Outcome: approved