Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , просить змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 6 000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що в шлюбі із відповідачем народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. При цьому [PERSON] не працює та перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Допомога, яку отримувала на дитину становить 860 грн та ця виплата припинилася після 26 серпня 2023 року, що є погіршенням матеріального становища. Згідно судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Теріюиільської області від 15 травня 2023 року по справі № 602/7366/23 стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1136 грн. Вважає такий розмір аліментів недостатнім для забезпечення належного рівня життя дитини, її фізичного, духовного, культурного та соціального розвитку, адже навіть прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років зараз становить 2272 гривень. Крім цього слід врахувати інфляційні процеси, які відбуваються в державі а також матеріальне становище відповідача. Зазначає, що [PERSON] офіційно не працевлаштований, однак працює на будівництві, займається облаштуванням фасадів будинків та має можливість платити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. Відповідач надав відзив на позов, в якому не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог. Зазначає, що не має стабільного доходу, його доходи за останні місяці є незначними та мінливими. Доказів зазначеного відповідач не може надати, оскільки він офіційно не працевлаштований. Звертає увагу суду, що цінного нерухомого майна не має, не робив цінних покупок. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав викладених в ньому. В судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково з підстав, викладених у відзиві на позов. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2019, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2023 у справі №607/7370/23. У цьому шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні матері. Згідно судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року по справі № 6027366/23 стягнуто аліменти з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити частково, виходячи із таких міркувань. У відповідності\~до статті\~180,\~181\~Сімейного кодексу\~України,\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Відповідно до вимог статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). В силу вимог\~статті 182 СК\~суд при\~визначенні розміру\~аліментів враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. В силу вимог статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Зважаючи на те, що після винесення судового наказу від 15 травня 2023 року по справі № 6027366/23 позивачка, у зв`язку із досягненням донькою трьохрічного віку, припинила отримувати допомогу у зв`язку із народженням, донька розпочала відвідувати дитячий садочок (а.с.11), враховуючи інфляційні процеси в державі, а також часткове визнання позову відповідачем, розмір аліментів, який визначений судовим наказом слід збільшити. Суд враховує, що відповідач інших утриманців не має, його стан здоров`я та матеріальний стан, матеріальний стан позивачки, та доходить переконання, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набранням рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є наближеним до мінімального рекомендованого визначеного статтею 187 Сімейного кодексу України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ще менший розмір аліментів, на думку суду, не буде достатнім для належного виховання та утримання сина та забезпечення його належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Позивачка не надала доказів, що [PERSON] може сплачувати аліменти в більшому розмірі, а тому вимога про встановлення аліментів в розмірі 6000 гривень не підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України\~«Про судовий збір», а відтак, відповідно до статті 141 ЦПК України,\~його слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial