Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] є батьком заявника. 08.03.2023 року судом у справі № 127/3342/23 винесено ухвалу, яка набула за\-конної сили 08.04.2023 року, про застосування до [PERSON] примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомогти з посиленим наглядом. Під час розгляду справи з метою встановлення наявності у [PERSON] психічного захворювання, було призначено і проведено судово - психіатричну експертизу. З висновку судово - психіатричного експерта № 15 від 30.01.2023 року вбачається, що: -в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, [PERSON] страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції (F01.8); -в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, [PERSON] , не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; -в теперішній час [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції (F01.3); -в теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; - [PERSON] потребує застосування примусових заходів медичного харак\-теру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду враховуючи його значну суспільну небезпеку. Заявник зазначає, що його батько - [PERSON] , [INFO] , раніше отримував направлення на консультацію до психіатра від сімейного лікаря, однак добровільно йти не хотів. На теперішній час перебуває у закладі з надання психіатричної допомо\-ги, зокрема КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.. Ющенка Вінницької обласної ради» відділення № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане, є пенсіонером, що підтверджено пенсійним посвідченням № [NUMBER] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 року, справа № 127/20875/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення відносно своєї дружини насильства психологічного та фізичного характеру. У зв`язку з викладеним, заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку. Крім того, заявник просить призначити його опікуном батька, оскільки він проживає разом з батьками, фактично здійснює догляд за батьком, за станом здоров`я може бути його опікуном.. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023 року поновлено провадження в справі. 26.07.2023 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 24.07.2023 року №Т/01/62976/1-0010 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Заявник [PERSON] та його представник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Шалагінов В.Г. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2017 року. [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва до народження серії [NUMBER] від 15.08.1952 року. 20.09.2022 року та 30.11.2021 року [PERSON] звертався за допомогою до лікаря психіатра, що підтверджується протоколом звернення. З висновку судово - психіатричного експерта № 15 від 30.01.2023 року вбачається, що: в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, [PERSON] страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції (F01.8); в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, [PERSON] , не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції (F01.3); в теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] ; потребує застосування примусових заходів медичного харак\-теру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду враховуючи його значну суспільну небезпеку. 08.03.2023 року судом у справі № 127/3342/23 винесено ухвалу, про застосування до [PERSON] примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомогти з посиленим наглядом. Під час розгляду справи з метою встановлення наявності у [PERSON] психічного захворювання, було призначено і проведено судово - психіатричну експертизу. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 року, справа № 127/20875/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення відносно своєї дружини насильства психологічного та фізичного характеру. Відповідно до довідок за № 154, 155, 184 з КК «Корея-1» від 18.04.2023 року та 02.05.2023 року [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своїм батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.05.2023 року заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свід\-чить витяг ВР 000935435, виданий Департаментом інформації МВС 01.05.2023 року. За станом здоров`я заявник може бути опікуном [PERSON] , що підтверджено випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 01.05.2023 року На обліку у нарколога заявник не перебуває, що підтверджується сертифікатом про прохо\-дження профілактичного наркологічного огляду серія 10ААЗ № 037642 від 02.05.2023 року та медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періо\-дичного психіатричних оглядів серія 10ААЖ № 997252 від 05.05.2023 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 13.07.2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки; [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №93 від 13.07.2023 року, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 26.07.2023 року №Т/01/62976/1-0010 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до заяв матері заявника [PERSON] , брата заявника [PERSON] , сестер заявника [PERSON] та [PERSON] , вони не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved