Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

ПрАТ "УСК\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування виплаченої матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який мотивовано тим, що 20.04.2019 р. по вул. Жилянська, 118 м. Києва сталась ДТП за участі автомобіля Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Audi, р/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 р. (справа №127/15331/19) визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ "УСК\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" згідно полісу №АМ/2769785, забезпечений транспортний засіб Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] . \~ \~ \~ \~27.01.2020 р. позивачем було сплачено за ремонт автомобіля Audi, р/н [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі 22461,23 грн. Оскільки ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" сплатило за ремонт автомобіля Audi, р/н [NUMBER] , страхове відшкодування, просить стягнути з відповідача [PERSON] 22461,63 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу відповідно до ст. 38.1.1 п. в Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки [PERSON] залишив місце ДТП. (а.с. 1-2, 52-53) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача ПрАТ "УСК\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" не з`явився, в уточненій позовній заяві є прохання розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. (а.с. 53 зворот) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 40-41, 45-46, 56) \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.04.2019 р. о 21-20 год. по вул. Жилянська, 118 М. в м. Київ водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Мерседес», р/н [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Audi А3», р/н [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій [PERSON] залишив місце ДТП, до якого був причетний. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 13.11, 13.3, 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху. \~ \~ \~ \~Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 р. (справа №127/15331/19) визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, стягнуто 384,20 грн судового збору. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~На а.с. 8 відповідь від НПУ, згідно якої 20.04.2019 р. в м. Києві по вул. Жилянська, 118 відбулась ДТП за участі двох автомобілів: «Audi А3», р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , винуватцем ДТП зазначено [PERSON] . Страхова відповідальність водія [PERSON] застрахована у ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", забезпечений транспортний засіб - Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] , страховий поліс АМ2769785. (а.с. 8-9) На а.с. 10 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Власником автомобіля Audi А3, р/н [NUMBER] , є [PERSON] Автомобіль Audi А3, р/н [NUMBER] був застрахований у ПрАТ УАСК АСКА. \~ \~ \~ \~На а.с. 16- копія акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) Audi А3, р/н [NUMBER] , від 25.04.2019 р., на яких зафіксовані пошкодження автомобіля. \~ \~ \~ \~На а.с. 12-15, 19-21 копія звіту №3733 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Audi А3, р/н [NUMBER] , та копія ремонтної калькуляції №3733 від 11.05.2019 р., згідно яких вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 28693,39 грн. \~ \~ \~ \~На а.с. 24, 25, 26 копії рахунку-фактури №0000054591, розрахунку страхового відшкодування №f-2460, страхового акту №f-2460 від 15.05.2019 р., вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля 23461,63 грн. \~ \~ \~ \~На а.с. 28 - розрахунок суми страхового відшкодування до справи №190000269627 від 22.01.2020 р., згідно якого розмір страхового відшкодування зменшено до суми фактичної виплати по договору добровільного страхування - 22461,63 грн. \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту №190000269627 від 22.01.2020 р. сума страхового відшкодування становить 22461,63 грн. (а.с. 29) На а.с. 11 копія претензії ПрАТ УАСК АСКА про відшкодування позивачем ПрАТ "УСК\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23461,63 грн за шкоду, заподіяну [PERSON] внаслідок ДТП, який є страхувальником ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. ПрАТ "УСК\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" перерахувало ПрАТ УАСК АСКА страхове відшкодування згідно страхового акту №190000269627 від 22.01.2020 р. в розмірі 22461,63 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №ЗР008753 від 27.01.2020 р. (а.с. 30) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 38 п. 38.1 підпункт 38.1.1 п. в Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що позов ПрАТ "УСК\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" обгрунтований і підлягає задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 22461,63 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved