Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

29.06.2023р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову поданої до суду 30.06.2023р.) про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрованого 21.07.2022р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 52. Позов обґрунтований тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач вчиняє сварки, та мала місце подружня зрада з його боку. Така атмосфера в сім`ї не сприяє розвитку сімейних стосунків, а збереження шлюбу і сім`ї є недоцільним, не відповідає інтересам ні позивачки, ні відповідача, які мають різні погляди на сім`ю. Вказувала, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає, та, що спільно нажите майно у сторін також відсутнє. Розірвати шлюб у органах ДРАЦС відповідач відмовляється. 30.06.2023р. позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 073 грн. 60 коп. залишити за нею. Позивачка в судові засідання, призначенні на 18.07.2023р. та 30.08.2023р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві позивачка просить проводити судові засідання без її участі. Відповідач в\~судові засідання,\~призначенні на\~18.07.2023р.\~та 30.08.2023р.,\~не з`явився,\~хоча належним\~чином в\~порядку,\~визначеному ст.ст.\~128-131\~ЦПК України,\~повідомлений про\~час,\~дату та\~місце судового\~розгляду,про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників справи за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачкою позову, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2022р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.07.2022р. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Фактично сторони припинили шлюбні відносини, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту та проживають окремо. Майнового спору у сторін не має. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп. слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved