Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання у Ходорівському відділенні ВСП «Технічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» 30.06.2024. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дочки, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18.02.2021 з нього стягувалися аліменти на утримання дочки в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час дочка досягла повноліття та продовжує навчання на ІІІ курсі Ходорівського відділення ВСП «Технічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка». Позивачка не працює, тому не має можливості на належному рівні забезпечувати потреби дочки, пов`язані із навчанням, а сама дочка не може влаштуватись на роботу, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач працездатний, інших аліментних зобов`язань не має, тобто в нього є можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повне підтримання позовних вимог, та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, незаперечення проти ухвалення заочного рішення (а.с.18). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.13-14). Ухвалою судового засідання від 28.08.2023 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.19). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі, про що свідчить свідоцтво про народження від 06.07.2005 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.06.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12.06.2007, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №69 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області (а.с.4). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18.02.2021 змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12.12.2006, який підлягав стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.12.2006, встановивши стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів ( [PERSON] ) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7). Згідно з довідкою №59 від 22.06.2023, виданою Ходорівським відділенням ВСП «Технічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у Ходорівському відділенні ВСП «Технічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» на денній формі навчання за кошти державного бюджету з 1 вересня 2020 на ІІІ курсі за спеціальністю «Харчові технології» і закінчить навчання 30.06.2024 (а.с.8). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання, потреби в матеріальній допомозі (аліментах), спроможності відповідача надавати таку допомогу та відсутності згоди між батьками щодо добровільного виконання відповідачем цього обов`язку. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Ходорівському відділенні ВСП «Технічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка». Навчання закінчується 30.06.2024. Відповідач добровільно не надає кошти на навчання доньки. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Надаючи оцінку аргументам позивачки, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Так, визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька у , який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину. Також, матеріали справи на містять фактичних даних щодо наявності у відповідача вад здоров`я, які б впливали на його працездатність, а також наявності у нього інших утриманців чи фінансових зобов`язань, що утруднювали б чи робили неможливим виконання ним обов`язку щодо утримання дитини, яка продовжує навчання. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1\~073,60 грн). На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved