Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 02.05.2023 представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житлом у квартирі за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою позивача [PERSON] . В 1991 році сім`ї, яка складалась з [PERSON] , 1957 року народження, його дружини [PERSON] , 1950 року народження, дочки [PERSON] , 1975 року народження, сина [PERSON] , 1982 року народження, рішенням Заводського районного виконкому м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.1991 року було надане житло у вигляді трьох кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м. Всі члени сім`ї після надання їм у користування квартири були зареєстровані в ній 14.06.1991 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зроблено актовий запис №843. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №881. В квартирі за адресою: [ADDRESS] на теперішній час зареєстровані позивач [PERSON] та [PERSON] , яка за власною ініціативою припинила проживання в квартирі в 2000 році. Вона виїхала на роботу до Іспанії, де проживає до цього часу. Родинних стосунків з сестрою [PERSON] позивач не підтримує та не веде з нею спілкування. З 2000 року [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . В квартирі не має ніяких її особистих речей. Факт не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом КП КМР «Добробут» від 18 квітня 2023 року про не проживання. Позивач [PERSON] та члени його родини, які були раніше зареєстровані в квартирі, ніколи не перешкоджали відповідачці у користуванні квартирою за місцем її реєстрації. Відповідачка не опікується квартирою, санітарно-гігієнічний стан підтримує тільки позивач, а саме робить необхідний ремонт, замінюючи комунікації, підтримуючі в належному стані, як того вимагають від нього обов`язки квартиронаймача. Сплата всіх комунальних послуг та квартирна плата відбувається тільки за участі позивача. Відповідачка не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] понад 23 років за власною ініціативою без поважних причин. На теперішній час позивач [PERSON] не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає у квартирі і не цікавиться нею. У нього є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв`язку з реєстрацією особи, яка не проживає в квартирі понад двадцять років, відомості про доход якої він не має можливості надати. Крім того, позивач [PERSON] не має можливості здійснити свій намір по оформленню приватизації житла, де він зареєстрований та проживає, в зв`язку з реєстрацією не проживаючої відповідачки [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в 1991 році сім`ї, яка складалась з [PERSON] , 1957 року народження, його дружини [PERSON] , 1950 року народження, дочки [PERSON] , 1975 року народження, сина [PERSON] , 1982 року народження, рішенням Заводського районного виконкому м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.1991 року надане житло у вигляді трьох кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м. Всі члени сім`ї після надання їм у користування квартири були зареєстровані в ній 14.06.1991 року, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] у віці 51 рік, про що зроблено актовий запис №843 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] у віці 54 роки, про що зроблено актовий запис №881 (а.с.8). Згідно Акту № 129 про не проживання КП КМР «Добробут» від 18.04.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2000 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди (а.с. 10). Згідно довідки про склад сім`ї № 001226137 від 19.04.2023 року, виданої спеціалістом з обслуговування населення ТОВ «Абонент XXI» Хван О.А. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані особи: [PERSON] , [INFO] (син кв. наймача), [PERSON] (дочка кв. наймача), [INFO] (а.с.18). Згідно змісту позову, відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Механізм зміни інформації, внесеної до реєстру територіальної громади щодо зняття з реєстрації місця проживання регулюється Законом України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" (ст.24) та Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 07.02.2022 року № 265 (п.50). Визнання відповідача такою, що втратила право користування житловою площею (квартирою), є достатньою підставою для зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування). Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] дійсно відсутня з 2000 року в квартирі за адресою: [ADDRESS] , тобто понад шість місяців без поважних причин. Відсутність у відповідачки інтересу до спірної квартири, як до приміщення, що потрібне їй для проживання, відсутність фактів створення відповідачу з боку позивача перешкод у проживанні в цій квартирі, достовірно встановлені судом. Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved