Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

14.07.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 19.07.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання. В позові позивач посилалася на те, що з 20.04.2019 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися з причин несумісності характерів, нерозуміння один одного, відмінностей у поглядах на сімейне життя і виховання дитини. Шлюбні стосунки між ними припинено з січня 2023 року. З того часу спільне господарство не ведеться, мешкають за різними адресами, між ними повністю втрачені почуття поваги та прихильності, примирення та зберігання шлюбу неможливо. Спору щодо поділу майна, що спільною сумісною власністю, на теперішній час не мають. Прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.04.2019 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 107, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач в підготовче засідання не з`явилася, 14.07.2023 подала до суду клопотання (вх. № 20830/23) про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, 21.07.2023 року подав заяву (вх.№ 21813/23) про визнання позову, прохав справу розглянути без його участі. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжі народилася позивач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянки України № [NUMBER] від 22.05.2019. [INFO] в м. Запоріжжі народився відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 17.07.2023 та матеріалами справи. 20.04.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Хортицькому районному у місті Запоріжжі відділі реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 107, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 20.04.2019 року, виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 16.05.2020 року, виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів громадянського стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Позивач наполягає на тому, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено з січня 2023 року, спільне господарство не ведеться, між ними повністю втрачені почуття поваги та прихильності, примирення та зберігання шлюбу неможливо. Спору щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю, на теперішній час не мають. Відповідач визнав вказані обставини, не заперечував проти задоволення позову. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 20.04.2019 року, мають сина [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2023 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, спору щодо поділу майна не мають, тому шлюб між ними має бути розірваний. Крім того, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, то суд, враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Outcome: approved