Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з вказаним вище позовом, який мотивований тим, що між ТОВ "Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №337240512/753949 від 27.11.2021 на суму 5\~000,00 грн. Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора. Відповідач зобов`язалась погасити кредит та проценти за користування кредитом в порядку та умовах вказаного вище договору. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого було відступлено право грошової вимоги до відповідача по договору кредиту від 27.11.2021. 22.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №17969-11/2021 на суму 2100,00 грн. Кредитний договір підписаний електронним цифровим підписом [PERSON] відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора. Відповідач зобов`язалась погасити кредит та проценти за користування кредитом в порядку та умовах вказаного вище договору. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №08122022, у відповідності до умов якого було відступлено право грошової вимоги до відповідача по договору кредиту від 22.11.2021. Відповідач не виконала своїх обов`язків та не повернула надані їй кредитні кошти в строки передбачені кредитними договорами, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача борг по вказаним вище кредитним договорам в загальному розмірі 24470,00 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 05.05.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2023 призначено у справі судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, при подачі позову до суду просила розгляд даної справи проводити без її участі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 18.08.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень\~ст. 280-281 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, враховуючи таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 27.11.2021 між ТОВ "Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №337240512/753949 від 27.11.2021 на суму 5000,00 грн. з покладенням на неї обов`язків, передбачених розділом 3 кредитного договору. Кредит надано строком на 15 днів, тобто до 11.12.2021 (а.с.6-8). 22.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №17969-11/2021 на суму 2100,00 грн. з покладенням на неї обов`язків, передбачених розділом 3 кредитного договору. Кредит надано строком на 30 днів, тобто до 21.12.2021 (а.с.18-19). Відповідно до ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що з має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 12.08.2022 на підставі договору факторингу №12082022 укладеного між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача (а.с.9-10) Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв реєстр боржників кількістю 14\~361, після чого, з урахування пункту 1.2. договору факторингу отримав право вимоги заборгованості від боржників і став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.11), у тому числі право вимоги до відповідача, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 (а.с.12). 08.12.2022 на підставі договору факторингу №08122022 укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача (а.с.23-25). Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №08122022 від 08.12.2022 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв реєстр боржників кількістю 7220 після чого, з урахування пункту 1.2. договору факторингу отримав право вимоги заборгованості від боржників і став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.26), у тому числі право вимоги до відповідача, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 (а.с.27). Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Позивач зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість по договору кредиту, оскільки вона не виконала взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору. Згідно розрахунку заборогованості за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №3372405120/753949 від 27.11.2021 в розмірі 15\~125,00 грн. з яких: 5000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 10125 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №17969-11/2021 від 22.11.2021 в розмірі 9345,00 грн. з яких: 2100 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 7245 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с.28). Первісний кредитор відступив своє право вимоги грошових коштів до відповідача однак, боржник взятті на себе зобов`язання у встановлені договорами строк належним чином не виконала, що переконує суд в наявності підстав для задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача, як стягувача. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved