Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач в інтересах якої діє представник адвокат Руда Х.Д.,\~ 07.06.2023 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11 квітня 2008 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 403. У сторін народилася син [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що останні декілька років спільне життя у позивачки та відповідача не склалося. Більше року вони не проживають разом, не ведуть спільного побуту та бюджету. Всі спроби зберегти шлюб позивачкою та відповідачем використані, але вони не дали позитивного результату. У зв`язку з вищевикладеним, подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливі. Між позивачкою та відповідачем відсутні взаєморозуміння та підтримка, почуття любові. Шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам членів сім`ї і тільки негативно впливає на їх емоційне здоров`я. На момент подання цього позову жодного спору щодо спільного сумісного майна подружжя між сторонами немає. За наведених обставин просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву, за змістом якої просила розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов та жодних заяв від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 11 квітня 2008 року сторони зареєстрували шлюб 11 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №403. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07 травня 2008 року (а.с.13). За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Позивач підтвердила поданою заявою, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, миритись не бажає, шлюб їх існує формально, а тому зберігати його не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 860,00 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved