Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

У грудні 2022 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі АТ «Миколаївобленерго», позивач) звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту електричну енергію у розмірі 1\~983,96 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку на момент виникнення спірних правовідносин постачало АТ «Миколаївобленерго» на підставі укладеного договору про користування електричною енергією. За цією адресою на відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За період з 01.09.2018 (показники лічильника 017198 кВт/год.) по 01.01.2019 (показники лічильника 018624 кВт/год.) існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 983,96 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.12.2022 року відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного провадження. Відповідач до суду не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою [ADDRESS] , відповідач є споживачем електричної енергії за вказаною адресою (особовий рахунок № [NUMBER] ). [PERSON] відповідно до довідки №3 від 21.12.2022 року розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.09.2018 року по 01.01.2019 року має заборгованість у розмірі 1\~983,96 грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості, а також жодних заперечень щодо наведених позивачем обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст. 526 ЦК України). У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язанням. Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Оцінивши усі\~надані позивачем\~докази в\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що з\~ [PERSON] на\~користь АТ\~«Миколаївобленерго»підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2018 року по 01.01.2019 року в розмірі 1\~983,96 грн. Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved