Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 23 квітня 2013 року виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 2. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 23 квітня 2013 року і прожили разом до 10 березня 2017 року. Від даного шлюбу сторонни мають дітей. Спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, які 03 серпня 2023 року позивачкою були усунуті. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заперечує проти примирення. Після розірвання шлюбу, просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначає, що примирення не потрібне. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 23 квітня 2013 року виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу строни мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Із позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, подружні відносини та спільне господарство припинені. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач в своїх позовних вимогах просить судові витрати залишити за ним, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved