Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0091046, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1118. В обґрунтування заяви посилається на те, що сертифікатом посвідчується належне право на земельну частку(пай), яка перебуває у колективній власності агропромислового об`єднання «Драгово», в с.Драгово Хустського району Закарпатської області, розміром 0,24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). При видачі даного сертифікату Хустською районною державною адміністрацією була допущена помилка в написанні її прізвища, а саме сертифікат видано на прізвище « [PERSON] » замість\~ правильного « [PERSON] ». Оскільки виправлення у сертифікаті внести неможливо, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Голова Хустської РДА Сабадош В. на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24 жовтня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0091046, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1118 виданого на ім`я [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , останній належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,24 га, яка перебуває у колективній власності агропромислового об`єднання «Драгово» в с.Драгово Хустського району Закарпатської області (а.с.7) Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0091046, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1118. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved