Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, згідно з яким, враховуючи нову редакцію позовної заяви, просив суд: визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач є сином та єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Спадковим майном після смерті [PERSON] є частина квартири [ADDRESS] . У зв`язку з зазначеним, позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач І.І., яким 04.02.2021 було заведено спадкову справу № 2/2021, номер у спадковому реєстрі 67157472. Разом з тим, оскільки встановити місцезнаходження правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно позивачу не вдалося, останній звернувся до суду з вказаним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало померлому [PERSON] . Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву було залишено без руху. Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 18.10.2021 було відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити без повідомлення сторін, а також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. належним чином завірені матеріали спадкової справи № 2/2021, номер у спадковому реєстрі 67157472, заведеної 04.02.2021. 17.11.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він просив ухвалити рішення суду згідно вимог чинного законодавства та слухати справу за відсутністю представника Київської міської ради. При цьому, відповідач у своєму відзиві зауважив, що в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на належне йому майно. 17.11.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову, в яких остання просила позов задовольнити, посилаючись на те, що свідоцтво про власності на житло, видане відділом приватизації Залізничної районної державної адміністрації 07.06.1993 та зареєстроване в КМ БТІ 22.06.1993 за № [NUMBER], втрачене. 13.12.2021 від приватного нотаріуса Ротач І.І. на адресу суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 2/2021 відносно [PERSON] , який помер [INFO] . 15.12.2021 до суду надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи копії постанови приватного нотаріуса від 07.12.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є рідним сином та єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно з копією спадкової справи № 2/2021, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Згідно з довідкою приватного нотаріуса про склад спадкоємців від 02.09.2021 спадкоємцем за законом після смерті померлого [PERSON] є його син - [PERSON] , [INFO] . Проте, постановою приватного нотаріуса Ротач І.І. від 07.12.2021 [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] . При цьому, відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на спадкове майно приватний нотаріус у виданій ним постанові зазначив, що [PERSON] не було подано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, як вбачається з інформаційної довідки, що видана КП БТІ 26.05.2021, [PERSON] є власником частини квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.06.1993 відділом приватизації Залізничної районної державної адміністрації, зареєстрованого в Бюро 22.06.1993 за реєстровим № [NUMBER]. Інша частина квартири належить [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 9-ою Київською державною нотаріальною конторою 30.11.2007, № 4-2667 та зареєстрованого в Бюро 24.12.2007 за реєстровим № [NUMBER]. Як вбачається зі змісту вказаного договору, 30.11.2007 [PERSON] подарувала [PERSON] належну їй частини квартири [ADDRESS] . Державному нотаріусу було пред`явлено свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації Залізничної районної державної адміністрації 07.06.1993, зареєстроване в КМ БТІ 22.06.1993 за реєстровим № [NUMBER]. Також, 06.07.2021 приватний нотаріус,

Outcome: approved