Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 28.08.2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №808. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтуванні позову вказала, що 28.08.2021 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. З відповідачем познайомилася у соціальній мережі та після спілкування у соціальній мережі вони вирішили укласти шлюб. Відповідач громадянин російської федерації, який останні 10 років проживав у Лондоні, Велика Британія. 03 серпня відповідач приїхав в Україну та вони разом проживали у квартирі її матері у [ADDRESS] . 28 серпня 2021 року вини зареєстрували шлюб. У шлюбі з відповідачем спільних дітей не мають. Після укладення шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося, їй стало відомо, що відповідач спілкувався у соціальній мережі з іншою жінкою з західної України. Через постійні сварки та непорозуміння спільне життя стало неможливим. Відповідач повідомив, що переїздить до іншої жінки з якою він спілкувався, а проти розірвання шлюбу з нею не заперечує. 07.09.2021 року фактично їх шлюбно-сімейні відносини були припинені. Спільного майна не мають. У судове засідання позивач - [PERSON] не з`явилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити [PERSON] . Судові витрати прохає залишити на ній. Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки відзиву не подав та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 серпня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 808, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей сторони не мають. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з 7 вересня 2021 року, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач не змінювала свого прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу, тож після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити судові витрати на позивачеві.

Outcome: approved