Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заявлених вимог До суду із вищевказаною заявою звернулася представник [PERSON] - адвокат Грушевська Наталія Іванівна та просить суд встановити факт того що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого 09.04.2010 року, на підставі рішення Виконкому Таїровської селищної ради від 26.02.2010 року за № 95, на будинок [ADDRESS] на ім`я - [PERSON] , дійсно належить - [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник звертаючись до суду з даною заявою, посилається на наступні обставини. [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Заявник як спадкоємець першої черги за законом своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю., з заявою про прийняття спадщини на підставі якої 26 жовтня 2022 року було заведено спадкову справу за № 42/2022. Однак у листі № 50/02-14 від 12.04.2023 р. приватний нотаріус Бичіхіна О.Ю., повідомила, що згідно ст.ст. 1297, 1298 ЦК України та п 4.14, 4.15 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. В зв`язку з вищевикладеним, заявнику роз`яснено, про те, що є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця між правовстановлюючим документом і свідоцтвом про її смерть. В зв`язку з вищевикладеним, з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Причиною вказаної розбіжності є описка, яка була допущена при написанні прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] " в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно. За таких умов, захистити свої права заявник має можливість лише у судовому порядку шляхом надання заяви в окремому провадженні про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не з`явився, проте подала заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа на судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 04 червня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) а/з № 5982 серія [NUMBER] . Родинні відносини між заявником і [PERSON] , підтверджується копією свідоцтвом про народження виданому повторно 12 січня 2023 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) а/з № 629, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Вищевказаний будинок належав [PERSON]. , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Таїровською селищною радою 09.04.2010 року. Заявник як спадкоємець першої черги за законом своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю., з заявою про прийняття спадщини на підставі якої 26 жовтня 2022 року було заведено спадкову справу за № 42/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70432419 від 26.10.2022 р. 12.04.2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті моєї матері [PERSON]. , померлої [INFO] . Однак у листі № 50/02-14 від 12.04.2023 р. приватний нотаріус Бичіхіна О.Ю., повідомила, що згідно ст.ст. 1297, 1298 ЦК України та відповідно до п 4.14, 4.15 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. В зв`язку з вищевикладеним, заявнику роз`яснено, про те, що є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця між правовстановлюючим документом і свідоцтвом про її смерть, а саме: -в наданому Свідоцтві про право власності на нерухоме майно [NUMBER] виданого 09.04.2010 року Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області на підставі рішення Виконкому Таїровською селищної радою від 26.02.2010 року за № 95, власником житлового будинку є [PERSON] ; -згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації'' 19.05.2010 року, номер витягу. 26163553, реєстраційний номер: 30144109, право власності зареєстроване за [PERSON] ; -- згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за № 328844281, сформованої 12.04.2023 року, в Державному реєстрі речі прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок зареєстроване за [PERSON] ; -в свідоцтві про смерть спадкодавця серія [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові записано - [PERSON] . Причиною вказаної розбіжності є описка, яка була допущена при написанні прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] " в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно [NUMBER] виданого 09.04.2010 року Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області на підставі рішення Виконкому Таїровської селищної ради від 26.02.2010 року за № 95. Слід зазначити що у вищевказаному рішенні Виконкому Таїровської селищної ради від 26.02.2010 року за № 95 прізвище матері написано правильно, а саме як [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтво про народження [PERSON] , видане повторно 12 січня 2023 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Одеса) а/з № 629, серія [NUMBER] , копією Рішення Виконкому Таїровської селищної ради від 26.02.2010 року за № 95, копією Сертифіката відповідності № 15000097 від 18.02.2010 року, копією технічного паспорта житлового будинку. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення даного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved