Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

29 червня 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 червня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від шлюбу з відповідачем мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спочатку їхнє з відповідачем сімейне життя складалося добре. Однак, з часом їхні сімейні відносини погіршились, між ними постійно виникали суперечки і непорозуміння. Через різні погляди на сімейне життя подальше спільне проживання стало неможливим, тому з грудня 2022 року вони проживають окремо один від одного та не спілкуються, у кожного з них тепер своє життя. З того часу відповідач на зв`язок не виходить, його місцезнаходження їй невідоме. Оскільки шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вони проживають окремо, позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а також інтересам їхніх дітей, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду від 19 липня 2023 року розгляд справи відкладено через неявку відповідача. В судове засідання 28 серпня 2023 року сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 21 червня 2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 червня 2008 року. Від спільного проживання сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21 червня 2006 року), сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03 грудня 2008 року), дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , від 05 вересня 2011 року) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , від 12 березня 2014 року). Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved