Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі по тексту - АТ «Райффайзен Банк», позивач) звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач), в якому просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1158726 від 15.07.2021 у сумі 186002,59 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 171522,25 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 7331,33 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 14480,34 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 13542,84 грн; 2) стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2790,04 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 24.04.2014 відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду №PD-345413 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (далі - Заява). Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 15.07.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» 014/380805/82/1158726, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 145537,99 грн до 15.07.2027 на 72 місяці під фіксовану процентну ставку - 39,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та у строки, визначені договором. Відповідно до умов п. 1.2. Договору банк надав позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахунку кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого в АТ «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням. Представник позивача зазначає, що Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячно ануїтентними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 20.01.2023 заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 186002,59 грн, та яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 171522,25 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 7331,33 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 14480,34 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 13542,84 грн. Позивач вказує, що на даний час відповідач не виконав своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Райффайзен Банк». Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.04.2023 позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованостібуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Засоби забезпечення позову не вживались. У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У надісланій до суду заяві, просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 24.04.2014 відповідачем [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач АТ «Райффайзен Банк» підписані Угода № PD-345413 про акцепт публічної пропозиції, відповідно до якої позичальник прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, а також відповідачем підписана Згода на розкриття банківської таємниці, обробку персональних даних та іншої конфіденційної інформації (а.с. 13-14). 15.07.2021 [PERSON] підписав Заяву на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1158726, Згоду на обробку персональних даних, а також Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредит готівкою» на отримання кредиту в АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 145537,99 грн зі строком кредитування 72 місяці, в якому визначено: загальні витрати за кредитом - 240678,56 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 38621,55 грн; реальна річна процентна ставка - 41,39% річних, порядок повернення кредиту визначеному у додатку № 1 до Паспорту споживчого кредиту (а.с. 9-11). 15.07.2021 між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1158726, за умовами п. 1.1. якого банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» IBAN [NUMBER] в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Також умовами цієї Заяви-Договору визначено, що з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит у сумі 145537,99 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається строком на 72 місяці з 15.07.2021 по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтентного платежу, під фіксовану процентну ставку 39,9% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 15 числа кожного календарного місяця, згідно Графіка. Клієнт доручає банку здійснювати 10 числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 5346,45 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Крім того, клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та оплату процентів щомісячно ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту (а.с. 12). Оскільки у вищевказаних документах, підписаних відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом, порядок та строки повернення кредиту і сплати процентів, суд вважає, що сторони погодили умови договору кредиту. Взяті на себе зобов`язання за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1158726від 15.07.2021 банк виконав своєчасно і повністю, відкривши відповідачу поточний рахунок та надавши кредитні кошти у розмірі 145537,99 грн., що підтверджується виписками по рахунку від 23.03.2023 за період з 15.07.2021 по 20.01.2023 (а.с. 7-8). З даної виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення кредиту. Відповідач свої зобов`язання за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1158726від 15.07.2021 належним чином не виконав. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором № 014-014/380805/82/1158726від 15.07.2021 позичальника [PERSON] станом на 20.01.2023 становить 186002,59 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 171522,25 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 7331,33 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 14480,34 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 13542,84 грн (а.с. 6). 25.01.2023 за вих. № 114/5-К-281378 АТ «Райффайзен Банк» направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги банку, в якій просив здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою процентів у розмірі 186002,59 грн (а.с. 15, 16-17). Однак, вимога кредитора не була виконана, заборгованість відповідачем не погашено. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Райффайзен Банк» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди №PD-345413 від 24.04.2014, а також Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1158726від 15.07.2021 між АТ «Райффайзен Банк»та [PERSON] укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит на відкритий картковий рахунок. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 20.01.2023 склалась заборгованість, а саме: 171522,25 грн. - заборгованість за кредитом та 14480,34 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 186002,59 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2790,04 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved