Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Як на підставу для задоволення заяви, посилається на те, що його мати хворіє на прогресуючу судинну лейкоенцефалопатію на тлі хронічної ішемії мозку, з вираженими когнітивними, інтелектуально мне стичними, поведінковими порушеннями. Мати перебуває на повному утриманні заявника, під його постійною опікою та увагою, оскільки самостійно забезпечити собі належні умови життя вона просто не в змозі. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси матері, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. 27.06.2023 року від заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] .. Також зазначають, що висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає сааме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Повідомляють, [PERSON] не звертався до них із заявою про отримання подання щодо можливості призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Ухвалою суду від 05.06.2023 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, [PERSON] , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 27.06.2023 року у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 20.07.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 201 від 13.07.2023 року, внаслідок чого ухвалою суду від 14.08.2023 року провадження у справі було поновлено. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тишкова І.Т в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги залишає на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.06.2023 року народження. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 201 від 13.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким, хронічним, психічним розладом у вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, у поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 20.07.2023 року № 3148/01-32/42 зазначено, що заявника [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] .. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Outcome: approved