Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити, що частка [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, площею 0,25 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] та [PERSON] - становить 1/2; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, площею 0,25 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її син - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, у тому числі з двох земельних ділянок: кадастровий номер 6320888001:00:002:0149 та кадастровий номер 6320888001:01:001:0181; 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та частки земельної ділянки кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом є позивач та малолітня донька померлого [PERSON] . Позивач спадщину прийняла, подавши заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. 15.02.2023 позивачці державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з якими [PERSON] успадкувала після [PERSON] : 1/4 частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , а також 1/2 частку земельних ділянок кадастровий номер 6320888001:00:002:0149 та кадастровий номер 6320888001:01:001:0181. Щодо спадщини на частку земельної ділянки кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , позивачу листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вказана земельна ділянка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, свої долі в спільному майні [PERSON] та [PERSON] не виділяли та їх частки не були зареєстровані у відповідних органах, тому неможливо визначити долі у спадковому майні та видати свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Крім того, позивач є спадкоємицею 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки прийняла спадщину після смерті [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] виділити частку у спільному майні на даний час неможливо, тому позивач звернулась до суду. Відповідач за основним позовом [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , пред`явила зустрічний позов до [PERSON] , Богодухівської міської ради, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить: визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, площею 0,25 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] і яка належить йому та [PERSON] , [INFO] , становить 1/2; визнати за малолітньою [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, площею 0,25 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, у тому числі з двох земельних ділянок: кадастровий номер 6320888001:00:002:0149 та 6320888001:01:001:0181; 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та частки земельної ділянки кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, площею 0,25 га, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] подала до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадщини. 15.02.2023 державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з якими малолітня [PERSON] успадкувала після [PERSON] : 1/4 частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , а також 1/2 частку земельних ділянок кадастровий номер 6320888001:00:002:0149 та кадастровий номер 6320888001:01:001:0181. Аналогічні свідоцтва були видані відповідачу за зустрічним позовом [PERSON] . Щодо спадщини на частку земельної ділянки кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , позивачу листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вказана земельна ділянка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, свої долі в спільному майні [PERSON] та [PERSON] не виділяли та їх частки не були зареєстровані у відповідних органах, тому неможливо визначити долі у спадковому майні та видати свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Крім того, [PERSON] є спадкоємицею 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки прийняла спадщину після смерті [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] виділити частку у спільному майні на даний час неможливо, тому [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , звернулась до суду. Представник позивача за первісним позовом, та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглянукти без участі позивача, позов просив задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечували. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені у зустрічному позові підтримала, проти задоволення первісного позову не заперечувала. Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, відзив на позов не подавав. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову покладався на розсуд суду, пояснення щодо позову не подавав. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 224308328, № 224308784 на підставі рішення органу місцевого самоврядування про передачу у приватну власність земельної ділянки № 445-VІІ, виданого 13.05.2020 Сіннянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, що розташована за адресою: [ADDRESS] /а.с.23,24/. Факт передачі земельної ділянки, кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області громадянам [PERSON] та [PERSON] також підтверджується рішенням XXXVI сесії VII скликання № 445-VII Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 13 травня 2019 року /а.с.25/. Згідно зі ст. 368 ЦК України правом спільної сумісної власності є право власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності. Відповідно до положень ст.ст. 370-372 ЦК України, як у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, так і у разі поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, виходячи з принципу рівності часток співвласників, суд вважає, що частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності - є рівними, а саме - 1/2 частка у кожного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 січня 2022 року. Померлий [PERSON] є сином позивача/відповідача за зустрічним позовом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] /а.с.12/. [PERSON] заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається у тому числі з двох земельних ділянок: кадастровий номер 6320888001:00:002:0149 та 6320888001:01:001:0181; 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та частки земельної ділянки кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, площею 0,25 га, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач/відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] подала до Богодухівської нотаріальної контори Харківської області заяву, відповідно до якої вона та малолітня донька померлого прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] була зареєстрована та проживала за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті, а малолітня донька прийняла спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України /а.с.34/. 15.02.2023 позивач/відповідач за зустрічним позовом подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] /а.с.8/. Після чого, 15.02.2023 позивачу/відповідачу за зустрічним позовом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких [PERSON] успадкувала після [PERSON] : частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та частку на земельні ділянки, кадастрові номера 6320888001:00:002:0149 та кадастровий номер 6320888001:01:001:0181 /а.с. 36-38/. Однак, щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області - нотаріусом відмовлено через невизначеність складу спадкового майна /невизначеність часток співвласників у праві на земельну ділянку/ та рекомендовано звернутися до суду /а.с.32/. [INFO] помер [PERSON] , який є батьком малолітньої [PERSON] , в інтересах якої діє відповідач/позивач за зустрічним позовом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 2016 року /а.с.19/. Малолтіня [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON] відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Малолітня [PERSON] успадкувала після [PERSON] 1/4 частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частку на земельні ділянки, кадастрові номера 6320888001:00:002:0149 та кадастровий номер 6320888001:01:001:0181, на що були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с. 36-38/. Однак, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області - нотаріусом відмовлено через невизначеність складу спадкового майна /невизначеність часток співвласників у праві на земельну ділянку/ та рекомендовано звернутися до суду. Згідно зі ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного та враховуючи, що судом встановлено правомірність набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, спадкоємці /позивачі за первісним та зустрічним позовами/ є спадкоємцями першої черги, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, однак позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на частину цієї земельної ділянки, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог за основним позовом, та за зустрічним позовом в частині визнання права власності за малолітньою [PERSON] . Щодо вимоги про визначення частки [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер 6320888001:00:002:0138, який помер [INFO] , суд зазначає про таке. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 570/997/19 наголосив, що відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. У зв`язку з викладеним вимога про визначення частки [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер 6320888001:00:002:0138 задоволенню не підлягає.

Outcome: partial