Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. Представник позивача в особі ТДВ «СК «Мотор-Гарант», через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] , в порядку регресу шкоду, завдану внаслідок ДТП в сумі 26\~539 грн. 58 коп., а також понесені судові витрати. Позов надійшов до суду 13.04.2023. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~21.11.2022 відповідач [PERSON] по вул. Сонячній в м. Шпола керував автомобілем DAF XF 95480, реєстраційний номер [NUMBER] , з напівпричепом KOGEL, реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , який був припаркований на узбіччі, порушивши п. 10.9 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, вказане ДТП відповідач [PERSON] скоїв в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF XF 95480, реєстраційний номер [NUMBER] , з напівпричепом KOGEL, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована у ТДВ «МоторГарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210665176 від 21.08.2022 зі строком дії з 22.08.2022 по 21.08.2023. Так, 28.12.2022 постановами Шполянського районного суду Черкаської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124КУпАП справа (№ 710/1711/22) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №710/1710/22). Відповідно до розрахунку та ремонтної калькуляції №2174 від 21.12.2022 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , розмір страхового відшкодування складає 29 539 грн. 58 коп., за вирахуванням франшизи, яка складає 3000 грн, розмір страхового відшкодування складає 26\~539 грн. 58 коп., яке на підставі Розпорядження №91 від 08.02. сплачено [PERSON] 25.04.2023 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, конверт із повідомленнями про розгляд справи, який призначався 29.06.2023 та 18.08.2023 відповідачем також не отримано, конверт з вказаними повідомленнями повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про розгляд справи [PERSON] повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з полісу №210665176 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.08.2022, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF XF 95480, реєстраційний номер [NUMBER] , з напівпричепом KOGEL, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована у ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ», зі строком дії з 22.08.2022 по 21.08.2023 включно. Власником забезпеченого транспортного засобу являється [PERSON] . Судом встановлено, що 21.11.2022 о 15 год. 00 хв. [PERSON] в м. Шпола по вул. Сонячна керував автомобілем DAF XF 95480, реєстраційний номер [NUMBER] , з напівпричіпом KOGEL, реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , який був припаркований на узбіччі, від чого автомобілі було пошкоджено та завдано збитків, чим порушив вимоги\~п. 10.9 ПДР. Разом з тим, 21.11.2022 о 15 год. 00 хв. [PERSON] в м. Шпола по вул. Сонячна керував автомобілем DAF XF 95480, реєстраційний номер [NUMBER] , з напівпричіпом KOGEL, реєстраційний номер [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), на пропозицію пройти освідування на місці за допомогою приладу Драгер відмовився, також відмовився проїхати до медичного закладу, чим порушив вимоги\~п. 2.5 Правил дорожнього руху. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджені постановами Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2022 року у справі № 710/1710/22, та справі № №710/1711/22, що набрали законної сили 10.01.2023. Відповідність наданих позивачем роздруківок вказаних постанов з Єдиного державного реєстру судових рішень перевірена судом інформацією із вказаного реєстру. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином [PERSON] є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] ТДВ «СК «Мотор-Гарант» визнано подію, яка сталася 21.11.2022 страховим випадком, і на підставі Страхового акту № 81/23-ГПО від 08.02.2023 (а.с.18). 08.02.2023у ТДВ «СК «МоторГарант» було здійснено виплату страхового відшкодування за збиток, нанесений автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] у розмірі 26 539 грн. 58 коп (а.с.19). Позивач звертався до відповідача з вимогою про здійснення в порядку регресу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, однак [PERSON] не виконав свого зобов`язання відшкодувати в порядку регресу шкоду, завдану внаслідок ДТП. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника ст.. 990 ЦПК України. Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває право регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Так, згідно з п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ч.1ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідач, не подав до суду відзиву, будь-яких доказів, які б відповідали вказаним принципам доказування, та спростували доводи позивача. В свою чергу, доводи позивача підтверджені належними та допустимими, в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України, доказами. Отже, враховуючи викладене вище, виплату позивачем страхового відшкодування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved