Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

05.05.2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: Добропільський міський центр соціальних служб, [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що мати дитини, [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до виробничої характеристики, [PERSON] з 21.01.2021 по 15.09.2022 року працював гірником підземним 3 розряду дільниці ШТ-1, т.№13101849, характеризується з негативної сторони. Під час телефонної розмови з [PERSON] , служба у справах дітей запросила його на розмову. На бесіду у службу у справах дітей [PERSON] з`явився та був попереджений про наслідки позбавлення батьківських прав з чим він не згодний. Зі слів [PERSON] проживає він за адресою: [ADDRESS] . Але, відповідно до побутової характеристики, за місцем реєстрації ніколи не проживав. Неповнолітня [PERSON] проживає з бабусею, яка цікавиться навчанням і поведінкою дитини, батько участі у навчальному процесі доньки не бере, поведінкою не цікавиться. [PERSON] з питання повернення дитини в родину до служби у справах дітей не звертався. Своє ставлення до виховання та утримання дитини не змінив. Відповідач посилався на те, що на даний час він не працює, коштів на утримання дитини не має, але бажає спілкуватися з дитиною. У позові також зазначено, що відповідач не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Батько не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання освіти. За таких обставин створились умови, які шкодять інтересам дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято одноголосно рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . У зв`язку з викладеним, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . А також стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що на роботі характеризується добре, бажає спілкуватись з дитиною, але підтвердив, що вихованням дитини ніколи не займався. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її онука [PERSON] з дня народження проживала з нею, [PERSON] ніколи не інтересувався дитиною, не виховував її та не навідувався. Іноді на день народження [PERSON] міг привітати дитину. Також зазначила, що останній навіть не намагався робити спроби на відновлення відносин з дитиною. В судовому засіданні, у присутності бабусі [PERSON] та представника Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Артамонової Ю.О., також була опитана неповнолітня [PERSON] , яка суду розповіла, що постійно мешкає з бабусею [PERSON] та бажає надалі з нею проживати, з батьком вона не спілкується, останній нею не займається з народження. Крім того пояснила, що [PERSON] навіть не називає батьком, просила задовольнити позов. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні не заперечувалось сторонами, що [PERSON] є рідною бабусею неповнолітньої [PERSON] . Також в судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.12.2007 року відділом РАЦС по місту Добропіллю Добропільського МУЮ Донецької області, актовий запис №343. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.12.2021 року Добропільським відділом державної РАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №437, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 41 рік. Як було зазначено у позовній заяві, неповнолітня [PERSON] проживає зі своєю бабусею [PERSON] , яка піклується про неї, виховує та забезпечує. Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка видана відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №15.01-06/784 від 19.01.2022 року, [PERSON] , [INFO] , з 17.12.2007 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії паспорта бабусі неповнолітньої - [PERSON] встановлено, що остання також з 03.08.1984 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 10.03.2023 року вбачається, що за вказаною адресою проживає [PERSON] , 1952 року народження, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , 2006 року народження. Умови проживання добрі, санітарно-гігієнічні норми витримані, в квартирі мається централізоване опалення та електроенергія. Для дітей є окремі спальні місця, місце для занять, є одяг та взуття, а кімнати обладнані побутовою технікою та меблями. Отже в судовому засіданні достеменно встановлено, що неповнолітня [PERSON] з 17.12.2007 року зареєстрована та проживає разом із бабусею [PERSON] . Відповідно до побутової характеристики виданої головою ОСББ «ШАХТАРЬ» вбачається, що [PERSON] , 1952 року народження мешкає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання з сусідами не конфліктувала, громадський порядок не порушує, спиртні напої не вживає, скарги від сусідів не надходили. Також відповідно до довідки голови ОСББ «ШАХТАРЬ» №5 від 09.03.2023 року встановлено, що [PERSON] не приймав і не приймає участі у вихованні доньки [PERSON] [INFO] . Згідно характеристики учениці [PERSON] виданої КЗ «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С. Бубки» №40/01-27 від 13.01.2022 року, [PERSON] навчається в коледжі з 01.09.2020 року, зарекомендувала себе як дисциплінована, уважна та працьовита учениця. Проживає з бабусею, яка цікавиться її навчанням і поведінкою, регулярно відвідує коледж. Бабуся приділяє належну увагу вихованню внучки. Батько участі у навчальному процесі доньки не бере, її поведінкою не цікавиться зовсім. Відповідно до повідомлення заступника начальника відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП України в Донецькій області №638/302/04-2023 від 25.01.2023 року вбачається, що [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . З виробничої характеристики [PERSON] , яка видана ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» від 13.03.2023 року встановлено, що останній працював на підприємстві з 21.01.2021 року по 15.09.2022 року гірником підземним 3 розряду. За час роботи на дільниці показав поганий рівень професійної підготовки, виконував змінні завдання та наряди неякісно. До виконуваної роботи відносився не сумлінно, з колективом дільниці мав недобрі стосунки. Характеризується поганою виробничою дисципліною та неякісним виконанням робіт, має порушення трудової дисципліни. Згідно висновку виконавчого комітету Добропільської міської ради №03/234-10/02 від 04.05.2023 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , враховуючи рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини від 13.04.2023 року, та після голосування було прийнято одноголосно рішення щодо підготовки службою у справах дітей висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] та відповідної позовної заяви від органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , що сприятиме захисту життя, здоров`я та інтересів дитини, так як ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ним, з дня народження дитини, підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, а також не заперечувалось відповідачем, оскільки в судовому засіданні особисто вказав на те, що вихованням дитини ніколи не займався. Доказів на підтвердження своїх намірів приймати участь в житті дитини відповідачем не надано. Позбавлення батьківських прав відповідача відповідатиме інтересам дитини. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав [PERSON] не звільняє його від обов`язку утримувати свою доньку. Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Таким чином з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON] , а перераховувати їх слід на особистий рахунок останньої відкритий в Державному ощадному банку України, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2147,20 грн., який складається з двох позовних вимог, а саме з вимог про позбавлення батьківських прав в розмірі 1073.60 грн., а також з вимог про стягнення аліментів в розмірі 1073.60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved