Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] визнано недієздатним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 січня 2019 року, а рішенням цього ж суду від 12 березня 2020 року її призначено опікуном над її рідним братом [PERSON] . Після ухвалення вказаного судового рішення [PERSON] знаходиться у різних психіатричних закладах, наразі у Т.Реметівському психоневрологічному інтернаті. Вдома його утримувати вона можливості не має, оскільки він агресивний, може нести їм загрозу, внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягатися, готувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може самостійно виходити з дому, розпоряджатися своїми коштами тощо. Вказує, що сама доглядати брата не може, оскільки має сина інваліда з дитинства ІІ групи та чоловіка після інсульту, якому також встановлено інвалідність ІІІ групи. Крім цього зазначає, що експертиза проводилася при розгляді справи у Мукачівському міськрайонному суді, де рішенням суду від 17 січня 2019 року [PERSON] було визнано недієздатним. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.\~\~\~\~\~ Представник заявника [PERSON] адвокат Бедринець М.Ю. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд визнати [PERSON] недієздатним, звільнити [PERSON] від повноважень його опікуна та призначити опікуном директора лікувального закладу, де перебуває недієздатний. Беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» проти задоволення вимог заяви не заперечила. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судовому засіданні не зміг надати пояснення по суті заяви. Представник органу опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, попередньо направила суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечила.\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2020 року керівника КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Крім цього вказаним рішенням встановлено, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено виконувачем обов`язків опікуна керівника обласної психіатричної лікарні м. Берегова. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 219 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної комісійної експертизи 03 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженого органічного амнестичного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи передумови, які стали підставою для звернення заявника до суду, на підставі висновку експертів в сукупності з доводами заявника, суд приходить висновку, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Крім цього відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Статтею 66 цього Кодексу визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Пунктом 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з частиною другою статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Враховуючи те, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним та беручи до уваги те, що він знаходиться у Тур`я-Реметівському психоневрологічному інтернаті, який фактично здійснює над ним опіку, тому суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» його опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням\~ справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved