Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

19.06.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до [PERSON] про стягнення суми заборгованості: за Договором позики №0635903272 в розмірі 57529,88 грн., з яких: ??4 729,00 грн. - сума боргу; ??52800,88 грн. - відсотки; за Кредитним договором №02412-07/2021 в розмірі 40000,00 грн., з яких: ??10000,00 грн. - сума боргу; ??30000,00 грн. - відсотки; за Кредитним договором №3633309931/445426 в розмірі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума боргу; ??9000,00 грн. - відсотки, а всього разом стягнути - 109529,88 грн.. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем укладено Договір позики №0635903272, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 03.07.2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0635903272 від 03.07.2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 57529,89,00 грн.. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, а відтак відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість за Договором позики №№0635903272 у розмірі 57529,88 грн.. Крім того, 07.07.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 02412-07/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 18.01.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №18012022 від 18.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 40000,00 грн.. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 18.01.2022 року, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, а відтак відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором №02412-07/2021 у розмірі 40000,00 грн.. Крім того, 09.07.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №3633309931/445426, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 12000,00 грн.. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, а відтак відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором №3633309931/445426 у розмірі 12000,00 грн.. Ухвалою суду від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, які він отримав 08.07.2023 року, але у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін останній не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.07.2021 року [PERSON] уклав з ТОВ «ІНФІНАНС» кредитний Договір позики №0635903272/2. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 03.07.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0635903272/2 від 03.07.2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети №3713417 від 03.07.2021 року та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Основні умови кредиту: розмір кредиту 4729,00 грн.; строк користування кредитом 25 днів, строк дії договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 6797,94 грн., за умови належного виконання договору та відсутності пролонгації; максимальна річна відсоткова ставка 1277,5% застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності. 24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБв» приймає належні «ІНФІНАНС» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Так, згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 57529,88 грн., з яких: 4729,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 52800,88 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 07.07.2021 року [PERSON] укладено з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Договір про надання фінансового кредиту №02412-07/2021 від 07.07.2021 року. Відповідно до п.1.1 - 1.7 Договору [PERSON] надано фінансовий кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,90 % на добу строком на 30 днів, тобто до 05.08.2021 року, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. У п.2.5 кредитного договору сторони передбачили, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.п. 6.1 п.6 Кредитного договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 18.01.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №18012022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і Боржниками. Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 40000,00 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 09.07.2021 року [PERSON] укладено з ТОВ «ГОУФІНГОУ» Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3633309931/445426 від 09.07.2021 року. Відповідно до пунктів1.1 - 1.6 Договору [PERSON] надано фінансовий кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу строком на 30 днів, тобто до 07.08.2021 року, в безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки, вказаної клієнтом. Пунктом 2.3 договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.п. 6.1 п.6 Кредитного договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №19042022-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ГОКФІНГОУ» і Боржниками. Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12000,00 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами Кредитних договорів відповідач зобов`язувався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами, однак належним чином свої зобов`язання не виконує. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку фінансові установи). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст.1049 даного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. З урахуванням наданих ТОВ «ФК «ЄАПБ» витягів з Реєстрів боржників до Договорів факторингу та розрахунків заборгованості за Кредитними договорами, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за Договором позики №0635903272 в розмірі 57529,88 грн., з яких: 4 729,00 грн. - сума боргу; 52800,88 грн. - відсотки; за Кредитним договором №02412-07/2021 в розмірі 40000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума боргу; 30000,00 грн. - відсотки; за Кредитним договором №3633309931/445426 в розмірі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума боргу; 9000,00 грн. - відсотки, а всього разом 109529,88 грн.. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача, у зв`язку із чим з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved