overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

24.07.2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Рудюк С.О. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем з 15.02.2020 року, який зареєстрований 15.02.2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 176. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Представник позивача зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Рудюк С.О. подав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Судові витрати просив стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 15.02.2020 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 15.02.2020\~року Луцьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Львів),\~актовий запис\~№ 176 (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Котелевської селищної ради про позбавлення батьківських прав, в якій просила відстрочити сплату судового зборуза подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження відповідно до якого батьком зазначено [PERSON] , а матір - [PERSON] . Позивач разом відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідач жодним чином не бере участі в утриманні та вихованні дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Після народження сина, в лютому 2021 року відповідач залишив позивача з сином, ніяким чином не цікавиться його життям та здоров`ям, хоча місце проживання сина йому відоме. Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача Орєхова Н.В. та позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, та не заперечувати проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був офіційно повідомлений на веб- сайті суду в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про розв`язання спору та зазначив що питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню малолітньої дитини [PERSON] залишає на розгляд суду, а також просив розгляд справи проводити у відсутності представника. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку та заборгованості з виплати преміальних. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначила,\~що з02.01.2018 року по 30.10.2020 року вона працювала на посаді інспектора відділу земельних відносин Раївської сільської ради. 02.08.2019 року після ознайомлення з Розпорядженням Раївського сільського голови від 25.07.2019 року №47-к їй стало відомо про застосування щодо неї дисциплінарного стягнення. Як вбачалося із зазначеного вище розпорядження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що о 17-30 30.12.2021 року у місті Запоріжжі по вул. Іванова біля будинку 81А сталась ДТП внаслідок зіткнення автомобілів ZX AUTO LANMARK, р.н. [NUMBER] , що належить на праві власності позивачу і знаходився під керуванням [PERSON] , і CITROEN С4, р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Оскільки обидва транспортні засоби були забезпечені, у водіїв не було спору щодо обставин ДТП, відсутність ознак сп`яніння тощо, її учасниками було прийнято рішення не викликати Національну поліцію, а скласти Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в якому [PERSON] повністю визнала свою вину в ДТП. Так як на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду заподіяну життю, здоров`ю і майну третіх осіб була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно з Полісом № АТ 1594375 від 22.10.2021 року, позивач, як власник автомобіля згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , 06.01.2022 року звернувся у встановленому Законом порядку до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування. Перелік пошкоджень автомобіля ZX AUTO LANMARK, р.н. [NUMBER] , завданих внаслідок ДТП зафіксовано у складеному страховиком Протоколі огляду транспортного засобу від 04.02.2022 року. Попри те, що розмір заподіяної позивачу в ДТП майнової шкоди становить 56600,00 грн., що підтверджується виданим ФОП [PERSON] . Замовленням - нарядом № 16202 від 22.08.2022 року, станом на момент звернення із цим позовом позивачу відшкодовано лише 5726,26 грн., а саме: за результатами огляду автомобіля позивача і поданих документів страховик виплатив позивачу 5726,26 грн. (двома платежами 29.04.2022 року - 4600,25 грн. і залишок 11.07.2022 року), посилаючись на те, що: 1) згідно зі складеною страховиком ремонтною калькуляцією від 04.07.2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 33473,00 грн. з ПДВ; ) з урахуванням фізичного зносу деталей - 70%, що підлягають заміні на автомобілі позивача, вартість відновлювального ремонту становить 19 153,02 грн. з ПДВ; 3) оскільки позивач, як потерпіла особа, просила виплатити суму страхового відшкодування безпосередньо їй, то

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

АТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Головне\~управління по\~м.Києву\~та Київській\~області АТ\~«Ощадбанк»звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що між АТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Головне\~управління по\~м.Києву\~та Київській\~області АТ\~«Ощадбанк»та [PERSON] 16.12.2021 року укладений договір про споживчий кредит № 308226266602. Станом на 19.06.2023 року сума заборгованості складає 157\~816,74 грн., яка складається з: 138\~639,08 грн. борг за кредитом; 19\~177,66 грн. проценти за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 157\~816,74 грн. та судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між АТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Головне\~управління по\~м.Києву\~та Київській\~області АТ\~«Ощадбанк»та [PERSON] 16.12.2021 року укладений договір про споживчий кредит № 308226266602. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.06.2023 року сума заборгованості складає 157\~816,74 грн., яка складається з: 138\~639,08 грн. борг за кредитом; 19\~177,66 грн. проценти за користування кредитом. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 308226266602 від 16.12.2021 станом на 19.06.2023 в сумі 157\~816,74 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 13.12.2019, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2185. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 31 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. 01 червня 2023 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача. 14 липня 2023 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою суду від 19.07.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.12.2019, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2185. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 25.02.2017 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 25.02.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 25.02.2017 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 25.02.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 37. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 26.04.2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 26.04.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 622. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сторони давно перестали розуміти один одного. Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, та різні характери, в зв`язку з чим між ними виникли неприязні стосунки, які призвели до того, що вони з січня 2023 року не проживають разом. Крім того, протягом тривалого часу у сім`ї відсутні порозуміння та взаємна повага, виникали сварки, конфлікти, що поступово призвело до втрати взаємоповаги та любові один до одного. Намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Шлюбні відносини між ними фактично припинились, загальне та спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача подала заяву про слухання справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить розірвати шлюб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 26.04.2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 26.04.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 622. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, вона та відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина, в розмірі 1/4 частини від усіх видій його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки [PERSON] , [INFO] , дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 355 (а.с.12). Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як передбачено ст.11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 200\~Сімейного кодексу\~України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи те, що на тепер дитина знаходиться на утриманні позивача та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved