Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 08.04.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають трьох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що визначення місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] разом з нею буде саме в інтересах дітей, оскільки вона повністю опікується дітьми, займається їх вихованням, має можливість забезпечити їх гармонійний та всебічний розвиток. Разом з тим, між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо місця проживання дітей. Старша донька [PERSON] вже досягла 15 років та висловила бажання проживати з матір`ю. На підставі викладеного позивач просить визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2023 цивільну справу передано до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 19.07.2023, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, відзиву на позов не надав, проте вказував, що не має заперечень проти визначення місця проживання дітей з матір`ю. Разом із цим вказував, що позивачу необхідно забезпечити належне утримання мешкання дітей та приділяти їм достатньо уваги. Представник третьої особи органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі зібраних доказів, з урахуванням висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10-12), які проживають разом з позивачем. 08.04.2005 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 (а.с.9,17-18). Позивач зареєстрована разом з дітьми за її адресою: [ADDRESS] (а.с.13-16). Як убачається з матеріалів справи, на підставі судового наказу Деснянського районного суду м. Києва №754/11200/22 виданого 23.01.2023, з відповідача на користь позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2022 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Микитин С.С. від 23.02.2023 відкрито виконавче провадження [NUMBER] з виконання вищевказаного судового наказу (а.с.19). Згідно договору купівлі-продажу посвідченого 27.09.2004 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біляєвим В.О. (а.с.20) та відповідного реєстраційного напису Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності. Як зазначено у характеристиці [PERSON] , виданої в.о. директора ДНЗ (ясел-садка) №9 комбінованого типу Деснянського району м. Києва, позивач працює з 15.09.2017, на даний час вихователем середньої вікової групи, до посадових обов`язків ставиться добросовісно, усвідомлює відповідальність перед вихованцями, має професійну здатність правильно підійти до дитини, виявляє високий рівень теоретичної підготовки, педагогічну діяльність проводить на високому рівні, дотримується педагогічної етики, поважає гідність дитини (а.с.22). Згідно довідки з місця роботи від 09.03.2023 (а.с.21), позивач працює у ДНЗ (яслах-садку) №9 комбінованого типу Деснянського району м. Києва вихователем з 15.09.2017 по теперішній час. З довідки про доходи від 22.03.2023, виданої Управлінням освіти Деснянської РДА в м. Києві (а.с.23), убачається, що [PERSON] за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року отримала 62829,19 грн. Згідно довідок КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 22.03.2023 та КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 03.04.2023, [PERSON] під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом чи під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (а.с.24). Згідно висновку Деснянської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №102/03/38-2991 від 04.07.2023 щодо визначення місця проживання дітей (а.с.48-51), остання вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. Визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавляє батька можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved