Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що, будучи внутрішньо переміщеною особою, 01.03.2023 він звернувся до відділу обслуговування громадян № 4 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Вінницькій області щодо призначення пенсії за віком. 15.03.2023 йому було надано рішення про відмову у призначенні пенсії № 024950007186 від 09.03.2023 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. Згідно вказаного рішення, трудову книжку [NUMBER] , дата заповнення 12.03.1996, не враховано у зв`язку з невідповідністю прізвища заявника « [PERSON] », вказаному у паспорті « [PERSON] », а також трудову книжку [NUMBER] , оскільки відсутня титульна сторінка. Вказує, що він народився [INFO] в с. Нововасилівка, Гуляйпільського району Запорізької області, його батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 09.04.1980 його було призвано на строкову службу комісією при «[INFO]» та йому було видано військовий квиток серії [NUMBER] від 09.04.198 на прізвище « [PERSON] », яке потім було виправлено на « [PERSON] » (на титульному аркуші). Заявник був призваний наказом № 102 від 28.04.1980 та проходив службу у військовій частині № [NUMBER] в [ADDRESS] . Демобілізований згідно наказу від 28.03.1982 та направлений до «[INFO]». Також в обліково-послужній картці до вказаного військового квитка заявник записаний як « [PERSON] », який народився « [INFO] » в «с. Нововасильевке, Гуляйпольского района Запорожской области», в графі 12 сімейний стан та склад сім`ї зазначені «отец - [PERSON] , мать - [PERSON] , брат [PERSON] », тобто вказана інформація збігається із свідоцтвом про народження заявника та вказана інформація про проходження строкової військової служби була внесена до трудової книжки заявника серії [NUMBER] . Зазначає, що 05.07.1982 він працевлаштувався до «Объединение Мурманрыбпром в г. Мурманск» на посаду матроса. Відділ кадрів завів трудову книжку, на титульній сторінці якої прописав помилкове прізвище « [PERSON] », та вніс запис під № 1: 09.04.1980 - 23.04.1982 про проходження служби в радянській армії та запис № 2: 05.07.1982 року - прийнятий на посаду матроса в об`єднання Мурманрибпром згідно наказу № 131 від 06.07.1982 року. Об`єднання Мурманрибпром перебувало в м. Мурманськ, російської федерації, 24.02.2022 Україна розірвала всі дипломатичні відносини з країною агресором російською федерацією, у зв`язку з чим звернутися до об`єднання Мурманрибпром чи іншого місця працевлаштування заявника в трудовій книжці серії [NUMBER] щодо виправлення описки або підтвердження працевлаштування заявника не є можливим. З огляду на те, що станом на 1991 рік він працював та жив на території російської федерації, отримав паспорт громадянина рф, паспорт громадянина України зміг отримати 04.03.2010. З 1998 року по дату внесення останнього запису він працював в Україні. Вказує, що з 12.03.1996 він завів другу трудову книжку серії [NUMBER] . Влаштувався на роботу в «ООО «Агроинвестстрой», працівник відділу кадрів заповнив титульну сторінку, вказавши помилкове прізвище працівника " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ", та зробив перший запис № 1 від 12.03.1996 про працевлаштування в ТОО «Агроинвестстрой». Вказана юридична особа також перебуває на території рф, відповідно, можливості виправити помилку чи надати підтвердження працевлаштування є неможливим. Заявник зазначає, що останній запис у вказаній трудовій книжці здійснено ТОВ «Агро-Рівнопілля». Згідно відповіді на адвокатський запит ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Діло СК-Агро», яке до реорганізації в 2021 році було ТОВ «Агро-Рівнопілля», надало відповідь № 70 від 18.05.2023, в якій підтверджує свій запис в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій на прізвище [PERSON] , а саме працевлаштування громадянина [PERSON] , власника даної трудової книжки, та копії документів, які вони мають після виїзду з території проведення бойових дій, а саме: копію з книги Наказів, в якому зазначено наказ № 53 від 03.11.2008 про прийняття на роботу громадянина [PERSON] , та наказу № 36а від 28.06.2009 про звільнення з роботи, які збігаються із записами у вищевказаній трудовій книжці. Також в Книгах нарахування заробітних плат за 2008, 2009 роки працівник вказаний з прізвищем [PERSON] , згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 04.03.2010 Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Таким чином, заявник вказує, що обидві трудові книжки [NUMBER] та [NUMBER] , виписані на прізвище " [PERSON] ", належать громадянину [PERSON] . Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт належності громадянину [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , виданої на помилкове прізвище " [PERSON] ", та встановити факт належності громадянину [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , виданої на помилкове прізвище " [PERSON] ". Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав подану заяву, пояснив, що підтверджує викладені в ній обставини та іншим чином оформити свої права на пенсійне забезпечення не має можливості, в тому числі не може надати доказів безпосередньо з місць його роботи на час заведення трудових книжок, оскільки вони знаходяться на території російської федерації, з 1996 року він одночасно працював на двох роботах, тому має дві трудові книжки. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] зазначила, що підтримує викладені в заяві обставини, та оскільки 09.03.2023 заявнику заінтересованою особою було відмовлено у призначенні пенсії через різне написання прізвищ заявника, іншим шляхом захистити права заявника неможливо, в зв`язку з воєнним станом та розірванням дипломатичних відносин з російською федерацією, але наданими ними до заяви доказами підтверджується, що вказані трудові книжки належали заявнику, а тому заяву про встановлення фактів просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Відділ обслуговування громадян № 4) надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Згідно відповіді Відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний цент) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0306-8/24823 від 15.03.2023 на звернення [PERSON] від 01.03.2023 щодо призначення пенсії по віку, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було прийнято Рішення № 024950007186 від 09.03.2023 про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. До страхового стажу не враховано трудову книжку [NUMBER] , оскільки відсутня титульна сторінка (а.с. 6, 44 зі звороту, 64). Відповідно до Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії № 024950007186 від 09.03.2023, [PERSON] , [INFO] , який звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України 01.03.2023, було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки за результатом розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано: трудову книжку [NUMBER] , дата заповнення 12.03.1996, оскільки на першій сторінці трудової книжки зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає прізвищу « [PERSON] » згідно паспортних даних; період проходження військової служби з 09.04.1980 по 23.04.1982, оскільки у військовому квитку зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає прізвище прізвищу « [PERSON] » згідно паспортних даних (а.с. 6 зі звороту, 45, 65). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , воно видане на ім`я « [PERSON] », який народився [INFO] в с. Нововасилівка Гуляйпільського району Запорізької області, йогобатьками значаться « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7). Трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 05.06.1982 на ім`я « [PERSON] », [INFO] , та вона містить відомості про проходження служби в радянській армії (військовий квиток № [NUMBER] ) з 09.04.1980 по 23.04.1982, та прийняття на роботу в "Обьединение "Мурманрибпром" в г. Мурманск" матросом, всього має 30 записів про працевлаштування, останній запис про звільнення 02.10.1997 (а.с. 8 - 9). Згідно копій відповіді СП «Діло СК - Агро» № 70 від 18.05.2023 на адвокатський запит [PERSON] , книг нарахування заробітної плати у 2008 та 2009 роках та книги наказів ТОВ «Агро-Рівнопілля», щодо « [PERSON] », [INFO] , останній працював в ТОВ «Агро-Рівнопілля» Гуляйпільського району Запорізької області. Згідно рішення № 1 від 03.06.2021 ТОВ «Агро-Рівнопілля» з 08.06.2021 було реорганізовано (перетворено) шляхом приєднання до ТОВ «СП «Діло СК-Агро». За звітом «Медок» [PERSON] , згідно наказів про прийом № 53 від 03.11.2008 та про звільнення № 36а від 28.06.2009, дійсно працював з 03.11.2008 по 28.06.2009 та отримував заробітну плату. Також підтверджено, що в трудовій книжці № [NUMBER] записи під № [NUMBER] здійснено ТОВ «Агро-Рівнопілля» (а.с. 10 - 14). Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] , він був виданий [INFO] 09.04.1980 на ім`я « [PERSON] » (в прізвищі спостерігається виправлення букви «е»), [INFO] , та останній проходив строкову військову службу з 09.04.1980 по 23.04.1982 (а.с. 15 - 16). Згідно копії обліково-послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] , він виписаний на ім`я « [PERSON] », який народився [INFO] в «с. Нововасильевке, Гуляйпольского района Запорожской области», в графі 12 сімейний стан та склад сім`ї зазначені «отец - [PERSON] . Як., мать - [PERSON] . Гр.» (а.с. 16 зі звороту - 18). Згідно копії довідки від 21.11.2022 № 529-5002334917 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] має спеціальний статус внутрішньо переміщеної особи (а.с. 23). Трудова книжка серії [NUMBER] від 12.03.1996 заведена на ім`я « [PERSON] », [INFO] , про прийняття на роботу 12.03.1996 в ТОО "Агроинвестстрой", та в ній дійсно містяться записи під № 17 та № 18 роботодавця ТОВ «Агро-Рівнопілля» про прийняття на роботу, згідно наказу № 53 від 03.11.2008, та про звільнення, відповідно до наказу № 36а від 28.06.2009 (а.с. 24 - 25). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.03.2010, такопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як « [PERSON] », [INFO] , місце народження с. Нововасилівка Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 26 - 27). Відповідно до копії довідки [INFO] № 4/2562 від 02.06.2023, [PERSON] , [INFO] , дійсно проходив строкову військову службу у Збройних Силах з 09.04.1980 по 23.04.1983. Довідка видана на підставі облікової картки до військового квитка [NUMBER] (а.с. 63). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що факти, які просить встановити заявник, мають для нього юридичне зазначення, оскільки внаслідок допущеної помилки в написанні його прізвища виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу, та трудовими книжками заявника,та вказані факти підтверджуються наданими та дослідженими судом документами, в тому числі в частині підтвердження відповідних записів та роботи заявника за останнім місцем роботи на території України, а також відповідності часу проходження військової служби відповідному запису в трудовій книжці, відповідності зазначення його ім`я та по батькові, а також дати народження, наявності в нього оригіналів даних трудових книжок, які були оглянуті в судовому засіданні. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення та отримання пенсії за віком. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved