Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.11.1996 року у Ріп`янській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області актовий запис № 13. Від спільного проживання народилося четверо дітей, троє з яких досягли повноліття, наймолодший син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, матеріально сім`ю не забезпечував, працювати не бажає та негативне моральне ставлення до позивачки. Тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2023 надано сторонам по справі термін для примирення строком на шість місяців, однак за наданий термін сторони не помирилися. Представник позивача адвокат Сидор Я.М. в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, наполягає на розірванні шлюбу (а.с.21). Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про невизнання позову, оскільки факти викладені в позовній заяві позивачкою неправдиві.(а.с.23) Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Сторони по справі зареєстрували шлюб 05.11.1996 року у Ріп`янській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області актовий запис № 13. Від спільного проживання народилося четверо дітей, троє з яких досягли повноліття, наймолодший син [PERSON] , [INFO] .(а.с.5) Сімейне життя у сторін не склалося. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, матеріально сім`ю не забезпечував, працювати не бажає та негативне моральне ставлення до позивачки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Судом надавався термін на примирення між сторонами, однак вони не примирилися, а позивачка [PERSON] на розірванні шлюбу наполягає. Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки просила не змінити на дошлюбне. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору та 1000 грн. за надання правової допомоги (а.с.8,9,10). Сина [PERSON] [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved