Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що його дружина [PERSON] , [INFO] , у 2015 році тяжко захворіла на психічний розлад, в результаті чого перестала сприймати навколишній світ адекватно та усвідомлювати себе в ньому. [PERSON] значиться на диспансерному обліку з діагнозом судинна деменція. Згідно довідки до Акту огляду медико соціальної експертної комісії [PERSON] встановлена перша «А» група інвалідності безстроково. Вона потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останньої призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Тормоса Т. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій проти задоволення даної заяви не заперечує, та просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , являється чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 29.04.1982 року. Згідно Довідки до акту огляду медико соціальною комісією Серії 12 ААВ № 518699 [PERSON] є інвалідом першої групи «А» безстроково. Як вбачається з Епікризу № 2397/1, [PERSON] має наступний діагноз: судинна деменція. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричного експерта № 166 від 01.05.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад (хворобу), у вигляді «Судинної деменції, змішаної, коркової та підкоркової» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, з наявного в матеріалах справи Подання про призначення опікуна № Б-676 від 19.06.2023 року, складеного органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , відповідно висновку судово-психіатричного експерта від 10.05.2023 року № 166 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді «Судинної деменції, змішаної коркової та підкоркової», що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опіку над дружиною, в разі визнання її судом недієздатною, має намір встановити [PERSON] , який проживає разом з нею, піклується про її здоров`я та соціальний захист. [PERSON] пенсіонер, медичних протипоказань для призначення опікуном не має. В квартирі, де мекає сім`я, створені належні умови для проживання. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений. Виходячи із вищевикладеного, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її недієздатною. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши ї \~ \~ \~ \~й опікуна.

Outcome: approved