Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року. Сторони по справі подружнім життям не проживають вже близько шести місяців. Спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально один одного не підтримують. За останній період часу позивач з відповідачкою дуже віддалились один від одного, між ними втратилось почуття любові. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Сторони не мають наміру зберегти шлюб. Шлюб розпався через постійні сварки, внаслідок того, що кожний з сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В даному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, позивач просить, шлюб, що зареєстрований 07.06.2003 року, актовий запис № 43, між ним [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Позивач, в судове засідання не з`явилась, до позовної заяви додав заяву, в якій просилв справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, а також просила не застосовувати строк на примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 07 червня 2003 року, зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 43 від 07.06.2003 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 07.06.2003 року. Сторони мають двох спільних дітей: дочку сина [PERSON] , [INFO] , який на час подачі позову до суду є повнолітнім; дочку [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховуючи, що позивач у позовній заяві, не просив стягувати судові витрати по сплаті судового збору на його користь, вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112, СК України,

Outcome: approved