Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника позивача Бутенко Марії Олегівни звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 7339,30 грн., а також судових витрат в розмірі 2684 грн., посилаючись на те, що 26 грудня 2019 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "КІА", державний номерний знак [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.01.2020 року по справі № 723/17/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно - правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 7339,30 грн. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки в судове засідання не повідомив, хоча про день, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "КІА", державний номерний знак [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.01.2020 року по справі № 726/17/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №49 (а.с.14) вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21063 державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля складає 5548,59 грн. (а.с.14). Водій автомобіля [PERSON] , який керував транспонтним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак [NUMBER] з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Пунктом 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування у розмірі 7339,30 грн. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved