Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

29.05.2023 представник позивача - адвокат Холод Олег, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача Кредитної спілки «Український Ощадний центр» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. На обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 29 вересня 2021 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Український ощадний центр» було укладено Договір №129092021 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 6 місяців, що діє з 29.09.2021 до 29.03.2022. Позивач виконав усі умови вищевказаного договору та вніс на депозитний рахунок кредитної спілки внесок в сумі 152 000 гривень, а також здійснив усі обов`язкові платежі. 29 березня 2022 року закінчився строк, який передбачений п. 1.2 Договору, тому 24.04.2023 представник позивача звернувся до відповідача із заявою (вимогою) про виплату внеску (вкладу), направивши відповідного листа на електронну адресу відповідача з електронним підписом, а також шляхом відправлення засобами поштового зв`язку за трекінгом 0820508684913. У вищевказаному листі позивач просив відповідача повернути внесений вклад у розмірі 152 000 грн. в повному обсязі. Однак, ніякої відповіді на заяву надано не було, а відповідних дій відповідачем не вчинено. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача внесений вклад у розмірі 152 000 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, 29.05.2023 - таку передано головуючій - Кіндратишин Л.Р. 30.05.2023 провадження у справі відкрито. Представник позивача-адвокат Холод О.А. в режимі відеоконференції у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідач Кредитної спілки «Український ощадний центр» повторно неодноразово у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи на адресу за місцемзнаходження, так і через оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»). Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 в справі № 121/11524/17 за подібними правовідносинами із справою, що розглядається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 29 вересня 2021 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Український ощадний центр», в особі голови правління Рогожі Віктора Михайловича, що діяв на підставі Статуту, код ЄДРПОУ 33198626, укладено Договір № 129092021 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. (а.с.5). Відповідно до п. 1.1. Договору, за цим Договором Спілка, приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний класичний» грошові кошти в сумі 152 000 (сто п`ятдесят дві тисячі) гривень, зобов`язується повернути вкладникові вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Згідно п. 1.2. Договору, цей Договір укладено строком на 6 (шість) місяців та діє з 29 березня 2021 р. до 29 березня 2022 р. Вклад за цим Договором залучається на строк 6 (шість) місяців з 29 березня 2021 р. до 29 березня 2022 р. Відповідно п. 1.3. Договору, процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 12 відсотків річних після виплати податків та обов`язкових платежів, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору Вкладник передає Вклад Спілці шляхом внесення готівки в касу Спілки або безготівкового перерахування на поточний рахунок Спілки, вказаний в розділі 7 цього Договору(п. 2.1. Договору). За умовами п. 2.2. Договору, вкладник зобов`язується внести Вклад в національній валюті України: готівкою в день підписання цього Договору або; шляхом безготівкового перерахування протягом п`яти робочих днів з дня укладання Сторонами цього Договору. Позивач виконав усі умови вищевказаного договору та вніс грошові кошти в сумі 152 000 (сто п`ятдесят дві тисячі) гривень, як то передбачено Договором, а також усі обов`язкові платежі, про що підтверджують наступні документи: заява [PERSON] про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахуноквід 29.09.2021 року, квитанція про оплату №107344810 від 30.09.2021, із зазначенням ім`я платника [PERSON] , в сумі 152 000 грн, з призначення платежу депозитний вклад по деп. договору №129092021 від 29.09.2021, квитанція про оплату №107344067 від 30.09.2021в сумі 1,00 (одна) грн.з призначення платежу вступний внесок до КС «УОЦ`Мітріцан Олег Вячеславович, квитанція про оплату №10734388 від 30.09.2021 в сумі 1,00 (одна) грн.з призначення платежу обов`язковий пайовий внесок до КС «УОЦ» [PERSON] (а.с., 6-7, 12-13). Згідно п. 2.3. Договору, проценти нараховуються на Вклад та виплачуються Вкладнику згідно таких правил: проценти на Вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом, нарахування процентів починається з наступного дня після отримання Спілкою Вкладу, а припиняється в день закінчення строку на який залучено Вклад чи в день визначений Вкладником або Спілкою, як запланована дата розірвання цього Договору відповідно до умов розділу 4 цього Договору; базою нарахування процентів є грошові кошти фактично внесені Вкладником за цим Договором; проценти на Вклад нараховуються кожного місяця, а саме 29 числа та в останній день дії цього Договору; виплата процентів здійснюється Вкладнику щомісячно, а саме 29 числа; якщо виплата припадає на вихідний або святковий день, відсотки сплачуються на наступний робочий день; для цілей розрахунку процентів за Вкладами використовується календарний рік. Відповідно п. 2.6. Договору, виплата Вкладу та процентів за Вкладом здійснюється через касу Спілки або шляхом перерахування коштів на рахунок визначений Вкладником у відповідній заяві. Згідно ч. 2, ч. 3 п. 3.2. Договору, спілка зобов`язана: 1) повернути Вклад, прийнятий від Вкладника, згідно з умовами цього Договору; 2) нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування Вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами Договору. Відповідно до п. 2.7. Договору, якщо Вкладник не вимагає повернення Вкладу зі спливом строку на який залучено Вклад (встановлений в п. 1.2. цього Договору), то Вклад зберігається в Спілці до моменту отримання Вкладним без нарахування процентів. Також судом встановлено, що у зв`язку із закінченням строку вкладу, який передбачений п. 1.2 Договору (закінчився 29.03.2022), представник позивача - адвокат Холод Олег, який діє в інтересах [PERSON] , 24.04.2023 звернувся до відповідача з відповідною заявою (вимогою) про виплату внеску (вкладу) шляхом направлення листа на електронну адресу відповідача з електронним підписом, а також шляхом відправлення засобами поштового зв`язку за трекінгом 0820508684913 (а.с.22-23). У вищезазначеній заяві (вимозі) позивач просив відповідача у зв`язку з припиненням дії Договору № 129092021 від 29.09.2021 повернути внесений вклад у розмірі 152 000 грн. в повному обсязі та невиплачені проценти за цим вкладом за наявності, на вказаний рахунок в Договорі: IBAN [NUMBER] . 09.05.2023 представник позивача - адвокат Холод Олег, який діє в інтересах [PERSON] , повторно звернувся до відповідача з заявою (вимогою) б/н від 24.04.2023 шляхом направлення листа на електронну адресу відповідача з електронним підписом (а.с.24). Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду, відповідачем, незважаючи на вимогу позивача про повернення вкладу, не повернуто позивачу вклад (внесок) за Договором в сумі 152 000 грн. Як зазначалося, строк вкладу (внеску) згідно п. 1.2. Договору, становив 6 місяців та діяв з 29 вересня 2021 року до 29 березня 2022 року. Вимогу про повернення вкладу позивач заявив відповідачу 24.04.2023 шляхом направлення листа на електронну адресу відповідача з електронним підписом, а також шляхом відправлення засобами поштового зв`язкуза трекінгом 0820508684913. Також важливим є те, що вимога про повернення коштів містила відповідний банківський рахунок для перерахування. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність підстав для стягнення з відповідача в користь позивача грошові кошти за Договором № 129092021 від 29.09.2021 про залучення внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок в сумі 152 000 (сто п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положення п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до частин 4-6 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року по справі № 755/9215/15-ц. Таким чином суд при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повинен надати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких відповідач має заперечення. Як вбачається із матеріалів справи між адвокатським бюро "Слобожанська консалтиногова група"Холода Олега", в особі керуючого бюро Холода Олега Анатолійовича" та [PERSON] було укладено договір від 08.05.2023 про надання правничої допомоги (а.с.25). Згідно копій платіжної інструкції №@2PL 091777 [PERSON] сплатив CRU "Холода Олега" 7 600 грн. (а.с.26). За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн., що на думку суду є обґрунтованими, та відповідають принципу розумності, є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved