Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що з\~метою отримання\~банківських послуг\~ остання підписала заяву б/н від 24.01.2017, згідно якої отримала кредитні кошти. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. В свою чергу відповідачка не виконує зобов`язання за договором, в зв`язку з чим станом на 22.05.2023 у неї виникла заборгованість в сумі 41\~355,54 грн., яка складається з: 34\~576,14 грн. заборгованість за кредитом та 6\~779,40 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку позивач просить стягнути та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.98). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~ Судом встановлено, що 24.01.2017 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання останньою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.28), згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідачці 10.11.2017 було надано картку № [NUMBER] , термін дії якої до 11/21, в послідуючому картка перевипускалась, що підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с.26,27). Згідно довідки, наданої позивачем (а.с.26), сума кредитного ліміту становила 0,00 та була збільшена до 33\~000 грн. 12.11.2021 і вказані кошти надані відповідачці. Позивач АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що умови за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачці кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, за умови повернення наданих коштів та сплати процентів за їх використання. Відповідачка не виконувала зобов`язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 22.05.2023 року становить 41\~355,54 грн., і складається з: 34\~576,14 грн. заборгованість за кредитом та 6\~779,40 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.7-11). Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. Розмір відсотків за користування кредитним коштами, а також наслідки невиконання зобов`язання відповідачці були відомі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем (а.с.1) покладається на відповідачку, у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved