Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/3 частині кожному. Свої вимоги мотивує тим, що її матір [PERSON] померла [INFO] , а вітчим [PERSON] помер [INFO] . Після смерті матері вона бажає оформити спадщину на квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира належала її матері, вітчиму та сестрі по матері на підставі свідоцтва про право власності на житло. Її сестра [PERSON] визнана рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області безвісно відсутньою ще у 2012 році. При зверненні до нотаріуса виявилося, що у витязі з реєстру, де міститься посилання на свідоцтво про право власності на житло (квартиру), що видане 06.08.1997 року АТ «Червоний металіст» не вказані частки співвласників у вказаному майні. Внести зміни до документів не має можливості, так як такої організації як АТ «Червоний металіст» вже не існує, що і змусило звернутися до суду. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 17). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 15). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 10.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 13). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , власниками якої на праві спільної сумісної власності є мати заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] , вітчим заявниці [PERSON] , який помер [INFO] та сестра заявниці [PERSON] , яка рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2012 року визнана безвісно відсутньою (а.с. 3,4,5,7,8,10,11). У свідоцтві про право власності на житло частки співвласників квартири не вказані (а.с. 6). Згідно ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили, що частини у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] були нерівними, а тому слід встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , належало по 1/3 частині квартири, яка була у спільній сумісній власності.

Outcome: approved