Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , яка постійно проживала за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно , яке належало померлій на праві приватної власності, а саме на земельну ділянку площею 0,51 га, яка розташована на території села Підмихайля Підмихайлівської сільської ради відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серія І-ІФ №020783 виданого Підмихайлівською сільською радою 16.11.1999 року. За життя бабуся склала на свого сина, батька позивачки, [PERSON] заповіт. Так, останній не прийняв спадщину, так як не проживав із спадкодавцем і не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк . [PERSON] помер [INFO] . Позивачка ж , прийняла спадкове майно після смерті [PERSON] , так як проживала та була зареєстрована із спадкодавцем за одною адресою, в тому числі і на день її смерті та по даний час. 31.05.2023 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, проте, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, насамперед не додано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а саме розбіжність у написанні імені спадкодавця в документах «[PERSON]» та « [PERSON] ». Зважаючи на викладене, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в цілому а саме на земельну ділянку площею 0,5135 га, кадастровий номер 2622885600:05:001:0063, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новицької сільської ради за межами населеного пункту села Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.30). Представник відповідача Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу без його участі (а.с.31). Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із роз`яснень постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 року із послідуючими змінами та доповненнями слідує, що у разі коли юридичні факти пов`язані із вирішенням спору про право, то такі спори вирішуються у позовному провадженні на загальних підставах . Згідно свідоцтва про народження позивача її батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження батька позивачки його батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Державного акту на землю,заповіту від 26.12.2005 року, довідок Новицької сільської ради №259 і №260 [PERSON] , які й на праві власності належиться з спадкова земельна ділянка, яка склала заповіт на ім.»я [PERSON] , проживала разом в одному господарстві до дня своєї смерті разом із своєю онукою [PERSON] (а.с. 10,12,13, 22). Таким чином [PERSON] , є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, то суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9), яка являється бабусею позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] , склала заповіт від 26.12.2005 яким усе належне їй майно де б воно не було і з чого на складалося, що буде належне їй на день смерті заповіла своєму сину, батьку позивачки - [PERSON] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 15), який являється батьком позивача [PERSON] . Після їх смерті позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , та яку за життя [PERSON] , так і не прийняв у відповідності до заповіту, так як з спадкодавцем не проживав та не був зареєстрований, відповідної заяви до нотаріуса не подав (а.с. 7). Згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серія І-ІФ №020783 виданого Підмихайлівською сільською радою 16.11.1999 року на праві приватної власності належить [PERSON] земельна ділянка площею 0,51 га, яка розташована на території села Підмихайля Підмихайлівської сільської ради (а.с.22). Приватним нотаріусом Лесик В.Б. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено у зв`язку з тим, що не додано документів, що підтверджують родинність відносин із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , так як у свідоцтві про народження батька позивачки мати вказана « [PERSON] », що не відповідає імені спадкодавця « [PERSON] » (а.с. 6). Водночас відповідно до довідки №260 виданої 22.06.2023 року Підмихайлівським старостинським округом видно, що згідно із записом в по господарській книзі №1 на день смерті з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] , проживали і були зареєстровані [PERSON] , яка являється онукою [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки №259 виданої 22.06.2023 року Підмихайлівським старостинським округом вбачається, що згідно з записом в по господарській книзі №1 за [PERSON] , яка померла [INFO] , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] , значиться земельна ділянка (пай) , держаний акт на право власності І-ІФ №020783 площею 0,51 га. (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст.1223 Цивільного кодексуУкраїни право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, та немає спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, які визначені ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Таким чином позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, являючись внучкою [PERSON] , проживаючи разом з нею прийняла усю її спадщину за законом у відповідності до ст.1268 ЦК України. Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved