Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №16612а1е, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням, зокрема, транспортним засобом «Toyota Rav 4», державний реєстраційний номер [NUMBER] . На підставі зазначеного вище договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 07.02.2022 року водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2102-36», державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Rav 4», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/1062/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди. Страховиком було розраховано страхове відшкодування та складено страховий акт №ARX3175972, на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 34 272,64 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №207348262, то позивач звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА». ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було розраховано та виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 20 953,48 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди, заподіяного потерпілому, і страховим відшкодуванням, сплаченим страховиком у відносинах у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 13 319,16 грн. З цих підстав, посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 13 319,16 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. Ухвалою суду від 01.06.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у позовній заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав письмові пояснення, в яких просив ухвалити рішення по справі, яке не впливає на обов`язки ПАТ «НАСК «ОРАНТА». На підставі викладеного,

Outcome: approved