Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

01.11.2022 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.02.2022 р. по вул.Січових Стрільців в м.Яворів мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Skoda Octavia», дорожній номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ ««СК «Український страховий стандарт», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 2224088, а також транспортного засобу марки «Kia Sorento», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який належить позивачу. Зазначена ДТП мала місце з вини [PERSON] , внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. Вартість матеріального збитку, завданого позивачу, внаслідок пошкодження його транспортного засобу, згідно звіту про оцінку № 88/22 від 29.06.2022 р., складеного на замовлення позивача, становить 192733,42 грн. В досудовому порядку позивач, як власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу в установленому законом порядку звернувся до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» із заявою про виплату страхового відшкодування, однак вказана заява залишена ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» без належного реагування, страхове відшкодування до даного часу не виплачувалось. За таких обставин позивач вважає, що з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на його користь підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 130000,00 грн., витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди в сумі 6000,00 грн. та на відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн., а тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 07.11.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в позові, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзив на позов не подав. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 08.02.2022 р. по вул.Січових Стрільців в м.Яворів сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «Skoda Octavia», дорожній номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Kia Sorento», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який належить позивачу. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. У відповідності до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022 р. у справі № 212/3232/22, винним в ДТП, у якій було пошкоджено автомобіль позивача, визнано водія транспортного засобу марки «Skoda Octavia», дорожній номерний знак [NUMBER] , [PERSON] . Зазначені обставини не підлягають доказуванню в силу положень ч.6 ст. 82 ЦПК України. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Skoda Octavia», дорожній номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП, була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 2224088, у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», відповідно до витягу з сайту МТСБУ. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну згідно вказаного поліса становить 130000,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2022 р. позивач в досудовому порядку, як власник транспортного засобу марки «Kia Sorento», державний номерний знак [NUMBER] , у встановленому законом порядку звернувся до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» із заявою про виплату страхового відшкодування, однак вказана заява залишена ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» без належного реагування, страхове відшкодування до даного часу не виплачувалось. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страхувальника, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладено на страховика (винної особи) у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до п.п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Оскільки на звернення позивача до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», як страховика, останній в порушення ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не направив свого законного представника чи експерта, або оцінювача протягом 10-ти робочих днів з дня отримання повідомлення про настання ДТП, для визначення понесеного позивачем розміру збитку, позивач самостійно звернувся до відповідного фахівця з метою проведення автотоварознавчого дослідження за власні кошти. За зверненням позивача до СПД « [PERSON] » було проведено автотоварознавче дослідження, в результаті якого останній склав звіт про оцінку № 83/22 від 29.06.2022 р. У відповідності до вище вказаного звіту матеріальний збиток завданий [PERSON] , як власнику транспортного засобу марки «Kia Sorento», державний номерний знак [NUMBER] , складає 192733,42 грн. Вартість проведення вказаної оцінки складає 6000,00 грн. Отже, враховуючи обставини справи, оскільки винна в пошкодженні автомобіля позивача особа застрахувала свою цивільну відповідальність у відповідача, в передбаченому законом порядку останній будучи страховиком, не виплатив позивачу страхове відшкодування, суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», як страховика винної у ДТП особи, на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 130000,00 грн., в межах ліміту відповідальності винної особи, а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 6000,00 грн., а всього 136000,00 грн. Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Частиною 1 статті 23 ЦК України, встановлено особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 2 цієї статті визначено, що моральна шкода полягає, крім іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. В правових позиціях ВСУ, викладеними у постанові № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 р. у справі № 465/4287/15, Велика Палата Верховного Суду не погоджується з висновками апеляційного суду про відмову в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та зазначає таке. Питання відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому, врегульовано статтею 26-1 Закону N 1961 -IV, згідно з якою,зокрема, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Однак позивач, обґрунтовуючи свої вимоги про відшкодування моральної шкоди, не посилався як на підставу своїх вимог на ушкодження здоров`я під час ДТП, як і не зазначав про завдання моральної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу. Позивач зазначав, що моральна шкода спричинена невиплатою страхового відшкодування. Згідно із ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, кріп випадків, встановлених ч.2 цієї статті. Таким чином, ч.1 ст. 1167 встановлює загальне правило, відповідно до якого відповідальність за заподіяну моральної шкоди неправомірної поведінки, причинного зв`язку та вини заподіювача. Позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди особа мотивував затягування відповідачем виплати відшкодування, порушенням зобов`язань за договором страхування, що, за його твердженням, призвело до душевних хвилювань та вимагало додаткових зусиль і часу, вплинули на особисті, сімейні стосунки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач зазнав душевних страждань, у зв`язку з невиконанням страховиком свого обов`язку, протиправним ігноруванням його звернень та затягуванням строків, як визначення так і виплати страхового відшкодування, а тому суд приходить до висновку про необхідність відшкодування за рахунок відповідача моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. Крім того, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового бору в сумі 1984,80 грн. Отже, всього з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь [PERSON] підлягає до стягнення 137984,80 грн., з яких: 130000,00 грн. - страхове відшкодування; 6000,00 грн. - витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди; 1984,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, а також на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

Outcome: partial