Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що 28 березня 2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком. Але рішенням №254050007942 від 04 квітня 2023 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що до страхового стажу не було зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 21 серпня 1980 року, оскільки ім`я « [PERSON] » (російською мовою) не відповідає паспорту « [PERSON] » та дата народження вказано лише рік та період навчання, та відсутній документ про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку з вище вказаним виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити неможливо. Тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] заповненої російською мовою 21 серпня 1980 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке було відкладено до 10 серпня 2023 року. В судове засідання заявник не з`явилась, згідно поданої заяви просить суд розглянути справу за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.\~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в м. Хмільник Вінницької області. На другій сторінці паспорта продубльовано російською\~мовою: [PERSON] , [INFO] , место рождения: город Хмельник, Винницкой области (а.с.6, 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 березня 1963 року вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 21 серпня 1980 року, виданої на ім`я « [PERSON] », зазначено дату народження 1963 рік. В даній трудовій книжці маються відмітки про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва [NUMBER] , а з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.10-12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039890741 від 30 травня 2023 року вбачається, що 15 січня 2002 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.13, зворот). Відповідно до копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 04 квітня 2023 року за №254050007942, [PERSON] , [INFO] , відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу визначеного ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки до її страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 21.08.1980, так як ім`я « [PERSON] » (російською мовою) не відповідає паспорту « [PERSON] » та дата народження вказано лише рік та період навчання, оскільки відсутній документ про зміну прізвища « [PERSON] » - « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] від 21 серпня 1980 року на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved