Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2009 року у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 125. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] .\~З жовтня 2019 року спільно з чоловіком не проживають, припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя в якості подружжя вважає неможливим, наміру зберегти сім`ю не має у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги. Спір майнового характеру відсутній. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 липня 2009 року у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 125. Цивільна справа № 202/8749/23 за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербіна А. В., до [PERSON] про розірвання шлюбу 06 червня 2023 року надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відповідно до ухвали від 16 травня 2023 року за підсудністю. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі № 202/8749/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ Позивачка [PERSON] та її представник- адвокат Сербіна А. В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник зазначила, що позивачка підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2009 року у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 125, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.53 на звороті). Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.54 на звороті) та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.54). Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір`ю - позивачкою по справі [PERSON] у Німеччині, що підтверджується посвідками на проживання, виданими 17 травня 2022 року Органом у справах іноземців м. Нюнбернг (а.с. 52-53, 55-56, 63 на звороті-64). Сумісне проживання сторонами по справі припинено в жовтні 2019 року і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Розподіл судових витрат Відповідно до ст.141\~ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved