Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області, Орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 лютого 2021 року між відповідачем у справі [PERSON] та її донькою [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого в них [INFO] народився син- [PERSON] , який є її онуком. Донька - [PERSON] , [INFO] померла. Зазначає, що відповідач у справі з часу народження дитини не виявив бажання займатися вихованням неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, згідно якої він відмовляється виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини та дає згоду на усиновлення чи встановлення над ним опіки. Викладене також підтверджується інформацією, що міститься у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджений рішенням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради від 6 червня 2023 року за № 71/08-23. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків відносно неповнолітнього [PERSON] відповідач не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні дитини, що говорить про його особисте ставлення до сина, він ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавляться станом здоров`я дитини. Така поведінка відповідача свідчить про свідому фактичну відмову від своєї дитини. Вказує, що з її сторони для дитини створені всі умови для життя, для його розвитку, нею прикладено всіх зусиль та можливостей, для належного виховання онука, вона є повністю дієздатною особою, ніколи не позбавлялась батьківських прав, не перебуває на психоневрологічному чи наркологічному обліку, не була судимою та не притягалась до кримінальної відповідальності в розшуку не перебуває. Просила прийняти рішення суду, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] та передати малолітнього [PERSON] , органу опіки та піклування за місцем його проживання в особі Рукшинської сільської ради Дністровський району Чернівецької області. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 15 серпня 2023 року о 09:30 годині. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник позивача - адвокат Мельник Р.І., надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, клопотань не має, вважає, що дане рішення буде в інтересах дитини, справу просить слухати у його відсутності. Начальник служби у справах дітей Рукшинської сільської ради Р.Мельничук у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що служба у справах дітей Рукшинської сільської ради визнає позовні вимоги [PERSON] у справі №724/1478/23 про позбавлення батьківських прав та просить суд розглянути справу без їхньої участі. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради визнає позовні вимоги [PERSON] у справі №724/1478/23 про позбавлення батьківських прав та просить суд розглянути справу без їхньої участі Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, та заяви сторін, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що 16 лютого 2021 року відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.02.2021 року (а.с.13). Від шлюбних відносин у них народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 січня 2023 року (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17.01.2023 року (а.с.15). З копії заяви посвідченої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. від 08.05.2023 року встановлено, що [PERSON] відмовляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина [PERSON] [INFO] , та дає згоду на його усиновлення чи встановлення над ним опіки (а.с.16). Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджений рішенням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради від 06 червня 2023 року за № 71/08-23, встановлено, що після смерті [PERSON] вихованням та лікуванням малолітнього [PERSON] займається бабуся [PERSON] , та враховуючи заяву - згоду від батька зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 213 від 07.07.2023 року, встановлено, що для малолітнього дитини - [PERSON] за місцем проживання бабусі [PERSON] , створені всі необхідні умови для проживання (а.с.18). Згідно висновку, наданого керівником лікувально-профілактичного закладу [PERSON] , [PERSON] [INFO] є здоровою особою, терапевтичних паталогій не виявлено (ас.19). Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», вбачається, що [PERSON] [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.20). Згідно характеристики виданої Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області № 153 від 12.05.2023 року, [PERSON] [INFO] характеризуюсь позитивно, веде здоровий спосіб життя, на утриманні знаходяться син та двоє онуків, привітна, доброзичлива без шкідливих звичок (а.с.21). Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] 2022 року народження, підписаний 17.05.2023 року медичним директором [PERSON] , зазначені хвороби дитини (а.с.22). З довідка виданої Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області № 477 від 27.04.2023 року про те, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , неповнолітній [PERSON] за цією адресою не зареєстрований (а.с.23). Застосовані норми права. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, а саме: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мотиви та висновки суду. З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини, матеріально його не утримує, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, відмовився від своїх батьківських прав на сина, що підтверджується нотаріально завіреною заявою, згідно якої відповідач відмовляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, дає згоду на усиновлення чи встановлення опіки над дитиною, а також заявою про визнання позовних вимог поданої до суду. Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, не здійснює належного догляду за ним, не забезпечує необхідного медичного догляду, не надає матеріальної допомоги, а також не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, взагалі не приймає жодної участі у вихованні сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, що не відповідає принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства». За таких обставин, суд оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та розвитком дитини, що свідчить про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських правах. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у разі зміни обставин, що слугували підставами для позбавлення його батьківських прав, він не позбавлений права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наявність у позовній заяві прохання щодо не стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд вважає за можливе всі витрати по справі залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved