Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] ,\~ [PERSON] \~звернулися до\~суду з\~вищезазначеною заявою\~в якій\~просили суд\~встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявників [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер\~ [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 1132 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на спадкове майно. [PERSON] ,\~ [PERSON] \~вказують,\~що звернулися\~до нотаріальної\~контори з\~метою отримання\~спадщини,\~однак нотаріусом\~було повідомлено\~заявникам,\~про наявність\~розбіжностей у\~написанні прізвища\~спадкодавця та\~спадкоємців,\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду для підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями, оскільки у документах допущені помилки в перекладі прізвища з російської мови на українську.\~ На підставі наведеного просять задовольнити заяву. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 25 липня 2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання 14.08.2023 року сторони не з`явились. 14.08.2023\~року до суду надійшла заява адвоката Гербей А.А, який діє в інтересах заявників, відповідно до якої останній просить справу розглянути без його участі, заяву просить задовольнити. 11.08.2023 року від заінтересованої особи завідувача першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.03.1989 року, виданим Білгород-Дністровським міськвідділом ЗАГС Одеської області, актовий запис №178, де в графі батько російською мовою вказано: « [PERSON] », та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.10.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Окрім того, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського сану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, де в графі батько українською мовою зазначено: « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер\~ [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 1132 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. [PERSON] , [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак нотаріусом було повідомлено заявникам, про наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців, та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями, оскільки у документах допущені помилки в перекладі прізвища з російської мови на українську.\~ Встановлено, що в Свідоцтвах про народження заявників [PERSON] , [PERSON] та в паспортних документах заявників прізвища на російській мові записані однаково « [PERSON] » та [PERSON] ». Більш того, розбіжності в написанні прізвища батька містяться навіть в його паспорті [NUMBER] , виданим 17.11.2000 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, де дані спадкодавця зазначені як - [PERSON] , [INFO] , та його ідентифікаційному коді, де дані спадкодавця зазначені як [PERSON] , що вказує на невірний переклад прізвища з російської на українську мову. \~Зазначені розбіжності в написанні прізвища на російській та українській мові в Свідоцтвах про народження щодо відомостей про батька заявників не дають можливість заявникам скористатись наданим правом на оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved