Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з [PERSON] він знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 03 серпня 2013 року виконкомом Миролюбівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 03 серпня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27.12.2013 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Одруження з [PERSON] виявилось невдалим. Починаючи з листопада 2022 року вони припинили спільне проживання в шлюбі, оскільки відповідачка проживає з іншим чоловіком. \~ \~ \~ \~ За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрованому 03 серпня 2013 року виконкомом Миролюбівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До початку судового засідання відповідачка надала суду письмову заяву, якою просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2013 року виданим виконкомом Миролюбівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, вбачається, що сторони з 03.08.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 1. Факт наявності\~у сторін\~дитини [PERSON] [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу [PERSON] , яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 536 грн. 80 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 536 грн. 80 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved