Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про виселення колишнього чоловіка [PERSON] [INFO] з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. Відповідач має належне на праві власності житло:кімнату у гуртожитку [ADDRESS] , де він зареєстрований, але не проживає. Відповідач в квартирі позивача протягом декількох років займається самогоноварінням та зловживає спиртними напоями. Відповідач не приймає участі у утриманні житла Неможливість в досудовому порядку врегулювати ситуацію, змусила позивача звернутись до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволені. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання, не направив представника та не подав клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності. За відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Позивач та відповідач є колишнім подружжям, шлюб між якими розірвано 27.08.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] є власником нерухомості за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є власником кімнати [ADDRESS] . Позивач самостійно несе витрати по утриманню житла за адресою [ADDRESS] . Відповідач порушує правила співжиття, зі слів позивача, протягом декількох років займається самогоноварінням та зловживає спиртними напоями. Щодо відповідача оформлявся заборонний припис у звязку із вчиненням домашнього насилля в сім`ї 26.05.2023 року. Неявка відповідача до суду підтверджує небажання його вирішити конфліктну ситуацію мирним шляхом. Відповідно до частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право\~у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до статті 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майно. Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Так, згідно з частиною першою статті 109 ЖК УРСР\~ виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.\~Виселення \~проводиться добровільно або в судовому порядку. Якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.(ч.1 ст.116 ЖК). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року у справі № 679/1657/18 (провадження № 61-12028св19), вказано, що для застосування норм цієї статті(виселення) необхідна наявність двох умов: систематичне порушення правил співжиття, а також вжиття заходів попередження або громадського впливу, які не дали позитивних результатів. Під заходами впливу маються на увазі заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах мешканців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про під ставність заявленого позову та можливість його задоволення. Судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved