Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості договором позики. Заочним рішенням Красилівського районног суду від 26 квітня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] , в користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 08 грудня 2021 року в сумі 82197 грн. 72 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення набрало законної сили 27 травня 2023 року. 07 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що незважаючи на повне задоволення позовних вимог, частина позовних вимог залишилась не розглянутою судом. Зокрема, з розрахунку позивача вбачається, що розмір заборгованості відповідача за договором позики становить: 82197,72 грн. (2014,65 x40,8); Сума штрафу за прострочення виконання зобов`язання більше ніж на один місяць - 5 500,00 грн. (55 000,00 х 10%), Сума інфляційних нарахувань - 13 739,00 грн., Сума нарахованих 20% річних - 10 276,71 грн. Таким чином загальна ціна позову складає 111713,43 грн. Не зважаючи на те, що в цілому суд погодився з обґрунтованістю розрахунку розміру заборгованості, в резолютивній частині рішення суми штрафу, інфляційних нарахувань та нарахованих 20 % річних не знайшли свого відображення, тобто не вирішено питання щодо частини позовних вимог. В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з`явилися, позивач [PERSON] подав заяву про розгляд його заяви у його відсутності, просив її задоволити. Ознайомившись із заявою [PERSON] суд приходить до таких висновків. Частиною першою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 07 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Як вбачається зі змісту заочного рішення Красилівського районного суду від 26 квітня 2023 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені, однак в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо позовних вимог про стягнення сумиштрафу, інфляційних нарахувань та нарахованих 20 % річних, хоча щодо них позивач подавав докази і вони досліджувались під час розгляду справи. З огляду на викладене, з урахуванням вимог пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким задоволити позовні вимоги про стягнення заборгованості суми штрафу за прострочення виконання зобов`язання більше ніж на один місяць - 5 500,00 грн. (55 000,00 х 10%), суми інфляційних нарахувань - 13 739,00 грн., сума нарахованих 20% річних - 10 276,71 грн.

Outcome: approved