Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також просить зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дітей, вказавши батьком дітей [PERSON] , з видачею нових свідоцтв про народження дітей. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що вона від народження була [PERSON] , однак 15.03.2012 року вона змінила своє ім`я та прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС Волочиського РУЮ в Хмельницькій області. Далі, як вказує позивач, 20.03.2021 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, після чого вона змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Зазначає, що починаючи із березня 2007 року по жовтень 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , [INFO] . Вони проживали в будинку його батьків по [ADDRESS] однією сім`єю як чоловік та дружина, разом вели домашнє господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] вказує, що за час спільного проживання у них [INFO] народилось двоє синів [PERSON] та [PERSON] , яких вони спільно виховували, матеріально забезпечували та турбувались про їх розвиток. Однак, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дітей в Книзі реєстрації народжень Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 18.11.2008 року, актові записи № 9 та № 10, було вчинено за прізвищем « [PERSON] », а імена та по батькові дітей записано за вказівкою матері « [PERSON] » та « [PERSON] ». Батьки дітей записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як зазначає позивач, ім`я дітей обрали за ініціативою [PERSON] на честь його батька [PERSON] , що, на думку позивача, підтверджує факт визнання ним батьківства щодо дітей та усвідомлення себе батьком кровної спорідненості щодо них. Також [PERSON] в позові вказує, що під час проведення Таїнства Хрещення дітей, за вказівкою її співмешканця, у відповідних церковних документах дітей було записано як: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зазначає, що після тривалої хвороби [INFO] [PERSON] помер. З часу народження дітей і до кінця життя він безперечно визнавав їх дітей, проявляв батьківську турботу і був гарним батьком для них, активно приймав участь у вихованні та матеріально забезпечував їх. Певний проміжок часу вони з [PERSON] та їхніми дітьми періодично проживали в помешканні її батьків в с. Гречана Хмельницького району Хмельницької області. В ході спільного проживання її співмешканець неодноразово висловлював свої наміри зареєструвати з нею шлюб і внести зміни в актові записи про народження дітей, але в силу певних обставин їх релізовано не було. [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, безвідповідально ставитись до подружніх стосунків, внаслідок чого між ними погіршились відносини, виникали сварки і непорозуміння. Тому, в жовтні 2016 року вони припинили спільне проживання, але навіть за таких обставин він не втратив інтерес до їхніх дітей. Позивач вказує, що у померлого [PERSON] від першого шлюбу є дочка [PERSON] , [INFO] , яка нарівні із їхніми неповнолітніми дітьми є рівнозначним спадкоємцем першої черги за законом, і тому встановення факту батьківства повинно вирішуватись в позовному порядку. [PERSON] зазначає, що з метою вирішення питання про оформлення спадщини після смерті [PERSON] , в інтересах їх неповнолітніх дітей, вона звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, де їй було роз`яснено, що діти прийняли спадщину в силу свого неповнолітнього віку, однак, з причин невідповідності записів у свідоцтвах про їх народження можуть бути перешкоди у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Зазначені обставини стали причиною для звернення до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позов з викладених у ньому підстав. Позивач пояснила, що вона проживала разом з [PERSON] з 2007 року по 2016 рік. Перший рік проживали в Києві, потім вона завагітніла, періодично проживали в батьків, [PERSON] періодично їздив в Київ, а позивач залишалась у [PERSON] . Потім хрестили дітей як « [PERSON] ». В [PERSON] проживали на [ADDRESS] . Потім в них почались різні погляди на життя, [PERSON] переїхала в Підволочиськ, а дітей часто брали до себе батьки [PERSON] , який дітей визнавав та дуже добре до них ставився. В 2007 році вони з [PERSON] жили в Києві, по сусідству жила бабця на прізвище [PERSON] , якій вони допомагали і домовились, що [PERSON] з нею (з [PERSON] ) одружиться. Вони розуміли, що це незаконно, згодом [PERSON] отримав квартиру від бабці, яка померла. Під час того як був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] [PERSON] , з її слів, проживала з [PERSON] . Потім в 2016 році вони розійшлись. Згодом вона дізналась, що квартиру продали без її відома. Діти записані на позивача, оскільки вони з [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. Дітей [PERSON] визнавав, але не усиновив, оскільки йому потрібно було їхати в Київ і у нього були проблеми з документами. [PERSON] отримувала допомогу як одинока матір. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] проти позову заперечили, вважають його безпідставним та необґрунтованим. Відповідач пояснила, що є донькою [PERSON] , який приблизно з 2008 року почав проживати з [PERSON] . Вона з`явилась у вересні 2008 року та була вагітна, про що відповідач дізналась від батька. Далі [PERSON] народила двох дітей хлопчиків, потім зникла, дітей доглядали дід, баба і матір відповідача- [PERSON] . [PERSON] зловживала алкоголем. З 2014 року по 2018 рік [PERSON] проживав то в Києві, то в Волочиську. Батько казав, що не впевнений, що діти його. Певний час [PERSON] була відсутня і дідусь та бабуся звертались в орган опіки, однак це нічим не завершилось, оскільки за документами вони були ніким дітям. Потім приїжджала [PERSON] , хотіла забрати дітей і в той час вона говорила діду та бабі, що це не їхні внуки. Був виклик поліції. З дітьми у відповідача раніше були нормальні стосунки, але вона не називала їх братами. Представник відповідача [PERSON] в суді проти позову заперечила, зазначила, що [PERSON] з 2008 року перебував в шлюбі з жінкою на прізвище « [PERSON] », що спростовує факт його постійного проживання з [PERSON] однією сім`єю. Вказала, що акт обстеження житлового приміщення від 10.11.2021 року є неналежним доказом, оскільки на час його складення [PERSON] був живий, однак чомусь не був опитаний. Представник третьої особи - служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Від представника третьої особи - Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про визнання позову, просить справу слухати у його відсутності. Допитана у якості свідка [PERSON] в суді показала, що є сестрою [PERSON] , яка проживала з [PERSON] з 2007 по 2016 рік. Жили вони нормально, по [ADDRESS] . Дітей, які народились [INFO] , назвали на честь діда. [PERSON] до дітей ставився добре. Свідку відомо про шлюб [PERSON] з іншою жінкою в цей час зі слів свідка: «зі старою бабою», коли вони жили в Києві. У вересні 2008 року [PERSON] приїхала в [PERSON] . Допитана у якості свідка [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] був її знайомим, вона ходила в гості до [PERSON] і [PERSON] , в яких народилось двоє дітей [PERSON] і [PERSON] . Відносини в сім`ї були хороші, до дітей [PERSON] ставився добре. Допитана у якості свідка [PERSON] в суді показала, що перебувала в шлюбі з [PERSON] з 1992 по 1995 рік і є матір`ю [PERSON] , знає [PERSON] як одну з подруг [PERSON] , яка є матір`ю дітей [PERSON] і [PERSON] . Не може ні заперечити, ні підтвердити, що [PERSON] є батьком цих дітей, але на прохання колишнього свекра вона- [PERSON] допомагала у догляді за цими дітьми, оскільки мати їх кинула. Потім [PERSON] з`явилася, потім знову зникала. [PERSON] мав сумніви, що це його діти, оскільки [PERSON] постійно десь зникала. Хотіли проводити генетичну експертизу, але через брак коштів не зробили її. [PERSON] чомусь була проти, щоб [PERSON] був записаний батьком дітей. У [PERSON] були неодноразово якісь справи, пов`язані із поліцією. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що задоволенню не підлягає. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122 та 125\~цього Кодексу. Частиною 2 статті 125 СК України\~передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Тлумачення норм\~статті 130 СК України\~свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог\~ЦПК України, - ч. 2\~ст. 128 СК України). Судом встановлено, що 13.04.2021 року [PERSON] , [INFO] , виданий паспорт громадянина України (а.с. 6). [PERSON] з 29 жовтня 1999 року зареєстрована в с. Гречана Хмельницького району Хмельницької області (а.с. 7). 15.03.2012 року [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на « [PERSON] » (а.с. 8). 20.03.2021 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідкою дошкільного закладу «Сонечко» № 4 від 15.02.2022 року, діти [PERSON] та [PERSON] відвідували вказаний дошкільний заклад з 27.11.2012 по 01.06.2014 року, привели їх батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Позивачем долучено до позовної заяви копії свідоцтв Таїнства хрещення (діти записані як: [PERSON] та [PERSON] ) та копії медичної документації щодо дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-18). В акті обстеження депутатом [PERSON] житлового приміщення по [ADDRESS] від 10.11.2021 року зазначено, що, зі слів сусідів, у вказаному помешканні в період часу з березня 2007 року по жовтень 2016 року [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, постійно проживали однією сім`єю за вказаною адресою. Вони мали спільні кошти, мали взаємні права та обов`язки щодо виховання дітей, були поєднані спільним побутом (а.с. 19). Згідно з актом обстеження депутатом [PERSON] житлового приміщення по [ADDRESS] від 11.02.2022 року, проведеного за участю сусідів, з їх слів, у вказаному помешканні в період часу з березня 2007 року по жовтень 2016 року [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках, періодично проживали однією сім`єю в помешканні батьків [PERSON] по [ADDRESS] разом зі своїми малолітніми дітьми, синами [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Відповідно до довідки Волочиської міської ради № 89 від 01.02.2022 року, по [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] син (а.с.\~21). Згідно з повідомленням в.о. начальника Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області № 1067/23.3-38 від 19\~жовтня 2022 року, державна реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] проведена Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.09.2008 року, актовий запис № 1166 (а.с. 71). Відповідно до довідки виконкому Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області № 196 від 27 квітня 2015 року, склад сім`ї [PERSON] : син [PERSON] , 2000 року народження, син [PERSON] , 2008 року народження, син [PERSON] , 2000 року народження (а.с. 72). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 107, 108). Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Дослідивши надані учасниками справи докази, суд вважає, що позивачем не доведений факт батьківства [PERSON] щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки ці докази у своїй сукупності не є достатніми для встановлення зазначеного факту. Як показання свідків, так і надані документи є суперечливими за змістом щодо часу та місця спільного проживання [PERSON] та [PERSON] та не доводять достовірно той факт, що [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, слід зазначити, що позивачем не надано копію свідоцтва про її ( [PERSON] ) народження чи копію актового запису про її народження, що позбавило суд можливості взагалі встановити її материнство відносно дітей, адже позивач, з її слів, змінювала своє власне ім`я та прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а в подальшому її прізвище змінилось на « [PERSON] ». В актових записах про народження дітей матір`ю дітей записана [PERSON] (а.с. 10, 11), однак зв`язок між особою « [PERSON] » та позивачем в судовому засіданні не встановлений (за відсутності відомостей з актового запису про її народження). Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовних вимог слід відмовити за недоведеністю їх обґрунтованості.

Outcome: dismissed