Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим що, звернулася до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. для оформлення спадщини за померлою матір`ю [PERSON] . Нотаріус при огляді документів виявив розбіжність. В свідоцтві про смерть, виданому 28 грудня 2022 року неправильний запис по-батькові матері заявниці, а саме « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] » згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] від 10 травня 1945 року, свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 9 грудня 1976 року, де мати зазначена як « [PERSON] », свідоцтва про одруження [NUMBER] від 18.02.1970 року. Через наведені обставини заявниця не може оформити спадщину за померлою матір`ю. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. В заяві просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, клопотань не подавав, повідомлений належним чином про розгляд справи.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. для оформлення спадщини за померлою матір`ю [PERSON] . Нотаріус при огляді документів померлої матері виявив розбіжність. В свідоцтві про смерть, виданому 28 грудня 2022 року неправильний запис по-батькові матері заявниці, а саме « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця правильно пишеться « [PERSON] ». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2022 року, копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 10 травня 1945 року, копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 9 грудня 1976 року, свідоцтва про одруження [NUMBER] від 18.02.1970 року. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по\~ батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved