Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON] , [INFO] , на даний фактично в жодному шлюбі не перебуває. У період з 1986 по 2016 роки перебував у шлюбі з [PERSON] , 1967 р.н. Цей шлюб був зареєстрований у 08.05.1986 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, номер актового запису 926. У 2016 році шлюб між ними було розірвано за заявою подружжя від 22.07.2016 №17, про що Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено актовий запис про розірвання шлюбу №26 від 25.08.2016. Вказане підтверджується, зокрема, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 25.08.2016 Пустомитівським РВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00037058499 від 04.10.2022, виданим Сихівським відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів); відмітками у паспорті громадянина України [PERSON] . Від шлюбу у позивача з колишньою дружиною є повнолітній син. У жодному іншому шлюбі, окрім як з [PERSON] , позивач ніколи не перебував. Проте нещодавно (під час вчинення певних нотаріальних дій) позивач випадково дізнався, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься актовий запис про шлюб №14 від 29 жовтня 1983 року, складений Любшанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як випливає із зазначеного актового запису про шлюб №14 від 29.10.1983 ще у 1983 році [PERSON] нібито укладено шлюб з [PERSON] . Більше того, виявляється, що вказаний спірний шлюб згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян є чинним досі (в актовому записі відсутня відмітка про розірвання шлюбу). Позивач дійсно знайомий з відповідачем [PERSON] , [INFO] , оскільки їх поєднують родинні відносини - вона є його двоюрідною сестрою. Тому між ними з відповідачем ніколи не існувало подружніх (шлюбних) відносин чи заручин, вони ніколи не зустрічалися, не були нареченими, спільно не проживали, не вели спільного домашнього господарства, їх ніколи не пов`язували жодні спільні шлюбно-сімейні права та обов`язки, відповідно немає спільних дітей. І тоді, і зараз між ними відсутні будь-які майнові чи немайнові відносини та спори. Наявність спірного актового запису про шлюб є якимось непорозумінням та помилкою. З`ясувати реальні причини появи такого запису нині є утрудненим (неможливим), оскільки з моменту його складення пройшло майже 40 років, запис вчинявся у сільській раді, яка на сьогодні не здійснює своїх повноважень та фактично припинена, а також немає в живих працівників сільської ради, які могли такий запис вчиняти. Крім того, заяви про реєстрацію шлюбу (одруження) згідно вимог законодавства зберігаються 1 рік. Враховуючи, що спірний актовий запис стосується [PERSON] особисто (а шлюб не є пересічною подією), він однозначно та достовірно стверджує, що особисто не подавав та не підписував заяви про реєстрацію такого шлюбу, не був фізично присутнім під час укладення (реєстрації) такого шлюбу 29.10.1983, не ставив свого підпису на бланку відповідного актового запису про шлюб, не отримував свідоцтва про шлюб тощо. Вказане підтверджується, зокрема, тими фактами, що вже в 1986 році позивачем було укладено дійсний шлюб з [PERSON] в якому він перебував до його розірвання у 2016 році. Так само відповідачка [PERSON] 02.03.1984 уклала шлюб з громадянином [PERSON] , [INFO] ( узявши прізвище чоловіка [PERSON] ), про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Новодонецькою селищною радою м.Добропілля Донецької області зроблено запис за №8 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У вказаному шлюбі відповідачка перебуває досі. У колишньому паспорті позивача радянського зразка була відсутня відмітка про укладення спірного шлюбу, що у той час було обов`язковою вимогою. Натомість у його паспорті громадянина України присутні відмітки про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу лише з [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся із письмовою заявою до Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів), де зберігається спірний актовий запис про шлюб, з вимогою його анулювати. Проте листом Жидачівського ВДРАЦС від 07.12.2022 №594/22.18-06-135 його булзо повідомлено про те, що в архіві дійсно наявний актовий запис про шлюб №14 від 29.10.1983 на [PERSON] та [PERSON] , державна реєстрація проведена виконкомом Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Одночасно зазначено, що анулювання актового запису про шлюб проводиться на підставі рішення суду про визнання шлюбу недійсним. На запит про надання копій документів, на підставі яких був вчинений спірний актовий запис про шлюб, Жидачівський ВДРАЦС листом від 07.12.2022 №593/22.18-06-135 повідомив, що особиста заява чоловіка і жінки про реєстрацію шлюбу згідно номенклатури справ зберігається за місцем подання лише один рік, після чого знищується шляхом спалення, а копії актових записів цивільного стану видаються лише на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку із справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції, відділів ДРАЦС, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними своїх повноважень. Також повідомлено, що відомості, внесені до ДРАЦС, повністю відповідають паперовому носію даного актового запису про шлюб, а також те, що у спірному актовому записі відсутня відмітка про розірвання шлюбу. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 07.04.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого [PERSON] підтверджує та визнає той факт, що позивач є її двоюрідним братом, між ними не укладався шлюб, вони не перебували у шлюбних відносинах. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.04.2023 розгляд цивільної справи відкладено, витребувано у Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) документи, які стали підставою для реєстрації актового запису, зареєстрованого в Державному реєстрі актів цивільного стан громадян 05.05.2011 за №00039896579 реєстратором відділу ДРАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області. 05.05.2023 до суду надійшов лист від Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, відповідно до якого з копією актового запису про шлюб №14 від 29.10.1983 на гр. [PERSON] та [PERSON] ) та [PERSON] , складений виконавчим комітетом Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області повідомляється про те, що для державної реєстрації шлюбу між жінкою та чоловіком особисто подається заява про державну реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану за їх вибором. Заява про державну реєстрацію шлюбу на вище вказаних громадян була подана до Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, де зберігалась відповідно до номенклатури справ та була знищена шляхом спалення. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.08.2023 витребувано у [PERSON] копію свідоцтва про шлюб його матері - [PERSON] або інший документ, який підтверджує зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Та витребувано у [PERSON] копію її свідоцтва про народження або інший документ, який підтверджує, що [PERSON] є її батьком. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Представник Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Представник Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання належним чином, з заявами та клопотаннями не звертався. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29.10.1983 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу остання взяла прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією актового запису про укладення шлюбу (а.с.78). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 08.05.1986 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації якої остання взяла прізвище « [PERSON] » (а.с.15). 25.08.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.16). 02.03.1984 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації якого остання взяла прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17). 17.07.1960 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] у графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с.13). Довідкою, виданою виконкомом Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області підтверджується, що батьком відповідача [PERSON] є [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] в графі батьки зазначено батька « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с.18). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] » (а.с.19). Крім того, те що [PERSON] , 1905 р.н. та [PERSON] , 1913 р.н. є батьками [PERSON] , 1935 р.н. та [PERSON] , 1935 р.н. підтверджується копією архівної довідки Державного архіву Львівської області (а.с.20). Враховуючи вищенаведене, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Також позивач та відповідач зазначають, що не виявляли бажання та не надавали згоди на укладення спірного шлюбу, не подавали заяви про одруження, не були присутні під час реєстрації шлюбу 29.10.1983, взагалі не були обізнані про наявність такого спірного актового запису. Між ними ніколи не існувало подружніх (шлюбних) відносин чи заручин, вони ніколи не зустрічалися, не були нареченими, спільно не проживали, не вели спільного домашнього господарства, їх ніколи не пов`язували жодні спільні шлюбно-сімейні права та обов`язки, відповідно немає спільних дітей. І тоді, і зараз між ними відсутні будь-які майнові чи немайнові відносини та спори. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. Відтак, до спірних правовідносин необхідно застосовувати положення Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинний на час укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , оскільки норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Згідно зі ст. 45 КпШС України, якою визначено підстави і порядок визнання шлюбу недійсним, шлюб може бути визнаний недійсним у разі порушення умов, встановлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 15 КпШС України для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку. Згідно зі ст. 16 КпШС України шлюбний вік встановлюється у 18 років для чоловіків і в 17 років для жінок. Відповідно до ст. 17 КпШС України не допускається укладення шлюбу: 1) між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі; 2) між родичами по прямій висхідній і низхідній лінії, між повнорідними і неповнорідними братами й сестрами, а також між усиновителями і усиновленими; 3) між особами, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства. Відповідно до ст. 48 КпШС України шлюб, визнаний судом недійсним, вважається таким з часу його укладення. У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. Судом встановлено, що, укладаючи шлюб, сторони фактично не мали наміру створити сім`ю та набути права та обов`язки подружжя. З моменту реєстрації шлюбу сторони не проживали разом, спільного господарства не вели, спільного сімейного бюджету не мали, спільно набуте майно у них відсутнє, спільних дітей немає, позивач та відповідач є родичами між собою - двоюрідними братом та сестрою. Крім того, після реєстрації спірного шлюбу позивачем та відповідачем було укладено інші шлюби. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved