Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його мамою та встановлення факту належності спадкодавцю Державного акта на право приватної власності на землю І-РВ №025616. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка на день смерті проживала разом з ним та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2, 82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яка належала мамі згідно Державного акта на право приватної власності на землю І-РВ №025616. Він, як єдиний спадкоємець за законом після смерті мами, згідно ст. 1268 ЦК України вчасно прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцями на день її смерті. Проте, коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті мами, то йому було відмовлено через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про його народження мама вказана як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , мама вказана як « [PERSON] ». Окрім того, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-РВ № 025616 власником земельної ділянки вказана [PERSON] , ці відомості також суперечать відомостям, що викладені у свідоцтві про смерть [PERSON] . Тому, змушений звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавцем та факту належності спадкодавцю Державного акту на право власності на земельну ділянку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві. Представник заінтересованої особи: Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, заперечень не мають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 11.01.2022 (а.с. 6). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , невісткою, внуками та правнуками, що підтверджується довідкою Привільненської сільської ради №272 від 14.06.2023 року (а.с. 8). Згідно відмітки у паспорті громадянина України, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.03.2016 (а.с. 4-5). У свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] , яке видане Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, матір`ю вказана « [PERSON] » (а.с. 7). У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-РВ № 025616 власником земельної ділянки площею 2, 82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області вказана [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хаєцької О.М. №174/01-16 від 12.06.2023, заявнику відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з вищевказаними розбіжностями (а.с. 10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник [PERSON] є спадкоємцем майна покійної матері, проте через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах « [PERSON] » та « [PERSON] », не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved