Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

05.07.2023 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва на право власності на житло від 10 лютого 2009 року [NUMBER] на праві приватної власності належить 1/4 квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 20.06.2023 року за вищевказаною адресою зареєстровані громадяни: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, відповідачі не проживають в житловому приміщенні понад один рік через те, що виїхали за кордон на постійне місце проживання, крім того, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вони не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, вона також позбавлена можливості оформити субсидію. За таких обставин просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11.07.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомлялись про час та місце розгляду справи, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду від 11.07.2023 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надали. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло від 10 лютого 2009 року [NUMBER] на праві приватної власності належить 1/4 квартири [ADDRESS] . Як вбачається з довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради №14.03-08/110013 від 20.06.2023 року за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Акту про встановлення факту не проживання від 22.06.2023 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою фактично не проживають. Допитані у\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~кожен окремо\~підтвердили факт\~не проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] протягом тривалого часу без поважних причин за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні У силу ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, оскільки відповідачі не вносять плату за комунальні послуги, не проживають в жилому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідачів від права користування даною квартирою без наміру збереження права користування нею. Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved