overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.06.2023 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 01.09.2012 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 338. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі останнього часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 338. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому зазначив, що 05.03.2017 року він надав у борг [PERSON] грошові кошти у сумі 1\~083\~600,00 гривень, що еквівалентно 40\~000,00 доларам США, які остання зобов`язалася повернути у строк до 01.01.2023 року, про що остання видала власноруч підписану боргову розписку. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним договором позики не виконала, у встановлений строк борг не повернула. За таких обставин, відповідач, у відповідності до положень ст.625 ЦК України зобов`язана повернути йому борг у загальній сумі 1\~481\~899,80 гривень з яких: 1\~462\~744,00 гривень сума боргу, 11\~701,95 гривень інфляційне збільшення боргу та 7\~453,98 гривень 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання. В судове засідання представник позивача адвокат Піскуровська К.В. не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом оголошення на сайті суду. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Адвокат Останкова В.О., діючи в інтересах АТ «УКРСИББАНК», звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 27 січня 2023 року (надійшла до суду 31 січня 2023 року, в якій просила суд визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що включає: квартири [ADDRESS] , та передати її у власність територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 31 серпня 2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є АТ «УКСИББАНК», та [PERSON] , було укладено кредитний договір №11207382000, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в іноземній валюті в сумі 45\~000 доларів США, а позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, штрафні санкції (у випадку невиконання умов договору) в терміни, встановлені кредитним договором, але в будь-якому випадку повернути кредит в повному обсязі не пізніше 30 серпня 2028 року. На забезпечення виконання кредитного договору між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є АТ «УКСИББАНК», та [PERSON] було укладено договори іпотеки: №11207382000/1 від 31 серпня 2008 року квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі договору міни від 05 червня 2007 року; №11207382000 від 31 серпня 2008 року квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі договору дарування від 30 січня 2007 року. Обтяження іпотекою були зареєстровані у реєстрі іпотек, на предмет іпотеки накладено заборону відчуження. [INFO] [PERSON] померла. На момент її смерті заборгованість за кредитним договором перед АТ «УКРСИББАНК» 32\~741 доларів США 45 центів, яка на момент звернення до суду з даною заявою залишається непогашеною. Вказана заборгованість як боргове зобов`язання увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON] . Також після її смерті залишилось нерухоме майно квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , що увійшли до складу спадщини. Дізнавшись про смерть позичальника [PERSON] , банк направив до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори заяву з кредитними вимогами від 29 листопада 2010 року за №К30-51/1866, на яку із нотаріальної контори надійшла відповідь, що за претензією кредитора заведено спадкову справу за №1065/2010, спадкоємці померлої повідомлені про стягнення заборгованості, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Єдиний спадкоємець [PERSON] її мати [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] залишаються зареєстрованими за [PERSON] . Оскільки з дати відкриття спадщини [INFO] по теперішній час спадкоємці за видачею свідоцтва про право на спадщину не звертались, єдина спадкоємиця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона - [PERSON] , народилась [INFO] . 3 1983 року почала працювати медсестрою. 02 жовтня 1989 р. її першим роботодавцем - Кгордамурскою центральною районною лікарнею було оформлено трудову книжку (серія [NUMBER] ). Оскільки вік заявниці наближуються до пенсійного, одного для вона вирішила передивитися свої документи для їх підготовки для звернення до відділення Пенсійного фонду України для визначення мені пенсії. І виявила, що її трудова книжка видана на ім?я «Баст», хоча у дійсності її ім`я на українській та російській мовах пишеться як «Бесті», що зокрема підтверджується наступними документами: посвідкою на постійне проживання № [NUMBER] від 25.03.2020; Карткою платника податків №2030-22-00270 від 20.01.2022; Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 12.01.22; Дипломом (ЖТ №026275) від 10.07.1983. Оскільки ім`я, зазначене в трудовій книжці, не збігається із іменем, зазначеним в усіх інших документах, у заявника є обґрунтовані побоювання, що в майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред`явлення трудової книжки серії [NUMBER] до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди чи інші труднощі у визнанні того, що ця трудова книжка належить саме - [PERSON] . Представник заявника надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надали заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно посвідки на постійне проживання заявник [PERSON] , [INFO] . Крім того, факт того, що ім`я заявника « [PERSON] », підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 12.01.2022 року, карткою платника податків № [NUMBER] від 20.01.2022 та Дипломом серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що трудова книжка серії [NUMBER] належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) підтверджується копією посвідки на постійне проживання № [NUMBER] від 25.03.2020; копією Картки платника податків № [NUMBER] від 20.01.2022; копією Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.01.22; копією Диплома ( [NUMBER] ) від 10.07.1983. На підставі викладеного, суд\~приходить до висновку, про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 01.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 471. В бґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що шлюбні відносини між ними не склалися через втрату взаєморозуміння, поваги один до одного. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сімейно-шлюбні стосунки між ними припинено, та з 2022 року проживають окремо. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце суддового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву у котрій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На адресу суду надіслав заяву у кортій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 471, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом (повторне) про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні стосунки припинені через шлюбні відносини між ними не склалися через втрату взаєморозуміння, поваги один до одного. Сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, їхньому сину, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Заявники звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Києва зі спільною заявою про розірвання шлюбу між подружжям, яке має неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 25.02.2017 вони уклали шлюб у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 67. Заявники мають спільну малолітню дитину, а саме сина: [PERSON] , [INFO] . Заявники зазначають, що спільне життя між ними не склалося, вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Крім того, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання дитини, участі у вихованні та утриманні спільної дитини, що підтверджується відповідними договорами. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам заявників, останні просять суд задовольнити їх спільну заяву та розірвати шлюб. Заявники в судове засідання не з`явилися, направили до суду спільну заяву про слухання справи у їх відсутність, заяву про розірвання шлюбу підтримали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявники зареєстрували шлюб 25.02.2017 у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 67. Від шлюбу заявники мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Сторони досягли згоди стосовно місця проживання дитини, участі у його вихованні та утриманні, що підтверджується договорами від 20.06.2023, копії яких долучені до матеріалів справи. Згідно зі ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по опаленню в сумі 39\~839,86 грн., що виникла за період з 01.01.2016 року по 01.05.2023 року, відшкодувати судові витрати. В обгрунтування вимог зазначає, що квартира [ADDRESS] , власником якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. Внаслідок ухилення особи від виконання зобов`язань щодо оплати отриманих послуг з опалення виникла заборгованість у відповідному розмірі. Ухвалою суду від 15.06.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, Законом України «Про теплопостачання», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , користується послугами, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо оплати даних послуг допустив заборгованість, яка станом на 01.05.2023 року складає 39\~839,86 грн. Від отримання послуг не відмовлявся. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.5 ч.2\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017\~року №\~2189-VIII,\~ положення\~якого за\~відповідною статтею\~набрали чинності\~з 10.06.2018\~року,\~індивідуальний споживач\~зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~\~Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказав, що [INFO] помер [PERSON] . Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач. Спадкова справа до майна померлого не заводилася. Інших спадкоємців, окрім позивача немає. Зазначає, що звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неприйняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом. Вказує, що пропустив строк прийняття спадщини у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, 24.02.2022р. був мобілізований до лав ЗСУ, де проходить службу по даний час. У спадкові права фактично вступив. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 550. З копії заповіту вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] усе належне йому майно. Даний заповіт зареєстрований у реєстрі за № 104 від 06.09.2021р. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області № 172/02-31 від 13.04.2023р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0700 га, що знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер:1822587905:06:001:0222, яка належала [PERSON] , у зв`язку з пропуском [PERSON] шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк з поважних причин, у зв`язку з введенням військового стану в країні, з 24.02.2022р. був мобілізований до лав Збройних Сил України, а тому враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, з яким сторони зможуть ознайомитися в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в робочі години.

Outcome: approved