Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

06.04.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано через засоби поштового зв`язку позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 15 грудня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, в період якого у них народилась дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю [PERSON] . Подружжя фактично припинило шлюбні відносини з серпня 2021 року через несумісність характерів, втрату поваги один до одного та різні погляди на життя. У зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить строк для примирення не надавати та розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 15 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом №1456, який поновлено Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позов подано за зміненою територіальною підсудністю, згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська за Троїцьким районним судом Луганської області. На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. До початку судового засідання позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позву та розгляд справи без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 січня 2023 року, що набрало законної сили 09.02.2023 року, встановлено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , громадянином України, уродженцем м. Донецьк Донецької області, та [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON] »), [INFO] , громадянкою України, уродженкою м. Луганськ Луганської області, який зареєстровано 15 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №1456. За ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З копії паспорта громадянина України [PERSON] Серії [NUMBER] , виданого 14.02.2008 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, встановлено реєстрацію шлюбу 15 грудня 2007 року Жовтневим РАЦС між нею та [PERSON] (а.с.8). Крім того, суду надано копію повторно виданого 08.03.2023 року Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , за яким зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , на підставі поновленого запису Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10) Подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично проживає окремо з серпня 2021 року, примирення між ними неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судового збору провести на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved