Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача У червні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2008 р. від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З часом сімейне життя поступово погіршувалося, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу між собою, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, не намагалася підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Фактично між сторонами припинені шлюбні відносини, оскільки з вересня 2022 року не проживають разом, не спілкуються і не підтримують жодних відносин. Відповідачка має стосунки з іншим чоловіком і проживає окремо від позивача і дітей, який глибоко переконаний в тому, що немає сенсу в подальшому підтримувати сімейні відносини. Позивач вважає причини, які спонукали його наполягати на розлученні є обґрунтованими і подальше спільне життя, як подружжя, суперечитиме їх інтересам. У зв`язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 19.06.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17). Позиції учасників\~судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачці копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження направлено за місцем реєстрації, які нею не отримані 13.07.2023р. у зв`язку з її відсутністю (а.с.20,21), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направила. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 02 вересня 2008 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2008р. (а.с.4-6). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.02.2009 р., серії [NUMBER] від 13.08.2012 р., серії [NUMBER] від 21.01.2016 р. (а.с.8-10). За повідомленням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №09-05/07194 від 13.06.2023р. позивач зареєстрований в [ADDRESS] та разом з ним у складі сім`ї також зареєстровані: [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] донька та [PERSON] , [INFO] - син (а.с.11). Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №116066 від 16.06.2023 р. відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.16). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутні почуття любові, взаємодопомоги, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки відповідачка не висловила бажання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved