Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

24 квітня 2023 року КЕВ м. Володимир звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Володимирської міської ради, про усунення перешкод користування жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням. У позовній заяві покликаються на ту обставину, що рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 21.06.2001 року №220, квартира [ADDRESS] включена до числа службових. Згідно книги обліку службових житлових приміщень, квартира за адресою [ADDRESS] являється житловим фондом Міністерства оборони України. Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області рішенням «Про надання квартир, виключення квартир із списку службових, взяття громадян на квартирний облік» від 21.10.2004 №335, видав службовий ордер на заселення службової 2-кімнатної квартири [ADDRESS] на склад сім?ї в кількості 4 осіб: [PERSON] наймач; [PERSON] дружина; [PERSON] син; [PERSON] син. У зв?язку із надходженням депутатського звернення депутата Володимирської міської ради 8 скликання та за замісництвом голови правління ОСББ «Веселий Хутір» (на обслуговуванні якого перебуває спірна квартира) від 27.03.2023 року №01/23 щодо не проживання у квартирі зареєстрованих осіб, смерті квартиронаймача [PERSON] ще у 2017 році та численну заборгованість за житлово-комунальні послуги, зверненням начальника управління соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради щодо реагування на листа голови ОСББ «Веселий Хутір» про обставини проживання сторонніх осіб у спірній квартирі, встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі ще з 2017 року. Крім того, представники КЕВ м. Володимира щорічно здійснювали обстеження житлових умов спірної квартири, жодного разу відповідачі не були присутні. У березні 2023 комісією встановлено відсутність зареєстрованих осіб, що підтверджується свідченнями сусідів. Згідно довідки про зареєстрованих та заборгованість за надані житлово-комунальні послуги від 05.07.2018 року №3126 за даною адресою був зареєстрований лише наймач [PERSON] , хоча станом на дату видачі довідки дана особа померла (ще у 2017 році). У зв?язку з наведеним, просять визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] ; зняти із задекларованого/зареєстрованого місця проживання [PERSON] , [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] , а також стягнути судові витрати. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 18 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду у справі від 10 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі повторно не з`явилитсь в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, шляхом направлення виклику до суду засобами поштового зв`язку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. З огляду на зазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 5 встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1, 5 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до положення про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир, затвердженого наказом Командувача Сил логістики Збройних сил України від 17.01.2023 року №16, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир є державною установою Міністерства оборони України, яка створена з метою організації виконання завдань з питань інженерно-інфраструктурного (квартирно-експлуатаційного) забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій (далі військових частин) Збройних сил України у Волинській області. Одним із завдань КЕВ м. Володимир є: організація забезпечення військовослужбовців та осіб звільнених з військової служби в запас або відставку членів їх сімей житловими приміщеннями та виплати компенсації за належне для отримання житлові приміщення, а саме організовує розподіл житлового фонду Міністерства оборони України у зоні відповідальності; забезпечує контроль за використанням житлового фонду у гарнізоназ Збройних Сил України у зоні відповідальності. Так, рішенням Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 21.06.2001 року №220, квартира [ADDRESS] включена до числа службових. Згідно книги обліку службових житлових приміщень, квартира за адресою: [ADDRESS] являється житловим фондом Міністерства оборони України. Рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради №335 від 21.10.2004 року «Про надання квартир, виключення квартир із списку службових, взяття громадян на квартирний облік», [PERSON] видано службовий ордер на заселення службової 2-кімнатної квартири [ADDRESS] на склад сім?ї в кількості 4 осіб: [PERSON] наймач, [PERSON] дружина наймача, [PERSON] син, [PERSON] син. Судом встановлено, що у 2016 році в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] (колишній квартиронаймач), [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (спірною квартирою) та зняття з реєстраційного обліку. Рішенням суду від 15.06.2016 року позов задоволено у зв?язку з встановленням факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ще у 2010 році та виїздом відповідачів на інше місце проживання у Львівську область. Разом з тим, судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані особи, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають. Згідно звернення начальника управління соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради щодо реагування на листа голови правління ОСББ «Веселий Хутір», встановлено обставини проживання сторонніх осіб у спірній квартирі. Також дана обставина підтверджується актами обстеження житлових умов. Відповідно до ст.\~107 ЖК України, \~наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2\~ст. 405 ЦК України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод користування жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі\~2684 гривні. На підставі статей 15, 317, 319, 321,\~391 ЦК України,\~ст.ст.\~71,\~107\~Житлового кодексу\~Української РСР,\~\~та

Outcome: approved