Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 04 листопада 2020 року між ТАТ «Таскомбанк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування № 8613043_Rectruct за умовами якого остання отримала кредит у сумі 13911,46 гривень строком на 36 місяців та сплатою відсотків за його користування у розмірах, визначених умовами договору. 02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів » був укладений договір факторингу №НІ/11-7-Ф у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 8613043_Rectruct у сумі 21 037,49 гривень, з яких: 13 411,49 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 0,12 грн. - сума заборгованості за відсотками та 7 625,52 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернув. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 8613043_Rectruct від 04.11.2020 року в сумі 21 037,49 гривень, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно дост.280ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 2020 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8613043_Rectruct, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 13911,46 гривень на строк 36 місяців (на період з 04.11.2020 по 04.11.2023 рік) зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,001 % та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2,90 % на місяць від основної суми кредиту. 02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги № НІ/11-7-Ф відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до вказаного договору відступлення прав вимог № НІ/11-7-Ф від 02.12.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 8613043_Rectruct від 04.11.2020 року у загальній сумі 21 037,49 гривень, з яких: 13 411,49 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 0,12 грн. - сума заборгованості за відсотками та 7 625,52 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 8613043_Rectruct від 04.11.2020 року становить 21 037,49 гривень, з яких: 13 411,49 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 0,12 грн. - сума заборгованості за відсотками та 7 625,52 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8613043_Rectruct від 04.11.2020 року у сумі 21 037,49 грн. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2684,00 гривень.

Outcome: approved