Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

24 квітня 2023 року [PERSON] , яка є представником акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк»), звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідачки 107 244 грн 83 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-72295371. В обґрунтування позову зазначила, що 22 грудня 2020 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала від АТ «Райффайзен Банк» кредит у розмірі 79 600 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 44.9% річних. Оскільки відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 30 січня 2023 року перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість, позивач змушений звернутися до суду. 24 квітня 2023 року судом відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надала. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що 22\~грудня 2020\~року міжАТ «Райффайзен Банк», з одного боку, та [PERSON] , з другого боку, укладено кредитний договір № 014-RO-82-72295371, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 79 600 грн строком до 20 грудня 2026 року з відсотковою ставкою 44,9 % річних. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховувала платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку із чим станом на 30 січня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 107\~244 грн 83 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 85 321 грн 69 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 21 923 грн 14 коп.. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 684 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2\~684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved