Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 09.01.2019 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, Жидачівського району, Львівської області, актовий запис №02, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] , зазначає, що протягом тривалого часу, приблизно останні 2 роки вона та відповідач не проживають однією сім`єю. Протягом даного періоду вони не підтримують подружні стосунки, тому переконалися, що у них немає спільних інтересів. За час спільного проживання відповідач постійно вчиняв сімейні сварки та скандали, що практично унеможливлювало спільне проживання сім`ї. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому що у неї не має бажання бути разом із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям. За цей час в неї до відповідача втратилось почуття любові та поваги. Їх шлюб носить суто формальний характер. Примирення між ними категорично неможливо. У зв`язку із чим звернулась до суду із даним позовом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 01.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.05.2023 /а.с.11-12/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2023 визнано в цивільній справі явку позивачки [PERSON] в судове засідання обов`язковою. Справу розглядом відкладено на 12.06.2023 /а.с.17-18/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.06.2023 справу розглядом відкладено на 03.07.2023 /а.с.24-25/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 30.06.2023 судове засідання 03.07.2023 постановлено проводити в режимі відеоконференції /а.с.36-37/. Згідно довідки від 03.07.2023 судове засідання не відбулось, оскільки позивакча [PERSON] не авторизувалась в системі «EasyCon» /а.с. 39/. Розгляд справи по суті відбувся 14.08.2023 за участі позивачки. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з мотивів наведних у позові. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Суд, заслухав пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити ухваливши заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 09.01.2019 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, Жидачівського району, Львівської області, про що 09.01.2019 зроблено відповідний актовий запис №02 та 09.01.2019 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.3/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved