Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулась в Тетіївський районний суд Київської області з зазначеним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON] , [INFO] . 23 січня 2013 року рішенням Тетіївського районного суду Київської області шлюб розірвано. Відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року змінено прізвище малолітнього [PERSON] на « [PERSON] ». Згідно з висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 68/9 від 24 квітня 2019 року місце проживання малолітнього [PERSON] визначено з матір`ю [PERSON] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, між собою не спілкуються. Забезпеченням повноцінного розвитку дитини повністю займається лише вона. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання сина [PERSON] разом з матір`ю - [PERSON] за місцем її фактичного проживання/перебування. Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 119). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 118). Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 116). У матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, з якої вбачається, що вона позов підтримує, заперечень не має, просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 102). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 08 жовтня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). 23 січня 2013 року рішенням Тетіївського районного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне - « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року змінено прізвище малолітнього [PERSON] на « [PERSON] » (а.с. 13). З позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, вони спільно не проживають. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Син сторін - [PERSON] , який народився [INFO] , мешкає з матір`ю за місцем її проживання. Зазначене підтверджується актом обстеження умов проживання від 29 серпня 2022 року (а.с. 85). Згідно з висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 68/9 від 24 квітня 2019 року місце проживання малолітнього [PERSON] визначено з матір`ю [PERSON] (а.с. 46). З характеристики з ДНЗ «Веселка» від 26 грудня 2014 року вбачається, що дитину приводить та забирає з садочку мама, батька ніколи не бачили та він ніколи не провідував дитину. Хлопчик ніколи не розповідав про свого батька (а.с. 38). Відповідно до характеристики з Ірпінського навчального закладу № 6 «Радість» дитину до дошкільного закладу приводить та забирає мати. За весь час перебування дитини в закладі батько ні разу не з`явився, не поцікавився моральними та матеріальними потребами дитини (а.с. 39). Згідно з наданими характеристиками з Ірпінської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 17 вихованням дитини займається мати [PERSON] . Батько не приділяє уваги вихованню сина, жодного разу не відвідав школу (а.с. 42-45). У матеріалах справи міститься довідка-розрахунок заборгованості по аліментах від 30 травня 2022 року № 6791, з якої встановлено, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 30 травня 2022 року відсутня (а.с. 51-53). З наданого Органом опіки та піклування висновку від 23 вересня 2022 року № 59/14 про визначення місця проживання малолітньої дитини вбачається, що орган опіки та піклування визначив місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с. 84). Відповідач відзив на позов до суду не подав. Враховуючи висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, інтереси дитини, її вік, суд вважає, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини з нею підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved