Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З матеріалів справи суд встановив такі факти. 28 червня 2023 року Борщівською державною нотаріальною конторою, листом №588/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] [PERSON] , яке складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця. Позивач [PERSON] на доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, подав такі докази: - копію свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , який помер [INFO] ; - копію заповіту посвідченого 27.04.2011 секретарем Вовковецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №83. - інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73017600; - інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73017643; - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69339584; - копію заяв до Борщівської державної нотаріальної контори від 28.04.2011 [PERSON] , [PERSON] - копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НРС 057279 від 29.06.2022, видане на ім`я [PERSON] після померлого [PERSON] - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 303881003; - виписки з рішення Вовковецької сільської ради від 25.10.1993 Про розгляд заяв жителів с.Вовківці про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність. - довідку Борщівської міської ради від 10.07.2023 №196; - копію рішення Борщівського районного суду від 16.12.2021 про встановлення факту родинних відносин. - копії особових рахунків з погосподарських книг с.Вовківці за 1991-1995 р.р., Позивач також подав копію технічного паспорта, згідно якого, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених ТОВ «ТІОН» 21 квітня 2023 року та висновку про вартість оцінювача СОД ФОП [PERSON] , вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 207727,29 грн. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в період з 1972 по 1987 р.р. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає. Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved