Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позов мотивований тим, що [PERSON] є сином [PERSON] та внуком [PERSON] та [PERSON] . Також [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] та [PERSON] , є тіткою позивача. [PERSON] є сином [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] , однак вважає за доцільно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] бабця позивача, [PERSON] дідусь, [PERSON] двоюрідний брат, [PERSON] тітка, [PERSON] мати позивача, померли. За життя, останнім на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS] . Позивачу, також належить частка вказаної квартири, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 03 грудня 1999 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернувся до нотаріуса проте йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім позивача спадкоємців, які б за законом мали право на оформлення права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , немає. Враховуючи те, що позивачем були використані всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, а інших спадкоємців немає, просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом майно, а саме: частки (по 1/6) на квартиру [ADDRESS] , які належали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін на 07 серпня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явився та подала заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визнання права власності за законом [PERSON] . Крім цього в своїй заяві підтвердив, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] . Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За правилами ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Згідно\~зі ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з\~ч.1\~ст.13\~ЦПК України\~суд\~розглядає справи\~не інакше\~як за\~зверненням особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Згідно з ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Так, встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження. Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для подальшого прийняття спадщини, спадкування майна. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 2002 року, [PERSON] народився [INFO] . Батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно довідки податкової служби Швеції, витягом зі свідоцтва про смерть та підтвердження родинних відносин від 14 грудня 2018 року підтверджується інформація, яка надана [PERSON] , що [PERSON] помер [INFO] . Водночас, судом враховано, що [PERSON] у поданій до суду заяві підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , а саме, що останній є його двоюрідним братом. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним. Згідно із\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 17 червня 2023 року, [PERSON] , що народилася [INFO] , і є мамою позивача, померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15 лютого 2011 року, [PERSON] , яка є бабою позивача, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00039855853 від 26 травня 2023 року, померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19 серпня 2014 року, [PERSON] , який є дідом позивача, помер [INFO] . Згідно довідки податкової служби Швеції, витягом зі свідоцтва про смерть та підтвердження родинних відносин від 14 грудня 2018 року підтверджується інформація, яка надана [PERSON] , що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки податкової служби Швеції, витягом зі свідоцтва про смерть та підтвердження родинних відносин від 14 грудня 2018 року підтверджується інформація, яка надана [PERSON] , що [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 03 грудня 1999 року, видане відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно відповіді відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради №09-08/300 від 16 травня 2023 року, [PERSON] була зареєстрована до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради №09-08/301 від 16 травня 2023 року, [PERSON] був зареєстрований до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради №09-08/302 від 16 травня 2023 року, відомостей про реєстрацію місця проживання [PERSON] до дня її смерті [INFO] , відсутні. Згідно відповіді відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради №09-08/303 від 16 травня 2023 року, [PERSON] була зареєстрована до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради №09-08/304 від 16 травня 2023 року, [PERSON] був зареєстрований до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки КПЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №3029 від 14 червня 2023 року, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , станом на 13 вересня 2022 рік зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з приписами\~статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса про прийняття ним спадщини, після смерті його баби [PERSON] , його діда [PERSON] , його двоюрідного брата [PERSON] , [PERSON] , мами [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~оскільки у\~нього відсутні\~документи,\~що підтверджують\~право власності\~спадкоємця на\~майно та запропоновано подати заяву до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7\~визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК\~\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 3\~статті 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, позивач є спадкоємцем за законом та вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неього причин у видачі такого йому було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкоємця на майно. У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності на житлову квартиру [ADDRESS] та враховуючи, що заяву відповідача про визнання ним позовних вимог та те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов\~\~ [PERSON] слід задоволити та визнати за ним право власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved