overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю їхніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дітей не надає, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. В поданій заяві до суду представник позивача повністю підтримав подану позовну заяву, просив позовну заяву задовольнити та справу розглянути за його відсутності. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №26 вбачається, що - [PERSON] , [INFO] ,, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №38 - [PERSON] , [INFO] , є дітьми відповідача. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня подачі заяви (20.03.2023 року) до досягнення повноліття - [PERSON] , а після цього в розмірі 1/6 частки всіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня подачі заяви (20.03.2023 року) до повноліття [PERSON] . Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

12.06.2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2005 року. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинено. А тому позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відстутність, позов підтримала. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач звернулася\~в Могилів-Подільський\~міськрайонний суд\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, зазначила, що відповідач відмовляється від розлучення в позасудовому порядку. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Згідно ч.5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 05 листопада 2011 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис №250, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112\~СК України\~дає суду підстави для розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати зі сплати судового збору сплаченого при поданні позову станом на день подання позову в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач 06.03.2023 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому вказав, що між ним та відповідачем [PERSON] 30.09.2020 року було укладено кредитний договір № 122/20 на суму 25000,00 грн. на термін по 30.09.2022 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач [PERSON] їх отримала і зобов`язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 42% річних, та свого зобов`язання не дотримала, тому станом на 27.02.2023 року її заборгованість складає 35705,80 грн., з них: 215589,70 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 14147,10 грн. - заборгованість по відсотках. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг на загальну суму 35705,80 грн., а також судові витрати по справі - судовий збір в сумі 2684,00 грн. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 16.08.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.09.2020 року було укладено кредитний договір № 122/20 на суму кредиту 25000,00 грн., за яким відповідач повинна була щомісячно сплачувати тіло кредиту згідно погодженого сторонами графіку та відсотки, виходячи із 42% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, тоді як відповідач [PERSON] на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом. Відповідно до договору, сплаті станом на 27.02.2023 року підлягає 35705,80 грн., з них: 21558,70 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 14147,10 грн. - заборгованість по відсотках. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець свої обов`язки за договором виконав, а позичальник взятих на себе зобов`язань не дотримала, тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість та нараховані позивачем проценти за користування кредитом. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн.,який підлягає стягненню на його користь з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червні 2023 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь та утримання в зв`язку з доглядом сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 16.08.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (арк. спр.3). Дитина проживаю з матір`ю і знаходиться на її утриманні. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно з ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дитина сторін проживає з позивачкою. Шлюб між сторонами розірвано. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано суду доказів того, що [PERSON] має можливість сплачувати щомісяця аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн. Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, в решті позовних вимог - відмовити за їх недоведеністю. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червні 2023 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 07.10.2022 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дитини: [PERSON] , [INFO] .. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 16.08.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк.спр.8). Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 21 липня 2020 року шлюбу з [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що основною причиною розлучення є те, що [PERSON] вчинила подружню зраду, фактично вона сама визнала, що більше чотирьох років підтримує відносини з іншим чоловіком. [PERSON] стверджує, що позивач не є батьком їх дитини, і на час звернення до суду проводиться експертиза ДНК щодо батьківства. Наданий час відповідач проживає з іншим чоловіком і фактично сімейні відносини між ними припинились, шлюб існує лише формально. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме його інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04 липня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 14 липня 2023 року відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони одружилися 21 липня 2020 року у Виконавчому комітеті Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12. У період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 11 листопада 2017 року у Добропільському міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №232. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітня дочка[PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач обгрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність довіри, взаєморозуміння та спільних інтересів. На даний час відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку. Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Згідно з ч. 6 \~ст.\~259\~ЦПК\~України складання повного рішення відкладається на строк до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Оболонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті [PERSON] . В обгрунтування заяви посилався на те, що [INFO] у м. Луганськ померла його матір [PERSON] . Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У серпні 2023 року Оболонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявником для підтвердження факту смерті матері було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявнику необхідно встановити факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останнім, зареєстрований 08.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.11.2014 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Тому, оскільки збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, то остання звернулася до суду з даним позовом. 23.06.2023 ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 08.11.2014 перебувають у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області шлюбі, актовий запис №53, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії [NUMBER] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved