Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягувати щомісячно з відповідача на свою користь на утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 6400,00 грн, починаючи з моменту подачі позову і до закінчення навчання 30.06.2026; стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що позивач є рідним сином відповідача, після розірвання шлюбу батьків, позивач залишився проживати разом з матір`ю. З 2022 позивач є студентом Приватної установи «Університет «Київська школа економіки», термін навчання 3 роки 10 місяців, з 19.09.2022 по 30.06.2026, оплата за навчання вноситься кожні 2 місяці, у розмірі 16000,00 грн. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 304000,00 грн. На даний час, позивач постійно потребує матеріальної допомоги, оскільки денна форма навчання не дає йому можливості працювати та самостійно себе утримувати. Як студент, що навчається, позивач потребує грошових витрат, які спрямовані на оплату необхідних щоденних потреб, придбання одягу, взуття, побутових товарів, навчальних матеріалів, оплату проїзду до університету, харчування, тощо. Загальна сума вказаних щомісячних обов`язкових витрат щонайменше становить близько 12842,00 грн на місяць. Розмір аліментів, які мають стягуватись з відповідача повинен становити тверду грошову суму, яка становить 6400,00 грн, враховуючи, що щомісяця сума обов`язкових витрат становить 20842,00 грн, де 12841,00 грн - сума додаткових витрат на навчання щомісяця, та 8000,00 грн щомісячна плата за саме навчання у Приватній установі «Університет «Київська школа економіки». Також, позивач зазначає, що при стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі ним враховано, що він є самозайнята особа, здоровий, не має інших утриманців, має у власності нерухоме та рухоме майно. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає позивач звертається до суду з даним позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 30.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 201 СК України норма ст. 191 СК Українизастосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.01.2006, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] . [PERSON] 2004 р.н., є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти освітньої програми «Бізнес-економіка» спеціальність 051 «Економіка» Приватної установи «Університет Київська школа економіки». Термін навчання за освітньою програмою - 3 роки 10 місяців, з 19.09.2022 по 30.06.2026, що підтверджується довідкою від 03.04.2023 за № 026-23-ІС, виданої Приватною установою «Університет «Київська школа економіки» Відповідно до постанови старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаршиної В.М., 13.01.2023 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2933 виданого 07.04.2005 Дарницьким районним судом м. Києва, щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 350 грн щомісячно - закінчено, у зв`язку з тим, що дитина, на яку призначено аліменти досягла повноліття. Згідно договору про надання платної освітньої\\ послуги для підготовки фахівців № ВЕ-26-36 від 21.11.2022 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 304000 грн. Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс Українивиходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування ст.199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 761/10510/17. Відповідно до ч.1 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач, у разі заперечень проти позову - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. Звертаючись з позовом, позивач зазначив про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 6400,00 грн щомісячно, посилаючись на те, що він не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Позивач обґрунтовуючи свої щомісячні матеріальні потреби вказує, що загальна сума щомісячних обов`язкових витрат щонайменше становить близько 12842,00 грн на місяць, проте доказів на підтвердження цього факту суду не надав. В постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №346/103/17 зазначено, що суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Судом встановлено, що син відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи, у зв`язку із цим несе матеріальні витрати. Наявність витрат на харчування, одяг, проїзд, суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби сина, а отже суд дійшов висновку, що дитина відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на його утримання на період навчання. Суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні потреб сина, який навчається. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між обов`язком відповідача по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів у розмірі у розмірі 3500,00 грн щомісячно, що відповідає засадам розумності і справедливості, та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Згідно із п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Outcome: partial