Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

04 липня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку в подальшому виклав в новій редакції. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 2020 року у Авангардівській селищній раді Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 71. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає, однак відповідачка не бажає у позасудовому порядку звертатися до відділу ДРАЦС та розривати шлюб. Подружнє життя сторін не склалося з підстав відсутності спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, через що між ними постійно виникали сварки та як наслідок вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Фактичні шлюбні відносини сторони припинили у квітня 2021 року. На теперішній час позивач та відповідачка проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Ухвалою суду від 06 липня 2023 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано останньому строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали (а.с. 13-14). Ухвалою суду від 19 липня 2023 року, у зв`язку виконанням позивачем вимог вказаної ухвали, відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 29 серпня 2023 року о 09 год 00 хв., з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 21). У судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, у якій зазначив, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 6). Відповідачка у судове засідання не з`явилась хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки за адресою реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . Направлена їй судова повістка про виклик до суду за її місцем реєстрації, повернута суду (а.с. 27). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила та не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Росіянівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 261 від 06 липня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Суд вважає, що відповідачка не з`явилась до суду без поважних причин, а тому за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб сторін було зареєстровано 06 листопада 2020 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) серії [NUMBER] від 28 жовтня 2021 року (а.с. 3). Із тексту позовної заяви вбачається, спільне життя сторін не склалося внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та останні перестали вести спільне господарство. Із квітня 2021 року сторони мешкають окремо. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак відповідачка не бажає у позасудовому порядку розривати шлюб. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved