Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] 30.06.2023 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності, її нині померлому сину [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло. В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначила, що внаслідок допущеної помилки при написанні прізвища її нині померлого сина [PERSON] в свідоцтві про право власності на житло, де вказано « [PERSON] » позбавлена можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті останнього. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. 04.07.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено таку до судового розгляду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, однак в матеріалах справи знаходиться заява останньої про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому селищна рада просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника. Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу, як заінтересована особа у справі, до суду на розгляд заяви не з`явилась, однак подала суду клопотання про проведення такого у її відсутність. Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в м. Київ помер [PERSON] , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським відділом Державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частини житлової квартири [ADDRESS] . Однак, як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.1993 радгоспом «Стасівський», у такому свідоцтві вказано, що згадана вище квартира належить [PERSON] та членам його сім`ї « [PERSON] » (а.с.3). 25.04.2023 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , заявницею по справі, та нині померлим [PERSON] , як між матір`ю та сином (а.с.5-6). Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. від 23.06.2023, окрім іншого, через невірно вказане прізвище спадкодавця [PERSON] , спадкоємцю [PERSON] рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа (а.с. 4). З поданих суду документів вбачається, що ім`я та по батькові нині померлого [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Даний факт має для заявниці [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Факт встановлюється з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності нині померлому [PERSON] свідоцтва про право власності на житло. На підставі викладеного,

Outcome: approved