Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

05.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70963,28 грн.. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.01.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладена заява про відкриття Кредитного рахунку та надання Кредиту «Кредит картка» № 010/3102/82/795748. Відповідно до п.1.4.1 Заяви, розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 52200,00 грн.. Згідно п.1.5 Заяви, строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п.2 Заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). Відповідно до п.1.6 Заяви, проценти (за користування Кредитом), в тому числі недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована - 45% річних. Згідно п.3 Заяви проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1 - 2.5.4 Статті 2 Розділу 6 Правил. В порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5 - 2.5.6 пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30,00 грн. або суми залишку власної заборгованості перед банком якщо менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а в разі його подовження - в останній робочий день строку користування кредитом. 09.04.2020 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 010/3102/82/795748 від 23.01.2020 року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до п.2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020 року внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. 23.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №010/3102/82/795748 від 23.01.2020 року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18.05.2023 року у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 70963,28 грн. та складається: - 65599,85 грн. (у відповідності до розрахунку заборгованості станом на 24.06.2021 року за Договором №010/3102/82/795748від 23.01.2020 року), а саме: заборгованість за дозволеним овердрафтом 57047,00 грн; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 6288,39 грн; заборгованість за відсотками - 2264,46 грн; - 5363,43 (згідно розрахунку заборгованості на 17.05.2023 за Договором №014/380805/82/632121 від 19.08.2019 року із урахуванням 3% річних та індексу інфляції), а саме: сума боргу із урахуванням 3% річних - 1270,18 грн; інфляційні втрати - 4093,25 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність, не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 23.01.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладена Заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит картка» №010/3102/82/ [NUMBER] . Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 52200,00 грн.. 09.04.2020 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №010/3102/82/795748 від 23.01.2020 року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №010/3102/82/795748 від 23.01.2020 року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Згідно розрахунків заборгованості станом на 17.05.2023 року у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 70963,28 грн, яка складається: - 65599,85 грн. (відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.06.2021 року за Договором №010/3102/82/795748від 23.01.2020 року), а саме: заборгованість за дозволеним овердрафтом 57047,00 грн; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 6288,39 грн; заборгованість за відсотками - 2264,46 грн.; - 5363,43 (згідно розрахунку заборгованості на 17.05.2023 за Договором №014/380805/82/632121 від 19.08.2019 року із урахуванням 3% річних та індексу інфляції), а саме: сума боргу із урахуванням 3% річних - 1270,18 грн; інфляційні втрати - 4093,25 грн.. 12.01.2022 року Відповідачу було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021 року по Кредитному договору №010/3102/82/795748 від 23.01.2020 року та вимогу щодо сплати існуючої заборгованості за договором. Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (ст. 1082 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1, ч.5 - ч.7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором №010/3102/82/795748 від 23.01.2020 року щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Всього заборгованість за зазначеним договором складає - 70963,28 грн.. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн..

Outcome: approved