Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

позивачка звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 10.10.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському районі та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 170. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спроби збереження сім`ї є недоцільними. Протягом сумісного життя між позивачкою та відповідачем виникали дрібниці, створюючи психологічну нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить інтересам позивачки. В зв`язку з чим, починаючи з січня 2021 року, вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство та спільне проживання. Крім того, позивачка вказує, що примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім`ї є недоцільними. Тривалий час позивачка та відповідач живуть кожен своїм особистим життям. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде суперечитиме інтересам подружжя та інтересам їхньої дитини. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 року \~було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися. За адресою місця реєстрації відповідача в порядку ст.ст. 128, 187 ЦПК України судом направлено повідомлення про розгляд позовної заяви 14 серпня 2023 року. Відповідно до інформації зі скріншоту трекінгу\~з сайту\~Укрпошти (номер відправлення 5350002292342) 13.07.2023 відправлення не вручене під час доставки; 08.08.2023 повернення за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання; 14.08.2023 відправлення вручено відправнику. Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи судом на офіційному сайті «Судової влади». Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з ч.5\~ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За положенням ч.2\~ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони по справі 10.10.2020 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському районі та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 170, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.10.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському районі та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Подружжя мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському районі та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 321. Також судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Враховуючи викладене, оскільки фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено,\~подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї не є можливим та суперечать інтересам позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку\~ст.141 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати за позовну вимогу про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved