Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

У травні\~2023\~року позивач\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~(далі\~ Агенція)\~звернувся до\~суду із позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 157272515 від 31.07.2021, укладеного між ТОВ\~"Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 41719,75 грн. Борг включає у себе 11750,00 грн заборгованості за кредитом і 29969,75 грн заборгованості за відсотками. Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу із ТОВ "Таліон плюс", яке, у свою чергу, набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір 2684,00 грн. Ухвалою суду від 26.06.2023 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Судовий розгляд справи призначено на 24.07.2023. Представник відповідача у судовому засіданні 24.07.2023 просив відкласти розгляд справи на іншу дату для ознайомлення із відповіддю на відзив. Судовий розгляд справи відкладено на 09.08.2023. 09.08.2023 не відбулося судове засідання через знеструмлення приміщення суду. Визначено продовжити судовий розгляд 29.08.2023. Відповідач відзивом на позов від 13.07.2023 заперечував проти позову через безпідставність, необґрунтованість і недоведеність. Позивач не надав доказів переходу права грошової вимоги за кредитним договором від 31.07.2021 № 157272515 від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ Таліон плюс", а так само доказу існування у позивача права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 41719,75 грн. Позивач відповіддю на відзив від 19.07.2023 вказав, що 31.07.2021 між [PERSON] та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" було укладено Договір № 157272515 в електронній формі, шляхом використання відповідачем, як позичальником, електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Право вимоги за вказаним кредитним договором за договором факторингу набуло ТОВ "Таліон плюс". Надалі позивач набув право вимоги за договором факторингу із ТОВ "Таліон плюс" на загальну суму 41719,75 грн. Витяги з реєстру боржників за двома договорами факторингу вказують на кредитний договір відповідача і суму заборгованості за договором. Відповідач у запереченні від 01.08.2023 повторив свій довод про відсутність у матеріалах справи доказів переходу права вимоги за кредитним договором від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон плюс": договору, реєстру прав вимоги, реєстру боржників тощо. Проте робить припущення, що перехід права вимоги за кредитним договором є таким, що відповідає законодавству. Наголошує, що первинний кредитор не мав права нараховувати відсотки за користування позикою після визначеного договором 30-денного строку, тобто після 30.08.2021. Позивач не надав до суду належних розрахунків заборгованості. Позивач поясненням від 11.08.2023 вказує на отримання електронного витягу із реєстру права вимоги за договором факторингу між ТОВ "Таліон плюс" і ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", який є належним і допустимими доказом переходу права вимоги за кредитним договором. 29.08.2023 представник позивача і відповідач не з`явилися. Представник позивача письмово клопотав розглядати справу за відсутності представника позивача і задоволити позов. Вказані обставини відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджають розгляду справи за відсутності представника позивача і відповідача. 29.08.2023 у судовому засіданні представник позивача заперечував проти позову із вказаних у відзиві і запереченні підстав. Наголосив, що відповідач визнає факт отримання грошей у ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", але заперечує суму свого боргу. Первинно за договором факторингу було передано право вимоги на загальну суму 27396,50 грн, а у позові вже йдеться про 41719,75 грн. Тіло кредиту 11750,00 грн є незмінним. Безпідставним є нарахування і збільшення відсотків. Наданий позивачем витяг із реєстру прав вимоги, який набуло ТОВ "Таліон плюс", є неналежним доказом через його не засвідчення відповідно до вимог ЦПК України. Вивчивши письмові заяви сторін по суті справи, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 31.07.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 157272512 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор №\~MNV296XN, який було направлено позичальнику 31.07.2021 о 13:57:57 год. та введено 31.07.2021 о 13:58:30, на номер мобільного телефону вказаного ним в Заявці на отримання грошових коштів [NUMBER] , за яким Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 11750,00 грн строком на 30 днів та які має бути повернено до 30.08.2021. Дисконтна процентна ставка 620,5 % річних, що складає 1,70 % за кожен день у межах строку кредитування 30 днів. Зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання по оплаті основної суми кредиту відкладається на один календарний день, але не більше ніж на 90\~календарних днів від дати закінчення Дисконту. Позичальник може продовжити строк кредитування. Якщо позичальник користується кредитом після закінчення дисконтного строку з наступного дня після його закінчення позичальник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі 839,50 % річних, що складає 2,30 % на день. Відповідач і його представник не заперечують факту укладення відповідачем договору про отримання кредиту із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" із застосуванням електронних цифрових підписів. Отже між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і відповідачем 31.07.2021 укладено кредитний договір. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК). ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" надало відповідачеві кредит у строк, у розмірі і на умовах, передбачених договором № 157272512 від 31.07.2021. 28.11.2018 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" укладено договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до умов якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило ТОВ "Таліон плюс" за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №\~28/1118-01 від 28.11.2018, Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції. Витягом з реєстру прав вимоги № 154 від 05.10.2021 до вказаного Договору факторингу підтверджено передачу від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон плюс" право вимоги за кредитним договором від 31.07.2021 № 157272512 стосовно відповідача [PERSON] на суму 11750,00 грн заборгованості за кредитом і 15646,50 грн заборгованості за відсотками, а всього 27396,50 грн. Витяг має електронний цифровий підпис його упорядника (ТОВ "Таліон плюс"), а тому є належним і допустимим доказом щодо відображених у ньому обставин. 20.10.2022 між та ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Таліон плюс" укладено Договір факторингу №\~20102022 від 20.10.2022, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон плюс" передало (відступило) до ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників та акті прийму-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №\~20102022 від 20.10.20202. Згідно реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 відповідач [PERSON] значиться у відповідному реєстрі за № 16272. Щодо відповідача [PERSON] \~вказано 11750,00 грн заборгованості за кредитом і 29969,75 грн заборгованості за відсотками, а всього заборгованість на суму 41719,75 грн. ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Таліон плюс" і ТОВ\~"ФК "ЄАПБ" є фінансовими установами. Два останніх мають право на здійснення фінансових послуг з факторингу. Вказане випливає із відповідних свідоцтв про реєстрацію фінансової установи, додатку до свідоцтва, розпоряджень НКДРРФП про видачу ліцензій, рішення про перейменування ТОВ "Іксора-Інвестлайн" на ТОВ "Таліон плюс". Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК). Відповідно до змісту статті 1082\~ЦК боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК). Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 157272515 від 31.07.2023, що укладений між ТОВ\~"Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач заперечує загальний розмір заборгованості перед позивачем у сумі 41719,75\~грн через відсутність його розрахунку, а також вказівки на підставу збільшення первинної заборгованості. Суд погоджується з таким аргументом відзиву і робить висновок, що борг відповідача перед позивачем обмежується первинним боргом, право вимоги за яким передано від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ\~"Таліон плюс", а саме: 11750,00 грн заборгованості за кредитом і 15646,50 грн заборгованості за відсотками, а всього 27396,50\~грн. Саме цю суму суд стягує з відповідача на користь позивача. Достатні правові підстави для стягнення заборгованості за відсотками у більшій сумі 29969,75 грн відсутні. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 1762,53\~грн (2684,00 27396,50 ? 41719,75). На підставі викладеного,

Outcome: approved