Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

30.06.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 30.06.2023 року, в якій позивачка просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис за №15; судові витрати по справі стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 28.04.2009 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №15. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, та [PERSON] , 2022 року народження. Також вказує, що на даний час їхні з відповідачем відносини погіршилися, вони фактично стали чужими один для одного, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Зрозумівши, що вони не зійшлися характерами вона прийшла до висновку, що розлучення, це єдиний вихід для кожного з них для побудови нового щасливого життя та збереження нормального бачення про сім`ю їх спільних дітей. Після їх намагань примиритися їх взаємовідносини лише погіршувалися, строк для примирення просить не надавати. Зазначила, що спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна подружжя не має. 03.07.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка [PERSON] надала письмову заяву від 10.08.2023 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », строк для примирення не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Справу розглянуто\~за наявними\~у справі\~матеріалами відповідно\~до \~п.1\~ч.3\~ст.223\~ЦПК України,\~якою передбачено\~розгляд справи\~за відсутності\~учасника справи\~при умові\~належного його\~повідомлення про\~судове засідання\~проте він\~не з`явився\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причини неявки,\~оскільки відповідач,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про розгляд\~справи на\~28.07.2023\~року,\~та 10.08.2023 року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив\~ причини\~неявки, не подав\~відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28.04.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 28.04.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №15 від 28.04.2009 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони не підтримують шлюбні стосунки, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved