Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

07 квітня 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Шчекіч Інну Вікторівну звернулась з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення. Позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивачка разом з дитиною зареєстрована у квартирі за адресою [ADDRESS] . Ця квартира належить на праві спільної часткової власності відповідачу [PERSON] та його малолітньому сину [PERSON] . Позивачка зазначає, що незважаючи на розірвання шлюбу зі співвласником квартири [PERSON] вона має право користуватися квартирою як матір іншого співвласника [PERSON] . Проте відповідач чинить перешкоди у користуванні квартирою позивачці та дитині, змінив замок і не надає ключі від вхідної двері. Позивачка просить: -усунути [PERSON] та малолітньому [PERSON] перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] , -вселити [PERSON] та малолітнього [PERSON] у зазначену квартиру, -зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] та малолітньому [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS] та надати [PERSON] ключі від вхідної двері зазначеної квартири. \~ \~ \~Ухвалою від\~14\~квітня 2023\~року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради. Відповідач ознайомився з матеріалами справи 13 червня 2023 року, відзиву не позов не подав. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , ця обставина не заперечується сторонами. У позовній заяві зазначена адреса фактичного проживання позивачки та дитини [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 липня 2013 року Відділом по обліку комунального майна та житлової площі, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . Розмір частки кожного співвласника складає 1/2. Номер запису про право власності у державному реєстрі 2190701. (а.с.8-9) Згідно з паспортними даними місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] . (а.с.6-7) Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 185/4006/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою [ADDRESS] . (а.с.30-31) Тобто позивачка не втратила право користування житловим приміщенням за адресою своєї реєстрації. Довідкою про реєстрацію та склад сім`ї від 05 квітня 2023 року підтверджується, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані троє осіб: [PERSON] , її син [PERSON] та колишній чоловік [PERSON] . (а.с.38) [PERSON] неодноразово зверталась до поліції з заявами про те, що [PERSON] чинить перешкоди малолітньому сину [PERSON] у користуванні зазначеною квартирою. Так у письмовому поясненні [PERSON] , відібраному 29 вересня 2022 року інспектором ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, вказано, що з початку квітня 2021 року [PERSON] не допускає малолітнього сина [PERSON] до користування квартирою за адресою [ADDRESS] . (а.с.10) Талоном-повідомленням єдиного обліку № 11524 підтверджується, що 18 травня 2021 року о 12:51 годині за адресою [ADDRESS] [PERSON] не відчиняв двері дружині [PERSON] , яка прийшла разом з дитиною, не давав забрати свої речі. (а.с.13) [PERSON] неодноразово зверталася до поліції, а саме: 25 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року, 29 квітня 2021 року, 29 червня 2019 року 27 січня 2023 року, 31 січня 2023 року, повідомляла про те, що [PERSON] не пускає її з дитиною до квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.14-20) Талоном-повідомленням єдиного обліку № 12667 підтверджується, що 25 червня 2022 року о 10:20 годині [PERSON] прийшла до квартири, де зареєстроване її місце проживання, за адресою [ADDRESS] і виявила, що колишній чоловік [PERSON] змінив замки та вхідні двері, і тому малолітній син заявниці [PERSON] , який є співвласником квартири, не має до неї доступу. (а.с.12) Таким чином матеріалами справи підтверджується факт перешкоджання відповідача у користуванні квартирою колишній дружині [PERSON] , яка зареєстрована у квартирі, та малолітньому сину [PERSON] , який також зареєстрований у квартирі і крім того є її співвласником. За змістом статей 317, 319, 321, 358, 391 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як визначено частиною 1 статті 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~Згідно з\~положеннями статті\~405\~Цивільного кодексу\~України,\~ \~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Також статтею 156 Житлового кодексу України визначається, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою\~власника будинку\~(квартири)\~член його\~сім`ї\~вправі вселяти\~в займане\~ним жиле\~приміщення інших\~членів сім`ї.\~На вселення\~до батьків\~їх неповнолітніх\~дітей згоди\~власника не\~потрібно. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в\~частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 \~цього Кодексу. За змістом наведених положень закону право користування квартирою за адресою [ADDRESS] належить як її співвласнику малолітньому [PERSON] , так і члену його сім`ї матері [PERSON] . Відповідач чинить перешкоди позивачці та дитині у здійсненні цього права. Тому порушене право позивачки та дитини підлягає поновленню, а саме слід усунути [PERSON] та малолітньому [PERSON] перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] , вселити [PERSON] та малолітнього [PERSON] у зазначену квартиру, зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] та малолітньому [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS] та надати [PERSON] ключі від вхідної двері зазначеної квартири. Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою сплачений судовий збір відповідно до обсягу заявлених вимог (позов немайнового характеру) у розмірі 1073 грн 60 коп що підтверджується квитанцією № 32528798800006669379 від 06 квітня 2023 року (а.с.1). Судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1073 грн 60 коп. \~ \~Згідно з\~частиною 2\~статті 141\~ЦПК України,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи відносяться зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження здійснених витрат на професійну правничу допомогу позивачкою надано копію договору № 277 від 22 вересня 2022 року про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Шчекіч Інною Вікторівною та клієнтом [PERSON] . (а.с.34) Також позивачкою надано акт здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг №1 до договору про надання правової допомоги № 277 від 22 вересня 2022 року, за змістом якого адвокатом надано клієнту послугу, передбачену пунктом 1.2 договору, а саме: надано усну консультацію з приводу предмета та підстав позову, складено позовну заяву до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, зібрано докази по справі, загальна вартість наданих адвокатом послуг складає 2700 грн. (а.с.36) Квитанцією до прибуткового касового ордера № 97 від 06 квітня 2023 року підтверджується здійснення позивачкою оплати отриманих послуг за договором про надання правової допомоги. (а.с.37) Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, міститься у наданому позивачкою попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат. (а.с.35) Зазначений розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг (виконаних робіт). Відповідачем не доведено неспівмірності цих витрат. На підставі викладеного судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 2700 грн.

Outcome: approved