Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за своїм тестем - [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що він проживає у житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] також проживає в смт Володимирець. Разом з тестем, в житловому будинку зареєстровані дружина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка є особою непрацездатного віку, в силу свого похилого віку та хвороб, не здатна здійснювати належного догляду за чоловіком та дружина заявника - [PERSON] , [INFO] , однак остання проживає разом із заявником в [ADDRESS] , в силу об`єктивних причин не може здійснювати належного догляду за батьком. У [PERSON] є ще син - [PERSON] , який пенсіонер, тобто особа непрацездатного віку, який також не може здійснювати постійни догляд за своїм батьком - [PERSON] . [PERSON] є пенсіонером, має 81 років, є людиною похилого віку та має багато хронічних хвороб - гіпертоічна хвороба другого ступеня, ангіопатія сітківки, остеохондроз, виразкова хвороба вен обох кінцівок, деформуючий остеохондроз колінних суглобів, по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, довічно. [PERSON] самому важко пересовуватися, самообслуговуватися, тощо. У зв`язку з цим, [PERSON] здійснює постійний догляд за тестем. Допомагає по господарству, забезпечує продуктами харчування, допомагає вийти на вулицю, здійснює прибирання в будинку та створює інші соціально-побутові умови для нього. Факт здійснення догляду за тестем заявника, який потребує постійного стороннього догляду, має для [PERSON] юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду, а саме - отримання пенсії, вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження тестя на лікування та інше. Вказана заява надійшла до суду 14 липня 2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи -в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Про те, що [PERSON] є тестем [PERSON] підтверджується рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2023 року, яким встановлено , що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу, ччсерії [NUMBER] , де вказано що [PERSON] та [PERSON] 04 жовтня 1992 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №43. Після укладенян шлюбу присвоєно дружині праізвище - [PERSON] . Згідно Висновку ЛКК №65 від 28 березня 2023 року, виданого КНП «Володимирецьким центром первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] , [INFO] хворіє та має ряд захворювань, зокрема: гіпертоічна хвороба другого ступеня, ангіопатія сітківки, остеохондроз, виразкова хвороба вен обох кінцівок, деформуючий остеохондроз колінних суглобів, ФНС 1-ІІ ст. По стану здоров"я потребує постійного стороннього догляду, довічно. Згідно акту сімейно-майнового стану №242 від 04.04.2023, виданого посадовими особами Володимирецької селищної ради Рівненської області, у будинку за місцем проживання [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровані також: [PERSON] , [INFO] - дружина [PERSON] та [PERSON] , [INFO] - дочка [PERSON] .. На час обстеження в даному господарстві проживають: [PERSON] та [PERSON] . Дочка [PERSON] - [PERSON] , з батьками не проживає. Зять, [PERSON] , [INFO] , пастійно допомагає тестю - [PERSON] , 1941 року народження та тещі [PERSON] , 1947 року народження у здійсненні покупок у магазинах, аптеках, оплаті рахунків за комунальні послуги. Факт постійного догляду [PERSON] за своїм тестем - [PERSON] , [INFO] , який є особою похилого віку, має тяжкі хвороби і по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, підтверджується також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює сторонній догляд за хворим [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за [PERSON] , як за особою що потребує постійного стороннього догляду, заявник не оформляв. Інших осіб, які б здійснювали сторонній догляд за хворим [PERSON] , немає. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved