Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 16 жовтня 1998 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10. У вказаному шлюбі народилося п`ятеро дітей, двоє з яких повнолітні - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та троє неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що всі діти проживають разом з нею і будинку її батьків у с.Бережниця Стрийського району Львівської області. Неповнолітні діти перебувають на повному утриманні позивачки. Причиною розпаду сім`ї стали щоденні пиятики відповідача. Протягом трьох років відповідач не проживає разом із сім`єю, не бажає працювати, щоб утримувати дітей. Ніколи не цікавився як діти навчаються у школі, не надавав їм жодної допомоги, не радів успіхам, не утримував їх, чим ставив і ставить сім`ю у скрутні матеріальні умови. На підставі цього, позивачка звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей. Заборгованість по аліментах становить більше 100 тисяч гривень. Позивачка просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та[PERSON] , зареєстрований 16.10.1998 Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, вказаних в позовній заяві, суду пояснила, що наданий судом строк на примирення не змінив позицію позивачки, вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Процесуальні дії у справі. 23.01.2023 судом були вжиті заходи для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача. Ухвалою від 27.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 03.04.2023 сторонам надано двохмісячний строк для примирення. Ухвалою від 12.06.2023 поновлено провадження у справі. Ухвалою від 27.06.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 16 жовтня 1998 уклали шлюб, зареєстрований Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 16.10.1998 серії [NUMBER] . За час проживання у шлюбі у сторін народилось п`ятеро дітей, двоє з яких є повнолітніми. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.2014, виданого Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.2010, виданого Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.2007, виданого Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved