Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

29 березня 2023 року в інтересах [PERSON] з відповідним позовом звернулася її представниця, адвокат Ключенкова Х.В.. В обґрунтування позову, зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 22.06.2019 року, зареєстрованому у Шевченківському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 740. Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття поваги та довіри. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сім`ї. На підставі вищенаведеного прохала розірвати шлюб, укладений між сторонами. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с.15). У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року сторонам надано строк для примирення до 25 серпня 2023 року. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, адвокатом Ключенковою Х.В. подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про надання додаткового строку для примирення. Його представник, адвокат Яковенко Г.М. подав до суду заяву в якій прохав відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою позивача. Вирішуючи питання про можливість судового розгляду, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, достатні підстави для відкладення розгляду справи - відсутні. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 22 червня 2019 року уклали шлюб, зареєстрований у Шевченківському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 740. (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,11). Сторони спільно не проживають. Вжиті судом заходи для примирення сторін, позитивного результату не дали, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Між сторонами також існує спір щодо визначення місця проживання дітей, котрий перебуває в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області (а.с.42). За таких обставин, суд переконаний, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач, не заявляв клопотання відновлення дошлюбного прізвища, тому після розірвання шлюбу залишає позивачці прізвище « [PERSON] » Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати у справі слід розподілити за правилами ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються з витрат позивача по сплаті судового збору, котрий у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved