Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 19 березня 1988 року шлюб із [PERSON] , зареєстрований Заводським районним бюро РАЦС міста Грозний Чечено-Інгушської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, за актовим записом № 86, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми, а сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони останні 20 років проживають окремо, припинивши шлюбні відносини та мають нові сім`ї, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. За клопотанням позивача ухвалою судді від 24 липня 2023 року витребувано від Ічнянського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Прилуцькому районі\~Чернігівської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції копію\~актового запису\~№ 1\~про народження\~ [PERSON] ,\~складеного 27\~червня 2000\~року виконавчим\~комітетом Бурімської\~сільської ради\~Ічнянського району\~Чернігівської області (а.с. 18). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому пояснив, що у сторін відсутнє свідоцтво про їх шлюб, про що останні повідомили йому особисто. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачкою не подано. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 1988 року, що підтверджується копією паспорта позивача та відповідачки (а.с. 4-6, 7). Від спільного проживання в шлюбі мають двох повнолітніх дітей. Як убачається з матеріалів у сторін відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, однак мається відмітка про його реєстрацію у паспортах сторін та в копії актового запису про народження [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до\~п.\~20\~р.\~3\~Правил державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Україні,\~затверджених наказом\~Міністерства юстиції\~України 18.10.2000\~ №\~52/5\~(зі\~змінами та\~доповненнями),\~ заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, та про розірвання шлюбу відповідно до\~статті 107 Сімейного кодексу України\~має бути додане свідоцтво про шлюб. Якщо в подружжя такого свідоцтва немає, а актовий запис про шлюб в органі державної реєстрації актів цивільного стану не зберігся, то за наявності в паспортах або паспортних документах заявника відмітки (штампа) про шлюб вимагати поновлення актового запису не потрібно. Про відсутність свідоцтва робиться відмітка на заяві про розірвання шлюбу. За наявності свідоцтва про шлюб після складання актового запису про розірвання шлюбу воно повертається заявникам з відміткою про державну реєстрацію розірвання шлюбу. Якщо актовий запис про шлюб був складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, але не зберігся, і в подружжя немає свідоцтва про шлюб, а також відсутні штампи (відмітки) про шлюб у паспортах, паспортних документах, то державна реєстрація розірвання шлюбу може бути проведена тільки після поновлення актового запису про шлюб у встановленому законодавством порядку. Так як Чечено-Інгушетська Автономна Республіка є суб`єктом російської федерації та приймає участь у військових діях проти України, зазначене перешкоджає позивачу отримати відповідне свідоцтво про укладення шлюбу у зазначеній республіці, тому судом береться до уваги відмітка у паспорті сторін про реєстрацію їх шлюбу та з копії актового запису про народження [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони останні 20 років проживають окремо, тобто припинили шлюбні відносини та мають нові сім`ї, які примирятися не бажають, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved