Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 12 грудня 2022 року в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів", звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 18 000 грн за кредитним договором №3666502612/641226 від 27.02.2021, в розмірі 10 000 грн за кредитним договором №3666502612/365448 від 19.01.2021 та в розмірі 10 006 грн за кредитним договором №982990240 від 13.01.2021. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27 лютого 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3666502612/641226, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 4500,0 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 21 січня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21012022, за умовами якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18 000 грн, з яких: 4 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 500 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» зобов`язалося протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме - 21.01.2021 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 19 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3666502612/365448. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору кредит в сумі 2500,0 грн був наданий строком на 30 днів в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Згідно з умовами договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту - перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом - до дня повного погашення заборгованості за кредитом - зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 08 грудня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 10 000 грн, з яких 2 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 500 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Гоуфінгоу» зобов`язалося протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача - з 08.12.2021 - позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. 13 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №982990240, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3000,0 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів 1,7% у день. Умови договору відповідач не виконав та не повернув запозичені кошти. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 на невизначений строк. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передало (відступило), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 006 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7006 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч вимогам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року, ухваленим у цій цивільній справі, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено повністю та з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було стягнуто заборгованість за кредитними договорами №3666502612/641226 від 27.02.2021, №3666502612/365448 від 19.01.2021 та №982990240 від 13.01.2021 на загальну суму 38 006 гривень. Крім того, вказаним заочним рішенням було стягнуто [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн в повернення сплаченого судового збору. 20 червня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд указаного вище заочного рішення. Ухвалою суду від 05 липня 2023 року за заявою відповідача заочне рішення від 15 травня 2023 року було скасовано, справу призначено до розгляду. (а.с.229) У судове засідання представник позивача не з`явився. Повноважний представник позивача [PERSON] заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. (а.с.60) Відповідач по справі - [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Позиція відповідача викладена в заяві про перегляд заочного рішення, зі змісту якої вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги недоведеними та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Вказує, що факти видачі йому кредитів та існування у нього заборгованості перед позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено. Крім того, відповідач вважає, що відсутність доказів на підтвердження повної оплати по договорам факторингу є підставою для відмови у задоволенні позову. (а.с.82-103) Відзиву на позов, заяви про розгляд справи за відсутності сторони відповідача від останнього не надійшло, з огляду на що суд з урахуванням положень ст. 223,280,288 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити повторне заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 27 лютого 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» - первісний кредитор, та [PERSON] - позичальник, був укладений кредитний договір №3666502612/641226, за яким Товариство надало [PERSON] фінансовий кредит у розмір 4500 грн строком на 30 днів - до 28.03.2021, за користування яким клієнт зобов`язався сплачувати Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін, що також підтверджується копією додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №3666502612/641226. (а.с.9,10) Відповідно до пп.1.1. п.1 кредитного договору Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розімрі 4500,0 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з пп.1.4. п.1 кредитного договору кредит надавався клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Згідно з пп.2.3. п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до пп.1.5. п.1 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства - https://www.eurogroshi.com.ua/. Згідно з пп.6.1. п.6 кредитного договору цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до пп.6.8. п.6 кредитного договору підписанням цього договору клієнт підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. Згідно з пп.6.9. п.6 кредитного договору, клієнт підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Матеріалами справи підтверджено, що 21.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №21012022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників, що підтверджується копією акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 (а.с.12-14,15). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18 000 грн, з яких: 4 500грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.16). Згідно з п.3.9. договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: прізвище, ім`я, по батькові, номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони мали бути перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З матеріалів справи слідує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 21 січня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3666502612/641226 в розмірі 18 000 грн, з яких: 4 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за період з 21 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року. (а.с.17) Судом установлено, що 19 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3666502612/365448, за умовами якого Товариство надало клієнту фінансовий кредит в сумі 2500 грн на умовах строковості, зворотності та платності строком на 30 днів до 17 лютого 2021 року, а клієнт зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до пунктів 1.2.-1.4. строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - https://www.gofingo.com.ua/ (пункт 1.5. договору). Згідно із пунктом 1.6. договору клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». У пункті 2.1. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюватиметься згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до пункту 4.3. договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в пункті 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в пункті 1.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. 08 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (клієнт) укладено договір факторингу № 08122021, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників (а.с. 25-26). З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року та витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема до відповідача, за договором про надання фінансового кредиту № 3666502612/365448 в сумі 10000 грн. (а.с. 29) Як стверджує позивач, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором 3666502612/365448 в розмірі 10 000 грн, з яких: 2 500,0 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500 грн - сума заборгованості за відсотками, що відображено у розрахунку заборгованості за період з 08 грудня 2021 року по 28 лютого 2023 року (а.с.29). Судом установлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №982990240 від 13 січня 2021 року, за умовами якого Товариство надало клієнту фінансовий кредит в сумі 3000 грн на умовах строковості, зворотності та платності строком на 30 днів, а клієнт зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором. Договір підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 5 договору, реквізити та підпис сторін (а.с.34-36). Згідно з п. 1.4. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 620,50 % річних, що становить 1,70 % в день від суми кредиту за час користування ним. 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу №28/1118-01 на невизначений строк, що зберігає його чинність. (а.с.37) 20 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а останній зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнту за плату на умовах, визначених договором. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 006 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7006 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.40). Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, сторони зазначених вище кредитних договорів узгодили розміри кредитів, грошову одиницю, в якій надано кредити, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів на таких умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що умови договорів в частині повернення кредитів відповідачем не виконані, що є порушенням зобов`язань. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Цивільний кодекс України у ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Таким чином, уклавши кредитні договори на умовах, викладених у них, відповідач, як позичальник, тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в них закріплені. З матеріалів справи вбачається, що укладені з відповідачем кредитні договори відповідають вимогам закону, умови договорів з боку кредитодавців виконані, грошові кошти відповідачу надані. В свою чергу, відповідач умови договорів не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачем умов кредитних договорів привело до виникнення заборгованості. Звертаючись до суду, позивач зазначає, що суми до стягнення, зазначені у позові, є сумами заборгованостей, права вимоги на які він набув за договорами факторингу. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати розмір процентів, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. При цьому суд звертає увагу на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що сума кредиту за умовами кредитного договору №3666502612/365448 від 19.01.2021 становить 2500 грн, строк кредитування 30 днів, розмір процентів - 2,5 % за один день користування коштами. Відповідно до пункту 4.3. договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в пункті 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в пункті 1.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Отже, проценти за вказаним кредитом не мають бути нараховані бальше, ніж за 90 днів, та сума процентів не може перевищувати 5625,0 грн ( 2500,0 грн х 2,5% х 90 днів = 5625,0 грн). З огляду на вказане вимога позивача про стягнення процентів в сумі 7500,0 грн за кредитним договором №3666502612/365448 від 19.01.2021 не відповідає умовам зазначеного договору та підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи вищевикладене, можна вважати, що істотними умовами кредитного договору відповідно до закону є умови про предмет, ціну, строк його дії, а також усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. З урахуванням цього, досягнутої сторонами ціни договору при його укладенні, до стягнення з відповідача належить сума невиконаного зобов`язання за умовами договору за обумовлений сторонами строк. Таким чином, підстави для стягнення з відповідача процентів після закінчення 90 днів з моменту укладання договору відсутні, тому вимога позивача про стягнення процентів у сумі 7500,0 грн за кредитним договором №3666502612/365448 від 19.01.2021 підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 5625,0 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (2684,0 грн х 0,95 (коефіціент задоволених вимог) = 2549,8 грн). На підставі наведенного,

Outcome: partial