Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Смідин Старовижівського (Ковельського) району Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилось спадкування на належне спадкодавиці майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] не складала заповідального розпорядження щодо належного останній майна. Позивачка, дочка спадкодавиці, являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину позивачка прийняла належним чином та у встановлений законом термін шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Відповідно до Висновку № 168-Н від 16.05.2023 року суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] , вартість всього житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] становить 61241,00грн. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 29.06.2023 року. 03.07.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Представник позивача адвокат Гайдашук В.М. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Смідинської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 18.09.1976 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 11) Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.1999 року, виданого Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 15) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 17) Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 4 № 4 за 2023 рік, виданого виконкомом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області згідно із записом в погосподарській книзі, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться по [ADDRESS] . Рік побудови будинку 1955 року. (а.с. 19) Відповідно до довідки №211 від 30.03.2023 року, виданої виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області згідно запису в погосподарській книзі Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована проживала в [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] , виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном з травня місяця 1999 року по даний час. (а.с. 20) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] позивачкою виготовлений. (а.с. 21-26). Згідно матеріалів спадкової справи №178 до майна померлої [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавиця заповіт не складала. (а.с. 45-54) Після смерті [PERSON] , позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. 26.05.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 10) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно. У зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved