Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що його брат [PERSON] проживає разом з ним, за адресою [ADDRESS] , та є інвалідом 2 групи загального захворювання, перебуває на обліку в лікаря психіатра. Зазначає, що згідно виписки з протоколу ЛКК №67/749 від 07.06.2023 року брат потребує постійного стороннього догляду зважаючи на свій діагноз. У зв`язку з чим він звернувся до Відділу з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради із відповідною заявою про призначення його особою, яка надає послуги з догляду на непрофесійній основі. Вказує, що він постійно доглядає за хворим братом, забезпечує його їжею, ліками, належними умовами проживання. Тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду. Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник Відділу з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними у матеріалах документами (а.с.22-25, 32-34). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №456040 від 24.09.2012 року, виписки з протоколу ЛКК 67/743 від 07.06.2023 року та посвідчення серії [NUMBER] від 12.11.2004 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи, діагноз: органічний маячний розлад з зниженням інтелекту до ступеня дебільності та потребує постійної стороннього догляду (а.с.11-13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.2023 року батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до Акту №315 від 28.08.2023 року, за свідченнями сусідів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS] , більше 10 років (а.с.33). За приписами ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , який є хворою особою та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за ним такий, зокрема, забезпечує його їжею, ліками, належними умовами проживання та надає всю іншу необхідну допомогу, а інші члени сім`ї не мають змоги здійснювати догляд за братом заявника, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за [PERSON] заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved