Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що його сестра [PERSON] проживає разом з заявником та його сім`єю в [ADDRESS] . Вона є особою з інвалідністю ІІ групи довічно внаслідок психічного розладу та на протязі останніх десяти років, через свій стан, постійно потребує стороннього догляду. У зв`язку з цим, вона неодноразово лікувалася у КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, однак стан її здоров`я не покращується. Сестра заявника часто залишала місце свого проживання, йшла у невідомому напрямку, після чого її доводилося шукати, залучаючи працівників поліції. Вона не має змоги працювати, обмежена у самообслуговуванні, здатності до спілкування, потребує постійного стороннього догляду і опіки. Сестра заявника залишилася без близьких родичів, які мали б змогу здійснювати за нею догляд, оскільки батько сам хворіє та потребує догляду довічно, а дружина заявника працює на повну зайнятість. Догляд за сестрою здійснює заявник, піклується про неї, забезпечує продуктами харчування. Відсутність рішення суду про визнання сестри заявника [PERSON] недієздатною ставить під загрозу захист її майнових та немайнових прав, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. Тому він звернувся з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 05 травня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 22 травня 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Привільненської сільської ради в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої від імені сільського голови Момотюка Ю. заяви, просить розгляд справи проводити у відсутності представника, заявлені вимоги підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою заявника, [PERSON] , [INFO] . Згідно Довідки до акта МСЕК №0209169, [PERSON] , [INFO] має ІІ групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, довічно (а.с.15). Як вбачається з висновку №157 лікарської комісії КНП «Міська поліклініка» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, Дубенської міської ради, [PERSON] з 31.01.2013 року є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] , обмежена у самообслуговуванні, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку (а.с.16). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Привільненською сільською радою, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - сестра та [PERSON] - батько (а.с. 18). Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії, батько заявника [PERSON] по стану свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно (а.с.19). Дружина заявника [PERSON] працює провідним спеціалістом відділу ЦНАП Смизької селищної ради з 03.10.2011 по даний час, що підтверджується довідкою №932/02-19 від 20.04.2023 (а.с.22). [PERSON] за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Інші члени сім`ї не можуть забезпечити [PERSON] постійного стороннього догляду (а.с. 8, 21). Доцільність визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном підтверджується висновком органу опіки та піклування Привільненської сільської ради № 02-27/879 від 12.05.2023 (а.с. 42-43). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 191/23 від 19.07.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад. Не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-48). Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника [PERSON] належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатною [PERSON] . Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON] , проживає з нею однією сім`єю та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved