Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.07.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/2165442. Цим договором банк надав відповідачу кредит на суму 160\~516,00 гривень строком на 72 місяці з кінцевим строком повернення 28 липня 2027 року та зі сплатою процентів та комісії (далі за текстом - Договір). В цей же день відповідачу були надані кредитні кош-ти. Станом на 05.06.2023 року відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 227 957,68 гривень, з яких: 139\~773,96 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; 19 964,42 гривень сума заборгованості по відсоткам; 68 219,30 гривень сума заборгованості по комісії. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені су-дові витрати по справі.\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року від-крито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернулась до суду з клопо-танням, в якому позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач\~в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений\~завчасно через поштове повідомлення,\~про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрун-тованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вачем надана письмова згода щодо такого порядку вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 6/2165442 від 29.07. 2021 АТ «Креді Агріколь Банк» надав [PERSON] кредит на суму 160516,00 грн. зі сплатою 10 % річних на суму залишку заборгованості щомісячно до моменту повного погашення заборгованості. Визначено щомісячну комісійну винаго-роду, яку має сплатити позичальник, в розмірі 2,5 % від суми кредиту на місяць. Визна-чено таблицю вартості кредиту, яка підписана сторонами договору. Судом досліджені інші документи, складені під час підписання договору та вив-чено розрахунок суми заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язу-ється повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосо-вуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позико-давцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе-редані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родови-ми ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено до-говором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються дого-вором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~У разі відсутності іншої домовле-ності сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки розмір позовних вимог підтверджений наданим позивачем розрахунком, який перевірений судом та не спростовувався відповідачем, суд вважає наявними під-стави для задоволення позову. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь пози-вача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3419,37 грн.

Outcome: approved