Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 70897 гривень 11 копійок боргу за кредитним договором з підстав невиконання його умов. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2020 року між банком і відповідачем укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-60997312, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 69099,38 грн. на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 37,9% річних Позивач стверджує, що [PERSON] станом на 30.03.2023 має заборгованість за кредитом у розмірі 70897,11 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі - 61395,22 грн., з яких прострочено - 2447,77 грн; заборгованість за відсотками у сумі - 9501,89 грн., з яких прострочено відсотків - 7653,14 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає свій борг, банк просить стягнути його в примусовому порядку. Ухвалою від 05 червня 2023 року суд визнав справу малозначною та постановив її розгляд проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явились. У поданій до суду заяві представник позивача - Лозіна О.Ю., просила розглядати справу за її відсутності у судовому засіданні та задовольнити позов. Повноваження представника підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю №360/22-Н від 05 вересня 2022 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 01 вересня 2020 року між сторонами по справі укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-60997312 (далі в тексті -договір), за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 69099,38 грн. строком на 72 місяці, починаючи з 01 вересня 2020 року під фіксовану процентну ставку 37,90% річних, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.1.1 договору банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 69099,38 грн. підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією виписки по рахунку. Відповідно до п.2.1 договору проценти сплачуються клієнтом у визначеному графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п.1.2.3. пункту 1.2. заяви-договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Відповідно до п.2.2. договору клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6 Правил. Відповідно до п.2.3. кредитного договору клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, визначену п.п.1.2.4. пункту 1.2. заяви - договору дату. Пунктом 4.1. договору позичальник засвідчив та гарантував ряд умов, які передбачені у п.п.4.1.1. та 4.1.2. Відповідно до п.4.2. договору клієнт підтвердив, що перед підписанням заяви-договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою» та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Отже, з укладенням заяви-договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, встановлених умовами договору. Згідно зі Статутом, затвердженим загальними зборами акціонерів протокол № 3б-64 від 17.10.2022, АТ «Райффайзен Банк Аваль» 23 квітня 2021 року змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк». АТ «Райффайзен Банк» стало правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно з розрахунком станом на 30 березня 2023 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №014-RO-82-60997312 від 01.09.2020 становить заборгованість за кредитом у розмірі 70897,11 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі - 61395,22 грн., з яких прострочено - 2447,77 грн; заборгованість за відсотками у сумі - 9501,89 грн., з яких прострочено відсотків - 7653,14 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за кредитним договором, 03 квітня 2023 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яку він отримав особисто 19 квітня 2023 року, що підтверджується випискою з трекінгу Укрпошти. Однак, вказана вимога відповідачем залишена поза увагою. Відповідач вказаний розрахунок не оспорював. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору про надання банківських послуг, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, позов визнав у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-60997312 від 01 вересня 2020 року у розмірі 70897,11 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять. На підставі наведеного,

Outcome: approved