Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 20.02.2014 року між сторонами укладено договір №15346 приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з особовим рахунком № [NUMBER] , відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги. Жодних відмов від користування обумовленими в договорі послугами, зміну власника чи кількісний склад сім`ї від відповідача на адресу позивача не надходило. Нарахування вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по особового рахунку № [NUMBER] до 01.03.2022 року проводилось на підставі умов зазначеного договору, а з 01.03.2022 року - відповідно до індивідуального публічного договору розміщеному на вебсайті ОКВП «Дніпро- Кіровоград» за формою визначеною постановою КМУ №690 від 05.07.2019 (зі мінами від 02.02.2022). Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідності до умов договору та чинного законодавства України, в свою чергу, боржник свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, в наслідок чого, за період з 01.02.2017 до 01.03.2023 року заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 45 579,22 грн. Крім того, відповідачу було нараховано за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року індекс інфляції в сумі 1900,49 грн. та 3% річних в сумі 643,75 грн. Разом сума заборгованості складає 48 123,46 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір. Рух справи в суді Позовна заява надійшла до суду 07.03.2023 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті вимог. Позиція учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить стягнути з відповідача суму боргу, зазначену в позовній заяві. Відповідач у судові засідання, призначені на 24.05.2023 року, 23.06.2023 року, 24.07.2023 року та 11.08.2023 року не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Так, виклик відповідача в судове засідання, призначене на 24.05.2023 року було здійснено шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання, зареєстровану в установленому порядку, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Враховуючи викладене, виклик відповідача в наступні судові засідання було здійснено шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов він неї на адресу суду не надходив. Отже, зважаючи на те, що судом вжито заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч.8 ст. 178 ЦПК України. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 11.08.2023 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та статуту ОКВП «Дніпро - Кіровоград» - є підприємством з надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Частиною 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено принцип безперервного надання споживачу комунальних послуг. Згідно з ст.\~22\~Закону України\~«Про питну\~воду і\~питне водопостачання» визначено зобов`язання споживачів щодо своєчасного внесення плати за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. За змістом ст. ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 10 жовтня 2012 року у справі №6-110цс12, від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13. Судом встановлено, що згідно архівної довідки №270 від 28.06.2023 року, за архівними даними КП «ОМБТІ» право власності на квартиру по [ADDRESS] , належало [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 26.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г., р№3911, та зареєстрованого в КП «ОМБТІ» 10.10.2008 року за р.№9718/76. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.06.2023 року №336799760, відомості про власника квартири [ADDRESS] , відсутні . Відповідно до копії договору 15346 від 20.02.2014 року, укладеного між сторонами, ОКВП «Дніпро- Кіровоград» зобов`язалось надавати послуги з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги. Нарахування вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по особового рахунку № [NUMBER] до 01.03.2022 року проводилось на підставі умов зазначеного договору, а з 01.03.2022 року - відповідно до індивідуального публічного договору розміщеному на вебсайті ОКВП «Дніпро- Кіровоград» за формою визначеною постановою КМУ №690 від 05.07.2019 (зі мінами від 02.02.2022). Позивач свої\~зобов`язання\~виконує в\~повному обсязі\~у відповідності\~до умов\~договору та\~чинного законодавства\~України,\~в свою\~чергу,\~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~щодо своєчасності\~плати за\~отримані послуги\~належним чином\~не виконує,\~в наслідок\~чого відповідно\~до довідки\~ОКВП «Дніпро-Кіровоград»\~про нарахування\~плати та\~розмір платежів\~за період\~з 01.02.2017\~до 01.03.2023\~pоку\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~45\~579,22 грн.\~Крім того,\~позивачем,\~відповідно до\~доданного до\~позовної заяви\~розрахунку нарахування\~3%\~річних\~та індексу\~інфляції,\~нараховано відповідачу індекс інфляції в розмірі 1900,49 гривень та 3% річних в розмірі 643,75 гривень за період з 01.02.2020 року до 01.02.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання тобто боржник сплачує борг з урахуванням рівня інфляції та три відсотки річних за прострочення зобов`язання. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 14 листопада 2011 року у справі № 6-40цс11, від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12 та від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13. Позивач належним чином виконує свої зобов`язання за зазначеним договором та постачає відповідачу послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. У зв`язку\~з несплатою\~відповідачем вартості\~наданих житлово-комунальних\~послуг,\~станом на\~01.03.2023\~виникла заборгованість\~в розмірі\~ в розмірі 45 579,22 грн. Висновки суду Як вбачається з матеріалів справи позивачем до квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , надавались послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, з огляду на що у неї утворилася заборгованість, яка, згідно розрахунку позивача станом на 01.03.2023 року становить 45 579,22 грн. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на [PERSON] покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги позивача щодо сплати грошей за надані послуги. Та виходячи з юридичної природи правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої\~статті 625 ЦК України,\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, тобто боржник сплачує борг з урахуванням рівня інфляції та три відсотки річних за прострочення зобов`язання. Тобто загальна сума заборгованості складає 48 123,46 грн і включає в себе заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 45 579,22 грн, індекс інфляції в сумі 1900,49 грн та 3% річних в сумі 643,75 грн. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті вартості отриманих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 48 123,46 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2684 грн 00 коп.

Outcome: approved