Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

У травні 2023 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що у 2000 році він познайомився з жителем м. Березань [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] , недалеко від будинку заявника. Вони часто зустрічалися, проводили разом час, він допомагав заявнику у господарських справах. У них склалися добрі відносини та взаємоповага. У 2006 році у [PERSON] стався період, коли він втратив своє місце проживання, та не мав, де проживати. Поруч з містом Березань в селі Недра проводився продаж житлового будинку, тому заявник вирішив його придбати для проживання [PERSON] . Як стверджує [PERSON] , за його кошти було проведено оплату будинку. Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 01.11.2006 оформлення власника будинку по [ADDRESS] було проведено на [PERSON] . При цьому продавцем будинку було дано розписку про те, що за гроші заявника [PERSON] проведено купівлю будинку. [PERSON] почав проживати в селі Недра, його із заявником добрі взаємовідносини продовжувалися і надалі. З лютого місяця 2007 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, він потребував допомоги в проживанні, тому з 01 березня 2007 року він почав проживати разом з [PERSON] в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, всі витрати на поховання також було проведено за кошти заявника. При зверненні [PERSON] до Баришівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було поставлено вимогу про те, щоб в судовому порядку встановити факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відтак, заявник просить суд встановити факт про те, що [PERSON] , [INFO] , проживаючий: [ADDRESS] , в період з 01 березня 2007 року по 18.06.2012 постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на [ADDRESS] . 15.05.2023 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено підготовче судове засідання, про що винесено відповідну ухвалу. Задоволено клопотання заявника та витребувано від Баришівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Витребувано від Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію необхідні для розгляду справи відомості шляхом надіслання запиту. 14.08.2023 ухвалою Березанського міського суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, викладеними у заяві. Заінтересована особа - Березанська міська рада Київської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не направила свого представника (а.с. 74), 11.08.2023 та 15.08.2023 до суду надіславши заяву про розгляд справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без участі представника Березанської міської ради Київської області (а.с. 65; 75). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, дав показання, що з 2007 року [PERSON] проживав у [PERSON] , який займався його лікуванням. [PERSON] мав будинок в м. Недра, але проживав у заявника. Свідок додав, що коли він приходив до [PERSON] в гості, там був [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, що [PERSON] є його сусідом, відтак, свідок часто бачив [PERSON] у [PERSON] вдома, він там проживав. Влітку та взимку займався прибиранням у дворі. [PERSON] саме проживав у заявника, а не приходив періодично. Свідку це достеменно відомо, оскільки він як сусід це бачив. Заслухавши заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 20.06.2012 було зроблено відповідний актовий запис за № 13, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00039948623 від 02.06.2023 (а.с. 59-60). Спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , станом на 10.06.2023 не заводилася, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої завідувачем Баришівської районної державної нотаріальної контори від 10.06.2023 № 247/01-16, наданої на виконання ухвали суду від 15.05.2023 (а.с. 47-48). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039948681 від 02.06.2023, 16.02.2007 Виконавчим комітетом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області здійснено державну реєстрацію шлюбу, актовий запис № 1 від 16.02.2007, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: « [PERSON] » (а.с. 55-57). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2008, виданого Виконкомом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 28.05.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 15 (а.с. 66). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2007, виданим Виконкомом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області (а.с. 67). 01.11.2006 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку ВЕС № 866531, номер в реєстрі 1-3972 (а.с. 7) та копією Витягу з Державного реєстру правочинів № 3103441 від 01.11.2006 (а.с. 13). [PERSON] на праві приватної власності належить будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу 1-3972/01.11.2006/ Баришівська держнотконтора, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12738133 від 03.12.2006, виданим Баришівським бюро технічної інвентаризації (а.с. 12). Матеріали справи містять копію технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] (а.с. 9-11). До заяви долучено копії розписки [PERSON] , яку [PERSON] долучив до заяви як доказ того, що він здійснив оплату за будинок в [ADDRESS] , тобто придбав за свої кошти будинок на ім`я [PERSON] . Суд критично оцінює зазначену вище розписку, оскільки вона безпосередньо не стосується предмета доказування у справі про встановлення факту, що має юридичне значення. На усне звернення [PERSON] щодо питань оформлення спадкових прав та майбутньої видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України після смерті [INFO] [PERSON] ( [INFO] ), Баришівська районна нотаріальна контора повідомила, що його право на спадкування виникає у разі відсутності спадкоємців попередніх черг, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від їх прийняття. Також у листі зазначено, що зі слів [PERSON] надано інформацію, що він є особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Даний факт встановлюється в судовому порядку. Нотаріус запропонував [PERSON] звернутись до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини - відповідно до ст. 1264 ЦК України, або про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 16). Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу приписів ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з метою встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: оформлення спадкових прав, під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право. Показання свідків узгоджуються між собою, не містять суперечностей та у сукупності та взаємозв`язку із письмовими доказами підтверджують факт, встановити який просить заявник. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , в період з 01 березня 2007 року по 18.06.2012 разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Розглянувши справу за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих заявником, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved