Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.12.2006 року. Від шлюбу\~мають дитину [PERSON] [INFO] . З травня 2016 року вони з відповідачем фактично не проживають однією сім`єю, між ними припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між ними вважає неможливим. Спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю на\~цей час\~відсутній. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує, просить відновити дошлюбне призвище [PERSON] . В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~та\~без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, ознайомившись із заявами сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Те, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 15.12.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 206 (а.с. 4). Від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено,\~що визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~прав,\~свобод та\~інтересів інших\~осіб.\~Суд приймає\~до уваги,\~що\~позовні вимоги\~законні,\~обґрунтовані,\~не суперечать\~фактичним обставинам\~справи,\~визнані відповідачем,\~а тому\~доходить висновку\~про неможливість\~збереження шлюбу\~між сторонами.\~Отже,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам,\~що мають\~істотне значення,\~а тому\~шлюб необхідно\~розірвати. Відповідачу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] за її клопотанням. Судові витрати за клопотанням позивача суд вважає за можливе віднести на його рахунок. На підставі викладеного

Outcome: approved