Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Норинці Коростенського району Житомирської області, жителя в [ADDRESS] , недієздатним, та призначити його опікуном останнього, мотивуючи тим, що [PERSON] є його сином, з яким він спільно проживає та постійно піклується про нього, оскільки останній є інвалідом з дитинства внаслідок психічного розладу, який впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, та впливає на його спроможність до самообслуговування. Учасники в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги заяви підтримує, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №361-2023 від 18 липня 2023 року під час психіатричного огляду [PERSON] , [INFO] , встановлено, що на даний час\~ він страждає на помірну недоумкуватість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за тривожно-лабільним типом внаслідок органічного ураження ЦНС (вроджена гідроцефалія) з соціально-трудовою дезадаптацією. Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 06.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, присутність останнього в судовому засіданні є недоцільною. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, звернувся до опікунської ради з письмовою заявою про доцільність призначення його опікуном сина [PERSON] , [INFO] , з яким він проживає разом та опікується з дитинства, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25 лютого 2020 року, довідки Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області №42 від 05 січня 2023 року та вищезазначеним висновком. Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні. Згідно з висновком опікунської ради при Народицькій селищній раді, затвердженого розпорядженням начальника Народицької селищної військової адміністрації №97-од від 22 лютого 2023 року, опікуном [PERSON] , [INFO] , доцільно призначити його батька [PERSON] . З огляду на викладене й метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] , який внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити опіку, і його опікуном призначити заявника [PERSON] . Отже, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved