Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

07.08.2023р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №087873, зареєстрованого 18.06.2003р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №427, на підставі розпорядження Савранської райдержадміністрації Савранського району Одеської області від 25.11.2002р. №358/А-2002 йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,91га в межах згідно з планом, розташовану на території Полянецької сільської ради, масив № [NUMBER] , земельна ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у вказаному державному акті була допущена помилка в написанні його по батькові, а саме: замість правильного - « [PERSON] », яке вказане у його паспорті громадянина України, його по батькові записане як « [PERSON] », що позбавляє його в повній мірі користуватися і розпоряджатися цією земельною ділянкою, укладати та реєструвати щодо неї відповідні угоди. Заявник вказує, що оскільки з 01.01.2013р. державні акти на землю не видаються, а підтвердженням права власності на земельну ділянку є інформація, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Савранської селищної ради Рибчак К.С. з метою державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але державним реєстратором йому було повідомлено, що подані документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, у зв`язку з розбіжностями в по батькові, зазначеному в його паспорті, та в державному акті на право приватної власності на землю, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З огляду на зазначене, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаного державного акта на право приватної власності на землю. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.15). Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.17). За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що факт належності заявнику державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №087873 від 18.06.2003р. породжує юридичні наслідки, тобто від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника на вказану земельну ділянку та заявник не має іншої можливості одержати новий державний акт, оскільки їх видача діючим законодавством не передбачена, та приймаючи до уваги, що встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні по батькові заявника, яке вказане у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №087873 від 18.06.2003р. - « [PERSON] » (а.с.8-зворот), від його по батькові, яке записане в паспорті громадянина України - « [PERSON] » (а.с.4), виникли внаслідок технічної помилки. Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний державний акт належить заявнику, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved