Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

03 серпня 2022 року заявник [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить: - встановити факт, того що місцем відкриття спадщини, померлого [INFO] в місті Конотоп Сумської області [PERSON] , та померлої [INFO] в місті Конотоп Сумської області [PERSON] - є місто Конотоп Сумської області; - встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування вимог заявник зазначила, що [INFO] в місті Конотоп Сумської області помер її двоюрідний брат [PERSON] , який мешкав на день смерті в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу за заявою заявника [PERSON] заведено спадкову справу №114/2021, про що в спадковий реєстр було внесено реєстраційний запис №68903205 від 22.12.2021. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідного брата входила спадщина у вигляді 8/25 часток нерухомого майна (житлових будинків з господарськими спорудами) розташованого за адресою: [ADDRESS] , яку він прийняв, однак не встиг оформити після своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Центром надання адміністративних послуг виконкому Конотопської міської ради на запит нотаріуса, надана відповідь про відсутність відомостей про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини після [PERSON] та [PERSON] та факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] її чоловіком [PERSON] , заявнику було роз`яснено про її право на звернення до суду для встановлення факту місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. (а.с.53) Представник заінтересованої особи Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, за наявними матеріалами у справі. (а.с. 45) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в місті Конотоп Сумської області помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №1062, (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 08 жовтня 2021 року Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). (а.с.5) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 29 квітня 2022 року, встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в місті Конотоп Сумської області, доводився двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області від 13 липня 2022 року за №119/01-14, вбачається, що нотаріусом роз`яснено [PERSON] , що їй слід звернутися до суду\~ із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у зв`язку з відсутністю\~ у спадкоємця документів, що підтверджують місце відкриття спадщини після померлого [PERSON] , після померлої [PERSON] , а також факт прийняття спадщини [PERSON] після його дружини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. (а.с.9) Із актового запису про смерть №977 від 17 вересня 2021 року виданого Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01 серпня 2023 року за №481/-31.2-22, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , місце смерті зазначено:\~ Сумська область, місто Конотоп. Також, зазначено місце проживання [PERSON] [ADDRESS] . (а.с. 49) Як вбачається із актового запису про укладення шлюбу №705 від 21 жовтня 1978 року, [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Після реєстрації шлюбу видане Свідоцтво про укладення шлюбу, серія [NUMBER] .(а.с.50) Свідок [PERSON] , у судовому засіданні 29 березня 2023 року показав, що він є сусідом сім`ї [PERSON] . З [PERSON] товаришував. [PERSON] померла перша, оскільки хворіла, потім трагічно загинув [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] померли у м. Конотоп Сумської області. Похованням займалася [PERSON] . Коли [PERSON] хворіла [PERSON] часто приїздила до них. [PERSON] була родичкою [PERSON] . Свідок [PERSON] , у судовому засіданні 29 березня 2023 року показала, що є сусідкою сім`ї [PERSON] , знала їх років п`ятнадцять. [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, проживали разом добре. Після смерті дружини [PERSON] , чоловік [PERSON] продовжував проживати у їх будинку у м. Конотоп Сумської області. [PERSON] приїздила до сім`ї [PERSON] , допомагала їм матеріально, по господарству, займалася похованням [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] доглядає за будинком, відвідує могили померлих. У відповідності до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Крім того, суд звертає увагу, що під «місцем відкриття спадщини» мається на увазі не «місце», як точка на місцевості, конкретне помешкання, дім, вулиця і т.п., а певний населений пункт (місто, село тощо). Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є останнє їх місце проживання Сумська область, місто Конотоп. Також, судом було встановлено на підставі досліджених у судовому засіданні доказів та показів свідків, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , але не встиг оформити спадкові права, оскільки [INFO] помер. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В судовому засіданні було встановлено, що в іншому порядку встановити дані факти неможливо. Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це надасть їй можливість належним чином прийняти спадщину після смерті двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги те, що встановлення наведених вище фактів породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаних фактів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved