Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

В квітні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 30.01.2008 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між\~ним та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст 634 ЦК України був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). 30.01.2008 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, що додається). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 25000.00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 3.2, 3.3 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором\~ станом на 13.02.2023 року заборгованість відповідача становить 31351,46 грн., з яких: 25635, 84 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5715,62 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 31351,46 грн. та 2684 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні позову за недоведеністю позовних вимог. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно заяви [PERSON] підтвердила, що вона ознайомилась і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Вказані обставини підтверджуються: заявою [PERSON] від 30.01.2008 року; витягом зі статуту АТ КБ «Приватбанк»; розрахунком заборгованості; довідкою про зміну умов кредитування; довідкою про видані кредитні картки; паспортом споживчого кредиту; випискою по рахунку; довідкою про умови кредитування. Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно п.п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг (долучених до позовної заяви), після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню банка, і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, установленого банком. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», підписаної відповідачем, базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) UAН-3,0%; розмір обов`язкового щомісячного платежу - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. /10$ і не більше залишку заборгованості; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості пеня (1) базова процентна ставка по договору /30 нараховується за кожен день прострочки кредита; пеня (2) =1% від заборгованості, але не менше 10 грн./2$ в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту або процентах 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн./10$/; процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування - UAН-4,5%. Слід також зазначити, що базова процентна ставка, порядок погашення кредиту були передбаченні і самою заявою [PERSON] від 30.01.2008 року, а 11.06.2021 року вона підписала паспорт споживчого кредиту в якому підтвердила, що ознайомлена з умовами кредитування. Згідно ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором б/н від 30.01.2008 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого заборгованість за кредитом становить станом на 13.02.2023 року в розмірі 31351, 46 грн., з яких: 25635, 84 грн. заборгованість за тілом кредита; 5715, 62 грн. заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання нею кредитних зобов`язань, та на спростування розрахунку заборгованості наданого позивачем. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.01.2008 року станом на 13.02.2023 року в розмірі 31351, 46 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн. \~

Outcome: approved