Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Представник заявника адвокат Кузьма Катерина Іванівна, що діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком громадянки [PERSON] , [INFO] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є чоловіком громадянки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживаю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] та чоловік [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті батька та чоловіка заявниць, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівною заведено спадкову справу №04/2023, зареєстровану у спадковому реєстрі за №70818579. Для підтвердження родинних зв`язків із покійним, а саме факту, що [PERSON] є донькою покійного, [PERSON] , та [PERSON] є дружиною померлого, [PERSON] , нотаріусу подали: свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22.03.1962 р., свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 12.05.1984 року, яким підтверджено зміну прізвища із [PERSON] на [PERSON] ; окрім того, нотаріусу подано свідоцтво про одруження [PERSON] із [PERSON] серії [NUMBER] , видане 20.10.54 та паспорт [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Після вивчення нотаріусом всіх поданих документів, нею було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки є необхідним встановити ступінь родинних зв`язків - перша черга спадкування за законом через суд, оскільки є розбіжності у написанні імені батька, та, відповідно, по батькові, а саме: у паспорті громадянина України та картці фізичної особи - платника податків «по-батькові» заявниці вказано як [PERSON] ; у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , батько записаний як: [PERSON] : у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видане 22.03.1962, «по-батькові» заявниці записано як [PERSON] , а ім`я батька: [PERSON] : у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 12.05.1984, яким підтверджено зміну прізвища із [PERSON] на [PERSON] , записано як « [PERSON] », що в перекладі на українську мову: « [PERSON] »; у свідоцтві про одруження покійного [PERSON] із заявницею [PERSON] серії [NUMBER] , видане 20.10.1954, він записаний як [PERSON] . Через наявні розбіжності в документах після смерті батька та чоловіка, [PERSON] , заявниці не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою суду 27.07.2023 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 04.08.2023 вказані недоліки було усунуто. Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. Заявники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Представник заявника адвокат Кузьма\~К.І. подала заяву про розгляд справи за наявними матеріалами, просила задовольнити заяву у повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівна про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] , 1933 р.н., та [PERSON] , 1936 р.н., одружились 20.10.1954, про що зроблено відповідний запис №2. Прізвище чоловіка після шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Як випливає із свідоцтва про народження [NUMBER] , видане 22.03.1962 [PERSON] народилася [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від [PERSON] та [PERSON] 12.05.1984 уклали шлюб, про що зроблено запис №223. Прізвище чоловіка після шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно наданої копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , по-батькові [PERSON] , [INFO] зазначено « [PERSON] ». Аналогічні відомості зазначені в дублікаті картки фізичної особи платника податків № [NUMBER] . Як випливає свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2022 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №72907559. Згідно відповіді приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Романко Л.І. вих. №09/01-16 від 03.08.2023 на запит адвоката Кузьми\~К.І. від 31.07.2023 повідомлено, що приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Романко\~Л.І., неможливо самостійно видати та/або відновити документи, що встановлюють родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , є батьком громадянки [PERSON] , [INFO] та родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , є чоловіком громадянки [PERSON] , [INFO] і, відповідно, видати свідоцтва про право на спадщину за законом гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу імені з російської мови на українську мову в офіційних документах. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має. Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та чоловіком [PERSON] , [INFO] . Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані імені та по-батькові у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved