Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

22 квітня 2021 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву без номеру від 20.12.2010 року. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну картку. Відповідач отримав кредитні кошти, ліміт яких згодом було збільшено до 12 000 грн. Зобов`язувався повертати кошти в строки та в порядку, передбаченому в анкеті-заяві, «Умовах та правилах надання банківських послуг». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцями, які постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] , [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де адреси реєстрації зазначені: [ADDRESS] . Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до частини 3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовлялися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 20.12.2010 року становить 11 936 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 11 936 грн. 91 коп. заборгованість за тілом кредиту, 11 936 грн. 91 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту. Просили суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11 936 грн. 91 коп. та судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.04.2023 року прийнято цивільну справу №644/3673/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості до провадження (а.с.142). З урахуванням ухвали Київського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Закрито підготовче засідання та призначено справу до слухання на 11 годин 10 хвилин 15 серпня 2023 року. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, в тексті позовної заяви не заперечував проти розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст.178 ЦПК України не надали. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву без номеру від 20.12.2010 року (а.с.21). Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну картку. Відповідач отримав кредитні кошти, ліміт яких згодом було збільшено до 12 000 грн. Зобов`язувався повертати кошти в строки та в порядку, передбаченому в анкеті-заяві, «Умовах та правилах надання банківських послуг» (а.с.22-47). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.53). Спадкоємцями, які постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де адреси реєстрації зазначені: [ADDRESS] (а.с.49-52). Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до частини 3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовлялися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 20.12.2010 року становить 11 936 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 11 936 грн. 91 коп. заборгованість за тілом кредиту, 11 936 грн. 91 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що спадкоємцями померлого [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , до яких і перешли обов`язки по кредитному зобов`язанню [PERSON] . В зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору, станом на 20.12.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 11 936 грн. 91 коп., яка складається з 11 936 грн. 91 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 11 936 грн. 91 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 2 270 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду, тобто по 1 135 грн. з кожної. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved