Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій з урахуванням уточнень просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме, що померлий [PERSON] проживав постійно спільно з [PERSON] з 1996 року по день його смерті, тобто до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~заяви вказала,\~що померлий\~ [INFO] \~ [PERSON] був\~її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку. Зазначає, що на момент смерті батько фактично проживав разом із нею по [ADDRESS] , тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України. Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання із спадкодавцем, а тому звернулася до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що вона народилась і проживала у с. Іванківці разом із своїми батьками. Після одруження вона разом із чоловіком та її батьком переїхали проживати у с. Куражин, оскільки мати на той час померла. Проживали по [ADDRESS] , де батько помер у 2015 році. Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Подав заяву про подальший розгляд справи без його та заявника участі. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Процесуальні дії у справі 24 травня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. 22 червня 2023 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 31 липня 2023 року задоволено клопотання представника заявника про оголошення перерви у судовому засіданні. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 7). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. спр.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк.спр.9). Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ №0370235 від 07 жовтня 1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) площею 2,13 га, із земель що перебували у колективній власності КСП «Ранок» с. Іванківці (арк. спр. 10-11). Даними довідок № 238, 240 від 19 квітня 2023 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 13,14). Даними довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] підтверджується, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.6). Відповідно до довідки № 335 від 21 липня 2023 року [PERSON] з 1996 року до дня смерті проживав без реєстрації разом із донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.45). Також суд установив, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.34). Показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявника [PERSON] , підтверджується, що разом із останньою в с. Куражин з часу її переїзду із с. Іванківці проживав її батько [PERSON] . Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем, про що свідчить постанова нотаріуса від 19 травня 2023 (арк.спр.9). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обґрунтовуючи свою заяву [PERSON] вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останнього у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Наявні у справі письмові докази, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , свідчать про обґрунтованість та підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник [PERSON] постійно проживала разом із батьком [PERSON] , у будинку [ADDRESS] в період з 1996 року по 18 липня 2015 року. Інших спадкоємців суд не встановив. Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] з 1996 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті [PERSON] . Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved