Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Адвокат Синюк С.Л. який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить: 1. Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 200,00 гривень. 2. Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 2 684,00 гривень. 3. Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 3 000,00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги. Вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2022 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма пекеджін Україна» уклали договір страхування серії PKS № 2200163 майнових інтересів власника автомобіля «Тоуоtа Нiluх», реєстраційний номер [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль).01 жовтня 2022 року на автодорозі Кіпті - Глухів - Бачівськ відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «DAF», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та застрахований автомобіль «Тоуоtа Нiluх», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до Постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2022 року встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] .У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку- фактури № АС-00002239 від 03 жовтня 2022 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Тоуоtа Нiluх», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 43 183,81 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 18 жовтня 2022 року було складено страховий акт № 161474, відповідно до якого страхове відшкодування становить 43 183,81 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 13115 від 19 жовтня 2022 року АТ «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Тоуоtа Нiluх», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 43 183,81 гривень.Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховимвипадком складають 43 183,81 гривень.Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо- транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до Полісу № ЕР210891492, що підтверджується витягом з інформаційної бази Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до даного витягу ліміт за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 160 000,00 гривень, франшиза - 3 200,00 гривень. Зважаючи на дану обставину, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 жовтня 2022 року. У зв`язку з цим Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із Заявою про страхове відшкодування № 04-1722 від 02 листопада 2022 року. За результатами розгляду даної заяви ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 39 983,81 гривень, які 18 листопада 2022 року були перераховані на рахунок Приватного акціонерного товариства«ПРОСТО-страхування».Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові в розмірі: 43 183,81 грн.- 39 983,81 грн. = 3 200,00 гривень де, 43 183,81 грн. - загальна сума збитку; 39 983,81 грн.- страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 3 000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги. Оскільки Позивач не є фахівцем у галузі права, то для захисту своїх прав та інтересів був змушений звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права - Адвокатського бюро «Синюк та партнери». 02 січня 2020 року між AT «ПРОСТО-страхування» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із забезпеченим транспортним засобом «Toyota Нiluх», реєстраційний номер [NUMBER] . Адвокатське бюро «Синюк та партнери» є організацією, яка спеціалізується в наданні юридичних послу. Правнича допомога, обумовлена Договором, надавалась керівником Адвокатського бюро «Синюк та партнери» - Синюком С.Л., який є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 6423/10 від 15 лютого 2018 року, виданого Радою адвокатів Київської області, а тому має право надавати правничу допомогу позивачу. Як вбачається зі змісту позовної заяви, дана справа є складною, оскільки містить достатньо велике правове обґрунтування вимог, розрахунок вимог, а також велику кількість письмових доказів, які підтверджують позовні вимоги, які були досліджені адвокатом. Також з матеріалів справи слідує, що адвокатом з надання правничої допомоги, пов`язаної з підготовкою справи до розгляду та збору доказів, було витрачено 3 (три) години. До цього ж, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для Позивача, оскільки правильне вирішення цієї справи для останнього є запорукою фінансової стабільності та ділової репутації. За надану правничу допомогу Позивач сплатив 3 000,00 гривень, що підтверджується Реєстром справ від 03 березня 2023 року (Додаток № 1 до Договору), Актом виконаних робіт від 14 березня 2023 року; детальним описом робіт (наданих послуг) від 14 березня 2023 року (Додаток № 1.4 до Договору), який є невід`ємною частиною Договору № 1 від 02 січня 2020 року, та платіжним дорученням № 479 від 03 березня 2023 року. Вартість однієї нормо години адвоката у розмірі 1 000,00 грн. відповідає середній ціні ринку послуг адвоката в місті Києві, та до цього ж не перевищує гранично допустимий розмір компенсації витрат на правничу допомогу, визначену Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правничу допомогу у цивільних та адміністративних справах», який 15.12.2017 року втратив свою чинність. За змістом детального опису робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої допомоги, вбачається, що адвокат Синюк С.Л. надав Позивачеві юридичні консультації, вивчив матеріали справи і відповідну законодавчу базу, проаналізував практику і склав документ правового характеру, що узгоджується озобов`язками, визначеними договором про надання правової допомоги. Таким чином, розмір судових витрат, пов`язаних із оплатою Позивачем професійної правової допомоги становить 3 000,00 гривень, які підлягають стягненню з Відповідача. 5 травня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 2 червня 2023 року на 08 год. 30 хв. Представник позивача Синюк С.Л. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просить провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду. Заяв, клопотань до суду не надходило. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку № 161474, 01.10.2022 року о 16 год. 52 хв., [PERSON] рухаючись за кермом автомобіля «Тоуоtа Нiluх» д.н.з. [NUMBER]автомобільною дорогою М-02 в напрямку м. Глухів, у зустрічного вантажного транспортного засобу DAF д.н.з. [NUMBER] лопнуло колесо та вилетіло в сторону [PERSON] . Внаслідок чого транспортний засіб під керуванням [PERSON] «Тоуоtа Нiluх» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження передньої частини автомобіля (а.с.6). Відповідно до договору страхування серії РКS№2200163 від 11.02.2022 року укладеного між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Ульма пекеджін Україна» було укладено договір страхування майнових інтересів власника автомобіля «Тоуоtа Нiluх» реєстраційний номер [NUMBER] ,истрок дії якого з 15.02.2022 року до 14.02.2023 року. (а.с.7). Згідно заяви заявника [PERSON] від 03.10.2022 р. вбачається, що взаєморозрахунки за заподіяні збитки внаслідок даної події не проводилися (а.с. 8). Згідно наказу № 01-ОЗ від 06.02.2020 р. про закріплення автомобіля з метою забезпечення ефективної діяльності роботи товариства та збереження майна, виданого ТОВ «Ульма пекеджін Україна» вбачається, що було прийнято рішення доручити інженеру [PERSON] здійснити державну реєстрацію автомобіля Модель: TOYOTA HILUX 2.4D ПІКАП, номер шасі [NUMBER] .???Закріпити легковий автомобіль Модель: TOYOTA HILUX 2.4D ПІКАП, номер шасі [NUMBER] , марка пального ДП за інженером [PERSON] ???Дозволено користуватися автомобілем в святкові та вихідні тільки з метою виробничої необхідності. При заправці автомобіля в виробничих потребах,використовувати корпоративну картку на пальне(а.с.9). Відповідно відповіді НПУ від 06.10.2022 року щодо ДТП вбачається, що в автомобіля «DAF», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] та яким керував [PERSON] маються технічні несправності, а саме; розрив, знос протектора шин, механічні пошкодження відсутні. Також відомо, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» видали [PERSON] страховий поліс учасника ДТП №210891492. В автомобіля «Тоуоtа Нiluх», реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є ТОВ «Ульма пекеджін Україна» та яким керував [PERSON] маються пошкодження, а саме: передня центральна частина та задня ліва частина.Також відомо, щоПАТ «ПРОСТО-страхування`видали [PERSON] страховий поліс учасника ДТП № серії АР №6141529. [PERSON] порушено п.2.3.а. ПДР - порушення забезпечення технічної справності, стану і комплектності ТЗ та вантажу та п.31.4.5 ПДР - Керування водієм ТЗ, що має технічні несправності колес і шин (а.с.12-16). Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2022 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу на користь держави (а.с.17-19). Як вбачається з акту огляду транспортного засобу № 161474 від 03.10.2022 року складеного на підставі зовнішнього вигляду ТЗ працівником ПАТ «ПРОСТО-страхування», автомобіль «Тоуоtа Нiluх», реєстраційний номер [NUMBER] , має розбитий та пошкоджений передній бампер, можливі приховані дефекти(а.с.20-21). Згідно рахунка-фактури № АС-00002239 від 03.10.2022 р. вбачається, що загальна вартість нових деталей, які були пошкоджені при ДТП становить 43 183,81 грн. (а.с.28) Як вбачається з страхового акту № 161474 від 18.10.2022 р., страхувальник ТОВ «Ульма пекеджін Україна», особа яка керувала ТЗ на момент ДТП [PERSON] , ПАТ «ПРОСТО-страхування» було проведено розрахунок суми страхового відшкодування, який склав 43 183,81 грн. (а.с.29). Згідно платіжного доручення № 13115 від 19.10.2022 року, АТ «ПРОСТО-страхування» на ім`я ФОП [PERSON] було перераховано страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Тоуоtа Нiluх», р/н [NUMBER] , власник якого ТОВ «Ульма пекеджін Україна», згідно розпорядження № 161474 від 18.10.2022 р. в розмірі 43 183,81 грн.(а.с.30). Як вбачається з заяви про страхове відшкодування від 02.11.2022 р. вих. № 04-1722 Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про страхове відшкодування в розмірі 43 183,81 грн. П. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до підпункту а) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоди, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, з огляду на вищенаведене до ПАТ «ПРОСТО-страхування» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, на суму 3 200 грн., яка була виплачена, як страхове відшкодування. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 000 грн. 00 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, а також витрати на правову допомогу.

Outcome: approved