Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/3 частці за кожним на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , посилаючись на те, що вони як спадкоємці за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подали до держнотконтори відповідну заяву, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з пошкодженням правовстановлюючого документа на будинок. За клопотанням позивачів ухвалою судді від 31 липня 2023 року витребувано від Борзнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 34). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Позивачі у судове засідання не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог позивачів. Відзиву на позов відповідачем не надано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 18), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с. 24, 25, 26). 23 листопада 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вказаний вище житловий будинок [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до довідки Хорошеозерського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 1610 від 10 липня 2023 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с. 21). Як убачається з копії спадкової справи № 586/2017, заведеної Борзнянською районною державною нотаріальною конторою 13.12.2017 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , при цьому із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь вказаних вище спадкоємців звернувся [PERSON] (а.с. 42-110). Відповідно до постанови Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 1312/02-31 від 26 листопада 2021 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, яким є свідоцтво про право на спадщину, знаходиться у пошкодженому стані (а.с. 22). Із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5827/02-04 від 09.11.2021 року видно, що видати дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданого Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 01 червня 1990 року за реєстровим № 1049 на ім`я [PERSON] не має можливості, оскільки на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області вказане вище свідоцтво не передавалося. Додатково повідомляється, що вказане вище свідоцтво можливо було втрачене Ічнянською районною державною нотаріальною конторою при пожежі, яка сталася в лютому 1998 року (а.с. 23). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що позивачі як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв`язку з пошкодженням правовстановлюючого документа на будинок, яким є свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.06.1990 року, що є підставою для визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно у рівних частках. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Outcome: approved