Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 168290 грн. 04 коп. та судові витрати в справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 18 січня 2022 року між сторонами укладено кредитний договір №Е09.23745.009340968, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 120000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 18 січня 2022 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Е09.23745.009340968, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 120000 грн. шляхом переказу коштів в сумі 117187,50 грн. на рахунок позичальника та оплати страхового внеску за рахунок кредиту в сумі 2812,50 грн. зі сплатою 55 відсотків річних за користування кредитом строком до 18 січня 2023 року. Повернення заборгованості за договором здійснюється відповідно до порядку повернення кредиту згідно Додатку №1 до договору (пункти 1.2 - 1.6, 1.10 договору). Банк виконав свої зобов`язання, видавши позичальнику обумовлену суму кредиту, що підтверджується меморіальним ордером від 18 січня 2022 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту в установлені строки не сплатив, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 20 червня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з простроченого тіла кредиту в сумі 117800 грн. та процентів в сумі 50490,04 грн., а всього в розмірі 168290 грн. 04 коп. яка підлягає стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2684 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved