Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Короткий зміст позовних вимог. 13.01.2023 позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] (ІПН: [NUMBER] ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/903251 від 21.09.2020 року, яка становить 105 052, 21 грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 95511,98 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 9 540,23 грн.; а також, судовий збір у справі в розмірі 2481 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі інтернет публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти цю пропозицію, підписує заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 11.01.2014 року відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду № PD-164013 про акцепт публічної пропозиції/угоди, якою він прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку та висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 21.09.2020 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/903251 ( далі по тексту Заява-Договір) за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 88731 грн. 14 коп. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку у розмірі 33.3 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк свої зобов`язання виконав, надавши клієнту кредитні кошти у сумі 88731 грн. 14 коп., шляхом зарахування коштів на поточний картковий рахунок, зазначений у п. 1.1. Заяви-Договору відповідно до умов договору. Згідно п. 1.5 Правил Банк має право проводити реструктуризацію зобов`язань Клієнта за Кредитом (зміну умов Кредиту). Реструктуризація проводиться Банком відповідно до внутрішніх документів Банку з рахуванням рівня платоспроможності і кредитоспроможності Клієнта, стану виконання Клієнтом визначених Заявою зобов`язань за Кредитом, а також інших обставин, які впливають на виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом. Сторони дійшли згоди, що реструктуризація (лонгація (продовження) строку Кредиту, капіталізація, кредитні канікули та інші види реструктуризації) може бути здійснена Банком без підписання між Банком та Клієнтом додаткових договорів/угод до Заяви. Реструктуризація може бути проведена за ініціативою Банку, а також на підставі звернення Клієнта з запитом щодо надання реструктуризації. За ініціативою Банку реструктуризація здійснюється в односторонньому порядку, у разі настання будь-яких надзвичайних обставин, що не залежать від волі Банку та знаходяться поза сферою його контролю (у тому числі, але не обмежуючись, у період введення надзвичайного стану, військового стану, карантинного режиму в Україні, чи на її окремих територіях, тощо) та що, за оцінкою Банку, можуть потенційно збільшити обсяг кредитного ризику та потенційно впливати на можливість Клієнта своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання за Кредитом згідно графіку погашення. 26.02.2022 року, 22.04.2022 року та 24.06.2022 року Банком була проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості Позичальника, відповідно до п. 1.5. Статті 1 Розділу 6 Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (в редакції яка діяла станом на дату реструктуризації). В рамках реструктуризації було капіталізовано 15278,23 гривні. Проте, всупереч вимогам п. 2.2. та п. 2,3. Заяви-Договору, Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням Позичальником умов Договору на адресу Позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена Позичальнику засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак у визначені Кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було. Зазначену вимогу направлено Позивачем за належною адресою (адресою реєстрації) проживання Відповідача, у зв`язку із чим вважають, що Відповідач повідомлений про направлення останньому вимоги належним чином. Вказана вимога Відповідачем не виконана. Станом на 15.11.2022 заборгованість Відповідача перед Позивачем за Заявою-Договором становить 105 052, 21 грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 95 511,98 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 9 540,23 грн. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. \~ \~ \~ \~Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. \~ \~ \~ \~В матеріалах\~справи від\~представника позивача\~АТ «Райффайзен\~Банк» -\~Лозіної О.Ю. міститься заява про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк, в якій зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином; 14.06.2023 через канцелярію суду подав заперечення на позов в яких зазначає, що він не погоджується із сумою заборгованості, яку позивач просить стягнути з нього, оскільки з 01.11.2021 р. він втратив роботу у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, з чим звернувся до позивача з проханням урегулювання виниклої проблеми, але позивач проігнорував звернення; вказує, що він сплачував кредит до лютого 2022 року. Кредити, які він брав раніше у АТ «Райфайзен Банк Аваль» закривав достроково, мав зарплатну карту у цьому банку. Мав гарну кредитну історію. З початком повномасштабного вторгнення, що співпало з початком виникнення заборгованості, кредитним установам НБУ заборонив нараховування будь-які платежів, крім відсотків, але, з виписки по рахунку [NUMBER] від 26.05.2023 року, нараховуються інші платежі та відсотки. які не відповідають договору. По цьому договору, п.3 був підписаний страховий договір, по якому ніяких дій відповідачем не було зроблено. З 29.03.2023 року КЗ ДЦП МСД 3 офтальмологічна МСЕК встановила у нього безстроково III групу інвалідності по зору, роботу зараз він не має; має неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що у додатку №1 до договору кредитування, копію якого додає позивач, ніяких інших сум до сплати не зазначено, крім відсотків і тіла кредиту, а фактично нараховують ще й інші суми. Вважає позовні вимоги АТ «Райфайзен Банк Аваль» не обґрунтованими і безпідставними, а тому просить суд у задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved