Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , заявник) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори про визнання особи безвісно відсутньою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), з 09 березня 2022 року безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою, на час звернення із заявою до суду проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на 24.02.2022 [PERSON] разом із дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] проживали у [ADDRESS] . Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1634 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» с. Агаймани з 24.02.2022, а м. Маріуполь - з 05.03.2022 є тимчасово окупованими територіями. 09.03.2022 [PERSON] разом з їх донькою [PERSON] пішли на ринок «Каліфорнія» , що знаходиться в м. Маріуполь, і більше не повертались додому, зв`язок з ними обірвався. 15.06.2022 інша донька заявника - [PERSON] звернулась до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про розшук безвісно зниклих родичів, 16.06.2022 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 12022111150000619, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Разом з тим, на даний час [PERSON] не знайдена, зв`язок з нею втрачено, більше року в місці її постійного проживання відсутні відомості щодо неї. Враховуючи викладене, з посиланням на норми ст.43 ЦК України, ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» вказує на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою. Пояснив, що визнання його дружини [PERSON] безвісно відсутньою необхідно йому для придбання житла, оскільки в силу ст.65 Сімейного кодексу України для укладення договору купівлі-продажу житлового будинку (квартири) необхідна нотаріально посвідчена згода дружини. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.05.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у вищевказаній у цивільній справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 29.05.2023 задоволено клопотання [PERSON] , визначено проводити розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.07.2023 заяву [PERSON] задоволено, визначено проводити судовий розгляд справи № 613/509/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю заявника [PERSON] з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання [PERSON] про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] .. Ухвалою суду від 17.07.2023 витребувано у Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України громадянкою України [PERSON] , [INFO] , (Babakova Liudmila Anatoliivna), місце народження с. Демидівка, Тростянецький район, Вінницька область. Витребувано у Департаменту інформатизації МВС України витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин, щодо [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Демидівка, Тростянецький район, Вінницька область. Витребувано у Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відомості про стан розслідування кримінального провадження № 12022111150000619 за ч.2 ст.438 КК України. Ухвалою суду від 08.08.2023 дозволено свідкам [PERSON] , [PERSON] брати участь в судовому засіданні, призначеному на 08.08.2023 о 13 год. 00 хв. по цивільній справі № 613/509/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою, в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області. Заявник у судовому засіданні вимоги поданої заяви про визнання особи безвісно відсутньою підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Пояснив, фактично [PERSON] та їх сім`я (він, донька [PERSON] , син [PERSON] ) проживали у [ADDRESS] . Після того, як 09.03.2022 його дружина та донька [PERSON] пішли на ринок і не повернулися, він особисто та його донька [PERSON] неодноразово зверталися в письмовій та в усній формі до різних органів та установ, зокрема, МВС, СБУ, Міністерства закордонних справ України, Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України з приводу розшуку зниклої дружини Заявника [PERSON] , однак, вжиті заходи не дали позитивного результату. Після того, як відомості за фактом зникнення [PERSON] були внесені до ЄРДР, [PERSON] звернулася до МВС України з питання надання витягу з державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, однак, такого витягу або інформації щодо внесення [PERSON] до цього реєстру їй надано не було. Батьки [PERSON] , які залишились проживати на тимчасово окупованій території, звертались до органів та установ самопроголошеної днр щодо встановлення місцезнаходження [PERSON] та [PERSON] , однак, останні не були знайдені ані серед осіб, що виїхали з тимчасово окупованої території, ані серед загиблих. Враховуючи викладене, вказує, що ані в місці реєстрації (с. Агаймани), ані в місці постійного фактичного проживання (м. Маріуполь) більше ніж протягом року немає відомостей про місцезнаходження його дружини, а відтак, що наявні підстави для визнання його дружини [PERSON] зниклою безвісти з 09.03.2022. Представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що у вирішенні заяви [PERSON] покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 08.09.1997 зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с.9). Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.11.1996, а також копіями паспортів громадян України [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована яка ФОП Іванівською районною державною адміністрацією 19.07.2021, адреса місцезнаходження як ФОП - [ADDRESS] (а.с.30). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6522987000:01:001:0180, розташованої в с. Агаймани Іванівського району Херсонської області, та користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 6522987000:03:052:0011, розташованої на території Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.31). 15.06.2022 [PERSON] звернулась до Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою, в якій повідомила, що [PERSON] втратила зв`язок з рідними, а саме, з матір`ю [PERSON] , [INFO] , та сестрою [PERSON] , [INFO] , які пішли на гуртовий ринок «Каліфорнія», що в м. Маріуполь, після чого зв`язок з ними обірвався. Також [PERSON] відомо, що її мати і сестра вийшли без документів. 15.06.2022 за даною заявою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.438 КК України (а.с.13). 20.12.2022 та 23.12.2022 мати [PERSON] - [PERSON] зверталася до уповноваженого з прав людини самопроголошеної днр з питання встановлення місцезнаходження [PERSON] та [PERSON] .. Згідно з відповіддю на адресу [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не значаться у списку осіб, які були евакуйовані з м. Маріуполь, і не обліковуються у списку ідентифікованих осіб, які загинули в м. Маруіполь (а.с.32-34). [PERSON] зверталася до Урядового контактного центру щодо перевірки можливого перебування на території росії родичів - [PERSON] та [PERSON] .. Листом від 27.06.2022 № 71/19-091-45260 її повідомлено, що розірвання дипломатичних відносин з рф наразі унеможливлює використання консульських механізмів захисту прав громадян України на території росії, та рекомендовано звернутися до Національного інформаційного бюро або Служби розшуку Товариства Червоного хреста України (а.с.35). 02.11.2022 [PERSON] зверталась до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України щодо надання інформації про [PERSON] .. Листом від 15.11.2022 її повідомлено, що відомості про [PERSON] внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, яке наразі не володіє інформацією про запитувану особу (а.с.36). 20.04.2023 [PERSON] звернулась до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області із заявою, в якій просила повідомити про хід досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12022111150000619 від 16.06.2022 за фактом зникнення її рідних, а також про вжиті заходи, вчинені для їх пошуку, оскільки останні зникли більше року тому на тимчасово непідконтрольній Україні території (у м. Маруполь). Крім того, просила надати витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин, відносно її матері [PERSON] згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» (а.с.47). Відповіді на вказану заяву не отримано. Судом було направлено запити до Національної соціальної сервісної служби України щодо надання відомостей стосовно [PERSON] на обліку в органах соціального захисту як внутрішньо переміщеної особи, та про адресу, за якою вона може бути зареєстрована як ВПО; до Державної прикордонної служби України про надання відомостей щодо перетину Державного кордону України [PERSON] ; до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про надання відомостей щодо стану досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12022111150000619, хід та результати розшукових заходів щодо розшуку [PERSON] ; до Департаменту інформатизації МВС України про надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин, щодо [PERSON] . Згідно з листом Національної соціальної сервісної служби України від 12.05.2023 № 0000-0501-4/2719-2023/20344, у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про [PERSON] , [INFO] - відсутня (а.с.74). Відповідно до листа Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 06.06.2023 № 2908 вх, кримінальне провадження № 12022111150000619 прокурором Вишгородської окружної прокуратури 15.08.2022 було скеровано до Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з чим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не є органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та не може надати запитувану інформацію (а.с.102). Згідно з відповіддю Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.07.2023 № 91-33959/18/23-вих відомості про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] за період з 08.11.2017 - не виявлено. Відповідно до листа Департаменту інформатизації МВС України від 25.07.2023 № 43820/16-13700-2023 станом на 24.07.2023 відомості стосовно [PERSON] в єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин - відсутні. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є донькою заявника та [PERSON] . Остання разом із донькою [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] постійно проживали у м. Маріуполь, були зареєстровані у с. Агаймани. [PERSON] проживає у м. Вишгород Київської області. Періодично з 01.03.2022 [PERSON] виходила на зв`язок, потім не було технічної можливості говорити (переривався зв`язок), востаннє [PERSON] розмовляла з [PERSON] по телефону [INFO] . Остання сказала, що у неї сідає телефон, та обіцяла зателефонувати, якщо буде така можливість. Після цього зв`язок із [PERSON] обірвався. 19.03.2022 [PERSON] зателефонував її неповнолітній брат [PERSON] та повідомив, що їх матір та сестра пішли з дому 08.03.2022 за продуктами на ринок і більше не поверталися, сусіди їх не бачили. У с. Агаймани проживають матір, батько і брат [PERSON] , які також не мають жодних відомостей про місцезнаходження останньої. Сама [PERSON] та її батько неодноразово зверталися до різних державних органів та установ, у т.ч. до поліції, однак, жодних відомостей про можливе місцеперебування [PERSON] не отримано, на звернення [PERSON] щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, щодо [PERSON] жодної відповіді не надано. Крім того, [PERSON] від сторонньої особи було отримано фотографію з Інтернету, на якій було зафіксовано тіло мертвої особи, знайдене біля ринку в м. Маріуполь, у якому [PERSON] упізнала свою сестру [PERSON] . [PERSON] припускає, що її матір, яка знаходилася разом із сестрою на ринку, також мертва, та вважає, що [PERSON] , якщо б була жива, обов`язково повернулася до свого малолітнього сина [PERSON] , який залишився вдома сам. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є чоловіком [PERSON] , а [PERSON] є його тещею. Востаннє сам він спілкувався із [PERSON] по телефону 02.03.2022, а його дружина [PERSON] - [INFO] , після цього зв`язок обірвався. Вийти на зв`язок з [PERSON] їм так і не вдалося. Після цього вони звернулися до поліції, за їх зверненням було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, відомості про хід розслідування та результати розшукових заходів щодо [PERSON] їм не повідомили. Крім того, вони зверталися до різних організацій з приводу встановлення [PERSON] , навіть на телебачення, однак, на даний час місцезнаходження [PERSON] їм невідоме, будь-яких відомостей про її можливе місцезнаходження вони не мають. Враховуючи викладене, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] зареєстрована у с. Агаймани Іванівського району Херсонської області, де мала нерухоме майно, фактично постійно проживала у м. Маріуполь Донецької області, 09.03.2022 пішла на ринок у м. Маріуполь та додому не повернулася. Відомості про її місцезнаходження відсутні як у місці реєстрації, так і у місці фактичного проживання, вжиті родичами та судом заходи щодо встановлення місцезнаходження [PERSON] не призвели до отримання відомостей про місце її перебування. Державний кордон України або лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями [PERSON] в період з 09.03.2022 не перетинала. Вишгородським РУП ГУНП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР за фактом зникнення [PERSON] , однак, кримінальне провадження було направлено до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про оголошення фізичної особи померлою у відповідності до ст. 308 ЦПК України. Згідно зі ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За приписами ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно зі ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями свідка підтверджується факт відсутності в місці постійного проживання [PERSON] відомостей про місце її перебування протягом більше ніж одного року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та оголошення [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою з 09.03.2022. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України та ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved