Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~ [PERSON] , у порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] у місті Родинське Донецької області помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1977 року. На день смерті чоловіка вони проживали разом та вели спільне сумісне господарство. 13.07.2023 року вона звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у відповідності до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка була розглянута ГУ ПФУ в м. Києві. Рішенням УПФУ від 18.07.2023 року в переході пенсії було відмовлено, у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин із годувальником, а саме у документах годувальника про страховий стаж та в свідоцтві про шлюб, зазначено прізвище [PERSON] ( [PERSON] мова оригіналу, рос.), згідно свідоцтва про смерть - [PERSON] , коли як її прізвище - [PERSON] . Просила суд встановити факт, що вона [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є дружиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у суді вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що із покійним чоловіком проживали разом із часу реєстрації юридичного шлюбу з 16 грудня 1977 року до смерті чоловіка. Проживали за адресою: [ADDRESS] . При зміні паспортів радянського зразка у 2007 році, іх із чоловіком прізвища при перекладі з російської мови у нових паспортах вказані були по різному, прізвище у паспорті чоловіка зазначили як [PERSON] , а у неї [PERSON] . Згодом вони побачили розбіжність, але не розуміли, що у зв`язку із цим можуть бути юридичні проблеми. Одного разу із чоловіком заїжджали до паспортного столу із приводу помилки у паспорті чоловіка, але їх запевнили, що при заміні на Айді паспорти помилку можна буде виправити, тому паспорт чоловіка тоді міняти не стали. Наразі через вказану помилку вона не взмозі перейти на пенсію чоловіка. Просила суд її заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] у суді вимоги заяви підтримала, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа сповіщена належним чином. Будь-яких відомостей про поважність відсутності представника у судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи, письмові заяви по суті справи суду не подавали. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши надані заявницею докази у справі, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , 16 грудня 1977 року уклала шлюб із « [PERSON] » (прізвище, ім`я та по батькові чоловіка зазначено російською мовою відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу), [INFO] . Після укладення шлюбу прізвища подружжя російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу визначені обом як « [PERSON] » та « [PERSON] » (арк.спр.9 зворотній бік аркуша). В свідоцтві про народження [PERSON] російською мовою прізвище ім`я та по батькові чоловіка заявниці зазначені як « [PERSON] », [INFO] (арк.спр.9 зворотній бік аркуша). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Місцем народження у свідоцтві про смерть цієї особи визначена Донецька область, Покровський район, місто Родинське (арк.спр.9). У паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці, як українською мовою зазначено [PERSON] , так і російською [PERSON] , [INFO] (арк.спр.6). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 08.02.1998 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською зазначено [PERSON] (арк.спр.7). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 20.02.1998 року прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці українською зазначено як [PERSON] (арк.спр.5 зворотній бік аркуша). Згідно довідки Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-9/162 від 12.07.2023, [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , спільно із чоловіком [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] (арк.спр.5). Рішенням заінтересованої особи від 18.07.2023 року №914270317747, [PERSON] відмовлено у переході з\~пенсії за\~віком на\~пенсію по\~втраті годувальника\~у зв`язку\~з не\~підтвердженням родинних\~відносин із\~годувальником,\~а саме\~в документах\~годувальника про\~страховий стаж\~та в\~свідоцтві про\~шлюб,\~зазначено прізвище\~ [PERSON] ( [PERSON] \~мова оригіналу,\~рос.),\~згідно свідоцтва\~про смерть\~-\~ [PERSON] ,\~коли як\~її прізвище\~ [PERSON] \~ (арк.спр.8). Свідок [PERSON] у суді показала, що із заявницею та її чоловіком знайома 15 років, дружать сім`ями. Їй відомо, що у заявниці та її чоловіка у паспортах відрізнялись написання прізвищ. У заявниці [PERSON] , а у її чоловіка [PERSON] . В її сім`ї виникла аналогічна ситуація, її прізвище та прізвище її чоловіка відрізняються у написанні, тому це питання із заявницею вони давно обговорювали. Але чоловік заявниці так і не встиг виправити помилку у прізвищі до своєї смерті. Вона, як свідок, може засвідчити, що заявниця із своїм чоловіком проживали разом як подружжя, вели спільне господарство до часу смерті чоловіка заявниці. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що із заявницею знайома понад 40 років. Вони разом працювали, проживали поруч. Добре знайома була і з чоловіком заявниці, вони разом працювали. Весь час знала заявницю та її чоловіка як подружжя. Заявниця та чоловік були завжди разом і вдома, і на святах. Проживали постійно разом Про помилку у документах чоловіка заявниці дізналась лише нещодавно. Відповідно до положень статті 293 країни (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року за\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду доказів, співпадінь у цих доказах щодо місця народження, проживання, інших анкетних відомостей заявниці та її чоловіка у їх сукупності, показів свідків, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] . Встановлення факту, про який просить заявниця, дає їй можливість підтвердити родинний зв`язок між подружжям. Оформлення судовим рішенням питання, порушеного заявницею у цьому провадженні, надає їй право реалізувати певні права у пенсійних, спадкових правовідносинах тощо, а не є свідченням наявності спору про право. З мотивів, викладених в описовій частині рішення, суд вважає можливим вимоги заявниці задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved