Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, яка була надіслана засобами поштового зв`язку «Укрпошта», про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що її батько [PERSON] , 1957 року народження, постійно проживав зі своїм батьком [PERSON] , 1931 року народження, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує заяву тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 0,71 га. На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] . [PERSON] заповіт не склала, тому [PERSON] успадкував належне їй майно за законом, оскільки був єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину в порядку частини третьої статті 1268 ЦК України. За життя [PERSON] не оформив спадкові права на земельну ділянку, яку успадкував після смерті дружини. Документи, які б підтверджували шлюб її баби та діда у заявника та у Державному архіві Тернопільської області відсутні, однак їх родинний зв`язок підтверджується копіями погосподарських книг за 1991-2005 року та довідок Заліщицької міської ради. При цьому погосподарська книга за 2006-2010 роки не велась за відсутності проживання у будинку осіб з реєстрацією. [INFO] помер дід заявниці по татовій лінії [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з двох земельних ділянок: 1) земельна ділянка, площею 0,71 га; 2) земельна ділянка успадкована після смерті його дружини [PERSON] . Разом з ним на день його смерті проживав без реєстрації у будинку [ADDRESS] його син [PERSON] , який є батьком заявниці. За життя [PERSON] заповіт не склав, а тому спадкування повинно було відбуватись за законом, при чому єдиним спадкоємцем за законом був [PERSON] . Другий син спадкодавця [PERSON] помер у 1992 році, однак свідоцтва про його смерть у заявниці немає. Відповідями ДРАЦСу підтверджено наявність актових записів про народження та смерть [PERSON] . З погосподарських книг за 1991-2005 роки прослідковується, що, окрім померлого сина [PERSON] , разом з її батьком та дідом ніхто не був зареєстрований, відтак і не прийняв спадщину. Після 2006 року у будинку ніхто зареєстрований не був. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який на день смерті проживав у вищевказаному будинку без реєстрації один з 2005 року і до дня смерті. [PERSON] заповіт не склав, а тому спадкування повинно здійснюватись за законом. Дружина [PERSON] померла [INFO] , тому спадкоємцями 1 черги після смерті їх батька [PERSON] є вона та її брат [PERSON] , однак він не бажає оформляти спадкові права на належну йому частку у спадковому майні і не проти щоб обидві земельні ділянки успадкувала заявниця. Відтак, спір про право відсутній. Надалі, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на земельні ділянки, які належали її діду та бабі, однак нотаріус пояснила, що її батько не прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою у шестимісячний строк. Наведене свідчить, що її батько вважав, що одного факту проживання разом із [PERSON] достатньо для прийняття спадщини. Також зазначила, що факт проживання однією сім`єю можуть підтвердити свідки, зазначені нею у клопотанні. Встановлення данного факту необхідне заявнику з метою реалізації її спадкових прав. До заяви про встановлення факту, представник заявника [PERSON] додала клопотання: про витребування спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] ; копії актових записів про народження та смерть [PERSON] ; про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon»; про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] та їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.10.2022 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду. Поряд з цим задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та постановлено їх витребувати у приватного нотаріуса Іванів Л.І. та Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, також задоволено клопотання про участь представника заявника у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon». Разом із тим, щодо клопотання про виклик свідків суддею роз`яснено, що станом на час відкриття провадження у справі недоцільно вирішувати клопотання про виклик свідків, оскільки таке клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні. 31.01.2022 від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесі Іванів надійшла відповідь на ухвалу судді про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась, однак була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за заявою його доньки [PERSON] , при цьому син померлого [PERSON] подав відмову від прийняття спадщини. До відповіді долучено копію спадкової справи після смерті [PERSON] 01.11.2022 від Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла відповідь на ухвалу судді із долученням до нею копії актових записів про народження та смерть [PERSON] . 28.07.2023 представник заявника [PERSON] адвокат Єднак Н.С. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема копій погосподарських книг, адвокатських запитів та відповідей до них, будинкової книги та довідок. 15.03.2023 від представника заявника [PERSON] адвоката Єднак Н.С. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема копії погосподарської книги, адвокатського запиту та відповіді до неї. 20.03.2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями згідно розпорядження керівника апарату суду № 30 від 20.03.2023, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбича В.Л. Ухвалою судді від 21.03.2023 вказану цивільну справу суддею прийнято до провадження та призначено судове засідання на 20.04.2023 на 14 год. 30 хв., яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 25.05.2023 на 14 год. 00 хв. Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 25.05.2023, задоволено клопотання представника заявника про витребування копії спадкових прав, а також представник заявника зазначила, що не підтримує клопотання про виклик свідків, тому просила вказане клопотання не розглядати, у зв`язку із цим розгляд справи відкладено на 20.06.2023 на 10 год. 26.05.2023 від представника заявника [PERSON] адвоката Оринник Н.С. надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яке, відповідно до ухвали суду від 26.05.2023 було задоволено та постановлено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції. 16.06.2023 від представника заявника [PERSON] адвоката Оринник Н.С. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема копій довідок, відповіді РАЦС та свідоцтва про шлюб [PERSON] 20.06.2023 розгляд справи судом було відкладено на 20.07.2023, у зв`язку з ненадходженням від нотаріальної контори відповіді на запит суду про витребування спадкових справ. 27.06.2023 від Заліщицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду найшли відповіді на запити суду від 12.06.2023 у яких зазначено про надання нотаріальною конторою витребуваних судом Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру про наявність заповітів та спадкової справи до майна померлих: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . У судовому засіданні 20.07.2023 оголошено матеріали справи, повторно поставлено на розгляд клопотання представника заявника про виклик свідків, яке вона підтримала у судовому засіданні та, яке було задоволено ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 11.08.2023 на 14 год. 05 хв. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Оринник Н.С. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити заяву, оскільки факт, який просить встановити заявниця, підтверджується наявними у справі доказами та показами свідків. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, однак 10.11.2022 від нього надійшли письмові пояснення у яких він не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] та підтвердив обставини викладені у заяві [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що у нього та заявниці відсутній спір про право, оскільки він не бажає спадкувати зазначені земельні ділянки. Також, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Справжність підпису [PERSON] завірена старостою Бариського старостинського округу Ярослава Галика. За вказаних обставин відповідно до статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявник та представника заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05.05.1967 [PERSON] , 1931 року народження, та [PERSON] , 1934 року народження, одружилися, про що 02.08.1956 с. Городок Заліщицького району Тернопільської області складено актовий запис №2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.08.1965. У вказаному свідоцтві про народження у графі батько зазначено « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.06.1987 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що 27.06.1987 Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області складено актовий запис №6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.07.1988. Матір`ю та батьком [PERSON] у вказаному свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.05.1991. У вказаному свідоцтві про народження у графі батько зазначено « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] ». Із наданих Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копій актових записів вбачається, що: -[PERSON] народився [INFO] про що, Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області 11.05.1959 було складено актовий запис №27. У графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати « [PERSON] »; -[PERSON] помер [INFO] про що, Городоцькою сільською радою Заліщицького району Тернопільської області 07.04.1992 було складено актовий запис №6. Із відповіді Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.05.2021 вбачається, що у архіві відділу актових записів про шлюб [PERSON] , [INFO] , відсутній даний актовий запис. Як убачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72860046 від 16.06.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72860050 від 16.06.2023, за параметрами пошуку « [PERSON] , дата смерті: [INFO] » інформація відсутня. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №003748 від 02.08.1992 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення сільського господарства, площею 0,71 га, яка розташована на території Городоцької сільської ради. Зазначену земельну ділянку передано на підставі рішення Городоцької сільської Ради народних депутатів № 57 від 24.06.1999. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №354. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №003747 від 02.08.1992 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення сільського господарства, площею 0,71 га, яка розташована на території Городоцької сільської ради. Зазначену земельну ділянку передано на підставі рішення Городоцької сільської Ради народних депутатів № 57 від 24.06.1999. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №355. [INFO] [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2005. З довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/3/313 від 15.11.2021 вбачається, що [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] , дійсно проживала (зареєстрована) за адресою: [ADDRESS] , з 1958 року до дня смерті. Разом з нею за вказаною адресою на день смерті проживав її чоловік [PERSON] , 1931 року народження, який помер [INFO] . На момент смерті вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Арешт та заборона на належну за життя [PERSON] земельну ділянку відсутні. Право власності на земельну ділянку на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами не оформлялося. Заповіт [PERSON] не склала. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72860077 від 16.06.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72860079 від 16.06.2023, за параметрами пошуку « [PERSON] » інформація відсутня. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2006. З довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/3/314 від 15.11.2021 вбачається, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , дійсно проживав (зареєстрований) за адресою: [ADDRESS] , з 1958 року до дня смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день смерті проживав його син [PERSON] , 1957 року народження, який проживав без місця реєстрації разом із батьком, доглядав за ним, похоронив і надалі проживав у даному господарстві до дня смерті [INFO] . На момент смерті він не перебував у зареєстрованому шлюбі. Арешт та заборона на належні за життя [PERSON] земельні ділянки відсутні. Право власності на земельну ділянку на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами не оформлялося. Заповіт [PERSON] не склав. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72926924 від 22.06.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72926911 від 22.06.2023, за параметрами пошуку « [PERSON] , дата смерті: [INFO] » інформація відсутня. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2011 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що 12.10.2011 року Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області Україна складено актовий запис №11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2021. 05.11.2021 [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2021. Водночас як убачається з матеріалів спадкової справи №237/2021, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Зазначила, що іншим спадкоємцем є син померлого [PERSON] . У довідці Бучацької міської ради Тернопільської області від 03.12.2021 зазначено, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою на день смерті проживав та продовжує проживати син [PERSON] . Заповіт [PERSON] не склав. Наведене також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72860066 від 16.06.2023. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67614417 від 03.12.2021 вбачається, що за параметрами пошуку « [PERSON] , дата смерті [INFO] » інформація відсутня, що свідчить про відсутність складеного померлим заповіту. Як убачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67614485 від 03.12.2021, виданого приватним нотаріусом Іванів Л.І., [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , після його смерті [INFO] було заведено спадкову справу №237/2021. 12.01.2022 [PERSON] подав до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті померлого батька [PERSON] . Інші спадкоємці за законом із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, що підтверджується матеріалами спадкової справи. У довідці приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесі Іванів №523/01-16 від 24.11.2021 зазначено, що [PERSON] звернулась до нотаріуса за заведенням спадкової справи та видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,71 га, яка належала [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] син [PERSON] , який не перебував на реєстраційному обліку разом із спадкодавцем та не вступив в управління спадковим майном, тому пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Підсумовуючи нотаріус відмовив [PERSON] у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області від 28.06.2022 року вбачається, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 2005 року до дня смерті. [PERSON] на день смерті за вказаною адресою проживав один та не перебував у зареєстрованому шлюбі. Арешт та заборона на належне йому майно відсутні. Право власності на земельну ділянку на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами не оформлялося. Заповіт [PERSON] не склав. У відповіді Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №337/26.15.1-04 від 18.08.2022 року на адвокатський запит зазначено, що в архіві відділу знаходяться актові записи про народження та смерть [PERSON] . Натомість, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній. Як убачається з відповіді Державного архіву Тернопільської області №316/04-11 від 30.08.2022 на адвокатський запит, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб після 1945 року с. Городок Заліщицького району, теперішнього Чортківського району, Тернопільської області на зберігання в державний архів Тернопільської області не надходили. Як убачається з відповіді виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області від 30.09.2022, щодо надання копії погосподарських книг за 2006 2010 року по домоволодінні, яке знаходиться по [ADDRESS] де головою двору був [PERSON] зазначено, що у зв`язку з відсутністю проживання в домоволодінні або з реєстрацією, воно було закрите, тому записи у ній за ці роки відсутні. Наведене також підтверджується копією останньої сторінки по господарської книги. Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесі Іванів від 24.11.2022 на ухвалу судді спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. У копії погосподарських книг за 1991 1995 роки зазначено, що членами колгоспного двору були [PERSON] (чоловік), [PERSON] (жінка) та [PERSON] (син, який помер [INFO] ). Також, з довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради від 31.05.2023 вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який був зареєстрований але не проживав там. Відповідно до копії погосподарських книг за 1996 2000 роки членами колгоспного двору були [PERSON] (голова) та [PERSON] (жінка). 14.02.2023 виконавчий комітет Заліщицької міської ради у відповідь на адвокатські запити від 07.02.2023 та 08.02.2023 надав: - копії погосподарських книг за 2001 2005 роки по домогосподарству, яке знаходиться по [ADDRESS] де головою двору був [PERSON] , з яких вбачається, що станом на 01.01.2002 та 01.01.2003 домогосподарство було закрите. Також зазначено, що членами домогосподарства були [PERSON] (чоловік), який у серпні 2005 року вибув в Ставропольський край, та [PERSON] (дружина), яка померла у [INFO] ; - копії погосподарських книг за 2016 2020 роки з яких вбачається, що у будинковолодінні по [ADDRESS] користувачем був [PERSON] ; - копію будинкової книги по домогосподарству, яке знаходиться по [ADDRESS] , яку було розпочато у червні 1997 року та закінчено 2016 року, з якої вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , який 13.08.2005 вибув з вказаної адреси у Ставропольський край та згодом повернувся з нього до цього будинковолодіння, та помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 14.03.2023 виконавчий комітет Заліщицької міської ради у відповідь на адвокатський запит від 08.03.2023 надав копію погосподарської книги за 2006-2010 роки по домогосподарстві, яке знаходиться по [ADDRESS] де головою був [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] був єдиним членом домогосподарства та прибув 09.03.2006 за вказаною адресою із Ставропольського краю. Також повідомлено, що попередня надана інформація про відсутність запису по даному домогосподарству була надана помилково. Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Також, 14.02.2023 представник виконавчого комітету Заліщицької міської ради у відповідь на адвокатський запит від 07.02.2023 зазначив, що надає довідки про осіб, які проживали у домогосподарстві по [ADDRESS] станом на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2021 та 05.11.2021. До того ж вказано, що [PERSON] , 1931 року народження був знятий з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою 13.08.2005 та зареєстрований 09.03.2006 за цією ж адресою. Запис у погосподарській книзі про вибуття [PERSON] , 1931 року народження в Ставропольський край був здійснений з його слів, 09.03.2006 він повернувся в [ADDRESS] , де прожив до дня смерті [INFO] . Ведення погосподарської книги 2015 по 2020 роки було продовжено, оскільки там проживав без реєстрації син [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Крім цього, з долучених до відповіді довідок від 13.02.2023 та від 20.02.2023 вбачається, що по [ADDRESS] станом на 01.01.2005 проживали та буди зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , станом на 01.01.2006, 01.01.2007 та 05.11.2021 проживав [PERSON] , без місця реєстрації. Із довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради №1915/3/168 від 26.05.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав по [ADDRESS] разом із [PERSON] з серпня 2005 року. Допитані в судовому засіданні 11.08.2023 свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживав постійно разом зі своїм батьком [PERSON] на день відкриття спадщини по [ADDRESS] разом із [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що проживає по [ADDRESS] , відтак є сусідом, та йому відомий [PERSON] , який жив разом із [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона також є сусідкою але проживає по [ADDRESS] . Вказала, що жила по сусідству з померлими [PERSON] . Також повідомила, що син приїхав до батька за адресою [ADDRESS] , від моменту смерті матері до моменту смерті батька за ним доглядав та допомагав їх син [PERSON] , до якого приїжджала дружина та двоє дітей, потім батько [PERSON] помер. Був період коли [PERSON] виїжджав до Росії на 3-4 місяці, однак потім він повернувся. На підставі зібраних письмових доказів та показів свідків судом установлено, що [PERSON] проживав постійно разом із своїм батьком [PERSON] , на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , за адресою:\~ [ADDRESS] . Даний факт також підтверджується заявою [PERSON] . 05.11.2021 [PERSON] , [INFO] , помер. [INFO] [PERSON] (донька [PERSON] ) звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Зазначила, що іншим спадкоємцем є син померлого [PERSON] . [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою, поданою 12.01.2022 до приватного нотаріуса. Наведене також підтверджується його заявою надісланою до суду. Згідно частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкодавець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які надані позивачем та оцінені судом. Як зазначено в постанові Верховного Суду від 14.04.2021 по справі № 205/2102/19-ц, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Відтак, наявність спору між спадкоємцями судом не встановлено. Встановлення факту постійного проживання батька та діда заявника необхідне заявнику з метою реалізації її спадкових прав після смерті батька. Аналізуючи в сукупності викладені обставини, в суду не виникає сумнівів у доведеності та достовірності факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , за адресою:\~ [ADDRESS] , а необхідність його встановлення зумовлена необхідністю поновлення порушення спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам частини першої статті 293 та статті 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту, а саме, що [PERSON] , 1957 року народження, постійно проживав із своїм батьком [PERSON] , 1931 року народження, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Outcome: approved