overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 09.10.2010 виконкомом Сергіївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис №3, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , судовий збір з відповідача стягнути на її користь. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх доньок, шлюбні відносини не склалися через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, спору про розподіл спільного майна та місця проживання дітей, не мають. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач не з`явився, представник відповідача - адвокат Лозовий І.О. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 09.10.2010 перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Сергіївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис №3. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна та спору про місце проживання дітей, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України та заяви позивача суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 лютого 2003 року Козівківською сільською радою, актовий запис №1. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти, розходження поглядів, що являється нестерпним для майбутнього спільного проживання як для позивача, так і для відповідача. Зазначає, що на даний час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем і відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Відтак, позивач просить розірвати шлюб, оскільки він існує лише формально, а подальше перебування в даному шлюбі буде суперечити їхнім інтересам. Ухвалою судді від 31 липня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача адвокат Крамар В. П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у такому та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подавши клопотання у якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2003 року Козівківською сільською радою, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 12 лютого 2003 року, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 21 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно зі\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн, який [PERSON] оплатила при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2023 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають двох дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Позивачка вказує,\~що відповідач\~добровільно матеріальної\~допомоги не\~надає,\~а вона\~не може\~працювати,\~так як\~доглядає за\~дітьми.\~Єдиним її\~джерелом доходу\~є соціальні\~виплати.\~Вказує,\~що відповідач\~ухиляється від\~її утримання.\~Позивачка вважає,\~що відповідач\~має змогу\~сплачувати аліменти\~на неї,\~як на\~дружину,\~у якої\~проживають їх\~спільні неповнолітні\~діти,\~оскільки він\~знаходиться в\~працездатному віці\~та може\~працювати.\~У зв`язку з наведеним, позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.02.2023 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 14.06.2023 року (повторно), мають двох доньок, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 11.04.2022 року та Серії [NUMBER] від 07.04.2023 року. Доньки проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо та матеріально позивачці не допомагає. Позивачка перебуває у відпустці для догляду за доньками до досягнення ними трирічного віку, а тому ніде не працює і потребує матеріальної допомоги. Згідно зі\~ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2, 4\~ст. 84 СК України дружина\~з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дітьми трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 26.06.2023 року і до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до [INFO] . Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] державні кошти в сумі 2218,00 грн. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що на обліку в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради з 26.01.2005 р. перебуває [PERSON] , [INFO] як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 року та «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сімям з дітьми» затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року. 09.01.2020 року [PERSON] в чергове звернулася до Управління із заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям із усіма необхідними документами, на сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням від 10.01.2020 року Управлінням було призначено допомогу одиноким матерям (з урахуванням доходів) на сина [PERSON] , [INFO] з 01.01.2020 по 30.06.2020 року в сумі 2218 грн. на місяць. На виконання Постанови №264 розпорядженням Управління від 24.06.2020 року на продовження строку виплати допомоги одиноким матерям (з урахуванням доходів) [PERSON] продовжено строк виплати допомоги х 01.07.2020 до 31.07.2020 року у сумі 2218 грн. Відповідач 13.07.2020 року повторно звернулася до Управління із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. [PERSON] власноруч заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженій наказом Міністерства соціальної політики України від 03.12.2015 р. №1171 за період з 01.01.2019 року по 31.03.2020 року. В розділі 2 Декларації відповідач вказала, що за вищевказаний період вона не працювала та доходів не мала. При заповненні заяви та декларації відповідач власноруч ставила підпис про те, що вона усвідомлює, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги будуть перевірені згідно з чинним законодавством України, її попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан. Розпорядженням Управління від 17.07.2020 року у зв`язку зі змінами в законодавстві припинено автоматичне продовження виплати допомоги одинокій матері з 01.08.2020 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30.04.2014відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося з причини непорозуміння один до одного, втрати почуття любові та поваги. У зв`язку з чим, сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть з вересня 2023. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований30.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , актовий запис №1073 (а.с. 9). Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнала позов,тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1073,60 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30.07.2022 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 30.07.2022 року зареєстрували шлюб, про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 1557). Як встановлено судом, життя з відповідачем не склалося через різні характери, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

29.05.2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2021 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. За таких підстав позивач просить шлюб розірвати. 29 червня 2023 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 17.08.2023 року позивач у судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2021 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. На теперішній час шлюбних стосунків сторони не підтримують, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнала заявлені позовні вимоги, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] подала позов до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2017 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. У зв`язку з тим, що спільне подружнє життя не склалося, шлюб між сторонами існує лише формально. Вважає, що примирення не дасть бажаних результатів враховуючи несумісність характерів та поглядів на сімейне життя. Перебування в шлюбі суперечить їх інтересам. Збереження сім`ї стало неможливим, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати. Позивач позов підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати. Суд вважає, що відповідно до положень ст. 112 СК України позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2017 року. У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, сторони не ведуть спільне господарство, з часу звернення до суду позивач не змінив свого бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім`ю сторін зберегти міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Outcome: approved