Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

25.04.2023\~року,\~представник позивачки\~ [PERSON] ,\~адвокат Черкашин\~І.І.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~вказавши,\~що 21.11.1998\~року позивачка\~ [PERSON] \~і відповідач\~ [PERSON] \~уклали шлюб.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~шлюбні відносини\~припинилися,\~після чого\~сторони розірвали\~шлюб у\~судовому порядку.\~Від сумісного\~шлюбу сторони\~мають малолітніх\~дітей [PERSON] \~ [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~та неповнолітнього\~ [PERSON] [INFO] ,\~які наразі\~проживають з\~позивачкою.\~На сьогодні\~позивачка потребує\~матеріальної допомоги\~відповідача на\~утримання п`ятьох\~дітей.\~Неодноразові прохання\~позивача надати\~матеріальну допомогу\~виявилися не\~результативними.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~відмовляється надавати\~матеріальну допомогу\~на утримання\~і матеріальне\~забезпечення дітей.\~Просить суд\~стягнути з\~відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\2 заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття. 12.06.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачки [PERSON] , адвокат Булдигіна М.С., надала заяву про розгляд справи без участі позивача і її представника, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, відзив на позов не надав. На офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи. Також повідомлявся шляхом направлення СМС повідомлення. Від представника позивачки і позивачки заперечень щодо заочного розгляду справи, не надходило. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1998 року, який було розірвано на підставі рішення Хортицького районного судук м. Запоріжжя від 08.08.2022 року. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , у свідоцтвах про народження яких, батьком записаний [PERSON] - відповідач у справі. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ч.3\~ст.\~181\~СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано доказів того, що відповідач, має інших дітей, непрацездатних батьків, є платником аліментів, та має поганий стан здоров`я. З огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу (заробітку), законні, обґрунтовані доказами, та підлягають задоволенню. Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved