Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 02.05.2023 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). 1.2. Позов мотивований тим, що 26.12.2020 сторони зареєстрували шлюб, спільних дітей подружжя не має. Посилаючись на те, що з серпня 2022 року сторони спільне господарство не ведуть та припинили шлюбні відносини, втратили всі фізичні та духовні зв"язки, подальше шлюбне життя між сторонами неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 04.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4072/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 2.2. 14.05.2023 відповідач отримала копію матеріалів позовної заяви з додатками та копію ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що стверджується підписом у рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення №1001202715893, правом на подання до суду відзиву на позовну заяву відповідач не скористалась. 2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 26.12.2020 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 1732, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2020 (а.с. 6). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що 26.12.2020 [PERSON] та [PERSON] уклали та зареєстрували між собою шлюб. 5.2. У позовній заяві позивач [PERSON] стверджував, що з серпня 2022 року сторони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини, подальше шлюбне життя між ними неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб укладений з відповідачем. 5.3. Слід зазначити, що за правовою природою шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Outcome: approved