Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області звернулася [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чиж С.С., з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] ( [INFO] ), в розмірі 1/4\~частки\~з\~ усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, просила стягнути з відповідача на свою користь та на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову- 24 травня 2023 року і до досягнення [PERSON] ( [INFO] ) трьох років, тобто до [INFO] . Позов мотивується тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2019 року. Від даних відносин вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батьком дитини є відповідач. Сімейні стосунки припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. В даний час вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує соціальну допомогу, інших доходів немає. Добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини відповідач не надає. Вважає, що відповідач зобов`язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу щомісяця на утримання малолітньої дитини у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), до досягнення дитиною трьох років. Просить позов задовольнити. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року цивільну справу передано до Суворовського районного суду м. Одеси. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Чиж А.М. не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином. При цьому в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій останній просить справу розглянути у відсутність сторони позивача, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Відповідно до\~ч.1\~ст. 12 -1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Так, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання, призначене на 16 серпня 2023 року на офіційному сайті Суворовського районного суду м. Одеси. Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, судом застосовано відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~заочний розгляд справи. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, у шлюбі не перебували. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.20). Фактичне місцем проживання [PERSON] та [PERSON] є Швеція, відповідно до посвідок на проживання з тимчасовим захистом РА 0375393, РА 0375690 ( а.с.24.25). Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві [PERSON] військовою частиною [NUMBER] Національної гвардії України за період з 01 січня 2022 року по 31 березня 2023 року нарахована заробітна плата у розмірі 634\~823,14 грн. Так, згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.\~Сімейного\~кодексу\~України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180\~СК\~України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.06.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Одночасно законодавцем визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України). Разом з тим, при визначенні розміру аліментів в даному спорі суд, з додержанням вимог ст.182 СК України, враховує загальний матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, відповідача та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання останньої з нею, в той час, як відповідач може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому забезпечити належний рівень існування дитини, яка має право на утримання за його рахунок. Відповідач повинен, і має можливість докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є такими, що відповідають інтересам дитини. Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та принципу рівності батьків у утриманні дитини, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України, та має забезпечити право малолітньої дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ч.1 ст.191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п.1 ч.1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання позивача, як матері дитини, до досягнення дитиною трьох років, суд прийшов до наступного. Згідно ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою виникнення права на утримання жінки, яка не перебувала у шлюбі з чоловіком, в разі проживання з нею їхньої дитини, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивача сина [PERSON] [INFO] , дитина мешкає разом із матір`ю, позивач наразі не працює до досягнення дитиною трирічного віку, не має інших доходів, крім соціальних виплат, а отже позивач потребує матеріальної допомоги від батька дитини, що, у свою чергу, є його обов`язком відповідно до вимог\~ст. 84 СК України. В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання позивача та їх спільної дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, як матері дитини, у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, та до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~147,20 грн.

Outcome: approved