Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

12 травня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17 серпня 2018 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №241. Від спільного проживання в подружжя є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач обгрунтовує тим, що сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрату поваги один до одного та різні погляди на життя. У 2022 році відповідач вчинив щодо неї кримінальне правопорушення, а саме нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, за що був засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області. На теперішній час вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сім`ї є неможливим, оскільки сім`я існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] . Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задоволити. Наголосила, що примирення між сторонами неможливе, оскільки поведінка відповідача, зокрема застосування фізичного та психологічного насильства до позивача, згубно впливає на її стан здоров?я, суперечить інтересам, як дружини так і малолітніх дітей сторін. Позивач зазначає, що панічно боїться відповідача, змушена була з дітьми виїхати на проживання в іншу місцевість і не бажає розголошувати свою теперішню адресу перебування. Наголосила, що спілкуватись з відповідачем не бажає за будь-яких обставин, а бачиться з ним тільки у громадських місцях в цей час, коли він зустрічається з дітьми. Просить задоволити позовні вимоги, оскільки виключає будь-які спроби до примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив стосовно розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що бажає проживати в сім?ї і вважає, що ще не все втрачено. Не заперечив, що більше одного року вони з дружиною проживають окремо, в різних містах. Пояснив, що конфлікти між сторонами мали місце на побутовому грунті, а спричинив він тілесні ушкодження дружині випадково, і вважає це нещасним випадком. Навіть при категоричній відмові позивача від спілкування з ним, просить надати час для примирення. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідач притягувався до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень дружині. Домашнє насильство, яке вчиняв відповідач стосовно позивача, має негативний вплив на сімейні стосунки, а відтак суперечить інтересам дружини та малолітніх дітей сторін. З огляду на встановлені та викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами є неможливим, оскільки шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. На переконання суду, примирення між сторонами, за наведених вище обставин, є неможливим, надання строку на примирення не дасть позитивних результатів, а навпаки може нести загрозу життю та здоров?ю позивача та негативно вплинути на малолітніх дітей сторін. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Outcome: approved