Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] . У позовній заяві [PERSON] вказано, що 13.07.1996 в Лазірківській сільській раді Оржицького району Полтавської області був зареєстрований її шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали несхожість характерів. [PERSON] вказує, що сім`я фактично розпалася з вересня 2020 року, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, сімейних стосунків не підтримують та проживають за різними адресами. Позивач вважає, що збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливе. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просила шлюб розірвати. У відзиві на позовну заяву відповідач із доводами позивача та правовими підставами позову не погодився. Представник відповідача вказала, що твердження позивача про те, що одруження позивача та відповідача виявилося невдалим, на думку відповідача не відповідає фактичним даним. Доводи позивача про несумісність характерів та неможливість внаслідок цього налагодити сімейні стосунки, на думку відповідача, спростовується самим фактом існування їх сімейного союзу упродовж 26 років. Відповідач зазначає, що їх сім`я не розпалася, дружина з вересня 2020 року з ним спільно не проживає з поважних причин. В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання 24.08.2023 не з`явився, представник відповідача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі сторони відповідача, вказала, що при ухваленні рішення відповідач покладається на розсуд суду. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 липня 1996 року Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 6. Прізвище позивачки до реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 4). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, шлюб існує формально, сім`я розпалася і відновленню не підлягає. За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved