Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2008 року у розмірі 45990,91 грн. та судовий збір 2684,00 грн. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг, звернулася до Банку та підписала заяву №б/н від 15.10.2008, за якою отримала від Банку кредитну картку у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 40000,00 грн. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, унаслідок чого станом на 14.02.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 45990,91 грн, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 38673,40 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками 7317,51 грн.; - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 0,00 грн.; - нарахована пеня 0,00 грн.; - нараховано комісії 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник надав до суду відзив на позову заяву, відповідно до якого просив суд у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що у період з 21.04.2023 по 25.04.2023 на рахунок АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] сплатила 42637,78, що підтверджується платіжним дорученням від 21.04.2023 №P24A11087269554D4782 та платіжним дорученням від 25.04.2023 №P24A1121578494D5483. Згідно з довідкою від 23.05.2023 №GGHA0AQCKG0TG3QF, виданої АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитною карткою станом у відповідача [PERSON] відсутня, рахунок закритий. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 15.10.2008 між позивачем та відповідачем шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним 15.10.2008, заборгованість станом на 14.02.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 45990,91 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 38673,40 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 7317,51 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 0,00 грн.; нарахована пеня 0,00 грн.; нараховано комісії 0,00 грн. Разом з тим, встановлено, що на час судового розгляду у відповідача [PERSON] відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 23.05.2023 №GGHA0AQCKG0TG3QF. Враховуючи наведене, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed