Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

В вересні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню у розмірі 83 107 грн. 70 коп., три відсотки річних у розмірі 9 708 грн. 75 коп. та інфляційні втрати у розмірі 60 567 грн. 30 коп. у зв`язку із невиконанням рішення суду - за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15 червня 2021 року по 23 вересня 2022 року. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задоволено; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] пеню у розмірі 83 107 грн. 70 коп., три відсотки річних у розмірі 9 708 грн. 75 коп. та інфляційні втрати у розмірі 60 567 грн. 30 коп. за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15 червня 2021 року по 23 вересня 2022 року, а всього стягнути 153 383 грн. 75 коп. та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 533 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496 грн. 20 коп., а всього стягнути 2 029 грн. 88 коп. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2800/22 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задоволено; заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по цивільній справі №175/2800/22 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання скасовано. Представник позивача [PERSON] за ордером на надання правової допомоги [PERSON] підтримав позовні вимоги Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заперечували щодо задоволення позовних вимог Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року , яке набрало законної сили 14 червня 2021 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу задоволено; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 253 483 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 2600 грн.(а.с.8-9). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. від 29 липня 2022 року відкрито виконавче провадження ВП №69523022 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу у розмірі 253 483 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 600 грн. 00 коп.(а.с.12). Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~несвоєчасно виконаного\~грошового зобов`язання\~за кожен\~день прострочення\~виконання (ч.\~3\~ст.\~549\~Цивільного кодексу України). Згідно ч. 1. ст. 550 Цивільного кодексу України - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 1. ст. 552 Цивільного кодексу України - сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підсумовуючи вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приймаючи до уваги наданий стороною позивача розрахунок пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в межах заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача пені у\~розмірі 83\~107\~грн.\~70\~коп.,\~трьох відсотків\~річних у\~розмірі 9\~708\~грн.\~75\~коп.\~та інфляційних\~втрат у\~розмірі 60\~567\~грн.\~30\~коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 533 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496 грн. 20 коп., а всього стягнути 2 029 грн. 88 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial