Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~15.05.2023\~позивач звернулася\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~уточнивши який\~29.06.2023\~просила суд:\~Стягнути з\~ [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] )\~на користь\~ [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] )\~ аліменти\~на утримання\~повнолітнього сина,\~ [PERSON] ,\~який продовжує\~навчання,\~ в\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше,\~ніж розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~до досягнення\~дитини 23-х\~років за\~умови,\~що він\~буде продовжувати\~навчання.\~Допустити негайне\~виконання рішення\~суду у\~межах суми\~платежу за\~один місяць.\~На обґрунтування\~позову позивач\~зазначає,\~що з\~відповідачем [PERSON] \~вона перебувала\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~2001\~року по\~2020\~рік.\~Шлюб між\~ними розірвано.\~21.05.2002р.\~від спільного\~проживання у\~нас народився\~син [PERSON] \~(свідоцтво\~про народження\~від 07\~червня 2002\~року серія\~ [NUMBER] ).\~На даний\~час син\~є повнолітнім,\~однак продовжує\~навчатися у\~Дніпропетровському державному\~університеті внутрішніх\~справ.\~Зазначає,\~що їх\~син навчається\~на денній\~формі навчання\~та не\~має змоги\~влаштуватись на\~роботу,\~щоб самостійно\~отримувати заробіток.\~Відповідач працює\~електрогазозварником на\~ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС»\~та одержує\~офіційну заробітну\~плату,\~у зв`язку\~з чим\~має змогу\~утримувати сина.\~Оскільки добровільно\~про сплату\~аліментів домовитися\~не вдалося,\~вона змушена\~звертатися до\~суду,\~прохаючи задовольнити\~позов.\~Враховуючи те,\~що наш\~син [PERSON] \~навчається на\~денній формі\~навчання у\~навчальному закладі,\~у нього\~не має\~ніякого джерела\~доходів,\~та знаходиться\~на утриманні\~матері,\~він потребує\~матеріальної допомоги.\~Враховуючи те,\~що відповідач\~не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину [PERSON] , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.05.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 25.08.2023 на електронну\~адресу суду\~позивач \~надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved