Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу.Свою позовну вимогу він мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2007 року, від сумісного життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2022 року, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №36, просить залишити їй прізвище [PERSON] , судовий збір залишити за нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення, судовий збір залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленний своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №36. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Тернівської міської ради від 29 листопада 2022 року № 1250-5002356184 [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактичне місце його проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Тернівської міської ради від 29 листопада 2022 року № 1250-5002356225 [PERSON] , [INFO] , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактичне місце її проживання за адресою: [ADDRESS] . Як видно з позовної заяви, в сім`ї немає взаємопорозуміння та взаємоповаги, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Сумісне життя не склалося тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін. Головними мотивами, з яких суд визнав збереження сім`ї неможливим є ініціатива позивача, тобто звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та обставини викладені у позовній заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач бажає залишити прізвище [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, що є його правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

Outcome: approved