Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Снятинка Дрогобицького району була її бабусею. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, отримала відмову у зв`язку з відсутністю підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем. В зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла [PERSON] була її бабою. 06.06.2023 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 06.07.2023. 06.07.2023 розгляд справи відкладено на 21.08.2023 у зв`язку з неявкою в судове засідання представника заінтересованої особи. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, щодо задоволення заяви поклались на думку суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із змісту позовних вимог вбачається, що заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабці [PERSON] , однак через невідповідність у документах, якими підтверджується факт того, що вона є онукою спадкодавця нотаріусом було відмовлено у видачі такого. Як вбачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до скдаду якої входить земельна ділянка площею 1,5325 га, що розташована на території Снятинської сільської ради Дрогобицького району (Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ №016469). 19 липня 2018 року, як спадкоємець п`ятої черги заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки разом проживала в одному будинку [ADDRESS] , про що свідчить довідка Снятинської сільської ради № 61 від 25.02.2018 року. Із змісту листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. від 25.05.2023 вбачається, що мати заявниці [PERSON] 09 лютого 1980 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] і обрала його прізвище [PERSON] . Проте, щодо актового запису про народження заявниці зазначено, що відомості про матір вказано - [PERSON] , [INFO] , і при цьому прізвище заявниці теж вказано - [PERSON] . У зв`язку з такими розбіжностями у поданих документах їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] , тобто необхідно встановити, що [PERSON] була її бабою. За результатами розгляду заяви [PERSON] 25.05.2023 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області останній було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження № 73 від 08.10.1980, а саме щодо виправлення в графі «Відомості про дитину» в п.1 «Прізвище» з « [PERSON] на « [PERSON] », а також в графі «Відомості про батька» в п.11 «Прізвище» з « [PERSON] » на « [PERSON] » та в графі «Відомості про матір» в п.11 «Прізвище» з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки в межах зібраних документів правильність написання /від походження/ його « [PERSON] » не підтверджено, що унеможливлює внесення відповідних змін. У цьому висновку також зазначено, що у її свідоцтві про народження, серія [NUMBER] , містить не чітке написання у прізвищі літери «ш/щ», зокрема і у її з`єднанні. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] в с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . ? 25.10.2001 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоїно прізвище „ [PERSON] ". З довідки Снятинської сільської ради Дрогобицького району від 15.02.2018 №61 вбачається, що баба [PERSON] , 1929 року народження, була зареєстрована і проживала разом із онукою [PERSON] , [INFO] , в будинку [ADDRESS] . Із записів будинкової книги вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом із бабою [PERSON] , 1929 року народження, та дідом [PERSON] , 1929 року народження, в будинку [ADDRESS] , який згідно Договору дарування від 04.12.2004 подарував заявниці її дід [PERSON] . Отже, не викликає ніякого сумніву, що померла [PERSON] , 1929 року народження, є бабою для заявниці [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved