Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 12.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №16. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилався на те, що останнім часом відносини з відповідачкою погіршилися, вони втратили почуття любові один до одного. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, на примирення не згідний, оскільки це суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 12.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №16. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 12.07.2000 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис №16, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.07.2000 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 18.06.2004 року та серії [NUMBER] від 04.08.2022 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивач довів, а відповідачка визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved