Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 липня 2011 року уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 159. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, систематичних сварок, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Постійні сварки в сім`ї призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого вони припинили спільне проживання. Вважає подальше спільне проживання сторін неможливим та таким, що суперечить їх інтересам, а тому просила розірвати їх шлюб. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2023 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. У своєму поясненні посилався на обставини викладені у позовній заяві. Також додала, що через військову агресію росії проти України, вона була вимушена залишити своє місце проживання м. Добропілля Донецькій області та з квітня місяця 2022 року вона разом із сином [PERSON] , проживають окремо від відповідача, який залишився проживати в Донецькій області. З того часу вона жодних зв`язків із відповідачем не підтримує. Оскільки їх шлюб існує формально, вона просила задовольнити її вимоги та розірвати шлюб із відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд, з урахуванням пояснень позиваки, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] ,\~тобто сторони,\~23\~липня 2011\~року уклали\~шлюб,\~який був\~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Добропілля Добропільського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 159 (а.с.07). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.09). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, так як у цьому сторони не зацікавлені та з даного приводу сторонами клопотання не заявлялося. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved