Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (далі - позивач, ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ») до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2023 року позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» заборгованість за Договором № 1006625 про надання кредиту від 19 квітня 2016 року в сумі 188 696 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 63 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. 08.08.2023 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» - адвоката Крушенівського Р.О. надійшло клопотання про залучення доказів понесення витрат на правову допомогу, у якій представник просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, заяву підтримав. Суд, дослідивши доводи заяви, надані докази та матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 п. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Частиною третьою статті 141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З клопотанням про залучення доказів понесених витрат на правову допомогу представник позивача звернувся до суду 08.08.2023 року, тобто у передбачені законодавством строки. До клопотання долучено акт приймання-передачі наданих послуг від 08.08.2023 року, відповідно до якого загальна вартість наданої правової допомоги у справі № 372/ 2471/23 становить 10 000 грн. Враховуючи складність справи та наданих адвокатом послуг, затрачений адвокатом час на надання послуг та їх обсяг, значення справи для відповідача, суд вважає, що заявлені вимоги не співмірні з наданими послугами, вартість послуг є вочевидь завищеною, та наявні підстави для зменшення розміру витрат. Враховуючи достатність та відповідність розміру витрат на правову допомогу - характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн.

Outcome: partial