Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

07 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. У позовній заяві викладено прохання визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] двоюрідного брата, [PERSON] , право на земельну частку (пай) розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності КСП «Переможець», посвідчений сертифікатом на земельну частку «пай» серії ПЛ 0264329, який належав його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер її син, [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори, як двоюрідній брат померлого та спадкоємець четвертої черги. [PERSON] перед смертю матері, [PERSON] проживав з нею в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] та продовжив проживати та після її смерті, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Доказом чого є довідка Ромоданівської селищної ради № 23 від 13.01.2023. Також даний факт підтвердили свідки під час розгляду цивільної справи (541/2055/22). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Переможець», що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ №0264329. Вказане підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 17.03.2023. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, позивач звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній склад спадкового майна або документи підтверджуючі його наявність. За вищевказаних обставин позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке спадкоємець [PERSON] прийняв шляхом вступу в управління та володіння цим майном, але не встиг оформити своїх спадкових прав на земельний пай. Ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Сидоренко Ю.В., позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Суду надав оригінали документів, на які маються посилається в позовній заяві. Представник Ромоданівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист, в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі та матеріали цивільної справи (541/2055/22), приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] . [INFO] помер її син, [PERSON] . Їх родинні відносини як матері та сина підтверджуються актовим записом про його народження, який містить дані про батьків [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 20.10.2022 (справа № 541/2055/22) встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між двоюрідними братами.. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на право на земельний пай, виділений їй як колишньому працівнику та члену КСП «Переможець». В рахунок сертифікату, який належав померлій, виділено конкретну земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 № 539002, однак виготовленим після її смерті [INFO] . Тому заявлені вимоги про спадкування саме права на пай є законними. В судовому засіданні представником позивача доведено факт того, що двоюрідний брат позивача, [PERSON] , проживав на момент смерті матері, разом з нею та продовжив користуватись її будинком, майном та забрав усі оригінали правовстановлюючих документів (а.с. 6). Відповідно до положень статті 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч.2 ст. 548 ЦК УРСР). Враховуючи викладене брат позивача успадкував спадщину після смерті матері. [PERSON] , до складу якої входить право на земельну частку (паю) розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності КСП «Переможець» розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, посвідчений сертифікатом на земельну частку «пай» серії ПЛ 0264329. З матеріалів спадкової справи №16/2023 заведеної 15.02.2023 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу після смерті [PERSON] встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті є, [PERSON] . Матеріали спадкової справи містять рішення суду, яким підтверджується їх родинний зв`язок як двоюрідних братів. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, права позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved