Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку, щомісячно, та до досягнення дитиною трьох років. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.09.2022 зареєструвала з відповідачем шлюб, про що Мереф`янською міською радою Харківського району складено відповідний актовий запис №21. На даний час позивач є вагітною, а ведення між сторонами спільного господарства припинено. Позивач не працює та потребує матеріальної допомоги, натомість відповідач проходить військову службу в ЗСУ. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.06.2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав, розгляд справи просив проводити без його участі. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 21 вересня 2022 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що зареєстрований Мереф`янською міською радою Харківського району, актовий запис 21. [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON] , батьком якої є відповідач. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ [NUMBER] від 25.02.2023 солдата [PERSON] виключено із списків особового складу військової частини. З наданої медичної документації убачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з захворюванням на ВДТБ верхньої частки правої легені (дисемінований). Викладені обставини підтверджені консультативним висновком спеціаліста КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 16.06.2023, випискою із медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09 №383 від 16.05.2023, консультативним висновком спеціаліста КЗ ДОКЛПО «ФТИЗІАТРІЯ`ДОР від 16.05.2023. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно із статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, а тому вважає необхідним задовольняючи позов стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку, щомісячно, та до досягнення дитиною трьох років. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки за пред`явлення позову про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, а суд дійшов до висновку про задоволення позову, судовий збір стягується з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved