Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у позові зазначив, що 29.04.2021 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-Договір №2020/І-С/367-000580 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2021/ОВР/367-000310 (заяви-анкети) від 29.04.2021, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42% річних. [PERSON] погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав [PERSON] кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.03.2023 виникла заборгованість за наданим кредитом в сумі 9257,95 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) 7031,37 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2226,58 грн. В добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється. Тому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду не заперечив. Узагальнені доводи та заперечення відповідача. Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши відповідно до вимог ст.280 ЦПК України заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось . Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 29.04.2021 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-Договір №2021/І-С/367-000580 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2021/ОВР/367-000310 (заяви-анкети) від 29.04.2021, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42% річних. Кредитний ліміт встановлено у розмірі 10000,00 грн. Як видно з умов даної Заяви-договору, [PERSON] погодився, що ця заява-договір разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, які розміщені на офіційному сайті Банку, є договором комплексного банківського обслуговування, що ствердив своїм підписом. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок та надавав кредитні кошти по вказаному рахунку, що підтверджується банківською випискою по картковому рахунку [PERSON] . [PERSON] користувався наданою йому кредитною карткою, однак повернення коштів здійснював не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 15.03.2023 утворилась заборгованість в розмірі 9257,95 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) 7031,37 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2226,58 грн. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями заяви-договору №2021/І-С/367-000580 від 29.04.2021, розрахунком заборгованості за договором №2021/ОВР/367-000310 від 29.04.2021, випискою по картковому рахунку [PERSON] , випискою з рішення від 29.04.2021 про надання кредиту позичальнику. Застосовані норми права. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (частина перша\~статті 634 ЦК України). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Мотиви та висновки суду. З огляду на вимоги вище зазначених норм закону та умови договору, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1\~ст.141 ЦПК України\~вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved