Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , зацікавлена особа Військова частина [NUMBER] про встановлення факту, що має юридичне значення. Стислий виклад позиції заявника: В обґрунтування заяви що її батьком є [PERSON] , та відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] 06.10.1953 року зроблено актовий запис № 33 про народження [PERSON] , [INFO] батьками зазначено «батько» [PERSON] , «мати» [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] актовий запис № 56 від 16.10.1971 року народився [INFO] [PERSON] , батьками якого зазначені «батько» [PERSON] , «мати» [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 25.06.1974 року актовий запис № 29 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб та після розірвання шлюбу [PERSON] стала іменуватися [PERSON] . Однак у свідоцтві про розірвання шлюбу помилково вказано по - батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження шлюбного прізвища № 00039802582 від 24.05.2023 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.09.1982 року актовий запис 54 у Гресівській селищній раді м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, після реєстрації шлюбу шлюбне прізвище подружжя чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 19.05.2023 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 24.07.1984 року актовий запис 309. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 10.12.1996 року він належить [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вказане рішення необхідно для приведення у відповідність державних документів, оскільки має місце розбіжність у літерах при написанні по - батькові. Заяви (клопотання) учасників справи: На адресу Шевченківського районного суду м. Львова заявник подала заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримала заяву, просила її задовольнити, встановити факт родинних відносин. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від заінтересованої особи заяв чи клопотань не надходило. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання; В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] 06.10.1953 року зроблено актовий запис № 33 про народження [PERSON] , [INFO] батьками зазначено «батько» [PERSON] , «мати» [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] актовий запис № 56 від 16.10.1971 року народився [INFO] [PERSON] , батьками якого зазначені «батько» [PERSON] , «мати» [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 25.06.1974 року актовий запис № 29 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб та після розірвання шлюбу [PERSON] стала іменуватися [PERSON] . Однак у свідоцтві про розірвання шлюбу помилково вказано по - батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 10.12.1996 року виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні виникли не з вини заявника, про те виправити таке можливо лише в судовому порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved