Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 25.09.2018 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2019 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська було змінено в частині стягнення аліментів з частини до 1/8 частини, мотивовано тим, що відповідав [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час син відповідача [PERSON] , 2004 року народження досяг повноліття, відповідач отримує не мінімальну заробітню плату, оскільки проходить військову службу у військовій частині № [NUMBER] Національної гвардії України, а отже має реальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 1/8 частини. Матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки з грудня 2022 року перебуває у декретній відпустці та має на утриманні ще одну доньку [PERSON] . Просить збільшити розмір аліментів з 1/8 частки до 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень. 17 квітня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.09.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2019 змінено рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року в частині розміру стягнення аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини. У частині першій\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). Судом встановлено, що один з синів відповідача досяг повноліття, доказів обов`язку утримання повнолітньої дитини згідно ст. 199 СК України відповідачем суду не надано, таким чином суд приходить до висновку про зміну матеріального стану відповідача у зв`язку з припиненням аліментних зобов`язань щодо однієї дитини. З урахуванням віку та потреб малолітньої доньки сторін, перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне позовні вимоги щодо збільшення аліментів на утримання дитини задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн. Витрати позивача у вигляді правової допомоги в розмірі 5000 грн. є завищеними з огляду на складність справи, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Outcome: partial