Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 29 вересня 1990 року виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, а/з №4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільне господарство не ведеться, сім`я припинила своє існування, тому шлюбних стосунків не підтримують з 2018 року. Примирення та збереження шлюбу не можливе, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 13.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на вимогах позову наполягає, відповідач позовні вимоги не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб зареєстрований 29 вересня 1990 року виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, а/з №4 (а.с. 9). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами подружні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. У ході розгляду справи, судом встановлено наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу. Оскільки позивачка не бажає налагодження подружніх стосунків та вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вимогу позивачки суд,

Outcome: approved