Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

11 серпня 2023 року представник відповідачів адвокат Павличенко В.Г. звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] судових витрат пов`язаних з правничою допомогою. Заяву мотивував тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 серпня 2023 р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу за договором позики задоволені частково. Проте судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідач [PERSON] понесла судові витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, відповідно до ст. 137 ЦПК України "Витрати на професійну правничу допомогу". Нею було сплачено адвокату Павличенку В.Г. 7 000 грн. згідно квитанції без номера від 6 травня 2023 р. Оригінал квитанції долучено до матеріалів судової справи разом з Відзивом на позов відповідачів від 8 травня 2023 р. В судове засідання представник відповідачів не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без її участі та без участі позивача. Заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Суд, дослідивши заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, вважає, що у справі необхідно постановити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати, виходячи з такого. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до квитанції від 06 травня 2023 року, що долучена до матеріалів справи, відповідачем [PERSON] сплачено адвокату Павличенку В.Г. кошти за надання правничої допомоги в розмірі 7 000 грн. (а.с. 65). Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 08.08.2023 позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені частково на суму 64 363 грн. 20 коп. (53,4%). Отже, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково, а саме пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного та

Outcome: partial