Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

20\~липня 2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] .\~Свої вимоги\~позивачка обґрунтовувала\~тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 03\~листопада 2001 року виконавчим комітетом Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 6. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюбних відносин не підтримують, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет, між ними втрачено почуття любові та поваги, а також, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим та недоцільним, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та виявила бажання після розірвання залишити їй прізвище [PERSON] , на яке вона змінила своє у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких крім того, зазначили: представник позивачки, що позов підтримують та просять його задовольнити, відповідач, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] . Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 03\~листопада 2001 року виконавчим комітетом Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 6. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, мешкають окремо. Причинами розпаду сім`ї є втрата поваги та любові між подружжям. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачці з державного бюджету має бути повернуто 429 грн. 44 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідача на користь останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved