Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

02 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 2003 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 грудня 2005 року. Від шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Зазначає, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав та прийнято рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі частини всіх видів заробітку. Аліменти сплачувались нерегулярно, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. Зазначає, що на даний час їхня донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щомісяця сплачує за проживання у гуртожитку 1025 грн. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з [INFO] та до досягнення нею 23 років. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 липня 2023 року. 25 липня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11 серпня 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки. В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] подали заяви, у яких просять суд розглянути справу без їхньої участі, позов підтримують, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач про причини повторної неявки в судове засідання суду не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 12 липня 2003 року по 14 грудня 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5, 6). Під час шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] , батьком якої є відповідач (а.с. 7). [INFO] донька сторін [PERSON] досягла повноліття. 13 вересня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Згідно з довідкою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 03 квітня 2023 року № 117 [PERSON] є студенткою КПІ ім. Ігоря Сікорського 2 курсу, групи КА-11 Навчально-наукового інституту прикладного системного аналізу; форма навчання - денна за держзамовленням; закінчує університет 30 червня 2025 року (а.с. 8). Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається в університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Однак, позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача, які вона не могла одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів за минулий час, тобто, починаючи стягнення з [INFO] необхідно відмовити. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - з 02 червня 2023 року на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп. (2684 грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: partial