Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

15 березня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 17\~733,77 гривень. Позивач посилається на те, що 13 серпня 2021 року трапилась ДТП за участю [PERSON] та Відповідача по справі. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2021 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння ДТП, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, власниця пошкодженого авто звернулась до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подала заяву про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДПТ склала 17\~733 гривень 77 копійок. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки в розмірі 17\~733, 77 гривень, які підлягають стягненню з Відповідача. Ухвалою суду від 29 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання 17 серпня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались, сповіщені належним чином. Представник Позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не надходив. Виклик відповідача здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем проживання. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Як вбачається з Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2021 року по справі 522/16547/21, 13.08.2021 о 19 годині 30 хвилин [PERSON] , керуючи транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер [NUMBER] , у м. Одесі по вул. Пішонівська, здійснила обгін транспортного засобу Renault Sandero, [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , з лівої сторони і допустила зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим [PERSON] порушила вимоги п.14.6 пп. а) Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.. [PERSON] визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. [PERSON] звернувся 05.11.2021 року до МТСБУ з повідомленням про ДТП та Заявою про виплату страхового відшкодування від 05.11.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого ( [PERSON] ), пошкодженого внаслідок ДПТ склала 17\~733, 77 гривень, що підтверджується Звітом 759-12/21 від 29.12.2021 року; Наказом № 3/4264 від 30.05.2022 року та Довідкою № 1 від 27.05.2022 року В порушення умов ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не момент ДТП застраховано не було. В зв`язку з цим, власник авто [PERSON] звернувся 05.11.2021 року до МТСБУ з повідомленням про ДТП та Заявою про виплату страхового відшкодування від 05.11.2021 року в порядку п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. 31 травня 2022 року Моторно (транспортним) страховим бюро України видано наказ про сплату [PERSON] суму відшкодування шкоди в розмірі 17\~733,77 гривень 00 копійок за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. МТСБУ здійснило виплату відшкодування в сумі 17\~733,77 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 840673 від 31 травня 2022 року. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно п. п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 17\~733,77 гривень 00 копійок підлягають задоволенню. Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2 684,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»,

Outcome: approved