Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

31 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник [PERSON] , посилаючись на статті 122, 136 СК України, просить: визнати, що [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , та виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] за № 08, вчиненого 08 лютого 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач з відповідачем перебував у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2018 року у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, який був розірваний 10 вересня 2022 року у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Проте, фактично шлюбні відносини сторони припинили ще з лютого 2022 року. Саме з цього часу позивач та відповідач стали проживати окремо, не вели спільного господарства, кожен з них мав свій окремий бюджет, жодних стосунків між ними не було. [INFO] відповідач народила дитину - сина [PERSON] , походження якого відповідно до вимог частини 2 статті 122 СК України було визнано від позивача [PERSON] .. Враховуючи те, що чоловік, який фактично є біологічним батьком дитини, відмовився в поданні відповідної заяви про визнання свого батьківства, сторони у справі не могли у відповідності до частини 3 статті 122 СК України подати спільну заяву про невизнання [PERSON] батьком дитини. Зазначені обставини не заперечуються відповідачем та підтверджуються висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 38186 від 25.05.2023, який був виданий Медико-генетичним Центром «МАМА ПАПА», відповідно до якого біологічне батьківство учасника [PERSON] відносно учасника [PERSON] , в рамках проведеного дослідження виключається, ймовірність батьківства 0 %. Ухвалою судді від 23 червня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 серпня 2023 року. Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 вересня 2023 року. Позивач у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила цивільну справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжено судовий розгляд. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 69, який між сторонами було розірвано, про що 10 вересня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 15, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , копії яких долучені до позовної заяви (а. с.17-18). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 08 лютого 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] у місті Чернігові, Чернігівська область, Україна, про що 08 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис № 08. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 19). Як вбачається з висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38186 від 25.05.2023, виданого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасника [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0 % (а. с. 22-40). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] народила сина [PERSON] [INFO] після того, як вона розлучилася з [PERSON] , але до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу. З урахуванням зазначеного, походження дитини згідно з вимогами частини 2 статті 122 СК України було визнано від [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частини 3 статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. З позовної заяви встановлено, що спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про невизнання колишнього чоловіка [PERSON] батьком дитини сторонам не вдалося подати, тому позивач вимушений був звернутися з позовною заявою до суду. Згідно з частиною 1 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За змістом частин другої та третьої статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі , - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування у такій справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей, а саме про особу як батька дитини, з актового запису про її народження. Дослідивши в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими і достатніми, суд приходить до висновку, що [PERSON] , не є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38186 від 25.05.2023, виданого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасника [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, виключається, ймовірність батьківства складає 0 %, відповідач в поданій до суду заяві визнала, що позивач не є батьком її дитини, тому необхідно виключити відомості про [PERSON] як про батька дитини з актового запису, складеного Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 08 від 08 лютого 2023 року про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, Україна. В іншій частині позовних вимог позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого. За змістом статей 11, 15 ЦК України права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально- правові заходи примусового характеру за допомогою яких проводиться поновлення, визнання порушених прав, загальний перелік яких встановлений у статті 16 ЦК України. Таким чином, позивач у разі порушення його суб`єктивного права може скористатись не будь-яким способом його відновлення, а лише тим, який, як правило, визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини. Як вбачається з позовної заяви, позивач, від імені якого діє представник [PERSON] , просив визнати, що [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , та виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] за № 08, вчиненого 08 лютого 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] . Слід зазначити, що належним способом захисту оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, відповідно до частин першої, другої статті 136 СК України є пред`явлення позову особою, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження. Виходячи з наведеного, позовна вимога про визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , не підлягає задоволенню, оскільки такий спосіб захисту не передбачений законом. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] в поданій заяві просив не стягувати з відповідача [PERSON] на його користь понесені ним судові витрати. За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин судові витрати по оплаті судового збору з відповідача на користь позивача не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: partial