Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 18 березня 2016 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №19. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 18 березня 2016 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинились з 2020 року, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона погодилась на розірвання шлюбу, вказала, що примирення між ними не можливе, просила справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « [PERSON] » Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18 березня 2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №19 (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. За клопотанням позивача судові витрати суд відносить на її рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved