Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

У липні 2022 року позивач звернулась до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із позовом до [PERSON] про стягнення\~ пені за прострочення сплати аліментів, просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несплату аліментів за травень 2020 року, станом на 01 липня 2022 року, в сумі 4032,60 грн. В обґрунтування поданого позову зазначено, що відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2020 року відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2019 року і до досягнення ним повноліття. Рішення\~\~ Первомайського\~\~ міськрайонного\~\~ суду\~\~ Харківської\~\~ області\~\~ від\~\~ 21\~\~ січня 2020 року\~ набрало\~\~ чинності\~\~ 24\~ лютого\~ 2020\~\~ року\~ та\~ було\~\~ пред`явлено\~ до\~ виконання 04 березня 2020 року. Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клюшніченко Є.Ю. від 06 березня 2020 року відкрито виконавче провадження № 61466675. \~\~ Підставою для притягнення відповідача до відповідальності, передбаченої ст. 196 СК України, може бути неналежне виконання ним рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2020 року по справі №632/276/19, провадження №2/632/5/20. Згідно з інформацією про стан погашення заборгованості по аліментам (відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам) станом на 01 липня 2022 року заборгованість [PERSON] по аліментам становить 14070,20 грн. Сума фактичної заборгованості по аліментам відповідача складає 4032,60 грн. Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за травень 2020 року станом на 01 липня 2022 року визначений нею в сумі 6760,20 грн. З врахуванням положень СК України щодо стягнення пені від суми несплачених аліментів позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини на суму 4032,60 грн. Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2022 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2022 року прийнято з Первомайського міськрайонного суду Харківської області до розгляду матеріали справи, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 16 серпня 2023 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно якої вона остаточно просила суд викласти її вимоги в наступній редакції: стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів за травень 2020 року, станом на 01 липня 2022 року (розрахунковий період з 01 листопада 2020 року по 30 червня 2022 року) в сумі 4032,60 грн. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/276/19 було ухвалено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дня подання позову до суду 27 лютого 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП №61466675 від 06 березня 2020 року відкрито виконавче провадження. У відповідності до розрахунку, виданого державним виконавцем, загальна заборгованість згідно рішення суду по справі № 632/276/19, станом на 01 липня 2022 року складає 14070,20 грн. Позивачем надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, у відповідності з яким за період з листопада 2020 року по червень 2022 року пеня (неустойка) за прострочення плати аліментів складає 5399,27 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1, 3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України 15 травня 2006\~ №\~ 3\~ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. При вирішенні питання про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, суд бере до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність сплати аліментів, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказів того, що відповідач вчасно та в повному обсязі сплачував аліменти на утримання дитини, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за аліментами, котра підтверджується довідкою про наявність заборгованості. Звертаючись до суду, позивачем надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, відповідно до якого загальна сума неустойки (пені) станом на\~ липень 2020 року складає 5399,27 грн., що перевищує розмір заборгованості по аліментах. Проте, ч. 1 ст. 196 СК України визначено, що розмір пені не повинен перевищувати 100 % заборгованості по сплаті аліментів, а тому з відповідача підлягає до стягнення неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 4032,60 грн. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved