Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності [PERSON] - трудової книжки від 12.10.1983 року серії [NUMBER] ; довідки №163 від 09.11.2022 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради; довідки №243 від 22.12.2022 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради; довідки №164 від 09.11.2022 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради. Заява обґрунтована тим, що 21.02.1981 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Василенківською сільською радою Шевченківського району Харківської області. Під час реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 2001 році під час переоформлення паспорту реєстратор Шевченківського РВ УМВСУ в Харківській області здійснив запис російського варіанту прізвища « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ыхвост». В 2023 році заявник звернулась до Головного правління ПФУ у Київськоій області, де їй відмовили в призначенні пенсії за віком у зв`язку з розбіжностями у прізвищі та неповноту заповнення її по - батькові. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вимоги підтримав та просив розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Так, судом на підставі наданих заявником документів встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, зареєстрована і мешкає у с.Василенкове Шевченківського району Харківської області. 21.02.1981 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Василенківською сільською радою Шевченківського району Харківської області. Під час реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З 06.09.1983 року заявник здійснює свою трудову діяльність, що підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] від 12.10.1983 року, в якій на титульній сторінці зазначено прізвище заявника « [PERSON] ыхвост» (російською мовою), а за паспортом прізвище - « [PERSON] » (російською мовою). Факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] підтверджується наступними доказами, а саме: - паспортом на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] , [INFO] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про укладення шлюбу між « [PERSON] » та « [PERSON] » серії [NUMBER] , відповідно до якого після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою); - свідоцтвом про народження « [PERSON] » серії [NUMBER] , з відомостей якого вбачається, що її матірю є « [PERSON] » (російською мовою); - свідоцтвом про народження « [PERSON] » серії [NUMBER] , з відомостей якого вбачається, що її матірю є « [PERSON] » (російською мовою); - повторним свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , в якому зазначено прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (українською мовою); У зв`язку з тим, що дані заявника в трудовій книжці та архівних довідках №163 від 09.11.2022 року, №164 від 09.11.2022 року, №243 від 22.12.2022 року не збігаються з її даними в паспорті, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved