Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

06 липня 2023 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 11 листопада 2011 року уклала шлюб з Відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає Позивач, стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та подружжя почало проживати окремо, тобто фактично сім`я припинила свої існування, оскільки сторони сімейне життя не ведуть з січня 2020 року, а отже збереження шлюбу неможливе. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. Судом отримано відомості, з яких вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Розпорядження Верховного Суду 5 липня 2022 року (№ 36/0/9-22) про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим на Приморський районний суд м. Одеси. Ухвалою суду від 10 липня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. 11 серпня 2023 року від Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Також, 11 серпня 2023 року від Відповідача до суду надійшла заява про визнання позову. Просив розглядати справи за відсутністю. В судове засідання 11 серпня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин України [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 11 листопада 2011 року, про що свідчить актовий запис №56, зареєстрований Виконавчим комітетом Гурзуфської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим (серія [NUMBER] ). [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, Відповідач не просила відновити своє дошлюбне прізвище Як вбачається з матеріалів справи у сторін є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та подружжя почало проживати окремо, тобто фактично сім`я припинила свої існування з січня 2020. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved