Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 23.06.2023 року № 61/03-30/10, так як в архівних довідках №637-642 від 22.06.2023 року та трудовій книжці [NUMBER] від 21.01.1994 є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] », « [PERSON] -ндр Волод.», « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] -др Волод.», « [PERSON] », « [PERSON] -др Вол.», « [PERSON] .» - за паспортом укр. мовою « [PERSON] »). \~ \~ \~ \~Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутись до суду. Просить встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №637 від 22.06.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №638 від 22.06.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №639 від 22.06.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №640 від 22.06.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №641 від 22.06.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №642 від 22.06.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -\~архівного витягу, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 19.06.2023р. № К-409/3-04-24-23; - трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 21.01.1994, в якій невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили, що дійсно працювали в колгоспі імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області в період з 1992 року по 2000 рік разом із заявником [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Верховина Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 грудня 1997 року (а.с. 3-4), дійсно працював в колгоспі імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 21.01.1994р. (а.с.13-22), а тому той факт, що архівні довідки №637-642 від 22.06.2023 року, архівний витяг, виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 19.06.2023р. №К-409/3-04-24-23, трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 21.01.1994, в яких наявні розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « [PERSON] », « [PERSON] -ндр Волод.», « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] -др Волод.», « [PERSON] », « [PERSON] -др Вол.», « [PERSON] .» - за паспортом укр. мовою « [PERSON] »), належать саме заявнику [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою фізичної особи - платника податків (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved