Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

У грудні 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 410,78 грн., яка складається із: 23 847,26 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 4449,99 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 20,86 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 24,91 грн. три відсотки річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 9 грн.59 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 58 грн. 17 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 лютого 2021 року сторони уклали договір про споживчий кредит № 98_0115, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 26 500,00 грн., зі сплатою 56 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3.3. Договору, відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути. Ухвалою суду від 07.02.2022 у справі відкрите провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. 12 лютого 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 98_0115 про споживчий кредит за яким відповідачу надано кредит у розмірі 26 500,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.02.2026 року. Пунктом 2.4.1 договору передбачена сплата процентів 56 % річних. Відповідно до п. 3.3.3 відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частками в розмірі 2500,67 грн. та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 05 числа місяця наступного за звітним, починаючи з травня 2020 року. За умовами пункту 4.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з кредитного договору. Відповідно до пункту 8.3. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідно до п. 3.9.3.2. кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. Сторони погоджена зміна терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів (п.3.10.2.2. кредитного договору). Із розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що станом на 26.10.2021 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 28 410,78 грн., яка складається із: 23 847,26 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 4449,99 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 20,86 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 24,91 грн. три відсотки річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 9 грн.59 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 58 грн. 17 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитом банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (стаття 625 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Вирішуючи питання щодо стягнення інфляційного нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, суд враховує роз`яснення, викладені у п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин , відповідно до яких за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Аналізуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором від 12.02.2021 № 98_0115 в розмірі 28 410,78 грн., яка складається із: 23 847,26 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 4449,99 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 20,86 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 24,91 грн. три відсотки річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 9 грн.59 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 58 грн. 17 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, на користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі а саме судовий збір у сумі, 2270 грн. 00 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved