Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. Свої вимоги мотивує тим, що 09 липня 2019 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №35. Від даного шлюбу у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Дитина залишилася проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Тому, позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, однак, цих коштів буде недостатньо для забезпечення життєвого рівня сім`ї. На час подачі позову до суду дитині виповнилося лише два місяці. Відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу сім`ї, проте робити цього не бажає та не робить. Тому, представник позивачки просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09 липня 2019 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 липня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис №35, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2022 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 125. Згідно копії довідки № 534/10-05 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 31 січня 2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , за зазначеною адресою також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] не працює та здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років. Згідно з ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.ч.2,4 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує: розмір аліментів, які просить стягнути позивач, майнове становище відповідача, те, що відповідач не надав суду відомостей про свій стан здоров`я, наявність інших утриманців. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачки, які підлягають захисту шляхом задоволення позову та стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved