Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1995 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу від 18 листопада 1995 року Серії [NUMBER] . Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради народних депутатів Жашківського району Черкаської області, актовий запис №12. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане 03 квітня 2007 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Сімейні відносини припинили з липня 2020 року. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] . Сімейні відносини та спільне проживання з відповідачем припинені. За час спільного сімейного проживання [PERSON] мав сталий дохід, ніяких стягнень по виконавчих документам стосовно нього не проводиться, домовленостей з приводу сплати аліментів на дитину не має. Всі витрати пов`язані із забезпеченням дитини покладені на неї, [PERSON] , як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29 червня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову. 31 липня 2023 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено судовий розгляд по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити в інтересах дитини, яка виховується без підтримки батька, та наразі нею подано позовну заяву до суду про розірвання шлюбу, яка розглянута і шлюб 21 серпня 2023 року розірваний. Відповідач [PERSON] , будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток і розміщення оголошення про виклик до суду від 31 липня 2023 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача, зміст заяви про судовий розгляд у його відсутність, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей. Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із досліджених судом доказів, які надані позивачем до суду, та стороною відповідача, із змісту пояснень позивача, вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 18 листопада 1995 року Серії [NUMBER] позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 03 квітня 2007 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). За змістом інформаційної довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про місце проживання [PERSON] , позивач проживає в [ADDRESS] , разом з нею проживає неповнолітній [PERSON] (а.с.9). Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітньої дитини про її неповнолітній вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, навчання у професійному ліцеї, наявність витрат на проїзд до місця навчання, проживання, придбання речей для занять, та у відношенні відповідача, який, з пояснень позивача, фізично здоровий, домовленість про сплату аліментів між сторонами як батьками відсутня, питання утримання неповнолітньої дитини не вирішено, позов визнав тому, слід, стягнути із [PERSON] аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання неповнолітньої дитини, та не заперечив проти виконання такого обов`язку у змісті поданої до суду заяви. Аліменти - це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає біля матері, позивача [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.9). При прийнятті рішення у цивільній справі, суд вирішує питання стягнення судових витрат, остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачем заявлено до суду позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання нповнолітньої дитини сина [PERSON] , і відповідно судовий збір не сплачувався, остільки згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» закріплені категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою позивача у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, відповідач [PERSON] має сплатити на користь Держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., у зв`язку з розглядом позовних вимог судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, остільки такий у справах вищевказаної категорії стягується з відповідача. Рішення суду, слід піддати до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць з відповідача. Позов підтверджується: копією про укладення шлюбу від 18 листопада 1995 року Серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] ; інформаційною довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про місце проживання [PERSON] ..

Outcome: approved