Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Слобода Сергій Григорович звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниці належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №131624 виданого 31.12.2004 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010444802978. Представник зазначає, що при видачі державного акта на право власності на земельну ділянку в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я заявника записано, як « [PERSON] » і не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, що був виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області від 21.11.1997 року, де зазначено два імені заявника, як « [PERSON] ». Представник заявника стверджує, що з приводу виправлення зазначеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянкута реєстрації вказаної земельної ділянки заявниця зверталася до Відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради, проте, їй була надана відмова у вчиненні реєстраційної дії, у зв`язку з тим, що відомості щодо прізвища, імені та по батькові у державному акті не відповідають відомостям Державного земельного кадастру та паспорта громадянина України. А тому, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №131624, виданий Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області 31.12.2004 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] . Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року відкрито провадження по справі. Заявниця в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Слобода С.Г. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просив заяву про вставнолення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити з підстав наведених у ній. Заінтересована особа участь свого представника під час судового засідання не забезпечила, надали заяву про розгляд справи без участі представника Бродівської міської ради, позовні вимоги визнають та просять суд їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи -платника податків (а.с.4,5) [PERSON] народилася [INFO] , село Білявці, Бродівський район, Львівська область, зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має ідентифікаційний номер [NUMBER] . Однак, власником, земельної ділянки, яка розташована на території Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.6347 га в межах згідно з планом, кадастрові номери земельних ділянок: 4620388400:02:023:0002, 4620388400:02:021:0001 являється - [PERSON] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №131624 виданого 31.12.2004 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010444802978 (а.с. 6). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 10.08.2023 є [PERSON] , як і відповідно до реєстру осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ( індивідуальні відомості про застраховану особу - [PERSON] ) ( а.с.7,8). Відповідно рішення про відмову в проведенні реєстрації дій № 68812917 від 10.08.2023 року Відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради, [PERSON] була надана відмова у вчиненні реєстраційної дії, у зв`язку з тим, що відомості щодо прізвища, імені та по батькові у державному акті не відповідають відомостям Державного земельного кадастру та паспорта громадянина України (а.с. 13). Відповідно до витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначено в розділах про право власності /право постійного користування внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 1 січня 2013 року право власності належить [PERSON] кадастрові номери земельних ділянок 4620388400:02:023:0002, 4620388400:02:021:0001 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №131624 виданого 31.12.2004) ( а.с.9-12). У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved