Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

14 березня 2023 року проголошено рішення у справі за позовом [PERSON] та задоволено його позов, заявлений до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , одночасно відмовлено у задоволенні позову до [PERSON] та [PERSON] . 27 липня 2023 року в суді зареєстрована заява [PERSON] , в якій він просить постановити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] та [PERSON] понесені ним судові витрати на суму 2274 гривень (судовий збір в сумі 774 грн, гонорар адвоката 1500 гривень). Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, участі не прийняли. Їх неявка не перешкоджає вирішенню заявлених позивачем питань. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Витрати на суму 1500 гривень, перераховані як поповнення карткового рахунку [PERSON] [PERSON] згідно квитанції № 29128917-1 від 29 листопада 2019 року (а.с.2) не можуть визнаватися беззаперечним доказом понесених ним витрат як гонорар у складі правової допомоги у справі № 732/2144/19. Так, для відшкодуванння витрат на правову допомогу [PERSON] мав доводити склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, оскільки таке входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з позначкою оплата гонорару, із відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також їх розрахунку є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. У квитанції (а.с.2) відсутнє посилання на цільовий платіж із вказівкою „ гонорар за правову допомогу", а договір, яким такий гонорар визначався та передував оплаті таких коштів сторонами не укладався, акт виконаних робіт не затверджувався і у строк, встановлений цивільним процесуальним кодексом доданим до матеріалів справи не був. Крім того, розрахунок таких витрат і прохання стягнути ці витрати повинна була містити перша заява по суті спору (а.с. 3-5 том 1). Така вимога закріплена в ч. 1 ст. 134 ЦПК (попереднє визначення суми судових витрат), п. 9 ч. 1 ст. 175 ЦПК (вимоги до позовної заяви). В цьому розрахунку сторона зазначає попередні і орієнтовні суми всіх судових витрат, які вона вже понесла або планує понести у зв`язку з розглядом судової справи. Докази, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, суд залишає таку заяву без розгляду (ч. 8 ст. 141 ЦПК). Заява [PERSON] подана 27.07.2023 в частині приналежності сум до гонорару адвоката не підтверджується беззаперечними доказами, тому в цій частині не підлягає задоволенню. Щодо розподілу судового збору, то такий обов`язок покладається на суд і не залежить від активної позиції доведення з боку позивача. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено 774,20 грн судового збору, то в рівних частинах на його користь внаслідок задоволення позову слід стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] по 387,10 грн.

Outcome: partial