Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 року у справі № 2-2610/2010 на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , яка утворилась з 02.02.2010 року та нараховується у виконавчому провадженні № 20388852. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що згідно рішенням Богунського районного суду м. Житомира № 295/18505/19, було виключено відомості про батьківство відносно [PERSON] , та заочним рішення Богунського районного суду м. Житомира № 295/830/21, звільнено його від сплати аліментів. На підставі вказаного просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача направила заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 року у справі № 2-2610/2010 з [PERSON] , стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02.02.2010 р. і до 23.12.2012 р.. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2011 року у справі № 2-1466/2011 з [PERSON] , стягнуто на користь [PERSON] нараховану по виконавчому листу № 2-4796/09 від 09.11.2009 р. заборгованість по аліментам на її утримання станом на 01.03.2011 р. в розмірі 699 грн. 49 коп. та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 213 грн. 08 коп., а також заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] станом на 01.03.2011 р. в розмірі 4285 грн. 48 коп. та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 1089 грн. 66 коп. Вказаним рішенням суду з позивача також стягнуто на користь [PERSON] нараховану по виконавчому листу 2-2610/10 від 14.05.2010 р. заборгованість по аліментам на ії утримання станом на 01.03.2011 р. в розмірі 1377 грн. 70 коп. та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 416 грн. 08 коп., а також нараховану по виконавчому листу № 2-2610/10 від 14.05.2010 р. заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] станом на 01.03.2011 р. в розмірі 3012 грн. 02 коп. та неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 910 грн. 92 коп. А всього на загальну суму: заборгованість по аліментам - 9374 грн. 69 коп., неустойку (пеню) - 2629 грн. 74 коп. Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2020 року у справі 295/1719/16-ц змінено заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2016 року та вирішено зменшити розмір стягнутої з [PERSON] на користь [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів з 262 567.97 грн. до 42000, з яких: 18000 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-4796/09 на утримання [PERSON] , [INFO] ; 1000 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-4796/09 на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку; 14000 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-2610/2010 на утримання [PERSON] , [INFO] ; 9000 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-2610/2010 на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку та зменшено розмір стягнутого з [PERSON] на користь держави судового збору з 2 625,67 грн. до 551,2 грн. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2020 року у справі № 295/6802/20 частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення плати та вирішено стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 33000,00 грн, з яких: 3000,00 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-4796/09 на утримання [PERSON] , [INFO] ; 30000,00 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-2610/2010 на утримання [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2020 у справі № 295/18505/19 виключено відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 3688 від 30.12.2009 про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Відповідно до вказаного рішення суду, висновком молекулярно-генетичного дослідження встановлено відсутність кровної спорідненості між [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2021 року у справі №295/830/21 позивача звільнено від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 року у справі № 2-2610/2010. Вказане рішення набрало законної сили 02.07.2021 року. Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і відповідно ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину, адже за змістом положень ст.180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст.197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Відповідно до положень ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов позивача про звільнення від сплати заборгованості по аліментах підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1073 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.180,181,197 СК України,

Outcome: approved