overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були рідними братом та сестрою, та, відповідно [PERSON] є рідною тіткою заявника. \~ \~ \~ \~Необхідність встановлення факту обумовлена оформленням спадщини після [PERSON] , яка, зокрема, була співвласником квартири по [ADDRESS] . Заявник вказує, що зазначена квартира належала його покійній тітці і йому на праві приватної сумісної власності. За життя [PERSON] одруженою не була, дітей не мала. За адресою по [ADDRESS] заявник був зареєстрований та проживав разом із тіткою на день її смерті. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Суд,\~ дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке. У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявника з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого батьком зазначено [PERSON] /а.с.16/. Той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] підтверджується таким. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Згідно до копії свідоцтва про народження №47 [PERSON] , яка отримана на адвокатський запит з Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та знаходиться в архівній обліково-пенсійній справі №16418, батько заявника [PERSON] народився [INFO] в Московській області, батьками зазначено батька [PERSON] та матір [PERSON] /а.с.13-14/. Таким чином, батьками [PERSON] та [PERSON] є одні й ті ж особи. Батько заявника - [PERSON] , помер [INFO] у м. Рівне, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.17/. Крім того, свідок [PERSON] також зазначила, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] про що їй відомо особисто з 1983 р. Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою заявника , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між сторонами, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.12.2003 Миколаївською селищною радою міста Слов`янська Донецької області, актовий запис № 93. Сімейне життя не склалося, кожен з подружжя має різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2022 року, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання\~не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду не надала. За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.12.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Миколаївською селищною радою міста Слов`янська Донецької області, актовий запис № 93. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не вимагає відшкодування судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №105. Стислий виклад позиції позивача Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 27.03.2013 року. Від шлюбу у подружжя народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружні стосунки не скалилися через протилежні погляди на шлюб, втрати поваги один до одного, а тому подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим, більш того вони проживають окремо один від одного. Спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна подружжя, набуте під час спільного проживання відсутній. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. Крім того, позивач зазначає, що для повноцінного захисту своїх порушених прав та складання процесуальних документів вона змушена була звернутися за допомогою до адвоката Царенко О.О., в результаті чого між ними було укладено договір «про надання правової допомоги» від 05.06.2023 року. Як наслідок адвокат виконував та виконує у повному обсязі всі необхідні роботи за угодою. Попередня плата за послуги адвоката відповідно до додатку №1 до договору «про надання правової допомоги» від 05.06.2023 року, попереднього (орієнтованого) розрахунок суми гонорару за надану правову (правничу) допомогу та квитанції до прибуткового касового ордеру №30 від 05.06.2023 року склала 1000,00 (одна тисяча) гривень. Отже, позивач вважає, що понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн слід стягнути з позивача. Рух справи у суді Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Заяви, клопотання учасників процесу Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач надав до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

У квітні 2023 року Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (далі «Позивач») звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі «Відповідачі»), третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» (далі «Третя особа») про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 14.04.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 29). 15.08.2023 року рішенням суду позовні вимоги Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено. Позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.04.2023 року і до повноліття дитини. При ухваленні указаного рішення суду судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до положень ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, а позов задоволено, виходячи із кількості і характеру заявлених вимог, з відповідачів в дохід держави слід стягнути по 2147,20 гривень з кожного. Згідно з ч.3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 14 вересня 2005 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 12 вересня 2020 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 11 квітня 2014 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 30334 грн. 25 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 8 січня 2011 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 8 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 20 березня 2023 року заборгованість за кредитом становила в сумі 24871 грн. 55 коп., заборгованість за простроченими відсотками 5462 грн. 70 коп., а всього: 30334 грн. 25 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~КЕВ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 7 червня 2023 року в сумі 2184 грн. 32 коп., посилаючись на те, що відповідач не проводила у встановлені строки їх оплату. Послуги відповідачу надавалися за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проводила у встановлені строки оплату за наданні послуги, а тому з неї необхідно стягнути на користь КЕВ м. Хмельницький борг за надані послуги, який станом на 7 червня 2023 року складає в сумі 2184 грн. 32 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 5 жовтня 2022 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . 23 червня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 3000 грн. щомісячно, з часу звернення до суду та до досягнення повноліття сином, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~КЕВ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 7 червня 2023 року в сумі 3114 грн. 52 коп., посилаючись на те, що відповідач не проводила у встановлені строки їх оплату. Послуги відповідачу надавалися за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проводила у встановлені строки оплату за наданні послуги, а тому з неї необхідно стягнути на користь КЕВ м. Хмельницький борг за надані послуги, який станом на 7 червня 2023 року складає в сумі 3114 грн. 52 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 7 червня 2011 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів в розмірі 75000 грн., посилаючись на наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 серпня 2022 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з 13 вересня 2021 року і до його повноліття. \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідача за вказаним судовим рішенням станом на 19 червня 2023 року становить в сумі 75000 грн., що підтверджується довідкою Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області від 21 червня 2023 року №70963764/23. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.\~196\~ч.\~1\~СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Розрахунок пені по аліментах за період з 13 вересня 2021 року по 22 червня 2023 року належить здійснювати таким чином: за вересень 2021 року = 3600 грн. х 1% х 648 днів = 23328 грн. за жовтень 2021 року = 6000 грн. х 1% х 630 днів = 37800 грн. за листопад 2021 року = 6000 грн. х 1% х 599 днів = 35940 грн. за грудень 2021 року = 6000 грн. х 1% х 569 днів =34140 грн. за січень 2022 року = 6000 грн. х 1% х 538 днів = 32280 грн. за лютий 2022 року = 6000 грн. х 1% х 507 днів = 30420 грн. за березень 2022 року = 6000 грн. х 1% х 479 днів = 28740 грн. за квітень 2022 року = 6000 грн. х 1% х 448 днів = 26880 грн. за травень 2022 року = 6000 грн. х 1% х 418 днів = 25080 грн. за червень 2022 року = 6000 грн. х 1% х 387 днів = 23220 грн. за липень 2022 року = 6000 грн. х 1% х 357 днів = 21420 грн. за серпень 2022 року = 6000 грн. х 1% х 326 днів = 19560 грн. за вересень 2022 року = 6000 грн. х 1% х 295 днів = 17700 грн. за жовтень 2022 року = 5400 грн. х 1% х 265 днів = 14310 грн. \~ \~ \~ \~Всього: 370818 грн., що перевищує 100% заборгованості. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved