Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Представник позивача адвокат Лісіцький А.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідний актовий запис №136 від 27 січня 2022 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 27.01.2022\~зареєстрував шлюб\~з відповідачкою.\~Від їхнього\~шлюбу дітей\~не має.\~Разом з\~відповідачкою в\~нормальних стосунках\~приживали однією\~сім`єю приблизно\~до вересня\~місяця 2022\~року,\~після чого\~спільне життя\~почало погіршуватися,\~нормальні сімейні\~стосунки поступово\~пропадали.\~З кожним\~місяцем відносини\~між ними\~поступово погіршувалися,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбно-сімейних\~стосунків.\~З березня\~місяця 2023\~року перестали\~спільно приживати.\~Кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю.\~Шлюб існує\~лише формально. На даний\~час сторони\~мешкають окремо,\~шлюбних стосунків\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть. Шлюб позивач\~просить розірвати,\~так як\~подальше офіційне\~проживання у\~шлюбі є\~неможливим. На примирення\~позивач не\~згоден,\~шлюб з\~відповідачкою розриває\~вперше.\~Майнових спорів\~між сторонами\~немає. Вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін на 24.07.2023, який відкладено на 19.08.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, його представник-адвокат Лісіцький А.В. на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення. Також надав суду докази надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 січня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за №136. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved