Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

В серпні 2022р. Житомирський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 12262,20 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до Житомирського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. За відсутності підходящої роботи 21.09.2021р. йому було надано статус безробітного, у зв`язку з чим призначено допомогу. Перебуваючи на обліку в Житомирському МЦЗ в період з 21.09.2021р. по 23.11.2021р. відповідач отримав допомогу по безробіттю в сумі 12262,20 грн. В подальшому встановлено, що [PERSON] в період перебування на обліку в Житомирському МЦЗ, як безробітний, перебував у трудових відносинах з ТОВ «Вест Петрол Маркет» в період з 15.09.2021р. по 28.09.2021р. У зв`язку з тим, що відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю, представник позивача просить стягнути з [PERSON] безпідставно набуті кошти в розмірі 12262,20 грн. Ухвалою суду від 22.08.2022р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача Туровська К.Б. підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Рекомендовані повідомлення, направлені на його адресу, отриманні останнім особисто. Відзиву від [PERSON] на адресу суду не надходило. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Протокольною ухвалою суду від 16.08.2023р. задоволено заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Житомирської філії та відповідно до ст. 55 ЦПК України, залучено правонаступника позивача у справі, а саме Житомирський обласний центр зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центра зайнятості. Судом встановлено, що [PERSON] 21.09.2021р. звернувся до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, що підтверджується заявами про призначення/поновлення виплат допомоги по безробіттю та надання (поновлення) статусу безробітного (а.с. 5-6). Відповідно до витягу з наказів Житомирського МЦЗ від 13.01.2022р. ПК № 065021091700004 про прийняті рішення по [PERSON] , вбачається, що останньому було надано статус безробітного наказом від 21.09.2021р. № НТ210921 та призначено допомогу по безробіттю відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». З довідки Державного центра зайнятості МЦЗ вбачається, що [PERSON] був зареєстрований як безробітній та за період з 21.09.2021р. по 23.11.2021р. отримав допомогу по безробіттю в сумі 12262,20 грн. (а.с. 14). З метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів, було проведено розслідування страхового випадку та складено акт № 11 від 13.01.2022р., яким підтверджено що [PERSON] перебуваючи на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості, як безробітний з 21.09.2021р. по 24.11.2021р., перебував у трудових відносинах з ТОВ «Вест Петрол Маркет» з 15.09.2022р. по 28.09.2021р. (а.с. 13). Вищенаведене підтверджується наказами ТОВ «Вест Петрол Маркет» від 14.09.2021р. №10 758-К про прийняття на роботу по строковому договору [PERSON] за основним місцем роботи на посаду молодшого оператора заправних станцій в структурний підрозділ «Автозаправна станція № 08-03 «Вітрука» по строковому договору з 15.09.2021р. по 28.09.2021р. з оплатою праці згідно штатного розпису за фактично відпрацьований час без терміну випробування, та № 11 380-К від 28.09.2022р. про звільнення [PERSON] з вищезазначеної посади у зв`язку із закінченням дії строкового договору (а.с. 10, 11). [PERSON] під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості не повідомив, що він є зайнятою особою, в розумінні ЗУ «Про зайнятість населення», продовжував перебувати на обліку як безробітній та отримувати допомогу по безробіттю. В заяві про надання статусу безробітного від 21.09.2021р. відповідачем не надано інформації щодо виконання ним обов`язків оператора заправних станцій у ТОВ «Вест Петрол Маркет». Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На даний час відповідачем добровільно не повернуті позивачу кошти в сумі 12262,20 грн., докази протилежного суду не надано. Відповідно до ст. 36 Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на судовий захист своїх прав. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», реєстрація безробітних, які звертаються за сприянням у працевлаштуванні (далі - реєстрація), проводиться центром зайнятості незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування. Під час реєстрації кожна особа ознайомлена з пам`яткою безробітного, де чітко зазначено, що безробітній під час одержання допомоги по безробіттю зобов`язаний своєчасно подавати центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати їх матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Приписами ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» визначено перелік підстав припинення реєстрації безробітного. Реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг) (п.п. 8, 9 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення»). Приписами п. 30 Порядку визначено, зокрема, що Центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту), встановлення факту виконання зареєстрованим безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), зайняття іншим видом діяльності згідно із статтею 4 Закону України "Про зайнятість населення". Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного. Відповідно до абзацу 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Частиною 3 статті 36 вищевказаного Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] за відсутності підстав отримав допомогу по безробіттю за період з 15.09.2021р. по 28.09.2021р. в сумі 12262,20 грн., а тому позовні вимоги Житомирського обласного центра зайнятості в особі Житомирської філії підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved