Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

21.11.2022 року представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (далі Позивач, АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] (далі Відповідачі) про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, у якому просить суд: стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 36\~943,20 грн. та судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго») є оператором системи розподілу з 01.01.2019 року на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачав електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , у якому мешкають споживачі: [PERSON] та [PERSON] /відповідачі/., які використовують електричну енергію для власних потреб та несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства. Відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів за адресою споживання був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок № [NUMBER] для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. Місцем виконання укладеного договору про користування електричною енергією є: [ADDRESS] межа розподілу встановлюється на вихідних клемах засобів обліку. Отже, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання. 07.10.2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а сам: самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення від 07.10.2021 року № 8001153, а 26.10.2022 року комісією з розгляду актів про порушення розглянуто зазначений акт та прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу вартості необлікованої електроенергії, що в сумі склало 36\~943,20 грн. Таким чином, заборгованість відповідачів перед АТ «ДТЕК Одеські електромережі» станом на 27.10.2022 року складає на загальну суму 36\~943,20 грн. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2022 року провадження по справі було відкрито. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі. Клопотань або відзивів суду не надали. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ). Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Судом встановлено, що відповідачі є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів за адресою споживання: [ADDRESS] , був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . 07.10.2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем Мідь ШВВП 25 мм2 прихованим способом. На підставі виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення від 07.10.2021 року № 8001153, який містить підписи двох представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та підпис Ворона В.М. Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, зокрема як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 26.10.2021 року комісією по розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі», (копію постанови було надіслано рекомендованим листом) розглянуто акт від 07.10.2021 № 8001153 та прийнято рішення, оформлене протоколом від 26.10.2021 року № 76 про проведення нарахування згідно з пунктом № 8.4.13 та за формулою № 8 ПРРЕЕ. Період нарахування з 08.10.2020 року по 07.10.2021 року. Розрахунок вартості не облікової електричної енергії склав 36\~943,20 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи несплату відповідачами зазначеної суми та відсутність доказів її оскарження у судовому порядку, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Частина 1 ст. 141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 2659822 від 14.09.2022 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved