Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Заявники в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни звернулися до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, заява обгрунтована тим, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною особою внаслідок психологічного захворювання. Цим же рішенням призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Проте, на даний час, в силу того, що [PERSON] є жінкою та має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, крім того з огляду на те, що сімейній відносини з її чоловіком ( [PERSON] ), який є рідним братом [PERSON] погіршилися, а також те, що [PERSON] має намір працевлаштуватися на роботу, здійснювати належний догляд над [PERSON] вона не має змоги. На даний час догляд за [PERSON] здійснює його брат - [PERSON] , [INFO] . 1 червня 2023 року [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Яготинської міської ради із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над [PERSON] . В свою чергу [PERSON] подав заяву до виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області про надання висновку (подання), щодо доцільності призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] , який рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року визнаний недієздатною особою внаслідок психічного захворювання. Інших осіб, які б виявили бажання стати опікуном [PERSON] , немає, оскільки мати [PERSON] померла [INFO] , а батько помер [INFO] . Таким чином, з огляду на вищевказане, вважаєють за необхідне звільнити [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповіді на подану заяву [PERSON] до цього часу не надійшла, однак [PERSON] зобов`язується її надати після її виготовлення. При цьому, звертають увагу суду на те, що [PERSON] відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення, а саме є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю та має тісний родинний зв`язок (рідний брат) із [PERSON] . Враховуючи викладене, представник просила призначити звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . Представник заявників в заяві до суду просила справу слухати у відсутність сторони заявників, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засіданне не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив рішення від 11 липня 2023 року № 185 про надання згоди [PERSON] на встановлення опіки та призначення його опікуном над [PERSON] . Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що вимоги заявників про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , (а.с.8-9) перебуває у зареєстрованому шлюбі від 17.09.2005 року, актовий запис №38 з [PERSON] , [INFO] зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11), шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану згурівського районного управління юстиції Київської області (а.с.20). Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.16-17). Відповідно до копій свідоцтв про народження батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-13). Згідно до копій свідоцтв про смерть [PERSON] , помер [INFO] про що відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управляння юстиції Київської області зроблено актовий запис №206 (а.с.18), [PERSON] померла [INFO] про що Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №133 (а.с.19). Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною особою внаслідок психологічного захворювання. Цим же рішенням призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15). Відповідно до копії акту обстеження депутатом міської ради від 30.05.2023 року будинку за адресоб: [ADDRESS] встановлено, що в даному будинку тривалий час постійно проживає [PERSON] [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є недієздатною особою (інвалід І гр. безстроково по зору з 01.12.1990 р., св. [NUMBER] від 01.12.1990) та потребує стороннього догляду, який йому з 30.05.2023 року самостійно надає рідний брат [PERSON] . Офіційний опікун [PERSON] є [PERSON] та на даний час самоусувається від виконання обов`язків опікуна з 30.05.2023 року (а.с.21). Згідно до копії висновку ЛКК "ЯЦПМСД" №227 від 30.05.2023 року [PERSON] за станом здоров`я може доглядати [PERSON] [INFO] (а.с.22), який згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.23). Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається,що [PERSON] станом на 08.06.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.32) Згідно до копії купівлі-продажу будинку від 04.12.2006 року вбачається, що [PERSON] купив у [PERSON] будинок, що розташований за адерсою: в [ADDRESS] , та перебуває у його приватняй власності (а.с.33-34, 37-39). Відповідно до характеристики [PERSON] характеризується позитивно. (а.с.35, 40). Відповідно до дорвідки про доходи [PERSON] отримує заробітну плату (а.с.36, 41). Згідно рішення Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області виконавчого комітету № 185 від 11.07.2023 року про розгляд заяви гр. [PERSON] щодо надання згоди на встановлення опіки та призначення його опікуном над [PERSON] , з котрого вбачається, що виконавчий комітет надає згоду [PERSON] на встановлення опіки та призначення його опікуном над громадянином [PERSON] (а.с.53-55). Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якіцо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Згідно ч.1 ст.37 ЦК України ... над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Так, заявник характеризується позитивно, перебуває в шлюбі, працює та отримує заробітну плату за місцем роботи, за станом здоров`я може бути опікуном, не притягувався до кримінальної відповідальності, проживає в одному домоволодінні з недієздатною особою [PERSON] та здійснює за ним повний догляд. Таким чином, заявник відповідає усім вимогам та здатний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за недієздатною особою [PERSON] і перешкод для призначення його опікуном, немає. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для звільнення [PERSON] , в зв`язку з тим, що вона має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей та має намір працевлаштуватися на роботу, перестала виконувати покладені на неї обо`язки опікуна, від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , а також призначення над ним опікуном заявника по даній справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved