Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 13.07.2020 року [PERSON] , будучи клієнтом банку за Заява-Договором № 2020/І_С/023-003444 від 13.07.2020 р. уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», який в розділі договору 4 Паспорт споживчого кредиту отримав додатково N° 2020/OBP/023-001409, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн. та максимальна сума кредиту - до 300 000,00 грн. з строком дії з 13.07.2020 по 12.07.2021 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 42,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на день подачі до суду позову за нею рахується кредитна заборгованість на загальну суму 7 422,62 грн., яка складається з: 4 967,21 грн. - заборгованість за кредитом; 908,35 грн. - заборгованість за процентами; 1 547,06 грн. заборгованість за платежами за ч. 2, ст. 625 ЦК України. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 7 422,62 грн. та судовий збір у сумі 2 684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 13.07.2020 року [PERSON] , будучи клієнтом банку за Заява-Договором № 2020/І_С/023-003444 від 13.07.2020 р. уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», який в розділі договору 4 Паспорт споживчого кредиту отримав додатково N° 2020/OBP/023-001409, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн. та максимальна сума кредиту - до 300 000,00 грн. з строком дії з 13.07.2020 по 12.07.2021 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 42,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом за нею рахується кредитна заборгованість на загальну суму 16611,24 грн., яка складається з: 7 422,62 грн., яка складається з: 4 967,21 грн. - заборгованість за кредитом; 908,35 грн. - заборгованість за процентами; 1 547,06 грн. заборгованість за платежами за ч. 2, ст. 625 ЦК України. Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов`язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованості. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене,

Outcome: approved