Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просив суд встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що остання являється його матір`ю. В обґрунтування поданої заяви вказував, що [PERSON] народився [INFO] у с. Рибчино Новгородківського району Кіровоградської області. Його батьками є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . До моменту її смерті вона проживала разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . На праві власності померлій належала земельна ділянка площею 9,07 га, розташована на території Новоандріївської сільської ради, передана їй на підставі рішення Новоандріївської сільської ради від 22 лютого 2001 року № 133 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказано, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом, із заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття не звертались. Однак, заявник на даний момент не може оформити спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження помилково вказано ім`я матері « [PERSON] », а не « [PERSON] », так як в селі всі її називали « [PERSON] ». У зв`язку з вказаним, нотаріусом надана відмова у оформленні спадщини. Заявник не може підтвердити ступінь спорідненості з померлою, тому не має можливості оформити належну йому спадщину. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Представник заявника, адвокат Семенов Є.О. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оскільки від встановлення факту, про який просить заявник у поданій ним заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то його звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] в с. Рибчино, Новгородіківського району, Кіровоградської області. [PERSON] відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 06 серпня 1970 року, вданого Новоандріївською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, батьками [PERSON] , [INFO] вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 86 років, про що 11 жовтня 2022 року складено актовий запис №206 Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 надано роз`яснення, відповідно яких вказано, що для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , заявнику необхідно у судовому порядку встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] є його [PERSON] , [INFO] , матір`ю. Зазначено, що наявні розбіжності, за якими родинні відносини між заявником та його матір`ю не підтверджуються, тому видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим. Паспорт серії [NUMBER] , був виданий Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про шлюб батьків заявника № 10 від 22 лютого 1959 року, складеного Новомиколаївською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, складеного українською мовою, в відомостях про матір вказано ім`я « [PERSON] », дата народження «1935 р.», дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії 1-КР№031905, виданого Новоандріївською сільською радою народних депутатів, земельна ділянка, площею 9,07 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Новоандріївської сільської ради, належить [PERSON] . Наведені вище обставини свідчать про те, що містяться розбіжності в написанні ім`я матері заявника в різних правовстановлюючих документах. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , вказано, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого у них народився син [PERSON] . Його дружину [PERSON] в селі весь час називали [PERSON] , [PERSON] , тому при реєстрації народження сина в його свідоцтві про народження посадовою особою Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області вона була вписана як « [PERSON] », а не [PERSON] . В той час на це ніхто не звернув уваги. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявником та його матір`ю, необхідно заявнику для реалізації своїх прав як спадкоємця. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника наведені у його заяві узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги даної заяви є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved