Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Батько добровільно допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає з жовтня 2022 року.\~ Позивачка зазначає про те, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 20000 грн щомісячно, що підтверджується виписками з його банківських рахунків та розміром аліментів, які сплачувались ним на утримання дитини до жовтня 2022 року. Крім того відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, інші непрацездатні утриманці у нього відсутні. У зв`язку з вищевказаним, позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 20000,00 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання.\~ Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява, якою підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника (а.с.103 т.2). Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.112, т.2). Також, представник подав до суду відзив на позовну заяву та письмові пояснення, в яких вимоги позову визнав частково та зазначив, що відповідач не відмовляється від надання допомоги на утримання дитини. Посилаючись на податкову декларацію, ФОП [PERSON] має дохід 60000 грн за пів 2023 року, що не дає можливості відповідачу сплачувати аліменти в зазначеному позивачем розмірі. Крім того, в заперечення вимог посилався на те, що одержання грошових коштів на розрахункові рахунки відкриті в банках не є підставою для стягнення аліментів в розмірі, зазначеному позивачем, оскільки [PERSON] також користувалась даним рахунком, а грошові кошти надходили від фізичних осіб, які займали кошти в борг у відповідача. Також представник зазначив, що на утриманні відповідача перебуває його мати [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 2 групи, а тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі по 5000 грн., щомісячно. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.10.2016 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2047. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.12 т.1) Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 29.05.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.104, т.2) Відповідно до витягу №221554300371 з реєстру платників єдиного податку від 12.10.2022 року [PERSON] з 01.11.2022 року зареєстрований, як фізична особа-підприємець 2 групи спрощеної системи оподаткування. Згідно податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за останні пів 2023 року ФОП [PERSON] задекларував дохід 60000, 00 грн.(а.с.13 т.1, а.с.79, т.2) Відповідно до копії посвідчення податкового резидента №1396/25.05.2023 від 25.05.2023 року, виданого Варненською територіальною дирекцією НАП Національного агентства доходів для компетентних органів України, позивач є засновником та директором підприємство ЕООД «УОРЛД ОФ БЮТИ», зареєстроване на території Республіки Болгарія за №207135091 (а.с.91, т.2). Відповідно до копій квитанцій видно, що відповідач перераховував кошти на ім`я позивача за період із березня 2022 року по вересень 2022 року, в загальному у розмірі 289380,44 грн. (а.с.14-38, т.1). До матеріалів справи долучені квитанції по сплаті товарів, якими позивачка підтверджує витрати на дитину з 05.12.2022 року по 15.01.2023 рік на одяг та взяття у розмірі 411,31 болгарських лев (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 10.01.2023 р. становить 8217,97 грн); на відвідування лікаря 105,00 болгарських лев (2097,90 грн); на відвідування дитячого центру 46 болгарських лев (919,08 грн); на іграшки та книжки 186,14 болгарських лев (3719,07 грн); на планшет 3298 болгарських лев (65894,04 грн) (а.с.39-45 т.1) Відповідно до виписки, АТ КБ «ПриватБанк», по рахункам [PERSON] за період з 01.01.2022 року по 01.02.2023 рік, середньомісячний дохід відповідача у 2022 році становив 229913,65 грн (а.с.65-92, т.1) Матір відповідача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи (а.с.78, т.2.) \~Інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, судом не встановлено. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 184\~СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аналізуючи наявні у справі докази на предмет визначення розміру аліментів відповідно до критеріїв, визначених ст. 182 СК України, судом з`ясовано наступне. В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач стверджує, що зважаючи, в першу чергу, саме на матеріальне становище, доходи відповідача, розмір аліментів на утримання дитини, який відповідач спроможний, на її думку, сплачувати становить 20000,00 грн. Позивач стверджує, що виписки з рахунку, який відкритий у відповідача в АТ КБ Приватбанк доводить, що відповідач має значно більший дохід, ніж той, що задекларований ним як фізичною-особою підприємцем. Фактично 20000,00 грн. становить менше ніж 1/4 від щомісячного доходу відповідача. Судом не приймається до уваги посилання позивача на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 20000,00 грн, щомісяця, з посиланням на виписки по рахункам у АТ КБ «ПриватБанк» за період з лютого 2022 року по березень 2023 рік, оскільки кошти надходили на рахунок відповідача до 29.05.2023 року, тобто ще до розірвання шлюбу, а в силу ч. 2 ст. 61 СК України, ці кошти були спільною сумісною власністю подружжя та використовувалися в інтересах сім`ї.\~ Крім того, безпосередніх доказів, що стан здоров`я та матеріальне становище дитини є такими, що потребують отримання дитиною аліментів в розмірі 20000 грн., ґрунтовних аргументів чому саме такий розмір аліментів є необхідним для дитини відповідного віку, позивачем не наведено. Доводи позивача про те, що син потребує нормального харчування, одягу, фізичного та морального розвитку, суд розцінює як такі, що є загальними та необхідними для усіх дітей. Водночас, визначення та доведення розміру необхідних витрат на дитину повинен довести той з батьків, на користь якого сплачуватимуться аліменти. Суд не приймає до уваги посилання відповідача, як на заперечення позовних вимог, наявність на його утриманні матері [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом другої групи, оскільки жодного доказу, що мати, знаходиться саме на його утриманні суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги вимоги Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2023\~рік»,\~яким встановлено прожитковий мінімум: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року - 2833,00 гривні. З урахуванням обставин, що мають істотне значення, а саме стану здоров`я батька та матері дитини, що батьки проживають окремо, дитина проживає з матір`ю, матеріального становища платника, та враховуючи те, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України) суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, який підлягає стягненню з відповідача, має становити 5000,00 грн, що є більшим мінімального розміру визначеного законом. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо розміру витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню в контексті положень ч.4 ст. 137 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути компенсацію витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,00 грн. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial