Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 25 559,36 грн, з яких: - за кредитним договором № 6713622055 від 20.02.2019 у розмірі 6 276,92 грн (2 880,17 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу, 0,15 грн - сума заборгованості за відсотками; 3 396,60 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами); - за кредитним договором № 4734365161 від 02.12.2019 у розмірі 19 282,44 грн (11 834,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,44 грн - сума заборгованості за відсотками, 7 446,19 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами). В обґрунтування позову зазначено, що 20.02.2019 [PERSON] подала заяву до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - первісний кредитор, ТОВ «ЦФР») про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ЦФР» та заяву № 6713622055 від 20.02.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ЦФР», підписання якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту ТОВ «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ЦФР» та ним, як позичальником. Крім того, 02.12.2019 [PERSON] подала заяву до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ЦФР» та заяву № 4734365161 на отримання кредиту від ТОВ «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту ТОВ «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ЦФР» та ним, як позичальником. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядки та строки, встановлені цим договором. 10.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/5-Ф (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прави вимоги. Оскільки відповідач не виконала своїх зобов`язань по вказаних договорах, а після відступлення право грошової вимоги відійшло ТОВ «ФК «ЄАПБ», то просить позов задовольнити та стягнути із відповідача заборгованість. 21.12.2022 позов розподілено судді [PERSON]. 29.03.2023 позов перерозподілено судді Квітці О.О. у зв`язку із відставкою судді [PERSON] .. 30.03.2023 ухвалою провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в спрощеному провадженні (суддя - Квітка О.О.). В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. 21.04.2023 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за відомим місцем реєстрації та через оголошення на сайті суду , причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] укладені наступні договори: -20.02.2019 з ТОВ «ЦФР» кредитний договір № 6713622055, за яким [PERSON] взяла кредит у розмірі 5 000 грн, за користування яким повинна сплачувати проценти, відповідно до умов договору (а.с. 8-13); -02.12.2019 з ТОВ «ЦФР» кредитний договір № 4365161, за яким [PERSON] взяла кредит у розмірі 10 000 грн, за користування яким повинна сплачувати проценти, відповідно до умов договору (а.с. 30-40). Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6713622055 від 20.02.2019 за період з 10.09.2021 по 30.11.2022 станом на 30.11.2022 заборгованість складає 6276,92 грн (а.с. 18). За договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ЦФР» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядки та строки, встановлені цим договором (а.с. 19-20). 10.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/5-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прави вимоги (а.с. 21-24, 44-47), зокрема і право вимоги до [PERSON] (а.с. 25, 48). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4734365161 від 02.12.2019 загальна заборгованість становить 19282,44 грн (а.с. 41). Відповідно до довідки УДМС в Кіровоградській області та Первозванівської сільської ради від 25.01.2022 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 62). Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Згідно зі ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитних договорів, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.509-510, 512, 514, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved