Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

11 квітня 2023 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів. В обґрунтування заяви посилались на те, що заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Їхня дочка [PERSON] [INFO] більше двадцяти разів знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». За останні роки через свій нестабільний психічний стан здоров`я дочка потребує постійного нагляду та догляду, оскільки, їй притаманне постійне зниження пам`яті на сьогоденні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення процесів мислення, розірваність мови, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях. Розлад її здоров`я супроводжується стійкими прогресуючими ускладненнями, що переростають у агресивність, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки наданої КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 31.03.2023 року, [PERSON] [INFO] встановлений діагноз «параноїдна шизофренія, афективно-маячний синдром». Наведені обставини вказують про хронічний, стійкий психічний розлад у [PERSON] [INFO] , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просять визнати [PERSON] [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] , недієздатною. Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] і [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Просили суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. На вирішення якої постановити питання: Чи страждає [PERSON] , [INFO] , психічним захворюванням або будь-яким іншим психічним розладом, якщо так, то яким саме? Чи здатна [PERSON] , [INFO] , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи здатна [PERSON] , [INFO] , особисто брати участь в судовому засіданні? \~ \~ \~ \~12 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучено до участі в розгляді справи зацікавлених осіб - орган опіки і піклування Черкаської міської ради та [PERSON] . Витребувано у КНП"Черкаський облпсихдиспансер" у строк до судового засідання медичну карту відносно [PERSON] , [INFO] , яка проживає [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~01 травня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27 липня 2023 року до суду надійшов висновок Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» судово-психіатричного експерта № 348. \~ \~ \~ \~31 липня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Черкаської міської ради, [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення опіки. Заявники та їх представник підтримали заяву та просили її задоволити. Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримав. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Ленінським відділом РАГС м. Одеса. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 253641 [PERSON] є інвалідом ІІ (другої) групи загального захворювання, висновок про умови та характер праці - працепристосування. В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2023 року була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 348 від 07.07.2023 року у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, зважаючи на відсутність гострого психозу та виражених проявів дезорганізованої поведінки [PERSON] може з`явитися в судове засідання, відповідати на запитання, але не може самостійно надавати пояснення по суті справи та захищати свої права та інтереси. Поданням № 4777-2 від 08.05.2023 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Поданням № 4778-2 від 08.05.2023 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Згідно\~ст. 39 ч. 1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] та призначити недієздатній опікунів [PERSON] , [PERSON] , які за поданням опікунської ради можуть бути опікунами і які бажають виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявників опікунами відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікунами заявників судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved