Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна, звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , Виконавчого комітету Довгинцівської районної та просить припинити стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , що здійснюється на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2021 року та відкликати виконавчий лист № 211/7544/20 від 30.08.2021 року. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 07 жовтня 2017 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . У її чоловіка була донька від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Мати дівчинки - [PERSON] , померла [INFO] . У 2019 році позивач прийняла рішення щодо остаточного оформлення свого материнства та звернулася до суду з заявою про усиновлення. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року задоволено заяву [PERSON] про усиновлення нею малолітньої [PERSON] , [INFO] , та вирішено внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , записавши матір`ю дитини [PERSON] . [INFO] раптово помер чоловік позивача [PERSON] , батько [PERSON] . Після смерті батька дитини, рідна сестра померлої [PERSON] - відповідач [PERSON] , враховуючи інтереси дитини і її прихильність, забирає дівчинку до себе, після цього [PERSON] звертається із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2021 року у справі №211/7544/20 позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав було задоволено при цьому стягнуто із [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. У 2023 році адвокат Палішева Н.О., від імені та в інтересах [PERSON] звертається із позовом до [PERSON] , Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення. Рішенням у справі № 211/2447/23 від 22 червня 2023 року позов задоволено в повному обсязі. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 211/2447/23 від 22 червня 2023 року про скасування усиновлення, яке набрало законної сили 24 липня 2023 року, припинено права та обов`язки позивача, як матері у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , в тому числі припинено і обов`язок щодо утримання дитини у вигляді аліментів, які були призначені рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2021 року у справі № 211/7544/20, який фактично припинився з дня набрання рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 211/2447/23 від 22 червня 2023 року законної сили, тобто з 24 липня 2023 року, адже статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, такий обов`язок третіх осіб законом не передбачено. На підставі вищевикладеного, просить задовольнити позов в повному обсязі. Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача адвоката Палішевої Н.О. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала, позов визнала. Представник відповідача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Оскільки відповідач [PERSON] визнала пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року задоволено заяву [PERSON] про усиновлення нею малолітньої [PERSON] , [INFO] , та вирішено внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , записавши матір`ю дитини [PERSON] . Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , також з позивача на користь опікуна, або державного закладу, в якому буде перебувати дитина, стягнуто аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи стягнення з 22 грудня 2020 року. Рішення не оскаржене, набрало законної сили 30 вересня 2021 року (а.с. 5-7). Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року задоволено позовну заяву [PERSON] , скасовано усиновлення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , її усиновителем [PERSON] , оголошене за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року у справі 211/4231/19, та вирішено внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: змінивши записи про мати дитини із « [PERSON] , [INFO] , громадянка України» на « [PERSON] », інші відомості залишити без змін. Рішення не оскаржене, набрало законної сили 24 липня 2023 року (а.с. 9-12). Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно до частини 1 статті 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи надані суду письмові докази та відсутність заперечень з боку відповідачів, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення [PERSON] від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , стягнутих з неї рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року. Частинами третьою, четвертою статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача [PERSON] про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідачів та інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved