Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, який був уточнений 07.08.2023. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії в сумі 55982,18 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач використовував на свої потреби необліковану електричну енергію за адресою: [ADDRESS] без укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж оператора системи розподілу. 28.11.2022 при проведенні перевірки об`єкта за адресою: [ADDRESS] представниками оператора системи розподілу перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ було виявлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, без укладення договору з оператором системи розподілу. Місце підключення було виконано від повітряної лінії на опорі № 20 від КТП 52/727. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10009194 від 28.11.2022. 21.12.2022 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 55982,18 грн. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, заяв та клопотань також не подав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 28.06.2023 № 01-45/1461 вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований з 20.06.1980 по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) зі змінами та доповненнями. Пунктом 1.1.1 ПРРЕЕ визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Як встановлено судом, 28.11.2022 при проведенні перевірки об`єкта за адресою: [ADDRESS] представниками оператора системи розподілу перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, без укладення договору з оператором системи розподілу. Місце підключення виконано від повітряної лінії на опорі № 20 від КТП 52/727. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10009194 від 28.11.2022, який складено у присутності споживача [PERSON] та ним підписаний без заперечень та зауважень. У п. 11 Акта про порушення споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 21.12.2022. 21.12.2022 комісія з розгляду Актів про виявлення порушення ПРРЕЕ, на підставі пп. 6 п.\~8.4.2 ПРРЕЕ визначила обсяг необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №\~10009194 від 28.11.2022 внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ за період з 28.05.2022 по 28.11.2022 в обсязі 9327 кВт год. на суму 55982,18 грн. та визнала причетність споживача до виявленого порушення, а також затвердила розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на суму 55982,18 грн. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 статті 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому, за змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши у сукупності наявні у справі докази, беручи до уваги те, що відповідач добровільно не сплатив позивачу вартість не облікованої електричної енергії, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved