Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її рідну сестру [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.10.2020 року [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено [PERSON] опікуном. Рішення суду набрало законної сили, строк дії рішення визначено на два роки з дня набрання законної сили рішенням. Цей строк закінчився, однак стан здоров`я [PERSON] не покращився, продовжується психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними. Тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном над сестрою. В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. З акта депутата Кропивнянського старостинського округу Коростишівської міської ради № 68 від 26.12.2022р. та копії довідки № 13-08/232 від 28.10.2022р. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована та проживає [PERSON] , та разом з нею фактично проживає без реєстрації її сестра [PERSON] , [INFO] [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.02.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 169-2023 від 28.03.2023 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє клінічні ознаки помірно вираженої деменції з характерними змінами особистості внаслідок епілепсії, з частими поліморфними нападами та сутінковими розладами свідомості по анамнезу. Діагноз відповідає шифру F 02.803 МКХ-10. Згідно висновку органу опіки та піклування від 27.06.2023, затвердженого рішенням органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, визначено, що [PERSON] , [INFO] , доцільно призначити опікуном [PERSON] [INFO] . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.10.2020 року [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено [PERSON] опікуном. Строк дії рішення закінчився. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування Коростишівської міської ради від 27.06.2023р., висновок судово-психіатричного експерта №169-2023 від 28.03.2023 року, суд вважає доцільним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Outcome: approved