Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі позивач, АТ «Криворізька теплоцентраль») звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому просили стягнути заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.11.2019 року по 30.04.2023 року у розмірі 46156,26 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 2491,70 гривень, 3% річних у розмірі 1098,99 гривень, заборгованість по оплаті абонентського обслуговування у розмірі 138,84 грн., а всього 19885,79 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 гривень. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що позивач\~є постачальником\~теплової енергії\~(централізованого\~опалення)\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідачі зареєстровані\~за вказаною\~адресою,\~не здійснюють\~у повному\~обсязі оплату за отриману теплову енергію (централізоване опалення), у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01.11.2019 року по 30.04.2023 року. Оскільки відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги з централізованого опалення, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. Представниця позивача подала заяву про зміну предмету позовних вимог та просила Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача\~заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 по 30.04.2021 року, включно у розмірі 25929,11 гривень - основного боргу, суму індексу інфляції в розмірі 1071,76 гривень, 3% річних у розмірі 550,15 гривень, а всього 27551,03 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 року у розмірі 20227,15 гривень-основного боргу, суму індексу інфляції в розмірі 37,56 гривень, 3% річних у розмірі 7,36 гривень, плату за абонентське обслуговування 138,84 грн., а всього стягнути 20410,91 грн. Ухвалою суду від 07 червня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 червня 2023 року. Ухвалою суду від 27 липня 2023 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 28 серпня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність від них не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [PERSON] є наймачами та зареєстровані за адресою\~ [ADDRESS] , також за вказаною адресою до 21.09.2021 року був зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 24). Відповідач [PERSON] з 21.09.2021 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.24). Квартира за адресою: [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», та відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на послуги з централізованого опалення (а.с. 6). Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною першою ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлений ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з\~01 листопада 2019 року по 30 квітня 2021 року, заборгованість за послуги з централізованого опалення по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою:\~ [ADDRESS] , станом на 30 квітня 2023 року складає 25929,11 гривень, сума індексу інфляції у розмірі 1071,76 гривень та три проценти річних у розмірі 550,15 гривень. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачами не надано. Окрім того, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з\~01 листопада 2021 року по 30 квітня 2023 року, заборгованість за послуги з централізованого опалення по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою:\~ [ADDRESS] , станом на 30 квітня 2023 року складає 20227,15 гривень, плата за абонентське обслуговування 138,84, сума індексу інфляції у розмірі 37,56 гривень та три проценти річних у розмірі 7,36 гривень. Також, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат\~і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки неправомірними\~діями позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. Однак, відповідач [PERSON] знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 21.09.2021 року, а тому у відповідності до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не був індивідуальним споживачем послуг АТ «Криворізька теплоцентраль» у зазначений період. Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме стягнення\~солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача\~заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 по 30.04.2021 року, включно у розмірі 25929,11 гривень-основного боргу, суму індексу інфляції в розмірі 1071,76 гривень, 3% річних у розмірі 550,15 гривень,а всього 27551,03 грн. та стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача\~заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 року у розмірі 20227,15 гривень-основного боргу, суму індексу інфляції в розмірі 37,56 гривень, 3% річних у розмірі 7,36 гривень, плату за абонентське обслуговування 138,84 грн, а всього стягнути 20410,91 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень (а.с. 4) також належить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача в рівних частинах, тобто по 894,67 гривні з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved