Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

16 лютого 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»), в інтересах якого діє адвокатка Крюкова М.В., до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 січня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 3505345 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 7 500,00 грн. строком на 22 дні зі сплатою процентів за користування ним та з терміном повернення - 6 лютого 2021 року. Згідно з умовами вказаного кредитного договору строк кредиту може бути продовжено. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в сумі 7500,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 06 лютого 2021 року відповідач здійснив на рахунок кредитора оплату в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом -2351,25 грн., у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2 кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 22 дні (до 28 лютого 2021 року) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 26 лютого 2021 року відповідач ще раз здійснив оплату процентів за користування кредитом на суму 2850,00 грн, у зв`язку з чим відбулося продовження строку кредиту ще на 22 дні (до 20 березня 2021 року) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 23 березня 2021 року відповідач ще раз здійснив оплату процентів за користування кредитом на суму 3562,50 грн., у зв`язку з чим відбулося продовження строку кредиту ще на 22 дні (до 14 квітня 2021 року) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 14 квітня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору. У зв`язку з цим відповідно до п. 4.3 кредитного договору його було автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено на 90 днів. 07 травня 2021 року відповідач здійснив оплату процентів за користування кредитом на суму 6510,50 грн, з яких: 6412,50 грн. оплата нарахованих процентів за користування кредитом та 97,50 грн. оплата основного боргу, у зв`язку з чим відбулося продовження строку кредиту ще на 22 дні (до 29 травня 2021 року) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 29 травня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору. У зв`язку з цим відповідно до п. 4.3 кредитного договору його було автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено на 90 днів. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснював. 18 жовтня 2021року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено договір факторингу за № 18/10/2021. 11 липня 2022 року між ТОВ «Українські Фінансові Операції» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 1 згідно з умовами якого ТОВ «Українські Фінансові Операції» відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги за кредитним договором відповідача. Про відступлення права грошової вимоги відповідача повідомлено шляхом направлення на електронну пошту відповідача відповідного повідомлення. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 3505345 від 15.01.2021 року у розмірі 16 826,05 грн, з яких: 7 402,50 грн. кредит, 9 423,55 грн. проценти за користування кредитом, а також сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2023 року справу було передано за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва. 28 березня 2023 року справа надійшла до зазначеного суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко о.А. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутністю клопотання будь-якої із сторін про інше. Від представника позивача до суду надано клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем його проживання, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, крім того, відповідач виклика вся до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України. Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 15 січня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3505345 шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора. Вказаним договором передбачені такі умови: п. 1.2. - товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором; п. 1.3. - сума кредиту складає 7 500,00 грн; п. 1.4. - строк кредиту 22 дні. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що позивач виконає свої обов`язки на мовах та у строки, визначені в договорі; п. 1.5. - стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3. договору; п. 1.5.1. - знижена процентна ставка становить 1,425 % та застосовується відповідно до умов, зазначених у договорі; п. 1.7. - орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: - п. 1.7.1. - за стандартною ставкою 693,50% річних; - п. 1.7.2. - за зниженою ставкою 520,13% річних; п. 1.8. - орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: - п. 1.8.1. - за стандартною ставкою 10 635,00 грн; - п. 1.8.2. - за зниженою ставкою 9 851,25 грн; п. 2.1. - кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту; п. 2.4. - кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно пункту 2.1 договору; п. 3.1. - нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації); п. 4.1. - строк кредиту може бути продовжено: - за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.(пп. 4.2.1.- 4.2.4.) договору або - в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) договору; п. 4.2. - порядок продовження строку кредиту за ініціативою споживача (далі - пролонгація): п. 4.2.1. - споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до пп.4.2.2. Договору; п. 4.2.2. - пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, Споживач зобов`язаний повідомити про це Товариство в один із вказаних нижче способів: - перед здійсненням платежу здійснити в Особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в Особистому кабінеті в Розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту»; або - протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку Товариства [INFO] (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, що розміщений на Веб-сайті в Розділі «Зворотній зв`язок» вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомленні номеру та дати цього Договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений Споживачем платіж буде розцінений Товариством як пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом; п. 4.2.3. - товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) Споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення Споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені Споживачем Товариству в Особистому кабінеті/зазначені в Договорі; п. 4.2.4. - у випадку акцептування Товариством пропозиції (оферти) Споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення Споживачем дій, зазначених в пп.4.2.2 цього пункту Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті; п. 4.3. - порядок автопролонгації строку кредиту (далі - автопролонгація); п. 4.3.1. - сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп. 4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту; п. 4.3.2. - споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп. 4.3.1 Договору, Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому п. 4.2.Договору. п. 5.4 - споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором; п. 9.2 - договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 15 січня 2021 року [PERSON] повинен був повернути позику та сплатити нараховані проценти за знижено процентною ставкою 6 лютого 2021 року, або у разі не виконання вказаних умов договору сплатити проценти за стандартною процентною ставкою. Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що [PERSON] , підписавши його, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних ним умов кредитування. Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та паспорта споживчого кредиту підписані електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора С831863. Відповідно до листа генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 18 січня 2023 року адресованого ТОВ «Авентус Україна» вбачається, що ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» повідомляє про успішність операції згідно з договором з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08 липня 2020 року: № транзакції 901676312 на суму 7500,00 грн. 15 січня 2021 року о 16:19 год., номер замовлення 13733587, номер картки: [NUMBER] . Згідно з карткою обліку договору № 3505345 від 15.01. 2021 року [PERSON] , 06 лютого 2021 року сплатив нараховані за період з 15.01. 2021 року по 06.02 2021 року за зниженою процентною ставкою проценти в сумі 2351,25 грн., 26 лютого 2021 року ним було сплачено нараховані за період із 07.02 2021 року по 26.02. 2021 року за стандартною процентною ставкою проценти в сумі 2850,00 грн. 23 березня 2021 року ним було сплачено нараховані за період із 27.02 2021 року по 23.03. 2021 року за стандартною процентною ставкою проценти в сумі 3562,50 грн.07 травня 2021 року ним було сплачено нараховані за період із 24.03 2021 року по 07.05. 2021 року за стандартною процентною ставкою проценти в сумі 6510,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 16 826,05 грн., з яких: 7 402,50 грн - тіло кредиту, 9 423,55 грн - проценти за користування кредитом,нараховані за період із 08.05.2021 року по 13.07.2021 року по 140,65 грн на кожен день. Починаючи з 14 липня 2021 року проценти за користування кредитом не нараховувалися. Таким чином, позичальник взяті на себе зобов`язання у строк до 6 лютого 2021 року у повному обсязі не виконав, тобто не повернув суму отриманої позики. При цьому, відповідач скористався передбаченою договором позики можливістю ініціювати продовження строку користування позикою, відповідно, продовжуючи строк користування позикою. При цьому, як передбачено п. 1.5 договору позики змінився порядок нарахування процентів за користування позикою зі зниженої процентної ставки на стандартну процентну ставку(1,90% на день), тобто відповідач погодився на передбачену договором збільшену процентну ставку. 18 жовтня 2021року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено договір факторингу за № 18/10/2021. 11 липня 2022 року між ТОВ «Українські Фінансові Операції» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 1 згідно з умовами якого ТОВ «Українські Фінансові Операції» відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги за кредитним договором відповідача. 26 січня 2023 року ТОВ «Українські Фінансові Операції» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 1 від 11.07.2022 року. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу - Реєстру боржників (витяг) та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 15 січня 2021 року № 3505345. Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України). Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Не зважаючи на те, чи отримав боржник повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи не отримав, ця обставина не позбавляє його обов`язку повернення боргу, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. У такому випадку боржник лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Однак, доказів того, що після відступлення позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , останній сплачував кредитну заборгованість на рахунки фактора або на рахунки попереднього кредитора, суду не надано. Судом встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, розрахунки позивача щодо заборгованості за кредитом є обґрунтованими. У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо судових витрат суд виходить із наступного. За правилами ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору № 07/07-2022 про надання правової допомоги від 07.07.2022 року укладеного між ТОВ « ФК «Фінтраст Україна» та адвокаткою Крюковою М.В., ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію звіту від 06.02.2023 року про надання правової допомоги згідно договору № 07/07-2022 від 07.07.2022 року, рахунок на оплату по замовленню № 112/30/01 від 30.01.2023 року, копію платіжної інструкції № 18 від 30.01.2023 року про оплату ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» послуг адвоката Крюкової М.В. згідно р/ф № 112/30/01 від 30.01.2023 року у розмірі 8000 грн. Таким чином, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи ступінь складності справи та обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи наявні докази в обґрунтування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн., а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 8000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved