Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову, зазначила, що відповідач по справи є її батьком, який після розірвання шлюбу з матір`ю сплачував аліменти на її утримання. На даний час позивачка досягла повноліття, є студенткою денної форми навчання Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», у зв`язку з чим позбавлена можливості заробляти кошти для власного забезпечення, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Наразі позивачка отримує зазначену допомогу тільки від матері, знаходиться на її повному утриманні, батько матеріально не допомагає, хоча має на це можливість, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату. Тому була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявсяй належним чином, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та телефонограмою, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку: Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] . (а.с.5) Згідно Договору про навчання № 8119169 від 30.09.2022 року, [PERSON] є студенткою денної форми навчання Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» за спеціальністю менеджмент. Термін навчання до 2026 року. (а.с.6) Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд погоджується з доводами позивачки з приводу того, що навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Тобто судом встановлено, що повнолітня [PERSON] має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved