Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

У суд звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 січня 2018 року у Луцькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 78. Позов обґрунтовується тим, що 26 січня 2018 року сторони уклали шлюб, в якому народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинено. Сторони погодили місце проживання дитини та надання їй утримання, про що уклали відповідний договір. Спору про поділ майна подружжя в теперішній час немає. Сторони у судове засідання не з`явилися. До суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у відсутності сторони позивача. Крім того, до суду надійшла заява від представника відповідача [PERSON] про розгляд справи у її відсутності та визнання позовної вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 26 січня 2018 року сторони уклали шлюб. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . З копії договору про сплату аліментів та визначення місця проживання дітей, укладеного 19 липня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В. (зареєстровано в реєстрі № 913), вбачається, що сторони погодили місце проживання дитини разом з батьком та сплату матір`ю аліментів. Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося і обоє вказують про необхідність розірвання шлюбу. Син проживатиме з позивачем і спір щодо його місця проживання відсутній. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд приймає визнання позову відповідачем та вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідач [PERSON] не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « [PERSON] ». Згідно із клопотанням [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved