Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

20 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , подана представником позивачки адвокатом Галушко Сергієм Станіславовичем, у якій позивачка прохає: шлюб зареєстрований 05 листопада 2016 року Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 120, - розірвати; після розірвання шлюбу їй прізвище залишити « [PERSON] »; розглянути справу в порядку спрощеного провадження за правилами ст. 279 ЦПК України; розглядати справу без участі позивача; стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 1073,60 гривень. На обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 05.11.2016 вони з відповідачем уклали зазначений шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] , дата народження: [INFO] , який проживає з позивачкою і спору про його місце проживання немає. За твердженням позивачки вони проживали спільно однією сім`єю до травня 2023 року. Через постійні сварки та непорозуміння з відповідачем вони змушені були роз`їхатися. З відповідачем однією сім`єю не проживають близько двох місяців. Вони неодноразово намагалися вирішити їхні особисті сімейні проблеми, але ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їхніх розмов позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них обох побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої спільної дитини. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам так і їхнього малолітнього сина. Ухвалою від 01 серпня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 року. У судове засідання 28 серпня 2023 року сторони не з`явилися. До суду надійшла письмова заява представника позивачки, у якій просить справу розглядати за відсутності сторони позивача та її представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити. До суду надійшла письмова заява [PERSON] , відповідно до якої останній прохає справу розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом речення 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 05 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05 листопада 2016 року, Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 120 (а.с.5). Від зазначеного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] , дата народження: [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Відомостей про наявність спору про поділ майна позовна заява не містить. Питання про місце проживання дітей у позовній заяві не ставиться. Сторонами не заявлено клопотання про надання строку для примирення. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Позивач прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав письмову заяву. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають неповнолітніх дітей. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. На час розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені статтею 110 СК України, судом не встановлені. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладені обставини та з огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачка прохає залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина 3 ст. 115 СК України). Оскільки позов підлягає задоволенню, а відповідач подав заяву про визнання позову до початку судового розгляду, то відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору та вирішити питання про повернення позивачці решти 50 відсоків сплаченого судового збору.

Outcome: approved