Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30736,00 грн, в якому також просив стягнути понесені судові витрати по справі. Позов мотивований тим, що 20.08.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №0777-0582. Відповідно до кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 6200,00. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит відповідно до умов укладеного договору. [PERSON] підтвердив виникнення своїх зобов`язань, усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0777-0582, проте в подальшому порушив умови договору і не повернув в повному обсязі кредит. Станом на 13.06.2023 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становлять 30736,00 грн, що складається: 6200,00 прострочена заборгованість за кредитом та 24536,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. В судове засідання представник позивача не з`явився, але безпосередньо у позові просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач на розгляд справи не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України (а.п.58). Про причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання чи відзиву на позов до суду не подавав. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість повного задоволення позову з наступних підстав. 20.08.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №0777-0582, шляхом надання коштів у сумі 6200,00 грн зі сплатою 3% за користування кредитом від непогашеної суми за кожен день користування кредитом (а.п.11-17). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та нараховану кредитодавцем неустойку не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування (строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику). Відповідач [PERSON] погодився з правилами відкриття кредитної лінії, підписавши своїм електронним підписом (а.п.18-22). Відповідно до копії довідки 20.08.2021 року було здійснено перерахування суми кредиту №0777-0582 [PERSON] в розмірі 6200,00 грн (а.п.32). Згідно з копією довідки станом на 13.06.2023 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №0777-0582 становить 30736,00 (а.п.33-40). Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких\~обставин,\~оцінюючи у\~сукупності досліджені\~в судовому\~засіданні докази,\~суд вважає,\~що відповідач\~ [PERSON] належним чином\~умов договору\~№0777-0582\~від 20.08.2021\~року не\~виконував,\~ кредит\~в установлені\~строки його\~повернення не\~повертав,\~а тому\~заборгованість у\~розмірі 30736,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2147,20 грн. На підставі\~наведеного та\~ст.526,\~530,\~629,\~1049,\~1050,\~1052,\~1054\~ЦК України,

Outcome: approved