Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

14 червня 2023 року [PERSON] , використовуючи засоби поштового зв`язку, звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Крім того, за результатами розгляду даної справи наполягає на розподілі судових витрат та залишенні теперішнього прізвища. Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 25 листопада 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від подружніх відносин у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що їх подружнє життя постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2022 року стосунки з чоловіком взагалі припинені. На даний час, вони проживають окремим життям. Головною причиною, яка слугує обґрунтуванням для необхідності розірвання шлюбу, позивач вказує на байдужість до життя та проблем один одного, а також втрату між ними почуття поваги та любові. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх подружніх відносин, а тому є недоцільним. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 серпня 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 22). 08 серпня 2023 року, остання, використовуючи засоби поштового зв`язку, звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем (а.с. 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним (а.с. 21). 18.08.2023 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, щодо вимог позову не заперечив та наполягав на розірванні шлюбу з позивачем. Додатково долучив до заяви оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 листопада 2011 року. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25 листопада 2011 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №87, що доводиться оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від подружніх відносин у сторін по справі народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 12), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав байдужості до життя та проблем один одного, а також втрату між ними почуття поваги та любові. З початку 2022 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1\~073, 60 грн (а.с. 1, 2). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved