Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, з актовим записом № 217. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 17.05.2005 року позивач та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на життя. З відповідачкою почались напружені стосунки, які дали своє відображення на роботу на побутове життя і на стосунки з дитиною. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки фактично припинені з 2017 року. Фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язку між нами. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Шлюб розривають вперше. На момент подання позовної заяви, спору щодо поділу майна немає. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 30.12.2022\~року від\~ адвоката Штенгелова О.В., який діє в інтересах [PERSON] , надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву [PERSON] заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти сім`ю та надалі проживати разом із [PERSON] та їх донькою. [PERSON] бажає здійснити заходів для збереження сім`ї, в тому числі, в інтересах неповнолітньої дитини, задля чого необхідний певний проміжок часу. Відповідач дуже хоче щоб неповнолітня дитина подружжя [PERSON] і надалі виховувалась у повній сім`ї. У зв`язку із чим, просить суд надати строк для примирення у шість місця, шляхом зупинення провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2023 року було зупинено провадження у справі та призначено подружжю строк для примирення у \~6\~місяців. 18.07.2023 року від представника позивача адвоката Плат Є.І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2023 року було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 04.09.2023 року. У судове засідання позивач не з`явився надав заяву через свого представника адвоката Плат Є.І. про розгляд справи без його участі. Відповідачка до судового засідання не з`явилася повідомлялася про розгляд справи, шляхом надіслання судової повістки, однак конверт повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України судовий процес за допомогою звукозаписувального технічного засобу не фіксувався. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 17 червня 2005 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з актовим записом 217. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved