Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/1047/82/91883274 від 13.08.2019 в сумі 151 637 грн.83 коп., заборгованості за кредитом у розмірі 129 305 грн 48 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 22 368 грн. 35 коп. Відповідно до умов вищеозначеного кредитного договору відповідачці надано кредит у сумі 95763 грн 09 коп строком на 72 місяці а позичальник, в свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці в розмірі 49,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором, згідно умов договору та тарифів кредитора. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити та стягнути означену заборгованість з відповідачки . 11.08.2023 представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належно. 02.08.2023 правонаступник позивача до суду подав клопотання, в кому розгляд справи просила провести у відсутності представника ТзОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. На сайті «Судової влади»: Городоцький районний суд Львівської області було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. З огляду на те, що [PERSON] була обізнана про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом АТ «Райффайзен Банк» правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» до неї, про стягнення заборгованості, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За змістом ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 13.08.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/1047/82/918/91883274 (а.с.08-13). 13.04.2023 між АТ «Райфайзен Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги в т.ч. до [PERSON] . Відповідно до п. 1.2, 1.2.2, 1.2.3 Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/1047/82/918/91883274 від 13.08.2023 АТ «Райффайзен Банк» надає [PERSON] 95763 грн. 09 коп., строком на 72 місяці, зі сплатою 49,9% річних (а.с.11). Згідно з п. 1.2.4 вищеозначеної Заяви-Договору, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 13 числа кожного календарного місяця згідно з графіком (а.с. 11). Відповідно до виписки АТ «Райффайзен Банк» по особовому рахунку [PERSON] , встановлено, що 13.08.2019 відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 95763 грн. 09 коп (а.с. 21). Відповідно до п. 2.1. Заяви-Договору проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи із процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт-факт) (а.с.11). Згідно з п. 2.2 Заяви - Договору, клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтентними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та Процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 Статті 3 Розділу 6 Правил (а.с.11). Таким чином, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та проценти за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та процентами (п.1.4. Договору). Окрім цього, згідно з п. 4.1.1 Заяви-Договору, позичальник засвідчила та гарантувала, що: вона має відповідний фінансовий стан і володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання нею визначених Заявою-Договором зобов`язань; не існують і їй невідомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на виконання нею визначених Заявою-Договором зобов`язань або про будь-які інші поточні або майбутні зобов`язання, які можуть мати пріоритет над виконанням визначених Заявою-Договором зобов`язань, в тому числі не існує жодної з обставин Дефолту, передбачених підпункту 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил. Згідно з п. 7 Заяви-Договору, клієнт підтвердила, що ознайомлена з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією Заявою-Договором поширюється положення договору, Правил, в тому числі Розділів 2,6 Правил. Клієнт зобов`язалась дотримуватись умов договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї Заяви-Договору клієнт підтвердила, що до відносин сторін за Заявою-Договором застосовуються всі положення договору, в тому числі Розділів 2, 6. Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом (а.с.11). 26.05.2023 представником АТ «Райффайзен Банк» М.М. Сапіга було подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника кредитора. Зазначив, що 13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-58. Предметом цього договору є відступлення акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав вимоги за декількома кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №014/1047/82/91883274, що був укладений з [PERSON] . На підставі цього просить залучити до участі у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1047/82/91883274 правонаступника АТ «Райффайзен Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1/28) (а.с.52). Ухвалою Городоцького районного сукду від 15.06.2023 залучено до участі у справі правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1/28) (а.с.64-65). Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий їй невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. За змістом статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документу з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документу. Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до статей 527 та 530ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. З метою досудового врегулювання спору АТ «Райффайзен Банк» 04.11.2022 направляв відповідачці вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №014/1047/82/91883274, між тим, відповідачка не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості (а.с.22). Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/1047/82/91883274 від 13.08.2019 видно, що заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» станом на 03.11.2022 складає 151 673 грн. 83 коп., з яких: 129 305 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, в тому числі 22 368 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.6-7). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, оскільки відповідачка не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору. Виходячи з наведеного, беручи до уваги отримання відповідачкою кредитних коштів та неналежне виконання нею умов договору, що призвело до порушення графіку погашення кредиту за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №014/1047/82/91883274 від 13.08.2019 в сумі 151 673 грн. 83 коп., суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2684 грн. (а.с.5). Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 2 684 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved