Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2023 року позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 15.11.2019 між АТ «Альфа - Банк» ( нині АТ "СЕНС БАНК") та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631293638, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору в результаті чого станом на 22.01.2023 має прострочену заборгованість у розмірі 43112,02 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43112,02 грн. та судові витрати по справі 2684, 00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.06.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~У судове засідання 14.08.2023 відповідач повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 14.08.2023 постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.11.2019 між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631293638, анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорту споживчого кредиту, заяви (акцепту) №248.631293638.111; 227.631293638.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит на картковий рахунок з сумою ліміту 22500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 35,99 % річних строком на 12 місяців ( а.с. 4-6). 12.08.2022 загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа - Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 ( а.с. 23, 24). Відповідачем у період часу з 15.11.2019 по 22.01.2023 здійснювались витрати кредитних коштів та вносились платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку боржника (а.с. 11 на звороті-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором №631293638 від 15.11.2019 станом на 22.01.2023 становить 43112 грн. 02 коп. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала. \~ \~ \~ \~Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 22.01.2023 утворилася заборгованість за договором в сумі 43112,02 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором №631293638 підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2684 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України,

Outcome: approved