Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у них з відповідачем в період подружнього життя [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Впродовж останніх двох років стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей. На даний час сім`я розпалася. Відповідач, як чоловік, не приділяв її, як дружині, належної уваги, поводив себе грубо, неодноразово застосовував психологічне насилля, нехтував сім`єю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його вини між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали діти, що істотно впливає на їх психологічний стан та кожен раз спричиняє її та дітям душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних проблем, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільно сторони не проживають тривалий час, відповідач переїхав до свого попереднього місця проживання. Відновити сімейні стосунки на переконання позивача неможливо і недоцільно. Відповідно до ухвали суду від 22 лютого 2023 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 24 квітня 2023 року у справі було зупинено провадження з наданням сторонам часу на примирення терміном один місяць. 05 червня 2023 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, вказавши, що вже неодноразово мала спроби припинити шлюб шляхом його розірвання, однак щоразу зважала на інтереси дітей та обіцянки чоловіка налагодити сімейне життя.На даний час переконана в тому, що збереження шлюбу шкодить інтересам її на їх неповнолітніх дітей. Старший син [PERSON] з батьком не спілкується взагалі, заблокувавши його в телефоні та соціальних мережах, оскільки під час спільного проживання батько поводився з ним грубо та зверхньо, що призвело до проблем у дитячій поведінці. Молодший син підтримує спілкування з батьком, проводить з ним вільний час, однак зрештою вона, як мати, мусить коригувати його поведінку, адже дитина стає вередлива, не має поваги до брата та матері. Чоловік не проживає в родині вісім місяців, допомогу припинив дітям надавати в квітні 2023 року, ніяких заходів до примирення не вживав. Представник позивача адвокат Близнюк В.В. підтримав позицію позивача [PERSON] та просив задовольнити позовні вимоги, вказавши, що судові витрати з відповідача по справі стягувати не потрібно, позивач їх несе самостійно. Відповідач [PERSON] позовних вимог не визнав, заперечивши обставини, викладені в судовому засідані та в позовні й заяві [PERSON] , зазначив, що проблемі деякі в родині були, однак пояснив це тим, що він переважну частину часу працював, рідко бував вдома та мало мав часу на спілкування з дітьми та дружиною. Про потреби сім`ї завжди дбав, у них є будинок, зроблений ремонт, діти мають усе необхідне для нормального життя та розвитку. Вважає, що збереження шлюбу можливе і потрібне, пообіцяв бути стриманішим, вникати в проблеми та намагатися їх вирішувати спільно з дружиною. Представник відповідача адвокат Чудак В.Д. просив відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає, що збереження шлюбу можливе, а його довіритель докладе всіх зусиль до того, щоб сім`я була збережена. Суд, заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з обгрунтованістю та доведенням заявлених вимог позивачем. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34.(а.с.5). Також судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин на тривалий час стали часті непорозуміння та сварки між подружжям. Позивач не бажає примиритись з відповідачем, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та пояснень позивача суду. Відповідач, хоч і вказує на бажання зберегти шлюб, однак не переконав суду у тому, що він здатен вчиняти дії, спрямовані на таке збереження. За клопотанням відповідача у справі було зупинено провадження для примирення сторін, однак з пояснень відповідача, що підтверджено було також позивачем, встановлено, що вжитих заходів до примирення у виді декількох телефонних дзвінків відповідача позивачеві є недостатньо і поведінка відповідача не свідчила про реальні наміри примиритися з дружиною та налагодити стосунки з дітьми. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, після розірвання шлюбу, за бажанням позивача, залишити шлюбне прізвище [PERSON] . При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги позицію позивача про їх понесення самостійно, а тому не стягує їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved