Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина. У складі спадкового майна є земельна ділянка площею 0,0027 га для будівництва індивідуальних гаражів. Проте, у правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності - Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047129 від 09.01.1996 року прізвище батька вказане як « [PERSON] ». У зв`язку з цим 14.04.2023 року завідувачем Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що розбіжності в ідентифікуючих даних спадкодавця є перешкодою для встановлення права власності певної особи на нерухоме майно та належної ідентифікації особи власника. А тому просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047129 від 09.01.1996 року, виданий [PERSON] , належав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, направив листа про розгляд справи без їх участі. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого земельна ділянка площею 27 кв.м., надана для гаражного будівництва, що розташована на території Сумської міської ради. За заявою спадкоємців за законом [PERSON] та [PERSON] . Сумської міською державною нотаріальною конторою 22.07.2022 року було заведено спадкову справу №384/2022 після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 31-37). 14.04.2023 року завідувачем Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047129, виданому Сумською міською радою 09.01.1996 року, власником земельної ділянки загальною площею 27 кв.м., наданої для гаражного будівництва, що розташована на території Сумської міської ради, автокооператив «МАРС» ділянка № [ADDRESS] зазначено « [PERSON] » (а.с. 15). Факт належності спірного Державного акту підтверджується: копією посвідчення ветерана військової служби серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 16); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.1977 року, відповідно до якого батьком заявника [PERSON] , [INFO] (рос.) є [PERSON] (рос.) (а.с. 8); копією довідки Сумської міської державної нотаріальної контори №1292/01-16 від 14.04.2023, згідно якої спадкоємцями майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , останнім місцем проживання якого [ADDRESS] за законом донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10); Витягом №НВ-5901646502014 від 15.12.2014 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого власником земельної ділянки кадастровий номер 5910136300:12:003:0060 площею 0,0027 га, цільове призначення: для будівництва на індивідуальних гаражів, яка розташована: [ADDRESS] , є [PERSON] на підставі Державного акту від 09.01.1996 ІІІ-СМ 047129 (а.с. 11-13). Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності померлому [PERSON] державного акту на приватної власності на землю. На підставі викладеного,

Outcome: approved