Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

15 травня 2023 року адвокат Вус А. П., який діє в інтересах АТ «Кредобанк» на підставі довіреності, звернувся до суду засобами поштового зв`язку із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 35747/2021 у розмірі 1\~095 485, 29 грн, а також судовий збір у розмірі 16 432, 27 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 18\~лютого 2021\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Кредобанк»,\~правонаступником якого\~є Акціонерне\~товариство «Кредобанк»\~та [PERSON] \~укладений кредитний\~договір №\~35747/2021,\~відповідно до\~умов якого Банк зобов`язувався\~надати позичальнику\~кредит,\~а позичальник\~зобов`язувався в\~порядку та\~на умовах,\~визначених кредитним\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати комісію\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~графіком погашення\~кредиту.\~Згідно з\~п.\~2.1\~кредитного договору\~Банк надав\~позичальникові кредит\~у розмірі\~1073900,\~17\~грн,\~терміном до\~17\~лютого 2028\~року,\~на цілі\~визначені в\~п.п.\~2.2,\~2.4\~кредитного договору.\~Банк свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~надавши відповідачу\~кредитні кошти\~в розмірі,\~встановленому договором. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку з чим станом на 28 квітня 2023 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 1\~095 485, 29 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту- 960248, 89 грн, заборгованість за відсотками 135236,40 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача АТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 14 червня 2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив,\~що 18 лютого 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 35747/2021. Відповідно до умов договору, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 1073900, 17 грн на строк до 17 лютого 2028 року, на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі. Положеннями п. 2.2 кредитного договору встановлено, що кредит видається для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки HAVAL, модель Н9, дата випуску 2020, номер кузова [NUMBER] , укладеного між позичальником та ТОВ «НІКОЛЬ-МОТРС» та для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 63494, 17 грн. Зі змісту п. 2.4 кредитного договору слідує, що кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. У п. 2.7 кредитного договору встановлено, що позичальник доручає банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у Банку транзитний рахунок № [NUMBER] з наступним переказом кредиту з цього рахунку за такими реквізитами: в сумі 1010406 грн на поточний рахунок ТОВ «НІКОЛЬ-МОТРС» № [NUMBER] в банку АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 37474489; в сумі 63494, 17 грн за страхування транспортного засобу на умовах КАСКО на поточний рахунок ПРАТ «СК «Альфа Страхування» № [NUMBER] в банку АТ «Кдедобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 30968986. Положеннями п. 2.8 кредитного договору передбачено, що датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього кредитного договору. Вимогами п. 3.2 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом кредитного договору. Зі змісту п. 3.3. кредитного договору слідує, що на момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 11, 99 % річних. Положеннями п. 4.1 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені цим кредитним договором. Вимогами п. 4.1.1 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування, відповідно до Графіку погашення заборгованості. Вимогами п. 5.1. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору, не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Положеннями п. 5.2 кредитного договору передбачено, що за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Вимогами п. 5.3 кредитного договору встановлено, що за порушення умов кредитного договору передбачений також штраф у розмірах визначених цим договором. З долученого до матеріалів справи кредитного договору № 35747/2021 від 18 лютого 2021 року вбачається, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору, графіком платежів за кредитним договором, про що свідчить його особистий підпис в зазначених документах. До матеріалів справи долучений паспорт споживчого кредиту та анкета-заява фізичної особи № 35747/2021 на отримання кредиту під заставу транспортного засобу, які підписані відповідачем власноручно. Як слідує зі змісту паспорта споживчого кредиту та анкети-заяви фізичної особи № 35747/2021, в ньому зазначені, зокрема: розмір кредиту 1073900, 17 грн, строк кредитування 84 місяці; процентна ставка за користування кредитом 11, 99 % річних, тип процентної ставки змінювана. Відповідно до меморіального ордеру № 9044247 від 18 лютого 2021 року на рахунок відповідача [PERSON] зараховані кошти у розмірі 1010406 гривень, призначення платежу надання кредиту, відповідно до договору купівлі-продажу № 023121-01 від 10 лютого 2021 року за авто HAVAL Н9, № [NUMBER] , 2020 року випуску. Згідно з меморіальним ордером № 9044130 від 18 лютого 2021 року на рахунок відповідача [PERSON] зараховані кошти у розмірі 63494, 17 гривень, призначення платежу страховий платіж за договором страхування КАСКО з [PERSON] . З наданого представником позивача АТ «Кредобанк» розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 35747/2021 від 18 лютого 2021 року станом на 28 квітня 2023 року становить 1\~095 485, 29 грн, з яких: 960248, 89 грн заборгованість за тілом кредиту, 135236, 40 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] частково виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 35747/2021 від 18 лютого 2021 року та погашав заборгованість. 22 березня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу [PERSON] була направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором № 35747/2021 від 18 лютого 2021 року з можливістю протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак у визначені строки зазначені вимоги не виконані. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. З аналізу зазначених правових норм слідує, що у разі укладення кредитного договору, він підлягає підпису сторонами, всі істотні умови договору повинні бути узгоджені позичальником та позикодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором № 35747/2021 від 18 лютого 2021 року, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Кредобанк». Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З представлених позивачем письмових доказів, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором № 35747/2021 від 18 лютого 2021 року вбачається, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, у визначені договором та графіком платежів за кредитним договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого, у нього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 1 095 485, 29 грн, з яких: 960248, 89 грн заборгованість за тілом кредиту, 135236, 40 грн заборгованість за відсотками. Відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 1 095 485, 29 грн, з яких: 960248, 89 грн заборгованість за тілом кредиту, 135236, 40 грн заборгованість за відсотками. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Кредобанк» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 16432, 27 грн підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved