Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

[PERSON] в червні 2023 року звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , з 14.08.2023 року при досягненні шестидесятирічного віку має намір стати на облік в Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області з метою одержувати пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, в ряді правовстановлюючих документів заявником було виявлено розбіжності в написанні її імені, очевидно, через неправильний переклад з української мови на російську, що є перешкодою для своєчасного призначення мені пенсії за віком. Згідно паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків її ім`я зазначено як « [PERSON] », a в інших правовстановлюючих документах зазначено наступним чином: - в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Жмеринським міським бюро РАЦС (ЗАГС) 20.08.63 р.: зазначено на російській мові « [PERSON] »: ??- в трудовій книжці серії [NUMBER] : на сторінці 1 зазначено на російській мові - « [PERSON] » та, водночас, на сторінці 41 зазначено на українській мові-« [PERSON] »; - в дипломі Вінницького будівельного технікуму серії [NUMBER] , виданому 01.03.1982 р.: зазначено на російській мові - « [PERSON] » та, водночас, зазначено на українській мові- « [PERSON] »; ??- в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 14.101989 року Вінницьким міським відділом РАЦС (ЗАГС): на російській мові - « [PERSON] ». Виявлення вказаних розбіжностей в документах, які є підставою для нарахування пенсії, змусило заявника письмово звернутися до заінтересованої особи Головного Пенсійного фонду у Вінницькій області з інформаційним запитом із метою отримання письмових роз`яснень щодо існування перешкод для своєчасного нарахування [PERSON] , пенсії при досягненні пенсійного віку 14.08.2023 року і шляхів усунення цих можливих перешкод. Із отриманої відповіді Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області від 05.05.2023 року № 0200-0202-8/444460 на її інформаційний запит від 03.05.2023 року убачається, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження (або є скорочення в прізвищі, імені, по батькові), факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. У зв`язку з вищенаведеним [PERSON] звернулася до суду та просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: трудової книжки, серії [NUMBER] від 10.06.1981 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] ; диплому, серії [NUMBER] , реєстраційний номер 3006, виданого 01.03.1982 року Вінницьким будівельним технікумом МЖКГ УРСР на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 31.08.2023 року заяву в частині встановлення факту належності [PERSON] наступних документів: свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 20.08.1963 року Жмеринським міським бюро РАЦС (ЗАГС) на ім`я [PERSON] , [INFO] ; свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , яке видане 14.10.1989 року Вінницьким міським відділом РАЦС (ЗАГС), актовий запис 3163 залишити без розгляду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області згідно заяви при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому пояснили, що дійсно заявниця є [PERSON] , однак виникли певні розбіжності в звязку з написанням ім`я. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що Згідно паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків її ім`я зазначено як « [PERSON] », a в інших правовстановлюючих документах зазначено наступним чином: - в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Жмеринським міським бюро РАЦС (ЗАГС) 20.08.63 р.: зазначено на російській мові « [PERSON] »: ??- в трудовій книжці серії [NUMBER] : на сторінці 1 зазначено на російській мові « [PERSON] » та, водночас, на сторінці 41 зазначено на українській мові « [PERSON] »; - в дипломі Вінницького будівельного технікуму серії [NUMBER] , виданому 01.03.1982 р.: зазначено на російській мові « [PERSON] » та, водночас, зазначено на українській мові « [PERSON] »; ??- в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 14.101989 року Вінницьким міським відділом РАЦС (ЗАГС): на російській мові - « [PERSON] ». Виявлення вказаних розбіжностей в документах, які є підставою для нарахування пенсії, змусило заявника письмово звернутися до заінтересованої особи Головного Пенсійного фонду у Вінницькій області з інформаційним запитом із метою отримання письмових роз`яснень щодо існування перешкод для своєчасного нарахування [PERSON] , пенсії при досягненні пенсійного віку 14.08.2023 року і шляхів усунення цих можливих перешкод. Із отриманої мною відповіді Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області від 05.05.2023 року № 0200-0202-8/444460 на її інформаційний запит від 03.05.2023 року убачається, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження (або є скорочення в прізвищі, імені, по батькові), факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved