Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. 13.03.2023\~року [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Демченко\~Т.С.,\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~залучена на\~виконання своїх\~повноважень особа\~Служба у\~справах дітей\~Холмківської сільської\~ради,\~про відібрання\~неповнолітніх дітей\~від матері\~без позбавлення\~батьківських прав. Позов обґрунтовано тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 року, від вказаного шлюбу народилось троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року шлюб між позивачем та відповідачкою по справі розірвано, визначено місце проживання дітей разом з матір`ю [PERSON] 17.02.2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини Холмківської сільської ради Ужгородського району розглядалося питання за зверненням [PERSON] \~щодо доцільності\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які були присутні на засіданні комісії. В ході проведення засідання комісії було повідомлено багато шокуючих і неочікуваних зізнань дітей про психологічне та фізичне насилля по відношенню до них зі сторони матері [PERSON] . У зв`язку із загрозою життю на здоров`ю неповнолітніх дітей, беручи до уваги їх заяви та акт оцінки безпеки дітей, враховуючи заяву батька (позивача по справі), Холмківською сільською радою Ужгородського району було видано розпорядження №18 від 17.02.2023, згідно з яким негайно відібрано дітей від матері [PERSON] , передано їх батькові [PERSON] . З цього дня, а саме з 17.02.2023 року всі троє дітей проживають разом з батьком [PERSON] , а з відповідачкою жодних зв`язків не підтримують. Вказує, що відносно відповідачки [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який вже знаходиться на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області за №308/3479/23. Враховуючи вище викладене, [PERSON] просить суд: -відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав; -передати неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , їх батькові [PERSON] . Відповідачка [PERSON] відзиву на позовну заяву не надала. Залучена на виконання своїх повноважень особа Служба у справах дітей Холмківської сільської ради надала висновок № 217/02-23 від 17.02.2023.. Заяви (клопотання) учасників справи. 12.04.2023 року відповідачкою [PERSON] через канцелярію суду подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, додано до заяви медичний висновок. 14.04.2023 року представником позивача адвокатом Демченко Т.С. подано до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. 24.05.2023 року відповідачкою [PERSON] через канцелярію суду подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, додано до заяви медичний висновок. 07.06.2023 відповідачкою [PERSON] через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. 07.06.2023 представником позивача адвокатом Демченко Т.С. подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача. 06.07.2023 представником служби у справах дітей Холмківської сільської ради подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку № 217/02-23 від 17.02.2023. 27.07.2023 представником відповідачки адвокатом Юрик Б. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 26.04.2023, 23.05.2023, 05.06.2023, 27.07.2023, 02.08.2023 представником служби у справах дітей Холмківської сільської ради подані до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника вказаної служби. Зазначено, що служба у справах дітей Холмківської сільської ради не заперечує проти заявлених позовних вимог. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою суду від 24.03.2023 року постановлено відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження. Постановлено про час та місце розгляду справи повідомити відповідачку [PERSON] шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. Ухвалою суду від 07.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 16.06.2023 зобов`язано службу у справах захисту дітей Холмківської сільської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Пояснення учасників справи надані в судовому засіданні. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові. Представник позивача на запитання суду відповіла, що справа про адміністративне правопорушення, запроваджена відносно [PERSON] за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрита судом на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Відповідачка та її представник проти задоволення позову заперечили. Позивачка пояснила, що, можливо, з її боку і була наявна некоректна поведінка у відношенні до дітей, однак це викликано виключно тим, що вона змушена була самотужки виховувати та забезпечувати трьох дітей. Звернула увагу суду, що [PERSON] раніше відбував покарання у виді позбавлення волі, не має можливості забезпечити дітям належні умови проживання. Представник відповідачки звернув увагу суду, що думка дітей в цьому питанні є вирішальною, і якщо діти вирішили проживати з батьком, то це є їх правом, однак постановляти рішення про відібрання дітей є недоцільним. Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснила, що хоче проживати разом з батьком, по відношенню до матері відчуває страх. Згадала випадок, коли їй було 8 років, як мати біла кулаками її та сестер, штовхала об стінку. А коли їй було 11 років, мати побила старшу сестру [PERSON] , стіна в помешканні була у крові, потім мати зафарбовувала ту стіну. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , пояснила, що любить обох батьків, однак проживати бажає разом з татом. Згадала випадок як мама била її ногами внаслідок того, що вона не використовує дезодорант. Внаслідок завданої психотравми почала боятися людей. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 року. Від даного шлюбу у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] народилось троє дітей: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року /справа №308/2918/14-ц, провадження №2/308/3378/24/, яке набуло законної сили 30.05.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.04.2014 року і до їх повноліття. Визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] дитина [PERSON] , [INFO] , звернулася до начальника ССД Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Повханич Г.І. з заявою, в якій містяться відомості про те, що її мати [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння наносила їй тілесні ушкодження та виганяла з дому. 17 лютого 2023 року дитина [PERSON] , [INFO] , звернулася до начальника ССД Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Повханич Г.І. з заявою, в якій містяться відомості про те, що після розірвання шлюбу її батьків її мати [PERSON] на протязі тривалого часу наносила їй та її сестрам тілесні ушкодження, нецензурно висловлювалась в їх сторону, виганяла з будинку. Відповідно до розпорядження про негайне відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №18 від 17.02.2023 року, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю неповнолітніх дітей, постановлено: 1.Негайно відібрати дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] . 2.Службі у справах дітей Холмківської сільської ради (Повханич Г.І.) повідомити Ужгородську окружну прокуратуру про відібрання дітей та у семиденний строк підготувати матеріали для звернення органу опіки та піклування Холмківської сільської ради з позовом про відібрання неповнолітніх дітей у [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав; передати неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батькові [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка не оспорювала розпорядження органу опіки та піклування\~про негайне відібрання дітей від матері. Відповідно до актів про факт передачі дітей від 17.02.2023 року службою у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області передано дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , їх законному представнику батьку [PERSON] на підставі розпорядження про негайне відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №18 від 17.02.2023 року. Висновком виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 217/02-23 від 17.02.2023 стверджено про доцільність відібрання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. [PERSON] , [INFO] , являється студенткою ІІ ГРС курсу ВСП «Ужгородського торговельно-економічного фахового коледжу ДТЕУ», спеціальність «готельно-ресторанна справа, денна форма навчання, по місцю навчання характеризується позитивно, за час навчання показала себе як дуже дисциплінована та здібна студентка, навчається на середньому рівні, проявила себе з позитивної сторони щодо виконання громадських доручень. Дитина [PERSON] , [INFO] , учениця Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Ужгородської міської ради Закарпатської області, по місцю навчання характеризується позитивно, впродовж навчання зарекомендувала себе яке здібна, працьовита учениця, до навчання ставиться сумлінно, має глибокі та міцні знання з базових предметів, усебічно розвинена, у класі користується авторитетом. Дитина [PERSON] , [INFO] , учениця 7 Б класу Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Ужгородської міської ради Закарпатської області, по місцю навчання характеризується позитивно, за період навчання проявила себе доброю, вихованою ученицею, навчається не в повну міру своїх можливостей, часто хворіє, пропускає навчанні заняття, не завжди може знайти спільної мови з однокласниками. Батько [PERSON] , який проживає в с. Нижнє Солотвино Ужгородського району, по місцю проживання характеризується позитивно, є батьком 4-х неповнолітніх дітей, працює, курить, алкогольні напої не вживає, скарг з боку сусідів та односельчан на нього в сільську раду не поступало. Відповідно до даних розрахунку заборгованості по аліментах № 45421042 від 18.04.2022 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , станом на 01.04.2022 становила 274\~991,03 грн. Відповідачка [PERSON] відповідно до службових характеристик під час перебування на посаді поліцейського зарекомендувала себе позитивно, дисциплінована, ініціативна, грамотна та принципова. До виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та добросовісно. Має авторитет у колективі. Оцінка Суду. Предметом спору у справі, яка розглядається, є відібрання дітей від матері без позбавлення останньої батьківських прав, з переданням дітей батькові. Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Суд розмірковував чи можуть бути відібрані в порядку ст. 170 СК України від батьків неповнолітні діти, тобто ті, які досягли 14-віку і можуть самостійно визначати своє місце проживання, і прийшов до висновку, що якщо законодавець у статті 161 СК України веде мову про малолітніх дітей, у той час як у статті 164 та 170 йдеться мова про дітей взагалі, тобто це можуть бути окрім малолітніх ще й неповнолітні діти. При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дітей у відповідача стала інформація, озвучена дітьми на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалося питання за зверненням відповідачки щодо доцільності позбавлення позивача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Зокрема, діти повідомили про психологічне та фізичне насильство по відношення до них з боку матері [PERSON] . Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,\~першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (стаття 9 вказаної Конвенції). Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Під час розгляду справи судом на виконання вимог статті 12\~Конвенції про права дитини, статті 171 СК України щодо права дитини висловлювати свою думку та бути заслуханою з питань, що її торкаються, були заслухані думки дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,\~які пояснили,\~що бажають\~проживати разом\~з батьком,\~по відношенню\~до матері\~відчувають страх. Факти, викладені дітьми в судовому засіданні, мають ознаки жорсткого поводження матері по відношенню до її дітей. Суд враховує той факт, що з моменту відібрання дітей (з 17.02.2023) і за весь час розгляду справи в суді мати дітей так і не знайшла «підхід» до останніх, які категорично в судовому засіданні заявили про небажання проживати з нею. Підстав постановити рішення всупереч думці дітей суд не знаходить. Враховуючи всі зібрані у справі докази, досліджені в судовому засіданні обставини справи, з врахуванням думки дітей, суд приходить\~до висновку\~про відібрання\~неповнолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. При цьому позов в частині відібрання [PERSON] , [INFO] , до задоволення не підлягає, так як остання [INFO] досягла повноліття. При цьому суд зауважує, що матір, від якої відібрані діти, не втрачає щодо них прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вона і надалі залишається носієм обов`язку по вихованню дітей, має право на їх особисте виховання. Та обставина, що діти передані на виховання батькові, означає, що саме його лінія виховання одержала першість, з якою матері необхідно узгоджувати свою поведінку. Також суд звертає увагу відповідача на положення ч.3 ст.171 СК України, відповідно до якої якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх матір`ю, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дітей. З цих підстав,

Outcome: partial