Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт\~\~неправильності запису її імені в державному акті на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що Новоселицьким районним відділом земельних ресурсів при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку було невірно записано її ім`я, а саме замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про визнання вимог заяви та розгляду справи у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, копії паспорта заявника, копії свідоцтва про шлюб та копії трудової книжки в графі ім`я вказано « [PERSON] ». Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що вона вказана як « [PERSON] ». Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №015124 виданий 18.06.2003 року видане на ім`я « [PERSON] » дійсно належить « [PERSON] ». Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника як власника даного нерухомого майна, а в іншому порядку встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №015124, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved