Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області 17 вересня 2007 року, актовий запис №152. Позов мотивовано тим, що 17 вересня 2007 року він уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] , від спільного проживання подружжя мають неповнолітню дочку- [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, протягом тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння, відсутні спільні погляди на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Внаслідок цього між ними виникли вкрай напружені та ненормальні стосунки, вони стали чужими людьми та протягом тривалого часу їх шлюб носить формальний характер. На даний час подружжя проживають окремо, подружні відносини між ними припинено, спільне проживання та збереження шлюбу на думку позивача є неможливим. Спорів про поділ майна, що є їхньою спільною власністю та місце проживання дочки немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше примусове спільне життя подружжя і формальне збереження шлюбу суперечило б його інтересам в частині добровільності шлюбу. 07.04.2023 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній цивільній справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (а.с. 10-11). Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони 17 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №152 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дочку- [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачем [PERSON] згідно дубліката квитанції № Р24А1042859428D6769 АТ КБ «ПриватБанк» від 06.04.2023 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на його користь.

Outcome: approved