Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Зарицька К.Ю. звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить визнати недієздатною громадянку України [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства з підстав наявності психоневрологічного захворювання. Крім того, [PERSON] має стан епілептичного генезу з частими судомними нападами та дисфоріями та має виражене недоумство. Таким чином, внаслідок існування наведеного захворювання [PERSON] не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, у зв`язку з чим потребує постійного піклування та догляду для подальшого нормального життя. [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Заяник [PERSON] є чоловіком онучки [PERSON] - [PERSON] . Заявник є єдиним членом сім`ї, який має можливість бути опікуном, оскільки чоловік [PERSON] - [PERSON] хворіє на злоякісну пухлину з епітеліальної тканин IVA стадії, злоякісний процес поширився на сусідні органи, лімфовузли та дав метастази. Єдина дочка [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Єдина онучка [PERSON] - [PERSON] (дружина заявника) перебуває за кордоном. Таким чином, заявник є єдиним членом сім`ї, який має можливість здійснювати догляд за [PERSON] . Заявник є обізнаним у тому, як доглядати за особою, отримує рецепти від КНП "Міський психоневрологічний диспансер №3" ХМР, купує всі необхідні ліки та медичні препарати, розуміється на потребах [PERSON] , має можливість представляти інтереси та забезпечити її необхідним доглядом та лікуванням. Має можливість та бажання і в подальшому доглядати за [PERSON] , в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року поновлено провадження у справі. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено [PERSON] в якості заінтересованої особи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Зарицької Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник вимоги заяви підтримали, просять її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримала. Представник Органу опіки та піклування Кондратенко Є.П. в судовому засіданні з урахуванням наявного висновку експертизи та думки [PERSON] проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З копії довідки до акта огляду МСЕК серії ХАР-06 № 047835 встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, та є непрацездатною. З копії витягу до акту огляду серії В № 304681 [PERSON] має стан епілептичного генезу з частими судомними нападами та дисфоріями та має виражене недоумство. З копії довідки КНП "Міська клінічна лікарня № 13" ХМР встановлено, що [PERSON] також має захворювання з діагнозом "серопозитивний ревматоїдний артрит, множинні локалізації". Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 17.01.2023 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості внаслідок епілепсії, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.1973 року встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.1991 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1992 року встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] 11.07.2015 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2018 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . З копії закордонного паспорта [PERSON] № [NUMBER] встановлено, що остання перебуває за кордоном. Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 06.06.2023 про доцільність встановлення опіки опіки над [PERSON] , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved