Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

10.04.2023 [PERSON] звернулась до Городоцького районного суду Львівської області із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та [PERSON] зареєстровано шлюбу Виконавчому комітеті Чернівської сільської ради Мостиського району Львівській області, про що зроблено актовий запис. У шлюбі в них народився син [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є протиправна поведінка відповідача, який протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо неї в присутності сина. Відповідач неодноразово її бив, душив, виганяв з дому, нащо вона зверталась у поліцію, де щодо відповідача було винесено терміновий заборонний припис. Однак, кривдник своєї поведінки не змінив, він не вважає що його насильницькі дії шкодять здоров`ю, нормальному розвитку їх дитини, є для нього травмівними. Крім того, відповідачка наголошує що відповідач кількаразово зраджував їй із різними жінками, приводив додому своїх знайомих для розпивання алкоголю не зважаючи на присутність малолітньої дитини. Через таку поведінку відповідача у березні 2023 року вона з сином були вимушені виїхати з дому, і з того часу проживають окремо від нього. Син перебуває на її утриманні. Вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя є неможливим, зважаючи на описану поведінку відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки ставить під загрозу життя та безпеку її та її дитини, суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 06.11.2017у Виконавчому комітеті Чернівської сільської ради Мостиського району Львівській області, актовий запис №15. Ухвалою судді від 11.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 12.06.203 позивач подав відзив на позовну заяву, та просив надати один календарний місяць терміну на примирення (а.с.37-38). 20.07.2023 ухвалою Городоцького районного суду сторонам було надано термін на примирення (а.с.53) Позивачка в судове засідання 21.08.2023 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання. 21.08.2023 представник позивачки подала до суду заяву, зазначила, що примирення між сторонами не відбулось, зазначила, що її довірителька настоює на розірванні шлюбу (а.с.61). Відповідач в судове засідання, 21.08.2023 не зявився, хоча належним чином попереджався про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що сторони в шлюбі з 06.11.2017, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Чернівської сільської ради Мостиського району Львівській області, актовий запис №15. У шлюбі в них народився син [INFO] (а.с.9). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин та спільно не проживають. Відносно спору щодо спільного подружнього майна подружжя, суду невідомо. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судового збору, суд вважає, що такий підлягає стягненню з відповідача, оскільки про таке просила позивачка у позовній заяві.

Outcome: approved