Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою призначення пенсії, звернулась до Коломийського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй: архівних довідок №04-01/Г-157, №04-01/Г-158, №04-01/Г-159, №04-01/Г-160, №04-01/Г-161, виданих 23.11.2022 Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, посилаючись на те, що з метою призначення пенсії звернулася до Коломийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) та подала відповідні документи. Однак, під час огляду документів було встановлено, що в архівних довідках №04-01/Г-157, №04-01/Г-158, №04-01/Г-159, №04-01/Г-160, №04-01/Г-161, виданих 23.11.2022 Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, значиться її прізвище, ім?я та по батькові " [PERSON] " " [PERSON] " « [PERSON] ." " [PERSON] " "Гладуник Гал. Микол.", « [PERSON] », що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті [PERSON] . У зв?язку з тим, що у вищевказаних документах невірно вказано її прізвище, ім?я та по батькові, вона не може використати дані довідки для призначення пенсії. Помилка в написанні прізвища, імені та по батькові можливо зумовлена неуважністю працівників, які заповнювали відповідні книги обліку розрахунків по оплаті праці та книги обліку трудового стажу, а також у зв?язку із скороченням імені і по- батькові та написанні російською мовою. Відповідно, розбіжність в написанні прізвища, імені і по батькові заявниці носить лише формальний характер, а необхідність встановлення факту належності документів є необхідним для захисту права заявниці на отримання пенсії відповідно до реально відпрацьованого нею трудового стажу. Заявник [PERSON] подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила проводити судове засідання без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, де зазначив, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788- ХІІ від 05.11.1991(далі - Закон № 1788-ХІІ) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 637 від 12.08.1993 (надаліПорядок № 637) передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до статті 56\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Заявником [PERSON] надано архівні довідки №04-01/Г-157, №04-01/Г-158, №04-01/Г-159, №04-01/Г-160, №04-01/Г-161, видані 23.11.2022 року Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації в яких прізвище, ім?я та по батькові значиться " [PERSON] », « [PERSON] ", " [PERSON] .", [PERSON] " "Гладуник Гал. Микол." « [PERSON] » однак, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу значиться - [PERSON] , а також згідно копії паспорта громадянина України - [PERSON] . В результаті згаданих розбіжностей неможливо встановити, що архівні довідки №04-01/Г-157, №04-01/Г-158, №04-01/Г-159, №04-01/Г-160, №04-01/Г-161, видані 23.11.2022 року Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації належать саме заявнику [PERSON] , [INFO] . Згідно з пунктом 26 Порядку 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові, або прізвищем особи, зокрема, за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, у поясненнях просив проводити розгляд справи без їх участі, просив врахувати дані пояснення при розгляді справи. Враховуючи заяву заявника, пояснення представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків. Статтею 293 ЦПК України\~передбачено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав,свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права бо підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] отримала трудову книжку 14 жовтня 1980 року, з якої вбачається, що остання працювала у колгоспі «Прапор комунізму» з 01.03.1981 року та була звільнена 01 квітня 1992 року (а.с.10-18). В документах, що підтверджують зайнятість [PERSON] у колгоспі «Прапор комунізму», спілці селян «Вільна Україна», зокрема у архівних довідках та архівному витязі наявні розбіжності, а саме: - у архівній довідці від 23.11.2022 р. № 04-01/Г-157 значиться, що в книзі обліку трудового стажу колгоспу «Прапор комунізму», спілки селян «Вільна Україна» за 1981-1992 роки значиться прізвище [PERSON] , [PERSON] , в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981 рік значиться прізвище [PERSON] -на [PERSON] , 1982рік [PERSON] (так в документі), 1983 рік [PERSON] (російська мова, так в документі), 1990 роки [PERSON] , 1986-1987 роки [PERSON] , 1988, 1991-1992 роки Гладуник Гал. Микол., 1989 рік [PERSON] (російська мова, так в документі) що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме [PERSON] (а.с.19). - у архівній довідці від 23.11.2022 р. № 04-01/Г-158 значиться, що книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму» за 1981 рік значиться прізвище [PERSON] -на [PERSON] , 1982 рік [PERSON] (так в документі), 1983 рік [PERSON] (російська мова, так в документі), 1985 рік [PERSON] , 1986 рік [PERSON] , що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме [PERSON] (а.с.20). - у архівній довідці від 23.11.2022 р. № 04-01/Г-159 значиться, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму» за 1987 рік значиться прізвище [PERSON] . [PERSON] , 1988 рік Гладуник Гал. Микол., 1989 рік [PERSON] (російська мова, так в документі), що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме [PERSON] (а.с.21). - у архівній довідці від 23.11.2022 р. № 04-01/Г-160 значиться, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму» спілки селян «Вільна Україна» за 1990 рік значиться прізвище [PERSON] . 1991-1992 роки значиться прізвище [PERSON] . Микол., що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме [PERSON] (а.с.22). - у архівному витязі від 23.11.2022 р. № 04-01/Г-161 значиться, що "заяву [PERSON] про прийняття на роботу килимарницею, задовільнити" що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме [PERSON] (а.с.23). Провести виправлення у архівних документах, де були допущені помилки, неможливо у зв`язку з тим, що працівники ні архівного підрозділу, ні будь-якої іншої державної установи не мають права вносити виправлення в дані документи. Без встановлення згаданих фактів Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не взмозі прийняти від заявника документи для перерахунку пенсії та зарахування до загального страхового стажу і визначення розміру пенсії. Отже, встановлено, що позасудовим шляхом виправити помилки у відомостях, зазначених в архівних довідках та наказах, неможливо. Відповідно до положень ч.2\~ст.315ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщозакономне визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12\~Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року «Просудову практикуу справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Факт належності вище зазначених архівних довідок заявниці\~ [PERSON] підтверджується паспортними даними заявника (а.с.6-7), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 29.12.2000 року (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії\~ [NUMBER] , виданим 25 вересня 1982 року Підгайчиківською сільською радою Коломийського району, згідно якого заявниця після укладення шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 24). Свідок [PERSON] \~в судовому засіданні ствердила, що вони разом з заявником [PERSON] працювали в колгоспі «Прапор комунізму». Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві. Пунктом 18\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, письмовими доказами та поясненнями свідка [PERSON] \~ є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст.293-294,315,319 ЦПК України,

Outcome: approved