Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Заявник звернулася до Южного міського суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] . 12.10.1982 [PERSON] було встановлено 2 групу інвалідності безстроково внаслідок психічного захворювання. Встановлений діагноз розумова відсталість в стадії глибокої імбецильності. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного нагляду та постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з цим. Після смерті батьків обов`язки з опіки сестри взяла на себе заявник. [PERSON] має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.01.2023 вищезазначену заяву залишено без руху. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Южного\~міського суду\~Одеської області\~від 27.02.2023\~\~призначено \~у\~справі судово-психіатричну\~експертизу,провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, витребувано у Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування подання про можливість призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.08.2023 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та долучає до матеріалів справи рішення від 27.04.2023 №1070 «Про затвердження висновку Опікунської ради щодо клопотання в суді про призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи заявник є сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.34) та копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с.29). Згідно копії висновка судово-психіатричного експерта державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю» №113 від 01.09.2020 [PERSON] 21.10.1982 оглянута психіатричною МСЕК, визнана інвалідом ІІ групи дитинства, безстроково. Страждає хронічним, стійким розладом у формі тяжкої розумової відсталості з розладами поведінки, судомними нападами (по анамнезу). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною з оформленням над неї опіки (а.с.25-28). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» №214 від 05.06.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі «Тяжкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72 МКХ-10) внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними (а.с.50-51). Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішенням виконавчого\~комітету Южненської\~міської ради\~Одеського району\~Одеської області\~№1070\~від 27.04.2023затверджено висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян про клопотання в суді щодо призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] , за умови визнання її недієздатною (а.с.63). За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~необхідно визнати\~недієздатною,\~встановити над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опіку та\~призначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved