Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 09 липня 1996 року він та [PERSON] купили в [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] на земельній ділянці 1209 кв. м. Договір купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.1996 року був посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. та зареєстрований в реєстрі за №1-1280. На підставі рішення шостої сесії сьомого скликання Кролевецької міської ради Сумської області від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець» вулицю Горького перейменовано на вулицю Калиновського. Нещодавно він виявив помилку у написанні його прізвища в вищезазначеному правовстановлюючому документі, а саме: замість правильного « [PERSON] » його прізвище вказано як « [PERSON] ». З метою внесення виправлень до договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.1996 року він звернувся до Сумського обласного державного нотаріального архіву, де отримав відмову у виправлення помилки, оскільки виправлення здійснюються нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію. Кролевецька державна нотаріальна контора ліквідована, документи нотаріального діловодства та архів передано до Сумського обласного державного нотаріального архіву, тому виправити вказану помилку неможливо. У зв`язку з невідповідністю його прізвища в документах він не може в повному обсязі володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Крім того, помилка у договорі купівлі-продажу житлового будинку є перешкодою для оформлення земельної ділянки, яка розташована під будинком. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №1-1280, що розташований в [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради (а.с.25-26). Заінтересована особа [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 24), в судове засідання не з`явилась, пояснень щодо заяви [PERSON] суду не надала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання заявника, заінтересованої особи Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 09 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1280, [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] купили житловий будинок «А-1» з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельній ділянці 1209 кв. м. (а.с.8-9). Відповідно до рішення шостої сесії сьомого скликання Кролевецької міської ради Сумської області від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець» вулицю Горького перейменовано на вулицю Калиновського (а.с.14).. У вищевказаному договорі купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 09 липня 1996 року, зареєстрованому в реєстрі за №1-1280, є розбіжності у написанні прізвища заявника з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », як вказано у паспорті (а.с.5-6). З метою внесення виправлень до договору купівлі-продажу житлового будинку [PERSON] звернувся до Сумського обласного державного нотаріального архіву. Листом від 01.06.2023 року йому було відмовлено у виправленні помилки, оскільки виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію (а.с.13). Кролевецька державна нотаріальна контора ліквідована, тому виправити вказану помилку позасудовим шляхом неможливо. Відповідно до п.6\~ч.1 ст.256\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 09 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1280, заявнику [PERSON] підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON] , з якої вбачається, що з 23.10.1996 року його місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6); - копією довідки про присвоєння РНОКПП заявника, де його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.7); - копією технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , в якому власниками даного володіння вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12); - копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] з 02.11.1991 року перебуває в шлюбі з [PERSON] (а.с. 10). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе володіти,\~користуватись та\~розпоряджатись своєю\~власністю відповідною часткою житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що факт\~належності [PERSON] договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 09 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1280, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved