Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу, посилаючись на\~те,\~що 18.11.2006 вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинено. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Просить \~розірвати\~\~шлюб\~\~укладений\~між\~нею\~та\~відповідачем,\~після розірвання\~шлюбу прізвище\~залишити « [PERSON] ».\~ Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Термін на примирення не потрібний. У разі неявки відповідача у судові засіданні не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Позов не визнає повністю, заперечує проти розірвання шлюбу. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.11.2006 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 41, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області 18.11.2006 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту\~ст. 24 СК України\~добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається., тобто шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Враховуючи принцип добровільності шлюбу, доводи відповідача щодо заперечення проти розірвання шлюбу не можуть бути визначальними при вирішенні питання про розірання шлюбу, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. В даному випадку суд вважає за необхідне зазначити, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (пункт десятий Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"). Проте, відповідач клопотання про надання строку для примирення не подавав, обмешившись лише заперечнням проти розірвання шлюбу, а підстав для самостійного вжиття судом заходів щодо примирення подружжя суд не вбачає, оскільки сторони в судове засідання не з"явились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збіп покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] від 27.08.2020 [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, зокрема, звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки, відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору, а тому сплачений [PERSON] судовий збір за подання позовної заяви до суду підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). На підставі викладеного та

Outcome: approved