Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

29 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужук А.В. У своїй заяві заявник просить суд визнати факт того, що він є братом [PERSON] , оскільки розбіжність у написанні прізвищ братів призвела до того, що наразі заявник не може належним чином розпоряджатися майном брата, опікуном якого він є. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/11139/23 між суддями від 29 червня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 липня 2023 року. 12 липня 2023 року до суду надійшла інформація з електронного реєстру територіальної громади ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача. Ухвалою суду від 18 липня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 16 серпня 2023 року на 12 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року від заінтересованої особи - ПН КМНО Мужук А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні 16 серпня 2023 року заявник та його представник заяву підтримали, представник Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , місце народження - м. Чернігів, актовий запис про народження № 317, зроблений 17 березня 1958 року (а.с. 7). У відомостях щодо батьків у свідоцтві про народження зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , місце народження - м. Чернігів, актовий запис про народження № 924, зроблений 26 травня 1966 року (а.с. 8). У відомостях щодо батьків у свідоцтві про народження зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 24 січня 1973 року уклав шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прізвища подружжя " [PERSON] " (а.с. 9) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва № 2о-46/06 від 29 травня 2006 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку, визнавши його опікуном [PERSON] (а.с. 11). Розпорядженням Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 1017 від 20 вересня 2006 року, [PERSON] , 1966 року народження було призначено опікуном над недієздатним братом [PERSON] . (а.с.18). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року заяву [PERSON] про виправлення описки у рішенні суду від 29 травня 2006 року, а саме щодо вірного зазначення прізвища особи, яка визнавалась недієздатною " [PERSON] " замість " [PERSON] " було залишено без задоволення. Відповідно до копії договору купівлі-продажу нерухомого майна, квартири за адресою: [ADDRESS] , від 24 квітня 2007 року, він укладений між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який діяв від імені недієздатного [PERSON] (а.с. 20). Згідно із реєстраційного посвідчення Київського БТІ квартира на [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] (а.с. 10) Як вбачається з позовної заяви та пояснень заявника, він звернувся до ПН КМНО в м. Києві Мужук А.В. з приводу необхідності продажу нерухомого майна, яке належить його недієздатному брату. 22 червня 2023 року ПН КМНО Мужук А.В. надала відповідь, у якій повідомила, що для посвідчення правочину необхідно подати нотаріусу документ, яким буде встановлено, що саме брат заявника визнаний недієздатним і що саме заявник є його опікуном. Наразі це зробити неможливо, з огляду на розбіжність в написанні прізвищ останніх (а.с.10). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/750-n від 02 червня 2023 року, зазначено, що прізвище " [PERSON] " - українського походження. Субнормативний український запис " [PERSON] " виник через орфографічне посередництво російського написання цього прізвища, зумовленого неправомірним застосуванням етимологічного принципу при його українсько-російському перетворенні та використанням при відтворенні українського суфікса -ій етимологічно співвідносного російського суфікса -ей. Такі трансформації українських прізвищ як наслідок міжмовних перетворень є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних орфографічних стандартів нормативними записами зазначеного прізвища є: українською мовою - " [PERSON] ", російською мовою - " [PERSON] " (а.с.12). З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved