Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою, в якій просять звільнити [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Миргород, Полтавської області, жителя [ADDRESS] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] м.Миргород, Полтавської області, проживає на правах підопічної в Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті [ADDRESS] , та призначити опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Миргород, Полтавської області, жителя [ADDRESS] . Заяву мотивують тим, що рішенням Миргородського міського суду Полтавської області від 19 жовтня 1999 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Миргород Полтавської області, проживає на правах підопічної в Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті [ADDRESS] . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2021 року встановлено над нею опіку та призначено її опікуном батька [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, страждає на ряд хронічних захворювань, в зв`язку з цим не може виконувати повноцінно опікунські обов`язки. [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства, з психічним захворюванням. В зв`язку з цим він не може бути опікуном. [PERSON] є братом недієздатної [PERSON] , здатний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням. В судовому засіданні заявники підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, пояснень, клопотань не надав. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без участі представника, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Також надіслав подання про призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Судом встановлено, що рішенням Миргородського міського суду Полтавської області від 19 жовтня 1999 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Миргород Полтавської області, проживає на правах підопічної в Високо -Тополянському психоневрологічному інтернаті [ADDRESS] . (а.с.7). Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2021 року встановлено над нею опіку та призначено її опікуном батька [PERSON] , [INFO] .(а.с.8). Відповідно до Висновку № 3 від 10.07.2023 лікарняно-консультативної комісії, [PERSON] , 1940 р.н. страждає на ряд хронічних захворювань та за станом здоров`я не може бути опікуном своїй доньці [PERSON] ,1964 р.н. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС по м.Миргороду, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] . (а.с.14). Згідно довідки МСЕК серія АВ № 0558642 [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності з дитинства, безтерміново. (а.с.15). Згідно довідки про доходи №909/03-10 від 26 червня 2023 року, [PERSON] працює в КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування. (а.с.16). Згідно характеристики з місця роботи [PERSON] , [INFO] , працює в КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування з 12 квітня 2021 року. За період перебування на вказаній посаді зарекомендував себе позитивно, як фахівець. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від керівництва не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. (а.с.17). Згідно подання №2941/01-35 від 16.08.2023 Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Миргород, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опікуном (відповідно ст. 60 ЦК України) над своєю сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Миргород, Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , замість опікуна [PERSON] , [INFO] , який рішенням суду від 23.04.2021р, був призначений її опікуном. Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 67 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до п.4.9. Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України за № 34/166/131/88 від 26.05.1999 «Про затвердження Правил опіки та піклування» суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних. Пунктом 4.14 вищезазначених Правил передбачено, що контроль за діяльністю опікунів і піклувальників здійснюється органами опіки та піклування із залученням громадськості шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням). Відповідно до п.5.2. Правил, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. Згідно ч.1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved