Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 28 жовтня 2005 року відділом ЗАЦСу м. Кишиніва, актовий запис № 1211. А також визнати за [PERSON] право власності на: - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ - легковий - загальний седан. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільні справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати за ним право власності на: - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартиру, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] ; - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0693 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:016:0439; - транспортний засіб марки TOYOTA RAV4, 2008 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ - загальний - легковий універсал-В. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2023 року об`єднано в одне провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, визнає зустрічні позовні вимоги відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, підтримує свої позовні вимоги за зустрічним позовом та просить його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя та зустрічний позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, необхідно задовольнити, виходячи з наступного. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 28.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом ЗАЦСу м. Кишинів. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.07.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Сторони з березня 2022 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу сторони придбали наступне майно: - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено договором купівлі-продажу квартири від 11 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 5085, у якому власниками зазначені [PERSON] та [PERSON] (по частині кожний); - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено договором купівлі-продажу квартири від 18 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 770, у якому власником зазначена [PERSON] ; - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено договором купівлі-продажу квартири від 28 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Вініцьким Б.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 478, право власності на яку зареєстровано за [PERSON] ; - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0693 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:016:0439, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 57972543 від 22.04.2016 року, у якій власником зазначена [PERSON] ; - транспортний засіб марки TOYTA RAV4, 2008 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 19.10.2019 року, у якому власником зазначений [PERSON] ; - транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 06.04.2021 року, у якому власником зазначений [PERSON] . За змістом ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у п.23 роз`яснив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що полягає поділу, відповідно до ч.2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином, оскільки квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0693 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:016:0439; транспортний засіб марки TOYTA RAV4, 2008 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В; транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН були придбані в період шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що вказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно ст. 70 ч. 1 СК України, разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 ч. 4 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд задовольняє позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, розриває шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.10.2005 року відділом ЗАЦСу по місту Кишинів, актовий запис № 1211, після розірвання шлюбу за [PERSON] залишає прізвище " [PERSON] ". В свою чергу, суд визнає за [PERSON] право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН. Крім цього, суд задовольняє зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя та визнає за [PERSON] право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0693 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки - 5110600000:01:016:0439; транспортний засіб марки TOYTA RAV4, 2008 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В.

Outcome: approved