Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

представник - адвокат Крижов С.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм зятем [PERSON] в його будинку без реєстрації з 01.02.2022. Впродовж останніх двох років, через свій стан психічного здоров`я, вона потребує постійного стороннього догляду. Стан її здоров`я постійно погіршується. 04 травня 2023 року лікарською консультативною комісією [PERSON] встановлено діагноз F-018, інша судинна деменція. Так, [PERSON] постійно хоче йти у невідомому напрямку, іде з дому і не може самостійно повернутися. Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя та самообслуговування, а тому потребує постійного стороннього догляду. В неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, порушення сну, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення. Син [PERSON] - [PERSON] , [INFO], який проживав з нею, з діагнозом ішемічний інсульт перебуває у лікарні, частково паралізований та також потребує постійного догляду. Дочка [PERSON] , [INFO], не може доглядати за матір`ю за станом свого здоров`я. Відсутність рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною ставить під загрозу захист її майнових та немайнових прав, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. Тому, заявник звернувся з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 12 травня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 04 липня 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`явилися. Представник заявника - адвокат Крижов С.В. подав до суду заяву про розгляд спарви у їх відсутності. Зазначив що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у відсутності представника, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є зятем [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії і- [NUMBER] (а.с. 15, 16). Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії №225 від 10.04.2023 року, [PERSON] , [INFO], по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно. Також, згідно постанови лікарсько-консультативної комісії №234 від 04.05.2023 року, [PERSON] встановлено діагноз F-018, інша судинна деменція (а.с.13). Згідно довідки про склад сім`ї №166 від 07.04.2023, виданої Тараканівською сільською радою, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 5). [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить син [PERSON] (а.с. 17). Згідно виписки №23-2382 із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] встановлено діагноз - ішемічний інсульт, внаслідок чого він також потребує постійного догляду (а.с. 19). Дружина заявника [PERSON] згідно письмової заяви надала згоду на призначення її чоловіка [PERSON] опікуном над її матір`ю, [PERSON] . Також вказала, що у зв`язку зі станом здоров`я не може доглядати за своєю матір`ю, про що подала довідку КНП "Пологовий будинок" Дубенської міської ради - діагноз вузлувата фіброміома матки (а.с. 20, 39, 40). [PERSON] за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.10). Інші члени сім`ї не можуть забезпечити [PERSON] постійного стороннього догляду. По місцю проживання [PERSON] характеризується виключно з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, наданою Тараканівською сільською радою (а.с. 9). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» (а.с.6), [PERSON] станом на 03.05.2023 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Як вбачається з Акту обстеження умов проживання №10-38/1077/23 від 16.05.2023 року, [PERSON] піклується про [PERSON] , купує необхідні медикаменти, продукти харчування, засоби гігієни, речі першої необхідності (а.с. 47). Доцільність визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном підтверджується висновком органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради від 17.05.2023 (а.с. 36-37). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 204/23 від 02.08.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у виді Судинної деменції. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 88-91). Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника [PERSON] належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатною [PERSON] . Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є зятем [PERSON] та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved