Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 жовтня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки не склалися через різні погляди на життя та різні характери, що призвело до втрати почуттів, припинення шлюбних відносин. З червня 2016 року вони з дитиною проживають окремо від відповідача. Ухвалою суду від 06 липня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 27 жовтня 2012 року, шлюб зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 749, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 травня 2023 року. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 2013 року, виданим виконавчим комітетом Промінської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Позивач зазначає, що з червня 2016 року вони припинили шлюбні відносини, мешкають з відповідачем окремо, збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що сторонам не вдалося творити міцної сім`ї, шлюб існує формально, поновлення шлюбних відносин неможливе, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх сина, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved