Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , житель [ADDRESS] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] , жительки [ADDRESS] , в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 26 квітня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за № 19. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 квітня 2014 року між сторонами укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за № 19. [INFO] в них народився син [PERSON] . На даний час відповідач зімнида своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Фактично їх сім`я припинила своє існування, вони живуть окремо. З дитиною в позивача хороші, довірливі відносини. Позивач не заперечує щодо проживання сина з матір`ю після розірвання шлюбу. Відновити щирі й теплі відносини, які між подружжям, не вдається. Сторони часто конфліктують, в результаті чого віддалилися одне від одного, втратили взаємоповагу й взаєморозуміння. В кожного із них сформувалося різне коло спілкування. Відповідачу відмоо про звернення позивача до суду із вказаним позовом, вона не заперечує щодо розірвання шлюбу. За час перебування в шлюбі жодного майна не придбано. Позивач вважає, що шлюб існує формально, тільки згідно актового запису в документі. Подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам, у зв`язку із чим строк для примирення просить не надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без нього; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного судового рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за адресою місця проживання.Відповідач причин неявки суду не повідомила, відзив не подала. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що 26 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 01.03.2016. Відповідач [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на " [PERSON] ", відповідний актовий запис № 7 від 12 червня 2020 року, що доводиться копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 12 червня 2020 року. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явилася для дачі особистих пояснень, а також не подала до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved