Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

у лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2021, мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спільне сімейне життя стало неможливим через конфлікти з різних приводів, що призвело до втрати взаємоповаги один до одного та вважає, що жити однією родиною стало неможливим і родина розпалася остаточно. Всі ці обставини змусили позивача звернутися до суду. Дитина проживає з відповідачкою, спільно нажите майно сторонами розділено. Ухвалою від 18.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20). 31.07.2023 суд на прохання відповідачки надав сторонам строк для примирення та врегулювання сімейних взаємовідносин на один місяць та зупинив провадження до закінчення цього строку (а.с.38). У судове засідання 04.09.2023 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.36-39). Позивач у позовній заяві просить справу слухати без його участі (а.с. 2), в телефонному режимі повідомив, що з`явитися в судове засідання не має можливості та категорично заперечує проти примирення і бажає якомога скоріше розлучитися (а.с.40), відповідачка подала заяву про надання строку на примирення 6 місяців, посилаючись на те, що з лютого 2022 року спілкування з чоловіком відбувалося лише телефоном і її чоловік не має змоги приїхати додому, оскільки перебуває на службі ЗСУ, був декілька разів у лікарні з контузіями, тому власні дії не завжди усвідомлює (а.с.41). Ухвалою суду від 04.09.2023 у задоволенні заяви відповідачки [PERSON] про надатння стркоу на примирення відмовлено (а.с.42). Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 02.06.2021 Великобурлуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №19 (а.с.4). Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.19). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, за доводами позивача вони втратили почуття любові, не проживають однією сім`єю, та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Судові витрати покласти на відповідачку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved