Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

10.07.2023 року представник позивача [PERSON] діючи в інтересах позивача [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя смт. Олександрівка, Кропивницького району, району, Кіровоградської області, аліменти на її користь, на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що 16.02.2019 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . З грудня місяця 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, шлюб розірвали офіційно за позовом відповідача. Весь час донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Отримати будь-які грошові виплати на даний час від відповідача, на утримання їхньої доньки вона не має можливості. На даний час вона тимчасово не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року справу розподілено головуючій судді Уманській О.В. Ухвалою судді від 21.07.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 03.08.2023 року. 03.08.2023 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі на 04.09.2023 року об 11:15 год. \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. Представник позивача [PERSON] надала письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності позивача та предстаника, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду 03.08.2023 року та 04.09.2023 року на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити повністю, ухваливши заочне рішення. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю, позивачкою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Інгульським районним у м,Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та довідка про фактичне проживання сім`ї, складений старостою Вільнозапорізької сільської ради [PERSON] ( а.с.11, 12) Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої доньки. Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що позивачка перебуває у важкому матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця позивачці, як аліменти на дитину, визначається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини \~відповідного віку. Відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі \~ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved