Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] в інтересах малолітньої дочки [PERSON] звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідно дідом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті [INFO] помер [PERSON] , який є батьком малолітньої дочки заявниці [PERSON] [INFO] помер батько [PERSON] . [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частки земельної ділянки площею 3,6198 га., кадастровий номер 3224686600:02:003:0022. Спадкоємцем за законом був його син [PERSON] , який помер раніше за батька. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України малолітня [PERSON] має можливість спадкувати після смерті її діда [PERSON] ту частку, яка належала б за законом її батькові [PERSON] якби він був живим на час відкриття спадщини. 29.03.2023 року заявниця в інтересах малолітньої дочки [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представництва на вищезазначене спадкове майно, але державним нотаріусом Давидовою С.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не були представлені докази родинних відносин [PERSON] та його сина [PERSON] . Встановити факт родинних відносин іншим шляхом заявниця не має можливості, оскільки отримати повторне свідоцтво про народження [PERSON] не представляє можливості, тому що він народився у рф, а вказана обставина унеможливлює належним чином оформити йому свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав її малолітньої дочки [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Безугла І.С. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтвердила, що її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] та дідом малолітньої [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, заінтересовану особу [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько малолітньої [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 07.08.2020 року та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 14-15). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2022 року встановлено, [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] (а.с. 41). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частки земельної ділянки площею 3,6198 га., кадастровий номер 3224686600:02:003:0022, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 51-53). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями померлого [PERSON] за законом, а малолітня [PERSON] є спадкоємицею по праву представництва, так як її батько [PERSON] помер [INFO] до відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 168/2022 (а.с. 40-53). 29.03.2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Давидовою С.М. було відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представництва на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,6198 га., кадастровий номер 3224686600:02:003:0022, після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , батько якої [PERSON] помер [INFO] до відкриття спадщини, оскільки спадкоємцем не були представлені докази родинних відносин [PERSON] та його сина [PERSON] (а.с. 17). Відсутність у заявниці можливості отримати повторне свідоцтво про народження [PERSON] , оскільки він народився на території рф, позбавляє можливості заявниці [PERSON] оформити право спадкування її малолітньої дочки [PERSON] після смерті її діда [PERSON] . Відтак, у цьому випадку єдиним способом захисту права заявниці в інтересах малолітньої дочки є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. На підтвердження факту родинних відносин, між померлим [INFO] спадкодавцем [PERSON] та його сином [PERSON] , який помер [INFO] , та молітньою [PERSON] , заявниця надала наступні докази. Так, із копії особової справи № Ч-95 учня середньої школи № 20 м. Кіровограда, Кіровоградської області, [PERSON] , якого було зараховано в 1-Є клас 01.09.1990 року, та доданих до неї копії переписаного від руки свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько вказано [PERSON] , та копії довідки виданої громадянину [PERSON] , що [PERSON] , 1982 року народження, є його сином, вбчається, що [PERSON] дійсно був сином [PERSON] (а.с. 18-21). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідно дідом малолітньої [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право малолітньої [PERSON] , в інтересах якої звернулась заявниця, оформити спадщину. З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити [PERSON] породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у її малолітньої дочки, в інтересах якої вона звернулась, спадкових прав та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved