Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Рев`якине Путивльського району Сумської області помер її батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого також ввійшли земельні ділянки, розташовані на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , прийняла спадщину після його смерті, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,7298 га, розташовану на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (спадкова справа № 277/2019 від 21.08.2019). В той же час, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,1335 га, кадастровий № 5923887000:04:000:0213, у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] позивачу нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї. Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,1335 га, кадастровий № 5923887000:04:000:0213, розташовану на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , а витрати по справі просила покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Рев`якине Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 277/2019 від 21.08.2019 (а.с. 6-8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого, серед іншого, ввійшла земельна ділянка, загальною площею 4,7298 та площею 2,134 га, розташовані на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , прийняла спадщину після його смерті, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,7298 га, розташовану на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (спадкова справа № 277/2019 від 21.08.2019) (а.с. 9, 11, 16). Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,134 га у порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що видно з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.05.2023 № 112/02-31 (а.с. 17). В той же час, з фотокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 153248 від 07.12.2010, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011063300812, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Путивльської районної державної адміністрації від 14.05.2003 № 156 є власником земельної ділянки площею 2,134 га, кадастровий № 5923887000040000213, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 14). Відповідно інформації ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий № 5923887000:04:000:0213, вона має площу 2,1335 га, розташована на території Рев`якинської сільської ради, на праві власності належить [PERSON] (а.с. 15). З довідки Рев`якинського старостинського округу № 8 виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 11.05.2022 № 124 вбачається, що [PERSON] , 1947 року народження, на період розпаювання земель в КСП «Маяк» був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] з 24.12.1981(а.с. 10). Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч. 1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Беручи до уваги наведені положення закону, встановлені обставини та відсутність можливості у спадкоємця оформити спадщину в позасудовому порядку, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому може бути задоволеним. З урахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved