Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

03.04.2023 адвокат Бочарова Олена Миколаївна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 03 вересня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1575. В обґрунтування позову зазначено, що 03.09.1993 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем протягом останніх трьох років погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, таким чином, на теперішній час шлюб розпався, існує формально, примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 справу передано для розгляду судді Шаренко С.Л. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, 15.05.2023, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надсилання судових повісток, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 03.09.1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1575. (а.с.4) Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилається на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст.105СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.75,76,104,105,110-114\~СК України і

Outcome: approved