Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

16 березня 2023 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Кузьменко І.О., звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що має спільну з відповідачем повнолітню дитину, сина [PERSON] , який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає, тому з посиланням на ст. 181, 199 СК України просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який навчається, в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, до досягнення дитиною 23-х років. Справу розглянуто згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки та її представника, яка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суду невідомо, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка факультету фізичного виховання, наказ про зарахування №588 від 14.09.2022. Відповідно до довідки №54 від 09.03.2023 [PERSON] зареєстрована в с. Галущинці і проживає разом з дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Рішенням суду від 10.02.2023 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно. Згідно довідки, наданої тво командира військової частини [NUMBER] , [PERSON] проходить військову службу по мобілізації у в/ч [NUMBER] і розмір його місячного грошового забезпечення складає 26613,30 грн. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд, з урахуванням вищевказаних норм матеріального права та встановлених обставин під час розгляду справи, дослідивши зібрані у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України, встановивши, що з досягненням повнолітній [PERSON] втратив правовий статус дитини (стаття 6 СК України), але не досяг 23 років, є студентом денної форми навчання, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги, яку батько - [PERSON] має можливість надавати, враховуючи засади розумності та справедливості, дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача, на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання, або до закінчення навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved