Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 01 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначити його опікуном над ним. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є зятем [PERSON] , який перебуває у досить поважному віці, за станом здоров`я має цілий ряд захворювань, в зв`язку з чим не може дати пояснення своїм діям та вчинкам, не може контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення, та потребує постійної сторонньої допомоги. За рішенням виконкому Ладижинської міської ради Вінницької області за № 51 від 27.02.2023 саме його кандидатуру запропоновано на призначення опікуном над [PERSON] ІІ. Позиція учасників справи. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що проживає та зареєстрований разом з [PERSON] за однією адресою, вони пов`язані спільним побутом, та саме він здійснює переважну більшість дій по догляду за [PERSON] , який потребує постійної сторонньої допомоги. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечував стосовно задоволення заяви, підтвердив, що дійсно проживає разом з [PERSON] за однією адресою, та саме останній здійснює за ним догляд. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечувала стосовно задоволення заяви, підтвердила, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований разом з [PERSON] за однією адресою, вони пов`язані спільним побутом, та саме він здійснює переважну більшість дій по догляду за [PERSON] , який потребує постійної сторонньої допомоги. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду у його відсутність. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. На підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 березня 2023 року (а.с. 32) по справі було проведено судово-психіатричну експертизу. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 26.03.2019 [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Ладижин Вінницької області (а.с. 6). На підтвердження особи [PERSON] заявником надано копію паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 20.01.1998 [PERSON] ,\~ [INFO] уродженцю м. Тульчин Вінницької області, (а.с. 9). З довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 8) та витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 11) видно, що місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за\~однією адресою: [ADDRESS] . Рішенням № 51, яке ухвалене 27.02.2023 Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області надано пропозицію кандидатури [PERSON] для призначення опікуном над [PERSON] (а.с. 14), про що надано суду відповідне подання (а.с.23). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 26.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 15). Згідно висновку судово-психічного експерта № 593 від 13.06.2023 [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку судинно-нейроінфекційного ґенезу із недоумством (F02.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки (а.с. 48-51). V. Оцінка суду. Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України). Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 4 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд констатує, що під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] є членами сімї, оскільки спільно проживають, пов`язані спільним побутом та наданням заявником допомоги по догляду, що засвідчує реальність сімейних відносин. Вказаний висновок повністю кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 23.04.2020 у справі № 686/8440/16-ц. Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved