Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

05 липня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої, а саме: земельної ділянки, 0,0810 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка знаходиться в СТ «Аграрник» на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області; нежитлового приміщення № 3, загальною внутрішньою площею 61,2 м2, що знаходиться по [ADDRESS] в місті обслуговування будівель і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; 1\\4 частини житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . 03 липня 2023 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Дуб Н.М. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії через пропуск строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку на подачу заяви до нотаріуса обґрунтовано тим, що позивач 21 лютого 2022 року виїхала до Іспанії, а 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 06 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни витяг зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 28 липня 2023 року від відповідача у справі - Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Фурсівської сільської ради. Відповідно до змісту вказаного клопотання, Фурсівська сільська рада позовні вимоги підтримує. 31 липня 2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дуб Наталії Миколаївни надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру, згідно з якою у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] , яка померла [INFO] . 14 серпня 2023 року від відповідача у справі - Білоцерківської міської ради Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. 21 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та розгляд справи в день закриття підготовчого засідання. Ухвалою суду від 21 серпня 203 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті на 21 серпня 2023 року. В судове засідання сторони не з`явилися, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю позивача у справі. За життя [PERSON] з кадастровим номером 322040001010215, яка знаходиться в СТ Аграрник» на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської областві4 нежитлового приміщення, площею 61,2 м2 по [ADDRESS] ; земельної ділянки, площею 01,12 га для обслуговування будівель і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, 1\\4 частини будинку по [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дуб Н.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смперті матері [PERSON] через пропуск строку на прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на подання заяви до нотаріуса став виїзд [PERSON] 21 лютого 2022 року до Барселони, Іспанія та подальшим введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на перебування її кордоном та введенням воєнного стану в Україні. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через перебування закордоном та введенням в Україні воєнного стану, пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved