Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,510га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , що належала йому згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №966325, оригінал якого було втрачено. Заповіт батько не складав. Позивачка вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Також позивачка подала приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. заяву про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі якої 09.01.2023р. ним була заведена спадкова справа №1/2023, але при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта. Вказана обставина позбавила позивачку можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.24). Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого подав до суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.25). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] у віці 84 років в смт.Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, помер [PERSON] (а.с.4), внаслідок смерті якого відкрилася спадщина (ч.1 ст.1220 ЦК України); до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 4,510га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , кадастровий номер земельної ділянки 5124380400:01:006:0134, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №966325, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 06.06.2008р. (а.с.7), оригінал якого було втрачено, а також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5100950292022 від 28.12.2022р., згідно з яким площа земельної ділянки становить 4,5099га (а.с.8); заповіт спадкодавцем [PERSON] не складався, а тому відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України спадкування здійснюється за законом; той факт, що позивачка є дочкою спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 25.07.1955р. (а.с.14) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.10.1980р., згідно якого після укладення шлюбу 11.10.1980р. вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15), тобто відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом; інших спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині згідно з ч.1 ст.1241 цього Кодексу, немає (а.с.6); позивачка прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 цього Кодексу, та 09.01.2023р. подала приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 09.01.2023р. нотаріусом була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 1/2023, номер у Спадковому реєстрі 70124678 (а.с.5); як вбачається з оголошення, яке позивачка подала у газету «Хлібороб Любашівщини», випуск №12 (11047) за 25.03.2023р., втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №966325, виданий 6.06.2008р. відділом земельних ресурсів у Савранському районі Одеської області на ім`я [PERSON] , вона просить повернути їй за винагороду (а.с.10); з листа приватного нотаріуса Курако К.Л. від 14.03.2023р. №98/02-14 на ім`я позивачки вбачається, що у зв`язку з втратою оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №966325 видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку не є можливим, а тому їй пропонується звернутися до суду щодо вирішення питання стосовно спадкування цього майна (а.с.16); отже, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку позивачка позбавлена можливості отримати на неї свідоцтво про право на спадщину за законом та відповідач позов визнає (а.с.25), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved