Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини,задоволено повністю. 11.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з [PERSON] на користь [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник вказав, що між [PERSON] та Адвокатом Худняком В.А. був укладений договір про надання правничої допомоги № 02/23 від 09.02.2023 року, на підставі якого вартість послуг адвоката має бути сплачена клієнтом відповідно до об`єму наданих послуг наведених у Розрахунку (додається). Відповідно до положень договору про надання правничої допомоги № 02/23 від 09.02.2023 року, сторони погодили наступне: «пунктом 4.1. - За послуги передбачені п. 1.1 даного договору Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату винагороду (гонорар), розмір якої(го) визначений в сумі - 1000 (тисяча) гривень за годину роботи, що оплачується відповідно до об`єму наданих послуг, зміст яких відображається у відповідному Розрахунку, що надається Клієнту - Адвокатом. Фактичний розрахунок (платіж) за роботу, яка є предметом цього Договору, проводиться в період часу - 90 календарних днів з моменту прийняття рішення судом відповідної інстанції, в якій здійснюється представництво». Розрахунком витрат на правову допомогу до Договору про надання правової допомога № 02/23 від 09 лютого 2023 року, визначено, що Адвокатом надана правнича допомога складає у розмірі 20000 гривень. Сторони 11 серпня 2023 р. підписали Акт приймання - передавання робіт (послуг) правової (правничої) допомоги відповідно до вимог Договору про надання правової допомоги № 02/23 від 09 лютого 2023 року. Адвокатом Худняком В.А. виставлено рахунок-фактуру № 11/08/2023 від 11.08.2023 року. Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва, та надання інших видів правової допомоги клієнту. З врахуванням наведеного заявник просить: стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн. з [PERSON] на користь [PERSON] . В судовому засідання представник позивача [PERSON] заяву про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у заяві, пояснивши, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу відповідає складності справи та обсягу виконаної адвокатом роботи. При цьому слід врахувати, що на розгляді перебував первісний позов відповідача, який було згодом залишено без розгляду. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки розмір витрат на правничу допомогу завищено, позивачем вказаних витрат на даний час не понесено. Крім того, просив врахувати матеріальний стан відповідача, який являється особою з інвалідністю, та складність справи, враховуючи, що відповідач не оспорював жодних обставин, та фактично відсутність спору між сторонами. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про передачу дитини для її проживання батьку та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 22.05.2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про передачу дитини для її проживання батьку та визначення місця проживання дитини, було залишено без розгляду. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини,задоволено повністю. Рішенням суду визначено місце проживання дитини: [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] , [INFO] .. Між [PERSON] та Адвокатом Худняком В.А. був укладений договір про надання правової допомоги № 02/23 від 09.02.2023 року, на підставі якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати йому (їй) правову допомогу, юридичні послуги та юридичний супровід в обсязі та на умовах передбачених цим договором (п.1.1. Договору). Обсяг дій з надання правової допомоги/ юридичного супроводу визначено п.2.2. вказаного Договору. Пунктом 4.1 Договору сторони погодили, що за послуги передбачені п.1.1 даного договору Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату винагороду (гонорар), розмір якої(го) визначений в сумі - 1000 (тисяча) гривень за годину роботи, що оплачується відповідно до об`єму наданих послуг, зміст яких відображається у відповідному Розрахунку, що надається Клієнту - Адвокатом. Фактичний розрахунок (платіж) за роботу, яка є предметом цього Договору, проводиться в період часу - 90 календарних днів з моменту прийняття рішення судом відповідної інстанції, в якій здійснюється представництво. Розрахунком витрат на правову допомогу до Договору про надання правової допомога № 02/23 від 09 лютого 2023 року, визначено, що Адвокатом надана правнича допомога (виконана робота) загальною вартістю - 20000 гривень, з розрахунку 1000грн. за годину роботи адвоката. У вказаному розрахунку зазначено детальний опис виконаних робіт та їх вартість. 11 серпня 2023 р. сторони підписали Акт приймання - передавання робіт (послуг) правової (правничої) допомоги відповідно до вимог Договору про надання правової допомоги № 02/23 від 09 лютого 2023 року, відповідно до якого адвокатом було виконано робіт згідно переліку, всього 20 год.. Проведення оплати гонорару адвоката, буде здійснюватися на підставі відповідного Акту приймання-передачі, відповідно до виписаного рахунку-фактури та Розрахунку виконаних робіт/ послуг. Адвокатом Худняком В.А. виставлено рахунок-фактуру № 11/08/2023 від 11.08.2023 року. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу. У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Представником відповідача не доведено неспівмірності витрат позивача на правничу допомогу - складності справи, виконаній адвокатом роботі, що зазначена у акті приймання-передавання робіт від 11.08.2023 року, витраченому ним часу на виконання вказаних робіт, обсягу наданих послуг, та значенню справи для сторони. Також слід врахувати, що у даній справі провадження було відкрито за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про передачу дитини для її проживання батьку та визначення місця проживання дитини, який в подальшому було залишено без розгляду за заявою позивача. Наявність у відповідача 3 групи інвалідності та посилання його представника на майновий стан відповідача, не є підставою для відмови у задоволенні заяви про стягнення з останнього витрат на професійну правничу допомогу. Оскільки, відповідача не визнано непрацездатною особою, він отримує пенсійні виплати, а доказів на відсутність інших доходів суду надано не було. При цьому слід зазначити, що представником позивача до витрат на правничу допомогу включено участь з представництва Клієнта у судових засіданнях в Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (витрачено часу 3год.). Однак, згідно протоколів судових засідань від 23.02.2023р., 20.03.2023р., 18.04.2023р., 17.05.2023р., 22.05.2023р., 09.08.2023р. представник приймав участь в судових засіданнях загальною тривалістю 2год. 16 хв. Відповідно вартість таких послуг становить 2160грн. (з розрахунку вартості 1год.= 1000грн.) Представником позивача не обґрунтовано зазначену у розрахунку вартість вказаних послуг 3000грн. З врахуванням наведеного, предмету спору, складності справи, та значення справи для сторони, суд вважає, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, та слід зменшити витрати на професійну правничу допомогу на 840грн. (3000+2160), які належним чином необґрунтовані і не підтвердженні, та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19160грн. (20000 840грн.). В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Outcome: partial