Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

02.05.2023 заявник [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатною його бабу [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його баба [PERSON] , [INFO] , зважаючи на свій похилий вік та прогресуючі хвороби почала страждати на психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду. Відтак є необхідність визнання її недієздатною, а тому просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради інформацію щодо того, чи перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради [PERSON] , [INFO] , а також оригінали або належним чином завірені копії медичних документів: амбулаторної медичної карти хворого [PERSON] , [INFO] ; виписку з історії хвороби [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 21.06.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», з висновком експерта від 20.06.2023 за №356, за результатами судової психіатричної експертизи Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2023 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2023 матеріали цивільної справи №607/7908/23 направлено до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом останньої недієздатною. 22.08.2023 матеріали вказаної цивільної справи були повернуті до суду з витягом з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 04.08.2023 №6. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2023, доручено Тернопільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Представник заявника [PERSON] адвокат Ванкевич А.В. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] адвокат Чапаєв Р.В., у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечив з приводу її задоволення. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Згідно свідоцтва про народження виданого 25.08.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю є [PERSON] . 07.06.1986 [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 25.08.2004. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 22.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином матеріалами справи підтверджено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста № 163 виданого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 04.05.2023 [PERSON] , [INFO] зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра, психолога КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок СУГМ, помірно виражений психоорганічний синдром по змішаному ґенезу. Згідно акту довідки № 91 від 02.05.2023, Тернопільської філія ТОВ «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС», [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] без реєстрації. Як вбачається з Пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України 01.12.2011, [PERSON] отримує пенсію за віком. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 20.06.2023 за №356, [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, що сягає рівня недоумства. Враховуючи вищенаведене [PERSON] , не може розуміти значення своїх дії та керувати ними. Питання участі в судовому засіданні не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку\~забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88 (далі Правила). За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування №18774/2023 від 17.08.2023 про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради враховуючи витяг з протоколу № 6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 04.08.2023 вирішила: погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни бабусі [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Також опікунська рада встановила, що інших рідних які могли б доглядати [PERSON] немає. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved