Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 07.08.2023 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просив: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського Міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 1059. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 20.06.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, сторони не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу неможливе, у зв`язку із чим позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 10.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/7567/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. 2.2. 10.08.2023 відповідач подала через канцелярію суду заяву до позовної заяви, в якій не заперечував проти розлучення та просила справу розглядати за її відсутності. 2.3. 10.08.2023 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Витрати по сплаті судового збору просив покласти на позивача. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 20.06.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського Міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 1059, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2015. 3.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №667 серії [NUMBER] від 10.03.2016 (а.с.4). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. З матеріалів справи слідує, що з 20.06.2015 сторони перебувають у шлюбних відносинах. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, шлюбні відносини фактично припинені, збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем, а відповідач у свою чергу не заперечувала проти позовних вимог. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Оскільки позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Outcome: approved