Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

У липні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 грудня 2011 року виконкомом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. З відповідачем вони прожили у шлюбі близько 12 років, тривалий час вели спільне господарство, будували сімейні відносини та виховували дітей. Однак протягом останніх декількох років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують та вона не бажає їх відновлювати у зв"язку зі зміною поглядів на життя та сімейні взаємовідносини. В результаті відсутності фактичних сімейних відносин між ними позивачка прийшла до висновку, що збереження сім"ї та подальше спільне проживання є неможливими, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати в сумі 1073 грн 60 коп стягнути з відповідача на її користь. Ухвалою судді від 20.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 04.09.2023 року, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 грудня 2011 року виконкомом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2011 (а.с. 6). Згідно копій свідоцтв про народження відповідно серії [NUMBER] від 07.06.2013 та [NUMBER] від 09.04.2020 сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Як вбачається з довідок Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 308 та № 309 від 03.07.2023 позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім"ї входять: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, відповідач заперечень щодо позову не надав, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved