Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

13 липня 2023 року заявники звернулися до суду з заявою та мотивують її тим, що їм та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1996 належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . У свідоцтві неправильно зазначено прізвища заявників, у зв?язку з неправильним його перекладом з російської на українську мову. Це стало підставою для відмови у державній реєстрації права власності. Просять встановити факт належності їм, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1996 р., виданого згідно розпорядженням відділу комунального майна Сумського міськвиконкому № 6 від 09.01.1996 р. на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання заявники та заінтересована особа [PERSON] не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. Представник Управління «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради у судове засідання не з?явився. Надав відзив, у якому зазначив, що оскільки прізвище відповідачів було змінене вже після отримання свідоцтва про право власності, відмова у державній реєстрації була правомірною. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.01.1996 виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру по [ADDRESS] . Власниками квартири вказано [PERSON] , та членів його сім?ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). У подальшому назва топоніму була змінена на проспект Михайла Лушпи. Відповідно до паспорту [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім?я та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 8-10). Відповідно до паспорту [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім?я та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 11-12). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] у зв?язку із одруженням змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13-19). Прізвище заінтересованої особи - [PERSON] було записане як [PERSON] . У зв?язку із реєстрацією шлюбу її прізвище 25.10.2001 було змінене на [PERSON] , згодом 05.07.2013 на [PERSON] (а.с. 20,21). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №44288642 від 28.11.2018/ відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за заявниками та [PERSON] у зв?язку з неможливістю за поданими документами встановити набуття права власності за заявниками на нерухоме майно. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявників не відповідає прізвищу, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на квартиру саме заявників. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявникам зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved