Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 08.06.2023 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 212030586 у розмірі 20274,90 грн., з яких: 5700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14574,90 сума заборгованості за відсотками. Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що 29.05.2021р.\~між ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№212030586,\~за умовами\~якого відповідачу було надано грошові кошти. Відповідно до Реєстру боржників № 145 від 03.08.2021р. до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 212030586. 20.10.2022р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс»\~Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20274 грн 90 коп., з яких: 5700 00 коп.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 14574 грн 90 коп.\~сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 коп.\~сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Ухвалою від 09.06.2023р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов. Відзиву на позов відповідачем не надано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.05.2021р. між ТОВ «Манівео швидка\~фінансова допомога»\~ та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №212030586, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5700 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, тобто до 29.06.2021р. зі сплатою 620,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,7% на добу. 20.10.2022р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс»\~Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. 03.08.2021р. право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 212030586 перейшло до ТОВ «Таліон плюс» відповідно до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс». 20.10.2022р. право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 212030586 перейшло до Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу, укладеного між до ТОВ «Таліон плюс» та «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №20102022 від 21 10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20274 грн 90 коп., з яких: 5700 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14574 грн 90 коп. сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитними договорами. Згідно зі ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами та договором позики у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами в сумі 20274 грн 90 коп. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved