Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить суд\~розірвати шлюб\~між ним\~та відповідачем,\~судові витрати\~залишити за\~ним. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 17 листопада 2007 року зареєстрованому Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 812. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з початку 2022 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, через відсутність взаємоповаги і довіри між сторонами, та постійні сварки, кожен із подружжя мають різні інтереси та живуть окремими життями. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 31 липня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 31 серпня 2023 року о 09.20 годині. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 17 листопада 2007 року зареєстрованому Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 812, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 5/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 6/. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з початку 2022 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаємоповаги і довіри між сторонами, та постійні сварки, кожен із подружжя мають різні інтереси та живуть окремими життями. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 гривень, тому суд вважає за необхідно відповідно до вимог ст.141 ЦПК України залишити судовий збір за позивачем. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved