Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

У травні 2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8055577329 від 16 серпня 2021 року у розмірі 156855 грн. 84 коп. та понесених судових витрат. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 16.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8055577329. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно із п.1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту № 5577329, який є невідємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та на умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно із п. 2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5577329 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний Кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5577329 та Кредитного договору № 8055577329 від 16.08.2021 року позичальнику надану грошові кошти на наступних умовах: -сума кредиту 130266 грн. 80 коп.; -строк користування 48 місяців; -річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; -щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7 Паспорту Кредиту). У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за Кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмірі 350 грн. 00 коп. (п.7 Паспорту Кредиту). Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Кредитному договорі (п. 4), отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. 17 грудня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором № 8055577329 від 16.08.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до позовної заяви. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки, не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 03.04.2023 року заборгованість позичальника за Кредитним договором № 8055577329 від 16 серпня 2021 року становить 156855 грн. 84 коп., в.ч.: -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 128096 грн. 06 коп.; -заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 2 грн. 68 коп.; -заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 28757 грн. 10 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст. 15, 16, 525, 526, 527, 530, 543, 550, 552-554, 610-612, 624, 625, 629, 631, 1048-1054 ЦК України, просить стягнути на свою користь із відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості. Ухвалою судді від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 66 - 67). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідно до ч.8\~ст.178\~ЦПК України відзиву до суду не подав, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до\~ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України\~передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правилами ст.ст. 2, 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Водночас, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Вимоги\~ст. 264 ЦПК України\~зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись із позовом до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд має забезпечити сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що 16.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 8055577329, за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит наданий позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 130266 грн. 80 коп; строк, на який надається кредит - 48 місяців. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5577329, який є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір, паспорт кредиту № 5577329 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 16.06.2021 року складають єдиний кредитний договір (а.с. 4). Відповідно до копії Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5577329, сума/літім кредиту становить 130266 грн. 80 коп., строк, на який надається кредит - 48 місяців. Також вказаним Паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с. 5). Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 копії договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таскомбанк» (фактор) уклали договір факторингу, за яким фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах , визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним (а.с. 10). За вказаним договором АТ «ТАСКОМБАНК» сплачено кошти ТОВ «ФК» ЦФР» відповідно до копії меморіального ордеру № 833437008 від 17.12.2021 (а.с. 17). Згідно копії реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, до переліку позичальників входить [PERSON] під порядковим номером 16429 (а.с. 16). 08.03.2023 року позивачем направлено відповідачу повідомлення-вимогу від 03.03.2023 року № 4467/70.2.2 про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність погашення цієї заборгованості та повідомлено про те, що між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ "ТАСКОМБАНК", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8055577329 від 16.08.2021 року, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 130266 грн. 80 коп. строком користування до 15.08.2025 року. Через тривале невиконання зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 28.02.2023 року становить: 87343 грн. 38 коп. - основного боргу; 0 грн. 47 грн - строкової заборгованості за процентами; 40752 грн. 68 коп.- простроченого боргу; 1 грн.10 коп. просточеної заборгованості за процентами, 24849 грн. 08 коп. щомісячних процентів; 837 грн. 43 коп. - строкових щомісячних процентів. Також у вказаній вимозі обумовлено, що відповідно до умов Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів незалежно від строку виконаня зобов`язання у випадках, передбачених Кредитним договором. При цьому банк запропонував відповідачу здійснити повернення кредиту та сплатити нараховані проценти протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком цього повідомлення (а.с. 52). Факт надсилання відповідачу повідомлення-вимоги за кредитним договором № 8055577329 підверджується описом вкладення до конверта на ім`я [PERSON] , фіскальним чеком № 215680426655 (а.с.53), а також списком 01032.08.03.2023-2 згрупованих відправлень АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 54-55). Всупереч умовам Кредитного договору № 8055577329 від 16.08.2021 року відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання з повернення тіла кредиту. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача [PERSON] останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором ні на рахунки АТ «ТАСКОМБАНК», ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8055577329 від 16.08.2021 року загальна заборгованість боржника станом на 03.04.2023 року становить 156855 грн. 84 коп., з яких: 128096 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 2 грн.68 коп - заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочені); 28757 грн. 10 коп.\~ заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочених) (а.с. 18). Вказаний розрахунок заборгованості містить відомості про погашення відповідачем [PERSON] заборгованості за основним боргом та відсотками, так: 29.12.2021 року - сплачено 542 грн. 69 коп основного боргу; 17.01.2022 року сплачено -1 грн.10 коп. по відсоткам; 23.01.2023 року сплачено 12 грн.74 коп по відсоткам (а.с. 18). Нормами п.1 ч.1 ст.\~512\~ЦК України встановлено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. У відповідності до ст.\~513\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, позивач відповідно до умов наданого договору факторингу є правонаступником у відносинах за Кредитним договором № 8055577329 від 16.08.2021 року, а тому має право вимоги до відповідача. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків згідно із ч. 2 ст.\~11\~ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «ФК «ЦФР»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються фінансовими установами, тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим фінансова установа має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг фінансової установи) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Як слідує із матеріалів справи в Кредитному договорі, укладеному між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] від 16.08.2021 року № 8055577329, відсутні умови договору про встановлення розміру прострочених річних та щомісячних відсотків за користування кредитом (а.с. 4). Разом із цим, згідно із Розрахунком заборгованості розмір процентної ставки на прострочений кредит станом на 03.04.2023 року становить 0,01 (а.с. 18). В матеріалах справи міститься копія Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5577329, в пункті 5 якого відображена інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, а саме: -річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; -щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту; -реальна річна процентна ставка 32,07% річних (а.с. 5). Суд звертає увагу на те, що за змістом п.4 цього Паспорта кредиту метою отримання кредиту є будь які законні цілі, що вочевидь не виключає одержання позичальником відповідних грошових коштів на споживчі цілі. Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ "ФК «Центр фінансових рішень» № 5577329 відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування та вартістю кредиту, що стверджується його підписом. В Паспорті кредиту також зазначено, що загальні витрати за кредитом складають - 93821 грн. 07 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 224087 грн. 87 коп., реальна річна процентна ставка 32,07 річних (а.с. 5). Поміж тим, у пункті 8 Паспорту кредиту обумовлено, що споживач має право безкоштовно отримати копію проекту договору про споживчий кредит у письмовій чи електронній формі за своїм вибором. Споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Споживач має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної із достроковим поверненням; договором про споживчий кредит може бути встановлений обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформлення відповідного документа (а.с. 6). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя\~статті 1054 ЦК України). Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення (частина перша статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»). До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у\~Додатку 1\~до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України\~"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України\~"Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті (частина друга\~статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»). Наведені у Паспорті кредиту відомості безсумнівно свідчать про те, що Банком на виконання вимог частини другої статті 9\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» до укладення договору саме про споживчий кредит було надано відповідачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Проте, ознайомлення з паспортом кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про надання кредиту та дотримання його форми. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт кредиту. Однак, у паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Такий правовий висновок зробила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду в постанові від 23.05.2022 року у справі № 393/126/20. Відтак, визначені у Паспорті кредиту процентні ставки не можуть братися до уваги при вирішенні спору про стягнення із позичальника за кредитом відсотків за його користування. Водночас, матеріали справи не містять підтверджень того, що саме додані до позовної заяви Умови отримання фінансових кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», затверджені наказом генерального директора ТОВ «ФК «ЦРФ» Моложавої О.М. від 16.06.2021 року № 12, розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи Кредитний договір № 8055577329 від 16.08.2021 року, а також того, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо розміру прострочених відсотків за користування кредитом. Без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови надання кредиту, відсутність у Кредитному договорі № 8055577329 від 16.08.2021 року домовленості сторін про сплату прострочених відсотків, надані ТОВ «ФК «ЦФР» Умови отримання фінансових кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Надані позивачем Умови отримання фінансових кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов, чи можливості використання фінансовою установою додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані позичальником. Крім того, за змістом пункту 3.4 Умов отримання фінансових кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою та визначається в паспорті кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Отже, Умовами отримання фінансових кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» не визначено конкретного розміру річних та щомісячних процентів за користування кредитними коштами, позаяк приписи цих умов в частині визначення розміру таких процентів відсилають до паспорту кредиту, який, в свою чергу, не може кваліфікуватися як правочин, що фіксаціє волю сторін кредитного договору та його змісту. Також суд підкреслює, що, звертаючись із цим позовом до суду, позивач взагалі не обґрунтував підстави нарахування заборгованості за простроченими відсотками в контексті врегулювання сторонами спірних кредитних правовідносин їх розміру в той чи інший період та об`єкту (бази) нарахування, з посиланням на конкретні приписи цивільного законодавства, Умов отримання фінансових кредитів та укладеного між сторонами договору. Справедливість, добросовісність та розумність згідно із пунктом 6 ст. 3 ЦК України є одними із загальних засад цивільного законодавства. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. За таких обставин суд не вбачає підстав вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді розмір прострочених відсотків за користування кредитом. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення із відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості по річних процентах (в т.ч. простроченій) у розмірі 2 грн. 68 коп. та заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочених) у розмірі 28757 грн. 10 коп. Такого висновку суд дійшов з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, яку суд має враховувати при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин у відповідності до частини четвертої статті 263 ЦПК України. Разом із цим, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. При цьому суд підкреслює, що згідно зі статтею 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною першою статті 95\~ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті\~12,\~13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Натомість, якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81\~ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, [PERSON] відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подав, як і жодних доказів на спростування використання кредитних коштів у розмірі, зазначеному банком. Виходячи із наведеного, та зважаючи на подані позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за тілом кредиту в сумі 128096 грн. 06 коп. станом на 03.04.2023 року. За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції від 09.05.2023 року № 1141557603 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684 грн.00 коп (а.с. 3). Ціна позову становить 156855 грн. 84 коп. За наслідками розгляду справи судом стягнуто із відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 128096 грн. 06 коп., що становить 81,66 відсотка від ціни позову. Таким чином, із [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 2191 грн. 75 коп., що становить 81,66 відсотка від сплаченого при поданні позову судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: partial