Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Мінськ Республіка Білорусь, право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Родина», розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141840, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 188 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29.07.1996 року; визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Мінськ Республіка Білорусь, право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Родина», розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141839, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 187 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29.07.1996 року. Позов вмотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] , разом із своєю дружиною, [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка. [INFO] померла [PERSON] , яка склала заповіт на ім`я позивача на все належне їй майно. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) у КСП «Родина» на яку [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141840 та право на земельну частку (пай) на яку [PERSON] був виданий сертифікат серії ЧН № 0141839. Але у зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 23 червня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.25). У судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с.30). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 19.07.2023 року за № 03-09/1308 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.31-32). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.29). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого у судовому засідання запису акта про смерть № 27 від 11.07.1996 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71-го року у селі Перепис Городнянського району Чернігівської області (а.с.41). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАЦС головного управління юстиції Мінського міського виконавчого комітету, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у м. Мінськ, про що зроблено запис за № 10440 (а.с.9). З дослідженого витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00039730959 від 18 травня 2023 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що виконавчим комітетом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 11 від 05.11.1951 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.20). З дослідженої у судовому засіданні довідки за № 120 від 12.05.2023, виданої Деревинським старостинським округом № 120 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована та проживала його дружина, [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.16). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . Дослідивши заповіт, посвідчений Буряк Т.Д., секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 01 жовтня 2004 року за реєстровим номером 165, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Переписького старостинського округу № 87 від 22.02.2021 встановлено, що згідно з архівними матеріалами, що зберігаються в справах Переписького старостинського округу № 16 Городнянської міської ради, заповіт складений від імені [PERSON] , зареєстрований за № 165 від 01.10.2004 року, на день смерті [PERSON] , тобто станом на 23.07.2019, не змінювався і не відмінявся (а.с.17). Дослідивши у судовому засіданні довідку за № 248 від 24.10.2022, видану Деревинським старостинським округом № 10 встановлено, що [PERSON] , з народження і по [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, з 2000 року і по 07.06.2016 року був зареєстрований та постійно проживав [PERSON] (а.с.15). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.11.2022 за № М-1257/0-1341/6-22 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 отримала сертифікат серії ЧН № 0141839, зареєстрований 29.07.1996 за № 187 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) площею 7,89 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП „Родина „ Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). Громадянин [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року за № 199 отримав сертифікат серії ЧН № 0141840, зареєстрований 29.07.1996 за № 188 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) площею 7,89 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП „Родина" Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) по колишньому КСП „Родина" становить сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят чотири копійки. Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів [PERSON] та [PERSON] не виготовлялися (а.с.11). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-3932/2-23 від 04.08.2023, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0141840 та [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141839 по КСП «Родина» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 70-74). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Родина» с. Перепи Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141839 та право на земельну частку (пай) площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141840, яке вона успадкувала після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені [PERSON] та [PERSON] в колективній власності, видано Державні акти на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 3/2023, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 43-58), до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженої спадкової справи № 27, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с.60-68), до майна [PERSON] , померлого [INFO] , встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 185/01-16 від 24.05.2023 на а.с.22. Доводи позивача про втрату належного померлим [PERSON] та [PERSON] сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141839 та серії ЧН № 0141840 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату вищевказаних сертифікатів було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.21). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливим. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved