Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

18.05.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що з 21 вересня 2009 році перебував у шлюбі з відповідачкою, 25.09.2009 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду також було встановлено місце проживання дитини з [PERSON] . Після розірвання шлюбу, дитина жодного дня не проживала разом з матір`ю. Донька проживає разом з батьком та перебуває на повному утриманні [PERSON] . З донькою [PERSON] не бачилась більше ніж 13 років, не бере участь у її вихованні та лікуванні. Не цікавиться станом її здоров`я, матеріальну допомогу також не надає. З вересня 2008 року відповідачка не цікавилась дитиною, її вихованням, станом здоров`я, умовами проживання дитини, не спілкувалася з дитиною у обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення. [PERSON] не приймає участь в навчально-виховному процесі, не проявляє інтересу до виховання дитини. Тобто, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути судовий збір. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначено 26.06.2023 підготовчий розгляд справи. 26.06.2023 року відкладено підготовчий розгляд справи на 19.07.2023. 19.07.2023 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.09.2023. 01.09.2023 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не подала. Третя особа - орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надано суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що згідно з рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, а також визначено місце проживання доньки сторін [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . (а.с.10-11) Згідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2012 року до повноліття дитини. (а.с.12) Згідно з характеристикою дитячого закладу КДНЗ №142 [PERSON] зарекомендував себе як порядний, турботливий, відповідальний батько, який піклується про фізичний та моральний розвиток своєї дитини, цікавиться її успіхами, мати життям та вихованням дитини не переймається. (а.с. 13, 15,28). Згідно копії довідки від Комп`ютерної академії ШАГ [PERSON] навчалася в Малій Комп`ютерній Академії за спеціальністю "Базовий ІТ" (а.с.14). Згідно до акту з місця проживання від 27 березня 2023 року дитина проживає за адресою: [ADDRESS] з 2009 р по теперішній час з позивачем , проте матір дитини [PERSON] за вище вказаною адресою не проживає, участі у вихованні дитини не приймала (а.с. 16-17). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] від 04.04.2023, що наданий спеціалістами служби у справах дітей, санітарно-гігієнічний стан помешкання у задовільному стані. За адресою [ADDRESS] проживають : [PERSON] (батько), [PERSON] (донька) (а.с. 18). Згідно копії розрахунків заборгованості по аліментам за виконавчим листом №413/5060/12, [PERSON] має заборгованість за аліментами у розмірі 181711,54 грн. (а.с.19-26). Згідно характеристики Криворізької загальноосвітньої гімназії №52 «ДІАЛОГ» [PERSON] виявила середній, а з окремих предметів достатній рівень знань, завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Батько підтримує постійний зв`язок із гімназією та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, постійно цікавиться досягненнями доньки. У батька та доньки дружні стосунки. Мати дівчинки жодного разу не відвідувала школу та не цікавилась досягненнями [PERSON] (а.с.27) Позивач працює у ТОВ «ТІМ-МЕТИЗ» (а.с. 29). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьком. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було здійснено вихід за адресою місця проживання [PERSON] : [ADDRESS] , проте вона за цією адресою не проживає і місце проживання не відоме. Оцінка суду. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України). З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що відповідач тривалий час відносин з дитиною не підтримує, її життям не цікавиться, ніякої допомоги у вихованні дитини не надає, що свідчить про втрату соціальних звязків між дитиною і відповідачкою та про ухилення від виконання своїх обовязків останньою, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини, що відповідає інтересам дитини та є необхідним у демократичному суспільстві. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 1073,60 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. З урахуванням викладеного на підставі ст. ст.150, 164,180,183 СК України,

Outcome: approved