Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

17 травня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ФК ЄАПБ) звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом, в якому зазначила, що 22.01.2020 року між ТОВ «Файна готівка» та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2131531 від 22.01.2020 року. 04.09.2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №20200904-1, за умовами якого ТОВ «Файна готівка» відступило ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Файна готівка». 29.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №20211229, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, припинила здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 20 191,60 грн та складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8 502,04 грн та суми заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 11 689,56 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідно ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак зворотнє поштове відправлення повернулося до суду суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов не надала, заяв та клопотань на адресу суду від неї також не надходило. Постановою КЦС Верховного суду від 10.05.2023 №755/17944/18 зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутність за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, дійшов наступного висновку. Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного 22.01.2020 року з ТОВ «Файна готівка» договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 131531, відповідач отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 29 000,00 грн, строком на 12 місяців з фіксованою процентною ставкою 0,40 % на день, і зобов`язалася виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та у строки визначені договором. Пунктами 1.5, 1.6 договору обумовлено повернення кредиту шляхом періодичних сплат (графік платежів). Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 78 601,60 грн. Загальна вартість кредиту становить 78 601,60 грн. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 146%. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконувала, у повному обсязі не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка становить 20 191,60 грн. та складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8 502,04 грн. та суми заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 11 689,56 грн. На момент розгляду справи зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд дійшов висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань. 04.09.2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №20200904-1, за умовами якого ТОВ «Файна готівка» відступило ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Файна готівка». 29.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №20211229, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», право вимоги заборгованості до відповідача підтверджується відповідним витягом з реєстру боржників. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 20 191, 60 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved