Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

10.07.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Заповіту спадкодавцем складено не було. 30.06.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим нотаріусом була заведена спадкова справа № 153/2023. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки заява подана позивачем з порушенням встановлених законом строків на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки його матір померла в Республіці Польща, він займався її похованням та оформленням необхідних документів. Тривалий час він працював за кордоном з 02.01.2022 по 20.06.2023 рік. Коли приїхав додому, то знайшов правовстановлюючі документи на будинок матері і відразу звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте із пропуском такого строку звернення. Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Бжезіни Республіка Польща. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Одночасно із позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 03.08.2023 року подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією засвідченого перекладу з польської мови свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 04.11.2022 року (а. с. 7, 8). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 88577840 від 01.06.2017 року (а. с. 20). За життя спадкодавцем заповіту складено не було, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73038859 від 30.06.2023 року (а. с. 21 на звороті). Крім позивача, інших спадкоємців судом не встановлено. [PERSON] є сином спадкодавиці [PERSON] , що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2023 року (а.с. 19 на звороті). Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері [PERSON] . Із матеріалів справи, копій спадкової справи № 153/2023 до майна померлої [PERSON] , вбачається, що інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, не вбачається. 30.06.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки, а саме: до 10.04.2023 року, ним не було подано заяви про прийняття спадщини (а. с. 12). Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що відповідач при вирішенні справи покладався на розсуд суду, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Outcome: approved