Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

У червні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є троюрідним братом [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті брата - [PERSON] , у встановлений законом строк звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після брата, та потім звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я, але 21.06.2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з померлим [PERSON] та відсутністю документа, що підтверджує смерть спадкодавця. Ухвалою суду від 04 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 24 липня 2023 року та витребувано матеріали спадкової справи. У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про підтримку заяви та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за іх відсутності, просили суд прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства. Статтями 43, 211\~ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно частини 1 до статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За частиною 1 статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , Заявник [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] , у встановлений законом строк звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після троюрідного брата, та потім звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я, але 21.06.2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з померлим [PERSON] та відсутністю документа, що підтверджує смерть спадкодавця. Після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина, відповідно до копії спадкової справи заповіту він не залишив. Як зазначив, заявник у своїх поясненнях, [PERSON] , [INFO] є його, [PERSON] , [INFO] батьком. [PERSON] , його батько, є сином його діда [PERSON] у якого був рідний брат по лінії матері - [PERSON] , 1896 р.н., у якого був син [PERSON] , [INFO] , а у нього був син [PERSON] , [INFO] , який і є троюрідним братом заявника. Дід заявника [PERSON] є рідним братом дідуся померлого [PERSON] - [PERSON] . Таким чином, заявник [PERSON] , [INFO] , є сином двоюрідного дядька померлого [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] є сином рідного дядька батька [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] тобто [PERSON] та [PERSON] між собою двоюрідні брати. Батько заявника - [PERSON] , [INFO] та батько померлого [PERSON] , [INFO] були двоюрідними братами, а їх батьки [PERSON] та [PERSON] є між собою рідними братами по матері, яка народила молодшого [PERSON] будучи вдовою, поза шлюбу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доказами родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, крім письмових пояснень заявника є матеріали спадкової справи з роздруківками витягів Державного реєстру актів цивільного стану та інформація викладена у копіях наступних документах: копія свідоцтва про народження [PERSON] , [NUMBER] , виданого Знаменівським ЗАГС Новомосковського району Дніпропетровської області 30 серпня 1959 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого райбюро ЗАГСу м. Єршово 06 січня 1959 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] , [NUMBER] , виданого міським бюро ЗАГС м. Орла. Судом встановлено, що окрім заявника інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, відповідно до копії спадкової справи, немає. Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла. За правилами статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку зацікавленою особою до суду не надано. Після дослідження та оцінки доказів у справі, у тому числі матеріалів спадкової справи, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78\~ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідним братом [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих,чітких і узгоджених між собою…». Судові витрати залишити за заявником.

Outcome: approved