Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернувся 28.06.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської сільської\~об`єднаної територіальної\~громади Чернівецького\~району Чернівецької\~області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка по лінії матері [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №947677. Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.08.2017 року на вищевказане спадкове майно визнано право власності за [PERSON] , [INFO] сином померлої. Однак, [INFO] [PERSON] помер, а право власності на успадковане майно не зареєстрував у встановленому порядку. Вказує, що він, як двоюрідний брат померлого є єдиним спадкоємцем майна за законом, після смерті [PERSON] .. Інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлого немає. Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, розпорядився його речами. Проте, отримати свідоцтво на спадщину за законом не має можливості, оскільки відсутня державна реєстрація об`єктів спадкового майна. За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Відзив на позовну заяву представником відповідача у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.06.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.08.2023 (а.с.21) Підготовче засідання відкладено на 25.08.2023. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак 02.08.2023 скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов і розглядати справу без його участі. Представник відповідача голова Мамаївської сільської ради Чернівецького району Н. Катрюк у судове засідання також не прибула, однак на електронну адресу суду 02.08.2023 надіслала письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, з наслідками такого визнання ознайомлена. Крім того, просила розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Драчинецькою с/р Кіцманського району Чернівецької області 17.12.1975р., що [INFO] народився [PERSON] , де батьком записаний [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданий Драчинецькою с/радою Кіцманського району Чернівецької області 30.11.1968р., що [INFO] народився [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с. 9) Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 03.06.2022, що [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Глинницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 03.02.2010, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Глинницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 07.12.2015, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.12) Відповідно до довідки №35/02-14 від 21.02.2023 виданої завідувачем Кіцманської державної нотаріальної контори А.М. Беженар вбачається що 19.07.2022 Кіцманською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №308/22 до майна померлого [INFO] [PERSON] , який постійно проживав за адресою с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області. Спадкоємцем після смерті покійного [PERSON] є його двоюрідний брат [PERSON] (а.с.13) У відповідності до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) видно, що сертифікат видано [PERSON] , яка проживає в с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім..Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області на підставі рішення Кіцманської РДА від 31.03.1997р. №145, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість якої з урахуванням коефіцієнту індексації на дату смерті та станом на 01.01.2023 становить 25889 грн.. що підтверджується інформацією з Держгеокадастру (а.с.15-16) Згідно технічного паспорту та технічної характеристики на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлений станом на 30.06.2017 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1945-1955 роках, та складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 40,60 кв.м., житловою площею 18,80 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараї літ. В, Г, Е, Ж, З, комору літ.Д, літню кухню літ. К, комору літ.Л, вбиральню літ. М, колодязь літ. №1, ворота з хвірткою №2, огорожу літ. №3,4, загальною вартістю 161319 грн. (а.с.17-18) Відповідно до\~рішення Кіцманського\~районного суду\~Чернівецької області\~від 14.08.2017\~року \~за [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мешканцем с.Глиниця\~Кіцманського району\~Чернівецької області,\~визнано право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~що \~розташований \~по [ADDRESS] ,\~який складається:\~ житлового\~будинку літ.\~ А-1\~загальною площею\~ 40,60\~кв.м.,\~житловою площею\~ 18,80\~кв.м.,\~ літньої\~кухні літ.\~Б,\~сараї літ.\~В,\~Г,\~ Е,\~Ж,\~З,\~комору літ.Д,\~літню кухню\~літ.\~К,\~комору літ.Л,\~ вбиральню\~літ.\~М,\~колодязь \~літ.\~№1,\~ворота з\~хвірткою №2,\~огорожу літ.\~№3,4,\~загальною вартістю\~161319\~грн.,\~які належали\~на праві\~власності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~ та\~земельну частку\~(пай) згідно\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії РН\~№947677,\~розміром 0,89\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка перебуває\~в колективній\~власності колгоспу\~ім..Шевченка\~с.Глиниця\~Кіцманського району\~Чернівецької області,\~вартістю 18\~725\~гривень,\~що належав\~на праві\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (а.с.19) Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 25.08.2023, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не заводилась. Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Крім того,\~статтею 1273 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, після смерті двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину і протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України,\~не заявив\~про відмову\~від неї,\~а відповідач\~Мамаївська ОТГ\~визнали позов.\~Враховуючи при\~цьому те,\~що матеріали\~справи не\~містять будь-яких\~даних щодо\~наявності інших\~спадкоємців після\~смерті [PERSON] \~в порядку\~спадкування й\~відповідно сторонами\~докази на\~підтвердження їх\~існування суду\~не надано,\~суд вважає,\~що за\~позивачем [PERSON] \~слід визнати\~право власності\~на спадкове\~майно,\~а саме:\~житловий будинок\~що розташований\~по [ADDRESS] \~та земельні\~ділянки,\~що розташовані\~на території\~Мамаївської ОТГ, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи після смерті [PERSON] . При цьому, позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, оскільки у визначений ЦК України строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність держаної реєстрації об`єктів спадкового майна [PERSON] .. Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та права на земельну частку (пай), що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку,

Outcome: approved