Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому атестату про неповну середню освіту № [NUMBER] від 26.06.1987, атестату про середню освіту серії [NUMBER] від 20.06.1989 та довідки № 30 від 28.04.2023, виданої Відділом освіти, культури молоді та спорту Поліської селищної ради, Поліського району, Київської області. Заявник в заяві вказав, що в його обох атестатах було допущено помилку та невірно зазначено його прізвище українською мовою, а саме вказано [PERSON] , тоді як у паспорті його прізвище записано як [PERSON] . Так саме прізвище зазначено і у довідці, яку видано на підтвердження навчання. На час отримання атестатів він не звернув на це уваги і лише згодом було виявлено наявність помилки, тому він вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надано, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 26 червня 1987 року видано свідоцтво про неповну середню освіту № [NUMBER] [PERSON] , який народився в 1972 році, в тому, що він навчався у Вільчанській середній школі Поліського району Київської області (а. с. 8). 20 червня 1989 року видано атестат про середню освіту серії [NUMBER] [PERSON] , який народився в смт Вільча Поліського району Київської області УРСР 10.03.1972 року, в тому, що він навчався у Вільчанській середній школі смт. Вільча Поліського району Київської області (а.с. 9). В обох документах його прізвище російському мовою вказано [PERSON] , а українською мовою [PERSON] . Виявивши помилку заявник звернувся до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області і йому була надана довідка про те, що він дійсно навчався у Вільчанській середній школі Поліського району Київської області з 1979 по 1989 роки та отримав атестат про середню освіту № 249086 (а. с. 13). Також надана копія Книги обліку бланків і видачі атестатів про середню освіту Вільчанської середньої школи Поліського району Київської області (а. с. 14-16). На підтвердження факту належності свідоцтва, атестату та довідки заявнику надані інші документи заявника, в яких його прізвище українською мовою вказано як [PERSON] та збігаються ім`я, по-батькові та дата народження. Так, згідно паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у смт. Вільча, Поліського району, Київської області (а.с. 4, 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.04.1972, російською мовою вказано, що [PERSON] народився [INFO] у смт. Вільча, Поліського району, Київської області (а. с. 10). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Також ця дата народження та прізвище [PERSON] вказано у картці платників податків № [NUMBER] від 10.09.2020 (а.с. 6). Вищенаведені розбіжності у документах є помилкою при перекладі прізвища з російської на українську мову, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду. До того ж факт належності документів підтверджується довідкою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області та Книгою обліку бланків і видачі атестатів про середню освіту Вільчанської середньої школи Поліського району Київської області. Встановлення факту належності заявнику вказаних документів має для нього важливе юридичне значення і необхідне з метою усунення неточності та розбіжності у написанні прізвища із метою оформлення пенсії на пільгових умовах, так як він має статус особи, яка постраждала від Чорнобильської АЕС, а також уникнення у подальшому правових проблем, які можуть виникнути під час користування та оформлення документів. Отже, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності йому документів про освіту, що є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved