Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабусею заявниці. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на майно, яке на момент смерті належало останній. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Боднарук М. В., та була заведена спадкова справа № 69610721 від 25.08.2022. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером 6123085200:01:001:0153 не змогла, оскільки встановлено, що державний акт серії ЯА № 006804 на право приватної власності на земельну ділянку видано на ім`я [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вказано прізвище, ім`я, по-батькові як [PERSON] , що має розбіжності. [PERSON] зазначає, що згідно з рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 3 листопада 2022 року встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 006804 від 28.01.2008, площею 1,96 га. з кадастровим номером 6123085200:01:001:0153, виданого на ім`я [PERSON] . У зв`язку з тим, що існують розбіжності між свідоцтвом про смерть бабусі заявниці [PERSON] та даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження стосовно прізвища бабусі заявниці - [PERSON] та прізвища матері заявниці [PERSON] , а встановлення факту родинних відносин надасть змогу для реалізації спадкових прав завяниці, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6.07.2023 року визначено головуючого суддю Рєпіна К. К. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала клопотання у якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник Козівської селищної ради Тернопільської області Добалюк С. у судове засідання не з`явився, подав відзив у якому просить розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить повторне свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 9.11.2011 серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 1 червня 2001 року [PERSON] 06.06.1958 уклала шлюб із [PERSON] 6.06.1958. Після одруження прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.08.2022 № 00036605253 [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.1982 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.1985 заявниця [PERSON] народилася [INFO] , мати - [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.08.2022 № 00036616382 [PERSON] , 5.11.1989 року та заявниця [PERSON] , 21.07.2012 зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] , рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2022 вказаний шлюб розірвано. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 9 березня 2022 року. Згідно з рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 3 листопада 2022 року встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 006804 від 28.01.2008, площею 1,96 га. з кадастровим номером 6123085200:01:001:0153, виданого на ім`я [PERSON] . У відповідності до заповіту складеного [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області 8.06.2018, зареєстрованого в реєстрі за №65, [PERSON] земельну ділянку кадастровий номер 6123085200:01:001:1198 в розмірі 2.2153 га. заповіла [PERSON] , а все інше майно заповіла [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабусею заявниці [PERSON] , [INFO] , що має юридичне значення при реалізації спадкових прав заявниці після смерті її бабусі, а тому заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved