Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна» на свою користь шкоду, заподіяну майну в розмірі 36\~880,22 грн., з [PERSON] шкоду, заподіяну майну в розмірі 29\~557,49 грн. та стягнути з відповідачів на її користь судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 06.10.2022 року о 19 год. 20 хв. відповідач [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись на автомобілі ВАЗ 21099 державний номерний знак [NUMBER] по вул. Кримській м. Кропивницький не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Galaxy державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченка Л.І. від 07.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 405/5549/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до висновку експерта № 204 від 08.11.2022 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу становить 153 057,49 грн. Згідно поліса № АР/2443432 цивільна відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21099 за шкоду заподіяну майну в сумі 130 000 грн. застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з розміром франшизи 2 500 грн. Вона подала ПрАТ «СК «Євроінс Україна» заяву про відшкодування шкоди та висновок експерта № 204 від 08.11.2022 року. Листом від 28.12.2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомило про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 90 619,78 грн. та зменшення розміру страхового відшкодування на розмір франшизи 2 600 грн. Вважає, що вказаний лист фактично є відмовою відшкодовувати шкоду виходячи з дійсного розміру шкоди заподіяного автомобілю Ford Galaxy державний номерний знак [NUMBER] . Вказує, що розмір шкоди який підлягає відшкодуванню складається з 153 057,49 грн. вартості відновлювального ремонту і 4 000 грн. витрат на висновок експерта, а всього 157 057,49 грн. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відшкодувало лише 90 619,78 грн. заподіяної шкоди з 127 500 грн., які встановлені договором з урахуванням франшизи 2 500 грн. Таким чином, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» зобов`язано відшкодувати 36 880,22 грн. (127\~500 - 90 619,78), а [PERSON] зобов`язаний відшкодувати залишок у сумі 29 557,49 грн. (157 057,49 - 127 500). Посилаючись на викладене та норми діючого законодавства, позивач вважає, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог та просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 20.02.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов. 21.03.2023 року відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» подано відзив на позов, в якому компанія просить відмовити в задоволенні позову в частині вимог до стархової компанії в повному обсязі. 24.03.2023 року позивачем подано відповідь на відзив. 28.03.2023 року за клопотанням позивача у справі замінено засідання та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 04.04.2023 року відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» подано заперечення на відповідь на відзив. Ухвалою суду від 09.06.2023 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судовому засіданні 14.08.2023 року позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. В судове засідання, призначене на 29.08.2023 року сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач надала суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутності та підтримання позову, відповідачі причини неявки суду не сповістили. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково. Судом встановлено, що 06.10.2022 року о 19 год. 20 хв. відповідач [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21099 державний номерний знак [NUMBER] по вул. Кримській м. Кропивницький, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Galaxy державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 405/5549/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відшкодування збитків повинне мати місце у разі наявності складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності особи), шкідливого результату такої поведінки, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та заподіяними збитками, вини особи, яка заподіяла збитки. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099 за шкоду заподіяну майну в сумі 130 000 грн. застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з розміром франшизи 2 500 грн. відповідно до поліса № АР/2443432. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України така майнова шкода відшкодовується в і обсязі особою, яка її завдала, а ч. 2 ст. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Нормами ст. 1187 ЦК України передбачено - джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортного засобу, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання. Зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок не переробної сили або умислу потерпілого. У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» - розглядаючи позов про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст. ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно з п. 6 вищезазначеної Постанови особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~п.\~33.1.4\~ст.\~33\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у разі\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди,\~яка може\~бути підставою\~для здійснення\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати),\~водій транспортного\~засобу,\~причетний до\~такої пригоди,\~зобов`язаний\~невідкладно,\~але не\~пізніше трьох\~робочих днів\~з дня\~настання ДТП,\~письмово надати\~страховику,\~з яким\~укладено договір\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності,\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду встановленого\~МТСБУ зразка,\~а також\~відомості про\~місцезнаходження свого\~транспортного засобу\~та пошкодженого\~майна,\~контактний телефон\~та свою\~адресу.\~Якщо водій\~транспортного засобу\~з поважних\~причин не\~мав змоги\~виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування. Пунктом 36.2\~ст.\~36\~Закону передбачено,\~що страховик\~протягом 15\~днів з\~дня узгодження\~ним розміру\~страхового відшкодування\~з особою,\~яка має\~право на\~отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Відповідно до\~п.\~37.1.4\~ст.\~37\~Закону, підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до висновку експерта № 204 від 08.11.2022 року про вартість матеріального збитку, нанесеного в результаті ДТП власнику колісного транспортного засобу Ford Galaxy державний номерний знак [NUMBER] складає 153\~057,49 грн. За проведення експертного дослідження позивачем сплачено вартість виконаних робіт в сумі 4 000 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 31). Судом встановлено, що 08.10.2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було отримано повідомлення [PERSON] про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком, а 01.11.2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було отримано повідомлення [PERSON] про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою, заяву про страхове відшкодування. 17.11.2022 року уповноваженим представником ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було оглянуто пошкоджений транспортний засіб «Ford Galaxy», державний номерний знак [NUMBER] , зафіксовано виявлені пошкодження, про що складено акт огляду колісного транспортного засобу, [PERSON] , як довірена особа власника пошкодженого транспортного засобу підтвердив правильність та повноту зафіксованих представником ПрАТ «СК «Євроінс Україна» механічних пошкоджень транспортного засобу, їх обсяг та характер. 28.12.2022 року страховою компанією було повідомлено позивача про прийняте рішення щодо здійснення страхового відшкодування за фізично знищений транспортний засіб та виплачено позивачу страхове відшкодування за шкоду, завдану майну в розмірі 90\~619,78 грн. Постановою від 04.07.2018 року по справі № 755/18006/15-ц Верховний Суд зазначив, якщо у заподіювана шкоди є діючий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілий має звернутись до страхової компанії винуватця ДТП за страховим відшкодуванням, а у разі безпідставної невиплати такого відшкодування - з відповідним позовом до суду. Законом № 1961-IV встановлено, що розмір збитків, отриманих внаслідок ДТП забезпеченим транспортним засобом визначається представником страховика, а у випадку його відсутності потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. Таким чином, отримання відшкодування матеріальних збитків позивачем можливе виключно у разі недостатності суми страхового відшкодування. Суд погоджується з тим, що розмір шкоди який підлягає відшкодуванню на користь позивача складається з 153 057,49 грн. вартості відновлювального ремонту, визначеного висновком експерта і 4 000 грн. витрат за прведення експертного дослідження, а всього 157 057,49 грн. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відшкодувало позивачу лише 90 619,78 грн. заподіяної шкоди з 127 500 грн., які встановлені Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з урахуванням франшизи 2 500 грн. Таким чином, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» зобов`язано відшкодувати на користь позивача 36 880,22 грн. (127\~500 - 90 619,78), а відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати залишок у сумі 29 557,49 грн. (157 057,49 - 127 500). Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 073,60 грн.

Outcome: partial