Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши, що [INFO] вона народила сина - [PERSON] . Від першого шлюбу в неї є дитина- інвалід [PERSON] [INFO] . Шлюб з відповідачем не зареєстрований. Відповідач є батьком їх дитини, однак він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України. У зв`язку з тим, що з часу народження дитини з 2016 року, відповідач не визнавав себе батьком дитини, вона вимушена була звернутись в 2018 році до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про встановлення батьківства. Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області було прийнято рішення № 276/355/18 від 21.10.2021 р., яким визнано відповідача - [PERSON] [INFO] , батьком [PERSON] [INFO] . Позов задоволено на підставі висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/14462-БД від 14.06.2021 року, згідно якого ймовірность батьківства становить 99,999999998%. Відповідач з 2016 року по теперішній час у добровільному порядку будь-якої моральної та матеріальної участі у вихованні сина не брав і не бере, матеріальної допомоги не надає. Вихованням та забезпеченням доброту сина вона займається сама. Син проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Позивач просить суд стягнути аліменти на її користь з [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи попередніх 5 років, починаючи з 01.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути на її користь з відповідача додаткові витрати у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн, тобто половину вартості витрат, понесених нею на їх сина [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати [PERSON] приймати участь у вихованні їх дитини - [PERSON] , [INFO] , шляхом відвідування дитини у місті Києві і спілкування з сином у визначений судом час: дні тижня та години, періодичністю два рази на неділю по 2 години під її наглядом. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 21.06.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просить заявлений позов задовольнити частково, стягнувши з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2023 року і до його повноліття. У задоволенні решти заявлених позовних вимог просив відмовити за безпідставністю. Ухвалою суду від 24.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду відзив на позовну заяву, в якому просить заявлений позов задовольнити частково. Враховуючи зазначене вище, суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції, зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно зі ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до приписів ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , що видане Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 22.11.2016, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.сп.9). Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у справі № 276/355/18 від 21.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зі змісту позовної заяви, неповнолітній син, [PERSON] , проживає разом з позивачем в м.Києві та перебуває на її утриманні, матеріальне становище позивача та її сина є недостатнім для їх належного проживання. Відповідач з 2016 року по даний час добровільно не надаєв достатньому обсязі та систематично матеріальної допомоги на утримання дитини. Вищевказані обставини не спростовано відповідачем належними і допустимими доказами. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, на даний час [PERSON] проживає разом з матір`ю, яка його утримує, між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру аліментів на утримання, а тому суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача аліментів на дитину. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач отримує пенсію за вислугу років, має хвору матір [PERSON] , [INFO] , яка постійно хворіє, потребує оперативного лікування та стороннього догляду, раніше добровільно перераховував кошти позивачу у розмірі 1000,00 грн, проте, це не мало систематичний характер. Вказане підтверджується відповідними доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , довідкою №29 від 13.02.2023 року, виданою КНП «Хорошівський центр первинної медико-санітарної допомоги Хорошівської селищної ради», та копіями платіжних доручень про перерахунок коштів на імя [PERSON] (а.сп.92-96, 99). Крім цього, [PERSON] має ще одну дитину на своєму утриманні - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , а також копією постанови старшого державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області від 28.10.2013 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/5 частини заробіику (доходу). У свою чергу, позивач також має на своєму утриманні іншу неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною з інвалідністю, про що свідчать свідоцтво про народження Серії [NUMBER] та копія посвідчення Серії [NUMBER] , видане УПСЗН Голосіївської РДА в м.Києві (а.сп.10-13). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial