Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у 26.01.2017 року Вмиконавчим комітетом Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, , актовий запис № 2. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 січня 2017 року між нею, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), та [PERSON] , було зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис з № 2.Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Основна причина розпаду їхньої сім`ї полягає у відсутності між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри, в них втрачені почуття любові та поваги, відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя та часті конфлікти свідком яких нерідко стає їхній син. Подальше формальне перебування з відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть як на них обох, так і на їхню дитину. З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина, а також моральним засадам суспільства. Остаточно їхня сім`я перестала існувати, вони не ведуть спільного господарства та наразі сім`я існує формально. Надання строку для примирення не потребують, оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим, а триває протягом тривалого часу. Позивачка [PERSON] в судове засідання подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Розглянути справу без її участі, шлюб розірвати. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією у судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка . Ухвалою суду від 09.05.2023 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою суду від 13.06.2023 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 15.08.2023 р. поновлене провадження у справі. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2017 року Виконавчим комітетом Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що 05.08.2017 р. складено відповідний актовий запис №1952, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved