Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] ; Чернівецької територіальної громади, а особі Чернівецької міської ради; третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Н.В про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , а [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом і вона, 31.05.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Зазначає, що певний проміжок часу після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона в документах виявила Державний акт на право приватної власності на землю, що був отриманий при житті її матір`ю [PERSON] на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 07.04.1998 року № 273/7 про передачу останній у приватну власність земельну ділянку площею 0.466га, розташовану в [ADDRESS] , для ведення садівництва (кадастровий номер 7310136300:19:004:0348). Вказує, що приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. їй при зверненні щодо оформлення спадщини на вказану земельну ділянку, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`зку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини і роз`яснено право звернення до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить, визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01.08.2023 року відкрито провадження у справі, відповідно до положень ст.ст. 19,74 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у наданій суду письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву від останнього до суду не поступило. У скерованій до суду письмовій заяві, відповідач просить справу розглянути за його відсутності; проти цивільного позову [PERSON] не заперечує. Представником Чернівецької територіальної громади, а особі Чернівецької міської ради відзив на позов не подано, представник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Третя особа, без самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином. Пояснення на позов від третьої особи в адресу суду не надходили. Вивчивши доводи викладені в позовній заяві, позицію сторін, дослідивши надані сторонами докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені [PERSON] ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , (дівоче прізвище [PERSON] ) яка народилася [INFO] (актовий запис 906), значаться батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6), чим підтверджується родинні зв`язки між позивачем та померлою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ) [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить актовий запис під №1335 (а.с. 7). Позивач [PERSON] яка проживає, без реєстрації за адресою [ADDRESS] (а.с. 10,11), 31.05.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті батька [PERSON] (а.с.8). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) відповідно до положень ст. 1216 ЦК України. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як це визначено ст. 1217 ЦК України. Відповідно до дослідженого Державного акту на право приватної власності на землю І0ЧВ 016625 виданого на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 07.04.1998 року № 273/7 про передачу у приватну власність земельну ділянку площею 0.466га, розташовану в [ADDRESS] , для ведення садівництва (кадастровий номер 7310136300:19:004:0348) [PERSON] (за життя). (а.с.9) Згідно постанови від 18.07.2023 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. їй при зверненні щодо оформлення спадщини на вказану земельну ділянку, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`зку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Нотаріус обґрунтувала причину відмови тим, що постановою КМУ від 24.06.2022 за № 719 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінено словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці». За таких обставин, термін на отримання свідоцтва про право на спадщину у позивача закінчився. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», відповідно до Указу Президента України, затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022 року ( зі змінами) в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Впровадження воєнного стану є надзвичайними невідворотними обставинами - форс-мажором, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, яким ТПП України засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) до їх офіційного закінчення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] , після смерті матері [PERSON] є\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом. Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, заяви про прийняття спадищини крім позивача іншими особами подані не були, заповіту не складено. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Відповідно до змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді 26.09.2012 року справи № 6-85цс12. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Так зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 13.03.2020 р. у постанові у справі № 314/2550/17. Аналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачами є поважними. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що право позивача підлягає судовому захисту, шляхом надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері строком в два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved