Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

14.06.2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» ( далі - КБ, Банк, позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] ( далі - відповідач) про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 06.03.2020 року (далі - Договір), і при підписанні Анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Тарифами», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в КБ, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. КБ свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту, відповідно до умов Договору. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50 000, 00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач належним чином умови Договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 19.01.2023 року має заборгованість перед КБ у сумі 61 995, 28 грн, з яких: 51 568, 77 грн - заборгованість за кредитом; 10 426, 51 грн - заборгованість за простроченими, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн судового збору. Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року, справа передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій ( ас 54). 15.06.2023 року на запит судді надійшла відповідь з ЄДДР про відсутність даних про місце реєстрації відповідача ( ас 55). 23.06.2023 року на запит суду від 15.06.2023 року ( ас 56) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача ( ас 58), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23.06.2023 року позовна заява КБ була прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, судовий розгляд призначено на 17.07.2023 року ( ас 59-60), який ухвалою суду було відкладено на 22.08.2023 року ( ас 67-68). Позивач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи ( ас 70). Крім того, представник позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги КБ підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку КБ відсутні і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення ( ас 50). Відповідач була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи ( ас 71). Відзиву на позовну заяву не подала. До суду не надходили клопотання від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, а тому, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення ( виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 22.08.2023 року - дата складення повного судового рішення. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позовної заяви по суті, суд встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що згідно Анкети-заяви відповідача від 06.03.2020 року, що містить її паспортні дані, позивач оформив і видав, а відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER] , сума кредитного ліміта - 500 грн, дата відкриття рахунку - 06.03.2020 року, термін дії картки - 01/24. Дані обставини підтверджуються: Анкетою-заявою від 06.03.2020 року ( ас 30, 31), заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 06.03.2020 року ( ас 32-39); Довідкою про зміну умов кредитування ( ас 28), довідкою ( ас 29), паспортом ( ас 43-44), випискою за Договором № б/н від 06.03.2020 року за період 06.03.2020 - 24.01.2023 ( ас 11-27). У судовому засіданні встановлено, що за період з 06.03.2020 року по 19.01.2023 року відповідач постійно і систематично здійснювала витрати з вищезазначеної кредитної картки № [NUMBER] і за вказаний період утворилась заборгованість перед КБ у сумі 61 995, 28 грн, з яких: 51 568, 77 грн - заборгованість тілом кредиту; 10 426, 51 грн - заборгованість за простроченими відсотками, у зв`язку з систематичним невчасним погашенням кредитних витрат ( ас 11-27), що також підтверджується розрахунком заборгованості за Договором № б/н від 06.03.2020 року за період 06.03.2020 - 19.012023 ( ас 7-10). Відповідач вказані обставини, як і розрахунок заборгованості, не заперечила та не спростувала. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним ( стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться ( роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець ( у цьому випадку АТ КБ « ПриватБанк»). Частиною 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання). В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного Договору б/н від 06.03.2020 року позичальник своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами за кредитним Договором, тобто порушує свої зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим, станом на 19.01.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 61 995, 28 грн, з яких: 51 568, 77 грн - заборгованість тілом кредиту; 10 426, 51 грн - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості і випискою по рахунках/картках ПАТ КБ «ПриватБанк», які є належними та допустимими доказами, що слідує з Постанови Вищого Господарського суду України від 13.11.2014 р. у справі № 908/4154/13 щодо надання Банком кредитних коштів Клієнту, отримання і використання таких коштів Клієнтом, нарахування Банком відсотків, комісії, пені, а також часткове погашення позичальником заборгованості за кредитним договором. Згідно частин 1-4 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно частин 1-3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідач, ураховуючи принципи змагальності сторін і диспозитивність цивільного судочинства, встановлені у судовому засідання обставини не заперечила та не спростувала належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, хоча суд сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача 61 995, 28 грн, з яких: 51 568, 77 грн - заборгованість тілом кредиту; 10 426, 51 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судові витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору, слід стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved