Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , право власності на земельні ділянки посвідчені сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057106, що виданий члену колишнього КСП «За мир» [PERSON] . Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] в смт. Свеса Шосткинського (Ямпільського) району Сумської області померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на [PERSON] . Після смерті спадкодавця приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу була відкрита спадкова справа № 98/2023 від 07.07.2023 року за заявою позивача, проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) [PERSON] отримати не може, оскільки відсутній необхідний правовстановлюючий документ, що підтверджує право спадкодавця на вказане вище розпайоване майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057106, що був виданий [PERSON] але втрачено, про що приватний нотаріус зазначив відмовляючи у видачі свідоцтва. Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач, в особі голови Дружбівської міської\~ради Шосткинського\~району Сумської\~областіу судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги [PERSON] визнали. Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.08.2023. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач, [PERSON] народився [INFO] в селищі Нерлюєве Ямпільського району Сумської області, з 16.12.1996 року зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.4-4зв.). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01.11.2004 року [PERSON] померла [INFO] в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, у віці 92 років про що зроблено запис № 131 від 01.11.2004 року (а.с.5). До матеріалів справи долучено копію заповіту складеного 28.01.1991 року зареєстрованого за №12 відповідно до якого « [PERSON] , що мешкає в селі Дорошовка Ямпольского района Сумской области, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження- «Всё моё имущество которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно не заключалось..я завещаю своему племяннику [PERSON] » (мовою оригіналу), посвідченого головою Дорошівської селищної ради Ямпільського району Сумської області (а.с.7). Відповідно до копії довідки виданої в.о. директора Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат від 09.02.2023 №82 вбачається що [PERSON] 1912 року народження, яка є тіткою [PERSON] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат за адресою [ADDRESS] . (а.с.11). Згідно з інформаційної довідки управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.02.2023 №3-206/0-0.99,5-205/36-23 встановлено що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 201 від 06.06.1996 року [PERSON] був отриманий сертифікат серії CM № 0057106 на право на земельну частку (пай) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території колишньої Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис № 171 від 17.06.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «За мир» (а.с.6). Із долученої копії інформаційного листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 07.07.2023, встановлено що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №98/2023 за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] , проте у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину останньому відмовлено (а.с.8). Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73118469 від 07.07.2023 за параметрами запиту « [PERSON] , 1912 р.н.» дата смерті [INFO] у Спадковому реєстрі за №70904362, зареєстрована спадкова справа за №98 зареєстровану приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу (а.с.9). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73117767 від 07.07.2023 за параметрами запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі міститься інформація про зареєстрований заповіт заповідача [PERSON] , [INFO] , номер в реєстрі 12 (а.с.10). До матеріалів справи долучено витяг із газети «Глухівщина» із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057106, що виданий на ім`я [PERSON] колишньому\~члену колективного\~сільськогосподарського підприємства\~«За мир» зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 171 від 17.06.1996 р (а.с.12). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом подачі до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на вказану вище земельну ділянку, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на неї та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved