Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 6/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та за [PERSON] - на 2/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] . Що залишилися після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняли позивачі як спадкоємці за законом першої черги шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом - діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] спадщини не приймали та відмовилися від належних їм часток у спадковому майні. Проте нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Тому просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом у відповідних частках. Судові витрати залишає за собою. На підтвердження позовних вимог позивачі надали: копію паспорта та ІПН позивачки, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх паспортів, витяг з реєстру територіальної громади, посвідчені заяви [PERSON] та [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] , витяг з погосподарської книги, довідка виконкому Дубечненської сільської ради, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, технічний паспорт житлового будинку, витяг з реєстру будівельної діяльності, висновок про вартість нерухомого майна, постанова нотаріуса. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав. Просив його задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачами. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. Витребувано у державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті [PERSON] (а.с.41). Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом Відповідно до свідоцтва про шлюб спадкодавець [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Згідно з свідоцтвами про народження їхніми дітьми були - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.15-20, 22-25). Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] (а.с.27). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 8 по с.Кримне за 2016-2023 роки Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.28). Згідно з довідками виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Проживав разом з дружиною та сином (позивачами). Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина та син [PERSON] (позивачі), які спадщину прийняли шляхом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємці за законом першої черги - діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] спадщини не приймали та на неї не претендують. Від належних їм часток відмовилися в користь позивачів. Про що подали заяви (а.с.21, 26). 08 червня 2023 року Старовижівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 70/2023 після смерті [PERSON] . Протенотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно (а.с.47-54). Позивачкою виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] (а.с.31-36). Вартість нерухомого майна по [ADDRESS] становить 91 615,00 грн. (а.с.38). Оцінка Суду Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] .Спадщигну після смерті [PERSON] прийняли шляхом постійного проживання. Нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно . Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачеами в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Outcome: approved