Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

08.07.2022\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , третя особа Яворівський районний відділ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів) в якому просить виключити з актового запису №16 від 11.08.2020, вчиненого виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області про народження [PERSON] , [INFO] відомостей про батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог посилається на те, що 05.07.2022 через відділення поштового зв`язку отримав судовий наказ Яворівського районного суду Львівської області від 14.06.2022 у справі 944/2191/22, яким вирішено стягувати з нього аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] . З даним судовим наказом не згідний, оскільки не вважає себе батьком дитини, так як на момент початку вагітності [PERSON] , фактичних відносин з останньою не підтримував. Дійсно, 14.02.2018 він уклав шлюб з [PERSON] , який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2019 було розірвано. За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, а саме [INFO] у відповідачки народилась дочка [PERSON] . З огляду на те, що шлюб між ними було розірвано у листопаді 2019 року, а [PERSON] народилась [INFO] тобто до спливу строку визначеного ч.2 ст.122 СК України, її батьком було записано його, [PERSON] . Крім цього додає, що шлюбні відносини між ними припинились ще за 3-4 місяці до подачі заяви про розірвання шлюбу, а тому він не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на зазначені обставини, позивач просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, до позовної заяви долучив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.11.2022 у даній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.01.2023 поновлено провадження у даній справі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак 22.08.2023 подав до суду про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак 28.08.2023 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відмовляється. Представник третьої особи Яворівського районного відділу ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів) в підготовче судове засідання не з`явилась, однак 29.03.2023 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо розгляду справи покладається розсуд суду. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5\~статті 268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.08.2023, є дата складення повного судового рішення 23.08.2023. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Положеннями ст.\~12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюбу, у виконавчому комітеті Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №3, що сторонами не оспорюється. Крім цього судом встановлено, що 18.06.2019 [PERSON] звернулась до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Підставою для подання позовної заяви слугувало те, що вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2019 у справі №460/3116/19, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований\~ 14 лютого 2018 року у виконавчому комітеті Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №3 - розірвано. Рішення набрало законної сили 18.12.2019. [INFO] народилась [PERSON] , в селі Вербляни Яворівського району Львівської області, про що 11 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис №16. Її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.2020. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] народилась після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , однак до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтею 121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Частиною 1 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. ч. 1-3\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог\~\~ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У відповідності до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач позовні вимоги визнала, суд, встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі ст. ст.\~122,\~136 СК України, ст. ст.\~4,\~12,\~13,\~200,\~206 ЦПК України,

Outcome: approved