Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та просила стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] ; стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що проживання саме з матір`ю найбільше відповідає інтересам дитини, однак з цього приводу між нею та відповідачем (батьком) виник спір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Бедін С.М. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився (хоча у підготовчому засіданні 08.06.2023 року був присутній), належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за відомим суду місцем його проживання ( [ADDRESS] ) та шляхом надіслання sms-повідомлень, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України, оскільки сторона позивача у судовому засіданні не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність та висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.06.2023 року № 01/00/005/32592 щодо розв`язання спору (а.с. 50, 56-60). Вислухавши пояснення сторони позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) з 11 вересня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.09.2018 року (а.с.9). У сторін є неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.12.2019 року (а.с.10). Шлюб між батьками дитини розірвано, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 року у справі № 127/29222/22 (а.с.64-65). Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання від 13.08.2021 року № 57199 та № 57197, місце проживання позивача [PERSON] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Дитина [PERSON] , 2019 року народження, проживає з матір`ю - позивачем [PERSON] за вказаною адресою, що підтверджується Актом обстеження житлових умов заявника від 02 лютого 2023 року, складеного МКП «УК «ЖИТЛО-ГАРАНТ» (а.с. 16). Квартира [ADDRESS] належить позивачеві [PERSON] на праві особистої приватної власності на підставі Договору дарування квартири від 03 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н.В. за реєстровим № 1668 (а.с.11). Батько дитини - відповідач [PERSON] проживає окремо, за адресою: [ADDRESS] . Однак, з приводу місця проживання дитини між сторонами - батьками дитини виник спір. Позивач - [PERSON] (мати дитини) працює в КНП «Вінницька обласна дитяча лікарня Вінницької обласної Ради» на посаді лікаря-анестезіолога дитячого відділення анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених, що підтверджується довідкою КНП «Вінницька обласна дитяча лікарня Вінницької обласної Ради» від 26.01.2023 року № 13-к (а.с.17); має стабільний дохід, що підтверджується довідкою КНП «Вінницька обласна дитяча лікарня Вінницької обласної Ради» від 25.01.2023 року № 7 (а.с.18). За місцем роботи та проживання позивач [PERSON] (мати дитини) характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою КНП «Вінницька обласна дитяча лікарня Вінницької обласної Ради» від 06.02.2023 року № 01/277 та характеристикою МКП «УК «ЖИТЛО-ГАРАНТ» від 03.02.2023 року № 61/07-5/2023 (а.с. 21). Позивач [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 19-20). Матеріали справи не містять відомостей щодо місця роботи та розміру доходу відповідача [PERSON] (батька дитини). Як вбачається з Висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради (як органу опіки та піклування) від 08.06.2023 року № 01/00/005/32592, є доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с. 57-59). Крім того, суд бере до уваги такі обставини. 15 грудня 2022 року було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] (відповідача) серії АА № 093922 із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - [PERSON] (позивачем). Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 року у справі № 127/30270/22 [PERSON] (відповідача) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 22 грудня 2022 року о 13.55 год. він вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, а саме погрожував фізичною розправою та стукав у двері, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 року у справі № 127/30271/22 [PERSON] (відповідача) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він порушив терміновий заборонний припис серії АА № 093922 від 15.12.2022 року, винесений терміном 10 діб, щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. 17 січня 2023 року було повторно видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] (відповідача) серії АА № 093889 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - [PERSON] (позивачем). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року у справі № 127/2139/23 було видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] (відповідача) і встановлено такі заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього такі обов`язки: - заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] наближатися на 100 м до місця постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та до місця роботи [PERSON] - КНП «Вінницька обласна дитяча лікарня Вінницької обласної Ради» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 108; - заборонити [PERSON] переслідувати та у будь-який спосіб спілкуватися з [PERSON] , у тому числі: вести листування (поштове, телефонне, через соціальні мережі та месенджери), телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб (за виключенням необхідних контактів, пов`язаних зі спілкуванням з дитиною - [PERSON] , [INFO] , та участю у її вихованні та утриманні). Таким чином, суд доходить до висновку, що необхідно визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дитини. Щодо стягнення аліментів. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (вказана норма кореспондується з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, згідно якого судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб). У даному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону на підставі ст. 10 СК України щодо визначення розміру аліментів на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 07.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1073,60 грн. судового збору та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також стягнути з [PERSON] на користь держави 1073,60 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved