Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

13.06.2023\~року до\~суду звернувся\~представник Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 90968,08 грн. В позовній заяві посилався на те, що 13.11.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Відповідно до умов Договору банком було відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів АТ «КБ «Глобус». Однак, відповідач умови Договору виконувала неналежним чином, внаслідок чого заборгованість станом на 01.05.2023 становить 90 968,08 грн., яка складається з: 57496,55 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 33471,53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 90968,08 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 39). Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 41,51), у наданому суду клопотанні просив справу слухати за відсутності представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.44-45, 52-53). Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (а.с.42-43, 49-50), згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала. Ухвалою суду від 29.08.2023 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Між ПАТ «КБ «Глобус», правонаступником якого є АТ «КБ «Глобус», та [PERSON] було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір) від 13.11.2017 шляхом подачі заяви-анкети № 11/221 на приєднання до вказаного Договору (а.с. 4-5, 9). Відповідно до умов Договору банком було відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту у сумі 50 000,00 грн., зі строком дії ліміту овердрафту 24 місяців (з 13.11.2017 по 11.11.2019) та з процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,0 %, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001 %. Відповідач підписанням Заяви-анкети № 11/221 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ «КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує публічну пропозицію банку на укладення цього договору, яка розміщена на сайті банку\~www.globusbank.com.ua\~і беззастережно приєднується до умов цього договору, договір вважається укладеним з дня отримання заповненої та підписаної ним заяви-анкети на приєднання до договору; відповідач погодився з тим, що ця заява-анкета разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту, розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають договір, укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови (а.с.9). А також [PERSON] було підписано довідку про розрахунок орієнтовної сукупності вартості споживчого кредиту та реальної відсоткової ставки та паспорт споживчого кредиту (а.с.8). Пункт 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі - ПК, ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту. Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Відповідно до п. 2.7. Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості: - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом; - строкова заборгованість за нарахованими процентами; -строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); - штрафи, відповідно до тарифів Банку. Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що позичальник (клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних вп.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за Договором. У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, ПК анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору). Пунктом 3.4.15. Договору вказано, що відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5. Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. У відповідача виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами. Згідно з пунктом 3.4.16. ст. 3.4. Договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та тарифів банку. \~\~\~\~\~\~Через невиконання відповідачкою умов кредитного договору, згідно з розрахунком заборгованості по позичальнику [PERSON] за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб та Заяви-анкети на приєднання до Договору № 2625/40811/376/UAH/1 від 13.11.2017, станом на 01.05.2023 загальна заборгованість за кредитним договором становить 90968,08 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 57496,55 грн, прострочена заборгованість по процентам - 33471,53 грн (а.с.32-34). \~\~\~\~\~\~ Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. В зв`язку з невиконанням умов договору 23.05.2023 банком була направлена вимога відповідачці про погашення заборгованості за Договором у загальному розмірі 90\~968,08 гривень, яка відповідачкою не була виконана (а.с. 14 - копія вимоги, а.с. 15 - копія реєстру відправки). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за укладеним договором, відповідач станом на 01.05.2023 має заборгованість в сумі 90 968,08 грн. (а.с. 25-34 - розрахунок), яка складається з наступного: -57496,55 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; -33471,53 грн. -\~прострочена заборгованість за відсотками. Відповідачка заперечень щодо правильності наданого позивачем розрахунку сум заборгованості не заявляла; належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має менший розмір, ніж зазначено позивачем, не надала; власний розрахунок не надавала. Таким чином, оскільки відповідачка взятих на себе за Договором зобов`язань щодо повернення отриманих у кредит коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконала, розмір заборгованості не спростувала, з неї підлягає стягненню заборгованість за простроченим кредиту в розмірі 57496,55 грн., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 33471,53 грн. Відповідно до ч.1, 3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. За ч.1\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.2\~ст.137 ЦПК України\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу. Позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу було надано: договір про надання професійної правничої допомоги №051222 від 05.12.2022 року (а.с.20), акт прийому-передачі послуг за договором №051222 від 05.12.2022 року про надання професійної правничої допомоги (а.с.23), платіжною Інструкцією кредитового переказу коштів №5140 від 06.06.2023 року на суму 6000 грн. (а.с.24). Матеріали справи\~свідчать,\~що фактично\~вчинені представником\~позивача адвокатом\~Прохоренком В.П.\~такі дії:\~проведення зустрічі\~з клієнтом,\~ознайомлення з\~наданими клієнтом\~документами,\~надання консультації\~в замках\~зустрічі щодо\~вирішення даної\~справи,\~узгодження правової\~позиції,\~відшкодування витрат\~на виїзну\~консультацію до\~АТ «КБ`ГЛОБУС»\~(в\~тому числі\~транспортні витрати),\~витрати на\~телекомунікаційний зв`язок,\~тощо. Складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду у 2 прим (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. З урахуванням вищенаведеного, положень ст. 11 ЦПК України, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку про те, що обсяг наданої адвокатом Прохоренком В.П. правничої допомоги, витраченого часу на її надання є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Клопотань від відповідача щодо зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу з підстав не співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, до суду не надходило. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь банку підлягає стягненню 2684,00 грн.\~судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved