Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

21 серпня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник позивача із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про стягнення з відповідача по справі судових витрат, понесених позивачем в ході розгляду цивільної справи №199/3069/23 (провадження №2/199/1535/23) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 10\~000,00 гривень. Факт понесення та розмір заявлених до стягнення означених судових витрат підтверджуються доданими до заяви матеріалами. З огляду на положення ст.270 ч.4 ЦПК України виклик сторін та інших учасників справи у судове засідання задля вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим. За таких обставин суд вважає також за можливе у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України провести судове засідання за відсутності сторін, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.\~Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/3069/23 (провадження №2/199/1535/23) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В тексті позовної заяви стороною позивача зазначено, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть надані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по суті спору сторін. 14 серпня 2023 року за наслідками розгляду вищевказаної цивільної справи по суті Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме вирішено шлюб між [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ), зареєстрований 04 жовтня 2018 року Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №282,\~ розірвати, а також у порядку розподілу судових витрат по справі стягнути з [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) судовий збір в розмірі 1073,6 гривень. Питання про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось. Натомість, до матеріалів поданої заяви представник позивача долучає копію договору про надання правової допомоги від 03 листопада 2022 року, укладеного між адвокатом Ключенковою Христиною Владиславівною та [PERSON] , як клієнтом, на підставі якого адвокат взяла на себе зобов`язання зі здійснення представництва клієнта, його інтересів в судах не залежно від їх предметної, територіальної та інстанційної юрисдикції у будь-яких спорах, в яких замовник є стороною, шляхом надання юридичних консультацій, підготовки процесуальних документів, подання їх до суду, участі в судових засіданнях тощо. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих за цим договором послуг і додаткових витрат. Вартість послуг за цим договором складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами (дод. 1 Договору). Розрахунки сторін здійснюються в національній валюті України у готівковій або безготівковій формі на рахунок адвоката. У разі проведення розрахунку готівкою адвокат видає довідку (дод.4 до цього Договору). Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг (дод. 2 Договору), а підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура (дод. 3 Договору). Відповідно до копій актів: №1 від 07 квітня 2023 року, №2 від 03 травня 2023 року, №3 від 26 травня 2023 року, №4 від 09 червня 2023 року, №5 від 26 червня 2023 року та №6 від 14 серпня 2023 року наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 03 листопада 2022 року адвокатом проведено наступні роботи та надані такі юридичні послуги: 1) складення та відправлення через підсистему «Електронний суд» позовної заяви про розірвання шлюбу, що зайняло 2,5 години загальною вартістю 5\~000,00 гривень (2\~000,00 гривень за годину); 2) участь у судових засіданнях в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська з розгляду цивільної справи №199/3069/23 (провадження №2/199/1535/23) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зайняло 2,5 години загальною вартістю 5\~000,00 гривень (2\~000,00 гривень за годину). Загальна вартість наданих послуг оцінена на суму 10\~000,00 гривень. Згідно копій довідок: №1 від 07 квітня 2023 року, №2 від 03 травня 2023 року, №3 від 26 травня 2023 року, №4 від 09 червня 2023 року, №5 від 26 червня 2023 року та №6 від 14 серпня 2023 року вартість вищевказаних послуг з надання правової допомоги була сплачена позивачем в повному обсязі. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Нормами ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частинами 4-5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч.ч.1-3 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4)\~дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). В свою чергу, нормою ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно ст.259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Аналізуючи встановлені фактичні обставини в контексті викладених вище норм процесуального законодавства, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного. До правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань, складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах тощо. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічні правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі №826/1216/16, постановах Верховного Суду від 30 вересня 2020 року по справі №379/1418/18, від 13 грудня 2022 року по справі №695/2483/20. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року по справі №922/445/19, від 02 грудня 2020 року по справі №317/1209/19, від 22 січня 2021 року по справі №925/1137/19, від 03 лютого 2021 року по справі №554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року по справі №753/1203/18, від 21 грудня 2022 року по справі №357/9210/18. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що в ході розгляду заяви сторони позивача знайшов своє підтвердження факт понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді цивільної справи №199/3069/23 (провадження №2/199/1535/23) у заявленому стороною позивача розмірі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та необхідність її задоволення шляхом ухвалення відповідного додаткового рішення суду. На підстав викладеного та

Outcome: approved