Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Свої вимоги обґрунтовують тим, що Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі № 184/19/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 1 рік. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] навмисними діями заподіяв потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому скроневого відростку гілки нижньої щелепи справа, гематоми м`яких тканин лобно-скроневої області, закритого перелому кісток носу, синців навколо обох очей, двох забитих ран волосяної частини голови, крововиливів шиї. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у КП «Нікопольська міська лікарня №4» Нікопольської міської ради» з 17.11.2020р. по 25.11.2020р. Згідно з наданої КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР» довідки-розрахунку від 13.06.2023 за № 858 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої та розрахунків вартості 1 ліжко/дня на утримання лікарні, складених відповідно до Постанови КМУ від 16.07.1993 №545, витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] здійснювалися за рахунок коштів місцевого бюджету м. Нікополь та коштів державного бюджету (коштів Національної служби здоров`я України (НСЗУ) та становили: 4 111,38 грн., з яких: за рахунок місцевого бюджету - 1 140,21 грн. за рахунок коштів НСЗУ - 2 971,17 грн. наведене стало підставою для звернення до суду. Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Нікопольської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі № 184/19/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 1 рік. Вищевказаним вироком суду встановлено, зокрема, наступне. 09.11.2020 о 20 годині 50 хвилин [PERSON] знаходився разом зі своєю матір`ю [PERSON] в приміщенні квартири за адресою їхнього мешкання [ADDRESS] , де в бесіді з [PERSON] , на ґрунті тривалих неприязних відносин у [PERSON] виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] . В цей же день та час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання [PERSON] умисно наніс [PERSON] не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя, від яких [PERSON] впала на підлогу. Після чого, в цей же день і час, знаходячись там же, [PERSON] , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс [PERSON] не менше 3 ударів ногами по тулубу та голові. Вказаними навмисними діями [PERSON] заподіяв потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому скроневого відростку гілки нижньої щелепи справа, гематоми м`яких тканин лобно-скроневої області, закритого перелому кісток носу, синців навколо обох очей, двох забитих ран волосяної частини голови, крововиливів шиї. Згідно висновку судово-медичної експертизи №773 від 14.12.2020 року тілесні ушкодження у вигляді - крововиливів шиї - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи №773 від 14.12.2020 року тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому кісток носу, синців навколо обох очей, двох забитих ран волосяної частини голови - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно висновку судово-медичної експертизи №773 від 14.12.2020 року тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому скроневого відростку гілки нижньої щелепи справа, гематоми м`яких тканин лобно-скроневої області справа відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у КП «Нікопольська міська лікарня №4» Нікопольської міської ради» з 17.11.2020 по 25.11.2020. Згідно з наданої КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР» довідки-розрахунку від 13.06.2023 за № 858 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої та розрахунків вартості 1 ліжко/дня на утримання лікарні, складених відповідно до Постанови КМУ від 16.07.1993 №545, витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] здійснювалися за рахунок коштів місцевого бюджету м. Нікополь та коштів державного бюджету (коштів Національної служби здоров`я України (НСЗУ) та становили: 4 111,38 грн., з яких: за рахунок місцевого бюджету - 1 140,21 грн.; за рахунок коштів НСЗУ - 2 971,17 грн. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої в межах даного кримінального провадження не заявлявся. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, Згідно з ч. З вказаної статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно з п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно з наданою КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР» довідкою розрахунку про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від 31.03.2023 та розрахунків вартості 1 ліжко/дня на утримання лікарні, сума витрат на лікування потерпілої [PERSON] , здійснених за рахунок коштів місцевого бюджету склала 1 140,21 грн. Згідно з інформацією НСЗУ, від 01.05.2023 №15370/2-16-23 послуги КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР, за програмою медичних гарантій пацієнтам у 2020 році за Договором 1206-Е420-Р000/01, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно з наданою КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР довідкою розрахунку відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від 31.03.2023 та розрахунків вартості 1 ліжко/дня на утримання лікарні, сума витрат на лікування потерпілої [PERSON] здійснених за рахунок коштів державного бюджету склала 2 971,17 грн. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позовупозивача 1: керівника Національної служби здоров`я України, позивача 2: Нікопольська міська рада до [PERSON] , третя особа: Комунальне підприємство «Нікопольська міська лікарня №4»Нікопольської міської ради про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача суд стягує на користь держави судові витрати.

Outcome: approved