Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

29.05.2023 року представник товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Одеська Обласна\~Енергопостачальна Компанія»\~(\~далі ТОВ\~«ООЕК»)\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] в\~якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7462 гривні 88 копійок В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем [PERSON] , що є власником, мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. № 99 (надалі скорочено Договір), на умовах раніше укладеного договору з АТ ДТЕК «Одеські Електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За розрахунковий період лютий 2022 року травень 2023 року ТОВ «ООЕК» від АТ ДТЕК «Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані (роздруківка з Особового рахунку боржника (Контрольні обходи), надана АТ ДТЕК «Одеські Електромережі») щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем [PERSON] за ці розрахункові періоди. З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] станом на 26.05.2023 р. за період лютий 2022 року травень 2023 року відповідач фактично спожив електричної енергії, в кількості 5601 кВт.год на суму 9362,88 грн., тоді як відповідачем було сплачено заборгованість в зазначеному періоді в розмірі 2368,72 грн., з них 468,72 грн. нарахування попередніх періодів. Тому факт споживання електричної енергії боржником, відповідно до вимог ПРРЕЕ та абз. 5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії», доведено, Договір вважається укладеним. Станом на дату подачі цього позову відповідачем не було здійснено повної оплати за спожиту в вищезазначений період електроенергію, у зв`язку з чим, заборгованість не погашена та складає 7462,88 грн. В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки наданої відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON] за вказаними даними по м. Одесі та області не значиться. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначались на 06.07.2023 року та 11.08.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме, за адресою, яка вказана в позові, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному\~веб-сайті\~судової влади,\~проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями\~свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2023 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію вирішено розглянути на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Так, судом встановлено, що з 01.01.2019 ТОВ «ООЕК» є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області. Реєстр Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (АТ «Одесаобленерго») публічно розміщений на сайті. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» постачає за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно даних особового рахунку № [NUMBER] станом на 26.05.2023 р. за період лютий 2022 року травень 2023 року [PERSON] фактично спожив електричної енергії, в кількості 5601 кВт.год на суму 9362,88 грн. В свою чергу, було сплачено заборгованість в зазначеному періоді в розмірі 2368,72 грн., з них 468,72 грн. нарахування попередніх періодів. Станом на час звернення до суду із вказаним позовом, а саме 29.05.2023 року рахується заборгованість за електричну енергію в розмірі 7462 грн. 88 коп. За змістом\~статті 11 ЦК України\~факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про електроенергетику»\~(постанова Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 509/3536/15-ц та від 15.07.2019 у справі №347/713/17). ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» як постачальник електричної енергії свої зобов`язання виконує та надає відповідачу послуги з постачання електроенергії. Однак, відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно та в повному розмірі. Відповідно до ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з ч.1\~ст.714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до ч.1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин, з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи не виконання її умов відповідачем в повному обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7462 грн. 88 коп. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення ("Серявін та інші проти України" (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позову. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, 17.04.2023 року ТОВ «ООЕК» зверталось до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] . Ухвалою Ізмаїльского\~міськрайонного суду\~одеської області\~від12.05.2023 року було винесено ухвалу по справі № 946/2634/23 , якою відмовлено ТОВ «ООЕК» у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію. У зв`язку\~із чим,\~враховуючи що\~позивачем за\~подання заяви\~про видачу\~вищезазначеного судового\~наказу було\~сплачено судовий\~збір в\~розмірі 268\~грн.\~40\~коп.\~та за\~подання зазначеної\~позовної заяви\~позивачем було\~доплачено судовий\~збір в\~розмірі 1878\~грн.\~80\~коп.\~то з\~відповідача підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна компанія» судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп.

Outcome: approved