Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

АТ "СК "АРКС" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2023 р. залучено до участі у справ в якості тртьої особи без самостійних вимог ПрАТ «СК «Брокбізнес». (а.с. 109) \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 02.11.2022 р. по автодорозі М-21, 284 км, сполученням Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, сталась ДТП за участі автомобіля Toyota RAV4, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ), та автомобіля Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2022 р. (справа №132/2834/22) визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~ 26.05.2022 р. між АТ "СК "АРКС" і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №35734Га2щк, за яким було застраховано транспортний засіб Toyota RAV4, р/н [NUMBER] . \~ \~ \~ \~До АТ "СК "АРКС" звернувся власник пошкодженого автомобіля Toyota RAV4, р/н [NUMBER] , з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою про страхове відшкодування. 11.01.2023 р. позивачем було сплачено власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 116609,56 грн. \~ \~ \~ \~Отже, до позивача АТ "СК "АРКС" перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Toyota RAV4, р/н [NUMBER] , внаслідок ДТП, що сталась 02.11.2022 р. \~ \~ \~ \~На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП- [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Брокбізнес», згідно полісу №ЕР-210356801 (встановлений ліміт відповідальності -160000,00 грн, франшиза - 0,00 грн). Крім того, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована згідно договору №007/001/006-009838/031КО добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.08.2022 р. \~ \~ \~ \~Частину виплаченої вартості відновлювального ремонту в розмірі 68648,35 грн було відшкодовано ПрАТ «СК «Брокбізнес» позивачу відповідно до процедури прямого врегулювання збитків. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача [PERSON] решту - 47961,21 грн виплаченого страхового відшкодування. (а.с. 1-7) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача АТ "СК "АРКС" не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує. (а.с. 135 зворот) В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Корченюк А.В. позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Пояснив, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Брокбізнес» двічі: згідно полісу №ЕР-210356801 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, при якому встановлений ліміт відповідальності -160000,00 грн, франшиза - 0,00 грн, та згідно електронного договору №007/001/006-009838/031КО добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, від нещасних випадків на транспорті, та КАСКО за програмою «Захищений водій 2021» від 02.08.2022 р., ліміт відшкодування цивільної відповідальності власника наземного транспорту 200000,00 грн. Тобто, страховик був зобов`язаний відшкодувати завдану [PERSON] шкоду 116609,56 грн повністю, фактичну вартість ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу). Чому ПрАТ «СК «Брокбізнес» відшкодувало АТ "СК "АРКС" (страховій компанії потерпілого) лише частину коштів, йому не відомо. З позовом про невиконання умов договору до своєї страхової компанії відповідач не звертався. Надав відзив та додаткові пояснення. (а.с. 84-86, 125-127) \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - ПрАТ «СК «Брокбізнес» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 141 зворот) Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.11.2022 р. по автодорозі М-21, 284 км, сполученням Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, сталась ДТП. [PERSON] , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1, 13.3 ПДР України. \~ \~ \~ \~Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2022 р. (справа №132/2834/22) визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн, стягнуто 496,20 грн судового збору. (а.с. 16) \~ \~ \~ \~На а.с. 14, 13 - копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №361723 від 02.11.2022 р., складеного відносно відповідача, та копія схеми місця події ДТП, яка сталась 02.11.2022 р., на звороті якої зафіксовано видимі пошкодження обох транспортних засобів. (а.с. 13 зворот) \~ \~ \~ \~На а.с.\~15\~ відповідь\~від НПУ,\~ згідно\~якої 02.11.2022\~р.\~на автодорозі\~М-21,\~284\~км,\~сполученням Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський\~відбулась ДТП\~за участі\~двох автомобілів:\~Mercedes-Benz,\~р/н\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~власником якого\~є [PERSON] ,\~та \~Toyota\~RAV4,\~р/н\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] , винуватцем ДТП зазначено [PERSON] (а.с. 15) \~ \~ \~ \~На а.с. 47 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Власником автомобіля Toyota RAV4, р/н [NUMBER] , є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №35734Га2щк від 26.05.2022 р. автомобіль Toyota RAV4, р/н [NUMBER] , застрахований у АТ "СК "АРКС". Згідно п. 25.1.3 договору страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхове відшкодування в порядку та в строк згідно з договором. Після виплати страхового відшкодування страховик має право пред`являти вимоги відшкодування збитків до осіб, що винні в настанні страхового випадку та/або відповідальні за збитки (право регресу) п. 25.3.10 договору (а.с. 38-46). Страховий поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 208670619, забезпечений транспортний засіб Toyota RAV4, р/н [NUMBER] на а.с. 115. \~ \~ \~ \~Страхова відповідальність водія [PERSON] застрахована у ПрАТ «СК «Брокбізнес», забезпечений транспортний засіб - Mercedes-Benz, р/н [NUMBER] , страховий поліс ЕР 210356801, власник [PERSON] , згідно полісу №ЕР-210356801 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, встановлений ліміт відповідальності - 160000,00 грн, франшиза - 0,00 грн, та згідно електронного договору №007/001/006-009838/031КО добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, від нещасних випадків на транспорті, та КАСКО за програмою «Захищений водій 2021» від 02.08.2022 р., ліміт відшкодування цивільної відповідальності власника наземного транспорту 200000,00 грн. (а.с. 90, 91) \~ \~ \~ \~На а.с. 92-100 публічна оферта №007/001/006-019ОП щодо укладення електронного договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, від нещасних випадків на транспорті, та КАСКО за програмою «Захищений водій 2021», від 01.03.2021 р. Згідно п. 3.7.4. п.п. 3.7.4.3. оферти не відшкодовуються збитки, пов`язані з втратою товарної вартості транспортного засобу, що належить третій особі. \~ \~ \~ \~На а.с. 25 копія заяви [PERSON] про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ від 02.11.2022 р., що подана до АТ "СК "АРКС". \~ \~ \~ \~На а.с. 26-27, 28-37 копія акту №1191/22 огляду колісного транспортного засобу Toyota RAV4, р/н [NUMBER] , від 08.11.2022 р. та фотознімки, на яких зафіксовані пошкодження автомобіля. \~ \~ \~ \~Згідно страхових актів №ARХ3455383, №ARХ3455384 від 29.11.2022 р., та розрахунку суми страхового відшкодування в рамках ПУ, вартість відновлювального ремонту становить 116609,56 грн, розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи складає 68648,35 грн, страхова справа №1.102.22.0004016. (а.с.17-18, 20) \~ \~ \~ \~На а.с. 21, 22-24 копія рахунку № [NUMBER] від 08.11.2022 р. ТОВ Гранд Мотор та копія ремонтної калькуляції №1.003.22.0 від 18.11.2022 р. р., згідно яких вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota RAV4, р/н [NUMBER] , становить 116609,56 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку коефіцієнт фізичного зносу ТЗ - автомобіля Toyota RAV4, складає 0,59. (а.с. 24) ПАТ "СК "АРКС" перерахувало ТОВ Гранд Мотор страхове відшкодування згідно страхових актів №ARХ3455383, №ARХ3455384 від 29.11.2022 р. в розмірі 116609,56 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №932961, №943198 від 11.01.2023 р. (а.с. 10, 11) ПрАТ «СК\~«Брокбізнес» компенсувало\~АТ "СК\~"АРКС"\~ суму страхового відшкодування в розмірі 68648,35 грн в рамках процедури прямого врегулювання збитків, номер страхового акта №ARХ3455384, згідно реєстру виплат ПУ за січень 2023 р. (а.с. 58) \~ \~ \~ \~Пряме врегулювання збитків в Україні здійснюється відповідно до Положення про пряме врегулювання збитків, затвердженого протоколом Президії МТСБУ №376/2016 від 10.03.2016 р. (а.с.50-55) \~ \~ \~ \~Не компенсованою залишилась сума страхового відшкодування - 47961,21 грн. \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 п. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 11.12.2019 р. (справа №522/15636/16-ц) особа, яка має право на отримання відшкодування, може вимагати від страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виплати страхового відшкодування в розмірі повної вартості відновлювального ремонту з урахування коефіцієнта фізичного зносу. \~ \~ \~ \~Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Знос пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків) (пункт 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»). \~ \~ \~ \~Суд зазначив, що правильним є висновок апеляційного суду про стягнення з особи, винної у ДТП, різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) і страховим відшкодуванням, виплачених страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що зазначені збитки є меншим за страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Крім того, необхідно зазначити, що добровільне страхування цивільно-правової відповідальності - це збільшення ліміту страхової виплати, тобто, страхова виплата здійснюється в межах ліміту відповідальності страховика згідно полісу обов`язкового страхування, а якщо сума перевищує ліміт збиток відшкодовується за рахунок договору добровільного страхування. \~ \~ \~ \~Отже, відповідач [PERSON] винен у ДТП. Потерпілому за договором добровільного страхування наземного транспорту позивач АТ "СК "АРКС" відшкодувало шкоду - вартість відновлювального ремонту в сумі 116609,56 грн. Страховик відповідача ПрАТ «СК\~«Брокбізнес» компенсувало\~АТ "СК\~"АРКС"\~ суму\~страхового відшкодування\~ в\~розмірі 68648,35\~грн в\~рамках процедури\~прямого врегулювання\~збитків без збитків, пов`язаних з втратою товарної вартості транспортного засобу, що належить третій особі. Не компенсованою залишилась сума страхового відшкодування - 47961,21 грн., розмір шкоди не перевищував розміру ліміту відповідальності страховика, тому договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності відповідача в цій ситуації не діє, решту компенсації позивачу має сплатити відповідач. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що позов АТ "СК "АРКС" обгрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved