Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

14 серпня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на строк 6 (шість) місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав відносно [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; -заборонити перебувати в місці проживання з [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] ; -обмежити спілкування з постраждалою дитиною [PERSON] [INFO] ,; -заборонити наближатися на 500 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; -заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; -заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , або контактувати з нами через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Між [PERSON] та [PERSON] 24.09.2011 зареєстровано шлюб у шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , подано до Хмельницького міськрайонного суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Справа №686/1897/23, головуючий суддя Колієв С.А. Однак, [PERSON] через небажання розривати шлюб, почав активно здійснювати психологічне насилля відносно неї та сина [PERSON] . [PERSON] постійно чинить психологічний тиск на її сина, говорячи що він змушений бути з татом, пояснює, що заявниця, як мати погана, обзиває її нецензурною лайкою. В результаті дитина боїться до неї підійти, замкнулася в собі та плаче. Заявниця заяву підтримала та просила задоволити. Заінтересована особа повідомлена про час та дату судового засідання не з`явилася до суду та не направила представника. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили зневажливе ставлення [PERSON] щодо [PERSON] , налаштування дитини проти матері, існування конфліктної ситуації між подружжям. Судом оглянуто відео спілкування заявниці з [PERSON] на підтвердження звернення до суду, на якому зафіксовано спілкування подружжя в громадському місті. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.09.2011 року. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] вже тривалий час не підтримують шлюбні відносини. Вони проживають в різних кімнатах однієї квартири. [PERSON] , подано до Хмельницького міськрайонного суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Справа №686/1897/23, головуючий суддя Колієв С.А. На сьогоднішній день [PERSON] обмежено доступ [PERSON] до місця спільного проживання сторін, шляхом заміни вхідних замків. Свідки опитані в судовому засіданні підтвердили конфліктну ситуацію між подружжям [PERSON] та [PERSON] , неузгодженість у вихованні спільного сина. Судом оглянуто відео спілкування заявниці з [PERSON] на підтвердження звернення до суду, на якому зафіксовано спілкування подружжя в громадському місті, існування між ними конфліктної ситуації, вживання [PERSON] нецензурних слів, які носять характер лайливих без визначення суб`єктного спрямування. Проте, суду не представлено доказів, що суб`єктом та винуватцем дій, що містять ознаки психологічного та фізичного насилля щодо [PERSON] , є [PERSON] . Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою\~статті 26 цього Закону\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Відповідно до частин четвертої\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~\~обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. При установлені обмежувального припису суд має оцінити фактори ризику, небезпеки домашнього насильства, пропорційність втручання в права і свободи людини. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження вчинення дій, що містять ознаки психологічного та фізичного насилля [PERSON] відносно [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність відмовити у застосування та видачі обмежувального припису на 6 місяців щодо [PERSON] . Суду не доведені навмисні дії, що носять ознаки тривалого домашнього насильства відносно заявника та не підтверджено ризики продовження чи повторного вчинення такого та чинники і умови, які створюють або можуть створити небезпеку для заявника , що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».Наведені в судовому засіданні аргументиа свідчать лише про наявність тривалого конфлікту між сторонами, наслідком якого є звернення заявниці до суду з позовом про розірвання шлюбу. Доводи про налаштування сина [PERSON] щодо заявниці можуть свідчити про неузгодженість дій щодо участі у виховані дитини, спір про що може бути вирішений у судовому порядку у встановлений законом спосіб.

Outcome: dismissed