Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.02.2022 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості права на спадкуванняя. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла [PERSON] ,, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із: частини житлового будинку [ADDRESS] . Крім [PERSON] за вказаною аресою також був зареєстрований її син [PERSON] , а з 2013 року і позивач по справі. Зазначає, що з 2003 року проживав спільно із [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Остання тривалий час хворіла, не мала можливості працювати, а тому перебувала на повному матеріальному утриманні позивача та при цьому, також потребувала постійної сторонньої допомоги, яку він надавав. З метою оформлення спадкових прав після її смерті, звернувся до приватного нотаріуса, який задля реалізації таких прав рекомендував надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років та віднесення його до першої черги спадкоємців. Вказуючи на обґрунтованість позовних вимог, просив їх задоволити та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позвного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.10.2022 року задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Бас Л.Й. спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд її по суті. \~ \~ \~ \~10.08.2023 року судовий розгляд справи завершений ухваленням рішення по суті спору. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, натомість від останнього надійшла заява, в якій просять розгляд справи завершувати у їх відсутності. Крім того, будучи присутніми в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали із наведених у позовній заяві підстав та просили суд задоволити їх в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Будучи присутнім в судовому засіданні вказував, що дійсно позивач із матір`ю тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, разом з тим вража, що підстави для зміни черговості у спадкуванні відсутні. Зауважував, що із позивачем по справі підтримував доброзичливі відносини та після смерті матері, пропонував йому залишитись проживати у спадковому будинку. Наразі позивач має іншу сім`ю, а тому не бажає, щоб в подальшому останній там проживав та заперечує його право на спадкування як спадкоємця першої черги. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вказане, суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності сторін та інших учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.08.2021 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із квартири [ADDRESS] . Право на вказане майно належить померлій на підставі договору дарування від 21.09.2005року. \~ \~ \~ \~30.09.2021 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Бас Л.Й. за заявою [PERSON] , який являється сином [PERSON] заведено спадкову справу №120/2021. \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] від 30.09.2021 року, останній вказав на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . При цьому, додав про проживання останньої однією сім`єю із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, згідно довідки № 441 від 28.09.2021р., виданої виконавчим комітетом Деражнянської міської ради [PERSON] [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та знята є реєстрації у зв`язку із смертю [INFO] . На день її смерті за даною адресою був зареєстрований [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Частина друга статті 78 ЦПК України передбачає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до змісту статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України. Відповідно до частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями цієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно зі змістом указаної норми при вирішенні питання про зміну черговості спадкування позивач повинен довести факт опікування, матеріального забезпечення спадкодавця протягом тривалого часу та перебування спадкодавця у безпорадному стані, тобто стані, обумовленому похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем. Тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами), 2) матеріальне забезпечення спадкодавця, 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріальне вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири, 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3, 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову, необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин. У даній справі позивачем не доведено наявності зазначених вище юридичних фактів у їх сукупності, що є процесуальним обов`язком, передбаченим змістом статей 12, 81 ЦПК України. Посилання позивача про те, що він тривалий час опікувався спадкодавцем в силу стану її здоров`я, не може бути достатньою обставиною для зміни черговості спадкування в розумінні частини другої статті 1259 ЦК України, оскільки як вбачається з медичної документації про стан здоров`я померлої [PERSON] , остання хворіла, з цього приводу перебувала на лікуванні, проте докази перебування її у безпорадному стані, який би виключав самостійне забезпечення нею умов життя, відсутні. Крім того, позивачем на надано належних доказів з приводу матеріального забезпечення [PERSON] протягом тривалого часу. \~ \~ \~ \~При цьому, суд зауважує, що показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані судом з цього приводу не можу бути визнанні достовірними та достатніми доказами у підтвердження таких обставин. Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] , оскільки належні та допустимі докази на підтвердження того, що [PERSON] перебувала у безпорадному стані, потребувала піклування, а позивач протягом тривалого часу здійснював опіку над [PERSON] та забезпечував її матеріально, матеріали справи не містять. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 02 грудня 2020 рокув справі № 592/1045/18-ц (провадження № 61-820св20), від 27 серпня 2020 рокув справі № 266/2391/16 (провадження № 61-1300св20), від 18 лютого 2019 року в справі № 569/18047/17-ц (провадження № 61 - 40302св18). Також, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про встановлення факту проживання позивача однією сім`єю із [PERSON] з 2003 року. Пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За змістом частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений такий факт, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем позивач пов`язує з можливістю спадкування за законом майна померлої. Оскільки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни черговості спадкування [PERSON] за законом, правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю також не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed