Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 29 червня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обгрунтування позову посилається на те, що 30.08.2021 року між ним та відповідачем укладено заяву-договір №2021/І_С/083-003193 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2021/ОВР/083-001306 від 30.08.2021 року. Згідно даного договору відповідач погодилась на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодилась з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідно умов вказаного договору [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 39% річних. Договір №2021/ОВР/083-001306 від 30.08.2021 року складається з підписаної відповідачем Заяви-договір № 2021/І_С/083-003193 (договір карткового рахунку). Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі №2021/ОВР/083-001306 від 30.08.2021 року: максимальна сума кредиту - 300000 грн.; процентна ставка в пільговий період - 0,00001 % річних; процентна ставка 39,0% річних; комісія за видачу (в т. ч. за видачу готівкових кредитних коштів)/встановлення кредиту - 2,99%. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній [PERSON] заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, у зв`язку з чим станом на 08.03.2023 року виникла заборгованість, що становить 6526,88 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судовий збір в розмірі 2684 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, представник позивача [PERSON] в позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року. 04 вересня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 30.08.2021 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №2021/І_С/083-003193 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2021/ОВР/083-001306 від 30.08.2021 року. Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодилася з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідно до п. 2.1 заяви-договору №2021/І_С/083-003193 від 30.08.2021 року ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, які розміщені на офіційному сайті Банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АТ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві договорі. На виконання умов вказаного Договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок IBAN [NUMBER] та субрахунок № [NUMBER] , видав під розпис платіжну картку № [NUMBER] , надав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. на платіжну картку з базовою відсотковою ставкою 39 % річних на строк 12 місяців. Відповідно до умов договору №2021/ОВР/083-001306 від 30.08.2021 року: мета кредиту споживчі цілі, тип та спосіб надання кредиту ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, погашення кредиту в кінці строку, порядок оплати процентів щомісячно, орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту до 300000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 70 днів, процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 39,00%, далі 48%; комісія за видачу (в т. ч. за видачу готівкових кредитних коштів)/встановлення кредиту 2, 99%. Загальні витрати за кредитом: реальна процентна ставка 48, 01%; проценти 2586,28 грн.; комісії, платежі за супровідні послуги 299, 00 грн., разом 2885, 28 грн. Отже, позивач зобов`язання за укладеним договором виконав, відповідач же належним чином зобов`язання за договором не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 08.03.2023 року становить: заборгованість по кредиту (поточна) 2099,91 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 2878,51 грн, заборгованість по процентах (поточна) 74,10 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 1474,36 грн. Вказане підтверджується доданими до позовної заяви: випискою з основного рахунку клієнта з 30.08.2021 року по 08.03.2023 року; розрахунком заборгованості [PERSON] за договором №2021/ОВР/083-001306 від 30.08.2021 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 08.03.2023 року. Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, чим порушує законні права позивача, тому останній звернувся з позовом до суду про стягнення вищевказаної заборгованості. Застосовані норми права Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1\~ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1\~ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у\~ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Мотиви та висновки суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 30.08.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №2021/І_С/083-003193 шляхом акцептування договору №2021/ОВР/083-001306 від 30.08.2021 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач за договором №2021/ОВР/083-001306 від 30.08.2021 року відкрив відповідачу рахунок, випустив платіжну картку, надав кредитні кошти у встановленому договорі ліміті та можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Після підписання заяви-договору у відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, проте відповідач не виконав зобов`язання, чим порушив умови кредитного договору, що слідує з розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову. Так, з розрахунку заборгованості слідує, що станом на 08.03.2023 року заборгованість відповідача перед Банком становить 6526,88 грн, що складається з поточної заборгованості по кредиту в сумі 2099,91 грн, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2878,51 грн, поточної заборгованості за процентами в сумі 74,10 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період дії кредитного договору в сумі 1474,36 грн. При цьому суд враховує, що розрахунок заборгованості є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок, як і не надано доказів погашення кредитної заборгованості. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Судові витрати Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2684 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №14791-402 від 21.06.2023 року. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі ст.ст. 207, 526, 530, 610, 611, 625, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved