Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

23 травня 2023 року [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 09 серпня 2016 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб. Від подружніх відносин у них народився спільна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з матір`ю. Позивач вказує, що їх подружнє життя не склалося. Головною причиною, яка слугує обґрунтуванням для необхідності розірвання шлюбу, позивач вказує наявність у них різних поглядів на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. Сторони не знаходять спільної мови. З січня 2023 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх подружніх відносин, а тому є недоцільним. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03 липня 2023 року. З підстав заявленого позивачем відповідного клопотання, судове засідання призначене на 03 липня 2023 року було відкладене на 16 серпня 2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 28), у прохальній частині позову наполягав на здійсненні розгляду справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним (а.с. 28). 03 липня 2023 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, щодо вимог позову не заперечила та наполягала на розірванні шлюбу з позивачем (а.с. 30). Додатково долучила до заяви оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 серпня 2016 року (а.с 31). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 09 серпня 2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №42, що доводиться оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 31). Від подружніх відносин у сторін по справі народилася одна спільна дитина: син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10), на утримання якого з позивача, як батька, на підставі судового наказу від 25 січня 2023 року по справі №731/38/23, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його доходів на користь відповідача [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав наявності у них різних поглядів на сімейне життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони не знаходять спільної мови. З січня 2023 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 536,80 грн (а.с. 1, 2). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved