Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] у власних інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Кам`янопотоківської сільської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~? приватний\~нотаріус Кременчуцького\~районного нотаріального\~округу Полтавської\~області Спірідович\~Андрій Миколайович\~про визнання\~за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування\~за законом\~після померлого [PERSON] ,\~права власності\~по 1/2частині житлового \~ \~ \~ \~будинку \~ \~ \~ \~із господарчими будівлями, \~ \~ \~ \~щорозташований за адресою [ADDRESS] . Позовна заява\~мотивована тим,\~що у квітні 2023 року, вона звернулася до приватного нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, майна, що належало її померлому чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] . 07.04.2023 року, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки виявилося, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , належить померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом складеним померлою щодо усього належного їй майна, посвідченого 28.10.2004 року, [PERSON] , секретарем виконкому Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за реєстровим № 375, є померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується копією спадкової справи № 469/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою. Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 13.02.2023 року за № 61/563, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями: [ADDRESS] - не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки, отриманої нотаріусом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями: [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до довідки виданої Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 09.10.2020 № 1803/18-02-27, згідно запису у господарській книзі сільської ради під № 00-0971-1, будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] , 1983 року забудови, числиться за [PERSON] . Відповідно до довідки від 31.03.2023 року виданої нотаріусом Спірідовичем А.М., до складу спадкового майна, за спадковою справою [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , який належить померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом складеним померлою щодо усього належного їй майна, посвідченого 28.10.2004 року, [PERSON] , секретарем виконкому Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за реєстровим № 375, є померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Позивачем вказано, що спадкоємцями померлого [PERSON] за законом, щодо житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , є: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що покійний чоловік [PERSON] не оформив належним чином правовстановлюючі документи на свою спадщину, після смерті [PERSON] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі № 536/678/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . 21.04.2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла копія спадкової справи після померлого [PERSON] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 536/678/23 та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Охмак В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області свого представника у судове засідання не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечували. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з?ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом установлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17.06.2020 року. Позивач та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та мали спільну дитину - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області Відповідно до спадкової справи справи № 16/2020, на підставі заяви від 28.04.2020 року спадщину після померлого [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] , на підставі положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. від 07.04.2023 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадщина після померлого, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , належить померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом складеним померлою щодо усього належного їй майна, посвідченого 28.10.2004 року, [PERSON] , секретарем виконкому Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за реєстровим № 375, є померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Судом встановлено, що на підставі заповіту від 28.10.2001 року все своє майно вона заповіла [PERSON] [INFO] . Інші спадкоємці за законом або які постійно проживали із померлою на день її смерті відсутні. 13.09.2010 року [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що складається з приватизованої земельної ділянки площею 3,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322480400:09:000:0028. Вказане, підтверджується матеріалами справи, а саме - копією спадкової справи № 469/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою. Факт того, що померлий [PERSON] не оформив належним чином правовстановлюючі документи на свою спадщину (житловий будинок), після смерті [PERSON] також підтверджується наступним. Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 13.02.2023 року за № 61/563, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями: [ADDRESS] - не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями: [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до довідки Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 09.10.2020 № 1803/18-02-27, згідно запису у господарській книзі сільської ради під № 00-0971-1, будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] , 1983 року забудови, числиться за [PERSON] . Згідно виписки від 13.02.2023 року № 55-02-18/1 з погосподарської книги № 6 Виконавчого комітету Білецьківської сільської ради народних депутатів за 2006-2010 роки житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] , 1983 року забудови, числиться за [PERSON] . Згідно довідки від 31.03.2023 року виданої нотаріусом Спірідовичем А.М., до складу спадкового майна, за спадковою справою [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , який належить померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом складеним померлою щодо усього належного їй майна, посвідченого 28.10.2004 року, [PERSON] , секретарем виконкому Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за реєстровим № 375, є померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Таким чином позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно та у зв`язку із відсутністю у позивача документів, які підтверджують право власності на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцем, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З аналізу вказаних норм суд доходить висновку, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права. Вказаний висновок суду, узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду викладеною у постанові від 14.09.2019 року по аналогійній справі № 523/3522/16. З урахуванням вказаного, суд вважає, що відсутність у спадкодавця [PERSON] свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права. Враховуючи, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] успадкував за заповітом [PERSON] , проте за життя не отримав правовстановлюючі документи на будинок, позивач прийняла спадщину після померлого [PERSON] , суд вважає за можливе визнати за позивачем та її сином як спадкоємцями першої черги право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після померлого. З огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved