Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його рідним сином [PERSON] , [INFO] , який рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року визнаний недієздатною особою. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Представник заявника Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанського В.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його, в якій просив подання задовольнити та призначити його опікуном. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України) Судом установлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . У задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , відмовлено (а.с. 11-12) Підставою для відмови в призначенні опікуна стало те, що орган опіки та піклування не звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також убачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, та саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.15). Обмежень, визначених статтею 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном, судом не встановлено. Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства по захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Згідно витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 11 серпня 2023 року №49-109, ухвалено підготувати заяву та подання органу опіки та піклування до Дніпровського районного суду міста Києва про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] , який рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року визнаний недієздатною особою. (а.с. 6-7). Відповідно до Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 11 серпня 2023 року №49-110 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним сином [PERSON] », орган опіки та піклування розглянувши заяву [PERSON] з проханням визнати за доцільне призначення його опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] , який визнаний рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року недієздатною особою тривалістю в два роки вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] , який рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року визнаний недієздатною особою. (а.с.8-9) Враховуючи, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , зареєстрований та проживає разом з сином, здійснює за ним догляд, медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, не знятої чи не погашеної судимості також не має та в розшуку не перебуває, а також враховуючи особисті стосунки між батьком та сином, які є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним сином, суд вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст.13 ЦПК України) Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. (ч.7 ст.294 ЦПК України) Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved