Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

20 липня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що з 18 серпня 2018 року він перебуває із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON] , 2012 року народження, та [PERSON] , 2010 року народження. Спільне життя у них не склалося, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе своїм життям та інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 20 липня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 24 липня 2023 року, відповідачем 26 липня 2023 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останньою і копію позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відповідач подала до суду заяву, у якій позов визнала та надала згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 31. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України). Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінив свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач подала до суду заяву, у якій позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3 СК України шлюбних (сімейних) відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування відсутні.

Outcome: approved