Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Царьов Р.В. звернувся до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно мешкав однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] з 01.01.2004 до часу її смерті. Зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на підставі заповіту посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Мітякіною С.З. 18.10.2022. Відповідно до заповіту від 18.10.2022 померлий [PERSON] зробив таке розпорядження: «все моє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належить мені на день смерті та на що я за законом матиму право, я заповідаю [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , а у разі його смерті до відкриття спадщини, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, вказане майно заповідаю [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] ». Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , так як [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Заявнику факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу покійного спадкодавця [PERSON] із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , необхідно для встановлення успадкування [PERSON] , як спадкоємцем четвертої черги після померлої [PERSON] нерухомого майна, яке належало померлій на час її смерті, а саме кварити [ADDRESS] і яка не мала інших спадкоємців попередніх черг на час її смерті та спадкування заявником [PERSON] після [PERSON] вищевказаної квартири, як єдиним спадкоємцем за заповітом. Представником заінтересованої особи Харківської міської ради Громовим О.В. подано пояснення в яких представник заінтересованої особи прохає залишити заяву без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що заявником не надано доказів спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту. Відсутність доказів постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини виключає заявника з числа осіб, які наділені правом на спадкування після померлої [PERSON] . Із поданої заяви не зрозуміло хто є зареєстрованим власником спірної квартири, чи звертався хто небудь із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому вбачається спір про право. Харківська міська рада оспорює право заявника [PERSON] на спадкування вказаної квартири, оскільки за життя він не був власником цієї квартири, а тому не набув право власності на спадкове майно [PERSON] . Ухвалою судді від 15.05.2023 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. В судовому засіданні представник заявник [PERSON] підтримав заявлені ним вимоги, просив задовольнити заяву про встановлення факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , в повному обсязі із викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи Громов О.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, посилавшись на не обґрунтованість заяви. Зазначив, наведені заявником докази не підтверджують факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства. Прохав залишити заяву без розгляду, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право. Суд, заслухавши учасників справи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (А.С.89). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частку квартири, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 06.03.1993 Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 4-1006 (а.с.100). Рідний брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , якому належала інша 1/2 частка вищезазначеної квартири помер [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.11.2022 (а.с.36). З відомостей, що знаходяться у Повному витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 10.05.2023 № 00039614127 про народження та Повному витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 10.05.2023 № 00039614177 про усиновлення, вбачається, що дітей у [PERSON] не було (а.с.37). З копії спадкової справи померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заповіт остання не складала (а.с.88-107). Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальних громад міста Харкова № 12-0002841-2022 від 25.10.2022 [PERSON] станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . З нею в зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON] (а.с.96). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS] , та лікувались в одного лікаря, що підтверджується копією декларацією № 0001-32М8-2Т00 та копією декларацією № 0001-К4Р8-2Т00 (а.с.122-123). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 21.02.2023 Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові [PERSON] помер [INFO] у м. Харкові, про що зроблено відповідний актовий запис № 115 (а.с.110). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 10.05 2023 р щодо [PERSON] , [INFO] , у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відсутня (а.с.36). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 10.05.2023 о щодо [PERSON] , [INFO] , у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відсутня (а.с.37). [PERSON] за життя склав заповіт, який посвідчений 18.10.2022 приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Мітякіною С.З. Відповідно до заповіту від 18.10.2022 померлий [PERSON] зробив таке розпорядження: «все моє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належить мені на день смерті та на що я за законом матиму право, я заповідаю [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , а у разі його смерті до відкриття спадщини, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, вказане майно заповідаю [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] » (а.с.114). [PERSON] заявою від 22.02.2023 відмовився від прийняття спадщини за вищевказаним заповітом після смерті [PERSON] (а.с.115). Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , так як [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 13/2023 до майна померлого [PERSON] вбачається, що її заведено на підставі заяви [PERSON] від 22.02.2023 Інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 108-120). Судом задоволено клопотання про допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є батьком заявника. З померлими [PERSON] та [PERSON] , які проживали однією родиною, він познайомився у вересні 2022 року. [PERSON] дбав про [PERSON] після перенесеного останньою інсульту. Померлі йому повідомили, що вони мешкали у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , з 1985 року. [PERSON] звернувся до нього з проханням про допомогу. [PERSON] був постійно з ним на зв`язку, часто приїздив та допомагав продуктами харчування та медикаментами. В подальшому [PERSON] написав заповіт. Також [PERSON] зазначив, що допомагав [PERSON] з похоронами [PERSON] , після яких дізнався, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] поховав біля місця поховання [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що знала померлих [PERSON] та [PERSON] з травня 1998 року. Вони були її сусідами та вона не знала, що останні не перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина та вели спільне господарство. [PERSON] доглядав [PERSON] . Свідок [PERSON] дав покази, що мешкає в будинку № з 1969 року. № 40, розташованому за адресою: [ADDRESS] та з цього ж року [PERSON] . В 1980 році коли він пішов до армії [PERSON] почала зустрічатись з [PERSON] . У 1986-1987 році він та [PERSON] отримали ділянки в кооперативі та з цього часу [PERSON] почав жити разом з [PERSON] . В подальшому вони купили мотоцикл, разом добудували дачу та жили однією сім`єю. В квартирі [ADDRESS] мешкали постійно до дня смерті. [PERSON] брав участь у похоронах. Факт проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю, а саме: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків з 01.01.2004 року по день смерті останніх також підтверджується показаннями допитаних у ході розгляду справи свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які впізнали на фотографіях [PERSON] , та [PERSON] , що знаходяться в матеріалах справи (а.с.124-126). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, четверту право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що чоловік [PERSON] та жінка [PERSON] проживали однією сім`єю без шлюбу та вели спільне господарство в період з 01 січня 2004 року до часу смерті [PERSON] , а саме [INFO] - день смерті останньої, в шлюбі з іншими особами не перебували, заявником до матеріалів справи подано належні докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] понад п`ять років, крім того, допитані в судовому засідання свідки підтвердили фактичні шлюбні відносини між вказаними особами, заявник є спадкоємцем по заповіту, відкрив у нотаріуса спадкову справу, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно мешкав однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] з [INFO] до часу її смерті, оскільки вказаний факт необхідний заявнику для прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом .

Outcome: approved