Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

У жовтні 2018 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення в квартирі [ADDRESS] , але не розраховуються за вказані послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2018 року по 01.10.2018 року в розмірі 10836 грн. 79 коп., яка у відповідності до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів з урахуванням індексу інфляції в сумі 2553 грн. 32 коп. та 3 % річних в сумі 695 грн. 07 коп., а всього кошти в розмірі 13085 грн. 18 коп. Просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 14085 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 04.12.2018 року від відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання про зміну підсудності, де вказала, що є власником квартири [ADDRESS] , проте зареєстрована та постійне проживає у [ADDRESS] , інший відповідач просто зареєстрований в цій квартирі, проте не проживає в ній, а тому справа має розглядатись судом за місцем її проживання. Аналогічне клопотання надійшло до суду 26.12.018 року від відповідача [PERSON] . Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.01.2019 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] про зміну підсудності, справу передано на розгляд за фактичним місцем проживання відповідачів до Подільського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року справу за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави з підстав, передбачених ст. 30 ЦПК України, з огляду на те, що позов є таким, що виник з приводу нерухомого майна. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2020 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог до [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 17.02.2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов зустрічний позов до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії, в якому вона просить зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго здійснити [PERSON] по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , перерахунок заборгованості за послуги теплопостачання за період опалювального сезону 2016-2017 роках, а саме з 15 жовтня 2016 року по 15 березня 2017 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року клопотання відповідача [PERSON] про поновлення строку для подачі зустрічного позову залишено без задоволення, зустрічну позовну заяву [PERSON] до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу. 03.11.2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Подільським районним судом м. Києва цивільної справи № 758/8325/20 за позовом [PERSON] до Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 17.12.2020 року за клопотанням відповідача [PERSON] провадження по справі № 553/2404/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі № 758/8325/20 за позовом [PERSON] до Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії. 08.02.2023 року до суду надійшла ухвала Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року у справі № 758/8325/20 за позовом [PERSON] до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії, якою позовну заяву [PERSON] залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 10.03.2022 року. Ухвалою суду від 09.02.2023 року поновлено провадження по справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] будучи повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, відповідач не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в будинку за адресою: [ADDRESS] , надаються послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 29.11.2013 року, укладеного між ТОВ "СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ ГРУП" та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 8401, ТОВ "СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ ГРУП" передав у власність [PERSON] , а [PERSON] прийняла у власність квартиру [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13716897 від 29.11.2013 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 193245354 від 16.12.2019 року, на підставі договору купівлі-продажу № 8401, виданого 29.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О., 29.11.2013 року за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] як власник квартири [ADDRESS] відповідно, є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", що надаються до даного житлового приміщення. Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. 22.03.2005 року між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та [PERSON] , який діяв по довіреності від імені [PERSON] , укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, відповідно до п. 1 якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, що передбачені договором, а відповідно до п. 2 суб`єктами користування послугами є 1 особа. Відповідно до п.п. 10, 14 вказаного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Споживач має право проводити авансову оплату послуг. У випадку зміни вартості послуг проводиться донарахування. За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом. Як встановлено ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживачів за адресою: [ADDRESS] , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.03.2016 року по 01.10.2018 року нараховано за опалення 27650 грн. 92 коп., з урахуванням перерахунку за відсутність послуг на 264 грн. 53 коп., часткової оплати послуг за вказаний період на суму 5458 грн. 36 коп. та дотації на суму 11091 грн. 24 коп., розмір заборгованості становить 10836 грн. 79 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що квартира [ADDRESS] з 29.11.2013 року належить на праві приватної власності [PERSON] , вона ухиляється від виконання обов`язку з оплати послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за теплопостачання, суд приходить до переконливого висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з неї заборгованості за надані послуги централізованого постачання. Також оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 2553 грн. 32 коп. та 3 % річних в у розмірі 695 грн. 07 коп., а всього кошти в сумі 14085 грн. 18 коп. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved