Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» через свого представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказує, що 21.01.2020 року між АТ ««Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/791758, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 81362,15 гривень на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 49,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав. Однак, відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03.02.2023 року має заборгованість за кредитом в розмірі 93375,59 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь включаючи судові витрати у справі. Ухвалою судді від 06.06.2023 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на дату розгляду справи відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 21.01.2020 року між АТ ««Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/791758, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 81362,15 гривень на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 49,9 % річних (а.с.9-15). Як вбачається з додатку №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/791758 від 21.01.2020 року сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (а.с.14). Банк свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу грошові кошти у вказаній сумі. Відповідач, в свою чергу, не виконала своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом 03.02.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 93375,59 грн., яка складається з 83269,35 грн. заборгованості за кредитом та 10106, 24 грн. заборгованості за відсотками (а.с.5-8). Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процесуальні обов`язки відповідача полягають, зокрема, у здійсненні ним активних процесуальних дій, наданні доводів та доказів, що стосуються існування цивільних прав позивача як кредитора у зобов`язанні. Така правова позиція міститься у п. 6.8. постанови ВП ВС від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19. Судом встановлено, що зобов`язання [PERSON] , виконувалися не належним чином, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Відтак, суд вважає обґрунтованою та доведеною належними і допустимими доказами суму заборгованості у розмірі 93375,59 грн., яка була отримана відповідачем та вчасно не повернута Банку. Беручи до уваги зазначене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved