Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - адвокат Баняс В.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за заявою-договором № 824740-602 від 28.07.2020 року про надання кредиту. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 28.07.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено заяву-договір № 824740-602 від 28.07.2020 року про надання кредиту на власні потреби. Відповідно до умов вказаної заяви-договору загальна сума кредиту становить 98 920, 70 грн., строк кредиту - 36 місяців, відсотки за користування кредитом - 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту - 4, 9% щомісячно. Відповідачу кредитні кошти у розмірі 98 920, 70 грн. перераховано на поточний рахунок: [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Станом на 09.09.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 164 038, 33 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 93 423, 62 грн., заборгованість по відсоткам - 10, 06 грн.; заборгованість по комісії - 70 604, 65 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2022 року має заборгованість у розмірі 164 038, 33 грн., яку представник позивача просить стягнути в судовому порядку. Також просив стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2023 року вказану справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 21.03.2023 року вказана цивільна справа надійшла для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, в судове засідання не з`явився. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ч. 8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 31.08.2023 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 28.07.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено заяву-договір № 824740-602 від 28.07.2020 року про надання кредиту на власні потреби. Відповідно до умов вказаної заяви-договору загальна сума кредиту становить 98 920, 70 грн., строк кредиту - 36 місяців, відсотки за користування кредитом - 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту - 4, 9% щомісячно. 15.08.2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Так, згідно з розрахунком заборгованості за заявою-договором № 824740-602 від 28.07.2020 року, станом на 09.09.2022 року заборгованість відповідача становить 164 038, 33 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 93 423, 62 грн., заборгованість по відсоткам - 10, 06 грн.; заборгованість по комісії - 70 604, 65 грн. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ст.530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 164 038, 33 грн. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved