Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

У липні 2023 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1079,59 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 11.11.2009та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно з ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Однак, відповідачка в порушення умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії. Так, споживачем за період з 01.05.2017 по 01.01.2019 спожито 1340 кВт.год., вартістю 1206.00 грн. За даний період споживачем здійснена оплата за використану електричну енергію у розмірі 126,41 грн. Борг за спожиту електричну енергію на теперішній час складає 1079,59 грн., яку представник позивача простить стягнути з відповідачки за рішенням суду, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. До суду надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно до\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відносини між Енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором купівлі-продажу, оскільки електрична енергія є товаром. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування\~електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, із наступними змінами та доповненнями та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до пункту 42\~ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» постачає електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження позовних вимог надано укладений 11.11.2009 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» і [PERSON] , як власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , договір №91202828 про користування електричною енергію. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 01.05.2017 по 01.01.2019 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1079,59 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] . При цьому, доказів, що [PERSON] була споживачем електричної енергії, яка постачалась позивачем на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , у вказаний період, суду не надано. Натомість, судом встановлено, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] на вищевказаною адресою не проживає з 06.09.2016, оскільки з цієї дати зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також вона не являлась власником вказаного житлового приміщення у спірний період, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 25.07.2016 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Державна реєстрація права власності проведена на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1360, виданий 25.07.2016, видавник: Швецова О.С. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу. Вказане свідчить про те, що у спірний період з 01.05.2017 по 01.01.2019 [PERSON] не являлась споживачем електричної енергії, яка поставлялась ПАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: [ADDRESS] , оскільки не проживала за вказаною адресою та не являлась власником цього житлового приміщення, а тому відсутні правові підстави для стягнення з неї вартості спожитої електричної енергії за період з 01.05.2017 по 01.01.2019 у розмірі 1079,59 грн. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданий позивачем розрахунок по абоненту за адресою: [ADDRESS] , лише підтверджує розмір наданих послуг з постачання електричної енергії та розмір заборгованості, але не є належним та допустимим доказом, який підтверджує, що відповідачка [PERSON] являється споживачем електричної енергії і на неї покладається обов`язок щодо оплати поставленої електричної енергії. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» задоволенню не підлягають. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, то судові витрати покладаються на позивача, згідно з положеннями ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed