Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Войціховський А.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 06.08.2011 між нею та відповідачем [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 23. Від цього шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюб виявився невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного життя та поглядів на майбутнє. Зазначає, що останнім часом між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а подружжя не веде спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені, оскільки факт їх існування лише формальний, а збереження шлюбу є неможливим. Просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області Савича А.С. від 23.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті постановлено проводити о 10 год 30 хв 06.06.2023 (а.с.17). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 06.06.2023 задоволено клопотання відповідача, призначено строк для примирення терміном на 2 місяці та зупинено провадження по справі (а.с.25). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 08.08.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год 00 хв 22.08.2023 (а.с.30). На призначену дату судового розгляду позивач, її представник та відповідач не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник позивача [PERSON] - адвокат Войціховський А.В. подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.23). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 06.08.2011 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.7). Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.04.2015 та серії [NUMBER] від 27.09.2017 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе. Вжитті судом заходи для примирення сторін, збереження їх сім`ї не дали позитивних результатів. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved