Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач\~Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»\~(далі\~АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 21 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №4105903162, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5903162, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору); всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору). Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 203 805,00 грн. на 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. 01 вересня 2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~на підставі Договору факторингу № 01/09/21. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. 24 лютого 2023 року відповідачу було надіслано повідомлення - вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, однак зазначена вимога відповідачем не виконана. Як наслідок, станом на 18.05.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 189 566,95 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 189 566,95 грн. За таких обставин\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 189 566,95 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 09.06.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін Представник позивача Пономаренко О.В. в позовній заяві позов підтримав, просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надавав. Відповідно до вимог ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного . Судом встановлено, що 21.07.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4105903162, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 203 805,00 грн. на 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5903162, який є невід`ємною частиною цього договору. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжними інструкціями, виписками по особовому рахунку за період з 21.02.2022 по 18.05.2023. 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~укладено договір факторингу № 01/09/21, відповідно до якого\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року,\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером 767724402 від 01.09.2021 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~права вимоги за кредитним договором № 4105903162 від 21 липня 2022 року, укладеним із [PERSON] 24 лютого 2023 року\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №4105903162 від 21 липня 2022 року, станом на 18 травня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 189 566,95 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 189 566,95 грн. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №4105903162 від 21 липня 2022, яка утворилась станом на 18.05.2023 року і становить 189 566,95 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 189 566,95 грн. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 843,50 грн.

Outcome: approved