Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

05 червня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 28.07.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 04.08.2020р. Відповідач при підписанні Заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на момент підписання Заяви, що підтверджується підписом відповідача в Заяві, де є її запевнення щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді. Також вона повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, для користування яким вона отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 29000,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язувалася повернути витрачену частину кредитного ліміту та сплатити проценти відповідно до п.2.1.1.3.1. Договору. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та не виконала умови Договору, у зв`язку з чим вона станом на 14.02.2023р., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, має заборгованість в сумі 32756,78 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 29236,41 грн. та заборгованості за простроченими відсотками - 3520,37 грн. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 04.08.2020р. в розмірі 32756,78 грн. станом на 14.02.2023 та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачем до позовної заяви було додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 08 серпня 2023 року відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подала, крім того від неї не надходили будь-які заяви чи клопотання. Оскільки відповідач не подала до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (далі - Заява), яка особисто підписана відповідачем 04.08.2020р., [PERSON] погодилася з усіма істотними умовами Договору «Кредитні картки» (п.1 Заяви), основними з яких є: умови кредитування, де зазначено тип, сума/ліміт кредиту, строк кредитування, мета отримання, спосіб та строк надання кредиту (пп.1.2. п.1 Заяви); інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (пп.1.3. п.1 Заяви); порядок повернення кредиту (пп.1.4. п.1 Заяви). Згідно пп.1.5. п.1 Заяви «Додаткова інформація» наслідками прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором є: пеня, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотки річних, інші платежі. Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх Клієнтом (розміщено на https://privatbank.ua/terms) зазначені у виді «Преамбули» в п.4 Заяви, в якій крім інших істотних умов також зазначені «Тарифи». Банк та Клієнт домовились, що строк позовної давності по вимогах за цим Договором встановлюється в 15 (п`ятнадцять) років (п.6 Заяви). Банк надає Клієнту пропозиції щодо зміни істотних умов Договору у спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення повідомлення Клієнту, а саме: шляхом направлення повідомлень електронною поштою, у Системі «Приват24», повідомлення у месенджерах. В разі, якщо Клієнт не надасть Банку письмове повідомлення про відхилення пропозиції Банку щодо зміни істотних умов Договору у строк 30 календарних днів з дня направлення повідомлення, зміни до істотних умов вважаються узгодженими Сторонами та не потребують укладення додаткових угод (п.7 Заяви). Згідно п.12 Заяви її примірник направляється в особистий акант Клієнта у Системі «Приват24» (веб-версія). Також підписуючи Заяву, відповідач був проінформований про те, що він має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування», та має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим повернення. Одночасно із Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту, де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту, про додаткову інформацію та про інші важливі правові аспекти. Також в даному Паспорті зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Підтверджує отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором. Крім того 04.08.2020 [PERSON] підписала Анкеру-заяву клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, зі змісту якої вбачається, що вона на підставі ст.634 ЦК України приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розміщені в мережі Інтернету за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цього документа, згодна з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася з Умовами і правилами надання банківських послуг, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщені на офіційному сайті банку https://privatbank.ua/terms, пам`яткою клієнта, тарифами та отримала їх примірник. Підписавши зазначену Анкеру-заяву, відповідач зобов`язалася виконувати умови договору про надання банківських послуг та підтвердила укладення договору про надання банківських послуг. Також вона зобов`язалася самостійно ознайомлюватись зі змінами Умов і правил надання банківських послуг на офіційному сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Положеннями ч.1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В абз.2 ч.1 ст.638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується копією довідки про надання відповідачу кредитної картки, яка була видана на підставі підписаного між сторонами кредитного договору б/н. Згідно довідки [PERSON] була надана кредитна картка «Універсальна» № [NUMBER] від 04.08.2020, терміном дії до 04/24. З копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , вбачається, що 04.08.2020 на зазначену кредитну картку їй встановлено кредитний ліміт в сумі 0,00 грн. та одразу відбулося зменшення кредитного ліміту, при цьому його сума не змінилася та склала - 0,00 грн. В період з 03.12.2020 до 18.11.2021 відповідачу неодноразово було збільшено суму кредитного ліміту, який 18.11.2021 склав - 29000,00 грн. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст.611 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1054 глави 71 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Нормами ч.2 ст.1050 глави 71 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з копії виписки за договором б/н за період 04.08.2020-17.02.2023 про рух коштів по картці [PERSON] від 17.02.2023р. відповідач повністю використала наданий їй кредитний ліміт, тому баланс на кінець періоду склав мінус 32756,78 грн. В порушення зазначених норм ЦК України відповідач не надала позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Договором б/н від 04.08.2020р. у зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком, у [PERSON] станом на 14.02.2023р. виникла заборгованість в сумі 32756,78 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту - 29236,41 грн. та заборгованості за простроченими відсотками - 3520,37 грн. Враховуючи зазначене та те, що станом на 14.02.2023р. [PERSON] , використавши кредитний ліміт, не сплатила заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 04.08.2020р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 32756,78 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2684,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved