Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Свалявська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав . Посилається на те, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , однак дитина тимчасово влаштована в сім"ю тітки [PERSON] .На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 03 травня 2023 року розглянуто висновок служби у справах дітей щодо доцільності відібрання від батька дитини без позбавлення батьківських прав у зв"язку із загрозою життю та здоров"ю дитини. Було встановлено, що мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав. В ході обстеження виявлено батька та бабусю дитини в стані алкогольного сп"яніння.На підставі акту оцінки рівня безпеки від 02.05.2023 дитину було відібрано від [PERSON] та тимчасово влаштовано в сім"ю тітки [PERSON] . Дитина у присутності працівників служби написала заяву-згоду на проживання в сім"ї тіки. В зв"язку з вищевикладеним просить відібрати від [PERSON] дитину [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав строком на 1 рік . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2023 року справу №306/1044/23 (провадження №2/306/423/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 28). 24 травня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 31). Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.38). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач не з"явився у судові засідання,повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с.40,42). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частиною першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом(ст.152 СК України). Частиною четвертою статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.2021 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №70 народилася [PERSON] , [INFO] , мати- [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.26). Наказом служби в справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області за № 49 від 06 квітня 2023 року дитину взято на облік,як дитину залишену без батьківського піклування (а.с.21). Відповідно до висновку № 02-14/1756 від 08.05.2023 року складеного в.о. міського голови Свалявської міської ради Закарпатської області вирішено вважати доцільним відібрання від батька [PERSON] дитини [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а.с. 4-5). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання для своєї малолітньої дітини, її повноцінне та належне виховання та утримання, а тому позовні вимоги Свалявської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав строком на один рік задовольнити. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Разом з тим, оскільки відповідач у [PERSON] відсутній дохід, неплатоспроможний, а тому суд вважає за необхідне судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved