Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначають, що [INFO] у них народився син [PERSON] . Вказують, що в свідоцтві про народження сина, його прізвище зазначено " [PERSON] " та прізвища обох батьків " [PERSON] ", хоча насправді їхнє прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу між заявниками. В подальшому і паспорт сина був виданий на прізвище " [PERSON] ". Розбіжність прізвища унеможливлює встановити з сином родинні відносини, тому заявники змушені звернутися до суду з вказаною заявою і просять встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , рідним сином. В судовому засіданні представник заявників [PERSON] та [PERSON] адвокат Данилюк П.П. заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення, оскільки він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявників та їх сина [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.5) судом встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.6) судом встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.7) судом встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.9) 02.01.1970 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їм було присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11) його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 2006-2010 рр. (а.с.13) [PERSON] зазначений як голова двору, [PERSON] зазначена як дружина, [PERSON] зазначений як син. Судом встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , рідним сином. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Зі змісту заяви вбачається, що заявники просять встановити факт, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення у них особистих прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та пояснення свідків наданих у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України,

Outcome: approved