Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказали, що [INFO] померла їх матір [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері вони звернулися до державного нотаріуса, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причини пропуску строку на прийняття спадщини. За життя мати також склала на них заповіт 13.09.2006 року, яким заповіла [PERSON] та [PERSON] у разі її смерті розпоряджатися її майном у рівних частках. У зв`язку з війною вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки на той час нотаріуси не працювали, вони вимушені були виїхати з м.Селидове як тимчасово переміщені особи. Просять суд визначити їм додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішення суду для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадку після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.07.2023 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують. В судове засідання представник відповідача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачів на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого повторно Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 24 серпня 1985 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно заповіту від 13 вересня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідне розпорядження, яким заповіла [PERSON] та [PERSON] все своє майно, з чого б воно не полягало і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено актовий запис № 173. Згідно довідки ОСББ «Михайлівська -77 м.Селидове» [PERSON] , 1937 року народження, померла [INFO] , до дня смерті мешкала одна за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 15.06.2022 № 5612-5001772373 [PERSON] , [INFO] , була взята на облік внутрішньо переміщеної особи та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 05.10.2022 № 1230-7001550236 [PERSON] , [INFO] , була взята на облік внутрішньо переміщеної особи та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно постанови державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 28.06.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, з приводу того, що пропущений строк для прийняття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 28.06.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, з приводу того, що пропущений строк для прийняття спадщини. Згідно відповіді на запит Першої селидівської державної нотаріальної контори від 25.07.2023 року; Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори);(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Встановлено наявність одного заповіту, складеного від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого 13.09.2006 Першою селидівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2350. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачі з поважних причин не змогли вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позивачам слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved