Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що [INFO] померла бабуся заявника, [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Окрім заявника заяви про прийняття спадщини ніхто не подавав. Однак при підготовці документів для оформлення спадщини з`ясувалося, що у свідоцтві про одруження бабусі її ім`я вказано не вірно, бо замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Отже, на даний час не можливо внести будь-які зміни у свідоцтво про її шлюб у зв`язку зі смертю спадкодавця. Натомість, родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] підтверджуються письмовими доказами, фотознімками та свідченнями сусідів. Таким чином просила суд встановити факт родинних стосунків між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як онуки та бабусі відповідно. Заявниця, [PERSON] , підтримуючи заявлені нею вимоги, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у письмовій заяві до суду. Зацікавлена особа, [PERSON] , надала суду заяву з проханням вирішити справу за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За ч. 5 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1047 від 18 липня 2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 92 років. За посвідкою про народження (серія [NUMBER] ) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Неаполімовка Кіровоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується також паспортом громадянина України (серія [NUMBER] ), виданого на [PERSON] [INFO] . Крім того за відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади вбачається, що [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] на момент її смерті [INFO] . В той же час на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис № 25 від 27 вересня 1948 року, здійснений Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] одружився із [PERSON] , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище - [PERSON] . З огляду на зазначене вбачається, що у актовому записі № 25 від 27 вересня 1948 року про шлюб, здійсненому Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Дніпропетровської області, було помилково вказано ім`я дружини, бо замість « [PERSON] » було помилково вказано « [PERSON] ». За довідкою № 104 від 21 лютого 2005 року Жовтневого відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 460 від 7 березня 1953 року, матір`ю якої вказана [PERSON] . На підставі довідки № 103 від 21 лютого 2005 року Жовтневого відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] одружився із [PERSON] , актовий запис № 1154 від 6 листопада 1971 року, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . За свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис від 17 жовтня 1990 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1847 від 12 грудня 1973 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю якої зазначено [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Кіровським відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 5350 від 10 жовтня 1992 року, вбачається, що [PERSON] одружився із [PERSON] , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] , шлюб між якими було розірвано 1 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 223 від 1 квітня 2022 року. На підставі свідоцтва про одруження, виданого відділом РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 469 від 2 серпня 2002 року, вбачається, що [PERSON] одружився із [PERSON] , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 42/2022, заведеної приватним нотаріусом Волошко О. М. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась лише заявниця, [PERSON] , яка натомість не підтвердила родинних відносин із спадкодавцем, що підтверджується листом від 1 серпня 2023 року приватного нотаріусу Волошко О. М. та витягом про реєстрацію спадкової справи. Натомість, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказували, що вони сусіди по будинку заявниці, тому добре знайомі із нею та померлою бабусею заявниці, [PERSON] , яку усі сусіди називали [PERSON] . Стверджували, що [PERSON] та [PERSON] дійсно мешкали разом по [ADDRESS] , а після смерті бабусі її похованням займалась заявниця, онука [PERSON] . Також оглянуті в судовому засіданні фото, надані заявником, із зображенням у колі родини [PERSON] разом із [PERSON] підтверджують факт родинних відносин між ними. Таким чином на підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов переконання, що встановлена невідповідність у свідоцтві про шлюб спадкодавця в частині імені [PERSON] є наслідком помилки. В той же час у судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як онуки та бабусі. Отже суд дійшов переконання, що померла [INFO] [PERSON] була бабусею [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого заява останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved