overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

30 січня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, має психічний розлад у формі органічного розладу особистості та поведінки F 07.9. [PERSON] є неповнорідним братом заявника [PERSON] , вони мають спільну матір, мешкають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не здатний самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду. 01 лютого 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено до судового розгляду. 22 лютого 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено. 07 липня 2023 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , [INFO] . 31 липня 2023 року вищевказаним судом поновлено провадження по справі за вказаною вище заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представник просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 163 від 20.06.2023 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання вих.№2201/0/2-23 від 18.08.2023 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області прохає призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , 1973 року народження. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити над ним опікуна, [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2006 року Митищинським управлінням ЗАГС головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №1255. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2006 року Митищинським управлінням ЗАГС головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №1255, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 2006 року Митищинським управлінням ЗАГС головного управління ЗАГС Московської області (а.с.9). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення позивач не згідна, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

11.07.2023 року представник позивача адвокат Кириченко О.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. 12.07.2022 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача. 17.07.2023 року судом отримано інформацію, щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою Олександрівського\~районного суду\~Донецької області\~від 18.07.2023\~року відкрито провадження по справі. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що [INFO] ,\~у віці\~64\~роки,\~в м.\~Краматорськ,\~Краматорського району,\~Донецької області\~помер громадянин\~ [PERSON] .\~В зв`язку\~зі смертю\~останнього на\~території Олександрівської\~селищної ради\~Краматорського району\~Донецької області\~відкрилася спадщина,\~зокрема нерухоме\~майно: житловий будинок (з надвірними побудовами та господарськими спорудами), який розташований за адресою: [ADDRESS] . По своїй смерті спадкодавець заповіту не лишив. Спадкоємцями свого померлого батька за законом є його двоє синів - позивач та відповідач. \~ \~ \~ \~З метою реалізації свого законного права на спадкування за законом сторони своєчасно звернулися до державного нотаріуса Олександрівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Звягіной А.Ф. з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті свого батька, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 52/2020. В подальшому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 13 липня 2023 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 364. Дітей від шлюбу не має, спору про поділ майна не має, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Сімейне життя між сторонами не склалося, в перші дні з`ясувалося, що вони мають різні погляди на життя та вони різні люди. На теперішній час разом вони не проживають. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, проте направили на адресу суду заяву, в якій просили справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 13 липня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 364. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки на протягом тривалого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Враховуючи той факт, що позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] », суд приходить до висновку, що слід його залишити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача судовий збір в сумі 1076 грн. 60 коп., що підтверджено відповідною квитанцією.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що вони не підтримують шлюбних стосунків. Сім`я фактично припинила своє існування. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув. Представник відповідача адвокат Семененко С.М. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просить слухати у його та відповідача відсутності, шлюб між сторонами розірвати. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 18 липня 2020 року, актовий запис №909, зареєстрований Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 18 липня 2020). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між сторонами шлюбні стосунки припинено. Шлюб сторін набув формального характеру. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач погодився на розірвання шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

26 червня 2023 року, згідно поштового конверту, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість в розмірі 20 975,66 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2021/I_C/27-Z2030170-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № 2021/ОВР/27-000110. Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування - «Домовичок». На рахунку встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можлива суму кредиту - 300 000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту - 7 % мінімум 50 грн, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, процентна ставка на пільговий період - 0,000001%, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а відповідач у свою чергу, зобов`язання не виконує, систематично порушує умови Договору. Станом на 22 січня 2023 року виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 20975 грн 66 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про повернення кредиту [PERSON] не була виконана, банк просить стягнути заборгованість у примусовому порядку. Ухвалою суду від 04\~липня 2023\~року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 25 лютого 2021 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2021/I_C/27-Z2030170-01 (договір карткового рахунку) було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" № 2021/ОВР/27-000110. (а.с.47) Згідно із п.2.1 Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. 19 серпня 2020 року Комітетом з управління активами та пасивами і тарифним комітетом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіціному сайті www.ukrgasbank.com.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~23.05.2023 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16 січня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції, актовий запис № 04. На обґрунтування позову зазначає, що 16\~січня 2009\~рокувін разом із відповідачем зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції, за актовим записом № 04. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 05.03.2022, спільне господарство вони не ведуть та не проживають разом. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 16.08.2023 через канцелярію\~суду позивач\~подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав та станом на 04.09.2023 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

20 квітня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 31 серпня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №491. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з жовтня 2022 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, відповідач визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 31 серпня 2001 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №491. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з жовтня 2022 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 22.09.2007 року та зареєстровано відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області, зроблено актовий запис за № 247, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , однак, у зв`язку з порушенням відповідачем подружньої вірності, шлюбно-сімейні відносини між ними неможливі, шлюб існує формально, позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Позивач позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити без його участі. Від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому вона зазначила, що причиною розірвання шлюбу є розлад стосунків, різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, шлюб розпався та має формальний характер, шлюбно-сімейні відносини з березня 2022 року між сторонами припинені, спільний побут і господарство не ведуть, мають різні бюджети, з урахуванням зазначених причин просила шлюб між сторонами розірвати та слухати справу без її участі та участі відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.09.2007 року відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 247. У даному шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.03.2010. Згідно із ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Згідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних обставин, життєвих інтересів та цінностей, поглядів на сімейне життя не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин та взаємну повагу один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та фактично мешкають окремо, фактично сім`я припинила своє існування, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved