Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Стройванс В.Л., звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Бучацької міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав та визначити місце проживання дитини [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу з її чоловіком [PERSON] вона залишила своє дівоче прізвище [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона проживала однією сім`єю в цивільному шлюбі від якого у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після народження дитини їхнє життя з [PERSON] стало неможливим по тій причині, що останній зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки і скандали і, перебуваючи в нетверезому стані, часто наносив їй побої. Така поведінка відповідача негативно впливала на виховання та розвиток їхньої дитини, що спонукало її разом із сином піти від чоловіка. З 2017 року відповідач ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, не спілкується з нею, не проявляє батьківської турботи до сина, не сплачує аліменти на утримання такого. Згодом вона виїхала на роботу до Італії і у травні 2021 року вивезла туди дитину, яка на той час перебувала під опікою її матері, а з початку агресії росії проти України вона знаходиться з сином в Італії, де працює та виховує останнього. Окрім того, їй стало відомо, що відповідач притягався до кримінальної відповідальності, однак стверджувати таке не може, оскільки такий з ними не спілкується. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити. 08 травня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених у її мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення цієї ухвали. 02 червня 2023 року представник позивача - адвокат Стройванс В.Л. на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків, до якої долучив витяг реєстру територіальної громади, акт №153 Служби у справах дітей Золотниківської сільської ради Тернопільського району від 18.05.2023, квитанцію про сплату судового збору та інші документи, у зв`язку з чим просив відкрити провадження по справі. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та вирішено витребувати з Органу опіки та піклування Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Бучацької міської ради, Орган опіки та піклування Золотникіської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник позивача - адвокат Стройванс В.Л., будучи присутнім у судовому засіданні, просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини пояснив, що на сьогодні спір відсутній, проте такий може виникнути в майбутньому. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відзиву на позов до суду не надходило. Представник Служби у справах дітей Бучацької міської ради Пастушак І.Я., будучи присутньою у судовому засіданні, вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів, які свідчать про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, яке буде відповідати якнайкращим інтересам дитини та вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, то при вирішенні такої покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Золотниківської сільської ради в судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву, в якій прохав слухати справу без участі їх представника. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, представника служби у справах дітей Бучацької міської ради, дослідивши обставини, на які сторона посилається, як на обґрунтування своїх позовних вимог, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області 03 червня 2015 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №34, виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 02 березня 2023 року, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована і проживає за адресою по [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] (син); [PERSON] , [INFO] (батько); [PERSON] , [INFO] (мати). За даними Витягу з реєстру Золотниківської територіальної громади №2023/004043897 від 29 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04 березня 2015 року. Як вбачається з довідки поштового зв`язку «Укрпошта» від 14 квітня 2023 року, с. Золотники Тернопільської області, [PERSON] не отримувала поштових переказів та посилок у їхньому відділенні. 15 травня 2023 року Центром надання соціальних послуг Золотниківської сільської ради складено акт №159 оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року надано дозвіл на виїзд з України за кордон - до Республіки Італія, в період з 01 липня 2021 року по 01.07.2022 року неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у супроводі матері [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , без супроводу батька [PERSON] . Судовим наказом Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2022 року (справа №595/128/22) вирішено стягувати з боржника [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , на користь стягувача [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 28 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. 10 липня 2023 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов висновок органу опіки та піклування Золотниківської сільської ради, що є додатком до рішення виконкому Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №69 від 05.07.2023 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] », з якого вбачається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . За даними вищевказаного висновку встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в цивільному шлюбі, в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини спільне життя не склалося з тієї причини, що [PERSON] вживав алкогольні напої, вчиняв сварки, скандали, наносив побої та погрожував. Після того, як дитині виповнився 1 рік [PERSON] з дитиною пішла від батька дитини жити до своїх батьків. З 2016 року [PERSON] одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Коли дитина хворіла, батько його не провідував, не цікавився станом його здоров`я та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу. Батько не дарував подарунків своєму сину ні на день народження, ні на інші свята, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. В довідці, виданій Соколівським закладом дошкільної освіти, який дитина [PERSON] відвідував з 2018 року по жовтень 2021 року зазначено, що дитиною весь цей період опікувалися мати, бабуся і дідусь, батько дитини з дошкільним закладом контакту не підтримував. 15 травня 2023 року працівниками служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг Золотниківської сільської ради обстежено умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] та проведено бесіду з мамою та дитиною через Viber. В ході обстеження встановлено, що умови проживання належні, у помешканні підключено всі комунікації, опалення газове та твердопаливний котел з підігрівом підлоги. Будинок складається з 2-ох кімнат, кухні, коридору, ванни. Дитина має свою кімнату, забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Під час бесіди з [PERSON] з`ясовано, що він відвідує школу, де навчається в 2 класі. [PERSON] показав свою кімнату, свої речі, навчальні посібники. Дитина весела, активна, розповідає про школу. Зі слів дитини, мама дбає про нього і забезпечує всім необхідним, любить його і піклується про нього, батька свого він не знає. З`ясовано, що [PERSON] , згідно із судовим наказом №595/128/22 від 24.02.2022, який видано Бучацьким районним судом Тернопільської області, зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2022 до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідно до довідки №5901/21.14-30 від 09.05.2023, виданої Бучацьким відділом ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МУ МЮ, [PERSON] за весь період з дня призначення йому сплати аліментів жодного разу таких не сплатив, станом на 04 травня 2023 року заборгованість становить 45076,95 грн. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За приписами п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. Так, у рішенні в справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Також Європейський Суд у своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. В контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами. Надаючи оцінку висновку Органу опіки та піклування Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , наданому в порядку ст. 19 СК України, суд виходить з того, що згідно з частинами 5 та 6 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком Органу опіки та піклування Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ним батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, виховання дитини, її долі, що свідчить про ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять, відповідач своїх заперечень та відзиву на позов не надав. Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити [PERSON] положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: partial