Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

04.05.2023 року позивач ОСББ «Галицького 83» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в якій просять: стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь ОСББ «Галицького 83» заборгованість по внескам та обов`язковим платежам співвласників в сумі 14072,95 грн., інфляційні витрати в розмірі 3125,98, 3% річних в розмірі 610,94 грн., всього 17809,87 грн. Також просив вирішити питання по судовим витратам, а саме судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначено, що 24.12.2019 року було проведено державну реєстрацію ОСББ «Галицького 83». Відповідно до рішеня загальних сборів ОСББ (протоколу (рішення) від 01.02.2020 року) було затверджено кошторис та встановлені внески на управління багатоквартирним будинком в таких розмірах 5,42 грн. за 1 кв.м. для 1-2 поверхів та 5,66 грн. за 1 м.кв. для 3-9 поверхів. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , загальною площею 67,2 кв.м. З травня 2020 року і до моменту подання цієї заяви Боржники не сплачуютьє внески на управління багатоквартирним будинком, таким чином за період з травня 2020 року по травень 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 14072,95 грн. Крім того, ОСББ нарахувало боржникам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] інфляційні втрати та 3% річних і стягує їх з основною сумою боргу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. 30.06.2023 року відповідач [PERSON] надіслала до суду відзив на позовну заяву, відповідно якого зазначено, що вони відповідачі по справі є власниками квартири [ADDRESS] .І вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] , яка ма\\ особистий рахунок зі сплатижитлово-комунальних послуг за вказаною адресою. 24.12.2019 було проведено державну реєстрацію ОСББ «Галицького 83». Проте, згідно договору №4/1 від 29.07.2016 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками ТОВ «Управбуд «Західний» призначено управителем багатоквартирного будинку у [ADDRESS] яке з 01.09.2016 надає послуги з управління будинку та об`єктами благоустрою. Вказаний договір укладено співвласниками вказаного будинку в особі уповноваженої особи [PERSON] . Так ТОВ «Управбуд «Західний» зі своєї сторони виконує всі зобов`язання за Договром, відповідачі не порушують його умови, будучи співвласниками багатоквартирного будинку, заборгованості перед ТОВ «Управбуд «Західний» не мають. Договір укладений між співвласниками вказаного будинку та ТОВ «Управбуд «Західний» не припинений. У зв`язку з чим, просила відмовити у задоволені позовних вимог у понвному обсязі. 25.07.2023\~у представником\~ОСББ «Галицького\~83»\~подано до\~суду відповідь\~на відзив,\~де зазначено,\~що 02.12.2019\~рішенням установчих\~зборів співвласників\~багатоквартирного будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~створено Об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку "Галицького\~83",\~державну реєстрацію\~проведено 24.12.2019.\~Тобто управителем\~будинку є\~ОСББ,\~а не\~ТОВ «Управбуд\~«Західний».\~Рішенням Господарського\~суду Дніпропетровської\~області від\~09.06.2021\~у справі\~№904/3550/21\~залишеним без\~змін постановою\~15.09.2021\~року Центрального\~апеляційного господарського\~суду та\~постановою від\~25.11.2021\~року Верховного\~Суду за\~позовом ОСББ\~до ТОВ\~«Управбуд «Західний»\~було задоволено\~позов в\~повному обсязі\~та зобов`язано\~ТОВ "Управбуд\~"Західний"\~передати ОСББ\~технічну документацію\~на будинок\~ [ADDRESS] ,\~у тому\~числі,\~але не\~виключно:\~технічний паспорт\~на багатоквартирний\~будинок;\~паспорт об`єкта,\~складений за\~результатами обстеження\~прийнятих в\~експлуатацію об`єктів\~будівництва;\~енергетичний сертифікат\~і звіт\~про обстеження\~інженерних систем;\~проектну документацію\~зі схемами\~влаштування внутрішньобудинкових\~систем;\~документ,\~що підтверджує\~прийняття в\~експлуатацію закінчених\~будівництвом об`єктів;\~технічну документацію\~обладнання котелень;\~технічну документацію\~на ліфти;\~план земельної\~ділянки;\~акти приймання-передавання\~технічної документації\~на багатоквартирний\~будинок;\~паспорти,\~гарантійні документи,\~акти випробування,\~повірки й\~опломбування та\~інші технічні\~документи на\~системи,\~мережі,\~встановлені прилади,\~устаткування та\~обладнання у\~багатоквартирному будинку.Даними рішеннями\~судів було\~встановлено,\~що 01.02.2020\~року рішенням\~загальних зборів\~Об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку "Галицького\~83",\~оформленого протоколом,\~прийнято рішення,\~зокрема:про відмову\~співвласників багатоквартирного\~будинку від\~послуг з\~утримання будинків\~і споруд\~та прибудинкової\~території,\~які надає\~виконавець таких\~послуг Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Управбуд\~"Західний"\~та розірвання\~з ним\~договорів;щодо управління\~та утримання\~багатоквартирного будинку\~об`єднання\~та їх\~прибудинкової території\~об`єднанням\~самостійно шляхом\~самозабезпечення;затверджено кошторис та розмір внесків на утримання спільного сумісного майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Предстаник ОСББ «Галицького 83» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно якої зазначила, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, витрати пов`язані з правничою допомогою вважає завищеними, щодо стягнення з відповідачів 3% та інфляційних втрат, вважає неправомірними, на підставі Постанови кабміну «Про заборону нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі\~статтею 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг регулюютьсяЗаконом України "Про житлово - комунальні послуги", відповідно до статті 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується наКонституції Україниі складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цьогоЗаконута інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно із пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Відповідно достатті 13\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини першої статті 20\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьоїстатті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначеноЗаконом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Згідно ізстаттею 4\~Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Відповідно до статті 10\~Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. До компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку належить визначення розмірів платежів та внесків членів об`єднання. За змістом статті 12\~Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку",управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання. Частиною 6 статті 13\~Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"\~визначено, що у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду. Згідно із частиною 1статті 20\~Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Відповідно до статті 22\~Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", з метою надання населенню, що проживає в багатоквартирних будинках, у яких створено об`єднання, пільг та субсидій для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг визначається розмір внесків (платежів) на відповідні потреби, затверджений загальними зборами об`єднання, але не більше найвищого у відповідному населеному пункті тарифу на відповідні комунальні послуги, встановленого відповідним державним органом або органом місцевого самоврядування для суб`єктів господарювання. Положеннями частини 3 статті 23\~Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"\~визначено, що внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів. Як вбачається з матеріалів справи,\~Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 83»\~зареєстроване в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 43427253 і здійснює управління багатоквартирним будинком за адресою: мю [ADDRESS] . Відповідно до пункут 1 Статуту\~Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 83», ОСББ\~створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, що розташований за місцезнаходженням: [ADDRESS] , відповідно до\~Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Згідно протоколу загальних зборів від 01.02.2020 року, загальними зборами ОСББ «Галицького 83» було затверджено розмір внеску на управління та утримання будинком та прибудинковою територією в розмірі 5,42 грн. за 1 м.кв. для 1-2 поверхів та 5,66 грн. за 1 м.кв. для 3-9 поверхів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 331076455 від 03.05.2023 року. Згідно довідки Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за іншими адресами, а саме: [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог статей\~316,\~317,\~322 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог частини 4\~статті 319 Цивільного кодексу України, власність зобов`язує. Тягар утримання майна, що йому належить, відповідно до вимог\~статті 322 Цивільного кодексу України, покладено на власника. Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно довідки про заборгованість відповідача (яка долучена до заперечень позивача), вбачається, що власники квартири [ADDRESS] , за період з 01.05.2020 по 01.05.2023 мають заборгованість перед ОСББ «Галицького 83» по сплаті внескам і обов`язковим платежам на суму 14072,95 грн. Своїми діями відповідачі спричинив майнову шкоду позивачу, що перешкоджає належному виконанню позивачем передбачених зобов`язань по забезпеченню збереження житлового фонду, утримання будинку та прибудинкової території. За змістом ст. ст.\~67-68,\~162 ЖК України\~наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Таким чином, оскільки вказана заборгованість підтверджується наявними у справі доказами, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення вказаної вище заборгованості з відповідача на користь позивача. На посилання відповідача [PERSON] на існування договору №4/1 від 29.07.2016 року про надання послуг з управління багатоквартирними будинками ТОВ «Управбуд «Західний», відповідно якого останній призначений управителем багатоквартирного будинку у [ADDRESS] , яке з 01.09.2016 надає послуги з управління будинку та об`єктами благоустрою, суд зазначає наступне. Частиною 14 статті 6 Закону України\~"Про\~об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку" визначено, що державна реєстрація обєднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Обєднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації. 24.12.2019 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 83»\~зареєстроване в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 43427253 і здійснює управління багатоквартирним будинком за адресою: мю Дніпро, вул.. Данила Галицького, будинок 83. Відповідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/3550/21 залишеним без змін постановою від 15.09.2021 року Центрального апеляційного господарського суду та постановою від 25.11.2021 року Верховного Суду за позовом ОСББ до ТОВ «Управбуд «Західний» було задоволено позов в повному обсязі та зобов`язано ТОВ «Управбуд «Західний» передати ОСББ технічну документацію на будинок [ADDRESS] . Положеннями ст. ст.\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у\~ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень\~ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач в даному позові за прострочення оплати комунальних послуг просить стягнути з відповідача з 01.05.2020 за весь час прострочення та надає відповідний розрахунок, за яким інфляційні втрати за період з 01.05.2020 по 01.05.2023 становлять 3125,98 грн., а 3% річних за цей же період суму 610,94 грн. Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до\~постанови Кабінету Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану"\~визначено, що в умовах воєнного стану, введеного\~Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги, вказана постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022\~року. Указом Президента України N 64/2022 від 24.02.2022\~через агресію російської федерації проти України введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено до сьогодні. Отже, на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану відповідач звільняється від сплати інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги, які були нараховані з 24 лютого 2022 року. Таким чином, на думку суду, розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних слід проводити станом на 24.02.2022, тобто за період з 01.05.2020 по 23.02.2022 (до дня введення воєнного стану в Україні), які за підрахунками суду складають 842,55 грн. - інфляційні втрати та 3\~% річних 227,94 грн., що, на думку суду, підлягають до стягнення\~з відповідача на користь позивача. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, до стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ОСББ «Галицького 83»\~підлягає сума заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території на суму 14072,95 грн. та інфляційні втрати у сумі 842,55 грн. та 3\~% річних у сумі 227,94 грн. за період з 01.05.2020 по 23.02.2022 включно. Також,\~статтею 141 ЦПК України\~та\~Законом України "Про судовий збір"\~визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тож, із відповідача на користь позивача до стягнення підлягає судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні право допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду № 826/1216/16 від 27.06.2018 року до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо. Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу є документально підтвердженими, а саме: договором про надання правової допомоги від 05.04.2023 р., а також платіжною інструкцією № 166 від 21.07.2023, що також узгоджується з позицією викладеною у Постанові Великої Палати Верховного Суду № 826/1216/16 від 27.06.2018 року. Згідно роз`яснень у п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено законні підстави для стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн., оскільки вони є документально підтвердженими. На підставі викладеного,

Outcome: partial