Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

07 червня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який був власником 1\\2 частини квартири [ADDRESS] . Позивачка є власницею 1\\2 частини вказаної квартири. Причинами пропуску строку на подання заяви до нотаріуса є те, що позивачка важко перенесла втрату чоловіку, в країні почалася війна і нотаріуси не здійснювали свою діяльність. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 12 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 липня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області витяг зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який померла [INFO] . 29 червня 2023 року від відповідача у справі - Білоцерківської міської ради Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. 14 липня 2023 року на адресу суду від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру, згідно з якою у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] , який помер [INFO] . Через неявку позивача в підготовче засідання, призначене на 06 липня 2023 року, останнє судом відкладено на 21 серпня 2023 року. 21 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за її відсутності, закриття підготовчого провадження та розгляд справи в день його закриття. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Ухвалою суду від 21 серпня 203 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті на 21 серпня 2023 року. В судове засідання сторони не з`явилися, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] (а.с.7)який був чоловіком позивачки (а.с.6). Подружжя є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.8). Позивачка здійснила поховання свого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про поховання № 2334 від 24.12.2021 (а.с.12). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на відсутність роботи нотаріальних контор на початок воєнного стану в Україні. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через введення в Україні воєнного стану і відстуність роботи нотаріусів на початку війни, пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved