Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

23.06.2023 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: заінтересовані особи: Київська міська рада, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка народилась в селі Перше Травня, Прилуцького району, Чернігівської області. Вимоги заяви мотивовано тим, що [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] , [INFO] . За життя вона залишила заповіт, відповідно до якого заповіла на користь заявниці свою квартиру, однак до заповіту не увійшло інше належне їй майно. Після смерті тітки, заявниця звернулась у встановлений законом термін з заявою для прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців не має, [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON] .. Однак нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки у заявниці було відсутнє свідоцтво про народження батька, яке б підтвердило родинні відносини між нею та померлою [PERSON] .. За наведених обставин, у заявника виникла необхідність підтвердження родинних відносин у судовому порядку, на підставі доданих до матеріалів справи документів. Ухвалою суду від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Залучено Київську міську раду (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36) в якості заінтересованої особи. Витребувано від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 172) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №92/2022 заведеної до майна померлої [INFO] - [PERSON] . В судовому засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин з підстав, які викладені у заяві. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їхньої відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19). [PERSON] народилась [INFO] , згідно з свідоцтва про народження № [NUMBER] вона зазначена як: [PERSON] , батьками записані: батько [PERSON] , мати: [PERSON] . (а. с. 16) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 02.01.1962 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] , при цьому, прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а. с. 17) Також, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками записані: батько - [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 11) 24 серпня 1984 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на [PERSON] (а. с. 12) Також, згідно долучених до матеріалів справи документів, батько заявниці, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . (а. с. 18) Як вбачається зі змісту заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , остання на випадок своєї смерті, заповіла [PERSON] належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] . 10 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до Шістнадцятою Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, отримала відмову, у зв`язку з тим, що заявником не додано документи, які підтверджують родинні відносини Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що добре знає заявника, оскільки ходили з нею до одного класу, та її сім`ю, вказав, що батько заявниці та її рідна тітка жили разом з батьками в селі Першотравневе Чернігівської області, вони є рідними братом та сестрою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що батько заявниці є її хрещеним, вона їх всіх добре знає, тітка зявниці та її батько проживали в її селі, померла [PERSON] є рідною тіткою заявниці. є багато років знає цю сім`ю, і їх батьків, стверджує що заявник та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Враховуючи встановлені обставини справи, наявні в матеріалах справи документів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про те що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті її рідної тітки [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved