Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

04 липня 2023 року позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі його представника - Шовкун Н.І. звернулось до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 вересня 2020р. між АТ «ТаскомБанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №880960-506, відповідно до умов якого АТ «ТаскомБанк» надав, а відповідач отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними. 02.12.2022р. АТ «ТаскомБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ТаскомБанк», в тому числі і щодо відповідача по справі [PERSON] . Всупереч умовам вищевказаного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідач по справі [PERSON] свої зобов`язання не виконала, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу на погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів, а тому позивач по справі просить суд стягнути з відповідача по справі [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №880960-506 від 03.09.2020р. в сумі 23046,44 грн. з яких 8639,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 14405,58 - сума заборгованості за щомісячними процентами, а також стягнути судові витрати по справі. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.07.2023р. відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України, сторонами подано до суду не було. Крім того, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші. Судом встановлено, що 03 вересня 2020р. між АТ «ТаскомБанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №880960-506, відповідно до умов якого АТ «ТаскомБанк» надав, а відповідач по справі [PERSON] отримала кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум», загальна сума кредиту - 9941,70грн., сума кредиту без комісії за надання кредиту - 9300,00 грн., комісія за надання кредиту - 6,9%, строк кредиту 24 місяці. Надані банком грошові кошти були перераховані на поточний рахунок позивача по справі [NUMBER] в АТ «ТаскомБанк». Вказаний договір підписаний особисто відповідачем по справі [PERSON] (а.с. 5). До вищевказаного кредитного договору, відповідачу по справі надано детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів (Додаток №1), з яким ознайомлений відповідач, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 6). Крім того матеріали даної цивільної справи містять паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум» в якому передбачені усі складові наданого відповідачу по справі [PERSON] кредиту (сума, строк, відсотки, загальні витрати за кредитом, орієнтовна вартість кредиту для споживача за весь строк. Вказаний паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем по справі [PERSON] (а.с. 7). Також відповідачем по справі [PERSON] було підписано довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб , дозвіл на обробку персональних даних, заяву про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТаскомБанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №506/8482888-СК та заяву-анкету на оформлення банківських продуктів (а.с. 8-11). Судом встановлено та не викликає сумнівів те, що саме відповідач по справі [PERSON] уклала кредитний договір №880960-506 від 03.09.2020р., оскільки надала банку та засвідчила особисто копію свого паспорта громадянина України № [NUMBER] , копія якого наявна при матеріалах даної справи (а.с. 12). З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №880960-506 від 03.09.2020р. вбачається, що відповідач по справі [PERSON] свої зобов`язання по поверненню грошових коштів кредитору за даним договором не виконала у зв`язку з чим станом на час звернення до суду з даним позовом у відповідача по справі [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 23046,44 грн. з яких 8639,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 14405,58 - сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с. 13). 02.12.2022р. АТ «ТаскомБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ТаскомБанк» (а.с. 14-16). Факт переходу прав вимоги боргу АТ «ТаскомБанк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стверджується актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року (а.с. 17). З витягу з Реєстру прав вимоги від 02.12.2023р. вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача по справі [PERSON] за кредитним договором №880960-506 від 03.09.2020р. (а.с. 18). За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною першою статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частин першої та другої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Судом встановлено, що ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги по вищевказаному кредитному договору, відповідач [PERSON] прийняла умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх особистим підписом, однак в порушення умов вказаного договору не виконала своїх зобов`язань щодо повернення боргу. З аналізу наданих позивачем письмових доказів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки за вищевказаним договором та своє право вимоги щодо її стягнення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки відповідач по справі [PERSON] скористалася кредитними коштами, однак свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала та не надала суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідачки на користь ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів" слід стягнути грошові кошти за кредитним договором №880960-506 від 03.09.2020р. в сумі 23046,44 грн. з яких 8639,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 14405,58 - сума заборгованості за щомісячними процентами. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 640, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved