Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №39097 вчинений 01.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., щодо звернення стягнення зі [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму боргу у розмірі 56178 грн.43 коп. В обґрунтування вимог позову стороною позивача зазначено, що позивач дізналася, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинила виконавчий напис № 39097 від 01.12.20 р. про стягнення з неї на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №200953554001 від 03.01.2018 р. у сумі 56178 грн 43 коп. Про вчинення виконавчого напису вона дізналася отримавши матеріали виконавчого провадження від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. До цього вона не отримувала перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Так, позивачем було укладено з банком на одному аркуші заяву №200953554001 від 03.01.2018 р. на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про видачу кредитної картки зі встановленням до 12/2020 р. Сама по собі заява №200953554001 від 03.01.2018 р. не містить підтверджень видачі позивачу у будь-якій сумі та не містить істотних умов кредитування, які позивачем не погоджувались. Жодних претензій від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» позивач не отримувала. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що діями відповідача були порушені його права та інтереси, оскільки відповідач не повідомляв позивача про існування заборгованості. Крім того, позивач не отримував вимогу від нотаріуса про усунення порушення та ним, при вчиненні спірного виконавчого напису, також не було дотримано вимог законодавства щодо перевірки безспірності вимог кредитора, тому він вимушений був звернутися за захистом своїх прав до суду з даним позовом. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.06.23 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.103). Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.06.23 року за наслідками розгляду заяви [PERSON] про забезпечення позову, зупинено стягнення у виконавчому провадженні №64255237 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. №3907 від 01.12.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованості в сумі 56178 грн. 43 коп. (а.с. 17, 105). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, 31.07.23 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.181). Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час, дату та місце проведення розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved