Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

03 квітня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява мотивована тим, 28 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3715705980/701453, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит було надано клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Також, п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору, клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно п. 2.4 розділу 2 кредитного договору № 3715705980/701453, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Невід`ємною частиною договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. 19.04.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19042022, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 18750 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13750 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. 30 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19136-05/2021, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Також, п.п. 1.7 п. 1 кредитного договору, клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно п.п. 2.5 розділу 2 кредитного договору № 19136-05/2021 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується їх дотримуватися. 18.01.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18.01.2022, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 17887,50 грн, з яких: 4500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13387,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. 16 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0989362429/3, шляхом підписання акцепту оферти на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0989362429/3 від 16.06.2021 та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, якості аналога власноручного підпису позичальника. Всі умови які визначають порядок і умови надання товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору та електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником викладені у Правилах, з якими позичальник ознайомилася до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору (оферти та акцепту оферти). Вказані Правила є публічною пропозицією та розміщені на сайті товариства www.moneyboom.ua. Позичальник підтвердила, що самостійно перед укладенням договору ознайомилася з Правилами, викладеним на веб-сайті товариства, проектом договору, який відповідає умовам договору, та погодилася з ними. 24.11.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24/11-22/2, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 68040,32 грн, з яких: 5369 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 62671,32 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги за кредитними договорами у позивача до відповідача, останньою не було здійснено жодного платежу для погашення заборгованості ані на їх рахунок, ані на рахунок попередніх кредиторів. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача просив суд задовольнити позов. 22 травня 2023 року представник відповідача [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву. Як на підставу заперечень посилався на безпідставність вимог позивача, оскільки позивач стверджує про підписання відповідачем трьох договорів з використанням так званого одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису, однак в якості доказів надав лише письмові копії паперових документі, на жодному з яких відсутній підпис відповідача. Крім того, відповідач ніколи не проживала за адресою вказаною в позові, за вказаною адресою був зареєстрований її дідусь та батько. В копіях договорів, доданих до позову, на підтвердження складення перших двох договорів, вказаний номер телефону боржника - [NUMBER] , однак усі спроби зв`язатися з його користувачем були невдалими, відповідачу невідомо кому він належить. Відповідач вважає, що невідома особа, яка мала доступ до кредитних справ відповідача (інші кредити, які відповідач повернула вчасно) та/або зі знайомих її родичів, які проживають за адресою зазначеною позивачем місцем проживання відповідача, використали прізвище останньої для отримання кредитів. 26 травня 2023 року представник позивача звернувся до суду з відповіддю на відзив. Відповідно до умов кожного з кредитних договорів, їх підписання здійснюється електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладенні кредитних договорів. Електронний договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. У запереченні на відповідь на відзив від 01 червня 2023 року, представник відповідача [PERSON] посилається на те, що позивачем не зазначено номер мобільного телефону за допомогою якого було здійснено підписання електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону. В посвідчених позивачем перших двох договорах від 20.05.2021, та від 28.06.2021, в реквізиті «Підпис» вказаний мобільний телефон споживача: [NUMBER] , однак ніде не згадано, що саме з використанням цього номера споживач обмінювався електронними повідомленнями з кредиторами, хто його використовував на час укладення договорів, та чи використовує на теперішній час. В даний час за вказаним номером телефону приходить голосове повідомлення «зараз абонент знаходиться поза зоною досяжності». Також позивачем не зазначено за допомогою якого саме електронного пристрою була надіслана оферта. Разом з тим, позивач не наводить жодних доказів виконання кредитних договорів, а саме: яка сума перерахована та на який саме рахунок. Представник позивача Стремецька А.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач, представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19136-05/2021, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до розділу 1 кредитного договору № 19136-05/2021, товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався строком на 29 днів, тобто до 27.06.2021.Строк дії договору почався з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 процентів на добу. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нараховування процентів в цей час здійснюється за ставною 0,01 % на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 днів з моменту надання кредиту. З метою поглиблення довіри до товариства клієнту може бути запропоновано індивідуальний промокод для зниження стандартної ставки, яка становить 2,5 % на добу. Кредит було надано в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://www.zecredit.com.ua. Згідно п.п. 2.5 розділу 2 кредитного договору № 19136-05/2021, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Підписанням цього договору відповідач дала свою згоду на те, щоб Графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в особистому кабінеті, зареєстрованому на веб-сторінці товариства https://www.eurogroshi.com.ua/ (п.6.4 розділ 6 кредитного договору № 19136-05/2021) (а.с.23-26). 16 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0989362429/3, шляхом підписання акцепту оферти на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0989362429/3 від 16.06.2021 та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, якості аналога власноручного підпису позичальника. Основними умовами договору визначено розмір кредиту 5369 грн, строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,58 % за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відступлення пролонгації. Всі умови договору викладені в Правилах, які є невід`ємною частиною договору (оферти та акцепту). Вказані Правила є публічною пропозицією та розміщені на сайті товариства www.moneyboom.ua. Відповідач підтвердила, що самостійно перед укладенням договору ознайомилася з Правилами, викладеним на веб-сайті товариства, проектом договору, який відповідає умовам договору, та погодилася з ними (а.с.36-39). 28 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3715705980/701453, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1-1.4 розділу 1 кредитного договору № 3715705980/701453, товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався строком на 20 днів, тобто до 17.07.2021. Строк дії почався з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 процентів на добу. Тип процентів ставки фіксована. Кредит було надано в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Згідно п.п. 2.4 розділу 2 кредитного договору № 3715705980/701453, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Підписанням цього договору відповідач дала свою згоду на те, щоб Графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в особистому кабінеті, зареєстрованому на веб-сторінці товариства https://www.eurogroshi.com.ua/(п.6.4 розділ 6 кредитного договору № 3715705980/701453) (а.с.9-12). Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електоронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Із досліджених судом письмових матеріалів справи встановлено, що відповідач укладала кредитні договори з товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», та з товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» шляхом підписання договорів електронними цифровими підписами. При цьому сторони кредитних договорів досягли згоди з усіх істотних умов, в тому числі щодо загального розміру кредиту, порядку та умов надання кредиту, строку кредитування, процентної ставки за кредитом, її типу та порядку обчислення, періодичності внесення платежів і відповідальності позичальника за прострочення платежів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувала електронного документа іншими субєктами електронного документообігу. Накладенням електронного підпису завершується створенням електронного документа. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Згідно частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний промірник електронного документу з накладенням на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документу. З урахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Доказами надання відповідачу грошових коштів кредитними установами свідчить: - щодо кредитного договору № 19136-05/2021 від 30.05.2021: інформаційна довідка № 831/05 від 29.05.2023 від платіжного сервісу «Рlaton», в якій зазначено: номер транзакції 32239-28090-54313; сума транзакції 4500 грн, дата та час проведення транзакції 2021-05-30 19:40:11, номер карти [NUMBER] , банк-емітент: PRIVAT BANK; - щодо кредитного договору № 3715705980/701453 від 28.06.2021: інформаційна довідка № 857/05 від 30.05.2023 від платіжного сервісу «Рlaton», в якій зазначено: номер транзакції 32487-47007-11533; сума транзакції 5000 грн, дата та час проведення транзакції 2021-06-28 13:05:03, номер карти [NUMBER] , банк-емітент: PRIVAT BANK; - щодо договору позики № 0989362429 від 16.06.2021: квитанція за сплату № 93866420 від 16.06.2021, як доказ перерахування коштів на платіжну катку клієнта [NUMBER] платежу 5369 грн. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, заперечення відповідача щодо підписання саме нею спірних кредитних договорів не ґрунтується на будь-яких доказах, а носить характер суб`єктивних припущень з приводу тих чи інших фактів без спростування наданих стороною позивача письмових доказів. 18.01.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с.27-29). Відповідно до реєстру боржників від 18.01.2022, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 17887,50 грн, з яких: 4500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13387,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с.30). 19.04.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с.13-17). Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 18750 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13750 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с.18). 24.11.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24/11-22/2, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с.40-42). Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 68040,32 грн, з яких: 5369 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 62671,32 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с.43). Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі строки і на умовах, передбачених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем правомірних вимог позивача, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2023 рік, складала 2684 грн. З урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved