Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

17.05.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.10.1998 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди, через які часто відбувалися сварки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Понад 14 років тому відповідач залишив сім`ю, змінив своє місце проживання та почав спільне проживання з іншою жінкою від якого у них народилась дитина, батьком якої є відповідач. З того часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та припинили будь-яке спілкування між собою. Позивач вважає, що шлюб між сторонами носить лише формальний характер. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Позивач категорично не погоджується на примирення з відповідачем. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Своє дошлюбне прізвище позивач відновлювати не бажає. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати по справі залишити за позивачем, як фактично понесені. Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду клопотання в якому просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, з`явитися не може через проходження служби в ЗСУ. Позов визнає повністю. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 1988 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданимГолованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 19 грудня 2018 року (а.с.8). Від спільного проживання сторони не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до довідки про склад сім`ї №241 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 08.05.2023 року, склад сім`ї [PERSON] , [INFO] : співмешканка [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, понад 14 років сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, понад 14 років сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved