Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 14 січня 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , мають трьох дітей. З квітня 2021 року шлюбні стосунки між ним і відповідачкою остаточно припинені, стали мешкати окремо. Діти залишились проживати з ним. 03 червня 2022 року за рішенням суду шлюб було розірвано. [INFO] відповідач народила дитину. Оскільки шлюб на той час не було розірвано, на підставі ч.1 ст. 122 СК України, до актового запису про народження дитини було включено запис про позивача, як батька дитини [PERSON] . Кровного споріднення з [PERSON] він не має, оскільки не підтримував жодних стосунків з відповідачкою. Відповідачка пояснила, що зустрічалась з чоловіком, який і є біологічним батьком дитини. Факт народження дитини та внесення запису як про батька, став відомий позивачу згодом, після реєстрації дитини та це створює для нього небажані правові наслідки. Просить виключити з актового запису, складеного Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за №174 від 07 червня 2022 року, про народження дитини [PERSON] , [INFO] запис про нього як батька дитини. Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Лисенко О.А. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає. Представник третьої особи про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін та, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалою суду від 17 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03 червня 2022 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розірвано, що видно із копії рішення суду. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що видно із копій повторних свідоцтв про народження, виданих 19.05.2023 Інгулецьким відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] , що видно із повторного свідоцтва про народження виданого 31 січня 2023 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] . Із повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження видно, що 07 червня 2022 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстровано актовий запис №174 про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якого зазначений [PERSON] , [INFO] , на підставі актового запису про шлюб №04 від 14.01.2005. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 122, 128, 136, 138 СК України. Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Відповідно до ч.1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Згідно зі ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Згідно з п.п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, в разі подання позивачем до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) рішення суду, яким виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження, відділ на підставі вказаного рішення вносить зміни в актовий запис про народження. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши встановлені обставини та визнання відповідачкою позовних вимог, суд дійшов висновку, щопозовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved