Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в позовній заяві вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складала, в даний час її спадкоємцями залишився позивач та його брат [PERSON] , який на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. Батько сторін [PERSON] помер [INFO] спадщини своєї матері не прийнявши. Зазначає, що до складу спадщини його баби [PERSON] входить належна їй 3/5 частина житлового будинку [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0408га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в м. Сокаль Сокальської міської ради Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1689 від 25.01.1996р. Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини після смерті баби, а брат заяву про відмову від частки спадщини у його користь, однак таку заяву у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання та крім цього у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на частку житлового будинку та земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті баби. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Також відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження позивача [PERSON] та його батька [PERSON] , встановлено, що позивач є онуком [PERSON] . Відповідно до копії реєстраційного посвідчення та довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 21.04.2023р. [PERSON] на праві власності належить 3/5 ідеальних частин будинку [ADDRESS] . Також відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1689 від 25.01.1996р., [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0408га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в м. Сокаль Сокальської міської ради. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем майна баби за законом, відповідно він має право на спадкування вказаної частини будинку та земельної ділянки після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved