Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

21 березня 2023 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Балтський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Крім того у своєму позові [PERSON] заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Ухвалою судді від 27.03.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 25 квітня 2023 року ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-генетичної експертизи. 08 серпня 2023 року до суду надійшла цивільна справа №493/373/23 із висновком експерта №247 від 21.06.2023р. Ухвалою суду від 18.08.2023р. поновлено провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він та відповідач проживали у фактичних шлюбних відносинах з травня 2018 до лютого 2022. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] батьком дитини був записаний позивача. В останній період спільного життя між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння, оскільки в них різні погляди на життя та сімейний побут. Сторони не розуміли один одного, що негативно вплинуло на їхні сімейні стосунки, у зв`язку з чим сімейні стосунки між позивачем та відповідачем як між дружиною та чоловіком були припинені в лютому 2022 року. Відповідач забрала свої речі та разом із сином виїхала на постійне місце проживання в с. Оленівка Подільського району Одеської області. Під час спільного проживання [PERSON] \~з [PERSON] позивач підозрював, що відповідач допускала подружню невірність, оскільки він був військовослужбовцем та часто перебував у відрядженнях. В період зачаття дитини, тобто травень червень 2018 року, позивач перебував у відрядженні, тому в нього є сумніви щодо його батьківства відносно [PERSON] . Крім того відповідно до результатів дослідження №37496 від 07.03.2023р., проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність батьківства позивача відносно дитини [PERSON] становить 0 %. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №53 від 07.03.2019р. про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Балтським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним та документально підтверджені судові витрати на сплачений ним судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1073,60 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 7698,00 грн., про які він попередньо заявив у своєму позові та зазначив у заяві від 29.08.2023р. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення, а також не заперечувала щодо стягнення з неї судових витрат на користь позивача. Представник третьої особи Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса)в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд,

Outcome: approved