Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду, в порядку ст.33 ЦПК України, від Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшла цивільна справа за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Балагурак Вероніки Василівни, яка діє на підставі довіреності №5579-К-Н-О від 24.11.2020 року до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 14.12.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №KGPNGK01580021 за умовами якого позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30460,00 доларів США на термін до 14.12.2027 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 14.12.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. 13.07.2016 року з позичальником [PERSON] , було укладено Додаткову угоду до кредитного договору від 14.12.2007 року, відповідно до умов якої, валюта кредиту була змінена з долару США на гривню за курсом 24,841663 грн. за один долар США, в зв`язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 2 882 472, 55 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав, погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки не здійснював. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 01.06.2022 року відповідач має заборгованість в розмірі 91931,74 грн., яка складається з наступного: - 91931,74 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). Просить суд, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №KGPNGK01580021 від 14.12.2007 року станом на 01.06.2022 року в розмірі 91931,74 грн. та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. Позивач до суду не з`явився, представника не направив, зазначивши у прохальній частині позовної заяви (п.3 Позовної заяви), що не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення (а.с.3 на звороті). Відповідач [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися двічі 11.08.2023 року та 21.08.2023 року, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.74, 76, 82, 84), клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутності відповідача не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.12.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №KGPNGK01580021 за умовами якого позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30460,00 доларів США на термін до 14.12.2027 року (а.с.8-10). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 14.12.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.13-14). 13.07.2016 року з позичальником [PERSON] , було укладено Додаткову угоду до кредитного договору від 14.12.2007 року, відповідно до умов якої, валюта кредиту була змінена з долару США на гривню за курсом 24,841663 грн. за один долар США, в зв`язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 2 882 472, 55 грн. (а.с.11, 12). В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав, погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки не здійснював. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 01.06.2022 року відповідач має заборгованість в розмірі 91931,74 грн., яка складається з наступного: - 91931,74 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). Отже, відповідно до розрахунку заборгованості відповідач станом на 01.06.2022 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 91931,74 грн. (а.с.5-6, 7). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України). Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідач належним чином умов договору №KGPNGK01580021 від 14.12.2007 року не виконував, а тому, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved