Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

13 квітня 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Представник позивача зазначає, що 30 вересня 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб Миронівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені у зв`язку з різницею характерів, відсутністю між ними взаєморозуміння, що зробило неможливим збереження шлюбу. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , спільне господарство не ведуть. Ухвалою судді від 14 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с.17-18). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представником позивача адвокатом Гармаш А.В. до суду скеровано заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб без його та позивача участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.(а.с.24) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулись до суду без вручення адресату з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. (а.с. 22,31,43) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч. 7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Миронівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 30 вересня 2017 року, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9) Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с.10) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved