Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

14.06.2023 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - диплома та трудової книжки. В обґрунтування заяви зазначено, що після досягнення пенсійного віку [PERSON] звернулася із заявою до Пенсійного фонду України в Запорізькій області для призначення пенсії за віком для чого надала всі необхідні документи, зокрема, трудову книжку, диплом, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. 28.02.2023 їй була призначена та обчислена пенсія за віком, з урахуванням всіх записів у трудовій книжці. Проте, 06.06.2023 з Пенсійного фонду вона отримала повідомлення, що до страхового стажу не зараховується деякий період роботи згідно трудової книжки та період навчання. Це відбулось у зв`язку з тим, що в дипломі та трудовій книжці прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Дійсно, 23.08.2014 заявник змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідний повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження надала і до Пенсійного фонду, однак останній вважає, що існують невідповідності у документах, а тому порекомендували заявнику звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника на підставі норм чинного законодавства. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17.07.1982 [PERSON] був виданий диплом № [NUMBER] . Її прізвище в ньому зазначено « [PERSON] » (а.с. 6). З виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № [NUMBER] вбачається зазначення прізвища заявник також « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно трудової книжки [NUMBER] , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявника з « [PERSON] » змінене на « [PERSON] » (а.с. 6). Окрім того, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00035976313, сформованого 28.06.2022 вбачається наступне. 27.03.1963 Виконавчим комітетом Приютненської сільської ради Гуляйпільского району Запорізької області складений актовий запис № 12 про народження [INFO] [PERSON] (а.с. 8). 23.08.2014 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільского районного управління юстиції Запорізької області внесені зміни на підставі висновку про внесення змін до актового запису про народження № 10 від 23.08.2014, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », ім`я по-батькові змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8-зворотний бік - 9). Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , заявник [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Таким чином суд дійшов до висновку, що правовстановлюючі документи диплом та трудова книжка належать заявнику [PERSON] . Встановлення цього факту судом є необхідним заявнику для зарахування трудового стажу, в якому виникли суперечності, а також в подальшому оформити пенсію за віком.

Outcome: approved