Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] [INFO] , з метою отримання спадщини, вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] . Однак оскільки [PERSON] укладала шлюб в Російський Федерації, наразі відсутній оригінал Свідоцтва про укладання шлюбу та відсутня можливість отримати копію. [PERSON] померла [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). [PERSON] не може прийняти спадщину оскільки відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу, де зазначене її прізвище. З метою прийняття спадщини вимушена звернутись до суду. В судове засідання заявниця не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.02.1973 року Ленінськ-Кузнецьким відділом ЗАГС Кемеровської області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2022 року Запорізьким відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72516187 від 18.05.2023, після померлої [PERSON] заведено спадкову справу № 67/2023. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не може прийняти спадщину як дочка після смерті матері, оскільки відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу, тобто не підтверджується зміна її прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Разом з тим, відповідно до копії трудової книжки заявниці, в ній зазначено прізвище- « [PERSON] » а потім перехреснуто і зазначено « [PERSON] » (російською мовою). Також з копії паспорту заявниці [NUMBER] , виданого Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України у Запорізькій області від 18.01.2000 року, а саме, зі штампу, вбачається, що 24 серпня 1991 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1973 року народження у Ленінськ-Кузнецькому відділу ЗАГС Кемеровської області, який було розірвано 09.10.2001 року. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою матір`ю- [PERSON] , встановлення якого є необхідним для прийняття заявницею спадщини після померлої. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved