Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 8 квітня 1985 року при оформленні на роботу в Попільнянську районну біолабораторію Житомирської області була заведена трудова книжка [NUMBER] на її ім`я. На першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки запис було здійснено російською мовою: в стрічці «Фамилия» зазначено - « [PERSON] », стрічці « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », в стрічці « Отчество » зазначено « [PERSON] », в стрічці «Дата рождения» зазначено « [INFO] », в стрічці «Профессия, спеціальность» зазначено «агроном», в стрічці «Дата заполнения» було зазначено « 08 апреля 1985 г. », в стрічці «Подпись владельца книжки» був мій підпис, а в наступній стрічці підпис особи відповідальної за видачу трудової книжки. Після укладення шлюбу та зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », в трудову книжку 04.03.1988 року були внесені відповідні зміни. 20.06.2023 року заявник подала документи до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо призначення їй пенсії за віком відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак їй було відмовлено. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 08.04.1985, оскільки її особисті дані, зокрема ім`я зазначене на титульній сторінці російською мовою ( [PERSON] ), що не відповідає її паспортним даним ( [PERSON] ). Останні роботодавцем був ПАТ «Корнинський» який ліквідовано без правонаступництва. Останній запис в трудову книжку вносив Попільнянський центр зайнятості Житомирської області. Заявник звернулась до відділу Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості, щоб виправити запис в трудовій книжці і привести у відповідність з паспортними даними, але їй було відмовлено. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт належності мені [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 08.04.1985 року. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] заведеної 8 квітня 1985 року при оформленні [PERSON] на роботу в Попільнянську районну біолабораторію Житомирської області, на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки запис було здійснено російською мовою: в стрічці «Фамилия» зазначено - « [PERSON] », стрічці « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », в стрічці «Отчество» зазначено « [PERSON] », в стрічці «Дата рождения» зазначено « [INFO] », в стрічці «Профессия, спеціальность» зазначено «агроном», в стрічці «Дата заполнения» було зазначено «08 апреля 1985 г.», в стрічці «Подпись владельца книжки» був її підпис, а в наступній стрічці підпис особи відповідальної за видачу трудової книжки. 21 листопада 1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після зміни прізвища були внесені зміни до трудової книжки та прізвище [PERSON] вказала « [PERSON] ». 20 червня 2023 року [PERSON] подала документи до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо призначення їй пенсії за віком відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак їй було відмовлено. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 08.04.1985, оскільки її особисті дані, зокрема ім`я зазначене на титульній сторінці російською мовою ( [PERSON] ), що не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ), (лист ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.07.2023). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , прізвище заявника вказала « [PERSON] ». Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] . Заявник звернулась до відділу Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості, щоб виправити запис в трудовій книжці і привести у відповідність з паспортними даними, проте їй було відмовлено, що підтверджується копією заяви [PERSON] від 02.08.2023 та листом Попільнянського відділу Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 03.08.2023 № 3332/15/23. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81, статтею 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Заявниками доведені ті обставини, на які вони посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved