Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] , в якій просить: визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 24-24зворот). 17.10.2022 року позивачем надано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області уточнену позовну заяву до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] , в якій просить: визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили (а.с. 34-37), а також було подано клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 38). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року уточнену позовну заяву прийнято до розгляду та задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 41-42). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року дану справу за підсудністю, визначеної розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р., постановлено направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 52-52зворот), куди остання надійшла 19.12.2022 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до мого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою суду від 07.04.2023 р., за наслідками розгляду клопотання позивача в особі представника - адвоката Потьомкіна С.М., про заміну відповідача з неналежного: Новомосковської міської ради Дніпропетровської області - на належного: Маріупольську міську раду Донецької області, здійснено перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання на задоволено клопотання сторони позивача та замінено відповідача з Новомоськовсьої міської ради на Маріупольську міську раду Донецької області, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання було відкладено. 12.04.2023\~року позивачем [PERSON] , в особі представника адвоката Потьомкна С.М., через систему «Електронний суд» було подано уточнену позовну заяву до Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи: [PERSON] , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лила І.А., про визначення додаткового строку [PERSON] для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Представник [PERSON] \~адвокат Потьомкін С.М., через підсистему «Електронний суд» подав до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська уточнену позовну заяву, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , про що Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис № 2042 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги спадкового майна після смерті [PERSON] є [PERSON] та їх син [PERSON] , [INFO] , який не бажає приймати спадщину. До оголошення в Україні воєнного стану до нотаріальної контори [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала. Син [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини не звертався. На день смерті [PERSON] був зареєстрований один. У зв`язку із воєнними діями на території Донецької області [PERSON] разом із сином була вимушена виїхати до м. Новомосковська Дніпропетровської обл. Для подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON] в червні 2022 року звернулась до нотаріальної контори м. Новомосковська, де їй повідомили, що строк звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини призупинено на час дії воєнного стану, тому приймати заяву про прийняття спадщини необхідності не було. 26.08.2022 року [PERSON] повторно звернулась но приватного Нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лила І.А. із заявою про прийняття спадщини, але нотаіусом було відмовлено відкрити спадкову справу за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Оскільки [PERSON] пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, в тому числі пропущений строк 4 місяці згідно постановою КМУ від 28.02.2022 р. № 164, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини яка передбачена ст. 1269 ЦКУ, а також не пред`явлені докази про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Станом на 24.02.2022 року ( день оголошення в країні воєнного стану) строк звернення до нотаріальної контори [PERSON] не було пропущено. У зв`язку з воєнними діями на території Донецької області Позивачка була змушена евакуюватися до більш безпечного місця. 05.04.2022 року [PERSON] зареєструвалась як внутрішньо переміщенна особа в [ADDRESS] , де проживає і зараз. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини із поважних причин, тому звертається до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. По-перше, про внесення змін до законодавства щодо строків прийняття спадщини, а саме щодо зупинення строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану, з обмеженням але не більше ніж на чотири місяці позивачу не було відомо. По-друге, позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в тому числі пропущений строк 4 місяці згідно постановою КМУ від 28.02.2022 р. № 164 оскільки погіршився стан здоров`я. У зв`язку з активними бойовими діями та окупацією м. Маріуполя Донецької області, евакуацією до більш безпечного місця проживання, нерозуміння того, що буде далі, як і де жити [PERSON] перебувала пригніченому психологічному стані, в наслідок чого загострилися хронічні захворювання, погіршилося психологічне та фізичне здоров`я. За медичною допомогою [PERSON] звернулась до сімейного лікаря. Позивачці було проведено обстеження та назначено лікування. По- третє, юридично позивач не обізнана. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі позивача. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступник підстав. Згідно зі ст. 263 ЦПК Українирішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено ст. 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання. Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений ст. 16 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 185). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 березня 2022 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 752. Листом від 26.08.2023 року № 112/01-16 приватний нотаріус Лила І.А.. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із пропуском строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини (а.с. 12). Згідно положень\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При цьому, згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно\~ст. 1220 ЦК України\~є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Отже, станом на момент смерті [PERSON] , право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач офіційно не звертався особисто у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини, а звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса у 26.08.2022 року Відповідно до ч. 3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320 цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398 св 18). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Позивач в обґрунтування поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON] посилався на те, що у зв`язку з воєнними діями вона евакуювалась з міста Маріуполь до м. Новомосковськ, Дніпропетровської області та змогла звернутись до нотаріуса вчасно, а саме в червні 2022 року звернулась в усній формі, на що отримала інформацію, що строк звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини призупинено на час дії воєнного стану, та повторно в серпні 2022 року. Позивачем на підтвердження посилань про її евакуацію до суду надано Довідку від 05.04.2022 р. № 1215-5000955939 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Суд приймає до уваги, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента\~України №\~64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався\~Указами Президента Українивід 14 березня 2022 року № 133,від 18 квітня 2022 року № 259,від 18 травня 2022 року № 341,від 12 серпня 2022 року № 573,від 7 листопада 2022 року № 757, а також від6 лютого 2023 року № 58 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб). Особливості спадкування під час воєнного стану, регулюється\~постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №164. Окрім того,\~Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 № 1118/5, що набрав чинності 19.03.2022, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5. Так, п.3\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28\~лютого 2022\~року №164\~«Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Вказані зміни почали діяти з 06.03.2022 р. Позивач мав можливість подати заяву про прийняття спадщини у строк до 22.04.2022 року, та з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 про зупинення перебігу строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття до 06.07.2023, тобто остання пропустила строк більше ніж на один місяць. Суд враховує, що позивач у зв`язку з воєнними діями змушена була евакуюватись до іншого місця. Враховуючи наведене, оцінюючи невеликий проміжок часу, який пропустив позивач для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що в даному випадку обставини, на які посилається позивач є достатніми для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таке рішення буде відповідати принципу справедливості, та не порушить прав інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в особі представника адвоката Патьомкіна Сергія Миколайовича до Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи: [PERSON] , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лила Інна Армоніківна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Outcome: approved