Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Попова В`ячеслава Євгеновича, (далі - Позивач, МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), у якому просить стягнути з останнього завдані збитки в порядку регресу у розмірі 31 876,02 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.2018 року у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (відповідача) та автомобіля «Toyota» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП транспортному засобу «Toyota» д.н.з. [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень, а власнику автомобіля - матеріальні збитки. Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року по справі № 522/14941/18 вказана ДТП сталася з вини саме відповідача. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі. Власник пошкодженого автомобіля «Toyota» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , повідомив позивача про ДТП та в подальшому звернувся із заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно з Звітом автотоварознавчого дослідження № 14.09.2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Toyota» д.н.з. [NUMBER] склала 42 796,26 грн. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 39 984,57 грн., крім того позивачем понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розмірі шкоди у розмірі 891,45 грн. загальний розмірі фактично понесених витрат позивача склав 40 876,02 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування шкоди у порядку регресу і відповідачем було сплачено частину боргу у розмірі 9 000,00 грн., однак надалі дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості проведено не було. Таким чином залишок заборгованості складає 31 876,02 грн., тому позивач і звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав та будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 06.08.2018 року, о 17 годині 30 хвилини відповідач, [PERSON] , керуючи автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] , на розі вулиці Ямчитського провулку Орликова у м. Одесі, при виїзді на перехрестя не надав перевагу у русі автомобілю «Toyota» д.н.з. [NUMBER] , який рухався з правого боку по вул. Ямчитського, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, порушуючи п. 16.12 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року, справа № 522/14941/18 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, наявність вини в діях відповідача у вчиненні ДТП, в даному випадку є встановленою і окремому доказуванню не підлягає. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий від вчиненого [PERSON] ДТП [PERSON] 08.08.2018 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а в подальшому (06.11.2018 року) із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номер [NUMBER] № 29-08/18 вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля, пошкодженого при ДТП визначається рівною 42 796,26 грн. Згідно з довідкою № 1 від 13.11.2018 року Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір шкоди, який підлягає до відшкодування складає 39 984,57 грн. та відповідно до Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди переведено 39 984,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1013959 від 19.11.2018 року. Відповідно до платіжного доручення № 993788 від 09.10.2018 року МТСБУ були оплачені послуги ТОВ «АВТО ОДЕКС» за Звіт про оцінку № 29-08/18 у розмірі 891,45 грн. У період з 26.12.2018 року по 14.05.2019 року відповідачем було сплачено частину боргу у розмірі 9 000,00 грн., тому остаточний розмір відшкодування, що станом на момент звернення до суду залишився непогашеним, становить 31 876,02 грн. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведень регламентної виплати МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Потерпілою особою, [PERSON] , було подано до МТСБУ заяву щодо відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил ст. 993 ЦК України. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілому за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу у розмірі 31 876,02 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved