Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житлом та реєстрацію місця проживання та просив визнати за [PERSON] право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , та право на реєстрацію місця проживання за даною адресою; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що він набув право користування спірним житловим приміщенням як член сім`ї власника житла (чоловік) та з припиненням сімейних відносин з власником квартири не втратив його, а також у спірному житлі разом з ним проживають та зареєстровані троє його неповнолітніх дітей, місце проживання яких рішенням суду визначено саме з ним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Вінницької міської ради. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] - адвокат Бездітна Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано відзив на позов від 26.06.2023 року (а.с. 43-49), у якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову та закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, а також подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -виконавчого комітету Вінницької міської ради - Петренко К.В. при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Згідно зі ст. 379, 382 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них; квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Відповідно до ч.4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Відповідно до ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням. Згідно з ч.4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу; припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2020 року у справі № 127/9259/20 (рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року), шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований29.04.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 608, було розірвано (а. с. 5). Отже, з 29.04.2011 року до 07.08.2020 року сторони перебували у шлюбі (згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу). Відповідно до Свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.07.2021 року, актовий запис № 1676, відповідач [PERSON] 20.07.2021 року зареєструвала повторний шлюб та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". У сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 8, 10). Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021 року у справі № 127/17427/20, яке було залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 24.06.2021 року, місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , визначено із батьком - позивачем [PERSON] (а.с. 12-18). Згідно з Витягами з реєстру територіальної громади, місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 9, 11). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.08.2020 року № 33960, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, позивач [PERSON] з 31.07.2018 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Однак, титульним власником квартири - відповідачем [PERSON] було знято позивача [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.04.2023 року № 01/00/011/24-93 (а.с. 28). Дійсно, власником квартири [ADDRESS] є відповідач [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 24.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. за реєстровим № 668, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.05.2023 року № 333347487 (а.с. 26-27). На переконання суду позивач [PERSON] має право користування житлом за адресою: [ADDRESS] , та, як наслідок, право на реєстрацію свого місця проживання у цьому житловому приміщенні з огляду на таке. По-перше, позивач [PERSON] набув права користування житлом за адресою: [ADDRESS] , на підставі ст. 65 ЖК України як член сім`ї власника житла - відповідача [PERSON] , та відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України, з припиненням сімейних відносин з власником квартири не втратив права користуватися займаним приміщенням. По-друге, спірне нерухоме майно (житло) за адресою: [ADDRESS] , було придбано під час перебування сторін у шлюбі, а тому презюмується, що воно є об`єктом спільної сумісної власності сторін як подружжя (іншого правового режиму майна (особистої власності одного з подружжя) на час розгляду справи судом не встановлено). По-третє, спірне житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , є місцем проживання та реєстрації малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , місце проживання яких рішенням суду визначено саме з батьком - позивачем [PERSON] . Згідно з пп. 4 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» від 2 березня 2016 року № 207 до документів, що підтверджують право на проживання в житлі належать: ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. Таким чином, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову та визнання за [PERSON] право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 536,80 грн. судового збору.

Outcome: partial