Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

16 березня 2023 року представник позивача - [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 08108-06/2021 від 13.06.2021 в розмірі 32000 грн. 00 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 0983343844 від 29.06.2021 в розмірі 183262, 50, з яких: 15000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 168262 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками та судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 13.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08108-06/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону. 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29122021. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32000,00 грн. 29.06.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики №0983343844. Договір позики підписаний шляхом підписання Акцепту оферти від 29.06.2021 на укладення договору подання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0983343844 від 29.06.2021 та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 24/11-22/2. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 183262,50 грн. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надається кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит. Сплатити відсотки за користування кредитом в порядку визначеному в договорі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.04.2023 позовну заяву представника позивача Петрушенко Владислава Миколайовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 суму заборгованості за Кредитним договором № 08108-06/2021 від 13.06.2021 в розмірі 32000 грн. 00 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 0983343844 від 29.06.2021 в розмірі 183262, 50, з яких: 15000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 168262 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками та судовий збір у сумі 3228 грн. 94 коп. Представником відповідача - адвокатом Ковальчук О.М. 23.05.2023 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 24.04.2023 про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2023 заяву представника відповідача -адвоката Ковальчука О.М. задоволено. Скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.04.2023 по справі № 537/954/23. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26.06.2023 від представника відповідача - адвоката Ковальчук О.М. надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" в задоволенні позовних вимог до [PERSON] в повному обсязі. Зазначав, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Посилався на практику Верховного Суду, постанову ВП ВС від 28.03.2018 по справі № 444/9519/12 та постанову ВП ВС від 05.04.2023 по справі № 910/4518/16. 07.07.2023 від представника позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив в якій викладені тіж обставини, що і в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, судові засідання проводити без її участі. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, подав до суду заяву відповідно до якої просить провести судове засідання без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, ніяких заяв та клопотань не надавала. Представник відповідача - адвокат Ковальчук О.М. підтримав викладені обставини у відзиві на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В статті 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами частин 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як достовірно встановлено в судовому засіданні [PERSON] уклала договір про надання фінансового кредиту №08108-06/2021 від 13.06.2021 з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм». Договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно Розділу 1 договору про надання фінансового кредиту №08108-06/2021 від 13.06.2021 товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 12.07.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Як вбачається з п. 3.1.4. договору про надання фінансового кредиту №08108-06/2021 від 13.06.2021 товариство має право без згоди клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони - кредитодавця за цим договором. Згідно з п. 4.3. кредитного договору № 08108-06/2021 сторони в умовах договору погодили, що в разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, визначений договору строк, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору. Між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу № 29122021 від 29.12.2021. Згідно п. 1.1 договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 29122021 від 29.12.2021 реєстр боржників передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає. Згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за договором № 08108-06/2021 має загальну суму заборгованості 32000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 29.12.2021 по 31.01.2023 станом на 31.01.2023 заборгованість за кредитним договором №08108-06/2021 від 13.06.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 32000,00 грн. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Отже за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору в разі неповернення боржником грошових коштів, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цими договорами підлягає перерахуванню, відповідно до узгоджених сторонами умов. Оскільки боржник свої зобов`язання за даними кредитним договором не виконав, то розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором, з врахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами, відповідно складає: - за кредитним договором № 08108-06/2021 від 13.06.2021 в розмірі 24605,60 грн., з них 8 000 грн. тіло кредиту та 16 605,60 грн. заборгованість за відсотками. 29.06.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики №0983343844. Договір позики підписаний шляхом підписання Акцепту оферти від 29.06.2021 на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0983343844/6 від 29.06.2021 та отримання кредиту згідно заявки-анкети № 3705698 від 29.06.2021. Згідно основних умов кредиту відповідно до Акцепту оферти від 29.06.2021 на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0983343844/6 від 29.06.2021 та отримання кредиту згідно заявки-анкети № 3705698 від 29.06.2021 [PERSON] надано кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 30 днів. Строк дії договору 3 роки. До умов даного договору застосовується фіксована процентна ставка 1,75%, яка нараховується заодин день користування кредитом за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 22875,00 грн. за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 16873,96% за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності. Відповідач [PERSON] в заяві-анкеті на отримання кредиту № 3705698 від 29.06.2021 вказала спосіб отримання грошових коштів на платіжну картку за реквізитами № 414949912864684329, на яку 29.06.2021 ТОВ «Інфінанс» здійснило грошовий переказ в сумі 15000,00 грн. (комісія 90,00 грн.), що підтверджується квитанцією за сплату №95499312 від 29.06.2021. Договір позики укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики від 29.06.2021 №3705698, що акцептована відповідачем 29.06.2021, шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію». Пропозиція (оферта) на отримання траншу згідно з заявки-анкети від 29.06.2021 №3705698 у рамках договору про надання позики від 29.06.2021 №0983343844/6 підписано [PERSON] електронним цифровим підписом 4v1f6j (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису). Факт отримання відповідачем коштів у розмірі 15000,00 грн на карту, зазначену ним у заяві-анкеті від 29.06.2021, підтверджується квитанцією № 95499312 від 29.06.2021. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фнфінанс» 24.11.2022 уклали договір факторингу № 24/11-22/2. Згідно п. 1.1 договору договір факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 реєстр боржників передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає. Згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за кредитним договором № 0983343844 має заборгованість, загальна сума заборгованості 183262,50 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0983343844 від 29.06.2021 за період з 24.11.2022 по 31.01.2023 станом на 31.01.2023 заборгованість за кредитним договором № 0983343844 від 29.06.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 183262,50 грн. Судом встановлено, що ТОВ «ІНФІНАНС» на сайті moneyboom.ua надавало позики на умовах фінансового кредиту особам, що звертались в мережі Інтернет з метою отримання грошових коштів. Також суд встановив, що ТОВ «ІНФІНАНС» запропонувало відповідачу [PERSON] прийняти умови Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal» та укласти за допомогою інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «ІНФІНАНС», розміщеної на сайті moneyboom.ua в мережі Інтернет договір надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29.06.2021 № 0983343844/6 на умовах запропонованих фінансовою установою. [PERSON] 29.06.2021 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором Акцепт оферти від 29.06.2021 на укладання договору надання позики, яким погодилася із запропонованими умовами кредитного договору. Відповідач підтвердив, що ознайомився з основними умовами кредиту (Оферта та Акцепт Оферти) та з умовами викладеними у Правилах, які є невід`ємною частиною договору і погодився з ними. Підписуючи Акцепт, позичальник одночасно підписав Заявку-Анкету на отримання кредиту і підтвердив, що вся інформація, яка міститься в ній є точною та правильною. Так, 29.06.2021 [PERSON] з метою отримання кредиту звернулася до ТОВ «ІНФІНАНС» з анкетою-заявою, а також своїм підписом підтвердила, що ознайомлена з умовами цих Правил та надала згоду на використання при укладенні правочину щодо надання кредиту одноразового ідентифікатора в якості аналога свого власноручного підпису. Анкета-заява містить докладну інформацію щодо особи позичальника [PERSON] , зокрема дату її народження, індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта і дату його видачі, дані про освіту, адресу проживання, сімейний стан, номер мобільного телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника. В анкеті-заяві містяться контактна інформація: номер телефону позичальника, адреса його електронної пошти. Також у анкеті-заяві міститься прохання відповідача перерахувати кредит (транш) у сумі 15000,00 гривень на її банківську карту, відповідно до умов договору та наведених вище умов. На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач надав: Оферту, Заявку-анкету, акцепт Оферти, Правила, які є невід`ємною частиною договору. Відповідач заповнивши анкету-заяву і прийнявши Акцепт оферти підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив із використанням електронно-цифрового підпису, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Отже, після підписання анкети-заяви і прийняття Акцепту оферти у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «ІНФІНАНС» (попередній кредитор) виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За змістом ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). У ст. 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч. 3, 4 та 6 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із вищевикладеного слідує, що [PERSON] із запропонованими умовами ТОВ «Інфінанс» ознайомилася та погодилася з ними, оскільки, за протилежного, не відбулося б накладання електронного підпису. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.516 ЦК України, заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з нормами ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положеннями ч.1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суддя вважає, що позивач, як правонаступник кредитора за договором факторингу 24/11-22/2 від 24.11.2022, за кредитним договором від 29.06.2021 щодо позичальника [PERSON] , має право на отримання від останнього заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15 000 грн, нарахованих на них згідно умов кредитного договору попереднім кредитором ТОВ «ІНФІНАНС» відсотків у розмірі 168 262,50 грн, що у загальному розмірі складає 183 262,50 грн., оскільки заявлені позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами наданими позивачем, зокрема: заявкою-анкетою, пропозицією надання траншу, акцепт офертою, довідкою про ідентифікацію, квитанцією зачислення коштів, розрахунком заборгованості, договором факторингу, реєстром боржників. Так, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір задоволених позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає 96,56 % (207 868,10 грн х 100 / 215 262,50 грн). За подання позовної заяви позивачем сплачено 3 228,94 грн судового збору. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3117,86 грн - витрати зі сплати судового збору (3228,94 грн х 96,56 % ). На підставі викладеного,

Outcome: partial