Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

До суду звернувся позивач - АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 169\~243,41 грн. за кредитним договором №DN81AR03110230 від 27.07.2007 року, яка складається із 146\~893,30 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 22\~350,11 грн. 3% річних від простроченої суми, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2012 року стягнуто заборгованість в розмірі 170\~313,94 грн., що нарахована станом на 19.08.2011 року, за період з 27.07.2007 року по 19.08.2011 року, тому станом на 14.12.2020 року, за відповідачем утворилася заборгованість за період з 28.08.2011 року до 22.10.2021 року, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Обґрунтовуючи подання позовної заяви, позивач вказує, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2012 року не свідчить про припинення договірних зобов`язань між сторонами, відтак просить задовольнити позов. Представник позивача про час та дату судових засідань повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2007 року [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № DN81AR03110230. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 104458.00 грн. на термін до 26.07.2014 р., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач вказує, що зобов`язання за вказаним договором ним виконано у повному обсязі, а саме: надано Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DN81AR03110230. Так як відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова, Рішенням якого від 16.01.2012 року було стягнуто заборгованість в розмірі 170313,94 грн. нараховану станом на 19.08.2011 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 599 ЦК України: зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу вже прийнятого рішення суду. Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Як вбачається з наявних матеріалів, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2012 року стягнуто заборгованість за період з 27.07.2007 року по 19.08.2011 рік. Проте, оскільки з відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, то за період після подання позовної заяви від 27.08.2011 року, з 28.08.2011 по 22.10.2021 року Відповідач має заборгованість у розмірі 169\~243,41 грн., яка складається з наступного: 146\~893,30 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 22\~350,11 грн. 3% річних від простроченої суми, що підтверджується розрахунком заборгованості. Такий розмір заборгованості - є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком заборгованості, який є належним та допустимим доказом по справі, та не оспорений відповідачем. Відповідачем [PERSON] , всупереч положень ст.81 ЦПК України, не було надано до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань, заяв про застосування строку позовної давності не надходило. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 538,65 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 538,65 грн.

Outcome: approved