Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~ цим\~позовом до\~ \~ [PERSON] \~ (свідоцтво\~про шлюб\~ [NUMBER] \~від 16.06.2022\~року \~зміна прізвища\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »)\~ відповідно\~до якого\~просить суд,\~ 1)\~виключити \~з актового\~запису №\~28\~від \~18.02.2022\~року про\~народження [PERSON] \~складеного Вільнянським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Запорізькому\~районі Запорізької\~області \~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~ \~запис про\~ \~батька \~ [PERSON] \~ ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) , 2) зобов`язати Вільнянський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Запорізькому районі\~Запорізької області\~ Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~ виключити\~ запис\~ про\~батька та\~3)\~ внести\~відомості а\~саме зазначити\~батьком \~ [PERSON] змінивши\~прізвище з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] » та\~по -\~батькові \~з [PERSON] \~на [PERSON] посилаючись на те, що з 16.08.2002 року перебував у шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 16.08.2002 року, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 року у справі 333/6171/21 цей шлюб розірвано, проте з травня 2021 року відповідачка проживала з [PERSON] , а у лютому 2022 року позивачу стало відомо про народження відповідачкою дитини [PERSON] згідно з актового запису № 28 від 18.02.2022 року про народження складеного Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , батьком позивач не є , що підтверджується висновком спеціаліста № 820-МГ від 06.03.2023 року де вірогідність померлого в Донецькій області в селі Міньківка 27.08.2022 [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] виданого Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 31.08.2022 як батька цієї дитини 99,9999%. Позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі, відповідач у судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] про що 18.02.2022 року Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) склав відповідний актовий запис № 28. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження цієї дитини , вбачається, що її батьками зазначені сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 16.06.2022 року зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] »). Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 року у справі 333/6171/21 з 16.08.2002 року позивач перебував у шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 16.08.2002 року, заочним рішенням цей шлюб розірвано). Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Із доводів позивача, зазначених у позовній заяві, встановлено, що позивач в момент реєстрації його як батька дитини не знав, що він не є її біологічним батьком і лише після розірвання шлюбу дізнався про цей факт. Відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини, суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини проте за змістом п. 2.8., 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затв. Наказом МЮУ 12.01.2011 № 96/5 якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема рішення суду про визнання батьківства , виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Таким чином, рішення суду є саме по собі правовою підставою для вчинення відповідних дій відповідним реєстраційним органом , відмов компетентного органу здійснити такі дії не було , останній не є відповідачем по справі , крім того вимог про визнання батьківства в цьому провадженні не висувалося (також необхідно враховувати що такі вимоги можуть розглядатися в залежності від обставин справи й в адміністративному судочинстві) , тому в задоволенні в частині зобов`язальних передчасних позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial