Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, тобто до 30.06.2025, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 02.09.2002 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який в подальшому було розірвано. Під час проживання у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] .. [INFO] доньці виповнилось 18 років. Після того, як донька досягла повноліття її батько перестав сплачувати аліменти на її утримання. На даний час вона є студенткою другого курсу Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського і закінчує навчання 30.06.2025. Донька навчається за кошти бюджетного фінансування та не має можливості працювати та одержувати додатковий дохід. Донька знаходиться на її повному утриманні. Вона працює медичною сестрою в КП «Козятинська ЦРЛ», інших джерел доходів, окрім заробітної плати не має. Також на її утриманні знаходиться ще одна неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Вона невзмозі самостійно утримувати доньку, оскільки існуючих коштів не вистачає на нормальне утримання дитини, адже вона потребує матеріальної допомоги, а саме коштів на навчання, проїзд, харчування, а відповідач достатньої матеріальної допомоги не надає, хоча взмозі надавати таку допомогу. Ухвалою суду від 21.07.2023 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Від позивачки на адресу суду повернулась розписка про отримання нею 09.08.2023 копії ухвали про відкриття провадження у справі, яка міститься в матеріалах справи. На адресу відповідача 07.08.2023 супровідним листом була направлена судова кореспонденція, а саме: позовна заява з додатками до неї, ухвала про відкриття провадження, яка була отримана ним 09.08.2023, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2004, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , навчається на другому курсі (строки навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025) денної (бюджетної) форми навчання за ступенем вищої освіти бакалавр факультет фізичного виховання і спорту Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського ІІІ-ІV-го рівня акредитації, про що свідчить довідка Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського № 23/1306 від 16.06.2023. Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 2-990/2010 від 16.09.2010, шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , - розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.2012, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 3 статті 199 СК, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Отже, за змістом вищенаведених положень закону, обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 по цивільній справі № 6-1296цс15 роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи, що повнолітня донька сторін навчається, отже - вона потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів, позбавлена можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Доказів, які вказують про неспроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки, або щодо необгрунтованості заявленого розміру аліментів немає, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою сторін навчання. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 грн 60 коп. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved