Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

31.03.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника. Уточнені позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані наступним. [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] . З липня 2021 року [PERSON] проживала без реєстрації разом зі своїм батьком [PERSON] , з позивачем, рідною бабусею [PERSON] та рідним дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З 01.09.2021 по теперішній час Евеліна навчається в Первомайському ліцеї Іларіонівської селищної ради Дніпропетровської області. З липня 2021 року її батько [PERSON] , позивач дядько [PERSON] , бабуся та дідусь піклувалися про фізичний та духовний розвиток, матеріально забезпечували [PERSON] . Однак батько дитини помер внаслідок поранення, отриманого у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини 16 вересня 2022 року, а позивач, будучи рідним дядьком дитини, після смерті свого брата займається вихованням племінниці та забрав її у свою сім`ю, оскільки відповідач [PERSON] понад півтора роки ухиляється від обов`язків по вихованню своєї дитини, не забезпечує здобуття нею загальної середньої освіти, не проявляє зацікавленості до неї, матеріальної допомоги для гідного розвитку доньки не надає, не цікавиться її духовним, фізичним та соціальним розвитком. Відповідач повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а саме з дитиною не проживає з липня 2021, відтак не проявляє батьківської турботи щодо неповнолітньої доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та успіхами у навчанні та вихованні, а також матеріально не забезпечує доньку. Позивач зазначає, що відповідач і до липня 2021 не виконувала свої батьківські обов`язки, прикладом цього є те, що 23 листопада 2020 Евеліні виповнилося 14 років і відповідач повинна була подати документи до органів державної влади для отримання паспорта громадянина України та довідки про реєстрацію місця проживання. Ці документи є обов`язкові для посвідчення громадянина України. У Евеліни є лише свідоцтво про народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків. Позивач же у свою чергу виконує обов`язки як батька, так і матері, опікується дитиною та матеріально забезпечує її, але без права на опіку не може надати документи до органів державної влади для отримання Евеліною паспорта громадянина України, довідки про реєстрацію місця проживання, призначення соціальних виплат як дитині, яка втратила батька під час військових дій. Позивач не має медичних показань щодо здійснення обов`язків піклувальника, фізично здоровий. Тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , а також просить призначити його піклувальником дитини. Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Також ухвалою про відкриття провадження було зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , а також щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Справа була призначена до слухання у судові засідання на 18.07.2023 року та 25.08.2023 року. У сьогоднішнє судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги просили задовольнити, проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач до судового засідання повторно не з`явилася, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог та проти заочного розгляду не заперечують. На виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №95 від 25.05.2023 року. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку про можливість задоволення позовних вимог, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.12.2006 року виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Батьками дитини зазначені - [PERSON] , громадянин України, та [PERSON] , громадянка України (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.17). У неповнолітньої [PERSON] є рідний дядько [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , видане 14.05.1990 року Мар`ївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, та серії [NUMBER] , видане 18.10.1991 року Мар`ївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.10, 16). Відповідно до довідок Центру надання адміністративних послуг від 17.11.2022 року за №311 та від 14.11.2022 року за №309, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 2021 року разом зі своїм дядьком [PERSON] , бабусею [PERSON] , дідусем [PERSON] , та родиною дядька (а.с.7, 13). Відповідно до довідки від 15.11.2022 року №01-17/97 та педагогічної характеристики, виданих директором Первомайського ліцею Штанько Л., [PERSON] , [INFO] , навчається у 10 класі Первомайського ліцею Іларіонівської селищної ради Дніпропетровської області у період з 01.09.2021 року по 15.11.2022 року (а.с.14). Дитина має хороший фізичний та розумовий розвиток, широкий кругозір, високий та достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. За характером врівноважена, стримана, наполеглива, доброзичлива. Евеліна користується авторитетом серед однокласників. Відповідальна у виконанні доручень, активна учасниця шкільного життя, захоплюється спортом, гарно декламує, співає (а.с.15). Відповідно до характеристики №60 від 15.11.2022 року, виданої старостою Первомайського старостинського округу №1 Філатовим І., [PERSON] мешкає на території Первомайського старостинського округу №1 разом з дружиною [PERSON] та виховують доньку і сина. Має середньотехнічну освіту. На даний час служить в лавах Збройних Сил України. Зарекомендував себе з позитивної сторони. З сусідами підтримує добрі стосунки (а.с.8). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області щодо доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №95 від 25.05.2023 року, доцільним є позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ( а.с.69-70). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини як складову виховання, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення [PERSON] її піклувальником, суд виходить з такого. Статтею 243 Сімейного кодексу України визначено, що опіка над дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років, встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. У статті 59 ЦК України зазначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч. 4 ст. 60 цього Кодексу, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 4 статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, суд, враховуючи інтереси дитини, прийшов до висновку про доцільність призначення її піклувальником позивача - [PERSON] , [INFO] , який є її рідним дядьком. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved