Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Вінницького районного суду Вінницької області до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2021 р., о 15:14 год., по вул. Дмитрівській в с. Селище, Тиврівського району, Вінницької області, [PERSON] , в порушення вимог п. 10.5, п. 2.10 "є" ПДР України, керуючи транспортним засобом PEUGEOT 407 (д.н.з. [NUMBER] ), на перехресті вулиці Шевченка, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді на перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом SKODA SUPERB (д.н.з. [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місці вчинення ДТП, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, працівниками поліції було проведено експертизу та доведено, що відповідач вживала алкоголь у кількості 2,01 проміле. Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.01.2022 року у справі № 145/1909/21 про адміністративне правопорушення за вказаною ДТП,\~ відповідача було визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4\~ст.130\~та ст.124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення \~та\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності.\~Зазначена постанова\~суду набрала\~законної сили\~04.02.2022\~р.\~Автомобіль SKODA\~SUPERB,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~належить на\~праві власності\~позивачу,\~на підставі\~свідоцтва про\~реєстрацію серії\~ [NUMBER] .\~Автомобіль PEUGEOT\~407,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~належить на\~праві власності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу PEVGEOT 407, [PERSON] , застрахована в ПрАТ "УАСК АСКА" страховий поліс №2062028990. Відповідно до умов полісу №2062028990 страховий ліміт за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 130 000 грн. 07.12.2021 р. позивачем було повідомлено ПрАТ "УАСК АСКА" про настання страхового випадку з дотриманням усіх вимог законодавства щодо способу, виду та формату повідомлення, його обов`язкових реквізитів та даних, за результатами чого була відкрита страхова справа №20277. 09.12.2021 р. технічним спеціалістом (експертом) ПрАТ "УАСК АСКА" було проведено огляд т.з. SKODA SUPERB, д.н.з. [NUMBER] та встановлено перелік механічних пошкоджень отриманих автомобілем у результаті ДТП. 16.12.2021 р. позивачем було ініційовано проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку, на підставі договору №16-12/01 від 16.12.2021 р, укладеного з ФОП [PERSON] . Відповідно до експертного звіту № 01-22-М001 від 14.01.2022 року авто-товарознавчого дослідження автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. [NUMBER] , діями\~відповідача, позивачу завдано майнову шкоду у розмірі 241229,70 грн., з урахуванням ПДВ.ПрАТ "УАСК\~АСКА"\~у своєму\~листі вих.\~№ 1256/f-20277/1\~від 18.05.2022\~р.\~ повністю погодилось із даними експертного звіту № 01-22-М001 від 14.01.2022 р. Таким чином, розрахунок суми страхового відшкодування з позивачем проводився у відповідності до звіту №01-22-М001, згідно з яким вартість відновлювального ремонту (вартість робіт, матеріалів та запасних частин) склала 241 229,70 грн. Відповідно до умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206202890 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну складає 130 000,00 грн. таким чином розмір страхового відшкодування ПрАТ "УАСК АСКА" на користь позивача склав 130000,00 грн. Страхове відшкодування у розмірі 130000,00 грн. перераховане ПрАТ "УАСК АСКА" на рахунок позивача 24.06.2022 року, що підтверджується банківською випискою. Враховуючи розрахунок вартості відновлювального ремонту, проведений ПрАТ "УАСК АСКА" та дані незалежного експертного звіту № 01-22-М001 від 14.01.2022 року, позивач понесене значно більші витрати, пов`язані зі здійсненням відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, ніж отримане страхове відшкодування у розмірі 130000,00 грн. Таким чином, розмір збитків завданих позивачу діями відповідача, що не покритий сумою страхового відшкодування, становить 111229,70 грн. Крім майнової шкоди внаслідок ДТП, Позивачу завдано моральної шкоди. Так, протягом тривалого часу, у зв`язку з пошкодженням автомобіля, Позивачу довелося самостійно шукати грошові кошти для ремонту автомобіля. Крім того, на тривалий час після ДТП Позивачу та його близьким довелося "пересісти" на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, Позивачу довелося відкласти, а від деяких з них він взагалі змушений був відмовитись, що спричинило проблеми з роботодавцем.\~ Розмір заподіяної позивачу моральної шкоди визначити важко, але він має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести йому та його родині, та витрати, пов`язані з відновленням психічного стану потерпілого.\~ Розмір моральної шкоди оцінюється позивачем в 10\~000,00 грн.\~ Ціна враховує в себе всі страждання, які довелося перенести позивачу, зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров`я, а також моральних страждань, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою. В зв`язку із вищевикладеним позивач просить стягнути із відповідача витрати пов`язані із виплатою непокритого страхового відшкодування, а саме суму компенсації матеріальних збитків у розмірі 113729,70 грн. та суму компенсації моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., а також судові витрати у повному обсязі 1\~237,30 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Давидюк І.А., подав письмове клопотання про розгляд прави без його участі, в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить уточнити прізвище відповідачки у зв`язку із укладенням шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », справу просить розглянути у їх відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання надала суду заяву, за якою заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень не має, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~ 05.12.2021 р., о 15:14 год., по вул. Дмитрівській в с. Селище, Тиврівського району, Вінницької області, [PERSON] , в порушення вимог п. 10.5, п. 2.10 "є" ПДР України, керуючи транспортним засобом PEUGEOT 407 (д.н.з. [NUMBER] ), на перехресті вулиці Шевченка, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді на перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом SKODA SUPERB (д.н.з. [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місці вчинення ДТП, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, працівниками поліції було проведено експертизу та доведено, що Відповідач вживала алкоголь у кількості 2,01 проміле. Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.01.2022 року у справі № 145/1909/21 про адміністративне правопорушення за вказаною ДТП,\~Відповідача було визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення \~та притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначена постанова суду набрала законної сили 04.02.2022 р. Автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] (а.с.11). Автомобіль PEUGEOT 407, д.н.з. [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] (а.с.33). Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу PEVGEOT 407, [PERSON] , застрахована в ПрАТ "УАСК АСКА" страховий поліс №2062028990 (а.с.34). Відповідно до умов полісу №2062028990 страховий ліміт за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 130 000 грн. 07.12.2021 р. [PERSON] було повідомлено ПрАТ "УАСК АСКА" про настання страхового випадку (а.с.12-13,14) з дотриманням усіх вимог законодавства щодо способу, виду та формату повідомлення, його обов`язкових реквізитів та даних, за результатами чого була відкрита страхова справа №20277. 09.12.2021 р. технічним спеціалістом (експертом) ПрАТ "УАСК АСКА" було проведено огляд т.з. SKODA SUPERB, д.н.з. [NUMBER] та встановлено перелік механічних пошкоджень отриманих автомобілем у результаті ДТП. 16.12.2021 р. [PERSON] було ініційовано проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку, на підставі договору №16-12/01 від 16.12.2021 р (а.с.15-16), укладеного з ФОП [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №1020/20 від 23.11.2020 р.) Відповідно до експертного звіту № 01-22-М001 від 14.01.2022 року авто-товарознавчого дослідження автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. [NUMBER] (а.с.18-26), проведеного ФОП [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №1020/20 від 23.11.2020 р.), діями\~ [PERSON] , [PERSON] завдано майнову шкоду у розмірі 241229,70 грн, з урахуванням ПДВ. ПрАТ "УАСК АСКА" у своєму листі вих. № 1256/f-20277/1 від 18.05.2022 р. (а.с.27) повністю погодилось із даними експертного звіту № 01-22-М001 від 14.01.2022 р. Страхове відшкодування у розмірі 130000,00 грн. перераховане ПрАТ "УАСК АСКА" на рахунок Позивача 24.06.2022 року, що підтверджується банківською випискою (а.с.28). Відповідно до\~ст.22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Ч. 2\~ ст. 1187 ЦК України\~визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст.1192 ЦК України\~спосіб відшкодування шкоди, завданої його майну обирає потерпілий: або вимагати відшкодувати в натурі, або відшкодувати завдані збитки. Згідно з\~п.\~30.2.\~ст.\~30\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~якщо транспортний\~засіб \~ вважається\~ \~знищеним,\~ \~його \~ власнику\~ \~відшкодовується \~ різниця\~ \~між \~ вартістю\~транспортного засобу\~до та\~після дорожньо-транспортної\~пригоди. Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдувача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)». Визначаючись щодо заявлених вимог, суд враховує, що відповідно до\~частини першої статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 129-1 Конституції України\~суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. При цьому, преюдиційними фактами, є факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно положень ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами\~зокрема статей 1187,1188 ЦК України. Відповідно до ст. 9 (п.п. 9.1., 9.2.) Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 22 (п. 22.1) Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах від 29 червня 2016 року в справі №6-192цс16, згідно з яким завдання потерпілому шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП) особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов`язанні ним є страховик). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини є підтвердженими суду належними та допустимими доказами, та не спростовані доводами та доказами сторони відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи із\~того,\~що судом\~було встановлено\~додаткове понесення\~витрат,\~пов`язаних із\~проведенням ремонту,\~який був\~зумовлений ДТП\~та його\~негативними матеріальними\~наслідками,\~що було\~спричинено з\~вини відповідача,\~суд вважає\~за необхідне\~ відновити\~порушене право\~позивача \~шляхом стягнення шкоди в розмірі 113\~729,70 гривень., а також заявлену майнову шкоду в розмірі 10\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1\~237,30 грн та документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 10\~000,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved