Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

16.05.2023 ТОВ «Глобал спліт» звернулось до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 97268828000 у розмірі 96 220,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Рибалки Ю.В. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.01.2021 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 97268828000, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 49 643,00 грн., також 24.02.2021 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 97421484000, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 49 427,00 грн. Банк та відповідач при укладенні договору узгодили всі істотні умови кредитного договору, останній зобов`язався повернути грошові кошти в установлений договором строк, однак належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання. 27.09.09 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір факторингу, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 97268828000. Станом на 10.01.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 46 443,00 грн, яка складається з 46 096,20 грн - заборгованість за тілом кредиту, 350,00 грн - заборгованість за комісією. Станом на 24.02.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 49 777,00 грн, яка складається з 49 427,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 350,00 грн - заборгованість за комісією. Ухвалою від 04.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 04.10.2022 об 14 год. 30 хв.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 22.08.2023 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка на виклик суду повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористалась, тому суд, з урахування думки позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 10.01.2021 АТ «Укрсиббанк» (далі - Банк) та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 97268828000, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 49 643,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору та Правил. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами та на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами. За умовами договору відповідач зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі, шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 18.12.2021. Розмір ануїтетного платежу становить 1 429,00 грн з моменту укладання Договору до 10.03.2022. З 11.03.2022 розмір ануїтетного платежу становить 2 770,00 грн. Платіж повинен сплачуватися щомісячно до 10 числа (включно) кожного місяця. Сторони узгодили річну процентну ставку - 0,00001% та процентну ставку за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін - 7,00001% річних. 24.02.2021 АТ «Укрсиббанк» (далі - Банк) та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 97421484000, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 49 427,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору та Правил. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами та на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами. За умовами договору відповідач зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі, шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору,. Розмір ануїтетного платежу становить 2 110,00 грн з моменту укладання Договору до 24.11.2021. З 25.11.2021 розмір ануїтетного платежу становить 3 444,00 грн. Платіж повинен сплачуватися щомісячно до 24 числа (включно) кожного місяця. Сторони узгодили річну процентну ставку - 0,00001% та процентну ставку за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін - 7,00001% річних. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне зобов`язання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач користувався кредитним коштами, однак неналежним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо сплати ануїтетних платежів, що підтверджується випискою за кредитним договору за період з 10.01.2021 по 27.09.2021. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 9726882800 відповідач станом на 23.02.2022 має заборгованість у розмірі 46 443,00 грн, з яких: 46 093,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 350,00 грн - заборгованість за комісією. Відповідач користувався кредитним коштами, однак неналежним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо сплати ануїтетних платежів, що підтверджується випискою за кредитним договору за період з 24.02.2021 по 27.09.2021. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 97421484000 відповідач станом на 23.02.2022 має заборгованість у розмірі 49 777,00 грн, з яких: 49 427,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 350,00 грн - заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 27.09.2021 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал спліт» уклали договір факторингу № 220, за умовами якого, клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовій формі. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 220 від 27.09.2021 позивач отримав право вимоги, зокрема, за договором про надання споживчого кредиту № 9726882800, 97421484000 укладеного між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] . Отже, враховуючи, що отримані відповідачем грошові кошти за договором про надання споживчого кредиту № 9726882800 та 97421484000 у добровільному порядку не повернуті у встановлений строк, внаслідок чого утворилась заборгованість, право вимоги за якою перейшло до позивача, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення кредитних коштів. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved