Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

26.07.2023 заявник через адвоката Чуха В.С. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 28.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2023. 14.08.2023 розгляд справи відкладений на 04.09.2023 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися; представники заявника та заінтересованої особи подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву про встановлення факту підтримали; заявник про причини неявки не повідомила. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Дітей померла не мала. [PERSON] був рідним братом [PERSON] , який мав сина [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Із свідоцтва про народження, виданого 11.03.1983 відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, убачається, що [PERSON] , 1983 року народження, є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Як убачається із свідоцтва про одруження, виданого 04.06.2005 відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] одружилися 04.06.2005, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 622. Прізвища після одруження чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с. 14). Як убачається\~із архівної\~довідки від\~10.07.2023\~№ Ш-1107,\~у книзі\~реєстрації первинних\~записів про\~народження по\~Короп`ївській сільраді\~Остерського району\~за 1931\~рік є\~актовий запис\~№ 11\~від 24.10.1931. Народився: [PERSON] ,\~«так у\~документі».\~Дата народження\~ [INFO] \~в селі\~Короп`є Остерського\~району.\~Батько:\~ [PERSON] «так\~у документі»,\~25\~років,\~українець.\~Мати:\~ [PERSON] «так\~у документі»,\~22\~роки,\~українка. Місце постійного проживання батьків с. Короп`є Остерського району (а.с. 16). Згідно архівної\~довідки від\~10.07.2023\~№ Ш-1105,\~у книзі\~реєстрації первинних\~записів про\~народження по\~Короп`ївській сільраді\~Остерського району\~Чернігівської області\~за 1940\~рік є\~актовий запис\~№ 11\~від 16.07.1940.\~Народилася:\~ [PERSON] / [PERSON] \~«так у\~документі».\~Дата народження\~ [INFO] .\~Батько:\~ [PERSON] «так\~у документі»,\~34\~роки,\~українець.\~Мати:\~ [PERSON] «так\~у документі»,\~32\~роки,\~українка.\~Місце постійного проживання батьків с.\~Короп`є Остерського\~району Чернігівської\~області. Ім`я по батькові народженої у документі не вказано. Власне ім`я народженої у документі виправлене з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 15). З наведеного убачається, що у [PERSON] та [PERSON] різні матері, але один батько [PERSON] , який в одному актовому записі зазначений як Шаговка Прокіп « [PERSON] », а в іншому [PERSON] ». Щодо зміни прізвища [PERSON] на « [PERSON] », слід зазначити наступне. Як убачається із посвідки про народження серії [NUMBER] Шаговка « [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] ; мати [PERSON] . На даній посвідці про народження виготовлений штамп, на якому зазначено, що 28.12.1966 укладений шлюб із [PERSON] , 1934 року народження (а.с. 17). Це підтверджується і листом Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.08.2023 № 37376/92-26-23-33.19/33.19. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер (а.с. 18). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] та [PERSON] 27.07.1984 уклали шлюб. Спільне прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Отже, заявниця [PERSON] є рідною онукою [PERSON] та двоюрідною онукою [PERSON] . Заявник стверджує,\~що з метою оформлення спадщини звернулася із заявою до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Кравченко Тетяни Володимирівни, яка після вивчення документів зауважила на відсутність свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] на підтвердження того, що вони були рідні брат та сестра, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою. Матеріалами справи підтверджується рідство [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , як бабусі та двоюрідною онуки. Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved