Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

У липні 2023 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог, позивачі вказують, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , відносився до типу колгоспного двору. Згідно з ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), зазначений будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, як майно колгоспного двору, належало його учасникам тобто: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. За таких\~обставин,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~належало по\~1/5\~частині житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , як членам колишнього колгоспного двору. З введенням в дію з 15.04.1991 Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, але [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в установленому порядку не отримали свідоцтва та не зареєстрували права власності на даний будинок. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної їй 1/5 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як члену колишнього колгоспного двору. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] . У липні 2023 року [PERSON] зверталася до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового права після померлої, але нотаріус, оглянувши надані документи роз`яснив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а також у зв`язку з тим, що за час свого життя померла офіційно не зареєструвала право власності, а сам будинок відносився до типу колгоспних дворів і на даний час змінити статус двору не можливо. Окрім того з введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано. Одночасно було роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку. Також у липні 2023 року було звернення до державного реєстратора Носівської міської ради Чернігівської області з метою реєстрації права власності на відповідні частки вищезазначеного будинку. Однак, державним реєстратором Носівської міської ради Чернігівської області було відмовлено у державній реєстрації прав. Позивач [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на: - 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору. Позивач [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору. Позивач [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору. Позивач [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору. Ухвалою судді від 02 серпня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання. У підготовче засідання позивачі не з`явилися. Подали до суду заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача\~Носівської територіальної\~громади в\~особі Носівської\~міської ради\~Чернігівської області\~в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівського області від 22 травня 2023 року вих. № 2901/10-11-К/05.2023 (а. с. 13). Відповідно до п. 6\~постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто\~ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до\~ст. 120 ЦК УРСР\~майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/5 частині житлового будинку\~в [ADDRESS] ,\~як членам\~колишнього колгоспного\~двору, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтва та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок. [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а. с. 12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). \~ \~ \~ \~Після її\~смерті залишилася\~спадщина,\~яка складається\~з фактично\~належної їй\~1/5\~частини житлового\~будинку з\~приналежними до\~нього будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться в [ADDRESS] , як члену колишнього колгоспного двору. З копії довідки Носівської міської ради Чернігівської області від 22 травня 2023 року 22 травня 2023 року вих. № 2899/07-01-К/05.2023 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. [PERSON] була донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 10). За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 37). Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом. З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою від 25.11.2010 за № 465/2010 вбачається, що спадщину після померлої [PERSON] прийняла позивач [PERSON] , отримала свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельні\~ділянки(а. с. 45-47). Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови від 26 липня 2023 року № 659/02-31 (а. с. 18). Згідно з\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1 ст. 1268, ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved