Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

19 квітня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дружину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07 червня 2013 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку із чим не має можливості працювати, та її єдиним доходом є державна соціальна допомога у розмірі 860,00 гривень, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість. Ухвалою суду від 05 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 05 червня 2023 року розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою сторін. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін Судом, з огляду на приписи ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 07 червня 2013 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний запис № 191, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а. с. 8) [INFO] народився [PERSON] , про що Жовтневим\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Криворізького міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області складено відповідний актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] . Батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 9) [INFO] народився [PERSON] , про що Покровським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кривому Розі\~Криворізького району\~Дніпропетровської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) складено відповідний актовий запис № 80, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 10) Відповідно до витягів з Реєстру територіальної громади за № 2023/003066196, № 2023/003066548, № 2023/003066644 від 18.04.2023 року, виданих Криворізькою територіальною громадою, [PERSON] та її діти [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 11-13) Згідно ст. 84 СК України дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років.\~Право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення та з відповідача [PERSON] на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з 19.04.2023 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у відповідності зі статтею 141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави у розмірі 1073, 60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved