Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, якою вказав, що в теперішній час він оформляє пенсію у сервісному центрі відділу обслуговування громадян № 1 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Волинській області. Після\~надання всіх\~необхідних документів\~було виявлено,\~що в\~трудовій книжці\~не вірно\~написано прізвище\~заявника,\~як [PERSON] ,\~в той\~час як\~вірним є\~ [PERSON] .\~Вказана помилка\~була допущена\~коли \~оформлялася трудова\~книжка заявника. Розбіжності у написанні прізвища не дають заявнику можливість оформити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку. Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме те, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана на прізвище [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 11.08.1998 року, РНОКПП [NUMBER] . [PERSON] надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Волинській областів судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, якими просив проводити розгляд справи без участі їх представника, поклався на об`єктивність та неупередженість суду. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення на заяву [PERSON] , підтвердив факт того, що до страхового стажу заявника не враховані періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки прізвище [PERSON] не відповідає прізвищу у паспорті [PERSON] . Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Процесуальні дії суду: Ухвалою Володимир-Волинського\~міського суду\~Волинської областівід 19\~липня 2023\~рокуза заявою [PERSON] було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] , її видано 25.07.1987 року на ім`я [PERSON] . Рішенням Головного управління ПФУ у Львівській області про відмову у призначенні пенсії № 032150003024 від 19.05.2023 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку у зв`язку з недостатністю страхового стажу. Пунктом 1 Порядку підтвердження\~наявного трудового\~стажу для\~призначення пенсій\~за відсутності\~трудової \~книжки або\~відповідних записів\~у ній,\~затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Таким чином, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації його права на оформлення пенсії. Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.05.1969 року Хмелівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.08.1998 року Володимир-Волинським МВУМВС України у Волинській області, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році серії [NUMBER] , прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Рішенням Конституційного Суду України у справі\~від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що у трудовій книжці серії [NUMBER] помилково вказано прізвище заявника як [PERSON] , замість вірного [PERSON] . При цьому, вказана помилка створює заявнику перешкоди у реалізації права на оформлення пенсії, а іншого порядку захисту прав заявника, як встановлення факту належності правовстановлюючого документа, законом не визначено, а відтак заява [PERSON] є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved