Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона з відповідачем має малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні, при цьому відповідач ухиляється від надання матеріального утримання доньці, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутись до суду та просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову до суду. Ухвалою суду від 29.06.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд, а ухвалою від 20.07.2023 - залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, в поданій на адресу суду заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, з розміром аліментів погодився та просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилась, в поданій на адресу суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала, оскільки позивачка та відповідач проживають однією сім`єю та останній надає утримання дитині [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Юр`ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області 05.08.2016 (а.с. 8). На даний час відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Сторонами не надано доказів того, що між ними досягнуто угоди про утримання дитини, а також доказів добровільного виконання відповідачем вказаних обов`язків. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач зі своєї сторони доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свою дитину в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не надав. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дитині. Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін. Також суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), не надав суду доказів про наявність у нього непрацездатних дружини, батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не надав суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів. Щодо посилань третьої особи [PERSON] на те, що позивачка та відповідач проживають однією сім`єю, тому останній надає утримання дитині, а позов не підлягає задоволенню, то вони не підтверджені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим не можуть бути взяті до уваги. На підставі ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України суд встановлює аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення розумних потреб дитини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також суд роз`яснює, що за положеннями статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved