Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

В період з 22.03.2019 по 29.01.2021 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі, який розірваний рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська. [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.3 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України з заявою про видачу обмежувального припису може звернутися особа, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених\~Законом України\~"Про запобігання та протидію домашньому насильству". Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон). Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою статті 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Необхідність видачі обмежувального припису щодо [PERSON] заявник аргументує вчиненням ним психологічного насильства відносно неї у присутності малолітнього [PERSON] , яке мало місце 26.07.2023 року о 16 год. 10 хв. коли [PERSON] , жодного разу не виконуючи постанову Дніпровського апеляційного суду від 15.06.2023 року по справі №202/37/21, якою визначено графік його побачень із [PERSON] , сказав малолітньому [PERSON] , що нинішній чоловік його мати - не його батько, що [PERSON] також не батько [PERSON] . Коли [PERSON] вийшла з магазину, почав на неї кричати образливими словами суть яких зводилась до того, що батько [PERSON] невідомий йому чоловік, він її поб`є та вб`є, оскільки [PERSON] не його син. Принизливо висловлювався щодо національної приналежності як [PERSON] , так і [PERSON] (син [PERSON] весь цей час знаходився рядом з [PERSON] та [PERSON] ). Вказаний факт знайшов своє підтвердження у копії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №357174, який було винесено 14.08.2023 відносно [PERSON] у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства стосовно постраждалої особи [PERSON] . Крім того,\~судом оцінені\~в сукупності\~докази,\~які надані\~заявником та\~встановлено,\~що 30.12.2021\~було видано\~обмежувальний припис\~(справа\~№202/8267/21)\~строком на\~2\~(два)\~місяці,\~яким було\~встановлено наступні\~заходи тимчасового\~обмеження прав\~ [PERSON] :заборона наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання [PERSON] ; заборона наближатися до місця роботи [PERSON] - КІЛ «Міська клінічна лікарня №6» ДМР; заборона в будь-який спосіб спілкуватися з [PERSON] вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. 11.03.2022 року (справа №202/1116/22) ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було продовжено дію обмежувального припису виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі №202/8267/21 строком на (три) місяці, а саме: заборона [PERSON] наближатися на відстань ближче 100 метрів до міс» проживання [PERSON] ; заборона [PERSON] наближатися до місця роботи [PERSON] КНП «Міська клінічна лікарня №6» ДМР; заборона [PERSON] в будь-який спосіб спілкуватися з [PERSON] , вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Продовження дії обмежувального припису відбулось через те, що 08.02.22 року о 17 год. 19 хв. [PERSON] прибув до приміщення місця роботи [PERSON] наближатись до якого йому заборонено судом, та погрожував їй. за фактом чого, оперуповноваженим поліції в той же день складений протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, але 08.02.2022 року о 19 год. 27 хв. [PERSON] в порушенні обмежувального припису направив повідомлення [PERSON] в месенджер Telegram. До того ж, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» - судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю" Тому, судом було перевірено судові рішення щодо [PERSON] , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ст. ст. 173 (дрібне хуліганство), 185 (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця) КУпАП, а також 20.02.2020 постановою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по справі №202/6033/20 відносно нього було закрите провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (потерпілою є [PERSON] ) у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що не є реабілітуючою обставиною. При цьому суд зазначає, що необхідно відрізняти поняття «конфлікт», «сварка» та «насильство». Так, конфлікт - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; це зіткнення протилежно спрямованих, несумісних одна з одною тенденцій (потреб, інтересів, ціннісних орієнтацій, соціальних установок, планів тощо) у свідомості окремо взятого індивіда, в міжособистісних взаємодіях та міжособистісних стосунках індивідів чи груп людей. Сварка - гостра суперечка, що супроводжується взаємними докорами, образами; стан, період взаємної ворожнечі, що виникає внаслідок такої суперечки; порушення дружніх взаємин. Насильство - навмисне застосування фізичної сили або влади, здійснене або у вигляді загрози, направлене проти себе, проти іншої особи, групи осіб або спільноти, результатом якого є (або є висока вірогідність цього) тілесні ушкодження, смерть, психологічна травма, відхилення в розвитку або різного роду збиток. Ознаками домашнього насильства є: наявність паттерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми. Оцінивши у сукупності надані суду докази та дані, що характеризують [PERSON] суд приходить до висновку, що [PERSON] систематично здійснює психологічне насильство над емоціями [PERSON] , що включає в себе словесні та невербальні образи, погрози, у тому числі приниження, переслідування, залякування, використання емоційного та психологічного перенавантаження, часті і непередбачувані перепади настрою агресора, у яких він вважає винною саме жертву. Оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, суд виходить із того, що повторювані в часі інциденти домашнього насильства виникають як тільки закінчуються дія обмежувальних заходів щодо кривдника. Наслідками даної поведінки для [PERSON] є психологічні страждання, які виражаються у емоційній дезадаптації і відчутті «вигорання», нездатності відчувати позитивні емоції від життя, депресії, страху повертатися додому та йти на роботу, а також погіршення якості життя. Таким чином, наближення [PERSON] до місця проживання та роботи [PERSON] становить безпосередню небезпеку [PERSON] , як жертві домашнього насильства, а тому забезпечення фізичної дистанції між жертвою та її кривдником є найефективнішим способом гарантувати безпеку [PERSON] , як і заборона в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб На думку суду достатнім строком застосування обмежувального припису буде 5 місяців, так як за цей час [PERSON] здатний оцінити свою поведінку та змінити її по відношенню до [PERSON] . Відтак, суд приходить до висновку про те, що подана заява підтверджена належними та допустимими доказами, тому підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial