Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Поляк Оксани Миколаївни звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", житлового будинку літ. "Б-1", сараю літ. "В", сараю літ. "Г", вбиральні літ. "Д", сараю літ. "Е", підвалу літ. "Пд", входу в підвал літ. "ВхПд", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вигрібної ями №3, криниці №4, який знаходиться в [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння. 18 грудня 2017 року [PERSON] склав заповіт в якому заповів позивачці все своє майно. Заповіт не змінювався та не відмінявся. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на земельну ділянку площею 0,80 га кадастровий номер 7324581000:01:002:0057, яка надана [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач вчасно прийняла спадщину, а відповідачка [PERSON] 13 березня 2018 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом та про не претендування на частку спільного сумісного майна подружжя, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса №193/02-14 від 21.06.2023 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння та на земельну ділянку. Позивач [PERSON] та її представник Поляк О.М. в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача. Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, факт його смерті зареєстрований виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 29, залишивши заповіт на ім`я позивачки від 18.12.2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на земельну ділянку площею 0,80га кадастровий номер 7324581000:01:002:0057, яка надана [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка вчасно прийняла спадщину, а відповідачка [PERSON] 13 березня 2018 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом та про не претендування на частку спільного сумісного майна подружжя, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса №193/02-14 від 21.06.2023 року. Таким чином позивач стала власником 2/5 часток будинковолодіння, що по [ADDRESS] . Мама та сестри позивача- відповідачі по справі відмовилися від своїх часток на майно колгоспного двору, що беззаперечно свідчить про задоволення позову на користь позивача в тому числі і в частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оригінал державного акту на яку було втрачено. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, відмови їх від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved