Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , АТ «СЕНС БАНК» про зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Косівський відділ ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] вказуючи на те, що в рамках виконавчого провадження №67219759, яке перебувало у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. ДП «СЕТАМ» було організовано проведення електронних торгів з реалізації лоту №503391, а саме: «Легковий автомобіль СITROEN DS5 2012 р.в., ДНЗ [NUMBER] , VIN- [NUMBER] ». 17.12.2021 року ним подано заявку на участь у вказаному аукціоні, після чого сплачено гарантійний внесок в розмірі 10182 грн. за участь у електронних торгах, які організовані ДП «Сетам» за лотом №503391. 28.12.2021 року за результатами торгів його визнано переможцем за ціною продажу 268804 грн. 80 коп., на підставі чого сформовано протокол проведення електронних торгів №564607. На виконання протоколу проведення електронних торгів №564607 від 28.12.2021 року ним перераховано додаткову винагороду (3258 грн. 24 коп.) на суму за придбаний лот (255364 грн. 56 коп.) на реквізити зазначені в ньому. 04.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. видано акт про проведені електронні торги у виконавчому провадженні №67219759, яким передбачено, що за результатами електронних торгів переможцем торгів визнано його, фізичну особу - [PERSON] . 05.01.2022 року [PERSON] винесено постанову про зняття арешту з майна боржника, якою знято арешт з транспортного засобу автомобіля марки СITROEN моделі DS5, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . 06.01.2022 ДП «СEТАM», в особі фахівця з приймання майна Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» [PERSON] йому видано вищевказаний автомобіль, про що складено акт видачі майна переможцю електронних торгів. З указаного періоду автомобіль знаходиться у його володінні. В зв`язку з військовою агресією російської федерації та запровадженням в Україні правового режиму воєнного стану він звернувся до територіального сервісного центру із заявою про здійснення державної реєстрації вказаного автомобіля у вересні поточного року. У відповідь на його заяву ТСЦ МВС № 0742 (м. Ковель) відмовив йому у здійсненні державної реєстрації вказаного автомобіля виходячи з того, що згідно результатів перевірки за Єдиним державним реєстром МВС установлено, що до автомобіля марки СITROEN моделі DS5, 2012 року випуску, VIN [NUMBER] ВДВС Косівського районного управління юстиції застосовано обмеження у вигляді розшуку та/або затримання від 10.06.2014 року, 11.06.2014 року, від 06.05.2014 року та від 06.06.2014 року. Окрім цього, установлено обмеження у вигляді арешту та/або заборони на відчуження вказаного автомобіля від 24.04.2014 року, від 04.09.2014 року, від 12.08.2016 року застосовані відділом ДВС Косівського районного управління юстиції. Посилається на Закон України «Про виконавче провадження», Порядок реалізації арештованого майна. Враховуючи, що з 05.01.2022 року (наступний робочий день після видачі акту про проведений електронний аукціон), до 22.09.2022 року (дата відмови ТСЦ у проведенні державної реєстрації автомобіля) та по день звернення з позовом до суду він не може вільно розпоряджатись своїм майном. В нього виникло право власності на спірний автомобіль, але він не може здійснити його державну реєстрацію за собою, у зв`язку з наявністю обмежень. Посилається на ст.41 Конституції України, ЦК України, правові висновки Великої Палати Верховного суду від 08.06.2021 року у справі №913/567/19 (913/3110/20), постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.04.2019 року у справі №661/624/16-ц, Верховного Суду від 21.02.2018 року у справі №922/1334/17, від 02.10.2018 року у справі №916/3108/17 від 05.03.2019 року у справі №903/206/18, від 30.09.2019 року у справі №908/1532/18. Відповідачами у справі є сторони виконавчого провадження, боржник [PERSON] та стягувач АТ «Альфа-Банк», яке змінило назву на АТ «Сенс Банк». Косівський відділ ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та приватний виконавець Золотарьова Т.В., Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. З 06.01.2022 року автомобіль СITROEN DS5, 2012 року випуску, постійно зберігається у м.Ковелі, на даний час на автомобільному майданчику. Після отримання відмови від ТСЦ МВС №0742 (м. Ковель) у здійсненні державної реєстрації вказаного автомобіля (відмова оформлена листом за вих.№31/3/2-1040 від 22.09.2022 року) ним вживались заходи по досудовому врегулюванню спору, які не принесли бажаних результатів. 28.09.2022 року ним на адресу Міністерства юстиції України, Департаменту ДВС, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Асоціації приватних виконавців України направлено скаргу на дії (бездіяльність) ПВ [PERSON] та службових осіб ВДВС. Міністерством юстиції України надано роз`яснення від 28.10.2022 року про те, що Мінюст України не уповноважене надавати роз`яснення з приводу діяльності державних та приватних виконавців, воно не уповноважене втручатись в їх роботу з метою зобов`язання вжиття заходів щодо скасування накладених заборон. Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області від 06.10.2022 року, Головним територіальним управлінням юстиції в Івано-Франківській області від 26.10.2022 року та Асоціацією приватних виконавців України від 20.10.2022 року надано подібні роз`яснення. 10.10.2022 року ним скеровано звернення до Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ та приватного виконавця Золотарьової Т.В. з приводу надання роз`яснення щодо скасування заборон накладених на вказаний автомобіль. Косівським відділом ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надано відповідь від 28.10.2022 року, де повідомлено, що на виконанні у Косівському районному ВДВС Головного ТУ юстиції перебувало 3 виконавчі провадження, де державними виконавцями виносились постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо автомобіля марки СITROEN моделі DS5, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , належного [PERSON] , а саме: ВП №44563148 (ВП закінчено, матеріали знищено), ВП №43049542 (ВП закінчено, матеріали знищено) та ВП №51319446 (винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу). Роз`яснено положення Порядку реалізації арештованого майна та Закону України «Про виконавче провадження». ПВ [PERSON] його звернення проігнороване. Просить зняти розшуки та/або затримання від 10.06.2014 року, від 11.06.2014 року, від 06.05.2014 року та від 06.06.2104 року, арешти та/або заборони від 24.04.2014 року, від 04.09.2014 року, від 12.08.2016 року застосовані до автомобіля марки СITROEN моделі DS5, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] відділом ДВС Косівського районного управління юстиції. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, просить розглянути справу без участі представників відповідачів та третіх осіб, які не з`явились в судове засідання. Пояснив, що він став власником автомобіля шляхом його придбання на аукціоні, при спробі зареєструвати вказаний автомобіль в реєстраційній службі МВС, дізнався про накладені на автомобіль арешти, розшуки та заборони, будучі власником автомобіля, як переможець аукціону, не може реалізувати право власності на автомобіль. Відповідач [PERSON] , представник відповідача АТ «СЕНС БАНК» в судове засідання повторно не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без їх участі, надав письмові пояснення, згідно яких на виконанні у Косівському районному відділі ДВС перебували три виконавчі провадження, де державними виконавцями виносились постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо автомобіля марки СITROEN DS5, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , належного [PERSON] , а саме: ВП №44563148 щодо виконання виконавчого листа Косівського районного суду від 11.08.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» боргу в розмірі 61611 грн. 87 коп. та 616 грн. 12 коп. судового збору, по якому 03.09.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 24.12.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна боржника. 11.01.2019 року матеріали виконавчого провадження знищено, оскільки минув 3-ох річний термін їх зберігання; ВП №43049542 відкрите 18.04.2014 на підставі ухвали Косівського районного суду від 17.04.2014 року, а саме з метою забезпечення позову [PERSON] про стягнення із [PERSON] заборгованості за договором позики в сумі 486158 грн. 66 коп. накладено арешт на належний відповідачу в справі автомобіль СITROEN DS5, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , із забороною [PERSON] вчиняти будь-які дії щодо цього автомобіля в тому числі користуватись ним. 27.06.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Матеріали виконавчого провадження знищено. До відділу не надходило судового рішення про скасування заходів забезпечення позову стосовно [PERSON] ; ВП №51319446, відкрите 03.06.2016 року на підставі виконавчого листа Косівського районного суду від 21.04.2016 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 402919 грн. 03 коп. 03.08.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 07.09.2021 року на підставі заяви стягувача, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. На виконанні перебували три виконавчі провадження (ВП №46590944, №52306958, №65402478 про стягнення коштів з [PERSON] , арешт по яких щодо автомобіля СITROEN DS5, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] не накладався. Крім цього на виконанні у Косівському ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області перебуває зведене виконавче провадження №70058290, яке налічує 8 виконавчих проваджень про стягнення коштів з [PERSON] на користь стягувачів на загальну суму 932456 грн. 30 коп., по якому арешт на автомобіль не накладався. Представник третьої особи, Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в судовому засіданні підтримала письмові пояснення на позов, згідно яких у відповідності до Постанови КМУ «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ» від 28.10.2015 року №889, утворено ГСЦ МВС як міжрегіональний територіальний орган з надання сервісних послуг МВС, який складається з структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів регіональних сервісних центрів, ГСЦ МВС, РСЦ, ТСЦ МВС та разом становлять систему сервісних центрів МВС та здійснює повноваження передбачені Положенням про Головний сервісний центр, затверджений наказом МВС України від 07.11.2015 року №1393. Положенням не передбачено внесення відомостей про обмеження до ЄДР ТЗ про транспортні засоби та їх власників. 22.09.2022 року за вх.№1211 до територіального сервісного центру ( на правах відділу м. Ковель) РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області (ТСЦ 0742) звернувся [PERSON] з вимогою щодо перереєстрації транспортного засобу марки СITROEN DS5, 2012 року випуску, ДНЗ [NUMBER] , VIN - [NUMBER] . ТСЦ 0742 з поданих документів відомо, що 04.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. видано акт про проведені електроні торги у виконавчому провадженні №67219759, яким передбачено, що за результатами електронних торгів переможцем торгів визнано - [PERSON] . При перевірці транспортного засобу марки СITROEN DS5, 2012 року випуску, ДНЗ [NUMBER] , встановлено наявність обмежень, що унеможливлюють проведення процедури перереєстрації, відповідно про що було повідомлено [PERSON] , надавши письмову відмову від 22.09.2022 року. Згідно результатів перевірки за Єдиним державним реєстратором транспортних засобів відомо, що 23.05.2013 року здійснено вторинну реєстрацію придбаного в торгівельній організації транспортного засобу марки СITROEN DS5, 2012 року випуску, ДНЗ [NUMBER] , VIN [NUMBER] за [PERSON] , Івано-Франківська область, Косівський район, с. Баня-Березів. Окрім цього, відповідно до ЄДР ТЗ, щодо автомобіля марки СITROEN DS5, 2012 року випуску, VIN [NUMBER] відділом ДВС Косівського РУЮ застосовано обмеження у вигляді розшуку та/або затримання від 10.06.2014 року (ухвала 347/839/14 від 17.04.2014 року Косівський районний суд 486156 грн. 66 коп. ВП 43049542) від 11.06.2014 року (розшук ДВС), від 06.05.2014 року (486158 грн.) та від 06.06.2014 року (борг 486158 грн). Також установлено обмеження у вигляді арешту та/або заборони на відчуження вказаного автомобіля від 24.04.2014 року (постанова ВП 43049542 від 18.04.2014 року борг 486158 грн. 66 коп.), від 04.09.2014 року (постанова ВП 44563148 від 03.09.2014), від 12.08.2016 року (51319446) застосовані відділом ДВС Косівського районного управління юстиції. Законом України «Про дорожній рух» передбачено, що державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюється територіальними органами МВС України. Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1993 року №1388, встановлена єдина процедура здійснення реєстраційних дій стосовно транспортних засобів на території України. Згідно абз.12 п.15 Порядку, перевірка документів та відомостей щодо транспортного засобу проводиться уповноваженими особами сервісного центру МВС. У разі наявності відомостей про розшук транспортного засобу його реєстрацію, перереєстрація (крім випадків, визначених абз.11 п.40 Порядку), зняття з обліку не проводиться. Реєстрація транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, проводиться за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні. Пунктом 41 декларовано, що забороняється перереєстрація на нового власника та зняття з обліку транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця. Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про зняття арешту виноситься виконавцем не пізніше наступного робочого дня після надходження до нього документів, що підтверджують наявність підстав, передбачених ч.4 ст.59 Закону та надсилається в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Відповідно до п.3 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах. Наказом МВС від 29.12.2015 року №1646 затверджено Положення про територіальний сервісний центр МВС основними функціями ТСЦ 0742 є внесення до Єдиного державного реєстру МВС інформації про накладення або зняття встановлених у визначеному законодавством порядку обмежень щодо транспортування засобів або їх власників. У випадку надання відповідних постанов державних/приватних виконавців щодо зняття рухомого майна, зокрема транспортного засобу марки СITROEN моделі DS5, 2012 року випуску, VIN [NUMBER] з арешту/розшуку - відповідно такі відомості будуть внесені до ЄДР ТЗ. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Третя \~особа [PERSON] \~та його\~представник в\~судове засідання\~не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представником третьої особи неодноразово надсилались клопотання про надання копії позову та додатків до ньго, які виконанні судом, копія позову та додатків до нього були надіслані на поштову адресу зазначену представником та електрону адресу. Вислухавши думку\~позивача та\~представника третьої\~особи Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, враховуючи, що судом прийняті всі заходи для належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи всіх учасників процесу, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та третіх осіб на підставі наявних матеріалів справи. Вислухавши позивача, представник третьої особи Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] , АТ «СЕНС БАНК» про зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Косівський відділ ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст.391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно протоколу проведення електронних торгів №564607, 28.12.2021 року ДП «Сетам» в особі заступника генерального директора з електронних торгів [PERSON] організовані та проведені електроні торги щодо лоту легкового автомобіля СITROEN DS5, 2012 року випуску, ДНЗ [NUMBER] , VIN [NUMBER] , переможцем якого став [PERSON] , з ціною продажу 268804 грн. 80 коп. Згідно акту про проведені електронні торги від 04.01.2022 року у ВП №6721975, затвердженого приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №347/1721/15 виданого 21.04.2016 року Косівським районим судом Івано-Франківської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 402919 грн. 03 коп. передано на реалізацію транспортний засіб - автомобіль марки СITROEN модель Ds5, номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір ТЗ чорний, який належить [PERSON] на праві власності. Відповідно до протоколу про проведені електроні торги від 28.12.2021 року ДП «Сетам» проведено торги з реалізації арештованого майна боржника [PERSON] , а саме: транспортний засіб - автомобіль марки СITROEN модель Ds5, номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір ТЗ чорний. Переможцем торгів визнано фізичну особу [PERSON] , Майно придбане за сумою 268804 грн. 80 коп. Реалізація майна відбулась із дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2016 року. У разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності особи, що придбала рухоме майно. Акт надісланий приватним виконавцем Коляді С.В., ДП «Сетам», [PERSON] , АТ «Альфа-Банк». Постановою про зняття арешту з майна від 05.01.2022 року у ВП №6721975, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №347/1721/15 виданого 21.04.2016 року Косівським районим судом Івано-Франківської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 402919 грн. 03 коп. знято арешт з транспортного засобу автомобіля марки СITROEN моделі Ds5, номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір чорний, що належить боржнику [PERSON] . Постанова надіслана приватним виконавцем Коляді С.В., [PERSON] , АТ «Альфа-Банк». Згідно акту видачі майна переможцю електронних торгів від 06.01.2022 року, ДП «Сетам» на підставі акту про проведені електроні торги, затвердженого приватним виконавцем, передав, а [PERSON] , переможець, прийняв транспортний засіб СITROEN DS5, днз [NUMBER] , 2012 р.в., чорного кольору, VIN [NUMBER] . Згідно відповіді ТСЦ МВС №0742 від 22.09.2022 року на заяву [PERSON] про здійснення державної реєстрації автомобіля марки СITROEN, згідно результатів перевірки за Єдиним державним реєстром МВС встановлено, що до автомобіля марки СITROEN моделі DS5, 2012 року випуску, VIN [NUMBER] відділом ДВС Косівського районного управління юстиції застосовано обмеження у вигляді розшуку та/або затримання від 10.06.2014 року, від 11.06.2014 року, від 06.05.2014 року, та від 06.06.2014 року та встановлені обмеження у вигляді арешту та/або заборони на відчуження вказаного автомобіля від 24.04.2014 року, від 04.09.2014 року, від 12.08.2016 року. В зв`язку з вказаними обставинами здійснити державну реєстрацію автомобіля неможливо. Згідно скарги та звернення, позивач з метою досудового врегулювання спору звертався до Департаменту державної виконавчої служби, Головного ТУЮ у Кіровоградської області, Головного ТУЮ в Івано-Франківської області, Асоціація приватних виконавців України, Косівського ВДВС у Косівському районні Івано-Франківської області, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. Згідно відповіді Міністерства юстиції України на адресу позивача від 28.10.2022 року, згідно даних Системи та за інформацією Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що на виконанні у Косівському районному ВДВС ГТУЮ перебувало виконавче провадження №44563148 з примусового виконання виконавчого листа Косівського районного суду від 11.08.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «ІМЕКСБАНК» боргу в сумі 61611 грн. 87 коп. та судового збору у сумі 616 грн. 12 коп. Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документ стягувачеві. Крім того, на виконанні у вищевказаному відділі перебувало ВП №43049542 з примусового виконання ухвали Косівського районного суду від 17.04.2014 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний відповідачу в справі автомобіль СITROEN DS5, 2012 р.в. ДНЗ [NUMBER] і забороною [PERSON] вчиняти будь-які дії щодо цього автомобіля в тому числі користуватись ним. Державним виконавцем 27.06.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Матеріали вищезазначених виконавчих проваджень знищено у зв`язку із закінченням строків їх зберігання. Також, на виконанні перебувало ВП №51319446 з примусового виконання виконавчого листа Косівського районного суду від 21.04.2016 року про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 402919 грн. 03 коп., під час виконання якого державним виконавцем 03.08.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Державним виконавцем 07.09.2021 на підставі заяви стягувача винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно відповіді Управління забезпечення примусово виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу позивача від 26.10.2022 року, на виконанні у Косівському районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало 3 виконавчі провадження про стягнення коштів із [PERSON] (власника автомобіля СITROEN DS5), по яким державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповіді Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на адресу позивача від 28.10.2023 року на виконанні у Косівському районному відділі ДВС перебували три виконавчі провадження, де державними виконавцями виносились постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо автомобіля марки СITROEN DS5, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , належного [PERSON] , а саме: ВП №44563148 щодо виконання виконавчого листа Косівського районного суду від 11.08.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» боргу в розмірі 61611 грн. 87 коп. та 616 грн. 12 коп. судового збору, по якому 03.09.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 24.12.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна боржника. 11.01.2019 року матеріали виконавчого провадження знищено, оскільки минув 3-ох річний термін їх зберігання; ВП №43049542 відкрите 18.04.2014 на підставі ухвали Косівського районного суду від 17.04.2014 року, а саме з метою забезпечення позову [PERSON] про стягнення із [PERSON] заборгованості за договором позики в сумі 486158 грн. 66 коп. накладено арешт на належний відповідачу в справі автомобіль СITROEN DS5, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , із забороною [PERSON] вчиняти будь-які дії щодо цього автомобіля в тому числі користуватись ним. 27.06.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Матеріали виконавчого провадження знищено. До відділу не надходило судового рішення про скасування заходів забезпечення позову стосовно [PERSON] ; ВП №51319446, відкрите 03.06.2016 року на підставі виконавчого листа Косівського районного суду від 21.04.2016 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 402919 грн. 03 коп. 03.08.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 07.09.2021 року на підставі заяви стягувача, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. На виконанні перебували три виконавчі провадження (ВП №46590944, №52306958, №65402478 про стягнення коштів з [PERSON] , арешт по яких щодо автомобіля СITROEN DS5, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] не накладався. Крім цього на виконанні у Косівському ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області перебуває зведене виконавче провадження №70058290, яке налічує 8 виконавчих проваджень про стягнення коштів з [PERSON] на користь стягувачів на загальну суму 932456 грн. 30 коп., по якому арешт на автомобіль не накладався. Згідно витягів\~з ЄДР\~ТЗ від\~31.01.2023\~року від\~31.01.2023\~року щодо\~транспортного засобу\~марки СITROEN\~DS5,\~2012\~року випуску,\~VIN\~ [NUMBER] \~н.зн.\~ [NUMBER] \~відділом ДВС\~Косівського РУЮ\~застосовано обмеження\~у вигляді\~розшуків та/або\~затримання та\~заборону відчуження\~на автомобіль\~накладені постановами\~державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої\~служби Головного територіального управління юстиції\~з примусового виконання ухвали Косівського районного суду від 17 квітня 2014 року №347/839/14-ц про забезпечення позову за створеним записом 10 червня 2014 року, постановою від 03 вересня 2014 року за створеним записом 10 вересня 2014 року та від 03 серпня 2016 року за створеним записом 12 серпня 2016 року, від 18 квітня 2014 року за записом 24 квітня 2014 року, за записом 30 жовтня 2014 року за записом 04 листопада 2014 року. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 року, в провадження суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2014 року з метою забезпечення позову накладено арешт на належний відповідачу в справі автомобіль CITROEN DS5 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , із забороною [PERSON] , вчиняти будь-які дії щодо цього автомобіля в тому числі користуватись ним. Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 427551 грн. 05 коп. та 3654 грн. судового збору. Заходи забезпечення позову не скасовувались. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, автомобіль марки СITROEN моделі DS5, номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] на праві власності належить позивачу, як переможцю торгів на підставі акта про проведені електронні торги від 04.01.2022 року, затвердженого приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. у ВП №6721975 при примусовому виконанні виконавчого листа №347/1721/15 виданого 21.04.2016 року Косівським районим судом Івано-Франківської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 402919 грн. 03 коп. Автомобіль придбаний позивачем за сумою 268804 грн. 80 коп. та отриманий від ДП «Сетам». \~ \~ \~ \~На виконанні у Косівському районному відділі ДВС перебували три виконавчі провадження, під час виконання яких державними виконавцями виносились постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо автомобіля марки СITROEN DS5, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , належного [PERSON] , а саме: ВП №44563148 щодо виконання виконавчого листа Косівського районного суду від 11.08.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» боргу в розмірі 61611 грн. 87 коп. та 616 грн. 12 коп. судового збору, по якому 03.09.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; ВП №43049542 відкрите 18.04.2014 на підставі ухвали Косівського районного суду від 17.04.2014 року про забезпечення позову [PERSON] про стягнення із [PERSON] заборгованості за договором позики в сумі 486158 грн. 66 коп. про накладення арешту на належний відповідачу в справі автомобіль СITROEN DS5, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , із забороною [PERSON] вчиняти будь-які дії щодо цього автомобіля в тому числі користуватись ним. ВП №51319446 відкрите 03.06.2016 року на підставі виконавчого листа Косівського районного суду від 21.04.2016 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 402919 грн. 03 коп. 03.08.2016 року, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Матеріали виконавчих проваджень знищено в зв`язку із спливом строків їх зберігання. Відповідно до п.7 розділу X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Мінюста №2831/5 від 29.09.2016 року, не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведений електронний аукціон переможцю всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Акт про проведений електронний аукціон є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. Відповідно до ч.1, 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. З урахуванням\~викладеного,\~враховуючи належність\~автомобіля марки\~СITROEN\~моделі DS5,\~ номерний\~знак [NUMBER] ,\~ 2012\~року випуску,\~чорного кольору,\~номер кузова\~ [NUMBER] \~позивачу на\~праві власності,\~а не\~боржнику по\~виконавчому провадженню,\~не можливістю\~в теперішній\~час ДВС\~зняти арешт\~з майна,\~не скасуванням\~судом заходів\~забезпечення позову\~та спливом\~строку дії\~таких заходів\~забезпечення позову\~після прийняття\~рішення судом\~по цивільній\~справі,\~з метою\~захисту права\~власності,\~права користування\~та розпорядження\~майном позивача,\~арешти та\~заборони відчуження,\~розшуки та\\або\~затримання накладені\~Косівським районним\~судом та\~\~постановами державного\~виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої\~служби Головного територіального управління юстиції з примусового виконання ухвали Косівського районного суду від 17 квітня 2014 року №347/839/14-ц про забезпечення позову за створеним записом 10 червня 2014 року, постановою від 03 вересня 2014 року за створеним записом 10 вересня 2014 року та від 03 серпня 2016 року за створеним записом 12 серпня 2016 року, від 18 квітня 2014 року за записом 24 квітня 2014 року, за записом 30 жовтня 2014 року за записом 04 листопада 2014 року, підлягає зняттю, а вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved