Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , про відшкодування шкоди, заподіяною скоєнням злочину, та просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 23200 ,00 гривень та моральну шкоду у сумі 500000,00 гривень; судові витрати: судовий збір у розмірі 2684,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2022 року по справі № 1512/4440/2012 було задоволено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 115 КК України [PERSON] ,у зв`язку з спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.12.2022 року зазначена постанова Київського районного суду залишена без змін. Відповідно до матеріалів кримінальної справи, [PERSON] обвинувачувався в тому, що 12 серпня 2007 року, приблизно в 06 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Бджилка» за адресою: [ADDRESS] , під час конфлікту на підставі особистих неприязних відносин, з метою вбивства [PERSON] , наніс останньому удар в серце ножем, який мав при собі, спричинивши [PERSON] ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця, від якого [PERSON] помер. Зазначені дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Син позивача [PERSON] помер на місці скоєння злочину відповідачем від отриманих пошкоджень Злочинними діями [PERSON] позивачу спричинені матеріальні збитки в сумі 23200,00 гривень, а саме: витрати на поховання 3244,00 гривень; витрати на проведення поминальних обідів в сумі 6400,00 гривень; витрати на спорудження надгробного пам`ятника - 13200,00 гривень; витрати на придбання ліків у зв`язку із розладом здоров`я - 356,00 гривень. Крім того, смертю [PERSON] , позивачу, як його батьку, заподіяно значну моральну шкоду, яка полягає у втраті близької людини, моральних та фізичних стражданнях внаслідок цього, що призвело до порушення особистих життєвих та соціальних зв`язків, і змушує до здійснення додаткових зусиль по організації свого особистого життя. Позивач втратив сина, ніхто не може його замінити. Ніщо не може повернути позивачу колишню впевненість в подальшій безпеці та цілісності його родини. Внаслідок такого психологічного розладу позивачу завдано суттєвих психологічних страждань, що призвело до неможливості нормально, без страху, жити та спілкуватись з сусідами, близькими, оточуючими людьми. Позивач пережив емоційний стрес, його здоров`я значно погіршилося, загострилися всі хронічні хвороби. Суму моральної шкоди позивач оцінюю в розмірі 500000,00 гривень. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ У судовому засіданні встановлено, що 16.09.2022 року постановою Київського районного суду м. Одеси у справі № 1512/4440/2012 задоволено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного [PERSON] за ст.115 ч 1 КК України ,у зв`язку з спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.12.2022 року зазначена постанова Київського районного суду залишена без змін. Згідно до ст.28 ч.2 КПК України/ред. 1960 року/ закриття справи за підставами, зазначеними в статтях 7 та 7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальну шкоду, спричинену ним державним, громадським організаціям або громадянам. Згідно норми\~ч.6\~ст.\~82\~ЦК України\~вирок суду\~у кримінальному\~провадженні,\~ухвала про\~закриття кримінального\~провадження і\~звільнення особи\~від кримінальної\~відповідальності або\~постанова суду\~у справі\~про адміністративне\~правопорушення,\~які набрали\~законної сили,\~є обов`язковими\~для суду,\~що розглядає\~справу про\~правові наслідки\~дій чи\~бездіяльності особи,\~стосовно якої\~ухвалений вирок,\~ухвала або\~постанова суду,\~лише у\~питанні,чи\~мали місце\~ці дії(бездіяльність)\~та чи\~вчинені вони\~цією особою. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК особа має право на відшкодування: моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Ч. 4 ст. 23 ЦК передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Таким чином, особа, якій завдано моральної шкоди, має право на її відшкодування незалежно від інших виплат, які вона отримала, чи могла б отримати. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з нормою ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Суд приходить до висновку, що позивачу була завдана матеріальна та моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі смертю сина, а тому розмір моральної шкоди у сумі 300\~000 гривень буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Згідно до \~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2684,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 4000грн. \~

Outcome: partial