Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

У серпні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника, адвоката Єлісєєва Д.О., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.06.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. У шлюбі сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, підставою для розірвання шлюбу є відсутність довіри та взаєморозуміння, постійні конфлікти та недомовленості. Вважає, що подальше сумісне життя і примирення між позивачем та відповідачем неможливе та суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - « [PERSON] ». Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та її представник, адвокат Єлісєєв Д.О., у судове засідання не з`явились. У заяві від 21.07.2023 адвокат Єлісєєв Д.О. просив розглядати справу за відсутності позивача та її представника. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 04.09.2023 через канцелярію подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 13.06.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 491, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 13.07.2023 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У шлюбі подружжя має малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Питання про виплату аліментів у позові не вирішується. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення ст. 105 Сімейного кодексу України встановлюють, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved