Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідок №238 від 07.06.2023 року та №285 від 22.06.2021 року, які видані Комунальною установою «Трудовий архів» на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] ». Вимоги мотивує тим, що 16.06.2023 року він звернувся до Головного управління пенсійного фонду в Житомирській області із заявою про призначення йому пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 6 років, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи», надавши всі необхідні документи передбачені чинним законодавством. Однак йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки на момент її призначення за віком, за наявними документами його страховий стаж становить 9 років 1 місяць 18 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. До страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Свердлова з 02.04.1984 року по 23.03.1992 рік та в ПСП «Довіра» з 23.03.1992 року по 16.09.2001 року, оскільки згідно уточнюючих довідок №285 від 22.06.2021 та №238 від 07.06.2023, виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Ємільчинської селищної ради не повністю зазначене його по-батькові. В процесі ведення книг обліку розрахунків по оплаті праці працівниками ПСП «Довіра» села Неділище Ємільчинського району Житомирської області була внесена неповна інформація щодо його по-батькові, вказано « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через цю помилку він не може оформити підвищення до пенсії та змушений звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0208-8/68800 від 30.06.2023 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу 23 роки. Разом з тим до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Свердлова з 02.04.1984 року по 23.03.1992 рік та в ПСП «Довіра» з 23.03.1992 року по 16.09.2001 року, оскільки в уточнюючих довідках №285 від 22.06.2021 та №238 від 07.06.2023, виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Ємільчинської селищної ради не повністю зазначене його по-батькові. (а.с. 8-9). Згідно ксерокопії архівної довідки №238 від 07.06.2023 року, яка видана КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області на підставі книг по нарахуванню заробітної плати по ПСП «Довіра» с. Неділище Ємільчинського району по особовому рахунку [PERSON] (так в документах» - за 1992-1993 роки, 1997-1999 роки, [PERSON] (так в документах) - за 1994 рік, [PERSON] (так в документах) - за 1995 рік, 2000 рік фактично нараховані людино-дні. Також в довідці зазначено, що в ПСП «Довіра» с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області в книгах нарахування заробітної плати за 1992-1995, 1997-2000 роки значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові. (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії архівної довідки №285 від 22.06.2021 року, яка видана КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області на підставі особових рахунків по обліку оплати праці та розрахунків колгоспу ім. Свердлова с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області значаться відомості про роботу [PERSON] в період з 1984 року по 1986 рік включно, за 1987 не значиться та значиться з червня 1988 року по березень 1992 року. (а.с. 11). З ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , вбачається, що він 02.04.1984 року прийнятий на роботу тракториста в ПСП «Довіра» та 16.09.2001 року звільнений з членів господарства у зв`язку з реорганізацією. (а.с. 12-13). У паспорті громадянина України [PERSON] вказано дату його народження, а саме - [INFO] . (а.с. 6-7). Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] з 02.04.1984 року по 16.09.2001 року працював трактористом в ПСП «Довіра» та у книгах по нарахуванню заробітної плати та особових рахунках по обліку оплати праці неповністю вказано його по батькові, а саме « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення.

Outcome: approved