Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 03.11.2001 між [PERSON] (надалі - Позивачкою) та [PERSON] (надалі - Відповідачем) був зареєстрований шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області. Від даного шлюбу сторони мають двох доньок: повнолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , та неповнолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Зазначила, що сімейні відносини сторін давно зіпсувалися, різні погляди на життя призвели до неможливості сумісного проживання, у зв`язку з чим сторони вже тривалий час, а саме з 2015 року проживають окремо один від одного. Між сторонами втрачений духовний взаємовзязок та відсутні почуття взаємної любові, шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб носить формальний характер. Сторони спільного господарства не ведуть, окремо харчуються, мають окремий бюджет. Також зазначила, що компромісів та згоди сторонам знайти не вдається вже тривалий час, а тому подальше сімейне життя та збереження родини неможливе. Бажання та згоди на перебування в шлюбі у позивачки немає, а навпаки - збереження шлюбу суперечить її інтересам. В зв`язку з вище викладеним просила суд, припинити шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін. У встановлений законом строк клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відзиву на позовну заяву не надходило. Відповідачем [PERSON] 02.08.2023 через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, в якому просив суд розглянути справу за відсутності відповідача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 листопада 2001 року, шлюб зареєстрований виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, про що зроблено запис за № 72 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER] від 03 листопада 2001 року. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 05 квітня 2002р., виданого виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 26, від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 жовтня 2008р., виданого виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 102, від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved