Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

04.08.2023 представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 09.11.1996 року Дем`янецькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області області, актовий запис № 11. Посилається на те, що у подружжя відсутні сімейні відносини, спільного господарства вони не ведуть, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, у кожного окремий бюджет. Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Не зважаючи на це, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, шлюб носить формальний характер. Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. 23.08.2023 відповідач подав до суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що з 09 листопада 1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 09 листопада 1996 року за № 11 зроблено відповідний запис Дем`янецькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.11.1996 зазначеним органом. На день розірвання шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 10.08.2011. Позивач у позовній заяві зазначив, що сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен має окремий бюджет. Подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб носить формальний характер. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved