Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] 07 серпня 2023 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними сестрами. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що [INFO] в с. Блажів Самбірського району Львівської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,3691 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4624280900:08:000:0246. На день смерті з нею проживала та була зареєстрована її рідна сестра - [PERSON] , яка з урахуванням приписів ст. ст. 530, 549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , тобто прийняла спадщину, але документально її не оформила. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на прийняту після смерті [PERSON] земельну ділянку. Спадкоємцем майна [PERSON] був її син - [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] , у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу спадкування. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із наведеним заявниця просить встановити факт родинних відносин між даними особами. Ухвалою суду від 9 серпня 2023 року відкрите провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначений судовий розгляд (а.с. 20). У судове засідання заявник [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула, її представник, за довіреністю, [PERSON] подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі (а.с. 16). Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання шляхом отримання повітки, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як зазначив ВС в постанові від 03 листопада 2021 року у справі за № 691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Блажівською сільською радою Самбірського району Львівської області 02.02.2003 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Блажів (а.с.3). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.06.2023 року право власності на земельну ділянку площею 1,3691 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4624280900:08:000:0246, що розташована на території Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстровано за [PERSON] (а.с.4-6). Згідно довідки, виданої виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 13.07.2023 року №326-5, за даними погосподарської книги №3 на 2001-2005 роки особовий рахунок № [NUMBER] с. Блажів Самбірського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день смерті з нею були зареєстровані: сестра [PERSON] , [INFO] , чоловік сестри [PERSON] , [INFO] та племінник [PERSON] , [INFO] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] в с. Блажів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого серії [NUMBER] , виданого Блажівською сільською радою Самбірського району Львівської області 18.06.2004 року (а.с.8). Згідно довідки, виданої виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 16.03.2023 року №167-5 за даними погосподарської книги № 3 с. Блажів Самбірського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день смерті з нею були зареєстровані: чоловік [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Блажівською сільською радою Самбірського району Львівської області 12.08.2001 року (повторно) [PERSON] та [PERSON] одружилися 25 червня 1948 року, після одруження прізвища подружжя - « [PERSON] » (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Блажівською сільською радою 30.05.1952 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11 зворот). [PERSON] помер [INFO] в с. Блажів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виданого Блажівською сільською радою Самбірського району Львівської області 30.08.2007 року (а.с.11). Згідно архівних довідок Центрального Державного історичного архіву України м. Львів від 26.04.2023 року № Б-114, Б-115 у фонді 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католичної парафії у с. Блажів, повіт Самбір, Львівського воєводства з записами про народження за 1905-1919 роки виявлено актові записи про народження: -[PERSON] [INFO] , батько: [PERSON] , син [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.15); -[PERSON] [INFO] , батько: [PERSON] , син [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Блажівською сільською радою 02.02.1955 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.18 зворот). Державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Поливакою В. 19 червня 2023 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , тому що нотаріусу не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Аналіз наданих заявницею доказів беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є рідними сестрами. За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявниці, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, заявлені вимоги, а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявницею при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі 536 грн. 80 коп. (а.с. 2). Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved