Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, зокрема будинок в смт. Маньківка та земельна ділянка в адмінмежах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, правонаступником якої є Маньківська селищна рада. Для прийняття спадщини після смерті батька позивачка звернулася до нотаріальної контори, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 4.14. п.п. 4.15, 4.16 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 Цивільного кодексу України встановлюється строк для подачі такої заяви у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На день смерті [PERSON] , за адресою його проживання ніхто зареєстрований не був (відповідна інформація зазначена у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій). Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій стало пропущення позивачем строку на прийняття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» відповідача у справі про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач зазначає, що в даному випадку причиною пропуску строку на прийняття спадщини стало те, що позивач проживала в іншому населеному пункті ніж місце знаходження спадкового майна та місце смерті спадкодавця. Після смерті батька позивачка займалась його похованням, поминками. В подальшому через зайнятість на роботі та самостійне виховування неповнолітньої дитини відкладала поїздку до нотаріуса на більш пізній час. В подальшому через військові дії, у тому числі через ракетні обстріли військових частин на території Уманського району, які викликали у позивачки відчуття особистої не захищеності та не захищеності своєї дитини, близьких, на певний час взагалі відклала думки про оформлення спадщини на другий план. Коли вирішила зайнятись цим питанням зрозуміла, що строк на прийняття спадщини минув. Таким чином причиною пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини стали саме військові дії, які розпочались на території України. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк воєнного стану неодноразово продовжено та він діє й на даний час. Враховуючи викладене, позивач вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, тому за наявних обставин позивач звернулася до суду із даною позовною заявою. Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, але надали суду письмову заяву згідно якої просили справу слухати в їх відсутності, та підтримують в повному об`ємі. Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] в\~селі Вікторівка\~Маньківського району\~Черкаської області\~помер батько\~позивачки -\~ [PERSON] ,\~свідоцтво про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~видане Маньківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Уманському\~районі Черкаської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ),\~актовий запис\~№300\~складено 24\~вересня 2021\~року. (а.с.6). Після її смерті позивача батька залишилось спадкове майно, зокрема будинок в смт. Маньківка та земельна ділянка розміром 1,9698 га., в адмінмежах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, правонаступником якої є Маньківська селищна рада. (а.с.10). Дівоче прізвище\~позивача -\~" [PERSON] ",\~батько позивача\~ [PERSON] ,\~а мати\~позивача [PERSON] . (а.с.8,9). Позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу\~Черкаської області\~Завірюхи Оксани\~Василівни про\~видачу позивачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~ [PERSON] ,\~однак у\~видачі свідоцтва\~відмовлено в\~зв`язку з\~пропущенням строків\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини. (а.с.13-14). Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , позивачем пропущений з поважних причин, так як після його смерті позивач, не мала можливості своєчасно звернутися із заявою до нотаріуса. Викладені позивачем обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] , відповідно до якого її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (до позовної заяви долучається копія, оригінал свідоцтва перебуває у позивача), свідоцтвом про зміну імені, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та відповідно стала [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; довідкою про причину смерті [PERSON] ; постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.07.2023 року; державним актом на право власності на земельну ділянку; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2006 року (а.с.6,7,8,9,10,11,12,13-14,15). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі №6-85цс12). Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того суд зазначає, що при цьому, момент звернення позивача до суду з указаним позовом, при доведеності поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має правового значення для вирішення даного спору по суті, оскільки відповідно до норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначальним у спірних правовідносинах є встановлення факту поважності причин пропущення спадкоємцем саме шестимісячного строку, встановленого законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а не будь-якого іншого строку. Суд погоджується з тим, що позивач пропустив термін установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент відліку встановлено законом строку є військові дії, які розпочались на території України. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк воєнного стану неодноразово продовжено та він діє й на даний час. Також суд вважає що має місце поважність причин пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується належними та допустимими доказами, які судом оцінено відповідно до положень статті 89 ЦПК України. Отже, встановленні обставин у відповідний період є саме тією непереборними обставинами, що виникли незалежно від його волі, пов`язані з істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини. Суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому за своїм внутрішнім переконанням визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved