Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року шлюб між позивачем та [PERSON] , зареєстрований 02 березня 2013 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). З моменту реєстрації шлюбу сім`я проживала у житловому будинку батьків позивача за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу [PERSON] став проживати окремо за адресою: [ADDRESS] . Позивач з сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання дитини № 201 від 18 серпня 2020 року та довідкою про склад сім`ї Гоголівського старостинського округу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 170 від 10 березня 2022 року. Дитина має з народження до 18 років інвалідність, що підтверджується відповідним посвідченням. 04 червня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . З часу розірвання шлюбу [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, успішністю в школі, не зустрічається, не надає матеріальної допомоги на утримання. Відповідно до характеристики здобувача освіти та довідки сімейної медицини батько не цікавиться навчанням, вихованням та станом здоров`я сина. З заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини до суду не зверталася, участь у матеріальному забезпеченні та вихованні сина приймає нинішній чоловік позивача - [PERSON] , у якого склалися добрі стосунки з дитиною, він повністю виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини. Враховуючи ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Від представника позивача - адвоката Немеровець Т.А. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та у відсутність позивача [PERSON] . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений строк відзив на позов не подав. У судове засідання третя особа, яка не заявляє позовних вимог, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи про позбавлення батьківських прав без участі представника виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, надала рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження із дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] у селі Гоголів Броварського району Київської області народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 28, виданим 11 липня 2013 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 97 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), розірвано. Рішення набрало законної сили 02 жовтня 2015 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 04 червня 2016 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 282. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання дитини № 201 від 18 серпня 2020 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Гоголівського старостинського округу № 170 від 10 березня 2022 року, позивач [PERSON] з сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації, що міститься в характеристиці [PERSON] , виданою Гоголівським ліцеєм, матір приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, контактує з учителями. Батько участі у навчанні та вихованні неповнолітнього сина не бере, з учителями не спілкується. Згідно з інформацією, що міститься у довідці лікаря КНП БРР «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Гоголівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини» № 5 від 06 березня 2023 року, дитина перебуває на обліку в Гоголівській амбулаторії з народження, дитиною одноособово піклується мати, батько станом здоров`я дитини не цікавиться, жодного разу медичний заклад не відвідував. Дитина має з народження до 18 років інвалідність, що підтверджується відповідним посвідченням, копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно із відповіддю на запит щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання, наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області вх. № 1618 від 23 березня 2023 року, а також відповіддю виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 29 березня 2023 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 138 від 04 квітня 2023 року, зазначено, що згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] в [ADDRESS] , складеного 20 березня 2023 року № 45 спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради, ФСР УСНЗ Великодимерської селищної ради встановлено, що дитина зареєстрована та проживає з мамою - [PERSON] та вітчимом - [PERSON] за вищезазначеною адресою. Для дитини створені умови для розвитку та відпочинку. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї, складеного 20 березня 2023 року ФСР СУНЗ Великодимерської селищної ради у малолітнього [PERSON] відсутні ознаки, які б свідчили про складні життєві обставини. Розвиток дитини відповідає віку. У помешканні дотримуються соціально-гігієнічні норми. Дитина позитивно характеризується за місцем навчання, матір приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, батько такої уваги не надає, з учителями не спілкується, жодного разу не відвідував школу (довідка № 23 видана 21 березня 2023 року директором Гоголівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області). Відповідно до довідки лікаря КНП БРР «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Гоголівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини» від 06 березня 2023 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Гоголівській МА ЗПСМ з народження, мати одноособово піклується про стан здоров`я дитини, батько станом здоров`я дитини не цікавиться, медичний заклад жодного разу не відвідував. Згідно з актом обстеження умов проживання № 60 від 30 березня 2023 року спеціалістів Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради, ФСР УСНЗ Великодимерської селищної ради, обстежити умови проживання [PERSON] в [ADDRESS] не виявилося можливим, оскільки будинок був зачинений. Оцінка потреб сім`ї [PERSON] по [ADDRESS] не проведена, згідно з листом Центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області № 01-09.1-26 від 31 березня 2023 року, оскільки власники житла, де [PERSON] винаймає кімнату, в категоричній формі відмовилися прийняти членів комісії. Згідно з заявою від 23 березня 2023 року, посвідченою приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою Л.К., [PERSON] відмовився від батьківства щодо свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За даними Броварського РУП ГУНП у Київській області відносно [PERSON] неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 121 КУпАП, а також частиною першою статті 173-2 КУпАП. [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягалася. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 04 квітня 2023 року [PERSON] повідомила що є матір`ю малолітнього [PERSON] , після розлучення у 2015 році з [PERSON] , останній з сином не спілкується, не бере участі у вихованні та догляді за дитиною, не цікавиться фізичним та духовним розвитком, не цікавиться життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги. [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, на засідання комісії не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що на засідання не з`явиться, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, про що службі надано нотаріально завірену копію заяви. У зв`язку з вищезазначеним, орган опіки та піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з частинами першою, другою, шостою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції. У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідач не займається вихованням свого сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально не забезпечує. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав є достатньо обґрунтованим, суд погоджується із ним. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача по користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 073 грн 60 коп.

Outcome: approved