Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. У встановлений 6-місячний строк [PERSON] не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки лише нещодавно віднайшов правовстановлюючі документи на спадкове майно та заповіт. За таких обставин позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. 05 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження. 31\~серпня 2023\~року представником\~позивача подано\~заяву про\~заміну у даній справі неналежного відповідача. 31\~серпня 2023\~року ухвалою\~суду проведено заміну первісного відповідача Почаївську міську раду Кременецького району, на належного відповідача Лопушненську сільську раду Кременецького району Тернопільської області. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.06.2021 року. Із довідки про реєстрацію місця проживання особи слідує, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . 06 липня 2017 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким належний їй житловий будинок та земельну ділянку заповіла [PERSON] , що стверджується заповітом від 06.07.2017 року, посвідченим в.о. старости виконавчого комітету Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Згідно довідки № 2-241 від 12.10.2021, виданої Лопушненською радою Кременецького району, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] проживала і була зареєстрована, згідно будинкової книги №2 села Новий Олексинець, за адресою [ADDRESS] , проживала одиноко. 02.06.2022 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] . У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved