Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18.11.2005 року він перебував з відповідачкою в шлюбі, в якому в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 07.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано, вказаних неповнолітніх дітей залишено проживати з їх матір?ю, тобто відповідачкою в даній справі. Рішенням цього ж суду від 10.06.2019 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/2 (однієї другої) частки від всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Рішенням вказаного суду від 04.05.2023 року припинено стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання їх старшої дочки [PERSON] , а також змінено розмір аліментів, що стягуються на утримання інших сторін дітей з 1/2 частки на 1/3 частку від всіх доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Однак, старша дочка Зеновія вирішила проживати з позивачем за адресою, [ADDRESS] . Тобто, ця дочка перебувала і надалі перебуває на повному утриманні позивача та забезпеченні всім необхідним. Відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаної дочки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачу важко самостійно утримувати дочку згідно з її потребами. Тому, дочка потребує матеріального утримання і з боку матері. Відповідачка є працездатною, а отже, є спроможною сплачувати аліменти на утримання дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаної дочки в розмірі по 3 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, 25.08.2023 року представник позивача, адвокат Гринів Я.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її та позивача участі (а.с.32). Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відзиву на позов суду не подала. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданих повторно 10.02.2016 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.9-11). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 07.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано, вказаних неповнолітніх дітей залишено проживати з їх матір?ю, тобто відповідачкою в даній справі. (а.с.12). Рішенням цього ж суду від 10.06.2019 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/2 (однієї другої) частки від всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину (а.с.13,14). Рішенням вказаного суду від 04.05.2023 року припинено стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання їх старшої дочки [PERSON] , а також змінено розмір аліментів, що стягуються на утримання інших сторін дітей з 1/2 частки на 1/3 частку від всіх доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину (а.с.15-17). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.03.2023 року старша дочка сторін [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації місця проживння за адресою: [ADDRESS] . З її батьком [PERSON] у неповнолітньої Зеновії стосунки хороші, він цікавиться навчанням дитини у закладі. Для загального розвитку цієї дитини створені належні умови, дочка забезпечена всім необхідним для повноцінного проживання. Позивач самостійно виховує цю дочку, піклується про її здоров?я, фізичний та духовний розвиток, всі витрати по утриманню доньки покладені на позивача (а.с.18). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі наведеного, враховуючи старший підлітковий вік дочки сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, яка заявлена позивачем, враховуючи різке підняття цін на продукти харчування, а також предмети першої необхідності для забезпечення найважливіших потреб дочки сторін. Такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, а на користь позивача - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн., оскільки розмір витрат, які здійснені позивачем відповідно до договору про надання правничої допомоги від 05.06.2023 року та квитанції № 356545 від 25.08.2023 року, згідно з якими вартість наданих адвокатом Гринів Я.В. позивачу послуг складає 5 000 грн. (а.с.33,34), суд вважає завищеним. Тому саме 3000 грн. як розмір відшкодування вказаних витрат суд вважає розумним та справедливим. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved