Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб 6 грудня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис за № 302 та зареєстровано Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Протягом сімейного життя між Позивачем та Відповідачем поступово погіршувалися стосунки, все частіше виникали сварки, конфлікти і суперечки, що в кінцевому результаті призвело до остаточного припинення між подружжя шлюбних відносин. Як виявилось, подружжя маж зовсім різні погляди на сімейне життя. Подружжя втратило почуття любові, дружби та взаємоповаги один до одного. На даний час подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство не ведуть з березня 2023 року. У зв`язку з цим, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 грудня 2022 року за актовим записом №302, Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України позивачу. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 3 серпня 2023 року розгляд справу було відкладено. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 6 грудня 2022 року [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Золочів, Харківської області зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Єнакієво, Донецької області. Шлюб зареєстровано Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.4) Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved