Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовська Тетяназвернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , до психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10а, посилаючись на те, що останній заходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «ОКЗНПД» ЗОР з 13.08.2023 р. З 2018 року страждає на параноїдну шизофренію. В клінічній картині галюцинаторно-маячна симптоматика, кататонічні включення, агресивні тенденції на адресу близьких. Неодноразово знаходився на лікуванні в психіатричному стаціонарі. Остання госпіталізація з 12.12.2022 по 03.01.2023 з діагнозом: Шизофренія; параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, галюцинаторно-параноїдний синдром. Поточна госпіталізація пов`язана з суттєвим погіршенням психічного стану пацієнта протягом останнього місяця: не спить, постійно у русі, розмовляє з уявними співрозмовниками, годинами стоїть нерухомо, агресивний, неадекватний, кидає камінням у автозаправку, відмовляється від прийому їжі, стверджує, що батько підсипає йому ціаністий калій, погрожує його вбити, кидається у бійку. Доставлений до приймального відділення батьком та братом в стані гострого психомоторного збудження. 14.08.2023 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження дійшла до висновку, що [PERSON] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти заяви, зазначив, що не вважає себе хворим. Адвокат Кара Ю.М. при розгляді заяви поклалась на розсуд суду. Законний представник [PERSON] - [PERSON] просив суд вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку його сина [PERSON] зазначив, що стан його сина погіршився, він боїться що отруять, може просто стояти та не рухатись, говорить сам із собою, поводить себе агресивно. Лікар психіатр у судовому засіданні підтвердила викладене у заяві, зазначила, що [PERSON] за психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару Прокурор підтримала лікаря-психіатра, просила суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] заходиться на стаціонарному лікуванні з 13.08.2023 року. З 2018 року страждає на параноїдну шизофренію. В клінічній картині галюцинаторно-маячна симптоматика, кататонічні включення, агресивні тенденції на адресу близьких. Неодноразово знаходився на лікуванні в психіатричному стаціонарі. Остання госпіталізація з 12.12.2022 по 03.01.2023 з діагнозом: Шизофренія; параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, галюцинаторно-параноїдний синдром. Теперішня госпіталізація пов`язана з суттєвим погіршенням психічного стану пацієнта. Згідно заяви [PERSON] від 13.08.2023 року останній просить госпіталізувати його сина - [PERSON] у зв`язку з тим, що останній агресивно себе поводить, погрожує вбивством, ходить по вулиці, діти його бояться. Інколи стоїть нерухомо. Розмовляє сам із собою. Нічого не їсть, бо боїться отруїтися. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 14.08.2023 року, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. Згідно ч. 2-4 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів у [PERSON] виявлено психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, параноїдний синдром, а також встановлення фактів про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, пояснень інших учасників, суд доходить остаточного висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved