Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] та ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», уточненим в ході розгляду справи, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення штрафних санкцій. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 24.06.2021 о 11 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки під час виїзду з дворової території, не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. [NUMBER] , належним позивачу, в результаті чого було пошкоджено автомобіль позивача. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», у зв`язку з чим позивач звернувся до вказаної страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування, проте страхова компанія страхового відшкодування по сьогоднішній день позивачу не виплатила. Як було в подальшому з`ясовано позивачем, ліцензію ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на провадження діяльності з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зупинено. З метою самостійного визначення вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку позивач звертався до судового експерта Коваля І.М., згідно звіту якого вартість матеріального збитку завданого позивачу 103001,14 грн., вартість відновлювального ремонту - 139537,80 грн. Вартість складання звіту становить 3500 грн. На підставі викладеного, з урахуванням поданих уточнень позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь 34536,66 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, франшизи у розмірі 2000 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а зі страхової компанії - суму страхового відшкодування у розмірі 101001,14 грн., нараховані за невиконання зобов`язання пеню у розмірі 56173,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 32592,46 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 4540,90 грн., 3500 грн. за складання висновку експерта, а також з обох відповідачів стягнути судові витрати. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2023 прийнято відмову позивача від частини позовних вимог, а саме до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 34 536,66 грн., франшизи у розмірі 2 000 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., провадження у цій частині закрито. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 26.07.2023, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Третя особа МТСБУ в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи містяться пояснення представника третьої особи, згідно яких він підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Мазда» д.н.з. [NUMBER] належить позивачу (а.с. 21). 24.06.2021 о 11 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки під час виїзду з дворової території, не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. [NUMBER] , належним позивачу, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2021, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 01.12.2021, [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с. 23-24). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на підставі договору (полісу) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202108279 (а.с.30). При цьому, з 01.09.2021 страховик позбавлений права укладати договори страхування ОСЦПВВНТЗ. З матеріалів справи убачається, що позивач 24.06.2021 звертався до ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» з заявою про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.34), а також звертався 25.06.2021 із заявою до МТСБУ щодо зволікання страховою компанією у здійсненні страхового відшкодування (а.с.39). З метою самостійного визначення вартості матеріального збитку та відновлювального ремонту позивач звернувся до судового експерта Коваля І.М., згідно висновку якого, складеного 09.07.2021, вартість матеріального збитку завданого позивачу становить 103001,14 грн., вартість відновлювального ремонту - 139537,80 грн. Вартість складання звіту становить 3500 грн. (а.с.48-71). 19.07.2021 позивач звернувся до ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» з заявою про виплату страхового відшкодування, проте, як встановлено судом, на момент розгляду справи шкода, завдана позивачу у зв`язку із пошкодженням його транспортного засобу, відшкодована не була, доказів на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved