overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Диканського\~районного суду\~Полтавської області\~від 08\~серпня 2022\~року \~цивільну справу\~за позовною\~заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова. Позовна заява обґрунтована тим, що 20.11.2021 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5101219, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 20 000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору - Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. 23.02.2022 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини додаткового рішення необхідний значний час, суд відкладає складання повного тексту рішення до п`яти днів та проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять\~ днів, а саме до 31.08.2023 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять днів, а саме до 31.08.2023 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2023 р. цивільну справу №128/1761/23 передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. (а.с. 33) Позов мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 04.06.2005 р., від якого є дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, відносини між ними погіршились, шлюбні відносини фактично припинені, втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-5) В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, позовна заява (уточнена) містить прохання розглядати справу у відсутність позивача. (а.с. 66) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 50) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 04.06.2005 р. в м. Харків, відділ реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №429, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 67) Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією повторного свідоцтва про народження. (а.с. 19) Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен додатковий час, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України. Сторони та особи, які брали участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням протягом десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейне життя між сторонами не склалося, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вона вважає неможливим. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу. У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.05.2023р. Корабельним відділом ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між сторонами зареєстрований шлюб, 30 червня 2014 року виконавчим комітетом Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 3. Під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, виходячи з положень ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням приписів статті 113 СК України відповідачу необхідно залишити прізвище, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, що негативно вплинуло на розвиток сім`ї, тому позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив у встановлений строк не подано. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що сторони 28.08.1999 зареєстрували шлюбу, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 110. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не спростовано відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

21 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 30 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 151 розірвати. В обґрунтування позову зазначив, що 30 квітня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2022 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Прізвище просить залишити [PERSON] . Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 30 квітня 2010 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 24 липня 2013 (арк.с.14), видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від зазначеного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (арк.с.15). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з березня 2022 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

17.05.2023 [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що 16.06.2018 її баба [PERSON] вийшла з дому та назад не повернулась, у зв`язку з чим 06.07.2018 її було оголошено в розшук, але проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд оголосити померлою [PERSON] , [INFO] . Оголошення [PERSON] померлою необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Мельник Л.Г. в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали з мотивів викладених в заяві. Представник заінтересованої особи виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду, а також письмові пояснення в яких вказує, що заявником не надано доказів родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яку заявник просить оголосити померлою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно довідки ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.04.2023, у провадженні СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №25418002 від 06.07.2018 з розшуку [PERSON] , [INFO] , але проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим (а.с.10). Оголошення [PERSON] померлою необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини. Згідно ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. При цьому, діючим законодавством не визначено перелік, осіб, які мають право на звернення до суду з заявою про оголошення особи померлою. Факт зникнення 17.06.2018 [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , а також підтверджується актом від 14.04.2023 (а.с.11). Таким чином, оскільки про [PERSON] відсутні будь-які відомості в місті її останнього відомого місця постійного проживання з червня 2018 року, тобто більше трьох років, а місце її знаходження на теперішній час невідоме, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2012 року. За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилися діти - дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Сторони на теперішній час спільне господарство не ведуть, на даний час шлюбно-сімейні відносини припинили. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача, неможливо. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. В поданій заяві до суду позивач повністю підтримав подану позовну заяву, просив позовну заяву задовольнити та справу розглянути за його відсутності. Відповідач в поданій заяві до суду позов визнала повністю, не заперечила щодо розірвання шлюбу, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 11.02.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Виконавчий комітет Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №4. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка '' [PERSON] '', дружини '' [PERSON] ''. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

15 червня 2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 липня 2011 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, згідно актового запису № 472 - розірвати. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначила, що 30 липня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2021 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. Прізвище бажає змінити на дошлюбне [PERSON] . Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього судового збору. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 30 липня 2011 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 30 липня 2011 року (арк.с.15). Від зазначеного шлюбу у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] (арк.с.17) та [PERSON] , [INFO] (арк.с.16). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з листопада 2021 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , посилаючись на те, що протягом останнього часу, їхні відносини погіршилися, вони не можуть досягти порозуміння та понад один рік спільно не проживають. Позивач [PERSON] , в судовому засіданні позовну заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі з 16 березня 2020 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, за актовим записом № 3. За час спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved