Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначив, що його матері [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 18.10.1988 року, виданого виконкомом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів, та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №139. [PERSON] є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого ВДРАЦС Дергачівського РУЮ Харківської області, виданого 15 березня 2023 року, актовий запис №13, серія [NUMBER] . Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Дергачівським Відділом ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства 15 березня 2023 року, серії [NUMBER] , актовий запис №43. Ще за\~життя,\~ [PERSON] ,\~залишила заповіт\~від 17\~березня 1988\~року,\~де все\~своє майно,\~де б\~таке не\~було,\~та з\~чого не\~складалося,\~і взагалі\~все те,\~що буде\~їй належати\~на день її смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму сину [PERSON] . З заявою в нотаріальну контору у встановлений законом 6-ти місячний термін він звернуся, однак згідно постанови вих.№1037/02-31 від 13 липня 2023 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , бо відповідно до довідки Русько-Лозівського Старостинського округу Харківського району Харківської області від 10 липня 2023 року за №36, немає інформації за якою адресою, з ким, та в який період була зареєстрована померла, оскільки після пожежі в приміщенні старостату внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ, була знищена вся документація оргтехнікою, тому неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами у його відсутність, що суд вважає за можливе. Представник відповідача Дергачівська міська громада Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. На підставі статей 211, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 18.10.1988 року, виданого виконкомом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів, та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №139. [PERSON] є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого ВДРАЦС Дергачівського РУЮ Харківської області, виданого 15 березня 2023 року, актовий запис №13, серія [NUMBER] . Мати [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджуєтьсяС свідоцтвом про смерть, виданого Дергачівським Відділом ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства 15 березня 2023 року, серії [NUMBER] , актовий запис №43. Ще за життя, [PERSON] , залишила заповіт від 17 березня 1988 року, де все своє майно, де б таке не було, та з чого не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму сину [PERSON] . З заявою в нотаріальну контору у встановлений законом 6-ти місячний термін позивач звернуся, однак згідно постанови вих.№1037/02-31 від 13 липня 2023 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , бо відповідно до довідки Русько-Лозівського Старостинського округу Харківського району Харківської області від 10 липня 2023 року за №36, немає інформації за якою адресою, з ким, та в який період була зареєстрована померла, оскільки після пожежі в приміщенні старостату внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ, була знищена вся документація оргтехнікою, тому неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved