Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

07.07.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю, на підставі ухвали Голосіївського районного суд м. Києва від 22.05.2023 року, позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вони з відповідачем перебувають з 12.07.2008 року у зареєстрованому шлюбі Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом 438. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя. Позивач [PERSON] \~вважає,\~що сім`я\~з відповідачем\~остаточно розпалась\~і подальше\~збереження шлюбу\~неможливе,\~оскільки це\~суперечить її\~інтересам.Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом 438 та визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом із матір`ю. У судове засідання позивач не з`явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності.\~Позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити. Позовну вимог, що визначення місця проживання дітей просить залишити без розгляду. Ухвалою суду від 04.09.2023 року, позовна вимога про визначення місця проживання дітей залишена без розгляду. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 12 липня 2008 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою 12 липня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, Серії [NUMBER] , про що 12 липня 2008 року складено відповідний актовий запис № 438. Сторони мають спільних дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , що передбачає розгляд справи судом. Згідно до\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, то у відповідності \~до ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~суд вважає\~необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 536,80 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved