Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 19.09.2020 року. Шлюб зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №422. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач указує, що підставою розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Також вона, позивач, зауважує на тому, що вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, [PERSON] . Спір між ними про визначення місця проживання дитини відсутній. Тому позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.09.2020 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №422 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони не дійшли згоди щодо примирення, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Встановлено, що спору про визначення місця проживання дітей між сторонами немає, малолітня донька сина [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved