Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

13 квітня 2023 року представник позивача адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна в інтересах [PERSON] звернулася в Бережанський районний суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, в якому просила припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановлених рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2017 року по цивільній справі № 593/916/17, починаючи з 13 квітня 2023 року. Підставою поданих представником позивача позовних вимог вказано те, що неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , з 23 серпня 2022 року проживає із позивачем і перебуває на його повному утриманні, а тому підстава стягнення аліментів з [PERSON] відпала. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Дарморіс О.М. в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяву, у якій просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилася, відзив на позов не подала та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи, а тому у відповідності із ст. 280 ЦПК України суд вирішив розглядати справу заочно у відсутності відповідачки по наявних у ній матеріалах. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмову заяву сторони позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до частини 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а ст. 15 Цивільного кодексу України гарантує кожному право на судовий захист. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син сторін залишився проживати із матір`ю, а тому рішенням Бережанського районного суду від 17 серпня 2017 року було задоволено позов [PERSON] та з позивача в користь відповідача стягувалися аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 713,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Вказаним рішенням суду було визначено, що стягнення аліментів слід розпочати з 11 липня 2017 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Вищевказані факти підтверджені оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 19 травня 2017 року Бережанським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області, постановленим 17 серпня 2017 року по цивільній справі № 593/916/17. Судом також встановлено, що 12 серпня 2022 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради було прийнято рішення № 578, яким було вирішено негайно вилучити малолітнього [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та передати його батькові [PERSON] . Відповідно до акту вилучення дитини, складеного комісією у складі: заступника міського голови [PERSON], начальника служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді [PERSON] , спеціаліста І категорії служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді [PERSON] , інспекторів СРПП [PERSON] та [PERSON] , депутата Бережанської міської ради [PERSON] 23 серпня 2022 року проведено вилучення малолітнього [PERSON] із сім`ї [PERSON] та передано батькові [PERSON] . Рішенням № 698 виконавчого комітету Бережанської міської ради від 13 січня 2023 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , тобто з 23 серпня 2022 року син позивача [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком за місцем їх реєстрації - [ADDRESS] , та перебуває на його повному утриманні. Вказані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи та оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: актом вилучення дитини від 23 серпня 2022року та актами обстеження житлово-побутових умов, складених комісією у складі начальника ССД [PERSON], спеціаліста І категорії ССД [PERSON] , старшого інспектора ювенальної превенції [PERSON] 25 серпня 2022року, 14 листопада 2022року, 27 лютого 2023року; листом Бережанської міської ради від 15 листопада 2022року № 2820/03-14; довідкою Бережанського ліцею № 2 Бережанської міської ради від 19 грудня 2022 року № 183/01-17 та рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради від 13 січня 2023 року № 698. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що відповідачка внаслідок того, що дитина сторін не проживає разом з нею, втратила право на стягнення з позивача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved