Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В лютому 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Малолітній син проживає разом з позивачем, яка в повному обсязі забезпечує дитину харчуванням, одягом, належними умовами проживання. Тому [PERSON] просить визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю за адресою її постійного місця проживання. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.35-36). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.56). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений шляхом направлення повідомлень на електронну пошту, що підтверджується довідками про отримання електронного листа (а.с.53,58). Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Осецька Н.О. надала до суду заяву з проханням провести розгляд цивільної справи за її відсутності та при вирішенні справи враховувати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] . Проти задоволення позову не заперечувала. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про його народження зазначено: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження з перекладом з арабської мови (а.с.21-22). На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується актом обстеження умов проживання від 02 лютого 2023 року, складеним депутатом Бориспільської міської ради Київської області Зайцем Р.В. (а.с.20). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право» та гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.65 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки батьків і дітей, крім випадків, передбачених статтями 67, 67-1, 67-4 цього Закону, визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини. За змістом ч.1 ст.16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З довідки, виданої посольством України в Арабській Республіці Єгипет від 26 грудня 2019 року (а.с.18) встановлено, що [PERSON] зареєстрований громадянином України. З акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.20) встановлено, що малолітній [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . В той час як постійним місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Вказана обставина свідчить про те, що на підставі на підставі ст.65 Закону України «Про міжнародне приватне право» питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] підлягає розгляду за чинним законодавством України. З акту обстеження житлово-побутових умов №82 від 01 травня 2023 року, складеного комісією у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають: позивач разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , повнолітньою дочкою [PERSON] та сином [PERSON] , [INFO] , а також батьками позивача [PERSON] та [PERSON] . Комісією встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, забезпечений всім необхідним для навчання, розвитку та відпочинку (а.с.47). [PERSON] відвідує Бориспільський ЗДО «Росина» з 01 вересня 2020 року і по теперішній час. За весь час перебування дитини в закладі, вихователі та адміністрація закладу жодного разу не бачили батька. Він не приймає участі у вихованні дитини (а.с.19). За змістом висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №313 від 15 травня 2023 року (а.с.40) рекомендовано за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з його матір`ю [PERSON] за місцем її проживання. Таким чином, судом не встановлено обставин, які в розумінні ч.2 ст.161 СК України, перешкоджали б визначенню місця проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю. Зважаючи на викладені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю за адресою її місця проживання. На підставі викладеного та

Outcome: approved