Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

19 червня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 вересня 2013 року він уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 17. Від спільного подружнього проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Примирення між ними неможливе. Подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 28 червня 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду від 18 липня 2023 року розгляд справи відкладено через неявку відповідачки. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений належним чином. Одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо ухвалення заочного рішення не висловив. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] \~\~та відповідачкою [PERSON] ,\~актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] , повторно виданим 03 червня 2023 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10 грудня 2014 року). Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався своїм правом щодо звернення до суду з даним позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved