Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

У листопаді 2022 року Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача на утримання дітей, до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей у свідоцтвах про народження записаний зі слів матері. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, з її боку відсутня всяка турбота про дітей, вони не доглянуті, у них відсутні речі для навчання, за місцем мешкання родини не створено належним умов для повноцінного розвитку дітей. Незважаючи на соціальний супровід та підтримку з боку КЗ «УЦНСП» Піщанської сільської ради, мати дітей ухиляється від рекомендацій щодо виходу із складних життєвих обставин, продовжує вести аморальний спосіб життя, безвідповідально відноситься до здоров`я дітей. Зазначені факти свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтує ними. Тому, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив що підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8). Як зазначив позивач у позові, батько дітей записаний зі слів матері відповідно до ст.135 СК України. Оцінюючи доводи позивача про неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків, суд враховує наступне. З характеристик, виданих Піщанським ліцеєм Піщанської сільської ради вбачається, що діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , навчаються у вказаному навчальному закладі з 2020, 2021 року. За час навчання зарекомендували себе як добрі, ввічливі, старанні, працьовиті учениці, але враховуючи особливості останнього навчального року, дистанційне навчання для дітей не є успішним, оскільки в сім`ї немає інтернету, тому завдання виконують не всі. Траплялися випадки, коли мама довгий час не перебувала вдома, посилаючись на роботу (а.с.11,12). Згідно наказу КЗ «УЦНСП» Піщанської сільської ради від 13.01.2022 №11 родину [PERSON] взято під соціальний супровід, під час здійснення якого з відповідачем були проведені бесіди щодо необхідності працевлаштування, ведення здорового способу життя та створення необхідних санітарних та гігієнічних умов для дітей. Фахівцями соціальної роботи було встановлено, що мали місце випадки коли мати пішла з дому і не казала коли повернеться, покидала дітей на свого співмешканця, у якого немає роботи і відсутні запаси їжі, діти були голодні, брудні. Діти хворіли на педикульоз, мати категорично відмовилася їхати з ними до реабілітаційного центу. [PERSON] ухиляється від рекомендацій фахівців соціальної роботи, які надавалися щодо виходу її родини із складних життєвих обставин, продовжує вести аморальний спосіб життя, нехтує життям і здоров`ям малолітніх доньок, у зв`язку з чим, Новомосковський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся 21.02.2022 із повідомленням до Служби у справах дітей Піщанської сільської ради, в якому просив винести на розгляд питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.9-10). З акту обстеження умов проживання родини [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , складеного 01.11.2020 начальником служби у справах дітей Піщанської сільської ради, у складі комісії, вбачається, що за цією адресою проживають [PERSON] , її співмешканець [PERSON] , малолітні діти: [PERSON] , [PERSON] . Умови проживання незадовільні, в будинку дуже брудно, умови для виховання та розвитку дітей відсутні. У будинку пічне опалення, водопостачання з колодязя, вікна забиті дошками. Мати [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Комісією надано відповідні рекомендації, зокрема лікування від алкогольної залежності, працевлаштування, оформлення соціальних виплат та забезпечити дітям умови для фізичного та розумового розвитку (а.с.13). З акту обстеження умов проживання родини [PERSON] від 25.03.2021, складеного у складі повноважної комісії, вбачається, що умови в будинку задовільні, у будинку придбано, створені мінімальні умови для розвитку дітей, рекомендовано продовжити покращення умов проживання, підготувати окреме місце для навчання дітей (а.с.15). Однак, в подальшому, при обстеженні умов проживання 12.08.2022 та 03.11.2022 комісією встановлено, що умови проживання в родині [PERSON] незадовільні, в будинку брудно, розкидані речі, мати не займається вихованням дітей, рекомендовано привести помешкання до належного санітарно-гігієнічного стану, з батьками проведено інформаційно-роз`яснювальну бесіду (а.с.18,19) Піщанською сільською радою складено висновок у якому вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року затверджено вказаний висновок (а.с.20,21-22). Оцінюючи наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав суд керується наступними нормами права. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як встановлено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилалась на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09). Європейський суд з прав людини зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року), що інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. В даному випадку суд вважає, що з боку держави вжито заходів з метою сприяння відповідачу у належному виконанні батьківських обов`язків, проводилися бесіди, попередження, здійснювалися візити, надано методичні рекомендації. Натомість відповідач жодних дій, спрямованих на покращення становища в своїй родині не вчинила, не виконувала умови та рекомендації соціального супроводу, продовжила аморальний спосіб життя. Обстановка, в якій проживають діти прямо загрожує їх нормальному фізичному та моральному розвитку, що, зокрема підтверджується і актами обстеження умов проживання, і висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому зазначено, що діти часто не відвідують школу без поважних причин, бродять брудні, голодні та недоглянуті, не забезпечені належним харчування, одягом, речами, у дітей відсутні ігри, книги, посібники. Мати часто залишає дітей на кілька днів на свого співмешканця, який зловживає спиртними напоями та не забезпечує дітям безпечного середовища. З огляду на наведені факти та те, що відповідач зловживає алкогольними напоями та не виявила наміру стати на шлях виправлення, суд вважає що ця сім`я для малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є особливо непридатною, і такі сімейні зв`язки можуть нашкодити дітям, що є вагомою причиною для їх розірвання. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенція ООН про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати доньок та матеріально їх забезпечувати, що свідчить про фактичне самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність порушення прав та інтересів малолітніх дітей, свідомого ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дітей, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] . Вирішуючи вимоги позивача в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач є матір`ю малолітніх дітей, а позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку утримувати дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує що відповідач є працездатною, не працює, тяжкими чи хронічними захворюваннями не страждає, відомостей про наявність у неї на утриманні інших осіб не надала. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання цього позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1984,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved