Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці травня 2023 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 лютого 2017 року уклала з [PERSON] кредитний договір №СК-14/0015/17/154/20. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 12000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 14 лютого 2019 року повернути кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 66% річних. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] повернення кредиту у розмірі 16705 гривень 51 копійки, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту - 5201 гривень 78 копійок, заборгованість зі сплати процентів - 4140 гривень 76 копійок, заборгованість по пені - 5610 гривень 86 копійок, інфляційні втрати - 1006 гривень 50 копійок та три проценти річних - 745 гривень 61 копійки. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 16705 гривень 51 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Захарова Я.В. направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 14 лютого 2017року КС «СуперКредит» уклала з [PERSON] кредитний договір №СК-14/0015/17/154/20. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 12000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався щомісячно до 14 лютого 2019 року повернути кредит по частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних (а.с.7). В той же день, КС «СуперКредит» та [PERSON] уклали додатковий договір №1 кредитного договору кредитної лінії №СК-14/0015/17/154/20 від 14 лютого 2017 року. За умовами якого визначили розмір траншу - 12000 гривень (а.с.8). 14 лютого 2017 року позивач перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 12000 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції №8709 (а.с.11). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 16705 гривень 51 копійки, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту - 5201 гривень 78 копійок, заборгованість зі сплати процентів - 4140 гривень 76 копійок, заборгованість по пені - 5610 гривень 86 копійок, інфляційні втрати - 1006 гривень 50 копійок та три проценти річних - 745 гривень 61 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 15 травня 2023 року (а.с.4-5). Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 16705 гривень 51 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №1104 від 22 травня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2684 гривень. Пред`явлений КС «СуперКредит» позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved