Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005304 від 27.02.2004 року. В обґрунтування заяви зазначає, що\~ 27 лютого 2004 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005304, на ріллю кадастровий номер 7425383500:05:001:0074, на пасовища кадастровий номер 7425383500:05:001:0208, на багато річні насадження кадастровий номер 7425383500:05:001:0342, загальною площею 3, 8356, що знаходиться на території колишньої Сильченківської сільської ради Талалаївського району. Але в даному державному акті невірно зазначено її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З метою виправлення описки заявник звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, але отримала відмову, так як у Держгеокадастрі відсутній порядок внесення змін у державний акт. Також заявник зверталась до Талалаївської селищної ради з проханням виправлення помилки, але також отримала відмову. Через помилку в написанні прізвища заявниці в державному акті вона не може повністю реалізувати своє право власності на земельну ділянку та належним чином зареєструвати її. Тому заявник [PERSON] \~ просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005304 від 27 лютого 2004 року. Ухвалою судді від 18.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено та призначено судове засідання на 16 серпня 2023 року, про що учасники\~ справи повідомлені належним чином.\~ В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в заяві просила суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився,\~ від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до висновку, що згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проводився без участі заявника та представника даної заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, будь яких заяв, клопотань чи заперечень від даної заінтересованої особи до суду не надійшло, тому розгляд справи проводився на підставі наявних у справі доказів без участі представника даної заінтересованої особи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог. Так, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005304 від 27.02.2004 року на ріллю кадастровий номер 7425383500:05:001:0074, на пасовища кадастровий номер 7425383500:05:001:0208, на багато річні насадження кадастровий номер 7425383500:05:001:0342, загальною площею 3, 8356, що знаходиться на території колишньої Сильченківської сільської ради Талалаївського району - видано на ім`я [PERSON] (а.с.20). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстр у заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами 7425383500:05:001:0074, 7425383500:05:001:0208 власником даних ділянок зазначена [PERSON] (а.с.16-19). Факт неможливості внесення виправлень у Державний акт підтверджується копіями відповідей, надісланих на ім`я заявника з Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області та\~ Талалаївської селищної ради від 23.06.2023 року (а.с.14, 15).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується\~\~ заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих прав, що випливають із цього факту. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії.\~\~\~\~\~\~\~ У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку.\~ Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права власника на земельну ділянки з дотриманням вимог чинного законодавства.\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005304 від 27 лютого 2004 року, виданого на прізвище [PERSON] , належить заявнику [PERSON] , мешканці 1 пров Гагаріна с Основа, зазначений недолік не дає можливості заявнику належним чином користуватися належною їй земельною ділянкою, усунення вказаних неправильностей можливе лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу. У зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого\~ документу Державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved