Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для перерахунку пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в первинних документах та архівних документах про його роботу в колгоспі ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик його ім`я та по батькові зазначено скорочено, що не відповідає паспортним даним, у зв`язку з чим неможливо однозначно ідентифікувати особу. Внести виправлення в трудову книжку та архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 14 червня 2023 року звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2023 року справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Справа надійшла до суду 31 липня 2023 року. На запит про зареєстроване місце проживання [PERSON] , лише 14 серпня 2023 року отримано відповідь. Провадження у справі відкрито 15 серпня 2023 року (а.с. 27) і призначено судовий розгляд. [PERSON] до суду не з`явився і не повідомив про причину неявки. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 30), в якому просив провести судове засідання без його участі та не заперечив щодо задоволення заяви. З врахуванням положень ЦПК України, які не містять вказівки на обов`язкову участь заявника при розгляді справи по суті, а також ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності учасників. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне: Із тексту заяви до суду слідує, що [PERSON] з 23 червня 1982 року прийнятий шофером в члени колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області і працював там до 30 грудня 1989 року. Правонаступником колгоспу стало ТОВ «Злагода», але воно ліквідовано як юридична особа. При подачі документів для перерахунку пенсії за віком, [PERSON] листом № 4622-3416/Б-02/8-0200/23 від 24.03.2023 повідомили, що наявними в пенсійній справі документами не підтверджується весь період стажу, оскільки в первинних документах та архівних документах про його роботу в колгоспі ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик його по батькові зазначено скорочено, що не відповідає паспортним даним. Із тексту листа заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 4622-3416/Б-02/8-0200/23 від 24.03.2023 (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Вінницькій області з 24.06.2017; під час перевірки матеріалів пенсійної справи встановлено, що період роботи [PERSON] в колгоспі ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик з 04.07.1982 до 30.12.1989 не підтверджується, оскільки не можливо однозначно ідентифікувати особу, яка подала документи, з особою, якій вони належать. Так, у архівній довідці № 02-2/121 від 22.06.2017 з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик за 1982 - 1989 роки (а.с. 9) прізвище, ім`я та по батькові заявника значилось як [PERSON]. Відповідно до архівного витягу з протоколу № 15 засідання правління колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинник від 21 липня 1982 року, виданого архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області (а.с. 10), [PERSON] рекомендовано до прийняття в члени колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинник та вважати приступивши до роботи шофером з 22.06.1982. В той же час, ксерокопією паспорта (а.с. 4-5), карткою фізичної особи-платника податків (а.с. 6), свідоцтвом про народження (а.с. 11), трудовою книжкою серії [NUMBER] (а.с. 12) та почесною грамотою за роботу в колгоспі с. Лучинчик (а.с. 13) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . Згаданою трудовою книжкою колгоспника (ксерокопія на а.с. 12) та почесною грамотою (а.с. 13) доводиться факт, що [PERSON] працював у колгоспі ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик. На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та архівний витяг, які наявні у пенсійній справі [PERSON] , належить саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик, відповідають таким же відомостям в архівній довідці та архівному витязі. Відповідно до архівного витягу № 138 від 22 червня 2017 року, виданого архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області (а.с. 10) протоколом № 1 від 08 лютого 1992 року колгосп ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик перейменовано в колгосп «Дружба» с. Лучинчик, на базі якого створено КСП «Дружба» (протокол № 4 від 17 листопада 1992 року), а згодом - ТОВ «Злагода» с. Лучинчик (протокол № 1 від 04 лютого 2000 року). З відкритої інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців слідує, що ТОВ «Злагода» с. Лучинчик припинено як юридичну особу. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Листом заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 4622-3416/Б-02/8-0200/23 від 24.03.2023(а.с. 7) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для перерахунку пенсії за віком.

Outcome: approved