Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 березня 2004 року\~ на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації\~ Ради народних депутатів №471/А від 10 грудня 2003 року заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД\~ №053764. Однак, у\~ вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку є розбіжності у документах зокрема у Державному акті\~ на право приватної\~ власності на земельну ділянку в графі «прізвище, ім`я, по батькові» вказано « [PERSON] », а у наданому паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по- батькові зазначено - « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним вище заявниця звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, до суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи\~ Болградська районна державна адміністрація Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника райдержадміністрації, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації\~ Ради народних депутатів №471/А від 10 грудня 2003 року заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД\~ №053764 (а.с.13-14). Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З копії паспорту заявника, виданого 15.07.2022 року,\~ орган, що видав 5145, вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові\~ [PERSON] (а.с.5). Відповідно до відповіді Бородінської\~ районної державної адміністрації Одеської області від 2/13/2023 року №21.06.2023 встановлено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №053764\~ неможливо та рекомендовано було звернутись до суду\~ (а.с.25). У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №053764, заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved