Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство на користь [PERSON] заборгованість за договорами поворотної фінансової допомоги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені в сумі 802 236,83 (вісімсот дві тисячі двісті тридцять шість гривень 83 коп.), що складається з: - \~ \~ \~ \~суми позики - 378 000,00 (триста сімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.); - \~ \~ \~ \~суми інфляційних втрат -166 142,52 (сто шістдесят шість тисяч сто сорок дві гривні 52 коп.); - \~ \~ \~ \~суми 3 % річних - 31 756,82 (тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят шість гривень 82 коп.); - \~ \~ \~ \~суми пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ - 226 337,49 (двісті двадцять шість тисяч триста тридцять сім гривень 49 коп.). Стягнути судові витрати. В обґрунтування позову покликаються на те, що між ним та Державним підприємством Дрогобицьке лісове господарство, код ЄДРПОУ 00992390 в січні 2019 р. було укладено Договори поворотної фінансової допомоги, без номера. - 11 січня 2019 р. - сума 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 коп.); - 21 січня 2019 р. - сума 188 000,00 (сто вісімдесят вісім тисяч 00 грк.); - 31 січня 2019 р. - сума 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч 00 грн.) Пунктами 2.2 та 2.3 встановлено, що позика надається строком на 1 (один) рік та Позичальник має право повернути позику достроково. На момент звернення до суду Позичальник, Державне підприємство Дрогобицьке лісове господарство, код ЄДРПОУ 00992390, не виконало умови Договорів, що дає позивачу право вимагати стягнення неповернутої поворотної безпроцентної фінансової допомоги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також задоволено клопотання про витребування доказів подане разом із позовом. 05.12.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке ухвалою від 23.12.2022 задоволено, постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом [PERSON] до Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Запропоновано відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Призначено підготовче судове засідання. 26.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство „Ліси України та клопотання про поновлення строку для залучення третьої особи. 12.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство „Ліси України. 30.01.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. 31.01.2023 від представника відповідача Думич Н.Б. надійшов відзив на позовну заяву. Позову не визнає. Вказує, що позивач всупереч ч. 1 ст. 1046 ЦКУ та умовам Договорів не надав суду жодних доказів, які б підтверджували факт надання ним відповідачу 378000 грн. поворотної фінансової допомоги від 11.01.2019, 21.01.2019 та 31.01.2019. Також вказує, що оскільки у відповідача відсутнє зобов`язання перед позивачем по поверненню 378000 грн. поворотної фінансової допомоги, то відповідно і позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних нарахувань є безпідставними. 02.02.2023 в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до справи співвідповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство „Ліси України задоволено. Підготовче судове засідання відкладено на 07.03.2023. 07.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. 07.03.2023\~представником відповідачаДержавного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство Думич Н.Б. надійшли додаткові письмові пояснення в яких вона просить у позові відмовити. 07.03.2023 у справі оголошено перерву до 03.04.2023. 03.04.2023 у справі оголошено перерву до 09.05.2023 та ухвалою постановлено витребувати від: Філії - Львівське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, будинок 9, МФО 325796) належним чином завірені банком документи подані Державним підприємством Дрогобицьке лісове господарство (код ЄДРПОУ 00992390) при внесенні поворотної фінансової допомоги від [PERSON] . Зобов`язати Філію - Львівське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, будинок 9, МФО 325796) надати інформацію: - про залишок коштів на рахунках Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство (код ЄДРПОУ 00992390) на момент зарахування поворотної фінансової допомоги 11.01.2019, 21.01.2019 та 31.01.2019; - \~про скерування коштів з рахунку Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство (код ЄДРПОУ 00992390) після зарахування поворотної фінансової допомоги 11.01.2019, 21.01.2019 та 31.01.2019. 09.05.2023 розгляд справ відкладено на 14.06.2023. На виконання ухвали від 03.04.2023 від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надіслано лист № 46/12-11/15703/2023 БТ та СD-диск. 14.06.2023 розгляд справи відкладено на 04.07.2023. Ухвалою від 04.07.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 04.09.2023. Представник позивача\~-\~адвокат Вошик\~В.Б.\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримав\~частково,\~відмовившись від\~позовних вимог\~в частині\~стягнення з\~Державного спеціалізованого\~господарського підприємства\~„Ліси України\~на користь\~ [PERSON] заборгованості\~за договором\~поворотної фінансової\~допомоги\~від 11.01.2019\~в розмірі\~40\~000,00\~(сорок\~тисяч)\~грн.,\~3%\~річних та\~інфляційних втрат\~за період\~з лютого\~2022\~по жовтень\~2022. Представник відповідача ДП «Дрогобицьке лісове господарство» - адвокат Думич Н.Б. в судовому засіданні позовні вимоги заперечила з підстав, викладених у відзиві. Ухвалою суду від 04.09.2023 провадження за позовом [PERSON] до Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство та Державне спеціалізоване господарське підприємство „Ліси України про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені в частині позовних вимог до Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство закрито у зв`язку з реорганізацією юридичної особи та в частині стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України на користь [PERSON] заборгованості за договором поворотної фінансової\~допомоги від 11.01.2019 в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) грн., 3% річних та інфляційних втрат за період з лютого 2022 по жовтень 2022 закрито, у зв`язку з відмовою позивача від вказаних позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріли справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити з огляду на таке. Судом встановлено, що між [PERSON] та Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство» в особі директора Матяшовського Василя Миколайовича 11.01.2019, 21.01.2019 та 31.01.2019 було укладено Договори поворотної фінансової допомоги. У відповідності до пункту 1,2 цих правочинів: цей договір є укладений з моменту передачі грошей від позикодавця, що підтверджується видачею відповідного письмового документу (квитанція, розписка, тощо). Пунктами 2.2 та 2.3 встановлено, що позика надається строком на 1 (один) рік та Позичальник має право повернути позику достроково. Позивач зазначає, що у відповідності до умов Договору від 21.01.2019 ним передано фінансову допомогу відповідачу Державному підприємству\~«Дрогобицьке лісове\~господарство»в сумі 188 000,00 грн., відповідно до умов Договору від 31.01.2019 ним передано фінансову допомогу відповідачу в сумі 150 000,00 грн. Згідно Наказу № 969 від 04.11.2022 Державне підприємство „Дрогобицьке лісове господарство код ЄДРПОУ 00992390 припинено шляхом реорганізації, а саме, приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України код. ЄДРПОУ 44768034. На виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 30.11.2022 Акціонерним товариством „Державний ощадний банк України надано інформацію, з якої вбачається, що 11.01.2019, 21.01.2019 та 31.01.2019 від [PERSON] на рахунок ДП „Дрогобицьке лісове господарство зарахування поворотної фінансової допомоги не було. Проте, в судовому засіданні представник відповідача визнала факт отримання від позивача коштів за Договорами поворотної фінансової допомоги, зокрема від 21.01.2019 та 31.01.2019. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Підпунктом 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернуті позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до поверненні позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатим або безоплатним правочином. 12 лютого 2020 року при розгляді справи № 381/4019/18, провадження № 14-729цс19, Велика Палата Верховного Суду зазначила - Операції з позики грошових коштів оформлюються згідно вимогами статті 1046 «Договір позики» глави 71 Цивільного кодексу України. За договором позика одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. З момент передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, договір позики вважається укладеним. Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу. У частині другій статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти. Завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, які таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або негрошовим. За змістом статей 524,533-535,625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користі кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондуй обов`язок боржника з такої сплати. Зважаючи на вищевикладене, позов в частині стягнення суми позики за договорами поворотної фінансової допомоги від 21.01.2019 та 31.01.2019 в розмірі 338000 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі. Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, то суд зазначає таке. Розрахунок інфляційних нарахувань на суму 188 000 грн. за період лютий 2020р. - січень 2022р.: Індекс інфляції за період лютий-грудень 2020р. - 104,7 % 188 000 грн. х 104,7 % : 100% - 188 000 грн. = 8 836 грн. Індекс інфляції в 2021р. - 110% 188 000 грн. х 110% : 100% - 188 000 грн. = 18 800 грн. Індекс інфляції в січні 2022р. - 101,3% 188 000 грн. х 101,3% : 100% - 188 000 грн. = 2 444 грн. Загальна сума інфляційних втрат по позовних вимогах про стягнення 188 000 грн.: 8 836 грн. + 18 800 грн. + 2 444 грн. = 30 080 грн. 3% річних на суму 188 000 грн. за період 22.01.2020р. - 23.02.2022р. (кількість днів в періоді - 764 дні) 188 000 грн. х 3% : 100% : 365 дн. х 764 дн. = 11 805 грн. Розрахунок інфляційних нарахувань на суму 150 000 грн. за період лютий 2020р. - січень 2022р.: Індекс інфляції за період лютий-грудень 2020р. - 104,7 %? Індекс інфляції в 2021р. - 110% 150 000 грн. х 110% : 100% - 150 000 грн. = 15 000 грн. Індекс інфляції в січні 2022р. - 101,3% 150 000 грн. х 101,3% : 100% - 150 000 грн. = 1 950 грн. Загальна сума інфляційних втрат по позовних вимогах про стягнення 150 000 грн. : 7 050 грн. + 15 000 грн. + 1 950 грн. = 24 000 грн. 3% річних на суму 150 000 грн. за період 01.02.2020р. 23.02.2022р. (кількість днів в періоді - 755 дні) 150 000 грн. х 3% : 100% : 365 дн. х 755 дн. = 9 309,15 грн. Зважаючи на вищевикладене, з відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України в користь позивача слід стягнути суму інфляційних втрат в розмірі 54080 гривень та 21114,15 гривень 3% річних. За змістом ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 4131, 94 грн.

Outcome: approved