Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Законний представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представник законного представника Букатко Н.Б. подала заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представник органу опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області подала до суду заяву, в якій підтримала, що підтримує висновок органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації від 21.07.2023 року №118 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради. Відповідач викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте не з`явився в судове засідання. Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій. Інші заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про народження є батьком дитини - позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Відповідач не займався та не займається вихованням своєї дитини [PERSON] , [INFO] , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується, висновком органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради, затвердженої рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради від 21.07.2023 року №118 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/1986/2 з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] . Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно до ст.18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є і примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку. Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу виховання та утримання дитини Суд погоджується з позицією служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Даний висновок узгоджується з Постановою Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджували ту обставину, що він на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Суд вважає, що вина відповідача полягає в його повній бездіяльності щодо виховання свого сина [PERSON] , тобто свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що законний представник позивача понесла додаткові витрати у зв*язку із хворобою дитини [PERSON] в сумі 13660,20 грн, що підтверджується дослідженими судом документами про хворобу дитини та чеками про оплату витрат на лікування, медичні обстеження та придбання ліків. Тому суд вважає, що відповідач має брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами - хворобою дитини відповідно до частки своїх батьківських обов`язків по утриманню дитини, тобто частки даних витрат. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] , поданий законним представником [PERSON] , до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину слід задовольнити частково. Суд вважає, що слід позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки 6830 гривень 10 копійок в рахунок відшкодування додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 1073 гривні 60 копійок судових витрат у вигляді судового збору. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави 536 гривень 80 копійок судових витрат у вигляді судового збору в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами На підставі ст. ст. 141, 150, 164-166, 179-183,184,185 СК України,

Outcome: partial