Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 36606,45 грн за період з 01.10.2015 по 01.04.2023 та витрати на судовий збір в розмірі 2684,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що квартира [ADDRESS] , співвласниками якої є відповідачі, забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. В КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради відкрито особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ) та в наслідок порушення відповідачами свого обов`язку щодо плати послуг централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 по 01.04.2023 утворилась заборгованість в розмірі 36606,45 грн. 04.05.2023 та 05.05.2023 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2023 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. Відповідачі відзив не подали, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, у якій він просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо стягнення заборгованості. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з`являлися, ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачам поштовим зв`язком, останні отримали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно відповіді Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, які надійшли до суду 04.05.2023 та 05.05.2023 вбачається, що відповідачі [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 32, 34, 36, 38) Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] оформлено в КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради особовий рахунок № [NUMBER] ([NUMBER]) в зв`язку з наданням послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії. Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.10.2015 по 01.04.2023 по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] обліковується заборгованість за послуги в розмірі 36606,45 грн. (а.с. 7-8) Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №329392263 від 18.04.2023, квартира [ADDRESS] ,належить на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 11.04.2003), [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 11.04.2003 року), [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло N° [NUMBER] від 11.04.2003 року), [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 11.04.2003 року). (а.с. 6) Відповідно до ст. 162 ЖК України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відповідно до положення п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням викладеного, оскільки відповідачі належним чином та в повному обсязі не здійснюють оплату наданих послуг, позивачем доведено наявність заборгованості відповідача за надання послуг з централізованого опалення, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, шляхом стягнення з відповідачів заборгованості. Відповідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При подачі позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн згідно платіжного доручення № 11573 від 18.09.2019 в розмірі 192,10 грн, платіжного доручення № 13247 від 31.01.2020, платіжної інструкції №24558 в розмірі 2473,80 грн. (а.с. 3-5) Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved