Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 16.04.2007. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався п.23.2, 3.3 Договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 13.04.2021 має заборгованість - 46072.78 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 38287,10 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у сумі 7785,68 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 46072.78 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, просять справу розглянути у їх відсутності Відповідно до поданого відзиву просять відмовити у задоволенні позову, застосувавши наслідки спливу строку позовної давності. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного договору б/н від 16.04.2007 [PERSON] отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, який згодом було збільшено до 40000 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. АТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит. Відповідач [PERSON] , користуючись кредитними коштами, не надавала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що стверджується розрахунком заборгованості за договором станом на 13.04.2021 (а.с.13-15) в зв`язку з чим станом на має заборгованість - 46072.78 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 38287,10 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у сумі 7785,68 грн. До цього часу вказане зобов`язання не виконано. Суд вважає, що посилання відповідачки [PERSON] на застосування наслідків спливу строку позовної давності, є безпідставними, оскільки позовна заяву надійшла до суду 26.05.2021, а відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 13.04.2021 (а.с.13-15) нею періодично протягом 2019- 2020 років робилися певні платежі на погашення кредиту, востаннє 06.11.2020 внесено на погашення заборгованості 2000 грн., а відповідно до ч.ч.1, 3 ст.264 УПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Суд, вважає, що строки позовної давності не закінчилися, а тому позов задовільняє. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved