Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 у справі № 644/1714/20. Спадкодавець [PERSON] проживав однією сім`єю з матір`ю [PERSON] , бабусею [PERSON] , та її чоловіком [PERSON] . Згодом бабуся та мати [PERSON] померли. Під час оформлення спадщини з`ясувалось, що після [PERSON] залишилися кошти у АТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 300 доларів США та 2548грн. 93 коп. При цьому на суму коштів у розмірі 488грн. 25 коп. [PERSON] залишено заповідальне розпорядження від 04.09.2002 на ім`я своєї дружини [PERSON] та нерідного онука [PERSON] . Вказує, що зверталась до суду з заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту спільного проживання, однак ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 її заяву залишено без розгляду на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України. Суд мотивував своє рішення тим, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Зазначає, що під час розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова її заяви про надання додаткового строку для прийняття спадщини, [PERSON] визнала її вимоги, нею було подано заяву про відмову від будь-яких прав на спадкове майно [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] , визнання її спадкоємцем та законним власником майна спадкодавців. Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. В ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи по суті. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] був сином [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] - дружини [PERSON] . На момент своєї смерті [PERSON] проживав, був зареєстрований та володів на праві приватної власності частиною квартири [ADDRESS] . У цій же квартирі проживав, був зареєстрований та володів частиною квартири [PERSON] . Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] у 4-й ХДНК було відкрито спадкову справу за № у реєстрі 58890018 (номер у нотаріуса 372/2016. копія витягу зі Спадкового реєстру та копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 22.04.2016 про це свідчить). Відповідно до статей 4та19 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) «відповідно по п. 1ст. 273 ЦПК України(в минулій редакції) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану .» Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами. Так, на підставі наданих до суду письмових доказів, судом встановлено, що [PERSON] доводився вітчимом [PERSON] та нерідним дідом [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідкою дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс» від 30.08.2013. З довідки КП «Жилкомсервіс» № 9659/2/07-05 від 11.05.2016 на день смерті [PERSON] з ним був зареєстрований онук [PERSON] . Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та те, що відповідач визнав позов, виходячи із принципів справедливості, співмірності та верховенства права, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини після [PERSON] , підлягають задоволенню в повному обсязі..

Outcome: approved