Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , 2015 року народження, з до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які стягуються з нього за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року, посилаючись на втрату роботи та влаштування на іншому підприємстві, з значно нижчим рівнем доходу, перебування на його утриманні матері, яка є пенсіонеркою, народження в іншому шлюбі дитини, не врахування судом сплату ним аліментів на доньку від першого шлюбу [PERSON] , 2020 року народження, в розмірі частини від усіх видів доходу. У відзиві на позов відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила у позові відмовити. Зазначала, що на момент ухвалення судом рішення від 26 жовтня 2022 року з позивача вже стягувались аліменти на доньку [PERSON] 2010 року народження, позивач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини - [PERSON] , доказів фактичного проживання та перебування на його утриманні дружини та дитини від іншого шлюбу не надав, мати позивача є пенсіонеркою, отже отримує пенсію за віком, вважає несправедливим зменшувати розмір аліментів саме за рахунок доньки [PERSON] . У відповіді на відзив позивач зазначив про те, що станом на час ухвалення рішення Жовтневим районним судом від 26 жовтня 2022 року на виконанні В Жовтневому відділі ДВС перебував судовий наказ від 20 лютого 2029 року про стягнення з нього аліментів на двох дітей від першого шлюбу: доньку [PERSON] , 2001 року народження, та [PERSON] , 2010 року народження в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент звернення до суду з цим позовом з нього стягуються аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як старша донька досягла повноліття. Від другого шлюбу він має неповнолітнього сина [PERSON] , 2022 року народження. Долучив довідку про проживаючих осіб за його місцем проживання. Посилався на зменшення доходу та збільшення витрат, просив відмовити у стягненні витрат відповідача на правову допомогу. У запереченні на відповідь на відзив відповідачка зазначає про відсутність доказів сплати позивачем аліментів на утримання доньки [PERSON] , 2010 року народження у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на те, що народження інших дітей не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав, зазначив, що з нього стягуються аліменти за судовим наказом від 20 лютого 2019 року та за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року. Інших рішень про стягнення аліментів або збільшення розміру аліментів немає. Додатково зазначив, що на сьогоднішній день не працює та надав копію наказу про звільнення з 30 червня 2023 року. Відповідач та її представник проти позову заперечували з підстав, викладених у заявах. Додатково зазначили, що відповідачка наразі сама виховує двох неповнолітніх дітей, батько старшої дитини помер та вона отримує на нього державну допомогу, та також має хворих батьків. Позивач має заборгованість зі сплати аліментів за рішенням суду. Розглянувши справу в межах позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року [PERSON] визнаний батьком [PERSON] , [INFO] , внесені зміни до актового запису про народження № 3 від 10.02.2015 року [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька « [PERSON] » та внести до графи «батько» відомості про [PERSON] , а саме: [PERSON] , [INFO] . Змінено прізвище дитини на прізвище батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », імя та по-батькові дитини залишити без змін. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі (однієї чверті) від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позову з 23 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили та звернуте до виконання. Відповідно до копій свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2022 року. Судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2019 року з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 18.08.2023 р. позивач з січня 2022 по червень 2022 року отримував дохід з ТОВ «АГРІЇ УКРАЇНИ», з серпня 2022 року по жовтень 2022 року отримував допомогу Миколаївського ОЦЗ та з жовтня 2022 р. по червень 2023 року отримував дохід від ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ». Відповідно до копії наказу № 46-к від 30 червня 2023 року позивача звільнено з ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ». Як вбачається зі змісту судового наказу, з позивача стягувались аліменти на двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , у єдиній частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/3 частини. [INFO] старша донька [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Як зазначив позивач у судовому засіданні, інших рішень, зокрема і щодо збільшення розміру аліментів судом не приймалось. Отже, станом на час подання позову та розгляду справи з позивача за судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2019 року мають стягуватись аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що спростовує його твердження в позовній заяві про сплату аліментів на доньку [PERSON] в розмірі частини всіх видів доходів. Факт наявності у позивача матері, яка є пенсіонеркою, сам по собі не може бути підставою для зменшення аліментів, оскільки ці обставини існували і на час винесення рішення Жовтневим районним судом Миколаївської області 26 жовтня 2022 року про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] . Однак рішення суду в цій частині позивачем оскаржене не було. Крім того, як вбачається з наданих позивачем копій документів, його мати [PERSON] є пенсіонером за віком, отже має отримувати пенсію, та користується пільгами як ветеран праці відповідно до посвідчення «Ветеран праці». Разом з тим, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 18.08.2023 р. та копії наказу № 46-к від 30 червня 2023 року ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ», доходи позивача зменшились та станом на час розгляду справи він втратив роботу, відповідно до довідки виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області, разом з позивачем зареєстровані та проживають дружина та неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial