Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Представник позивача - адвокат Батура П.О. звернувся до суду в інтересах [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] з зазначеним позовом про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вказаний строк був пропущений з поважних причин. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлені належно, відповідно до позовної заяви просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо предмету позову та просив суд розглядати справу без його участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно зі «Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти» №3/350, складеного 24.06.2022 року, [PERSON] сповіщено про те, що її чоловік, молодший сержант [PERSON] , [INFO] , номер обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного артилерійського - ракетного взводу вогневої підтримки, військової частини [NUMBER] , 21.06.2022 року під час виконання бойового завдання зник безвісти, поблизу н.п. Великі Приходи, Харківської області (а.с.13). Згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-23/8938-БД від 22.05.2023 року встановлено, що виявлений 28.09.2022 року поблизу с. Липці Харківського району Харківської області труп чоловічої статі є [PERSON] , [INFO] (а.с.16-23). Згідно з «Повідомленням сім`ї про смерть» №233, складеного 05.06.2023 року, Позивачку сповіщено про те, що номер обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного артилерійського - ракетного взводу вогневої підтримки, військової частини [NUMBER] , молодший сержант [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] вірний Військовій присязі та українському народові, проявивши мужність і героїзм, стійкість і рішучість, внаслідок ворожого вогню отримав травми несумісні із життям (а.с.24). 08.06.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис №10531 (а.с.25). Померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON] (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ) та батьком неповнолітньої [PERSON] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ) з 02.04.2004 року по день смерті [INFO] був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] та на праві спільної сумісної власності володів частиною вказаної квартири (а.с.10, 11, 27). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири [ADDRESS] . Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.32). 22.06.2023 року за №140/01-16 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. відмовлено у оформленні спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.31). Судом встановлено, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, через оскільки 24.06.2022 року її чоловік зник безвісти під час виконання бойового завдання, та про смерть чоловіка їй було сповіщено лише 05.06.2023 року, після проведення відповідної експертизи, тому вона не мала можливості у встановлений законом строк звернутись із заявою про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Outcome: approved