Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

11 серпня 2022 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком - [PERSON] . Вимоги обгрунтовані тим, що сторони перебували в шлюбі та в них народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01. Жовтня 2019 року по справі №754/10165/19 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та змінено прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу позивач разом з сином та відповідачкою фактично проживали в одному будинку по [ADDRESS] , хоча й не вели спільного господарства. При цьому періодично відповідач більш ніж на тиждень залишала місце проживання та перебувала в невідомому місці. З лютого 2022 позивач був вимушено відсутнім за місцем проживання і в цей період син залишився з матір`ю. В середині травня 2022 позивач повернувся до Києва та під час спілкування з сином дізнався, що відповідач застосовувала до дитини фізичне насильство (душила за горло та нахиляла через вікно), а також, перебуваючи в стані сп`яніння, непристойно себе поводила в присутності дитини, приносила до дому алкогольні напої та розпивала їх з невідомим чоловіком. Позивач декілька разів спілкувався з відповідачкою та просив пройти лікування від алкогольної залежності. Проте відповідачем такі прохання були проігноровані. До того ж позивач особисто знайшов у кімнаті відповідачки велику кількість пустих пляшок від алкогольних напоїв. Після цього позивач, зважаючи на непристойну і загрозливу для дитини поведінку відповідача, забрав сина та вже більше 3 місяців проживає разом з дитиною. Відповідач на даний час мешкає в місці, не відомому позивачу. При цьому за вказаний період відповідач лише одного разу приїхала до дитини, але син відмовився з нею спілкуватися. Враховуючи викладене вважає що місце проживання дитини має бути визначено за місцем проживання батька, так як це буде відповідати інтересам дитини. Ухвалою суду від 16.08.2022 відкрито провадження, розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. В судовому засіданні позивач в режимі відеоконференції свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причин не явки суду не повідомила, в той же час на адресу суду надала відзив в якому вказала, що вважає позов не обгрунтованим та таким що не відповідає законодавству, не підкріплений належними та допустимими доказами, малолітня дитина, проживає у житловому будинку садибного типу з моменту свого народження. Цей факт так само було проігноровано Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. У контексті першочергового врахування найкращих інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, встановивши, що для забезпечення інтересів саме визначення місця проживання дитини з батьком відповідатиме її інтересам, орган опіки та піклування зробив висновок про задоволення визначення місця проживання дитини з батьком,

Outcome: approved