Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Заявник звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, диплому професійно-технічного училища №5, трудової книжки. Заява обґрунтована тим, що ім`я заявниці, яке зазначене у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, дипломі професійно-технічного училища №5, трудовій книжці не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті. В зазначених вище документах її ім`я зазначено [PERSON] , в той час як згідно паспорту її ім`я [PERSON] . У зв`язку із зазначеними розбіжностями у документах заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком. Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заву про розгляд справи за її відсутності. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській областів судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №18, « [PERSON] » народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , між заявником « [PERSON] » та « [PERSON] » 04.06.1983 року було укладено шлюб, актовий запис № 80. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №323, « [PERSON] » народилася [INFO] . Батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №59, « [PERSON] » народився [INFO] . Батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Диплом [NUMBER] виданий професійно-технічним училищем № 5 смт Березнегувате, Миколаївської області, 20.07.1981 року « [PERSON] » про отримання професії «електро-монтер сільської електифікації і зв`язку IV розряду» та загальної середньої освіти. Трудова книжка [NUMBER] від 27.07.1981 року видана на ім`я « [PERSON] » [INFO] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бериславським РО УМВД України в Херсонській області 05.12.1996 року, заявник має повне прізвище ім`я та по-батькові [PERSON] , [INFO] (уродженка с. Омельянівка, Нижньогірського району, Кримської області). Відповідно до рішення ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в призначенні пенсії від 17.02.2023 року №212450011255 до страхового стажу не зараховані періоди навчання, роботи, період догляду за дітьми, оскільки в її документах наявні помилки в написанні ім`я, зазначено « [PERSON] , [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.\~ Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що свідоцтво про\~народження,\~свідоцтво про\~шлюб,\~диплом професійно-технічного\~училища №5,\~трудова книжка належить одній особі - заявниці, так як всі дані, які ідентифікують особу, зокрема її прізвище, по батькові, дата народження збігаються. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів. Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації її права на отримання пенсії. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню.

Outcome: approved