Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому представник позивача просила: 1.Шлюб, зареєстрований 10 січня 2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 01, між [PERSON] і [PERSON] - розірвати; 2.Судові витрати в розмірі 1073 гривні 60 копійок стягнути з відповідача по справі. 3 Змінити позивачу по справі прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] »; 4. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача зазначила про те, що 10 січня 2004 року позивач по справі вступила до шлюбу з [PERSON] , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 01. Від спільного шлюбу у сторін по справі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Позивач по справі переконана, що на даний час їх сім`я фактично розпалась, так як вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін по справі втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою судді від 08 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 серпня 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згодна на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення суду не заперечує. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден, строк на примирення не потрібен, наслідки визнання позову йому зрозумілі Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований 10 січня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 01 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 6). Від шлюбу подружжя мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 7, 8). Позивач по справі переконана, що на даний час сім`я позивача фактично розпалась, так як вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Представник позивача вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін по справі втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу, позивач бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень\~ст.\~113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved