Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви зазначив про те, що він перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , який є його рідним братом. Внаслідок стійкого психічного розладу, на думку заявника, останній не може самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] з дитинства проявляє порушення психічних функцій, у зв`язку з чим починаючи з 1992 року періодично отримував лікування в умовах стаціонару КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Згідно виписного епікризу, виданого зазначеним закладом, [PERSON] , 1975 року народження, встановлено діагноз: «Пфропфшизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом». Також, [PERSON] з 2009 року визнаний особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання внаслідок порушення психічних функцій. В 2019 році у зв`язку з тим, що інвалідність тривала більше 10-ти років, йому була встановлена ІІ група інвалідності без строку переогляду. Батьки заявника та його брата померли. Тому, з початку 2015 року, після смерті їх матері, заявник дбає про свого меншого брата, створює йому необхідні умови проживання, забезпечує його доглядом та лікуванням. При вирішенні питання про призначення його опікуном, просить врахувати, що відносини між ними склалися доброзичливі та він може продовжувати доглядати за братом. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним та вирішити питання щодо встановлення над ним опіки. 29.08.2023 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника [PERSON] опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатним. [PERSON] у судовому засідання зазначив, що через психічну хворобу, на яку страждає його брат, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому останній не може проживати один, оскільки це є небезпечним як для нього, так і для оточуючих. Будь-яких рідних, окрім нього, [PERSON] немає. Просив задовольнити заяву та у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Малюк С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, та вважала, що суд у разі визнання [PERSON] недієздатним, може призначити [PERSON] його опікуном. [PERSON] , щодо якого розглядається заява про визнання його недієздатним, у судовому засіданні надати пояснення не зміг з огляду на стан його здоров`я. Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною адвокат Ковтун В.І. в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] , вважав, що її задоволення буде відповідати інтересам [PERSON] .. Також зазначив, що він не вбачає перешкод щодо задоволення подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном його повнорідного брата [PERSON] .. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду. Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.08.1973 Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжі, УРСР, та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 1556 від 11.08.1973 (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.08.1975 Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжі, УРСР, та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 1585 від 09.08.1975 (а.с.12). Таким чином, заявник [PERSON] доводиться [PERSON] повнорідним братом. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01.07.1997, гр. [PERSON] , [INFO] , народився в м. Запоріжжя, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с.6-8, 19), що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.90). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 16.11.2006, гр. [PERSON] , [INFO] , народився в м. Запоріжжі, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с.9-11,18), що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.99). Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 28.01.2010 гр. [PERSON] помер [INFO] у віці 61 рік в м. Запоріжжі, про що вчинено актовий запис № 815 від 28.01.2010 (а.с.15). Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 27.01.2015 гр. [PERSON] померла [INFO] у віці 63 років, в м. Запоріжжі, про що вчинено актовий запис № 747 від 27.01.2015 (а.с.14). Заявник [PERSON] та його брат [PERSON] мають зареєстроване право приватної спільної часткової власності на квартиру, в якій зареєстровані, що підтверджується копією технічного паспорта складеного 02.09.2010 та витягом з Державного реєстру речових прав № 343722213 від 22.08.2023 (а.с. 101-103) Згідно виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] перебував на лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 02.04.2015 по 03.07.2015, де за результатами проведеного обстеження встановлено клінічний діагноз: «Пфропфшизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом» (а.с.16). Також, згідно виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] перебував на лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 23.03.2023 по 18.04.2023, де за результатами проведеного обстеження встановлено клінічний діагноз: «Пфропфшизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, галюцинаторний синдром» (а.с.29-31). [PERSON] , є інвалідом ІІ групи загального захворювання встановлено довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 09.07.2019 (а.с.17) та отримує пенсію, розмір якої складає 2520 грн. (а.с.100). Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 211 від 15.06.2023, проведеної експертами Запорізької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судової експертизи та моніторингу наркотиків «Міністерства охорони здоров`я», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі пфропфшизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-52). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № Н-0476-В від 29.08.2023, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] .. Згідно з Висновком про стан здоров`я від 21.08.2023 № 1769, лікарсько-консультативною комісією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» м. Запоріжжя зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном (а.с. 82-85,89). Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Згідно з характеристикою, наданою за місцем роботи заявника, [PERSON] працює в ТОВ «Оптіма Хотел Менеджмент» на посаді механіка. За період роботи останній зарекомендував себе як грамотний та відповідальний співробітник, висококваліфікований фахівець. Дисциплінарних стягнень немає, проявляє особисту ініціативу при виконанні своїх обов`язків, характеризується як відповідальний, цілеспрямований, працелюбний, комунікабельний працівник. Має заслужений авторитет і повагу керівників. Спокійний, урівноважений, завжди тверезо оцінює ситуацію і приймає рішення без зайвих емоцій. Заявником також надана довідка про його доходи, які склали за період з січня 2023 по червень 2023 29\~100,00 грн. (а.с. 93). Відповідно до характеристики з місця проживання [PERSON] за роки проживання за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] , де проживає з 1973 року, проявив себе лише з позитивного боку. Скарг від сусідів на нього не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічений. За свідченнями сусідів останній працьовитий, товариський та ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний, бере активну участь у громадському житті та в проведенні робіт на території прибудинкової території (а.с. 94). Також заявником надана довідка про відсутність судимості (а.с. 91). Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт від 25.08.2023, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна (а.с.106). Дружина заявника [PERSON] та його повнолітній син [PERSON] надали свої письмові згоди щодо призначення [PERSON] опікуном його брата [PERSON] (а.с.104-105). Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 10 від 25.08.2023 (а.с. 107-108). Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та подання про призначення йому опікуна підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved