Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батька та матері. Позовні вимоги обґрунтували тим, що позивачі є батьками [PERSON] . Позивач [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком в сумі 4333,65 грн., позивач [PERSON] хворіє та за станом здоров`я не може працювати, у зв`язку з чим власного доходу немає, тобто їх сукупний бюджет на місяць становить всього 4333,65 грн., чого взагалі не вистачає для лікування, харчування, сплати комунальних послуг, придбання інших необхідних для життя речей. Інших джерел доходів позивачі не мають, тому їхнє матеріальне становище є вкрай нужденним, грошей не вистачає на придбання необхідних ліків, оплату медичних послуг та харчування. Проживають позивачі у власній квартирі у місті Херсоні, окремо від їхніх двох синів: [PERSON] , [INFO] , який мешкає із малолітньою донькою та дружиною у м.Херсоні, та [PERSON] , [INFO] , який мешкає зі своєю сім`єю у м.Києві. Останні роки позивачі дуже важко хворіють. Матеріальне становище позивачів є вкрай важким, останні потребують матеріальної допомоги з боку відповідача. Лікування та відновлення здоров`я вимагає значних коштів, оплата квартплати та комунальних послуг також є непосильним тягарем для позивачів, оскільки загальна вартість таких послуг у різні місяці коливається від 2200 грн. до 4525 грн., що є більше ніж вся пенсія [PERSON] . Відповідач має можливість надавати позивачам матеріальну допомогу, оскільки працевлаштований, працює за контрактом в ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на посаді спортсмена-професіонала з футболу футбольної команди «Динамо» з 2019 року. Відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та стабільне джерело доходів, є фізично та психічно здоровою особою, а тому має можливість надавати позивачам матеріальну допомогу у розмірі 7500 грн. на місяць кожному із батьків. Ухвалою суду від 08.12.2021 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачі в судове засідання не з`явилися надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги відповідач визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 533, зробленого 18.06.1992 року Комсомольським РАЦС м.Херсона. Згідно листа Херсонського міського центру зайнятості від 20.09.2021 року №2120/07/3089/21, [PERSON] , [INFO] , станом на 20.09.2021 року на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості як безробітна не перебуває. За даними довідки про доходи №6220 2528 9153 1246, [PERSON] перебуває на обліку в Херсонському об`єднаному управлінні ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за віком. Так, за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року [PERSON] отримував пенсію у сумі 50983,38 грн., що також підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] . З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 21.09.2021 року №1617/К/21-22-51-02-08, вбачається, що інформації про доходи [PERSON] за період з 01.07.2020 року по 30.06.2021 року немає. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 21.09.2021 року №1618/К/21-22-51-02-08, вбачається, що інформації про доходи [PERSON] за період з 01.07.2020 року по 30.06.2021 року немає. Відповідно до санаторно-курортної картки від 23.09.2021 року та виписки № 165 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 4818 від 01.10.2021 року, виданої Поліклінікою №3 МКЛ ім.А. і О. Тропіних, [PERSON] з 2016 року почав страждати на остеоартроз, ДДЗХ з проявами люмбалгії, ДОА плечових та колінних суглобів, ПФС- І-ІІ ст., хворіє на хронічний простатит, з 1966 року на хронічний полліноз. Згідно санаторно-курортної картки від 23.09.2021 року та виписки № 166 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 4819 від 01.10.2021 року, виданої Поліклінікою №3 МКЛ ім.А. і О. Тропіних, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку за місцем проживання та спостерігається у сімейного лікаря з діагнозом остеоартроз, ДДЗХ, грижі дисків, хронічна люмбалгія, хронічний некалькульозний холецистит, страждає на ДОА суглобів кистів з ПФС - ІІ ст., суглоби кистів з вузловими деформаціями. Відповідно до ч. 1 ст. 172 СК України, дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України). Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності в них потреби в матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Верховний Суд у постанові від 10.10.2018 р. у справі № 301/160/17 (провадження № 61-28415св18) виходив з того, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає в разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Враховуючи, що позивачі є непрацездатними особами. [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Позивачі інших джерел доходу не мають, що стороною відповідача не спростовано, крім того позивачі мають незадовільний стан здоров`я, суд приходить до висновку, що позивачі потребують матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів із відповідача. Підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі, визначеному позивачами, не встановлено та стороною відповідача суду надано не було. При визначені розміру аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, а тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, в розмірі 7500 грн. щомісячно, на кожного із батьків, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 11.10.2021 року і довічно. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, позивачі є непрацездатними особами пенсійного віку та потребують матеріальної допомоги, а відтак позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Окрім того, судом береться до уваги заява відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1816,00 грн., оскільки, при подачі даного позову позивачі за законом були звільнений від його сплати.

Outcome: approved