Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить: розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26.04.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва, актовий запис № 247; визнати спільною сумісною власністю майно та здійснити поділ спільного майна подружжя, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 10 199,20 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя у даній цивільній справі шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; виділені у самостійне провадження позовні вимоги передано судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що 26.04.1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва, актовий запис № 247. Позивач вказує, що у шлюбі у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя між сторонами не склалось через розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, що спричиняло постійні сварки між подружжям. З січня 2019 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивач звернулась до суду з указаним позовом. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.09.2023 року. Позивач у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи без її участі; позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 26.04.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис за № 247. Позивач бажає розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За положеннями ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і сторін. Як визначено у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи викладене, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073,60 грн. за подання позову про розірвання шлюбу, що підтверджується квитанцією № 32528798800006345134 від 17.02.2023 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У заяві про розгляд справи без його участі відповідач зазначив, що при вирішенні питання про судовий збір просить взяти до уваги, що він є інвалідом ІІ групи як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та вказав у переліку додатків до заяви копію посвідчення серії [NUMBER] від 06.08.2019 року. Однак, до суду надійшла засобами поштового зв`язку лише заява відповідача про розгляд справи без його участі без будь-яких додатків; копія посвідчення серії [NUMBER] від 06.08.2019 року в поштовому відправленні відсутня. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів (документа) на підтвердження наявності у нього пільг щодо сплати судового збору, оскільки суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 073,60 грн. у відшкодування судових витрат. Враховуючи наведене,

Outcome: approved