Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

21.03.2023 року позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, яка на підставі ухвали вказаного суду від 23 березня 2023 року передана за територіальною підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому з 21 серпня 2015 року шлюбі відділом реєстрації міста Мінгечаур Азербайджанської Республіки. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, правил співжиття, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство сторони не ведуть, між подружжям втрачено фізичні та духовні зв`язки. Позивач та неповнолітні діти зазнають від відповідача домашнього насильства, що підтверджено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року про притягнення [PERSON] до відповідальності. Крім того, [PERSON] з дітьми вимушена була з 29.01.2023 року по 08.02.2023 року перебувати в Кімнаті кризового реагування для осіб, що постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі Київського міського Центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству. Наявність викладених обставин суперечить інтересам позивача, збереження сім`ї за таких умов є неможливим, тому позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 серпня 2015 року відділом реєстрації міста Мінгечаур Азербайджанської Республіки, за актовим записом №239. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не надав, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбних правовідносинах з 21 серпня 2015 року, зареєстрованих відділом реєстрації міста Мінгечаур Азербайджанської Республіки, за актовим записом №239, підтверджується копією перекладеного з азербайджанської мови на українську мову Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 2015 року. Переклад посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (а.с.6). Подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.15), що зумовлює розгляд категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Позивач також має від іншого шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.16,17). Сторони у справі є внутрішньо переміщеними особами, згідно довідок від 14.12.2022 року та 23.12.2022 року Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9,13). За вказаною адресою [PERSON] вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо членів сім`ї, якими є: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , пасинок [PERSON] , пасинок [PERSON] . Дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, що встановленої із наданої суду копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року, яка набрала законної сили 06.03.2023 року (а.с.18-19). В період з 29.01.2023 року по 08.02.2023 року [PERSON] та її діти [PERSON] , 2016 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, перебували у Кімнаті кризового реагування для осіб, що постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі Київського міського Центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству та їй була надана консультація з питань протидії домашньому насильству (а.с.20, 21). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її дітей. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги обставини застосування відповідачем до позивача, їх спільної дитини та пасинків, домашнього насильства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, тому суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Роз`яснити, що згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат здійснити на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved