Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Вона, є спадкоємцем за заповітом, крім неї, спадкоємцем за законом є її батько [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився. Позивач вказує, що у встановлений законом строк звернулась до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на вказаний житловий будинок. Ураховуючи викладене, [PERSON] просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який в цілому складається із: житлового будинку літ. «А», загальною площею 37,9 кв.м, в т.ч. житлова 26,7 кв.м; веранди літ. «а»; ганку літ «а1»; гаражу літ.«Б»; сараю літ. «В»; сараю літ. «Г»; вбиральні літ. «Д»; вбиральні літ. «Ж»; сараю літ. «З»; літньої кухні літ. «К»; веранди літ. «к»; ганку літ. «к1»; сараю літ «Л»; відмостки літ «І»; воріт № 1, огорожі № 2, замощення «І». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання (а.с.48). Ухвалою суду від 13.12.2022 року витребувано у державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.56). Ухвалою суду від 16.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.131). Відповідач - представник Хотинської міської ради Дністровського району, Чернівецької області Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову зрозумілі, клопотань не має (а.с. 125, 136). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Пашківці Дністровського району Чернівецької області померла [PERSON] , 1960 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.11.2021 року, серії [NUMBER] , виданим Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (а.с.7). Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 18.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянстького стану Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.72 зворот). Згідно довідок Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №254 від 22.09.2022 року та №02-12/6-47 від 07.08.2023 року, померла [PERSON] , 1960 р.н., була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: чоловік - [PERSON] , 1958 р.н., донька - [PERSON] , 1989 р.н., онука - [PERSON] , 2019 р.н. Головою даного господарства була [PERSON] (а.с.34, 138). 07.07.2021 року [PERSON] , на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно до якого земельну ділянку кадастровий номер 7325086000:03:002:0254, площею 1,5815га, яка належить їй на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 197936313 від 28.01.2020 року, заповідає [PERSON] . Заповіт посвідчено Хотинською міською радою Чернівецької області 07.07.2021 року та зареєстровано в реєстрі за №9-16 (а.с.68 зворот). Крім того, 11.08.2021 року [PERSON] , на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно на день смерті і на що вона за законом буде мати право, крім земельної ділянки кадастровий номер 7325086000:03:002:0254, площею 1,5815га, заповідає [PERSON] . Заповіт посвідчено Хотинською міською радою Чернівецької області 11.08.2021 року та зареєстровано в реєстрі за №9-19 (а.с.72). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить: житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . 05 квітня 2022 року позивач [PERSON] в установлений законодавством строк звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.69 зворот). Після смерті [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу №448/2021 (а.с.62). З матеріалів спадкової справи №448/2021 встановлено, що спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , є: [PERSON] , 1989 р.н. та [PERSON] , 1964 р.н., що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 16.09.2022 та 13.12.2022 року. Чоловік померлої [PERSON] , 1958 р.н., який є спадкоємцем першої черги за законом, згідно його заяви від 06.04.2022 року, від прийняття спадщини відмовився, на обов`язкову частку у спадщині не претендує, а також на виділ 1/2 частки у спільному майні подружжя не претендує (а.с.62-90). Згідно виписки з погосподарської книги №5, особовий рахунок № [NUMBER] Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за 2020 -2021 роки, виданої Хотинською міською радою Чернівецької області від 15.11.2022 року встановлено, що власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.47). Рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради №501/40 від 09.06.2023 року, прийнятого з метою упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна, змінено адресу будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, приватної форми власності за адресою: [ADDRESS] на адресу: [ADDRESS] (а.с.123). З копії технічного паспорту на будинок садибного типу, виготовленого 12.09.2022 року встановлено, що житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами,за адресою: [ADDRESS] , складається із: житлового будинку літ. «А» (загальною площею 37,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 26,7 кв.м); веранди літ. «а», ганку літ. «а1», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», літньої кухні літ. «К», веранди літ. «к», ганку літ. «к1», сараю літ. «Л», воріт №1, огорожі №2, замощення «І» (а.с.9-12). З висновку №176 експертного будівельно-технічного дослідження від 21 вересня 2022 року, складеного судовим експертом СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» Юзвенко Р.В. та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 12.09.2022 року, встановлено, що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в будинковолодінні по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Всі будівлі та споруди побудовані без порушення Постанови Кабінету Міністрів №406 від 07.06.2017 року, не є самочинними (а.с.13-22, 28-33). З витягу з рішення Хотинської міської ради №202/12/21 від 30.07.2021 року встановлено, що у власності померлої [PERSON] знаходилась земельна ділянка, площею 0,25 га по обслуговуванню житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.111). Згідно висновку про вартість майна встановлено, що станом на дату оцінки 22 вересня 2022 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , має ринкову вартість в розмірі 61905,00 грн. (а.с.25). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , відомості відсутні, право власності не зареєстровано (а.с.139-140). 15.09.2022 року [PERSON] звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.77). 15 вересня 2022 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок (а.с.77). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 16 Цивільного кодексу Українивизначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до положенняст.328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідност.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Зі змісту ст.ст.1216 - 1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , так як на день її смерті була зареєстрована разом з матір`ю та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері; спадкоємець за законом [PERSON] від спадщини відмовився, на обов`язкову частку у спадщині не заявляв, а також на виділ 1/2 частки у спільному майні подружжя не претендує, що підтверджується матеріалами спадкової справи №448/2021, державним нотаріусом позивачу, як спадкоємцю за заповітом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього; відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спірним житловим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved