Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, У позовній заяві представник позивачки [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку «А», підвалу «ПдА», стайні «Б», курника «В», воріт з хвірткою-1, огорожі-2, відмостки-3, загальною вартістю 464903 гривні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належало [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 14.12.1990 року державним нотаріусом Заліщицької державної нотаріальної контори Пікуль Я.Г. Приватним нотаріусом Ткачук Сергієм Олександровичем відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю згоди щодо поділу спадкового майна зі спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали зі спадкоємцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та звернулися до нотаріуса з усними заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивачка [PERSON] позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку та змушена звернутися до суду. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просили цивільну справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять суд їх задоволити. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16.08.2023 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.12.1989 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.01.1972 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.01.1972 року зроблено запис №1. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.11.1979 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.08.1984 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.03.1987 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2006 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області зроблено актовий запис №36. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.1989 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області зроблено актовий запис №40. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2021 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, про що Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зроблено актовий запис №158. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку «А», підвалу «ПдА», стайні «Б», курника «В», воріт з хвірткою-1, огорожі-2, відмостки-3, загальною вартістю 464903 гривні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належало [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 14.12.1990 року державним нотаріусом Заліщицької державної нотаріальної контори Пікуль Я.Г., що стверджується довідкою КП «Заліщицьке міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Заліщицької міської ради, технічним паспортом та звітом про оцінку майна від 02.08.2023 року. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 21.06.2023 року №1276 станом на 07.04.2021 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [INFO] дружина померлого, [PERSON] , [INFO] син померлого, [PERSON] , [INFO] снн померлого, [PERSON] , [INFO] дочка померлого, [PERSON] , [INFO] внучка померлого, [PERSON] , [INFO] дочка померлого, [PERSON] , [INFO] внук померлого та [PERSON] , [INFO] внучка померлого. Відповіддю приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. №194/01-16 від 30.06.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки між позивачкою та іншими спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] наявний спір щодо розподілу спадкового майна. Позивачці рекомендовано звернутися до суду. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , якому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.12.1990 року державним нотаріусом Заліщицької державної нотаріальної контори Пікуль Я.Г., належало спадкове майно, а саме: будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку «А», підвалу «ПдА», стайні «Б», курника «В», воріт з хвірткою-1, огорожі-2, відмостки-3, загальною вартістю 464903 гривні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 21.06.2023 року №1276. Приватним нотаріусом Бесіда Марії Василівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , позивачці рекомендовано звернутися до суду, відтак визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права власності у нотаріальному порядку, а саме: між нею та дітьми спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] наявний спір щодо розподілу спадкового майна. V. Оцінка суду Згідно зі ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.ч.1,\~2\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно зі\~ст.1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Відповідно до\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України сдкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ього\~Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Належно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.1275 ЦК України якщо від\~прийняття спадщини\~відмовився один\~із спадкоємців\~за заповітом,\~частка у\~спадщині,\~яку він\~мав право\~прийняти,\~переходить до\~інших спадкоємців\~за заповітом\~і розподіляється\~між ними\~порівну. Якщо\~від прийняття\~спадщини відмовився\~один із\~спадкоємців за\~законом з\~тієї черги,\~яка має\~право на\~спадкування,\~частка у\~спадщині,\~яку він\~мав право\~прийняти,\~переходить до\~інших спадкоємців\~за законом\~тієї ж\~черги і\~розподіляється між\~ними порівну. Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні її спадкових справ, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка [PERSON] у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємці за законом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнали позовні вимоги у повному обсязі, відтак остання має право на спадкування майна, яке належало померлому [PERSON] . VI. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: approved