Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 10.07.2023 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер брат матері заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Чоповицьке» розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0326455. Мати заявника - [PERSON] є рідною сестрою померлого, а тому відноситься до спадкоємців за законом другої черги. В установлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не зробила цього, оскільки [PERSON] був непрацездатного віку, одиноким, страждав на ряд хронічних захворювань та потребував стороннього догляду. А тому, з 2000 року до дня своєї смерті [INFO] проживав разом із заявником та [PERSON] у належній їм на праві власності квартирі [ADDRESS] . Заявник та її мати проживали з [PERSON] однією сім`єю, разом вели спільне господарство, а тому відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подала до нотаріуса заяви про відмову від неї. Після поховання [PERSON] - [PERSON] утримувала в себе та зберігала вище вказаний Сертифікат, маючи намір отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене в ньому майно. Однак, [INFO] [PERSON] померла. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини заявник звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. На даний час, [PERSON] має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець майна [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] . Однак нотаріус порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на день смерті дядька він не був зареєстрований за місцем свого фактичного проживання. Вимогами заяви [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала з братом [PERSON] на день його смерті [INFO] в [ADDRESS] Явка сторін по справі: Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 07.07.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чоповицької селищної ради, Човицький селищний голова Філоненко М., 24.07.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відносно вимог [PERSON] не заперечив. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 67-ми років помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №51 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на: право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Чоповицьке» розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0326455 (а.с.8). Згідно з архівною довідкою №Ч-1417/02 від 07.04.2023, у книзі реєстрації актових записів про народження по Чоповицькій сільраді Чоповицького району за 1936 рік зазначено, що [PERSON] народився [INFO] . Запис реєстрації №67 від 11.04.1936. Батько: [PERSON] «так у документів», 32 роки , українець. Мати: [PERSON] «так у документі», 30 років, українка (а.с.9). Згідно з архівною довідкою №Ч-1418/02 від 07.04.2023, у книзі реєстрації актових записів про народження по Чоповицькій сільраді Чоповицького району за 1938 рік зазначено, що [PERSON] «так у документі» народилась [INFO] . Запис реєстрації №119 від 22.06.1938. Батько: [PERSON] «так у документів», 33 роки, українець. Мати: [PERSON] «так у документі» [PERSON] «так у документі», 34 роки, українка (а.с.10). Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 19.12.1995, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , 1938 року народження, [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 1994 року народження (а.с.11). Протоколом №19 від 20.12.2022 засвідчено та довідкою №353 від 04.07.2023 підтверджено, що [PERSON] , 1936 року народження, проживав зі своєю сестрою [PERSON] та племінницею [PERSON] в [ADDRESS] . (а.с.12-13). [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 79-ти років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №8 (а.с.14). Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.15-16). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 27.07.2023 по справі №283/1692/23, згідно листа №01-16/516 від 04.08.2023 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. до суду надійшла відповідь про те, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , не заведена (а.с. 30). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 27.07.2023 по справі №283/1692/23, згідно листа №625 від 15.08.2023 за підписом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. до суду надійшла копія спадкової справи №57/2018 до майна померлої [PERSON] , заведеної за заявою [PERSON] (а.с.33-71). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що мати заявника проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved