Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

у червні 2023 року [PERSON] через представника адвоката Беніцької В.І. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просив зобов?язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію видати [PERSON] дублікат свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] без згоди співвласників квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 02.07.1982 року [PERSON] виконавчим комітетом Московської районної ради народних депутатів в м. Києві видано ордер серії Б № 5655 на сім?ю з п?яти осіб для заселення у квартиру [ADDRESS] . 22.12.2003 року на підставі розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Соля П.В. видано свідоцтво про право власності на квартиру. 28.01.2005 року матір позивача [PERSON] подарувала [PERSON] 1/5 частину квартиру [ADDRESS] . 04.04.2013 року [PERSON] подарував свої дружні [PERSON] 1/5 частину у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . Станом на час звернення до суду з позовом, [PERSON] є власником 1/5 частини у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.2003 року на підставі розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. 19.08.2021 року [PERSON] втратив оригінал свідоцтва про право власності, виданого 22.12.2003 року на підставі розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на 1/5 частину квартиру [ADDRESS] , про що останній звернувся із відповідною заявою до органів поліції. 24.04.2023 року представник [PERSON] адвокат Беніцька В.І. звернулась до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності на 1/5 частину квартиру [ADDRESS] . 02.05.2023 року Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією відмовлено [PERSON] у видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло, у зв?язку із ненаданням згоди всіх співвласників квартири [ADDRESS] . Вказану відмову позивач вважає протиправною та незаконною, у зв?язку із чим звернувся до суд з даним позовом та на підставі ст. 392 ЦК України та п. 25 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396 просить зобов?язати відповідача видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 25-26). 03.07.2023 року від представника відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначено про те, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності п?ятьом співвласникам. Відтак, згідно чинного законодавства України, дублікат свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру може бути виданий лише за згодою всіх інших співвласників квартири. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд надходить до наступного. Судом встановлено, що 02.07.1982 року виконавчим комітетом Московської районної ради народних депутатів м. Києва [PERSON] на сім?ю з п?яти осіб видано ордер серії Б № 5655 на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ордеру, до складу сім?ї [PERSON] входили: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). 04.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергєєвою К.О. за реєстровим номером 104, відповідно до умов якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар 1/5 частину квартиру [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до даних листа КВ-2017№ 22113 від 13.06.2017 КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] є власником: 1/5 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.2003 Державною адміністрацією Голосіївського району м. Києва (розпорядження № 28317 ); 1/5 частини квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 11 від 28.01.2005 № 5с-65 (а.с. 12). 19.08.2021 року [PERSON] звернувся до Голосіївського УП НП у м. Києві з приводу втрати оригіналу свідоцтва про право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] (а.с. 15). За змістом положень ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ст. 356 ЦК України). Відповідно до положень ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно із ч. 3 ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Пунктом 25 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженим наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396 передбачено, що у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності за письмовою заявою власника (співвласників) органом приватизації видається його дублікат. Доказів на підтвердження тієї обставини, що інші співвласники квартири [ADDRESS] , надали згоду [PERSON] на отримання дубліката свідоцтва про право власності на 1/5 вказаної квартири матеріали справи не містять, не надано таких доказів і позивачем в розпорядження суду. Відтак, за встановлених обставин, у суду відсутні передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог та зобов?язання відповідача вчинити дії, а саме - видати дублікат свідоцтва про право власності на житло.

Outcome: dismissed