Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Вони є її спадкоємцями, проте не змогли подати вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] померла на території смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, яке перебувало в окупації та в зоні проведення бойових дій. Тобто строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин. За життя остання склала заповіт на [PERSON] та [PERSON] . На підставі цього позивачі просили визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та розглянути справу без їх участі. Представник Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечив. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2021 року. З копії заповіту від 11.05.2017 року, посвідченого секретарем Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON] належну їй земельну ділянку, розміром 2га., заповіла [PERSON] , а земельну ділянку розміром 0,25га - [PERSON] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру №73114221 від 07.07.2023 року інформація щодо [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивачі не змогли з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved