Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В квітні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] . В цій квартирі також зареєстровано місце проживання її брата [PERSON] . Він без поважних причин не проживає в квартирі понад десять років поспіль. Тому [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судові засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується відповід-ною поштовою кореспонденцією (а.с.102, 117), довідками про доставку смс-повідомлень (а.с.108, 116, 123) та телефонограмою (а.с.107). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року (а.с.93) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 травня 2023 року (а.с.95-96) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 червня 2023 року (а.с.112-113) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судо-вого засідання від 17 липня 2023 року (а.с.119), було задоволено клопотання [PERSON] про допит свідків [PERSON] та [PERSON] . 2.5. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 8 серпня 2023 року (а.с.131), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. На підставі ордера №98 від 17 лютого 1997 року (а.с.14) [PERSON] та члени його сім`ї, яка складалась з дочки [PERSON] та сина [PERSON] , вселились в квартиру [ADDRESS] . 3.2. [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 березня 2009 року (а.с.18). 3.3. 17 липня 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 липня 2009 року (а.с.16). 3.4. Рішенням Бориспільської міської ради №42-2-VII від 17 грудня 2015 року вул. Горького в м. Бориспіль була перейменована на вул. В. Момота. 3.5. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є законними користувачами квартири [ADDRESS] . Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. 4.2. Згідно з ч.2 ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться в судовому порядку. 4.3. Відповідно до п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 4.4. Згідно з п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4.8. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 25 квітня 2023 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] . 5.2. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що починаючи приблизно з 2000 року він проживає в квартирі [ADDRESS] . Тому йому відомо про те, що в квартирі [ADDRESS] цього ж багатоквартирному будинку проживає [PERSON] . Свідок [PERSON] стверджував, що [PERSON] , який є рідним братом позивача, не проживає у вказаній квартирі приблизно 10 15 років поспіль. Він не бачив, щоб [PERSON] чинила відповідачу перешкоди у проживанні в їх квартирі. 5.3. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з 1998 року вона також проживає в квартирі [ADDRESS] . Вона знайома з [PERSON] у зв`язку з тим, що позивач проживає в квартирі [ADDRESS] цього ж багатоквартирного будинку. Свідок [PERSON] стверджувала, що [PERSON] , який є рідним братом позивача, не проживає в квартирі [ADDRESS] вже протягом 15 років поспіль. [PERSON] ніколи не чинила відповідачу перешкоди у користуванні цією квартирою. 5.4. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатньо різноманітних доказів на підтвердження того, що [PERSON] без поважних причин не користується квартирою [ADDRESS] . Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №221991492 від 29 серпня 2020 року (а.с.128) вбачається, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Ця обставина свідчить про те, що припинення права [PERSON] на користування спірною квартирою не призведе до порушення права відповідача на повагу до його житла в розумінні п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. 5.5. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 27 квітня 2023 року (а.с.5). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved