Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Кривенко Н.А., звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що 09 серпня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, 29 березня 2003\~року нотаріусом прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у якій зокрема зазначено, що він, як спадкоємець, позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , оскільки в його свідоцтві про народження помилково вказано ім`я його матері « [PERSON] ». З питання виправлення неправильності у написанні імені його матері в актовому записі та свідоцтві про народження з « [PERSON] » на « [PERSON] » він звернувся до Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю первинного документу, а саме архівної довідки про народження матері, оскільки її народження датоване 1932 р. Зазначає, що він позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту неправильності в актовому записі цивільного стану про його народження. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить: 1) встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження [PERSON] від 02 квітня 1959 року за № 16, складеного Низівським міськбюро ЗАГС Сумського району Сумської області в частині написання імені матері «Галина»; 2) зобов`язати Сумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести запис до актового запису про народження [PERSON] від 02 квітня 1959 року за №\~16, складеного Низівським міськбюро ЗАГС Сумського району Сумської області та змінити ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження, зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху. 08 червня 2023 року представник заявника подала нову редакцію заяви в порядку окремого провадження. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Сумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження та зобов`язання вчинити дії в частині вимог заяви про зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника [PERSON] адвоката Кривенко Н.А. надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Заінтересована особа Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у заяві просить розглянути справу без участі його представника, заперечень проти розгляду справи не має. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 червня 1996 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області [PERSON] народилася [INFO] в селі Лосинівка Носівського району Чернігівської області (а.с. 11). Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера її ім`я зазначено як [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в селі Лосинівка Носівського району Чернігівської області (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 19 липня 1957 року Нізивським держбюро РАГС Сумського району Сумської області, складеного російською мовою, 19\~липня 1957 року між [PERSON] , 1926 року народження, та [PERSON] , 1932 року народження, було укладено шлюб. При цьому, у свідоцтві про одруження ім`я нареченої зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 4). У свідоцтві про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виданого реєстраційною службою Сумського районного управління юстиції 16 листопада 2015 року р. СТА 803944 ім`я матері заявника зазначено, як « [PERSON] ». Крім того, з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] від 22 грудня 2002 року, ощадної книжки та трудової книжки вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника також зазначено « [PERSON] » (а.с. 14-15, 18, 19, 20). Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. від 29 березня 2023 року за № 436/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] (а.с. 8). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що при внесенні відомостей до актового запису про народження заявника було допущено помилку та записано ім`я матері « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». При цьому суд враховує, що наданими документами підтверджується факт того, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті матері внаслідок невідповідності написання в актовому записі цивільного стану про народження № 16 від 02 квітня 1959 року, складеного Низівським міськбюро ЗАГС Сумського району Сумської області відносно [PERSON] , а саме в частині написання імені матері « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved