Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір №2031064031 на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору, кредит видається у розмірі 150 000 грн, на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, 3600,00 грн на придбання послуг зі страхування від нещасного випадку та 2550 грн. комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір кредиту 156\~150,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 11.06.2025 року. Відповідно до умов кредиту комісія за управлінням кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 1,7% від суми кредиту, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до Кредитного договору, попередньо ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та усіх додатків до нього, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №№2031064031 CARD від 11.06.2020 року, відповідач звернувся до Банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС COLD, валюта рахунку гривня, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № №2031064031 від 11.06.2020 року, Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту 315\~462,72 грн, щомісячний платіж позичальника становить 5\~258,55 грн., крім останнього 5208,27 грн. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Правил кредитування, позивач свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Проте відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 13.12.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 129\~905,51 грн., яка складається з наступного: 103\~262,89 грн тіло кредиту; 8,63 грн. заборгованість за відсотками; 26\~633,99 грн заборгованість за розрахункове обслуговування. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2023 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2020 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір про надання споживчого кредити №2031064031, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 156\~150 грн. на споживчі цілі, сплату комісійної винагороди та придбання послуг із страхування. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 150 000, 00 грн на споживчі цілі, 3600,00 грн на придбання послуг зі страхування від нещасного випадку та 2550 грн. комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір кредиту 156 150,00 грн.. Згідно умов договору: датою остаточного повернення кредиту 11.06.2025 року. Комісія за управління Кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 1,7% від суми Кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів (п.1.3 Кредитного договору). Відповідно до Кредитного договору заява-анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № №2031064031_CARD від 11.06.2020 року є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку та Правил кредитування/Договору, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням заяви-анкети відповідач підтвердила, що вона особисто отримала свій примірник заяви-анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлена, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2031064031 від 11.06.2020 року Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту строк кредиту становить 60 місяців. Загальна вартість кредиту 315\~462,72 грн, щомісячний платіж позичальника становить 5\~258,55 грн., крім останнього 5208,27 грн. Відповідно до Правил Кредитування (публічні) редакція діє з 18 лютого 2020, затвердженою наказом AT «ОТП Банк» № 07-1 від 17 січня 2020, передбачено, що дані Правила кредитування є невід`ємною частиною укладених фізичними особами (та юридичними особами договорів поруки) з AT «ОТП БАНК» наступних договорів: Кредитного договору (Кредит на споживчі цілі)/Договору про надання споживчого кредиту та про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток/Договору про надання споживчого кредиту/Договору про споживчий кредит (розділ 2.1. Правил) (надалі разом - Кредитний договір). Відповідно до п. 2.1.5 Правил кредитування за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору, щомісячно відповідний платіж до та/або в дату платежу в порядку визначеного Графіком платежів та на умовах, визначених Кредитним договором, п. 2.1.5. (з підпунктами) Правил, Тарифами Банку та розрахунком загальної вартості кредиту. У випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за Кредитним договором понад 1 календарний місяць, а за Кредитним договором, забезпеченим іпотекою або на придбання житла, - понад 3 календарні місяці, чи невиконання позичальником або третіми особами інших умов Кредитного договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів), укладених між Банком та Позичальником, та/чи між Банком та Третіми особами, що існували на момент укладання Кредитного договору чи таких, що будуть укладені в майбутньому (надалі - Строк порушення зобов`язань), та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно предмета застави/іпотеки на суму (ціну), що складає більш ніж 10% від ринкової вартості предмета застави/іпотеки, та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно позичальника на суму (ціну), що складає більш ніж 10% від розміру кредиту, та/або у випадку пред`явлення позичальником та/або третіми особами, будь-яких позовів до банку, сторони домовились, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору, в зв`язку з чим позичальник зобов`язаний погасити боргові зобов`язання в повному розмірі та в строки відповідно до п. 15.2. Правил. Відповідно до п. 15.2. Правил кредитування, незважаючи на інші положення Правил, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за Кредитним договором чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобов`язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання Позичальником відповідної письмової Вимоги (надалі - Дата отримання Вимоги) та повинно бути проведено Позичальником протягом 30-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60-ти календарних днів з дати отримання вимоги. Відповідно до п. 15.4. Правил кредитування у випадку невиконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за Кредитним договором в примусовому порядку. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором видав відповідачу електронну картку МС COLD, та відкрив поточний рахунок № [NUMBER] на який перерахував кредитні кошти. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту. Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.12.2022 року у позичальника наявна заборгованість у розмірі 129\~905,51 грн., яка складається з наступного: 103\~262,89 грн тіло кредиту; 8,63 грн. заборгованість за відсотками; 26\~633,99 грн заборгованість за розрахункове обслуговування. 30.12.2022 на адресу відповідача, позивачем була направлена вимога про дострокове стягнення заборгованості, яка була повернута відправнику у зв`язку із відмовою адресата від отримання. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає, що в даному випадку знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №2031064031 від 11.06.2020 року щодо повернення кредитних коштів, а тому заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимога позивача стягнути із відповідача заборгованість за кредитом у сумі 129\~905,51 грн., яка складається з наступного: 103\~262,89 грн тіло кредиту; 8,63 грн. заборгованість за відсотками; 26\~633,99 грн заборгованість за розрахункове обслуговування. У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 грн судових витрат. На підставі ст.ст.525,\~526,\~530,\~533,\~549,\~624,\~629,\~651,\~1048,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved