Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] , звернулась в суд з даним позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповітів не складав. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, в зв`язку з чим у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О. В. після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 49/2022. Позивач вказує, що інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті батька, немає, оскільки дружина спадкодавця, матір позивача - [PERSON] померла [INFO] , а сини спадкодавця, брати позивача - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви нотаріусу. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі на гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по [ADDRESS] . Після спливу шести місяців після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом. 31.08.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою О.В. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/4 частки квартири [ADDRESS] . Однак, щодо оформлення спадщини на вказаний гараж нотаріус вказав, що на гараж, який є об`єктом спадкування, відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки цей об`єкт нерухомого майна не зареєстрований у встановленому законом порядку. Враховуючи наведене,\~позивач просить\~суд визнати\~за неюправо власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» в м. Ковелі Волинської області після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання міського голови про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кооперативу по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.10.2021 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З копії рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів від 08.04.1982 року № 114 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийняті по даному питанню раніше, та дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів» встановлено, що [PERSON] дозволено будівництво індивідуального гаража в [ADDRESS] . Згідно висновку відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради від 17.07.2022 року за № 22.26/Т-74, індивідуальний гараж № [NUMBER] , побудований [PERSON] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів « [INFO] » по [ADDRESS] , відповідає затвердженому будівельному паспорту та Генеральному плану забудови гаражного кооперативу. Таким чином, гараж № [NUMBER] \~у гаражному\~кооперативі по\~експлуатації гаражів\~« [INFO] » по\~ [ADDRESS] належав [PERSON] , що додатково підтверджується технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Олєйнікової О.В. № 345/01-16 від 31.08.2022 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спірний гараж № [NUMBER] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім цього, згідно матеріалів спадкової справи № 49/2022, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олєйніковою О.В., позивач у справі є єдиним спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємці майна померлого [PERSON] та [PERSON] звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття частки спадщини після смерті [PERSON] .. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач, як дочка померлого [PERSON] , має право першої черги спадкування за законом після смерті батька. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла. Отже, позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом майна, що належало померлому [PERSON] , в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів « [INFO] » в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved