Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований 02 квітня 2006 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №16, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 квітня 2006 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №16. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитини - [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі, внаслідок відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вказані обставини мали наслідком звернення позивача до суду із цим позовом. Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги довірителя підтримав, просить проводити розгляд справи у відсутності сторони. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 серпня 2005 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №16. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину : [PERSON] , [INFO] , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджено копією свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 10 квітня 2006 року), наданою суду позивачем. Однак, жодна із сторін бажання до примирення не виявила. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу, а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити отримане внаслідок реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] », яке нею було змінено з прізвища « [PERSON] », що вбачається із дослідженого судом свідоцтва про одруження, а тому ця вимога також підлягає до задоволення На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved