Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільно з відповідачем проживали до 19.11.2019 року, після чого шлюбні відносини між ними були фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачем. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС. За таких обставин, посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 40). Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.44), до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 09 листопада 1995 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 6. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 38-39). Спільних дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин з 19 листопада 2019 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причиною розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу звернення до відділу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст.113 СК України позивачу можливо залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved