Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивачки. 16.06.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк через впроваджені в країні карантинні обмеження та введений в Україні воєнний стан. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку отримав особисто 03.08.2023 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2020 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,3144 га, яка складається із земельних ділянок з кадастровими номерами 1821782200:08:000:0018, 1821782200:06:000:0638, яка розташована на території Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Із ксерокопії заповіту від 01.02.2018 року [PERSON] належні їй земельні ділянки з кадастровими номерами 1821782200:08:000:0018, 1821782200:06:000:0638 заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука О.В. №103/02-31 від 16.06.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved