Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 01.10.2021 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №190. В шлюбі дітей немає. Посилався на те, що останнім часом відносини з відповідачкою погіршилися. У них абсолютно різні характери та погляди на сімейне життя і змінити щось не можливо. Через вказані обставини з відповідачкою спільно не проживають, сімейно-шлюбних відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, на примирення не згідний, оскільки це суперечить його інтересам. Сім`я розпалась, шлюб носить формальний характер. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 01.10.2021 року, актовий запис №190. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До початку судового засідання його представник [PERSON] надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 01.10.2021 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Вижницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №190, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.10.2021 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Позивач зазначає, а відповідачка визнає, що в шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивач довів, а відповідачка визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved