Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

24 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надання освітніх послуг. В обґрунтування позову посилається на те, що між Державним податковим університетом та громадянином Пакистану [PERSON] , [INFO] укладено Договір № 21248496 від 10.02.2021 року про навчання на підготовчих курсах. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 Х« 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету» Університет державної фіскальної служби України (код ЄРДПОУ 40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814). Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Таким чином, Державний податковий університет с правонаступником Університету державної фіскальної служби України. Згідно із наказом Університету від 09.02.2021 № 196 [PERSON] зараховано слухачем до підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства. 01.04.2021 № 1579 Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради видано довідку про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Наказом Університету «Про відрахування слухачів з підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства» від 12.10.2021 № 1468 Відповідача відраховано з числа слухачів підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства за невиконання навчального плану. Після відрахування з Університету у відповідача залишилась заборгованість у розмірі 10 883 гри. 41 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача [PERSON] , повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», також судом були розміщені оголошення про виклик вказаного відповідача на відповідному сайті суду «Судова влада України». У відповідності до статей 174, 178ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між Державним податковим університетом та [PERSON] укладено Договір № 21248496 від 10.02.2021 року про навчання на підготовчих курсах.(а.с.14-15). Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 Х« 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету» Університет державної фіскальної служби України (код ЄРДПОУ 40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814). Згідно із наказом Університету від 09.02.2021 № 196 [PERSON] зараховано слухачем до підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства ( а.с.11). 01.04.2021 № 1579 Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради видано довідку про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.13) Відповідно до пункту 1.1. Договору, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання на підготовчих курсах (далі - освітня послуга) Відповідача. Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач повинен своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором. Відповідно до п. 4.1. Договору загальна вартість освітньої послуги становила 30 460 гривні 43 коп. (тридцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.). Відповідно до п. 4.3 Договору, Відповідач одноразово здійснює оплату за освітню послугу до 10 числа першого місяця надання освітньої послуги у розмірі загальної вартості цієї освітньої послуги у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Наказом Університету «Про відрахування слухачів з підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства» від 12.10.2021 № 1468 Відповідача відраховано з числа слухачів підготовчого відділення для іноземців та осіб без громадянства за невиконання навчального плану( а.с.16) Після відрахування з Університету у Відповідача залишилась заборгованість у розмірі 10 883 гри. 41 коп. ( а.с.18). Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Враховуючи, що Позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед боржником, а саме надав Відповідачу цільовий пільговий державний кредит на навчання згідно Договору, а боржник в свою чергу зобов`язання, передбачені Договором в повному обсязі не виконав, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, ЦК України,

Outcome: approved