Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПрАТ «Страхова компанія\~«Уніка» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 05.04.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія\~«Уніка» та [PERSON] було укладено договір комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0003468, забезпечений транспорт «Volkswagen Passat» з держаним реєстраційним номером [NUMBER] . Зазначають, що 01.06.2018 року о 19-28 год. в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який було пошкоджено та автомобіля марки «Mercedes Benz», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.07.2018 року винним у вчиненні зазначеної ДТП було визнано [PERSON] та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 27.07.2018 року. Вказують, що 04 червня 2018 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою №00261701 про подію, що має ознаки страхового випадку. \~ \~ \~ \~Зазначають, що для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] ПрАТ «СК «Уніка» було замовлено проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу у фізичної особи - підприємця [PERSON] . У відповідності до його звіту №42-1691/2 від 11 червня 2018 року про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] вартість матеріального збитку складає 118 876,34 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до рахунку ТОВ «КарпатиАвтоцентр» №С7000002940 від 05 червня 2018 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] складає 117 994,25 грн. \~ \~ \~ \~Також зазначають, що як вбачається зі страхового акту №00261701 від 23 липня 2018 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 112 857,24 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «КарпатиАвтоцентр». \~ \~ \~ \~Крім того, зазначають, що в ході ремонту пошкодженого транспортного засобу було виявлено необхідність заміни та калібрування блоку управління асистента заміни смуги руху. Вартість даних робіт та запасних частин згідно актуалізованих рахунків СТО дорівнює 29 266,17 грн.: рахунок №С7000005812 від 07 листопада 2018 року - на суму 3023,99 грн., рахунок №С8000000977 від 28 лютого 2019 року 26 242,18 грн. Вказують, що за умовами Полісу ОСВЦ, на підставі страхового акту №00261701 ДОПЛАТА від 01 жовтня 2019 року, заяви про страхове відшкодування, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 29 266,17 грн., які ПрАТ «СК «Уніка» відшкодувала шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «КарпатиАвтоцентр». Зазначають, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди власник транспортного засобу «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди, керував [PERSON] був звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, відповідно до п.13.1 сг. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Також зазначають, що, оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є особи, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідаїьності власників наземних транспортних засобів» проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом, позивач 08 серпня 2018 року направив заяву №22887 на виплату страхового відшкодування до Моторного (транспортного) страхового бюро України. \~ \~ \~ \~19 вересня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» в сумі 100 000 грн. \~ \~ \~ \~Отже, загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz» д.р.н. [NUMBER] складає: (117994,25 + 3023,99 + 26242,18) = 147 260,42 грн.; - франшиза за Договором (1027402.00*0.5%) = 5 137,01 грн.; \~ \~ \~ \~- сума, яка відшкодована МТСБУ = 100 000,00 грн.; \~ \~ \~ \~- решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем 42 123,41 грн. \~ \~ \~ \~Вказують, що до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації. Посилаються на те, що ПрAT «СК «Уніка» 01.09.2020 року та 14.09.2020 року зверталось до відповідача з метою досудового врегулювання спору, йому була направлена претензія про відшкодування збитків, однак жодної реакції на претензію зі сторони відповідача немає. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПрAT «СК «Уніка» суму збитків в розмірі 42 123,41 грн. та судові витрати в сумі 2 270 грн. 29.10.2021 року від представника відповідача адвоката Шалара І.В. до суду надійшов відзив, в якому зазначив, що вважає обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову є не обґрунтованими і такими, що не відповідають дійсності, посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~Зазначає, що в матеріалах справи міститься письмове пояснення потерпілого, який підтверджує той факт, що на момент ДТП його транспоріний засіб зупинився на червоний сигнал світлофора і тоді відповідач на своєму автомобілі в`їхав в нього ззаду, чим спричинив пошкодження транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Згідно Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року, визначено, що зупинка - це припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо). \~ \~ \~ \~Цими ж правилами визначено, шо дорожньо-транспортна пригода-подія, що сталася піл час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Вважає,\~що викладене\~дає підстави\~вважати,\~що фактично\~на момент\~ДТП транспортний\~засіб,\~який належить\~ПАТ «Лан»,\~яким керував\~ [PERSON] ,\~не перебував\~у русі,\~а тому\~вважати дану\~подію страховим\~випадком не\~має підстав,\~відповідно позивач\~не належним\~чином оцінивши\~обставини,\~не врахував\~їх при\~призначенні та\~виплаті страхового\~відшкодування потерпілому,\~а тому\~зобов`язань з\~боку [PERSON] \~щодо відшкодування\~завданої шкоди\~в порядку\~суброгації не\~має. Вказує на те, що відповідачем не оспорюється\~факт ДТП,\~однак вважає,\~що експертна\~оцінка розміру\~збитків проведена\~зі значними\~порушеннями,\~враховуючи наступне. Проаналізувавши фото пошкодженого транспортного засобу, які долучені до звіту про оцінку, чітко видно, то транспортний засіб оглядався в різних місцях, що викликає сумнів в його достовірності та об`єктивності. Окрім цього, технічний огляд пошкодженого транспортного засобу проводився без участі відповідача, що є також порушенням норм ЗУ. Окрім того,\~згідно рахунку\~ТОВ «Карпати\~Автоцентр» від\~05.06.2018\~року вартість\~рехтувально -\~ремонтних робіт\~становить 117\~994,25\~грн.,\~що також\~викликає сумніви,\~оскільки в\~рахунку зазначено\~про заміну\~деталей,\~пошкодження яких\~не могло\~бути спричинено внаслідок вказаної ДТП, зокрема: тримач датчика, накладка, кронштейн з кріпленням радіатора, які підлягали заміні знаходяться в передній частині автомобіля, згідно його будови, а не ззаду, куди в`їхав автомобіль відповідача. Також вважають, що пошук несправностей, вартість якого відповідно до рахунку від 07.11.2018 року становить 3023,99 грн., не доцільно вважати рихтувально-малярними роботами. Крім того, в тому ж рахунку визначено, що останній ТО вказаного транспортного засобу проводився 28.08.2018 року, отже, станом на 28.08.2018 року автомобіль потерпілого знаходився в справному стані, однак, 28.02.2019 року потерпілому знову був виданий рахунок, в якому вартість такої послуги, як пошук несправностей, вже становить 5039,98 грн., що на 2000 грн. вище попереднього огляду. \~ \~ \~ \~Також зазначив, що 15.10.2021 року ним поданий адвокатський запит, в якому

Outcome: approved