Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2005950588 від 28.10.2022 в частині тіла кредиту, річних процентів станом на 28.03.2023 в сумі 372 301 грн 10 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту - 331 737 грн, заборгованість по річним процентам - 13 грн 73 коп., заборгованість по щомісячним процентам - 40 550 грн 37 коп. та понесені судові витрати в сумі 5 584 грн 53 коп. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 28 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 2005950588. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5950588 та Кредитного договору № 2005950588 від 28 жовтня 2022 року відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 331 737,00 грн.; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим, умови Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 28 березня 2023 року заборгованість відповідача становила 372 301 грн 10 коп. Крім того, 31.10.2022 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021, та відповідно позивач є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 2005950588 від 28 жовтня 2022 року з усіма наступними додатками та змінами. Позивачем відповідачу надіслано Повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило. Позивач у позові зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 09.08.2023 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 28 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як кредитодавцем та [PERSON] як позичальником укладено Кредитний договір № 2005950588 (надалі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту кредит; сума кредиту - 331 737,00 грн; строк, на який надається кредит 60 місяців. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»,. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку. на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5950588 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Згідно п. 3.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов?язань Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту на кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Згідно з п. 3.5. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (публічна частина) у редакції від 02.02.2022, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР», та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та, до яких Позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору цей Договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 02.02.2022 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже Кредитодавець, свої обов?язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до платіжної інструкції банку № 1044563758 від 31.10.2022 [PERSON] отримала на картковий рахунок оприбуткування тіла кредиту по кредитному договору № 2005950588 від 28.10.2022 в сумі 331 737,00 грн. (а.с.34). Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити кредит (а.с.13). Крім того, 01.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №01/09/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальника, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 2005950588 від 28 жовтня 2022 року та виписки по особовому рахунку, заборгованість відповідача станом на 28 березня 2023 року склала 372 301 грн 10 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 331 737,00 грн; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочені) - 13 грн 73 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочені) - 40 550 грн 37 коп (а.с.41). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Виходячи зі змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано факт укладення договору про надання банківських послуг 28.10.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , факт надання відповідачу грошових коштів на умовах кредиту та факт порушення [PERSON] умов зобов`язання. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник на підставі договірних відносин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Позивачем по справі було понесено судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 5 584 грн 53 коп. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved