Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 05.04.2021 року між кредитною спілкою «СУПЕРКРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № СК40/010/21/92/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. 05.04.2021 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш № 1 до договору про споживчий кредит № № СК40/010/21/92/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. 00 коп., а остання його отримала, що підтверджується платіжною інструкцією № 1454 від 05.04.2021 року та копією виписки від 05.04.2021 року. Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 26.04.2023 року складає 16765 грн. 37 коп., з яких сума простроченого тіла кредиту 4667 грн. 02 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 06.04.2021 року по 26.04.2023 року 12098 грн. 35 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 16765 грн. 37 коп., з яких сума простроченого тіла кредиту 4667 грн. 02 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 06.04.2021 року по 26.04.2023 року 12098 грн. 35 коп., а також судові витрати в розмірі 2684грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.08.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 05.04.2021 року між кредитною спілкою «СУПЕРКРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № СК40/010/21/92/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. Відповідно до п 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою. Згідно положень п.3.2 Договору плата за користування кредитом становить 84% річних. Тип процентної ставки фіксована. Згідно п.7.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 05.04.2024 року строком на 36 місяців. 05.04.2021 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш № 1 до договору про споживчий кредит № СК40/010/21/92/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (надалі Додатковий договір). В силу п. 3.3 кредитного договору від 05.04.2021 року сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш. Позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1454 від 05.04.2021року та випискою з рахунку від 05.04.2021 року. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушив строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 26.04.2023 року складає 16765 грн. 37 коп., з яких сума простроченого тіла кредиту 4667 грн. 02 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 06.04.2021 року по 26.04.2023 року 12098 грн. 35 коп. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Оскільки умови кредитного договору про споживчий кредит № СК40/010/21/92/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 05.04.2021 року, укладеного між кредитною спілкою «СУПЕРКРЕДИТ» та [PERSON] , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. ст. 526, 629, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договору про споживчий кредит № СК40/010/21/92/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 05.04.2021 року станом на 26.04.2023 року у сумі 16765 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 888 від 27.04.2023 року. На підставі ст.ст. 526, 610, 628, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved