Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. [PERSON] була його матір`ю, свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] проживала у своєму будинку одиноко, інші особи в будинку не були зареєстровані, довідка Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 серпня 2017 року №126 та довідка Городищенської міської ради Черкаської області від 14 липня 2023 року №55. За життя [PERSON] , 13 червня 2012 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому все майно, де б воно не було і на що вона за законом матиме право. Заповіт складений у приміщенні Ксаверівської сільської ради в двох примірниках, зареєстрований за №28. Його сестра, [PERSON] в серпні 2017 року повідомила про наявність заповіту, який був складений [PERSON] на його користь та передала йому оригінал. Про те, що [PERSON] склала на нього заповіт, йому не було відомо. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними спорудами у [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 3,12 га кадастровий номер 7120384500:02:001:0322, яка розташована в межах Ксаверівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою оформити право власності на спадкове майно, 18 серпня 2017 року звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої [PERSON] .. Нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що як спадкоємець за заповітом в установлений термін спадщину після померлої матері не прийняв, тому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущеним строку подачі відповідної заяви до 11 серпня 2017 року, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2017 року. За станом здоров`я не мав змоги оформити спадщину, остільки після інсульту був лежачим хворим, та як наслідок, мав місце довготривалий реабілітаційний період. З 2020 року в Україні діяли карантинні обмеження, а остільки був в зоні ризику, то уникав будь-якого контактування з людьми. У лютому 2022 року в Україні введено воєнний стан, що через постійні тривоги унеможивлювало вчинити дії щодо оформлення спадщини. Остільки термін оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2017 року закінчився, 24 травня 2023 року звернувся повторно до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2023 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та відкрито спадкову справу. Остільки строк був пропущений із обставинами, які не залежали від його волі, прийняв рішення звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову. В підготовчому засіданні 23 серпня 2023 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду. Позивач [PERSON] , представник позивача Білінкіна Т.В. та представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленими про слухання справи, не з`явилися, подали клопотання від 23 серпня 2023 року за вхідним №4371/23, від 21 серпня 2023 року за вхідним №ЕП-2232/23 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на підтримання та визнання позовних вимог в повному обсязі. Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України. Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.ч.1,5 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , позивач народився [INFO] , у графі батьки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами у [ADDRESS] , який належав на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 30 травня 1991 року - [PERSON] та земельна ділянка розміром 3,12 га кадастровий номер 7120384500:02:001:0322, яка розташована в межах Ксаверівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала [PERSON] відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю Серії ЧР 1-12-54, який був виданий на підставі рішення Ксаверівської сільської ради від 13 листопада 1998 року № 31 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №54 (а.с.20-27). За життя [PERSON] , 13 червня 2012 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все майно, де б воно не було і на що вона за законом матиме право [PERSON] , що підтверджується копією заповіту та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30782712 від 15 червня 2012 року (а.с.16). [PERSON] проживала у своєму будинку по [ADDRESS] , одиноко, інші особи в будинку не були зареєстровані, довідка Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 серпня 2017 року №126 (а.с.18). Згідно довідки Цвітківського старостинського округу Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 14 липня 2023 року №55, відповідно до Погосподарської книги №3, спадкодавець майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , разом з ним проживала та була зареєстрована дружина , [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті, [INFO] , проживала одиноко (а.с.19). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7101295222014 від 27 березня 2014 року, державна реєстрація земельної ділянки розміром 3,12 га кадастровий номер 7120384500:02:001:0322 здійснена 27 березня 2017 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, відомсті про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051, не зареєстровані (а.с. ). Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер-Плюс» від 19 червня 2023 року №1101, станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстроване на [PERSON] (а.с.22-23). Станом на 19 червня 2023 року, на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою [ADDRESS] (а.с.29-34). Маючи на меті оформити право власності на спадкове майно, позивач, 18 серпня 2017 року звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої матері [PERSON] , проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущеним строку подачі відповідної заяви до 11 серпня 2017 року, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2017 року (а.с.36). Як зазначив позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, була хвороба, та в подальшому незадовільний стан здоров`я, з 2020 року дія карантинних заходів на території України та з лютого 2022 року введення воєнного стану. Остільки термін оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2017 року закінчився, 24 травня 2023 року звернувся повторно до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2023 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відкрито спадкову справу (а.с.37-38). Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що позивач вчасно не скористався правом на оскарження постанови нотаріуса від 18 серпня 2017 року. Наразі прийнято рішення оформити спадкові права, та повторно звернувся із відповідною заявою до нотаріуса. Із постанови нотаріуса від 24 травня 2023 року вбачається, що позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлої матері. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та,

Outcome: approved