Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

ПАТ АБ\~"Укргазбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на загальну суму 6 764 гривні 88 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що ПАТ АБ "Укргазбанк" (позивач, банк) та [PERSON] (відповідач, позичальник) уклали Договір № 2020/ОВР/102-000556 від 17.02.2020 (договір, кредитний договір або договір про споживчий кредит), що підтверджує письмова Заява-Договір № 2020/І_С/102-001036 від 17.02.2020 (заява-договір). Цей договір про споживчий кредит містяться у розділі 4 вказаної заяви-договору. Згідно цього кредитного договору позивач надав відповідачу безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, враховуючи зазначені в цьому договорі умови кредитування, зокрема: строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту - до 300 000,00 грн.; процентна ставка - 42,00% річних; процентна ставка на прострочений кредит - 48,00% річних. Відповідач не виконує умови кредитного договору в частині своїх зобов`язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати процентів, чим порушує умови договору. Згідно розрахунку заборгованості, який сформовано на підставі виписок з особових рахунків відповідача, станом па 16.02.2023 за кредитним договором обліковується така заборгованість: - заборгованість за кредитом (поточна) - 2 718,32 грн.; - заборгованість за кредитом (прострочена) - 2 301,76 грн.; - заборгованість за процентами (поточна) - 152,90 грн.; - заборгованість за процентами (прострочена) - 1 591,90 грн.; всього заборгованість за кредитним договором - 6 764,88 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ АБ "Укргазбанк". Посилаючись на викладені обставини, ПАТ АБ "Укргазбанк" просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві зазначив що, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклики в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним повідомленням, копію якого приєднано до матеріалів справи. Згідно ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача [PERSON] , та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] уклали Договір № 2020/ОВР/102-000556 від 17.02.2020 (кредитний договір або договір про споживчий кредит), що підтверджує письмова Заява-Договір № 2020/І_С/102-001036 від 17.02.2020. Цей договір про споживчий кредит містяться у розділі 4 вказаної заяви-договору. Згідно цього кредитного договору позивач надав відповідачу безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, враховуючи зазначені в цьому договорі умови кредитування, зокрема: строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту - до 300 000,00 грн.; процентна ставка - 42,00% річних; процентна ставка на прострочений кредит - 48,00% річних. Відповідач не виконує умови кредитного договору в частині своїх зобов`язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати процентів, чим порушує умови договору. Згідно розрахунку заборгованості, який сформовано на підставі виписок з особових рахунків відповідача, станом па 16.02.2023 за кредитним договором обліковується така заборгованість: - заборгованість за кредитом (поточна) - 2 718,32 грн.; - заборгованість за кредитом (прострочена) - 2 301,76 грн.; - заборгованість за процентами (поточна) - 152,90 грн.; - заборгованість за процентами (прострочена) - 1 591,90 грн.; всього заборгованість за кредитним договором - 6 764,88 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ АБ "Укргазбанк". Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. Факт отримання кредиту та використання кредитної картки [PERSON] не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Відповідач не подавав позивачу письмової заяви про закриття картрахунку. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ АБ\~"Укргазбанк"взяті на себе зобов`язання по укладеному договору від 17 лютого 2020року\~виконано у\~повному обсязі,\~а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного договору, в зв`язку з чим існує заборгованість по платежах, так як поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ\~"Укргазбанк"\~-6 764 гривні 88 копійок кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ АБ\~"Укргазбанк" 2 684 гривні судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved