Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно колективного сільськогосподарського підприємства. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до виписки із протоколу №2 від 16.05.2006р. комісії по врегулюванні майнових відносин ПАФ «Астра» було вирішено продати йому 1/2 частину комори для зберігання зерна з наступною виплатою коштів пайовикам ПАФ "Астра" згідно балансової вартості даних об`єктів. Впродовж 2006р. він сплатив пайовикам вартість придбаного майна, що підтверджується платіжною відомістю №3 та згодом виготовив технічний паспорт на дане майно. Однак, у зв`язку із тим, що на дане приміщення відсутні правовстановлюючі документи, позивач не має можливості здійснити реєстрацію належного йому майна, а тому вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Снятинської міської ради та на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій від 25.07.2023р., державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які надали б можливість зареєструвати право власності за [PERSON] . Відповідно до виписки з протоколу №4 зборів пайовиків спілки орендарів ім. Стефаника від 27.02.2000р., порядок денний: розподіл майнових паїв між двома агроформуваннями і жителями, які приєднують свій земельний пай до присадибної ділянки та виділ майна приватній агрофірмі « [INFO] » на суму 237000.00 грн. Відповідно до виписки із протоколу №2 засідання комісії по врегулюванні майнових відносин ПАФ «Астра» від 16.05.2006р., комісія не заперечує продаж-купівлю зернового току та 1/2 частини комори з наступною виплатою [PERSON] грошей пайовикам ПАФ «Астра» згідно балансової вартості даного об`єкту. Згідно опитувального листа власників майнових паїв позивачем отримано згоду на придбання 1/2 комори та зернового току. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної відомості №3 на видачу грошей за комори та зерновий тік позивач сплатив пайовикам вартість придбаного зернового току. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація на запит: спілка об`єднань громадян спілка селян ім. В. Стефаника станом на 08.06.2016р. - відсутня. Відповідно до Звіту№421 про незалежну оцінку вартості нежитлового приміщення (комори), загальною площею 419,8 м.кв. по [ADDRESS] слідує, що ринкова вартість об`єкта оцінки, визначена порівняльним підходом, станом на 16.05.2023р. становить 206 814грн. Замовником Технічного паспорта на групу нежитлових приміщень №1 (1/2 частини комори) по [ADDRESS] є [PERSON] . Рішенням Снятинського районного суду від 16.10.2006р. встановлено право власності на 1/2 частину комори, що знаходиться в с. Русів Снятинського району на території бувшої с/с ім. Стефаника [PERSON] . Згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно з пунктом 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики від 14.03.2001 № 62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 04.04.2001 за № 305/5496, чинного на час спірних правовідносин, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення загальних зборів колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна. Відповідно до абз. 1-3 п. 15 вказаного Порядку передбачено, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.10 ст.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Із вищенаведених підстав, суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] . На підставі ст. ст. 328, 380, 392 ЦК України, та

Outcome: approved