Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

10 липня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 22 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. При цьому вказує на відсутність спору щодо поділу майна, що є їхньою спільною власністю та досягнутою угодою про утримання дитини. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 28 серпня 2023 року. У судове засідання 28 серпня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач 28 липня 2023 року подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити їх. 28 серпня 2023 року відповідач подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 квітня 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18 серпня 2014 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя у сторін не склалося, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, сім`я фактично розпалась. Відповідач у письмовій заяві визнала позов. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved