Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , у якому зазначив, що відповідач по справі є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] є [PERSON] . З особистих пояснень [PERSON] та [PERSON] встановлено, що батько [PERSON] помер у м. Волноваха приблизно у 2019-2020 році. Шлюб між батьками [PERSON] розірваний. У квітні 2022 року [PERSON] , разом із дітьми, перемістилася із зони активних бойових дій (м. Волноваха) до м. Мирноград і фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . У цьому ж гуртожитку у кімн. [NUMBER] оселився і батько [PERSON] - [PERSON] . Усі перебувають на обліку Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради як внутрішньо переміщені особи. Малолітня [PERSON] та неповнолітній [PERSON] перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради. [PERSON] було взято на облік відповідно до наказу від 02.11.2022 № 166 на підставі повідомлення загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради про скоєння сексуального насильства відносно дитини, [PERSON] - відповідно до наказу від 21.11.2022 № 173 на підставі акта оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї, складеними Мирноградським міським центром соціальних служб (далі - ММЦСС) від 15.11.2022. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків повною мірою, вживання нею спиртних напоїв та підозра у розбещенні в соціальних мережах малолітньої дитини. Згідно з повідомленням про невиконання батьківських обов`язків ЗОШ № 1 від 31.10.2022, батьки недостатньо приділяють уваги вихованню дівчини. У вересні 2022 року від мешканців міста стало відомо, що [PERSON] жебракує, просить гроші у військовослужбовців, розповідаючи, що вона сирота. 29.10.2022 адміністрацією учбового закладу з`ясовано, що ввечері та вночі малолітня дитина часто користується соціальною мережею Інстаграм, де у прямому ефірі спілкується з усіма бажаючими, висловлюється нецензурною лайкою. Під час одного з онлайн - спілкувань один із його учасників оголив свій статевий орган. На той момент о третій годині ночі мати була вдома відсутня, діти знаходилися без належного догляду. Згідно з актом відвідування сім`ї, складеним адміністрацією ЗОШ № 1, батьки сприйняли дану інформацію про поведінку своєї малолітньої дитини спокійно, з посмішкою. Вони вважають, що дії доньки не усвідомлені і тому таке спілкування в соціальних мережах не вбачають проблемою. Після виявленого інциденту комісія у складі спеціаліста служби у справах дітей, фахівців ММЦСС, Відділу сім`ї, молоді та спорту та співробітника міського відділення поліції 02.11.2022 виїхала за місцем проживання родини для обстеження умов проживання родини, проведення бесіди з батьками з питання виконання ними обов`язку щодо належного виховання дітей. На момент перевірки санітарно-гігієнічні умови проживання дотримано, у наявності спальні місця, шафа, письмовий стіл для виконання домашніх завдань, речі першої необхідності, продукти харчування у необхідній кількості. Під час бесіди [PERSON] вела себе агресивно, на зауваження представників соціальних служб та правоохоронних органів не реагувала, не мала бажання прислухатись до рекомендацій, стверджуючи, що усі питання стосовно дітей буде вирішувати самотужки без сторонньої допомоги і вказівок. За результатами відвідування відносно батьків був складений протокол за частиною першою статті 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Згідно з інформацією ЗОШ № 1 від 19.12.2022, під час онлайн-уроків 13.12.2022 та 14.12.2022 [PERSON] поводила себе неадекватно, заважала проводити уроки, кричала на доньку, відволікаючи її, сварилась із батьком дитини [PERSON] . На прохання учителя вгамуватися [PERSON] реагувала бурхливо, вмикала мікрофон, робила зауваження педагогу та іншим дітям. У матері спостерігалися ознаки алкогольного п`яніння. Після занять відбулася бесіда учителя з батьками, під час якої зі слів [PERSON] було з`ясовано, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння відповідачка часто перешкоджає виконанню донькою домашніх завдань. На уроках дівчина здебільшого знаходиться у пригніченому стані, іноді плаче. [PERSON] навчається на середньому рівні, домашні завдання виконує. На уроках [PERSON] теж часто засмучений, замкнутий, малослівний. Згідно з інформацією про стан утримання, навчання і виховання [PERSON] та [PERSON] , підготовленою адміністрацією ЗОШ № 1 від 23.12.2022, [PERSON] і [PERSON] зарекомендували себе як старанні та уважні учні. Незважаючи на те, що навчаються у даному закладі перший рік, мають друзів, підтримують товариські стосунки з однокласниками. У спілкуванні з [PERSON] не є для неї авторитетом як старший брат. Дівчина здебільшого розмовляє з ним командним тоном, без поваги. [PERSON] та [PERSON] переважно слідкують за навчанням дітей, але приділяють недостатньо уваги їхньому вихованню. З хлопцем у матері та вітчима обмежене спілкування, що має негативні наслідки для розвитку дитини. ММЦСС 28.12.2022 було отримано в телефонному режимі заяву про те, що в ніч з 27.12.2022 на 28.12.2022 [PERSON] з окремими мешканцями гуртожитку спочатку пиячили, а потім вчинили сварку. При цьому діти були зачинені в кімнаті, слухали шум і крики, дівчинка плакала. Службою у справах дітей 28.12.2022 було здійснено виїзд за місцем проживання відповідачки та проведено з нею роз`яснювальну бесіду щодо виконання нею батьківських обов`язків, недопустимість нею протиправної поведінки, яка негативно впливає на свідомість дітей. [PERSON] не заперечувала даний факт, запевняла щодо нескоєння у подальшому подібних вчинків. Громадянку попереджено про відповідальність та наслідки ухилення від належного виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. 30.01.2023 до ММЦСС надійшло телефонне повідомлення від мешканців гуртожитку, що [PERSON] знаходиться у нетверезому стані, поводить себе грубо та агресивно, порушуючи правила перебування у помешканні. Фахівці ММЦСС, служби у справах дітей та працівники поліції відвідали родину та виявили, що [PERSON] лежить на дивані у коридорі, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння. Громадянка почала поводити себе зухвало, зневажливо, проявляючи агресію до представників служб. Мешканці гуртожитку відмовилися письмово підтвердити нетверезий стан [PERSON] , побоюючись її погроз. В інформації ММЦСС від 01.02.2023 № 01-11/064 зазначено, що відповідачка дуже часто перебуває під дією алкоголю, не виконує повною мірою батьківські обов`язки. 01.02.2023 службою у справах дітей було проведено співбесіду зі [PERSON] щодо характеру взаємовідносин у родині, вжиття ним дієвих заходів щодо захисту доньки від негативного впливу матері. З пояснень громадянина встановлено, що у випадку позбавлення [PERSON] батьківських прав він має намір забрати [PERSON] до своєї родини, займатись у майбутньому повною мірою утриманням і вихованням дитини. Згідно з інформацією відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 16.02.2023, до чергової частини 07.02.2023 надійшло повідомлення про те, що у приміщенні гуртожитку [PERSON] перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння і не здійснює належний догляд за дітьми. За підсумками перевірки співробітниками поліції складений протокол за частиною другою статті 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків. Практичним психологом ЗОШ № 1 проводиться систематична корекційно - розвиваюча робота з малолітньою [PERSON] , під час якої дитина старанно виконує завдання. Мати постійно наполягає на припиненні занять через їх непотрібність (на її погляд) і наголошує на тому, що не має проблем у стосунках з дітьми. Батько [PERSON] прислухається до рекомендацій психолога і бере участь у вихованні доньки, систематично спілкується з класоводом щодо стану навчання дитини. Діючи виключно в інтересах малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] з метою захисту їхніх прав та законних інтересів 03.03.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради було розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав матері дітей, [PERSON] . Органом опіки та піклування - Виконавчим комітетом Мирноградської міської ради було ухвалено рішення про доцільність позбавлення громадянки батьківських прав та відповідність його інтересам дітей. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягнути зі [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини на користь [PERSON] ; стягнути зі [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Представник позивача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Альберті О.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, обгрунтовуючи позицію обставинами, викладеними у позовній заяві. Відповідач [PERSON] вимоги позову не визнала. Зазначила, що проживає у гуртожитку у [ADDRESS] . Дітям приділяє достатню увагу, допомогає їм виконувати домашні завдання, любить дітей і хоче бути з ними, діти одягненні, некормлені, виконує вказівки органу опіки. Вона не згодна із позбавленням її батьківських прав. Батько старшого сина [PERSON] помер у 2020 році. Син постійно проживає разом із нею. З батьком [PERSON] вони розлучилися. Вони після розлучення деякий час проживали окремо, потім з вересня 2019 року почали проживати разом заради дітей до часу переїзду в м. Мирноград. В м. Волноваха питання про позбавлення батьківських прав в органі опіки не було, на обліку сім`я не знаходилася. Вона не зловживає алкогольними напоями, іноді, по святам, може трішки випити горілки. Коли вона випиває, контролює свої дії, завжди пам`ятає свої дії. У стані алкогольного сп`яніння вона може трохи підвищити голос на дітей, однак психологічне насилля з її сторони до дітей не було. Щодо поводження її дитини в Інстаграмі, старші діти надоумили дочку на це, сама вона б до цього не додумалася. Вона дізналася, що донька дивилася, як чоловік імітує оргазм в Інстаграмі, через 5 днів, коли до неї прийшли з школи. Донька нічого не розуміла, сміялася з дій чоловіка. Старші діти закачали [PERSON] цю програму. Цим додатком [PERSON] користується недовго. Після цього випадку вона видалила з телефону цей додаток, встановила батьківський контроль. Такий випадок в Інстаграмі був одиночний. 30.01.2023 року у гуртожитку у хлопця було день народження, вона випила. 01.05.2023 року вона останній раз вживала алкогольні напої. [PERSON] хоче забрати дочку від неї та поїхати у м. Київ. Має дохід як ВПО 8000 грн. Наразі звернулася до психолога та нарколога за допомогою. Стала на облік у Центр зайнятості як безробітна. Просила суд не позбавляти батьківських прав стосовно дітей. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог відмовити, наголошуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а відповідачка усвідомивши неналежну поведінку, приймає заходи для виправлення. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що вважає що позивач веде себе погано. Донька її боїться, просить у нього допомоги. Син її також боїться, почав давати здачі. Коли вона твереза вона гарна мама, їй потрібно кинути пити. Коли відповідач вживає алкогольні напої у неї з`являється агресія з будь якого питання, вона кричить, матюкається, може підняти руку. Випиває вона років вісім. Випиває часто, майже кожного дня. Іноді випиває багато. Про Інстаграм він дізнався коли прийшла завуч школи. Про це вони дізналися разом з відповідачем. Про цей факт він розмовляв з дочкою, він проти Інстаграму. Шубін пообіцяв видалити Інстаграм, бо він не розбирається в цьому. Донька приходить до нього у будь-який час, він також до неї приходить. Він не працює. Отримує виплати як ВПО 2000 грн. Позов підтримує. Він просто хоче, щоб вона кинула пити. Якщо її позбавлять батьківських прав дочка буде жити з ним, син у дитячий будинок. Він неодноразово прохав відповідача кинути пити. Дитина з 5 березня частенько приходила до нього поїсти. Зараз вона не їсть у нього. За останні три місяці він на планшет та телефон потратив 5000 грн, кожен місяць він витрачає на дитину 1000 грн. 01 травня 2023 року відповідач вчинила домашнє насилля відносно доньки. Вважає, що виправлення відповідача без позбавлення батьківських прав можливе. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Від відповідача суду поданий відзив на позовну заяву, у якому вона зазначила, що позов не підлягає задоволенню. Вона є внутрішньо переміщеною особою. У зв`язку із збройною агресією Російської федерації через загрозу для життя її дітей [PERSON] , 2015 року народження, та [PERSON] , 2007 року народження, у квітні 2022 року була вимушена переїхати із рідного міста Волновахи Донецької області до м. Мирноград, де проживає разом з дітьми по теперішній час. Її доньку [PERSON] , 2015 року народження, було взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах службою у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради відповідно до наказу від 02.11.2022 року № 166 на підставі повідомлення загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради про скоєння сексуального насильства відносно дитини. Також, на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах перебуває і її син [PERSON] , 2007 року народження, на підставі акта оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї складеними Мирноградським міським центром соціальних служб від 15.11.2022 року, за результатами оцінювання якого з`ясовано, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків повною мірою. З вказаного приводу хоче зазначити, що після даного інциденту вона видалила Інстаграм з мобільного телефону доньки, встановила батьківський контроль в телефоні, постійно проводить бесіди із [PERSON] щодо її спілкувань з друзями, приділяє дітям достатньо уваги. Її діти мають окреме спальне місце, забезпечені одягом та взуттям, їжею, шкільним приладдям та всім необхідним для навчання. Вона постійно слідкує за навчанням дітей, стан їхнього місця проживання є належним, діти завжди охайні та доглянуті. Просить в задоволенні вимог відмовити у повному обсязі. Інші заяви по суті справи від учасників до суду не надходили. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 29 березня 2023 року ухвалою судді відкрите провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання 27 квітня 2023 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. 27 квітня 2023 року підготовче провадження закінчене, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 09 травня 2023 року. Судові засідання у справі відбувались 29 травня, 12 липня, 7 і 21 серпня 2023 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Третя особа [PERSON] є батьком, а відповідачка [PERSON] - матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 32). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 21.11.2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 36). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 110). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-22), як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24, 45). Третя особа [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-22), як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25-26, 27). Малолітня [PERSON] як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23,45). Неповнолітній [PERSON] зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23,45). Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 23.12.2022 року [PERSON] визнанно винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 ККУ та призначено їй покарання у вигляді п`яти рокув позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 ККУ звільнено від відбування призначеного покараня, встановивши їй іспитовий сторк тривалістю два роки (а.с. 34-35). Згідно з інформацією відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 03.02.2023 за № 994/306/-23 [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: Волноваським районним відділом поліції ГУНП в Донецькій області № ВАВ 462519 від 30.12.2021 за частиною першою статті 173-2 КУпАП; Волноваським районним відділом поліції ГУНП в Донецькій області № ВАБ 687147 від 18.12.2021 за статтею 183 КУпАП; Волноваським районним відділом поліції ГУНП в Донецькій області № ВАВ 462691 від 17.12.2021 за частиною першою статті 173-2КУпАП; Волноваським районним відділом поліції ГУНП в Донецькій області від 02.02.2020 за статтею 183 КУпАП; Волноваським районним відділом поліції ГУНП в Донецькій області № ГП 227392 від 16.07.2019 за частиною другою статті 173-2 КУпАП; Волноваським районним відділом поліції ГУНП в Донецькій області № ГП 217864 від 25.02.2019 за частиною другою статті 184 КУпАП; Волноваським районним відділом поліції ГУНП в Донецькій області № ГП 174723 від 17.10.2018 за частиною першою статті 184 КУпАП; Відділенням поліції № 2 (м. Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області № ВАВ 419821 від 02.11.2022 за частиною першою статті 184 КУпАП; Волноваським районним відділом поліції ГУНП в Донецькій області № ВАБ 687146 від 17.12.2021 за статтею 183 КУпАП; Відділенням поліції № 2 (м. Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 01.01.2023 за частиною першою статті 178 КУпАП (а.с. 37). Згідно довідки Мирноградського міського центру зайнятості від 06.02.2023 року, [PERSON] станом на 03.02.2023 на обліку установи не перебуває як безробітна (а.с. 20). Згідно з інформацією, наданою Мирноградським міським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.02.2023 № 19.25-76, на виконанні у відділі не знаходяться виконавчі документи про стягнення аліментів зі [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 01.02.2023 № Е 06/4-0327, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує щомісячну допомогу переміщеним особам на проживання у розмірі 5000 грн (а.с. 43-44). Згідно з довідками Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» від 01.02.2023, громадянка не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, за допомогою не зверталась (а.с. 17-18). Згідно з інформацією відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 16.02.2023, до чергової частини 07.02.2023 надійшло повідомлення про те, що у приміщенні гуртожитку [PERSON] перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння і не здійснює належний догляд за дітьми. За підсумками перевірки співробітниками поліції складений протокол за частиною другою статті 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 47). Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 02.12.2022 року [PERSON] визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосовано до неї стягнення у виді попередження (а.с. 93). Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 24.02.2023 року [PERSON] визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та застосовано до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн (а.с. 92). Згідно листа відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 3669/306/01-23 від 02.05.2023 року, 01.05.2023 року до поліції надійшла заява від [PERSON] про те, що колишня дружина в алкогольному стані кричить на спільну доньку, застосовує до неї психологічне насильство. На підставі чого складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП, який було направлено до Димитровського міського суду Донецької області (а.с. 106). Згідно листа відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 3679/306/05-23 від 02.05.2023 року, під час перевірки матеріалу зареєстрованого ЄО за № 2075 від 01.05.2023 року встановлено, що [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки [PERSON] (а.с. 107). В відповідачем [PERSON] представниками позивача 28.12.2022 року проведена бесіда з виконання батьківських обов`язків та попередженно про відповідальність (а.с. 48). Листом Мирноградського міського центру соціальних служб № 01-11/064 від 01.02.2023 року, визнано доцільним розпочати процедуру з позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 43). Згідно довідки ВТВ ПрАТ «Шахтобудмонтажне Управління № 1» № 97 від 11.04.2023 року [PERSON] працює спеціалістом на підприємстві (а.с. 83). Згідно побутової характеристики Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади № 124 від 07.04.2023 року, [PERSON] за час проживання у гуртожитку зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с. 82). Згідно листа Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади № 278 від 25.04.2023 року, [PERSON] виконувала прохання голови щодо надання допомоги (а.с. 96). Згідно звіту щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 07.11.2022 року, виявилено, що [PERSON] взято на облік служби у справах дітей 02.11.2022. Зі слів матері донька у минулому декілька разів займалася жебрацтвом у групі друзів, уночі у соціальній мережі Інстаграм наживо дивилася елементи порнографії. Матері було роз`яснено її права щодо виховання дітей та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с. 15). Згідно звіту щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 28.12.2022 року, виявилено, що [PERSON] з окремими мешканцями гуртожитку спочатку пиячили, а потім вчинили сварку. При цьому діти були зачинені в кімнаті, слухали шум і крики, дівчинка плакала. З [PERSON] проведено роз`яснювальну бесіду щодо виконання нею батьківських обов`язків, недопустимість нею протиправної поведінки, яка негативно впливає на свідомість дітей. [PERSON] не заперечувала даний факт, запевняла щодо нескоєння у подальшому подібних вчинків. Громадянку попереджено про відповідальність та наслідки ухилення від належного виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с. 16). Згідно звіту щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 30.01.2023 року, виявилено, що [PERSON] лежить на дивані у коридорі, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння. Громадянка почала поводити себе зухвало, зневажливо, проявляючи агресію до представників служб. Мешканці гуртожитку відмовилися письмово підтвердити нетверезий стан [PERSON] , побоюючись її погроз. Працівники поліції склали відносно неї протокол за ст. 184 ч. 2 КУпАП (а.с. 46). Згідно звіту щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 15.05.2023 року, [PERSON] знаходилася в нетверезому стані, влаштувала скандал з мешканцем гуртожитку з приводу його переселення в іншу кімнату. Їй було роз`яснено щодо її стану алкогольного сп`яніння та правил поведінки щодо мешканців гуртожитку (а.с. 127). Згідно акту відвідування «Сім`я» учня 1 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 була проведена бесіда з батьком [PERSON] про те, що дитина спілкується ввечері, вночі в прямому ефірі Інстаграм, один з учасників оголив свій статевий огран та стимулював до оргазму (а.с. 12). Згідно інформації Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради № 01-32/154 від 23.12.2022 року, [PERSON] і [PERSON] зарекомендували себе як старанні та уважні учні. Незважаючи на те, що навчаються у даному закладі перший рік, мають друзів, підтримують товариські стосунки з однокласниками. У спілкуванні з [PERSON] не є для неї авторитетом як старший брат. Дівчина здебільшого розмовляє з ним командним тоном, без поваги. Мати, [PERSON] , та [PERSON] переважно слідкують за навчанням дітей, але приділяють недостатньо уваги їхньому вихованню. З хлопцем у матері та вітчима обмежене спілкування, що має негативні наслідки для розвитку дитини (а.с. 13). Згідно характеристики Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради від 29.10.2022 року, [PERSON] весела, товариська, самостійна дівчина. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки слідкують за навчанням, але приділяють недостатньо уваги вихованню дівчини, не контролюють її позаурочну діяльність (а.с. 14). Згідно інформації Волноваської міської війсььково-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області № 304 від 15.11.2022 року, Служба у справах дітей не має можливості надати інформацію щодо пребування або неперебування дитини [PERSON] на обліку (а.с. 61). Листом Мирноградського міського центру соціальних служб № 01-11/412 від 29.11.2022 року, [PERSON] потребує надання послуги соціального супроводу (а.с. 59). Згідно доповідної вчителя початкових класів [PERSON] від 15.12.2022 року, під час уроків 13.12.2022 року, 14.12.2022 року [PERSON] поводила себе неадексатно, заважала проводити уроки, кричала на доньку, сварилась з батьком. На її зауваження реагувала бурхливо (а.с. 58). Адміністрацією ЗОШ № 1 31.10.2022 року порушено питання про притягнення [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 57). Практичним психологом були надані рекомендації [PERSON] щодо спілкування з дітьми (а.с. 52-53). Згідно інформації Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради № 01-32/031 від 06.02.2023 року, [PERSON] епізодично слідкує за навчанням дитини та недостатньо приділяє увагу вихованню дівчини. Були випадки коли [PERSON] реагувала агресивно на дії доньки, під час дистанційного уроку робила зауваження образливо й криком. Батько [PERSON] прислухається до рекомендацій психолога і бере участь у вихованні дитини, систематично спілкується з класоводом (а.с. 50-51) Згідно акту обстеження, складеного Загальоосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради, [PERSON] забезпечена всім необхідним для навчання. Мати слідкує за навчанням (а.с. 54-55). Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №006 від 14.03.2023 року, [PERSON] відносно мілолітньої [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав та це буде відповідати інтересам дітей (а.с. 8-11). В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] розказав, що мама добре виконує свої обов`язки, готує їжу, продуктів достатньо. Мати отримує виплати ВПО, у кімнаті чисто, доглядає за ними, випиває по святам не багато. У стані алкогольного сп`яніння поведінка мами стає більш лагідною, мати його не б`є. Маму не потрібно позбавляти батьківських прав. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що батьки її живуть окремо, в одному гуртожитку. Вона кохає маму, вона їх доглядає, готує їсти, допомагає робити домашні завдання, свариться, якщо вона робить щось не так. Мама її не б`є. Хоче жити з мамою та татом разом. В інтернеті вона більше не лазить. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працювала як психолог із донькою [PERSON] [PERSON] . Вона займається з [PERSON] з 09.11.2022 року на запрошення директора школи, яка її запросила після надходження є інформації, що дівчинка уночі в Інстаграмі спілкувалась з оголеними чоловіками. Про цей факт вона спілкувалася з дитиною, вона сказала що цей факт був один раз, їй було цікаво. Більше вона цього питання не порушувала. На заняттях мати була чотири рази. Спочатку заняття були два рази на тиждень, пізніше один раз. Батько її завжди зустрічав, виконував її рекомендації, цікавився дитиною. Два тижні тому мати їй подзвонила, щоб вона провела роботу з дитиною як психолог. [PERSON] казала, що мати на неї кричить. [PERSON] проживає з мамою на першому поверсі, але батько з дитиною проводить часу більше. За спеціальними методиками виявлено, що батька та брата [PERSON] сприймає як своїх захисників, а мати її може сварити та бити. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що 27 жовтня 2022 року їй зателефонувала дівчина, яка навчалася у її школи, і повідомила, що [PERSON] в Інстаграмі розповідає що вона погано живе, її ображають, спілкується з оголеними чоловіками, дивиться на те як чоловік мастурбує. 28 чи 29 числа діти приєднали її до сторінки у Інстаграмі, було три години ночі, вона на власні очі побачила як дитина там спілкується, матом крикнула на брата, у неї була впевнена поведінка, дуже багато нецензурної лексики. Наступного дня вона з класним керівником пішли додому до [PERSON] . На повідомлену ними інформацію [PERSON] був в шоці, жах в очах, у матері в очах була агресія, що дочку викрили. Вона попросила видалити відео з Інстаграму, відео видалили тільки через тиждень. На прямий ефір дівчинка виходила ввечері. Зі змісту спілкування [PERSON] із чоловіком у Інстаграмі вона зрозуміла, що спілкуються вони не вперше. До неї приєднувалися багато людей у прямий ефір. [PERSON] під час прямого ефіру вставала, кудись уходила. Люди в прямому ефірі жаліли дівчинку, казали куди дивляться її батьки. [PERSON] один раз чи два вийшов на відеоурок, з служби вона дізналася що хлопець вживає спиртні напої, сказав що наливає йому мати. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що у кінці жовтня 2023 року їм надійшло повідомлення, що [PERSON] о 3 год. ночі вийшла у прямий ефір у соцмережі, вела себе некоректно, чоловік якийсь показував їй свій статевий орган. Вони відразу відреагували на повідомлення, відвідали родину. Провели бесіду, відповідач поводила себе агресивно, виражалась грубою нецензурною лайкою. Вона перебувала у неї на контролі за індивідуальною карточкою. 08.10.2022 року взяли її під супровід. Діти живуть самі по собі. Мати у сина не в авторитеті, з його слів. Також казав, що якщо так буде продовжуватися, то візьме ніж та заріже мати. Мати піднімає на нього руку, у нього з`явилися синці, ображає його. 04.05.2023 року вони отримали повідомлення, що скоєне психологічне насилля матері відносно доньки. Був заборонений припис не спілкуватися матері з дитиною на 5 діб. Вони провели бесіду у них вдома. [PERSON] був в нетверезому стані на території гуртожитку, сказав що він великий та йому пити вже можна. Батько та донька виконували домашнє завдання. Дівчина повідомила, що мати не давала робити домашнє завдання, закрила рукою екран телефону. Вони відвідують цю сім`ю раз на два тижні. Коли вони приходять то бачать, що діти самі по собі, мати на кухні, іноді випиває. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що відповідачка часто була у стані алкогольного сп`яніння. З кінця 2022 року до неї почали приходити з органу опіки, відповідач їх виганяла. Їй відомо, що [PERSON] влізла в Інстаграм, якась подія сталася неприємна. Органи опіки приходили раз в тиждень, потім частіше, бо відповідач посварилася з ними. Вона випиває один раз на місяць, після цього вона стає знервованою. Після подачі позову відповідачка перестала пити. 15 травня 2023 року відповідач останній раз при ній випивала. Харчі у відповідача завжди є, у кімнаті чисто. Багдана непосидюча дівчина. відповідачка дуже любить своїх дітей. Вона заставляє сина вбирати, ходити у магазин. [PERSON] маму часто цілує. [PERSON] іноді кричить на дітей, рідко наказує, одного разу бачила як вона дала підзатильник сину. [PERSON] одного разу прибігла на кухню, сказала плачучі що мама її вдарила у плече. [PERSON] дуже гучно розмовляє. Бачила 15.05.2023 року, що син відповідача вживав алкогольні напої. [PERSON] на це викликала поліцію, представники побалакали з [PERSON] . Конфлікти між [PERSON] та [PERSON] відбуваються часто, через поведінку відповідачки та відношення її до [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] хороша людина, просить не позбавляти дітей матері. Вона чистоплотна, діти не голодні. З січня 2023 року вона знайома із відповідачем, та рано встає, готує їжу, займається з дітьми. Зауваження дітям робе, іноді трішки підвищує голос. Діти всім забезпечені. Коли відповідачка у стані алкогольного сп`яніння вона більше дітей цілує. Вона не бачила 15.05.2023 року сина відповідача сп`янілим. Всі у гуртожитку товаришують, відносини гарні. [PERSON] ні з ким не конфліктує у гуртожитку. V. Оцінка суду. Дослідивши надані суду дані у їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 18 та частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ці положення міжнародного законодавства знайшли своє визначення у законодавстві національному, відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України якого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У випадку виникнення підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема у разі ухилення від своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки і такі засоби впливу виявилися безрезультатними. Судом установлено, що відповідач [PERSON] дійсно у певних випадках допускала неналежне виконання батьківських обовязків. Ступінь невиконанння таких перебуває у прямому причинному звязку із зловживанням [PERSON] спиртними напоями, особистими якостями відповідачки, які не дозволяють їй завжди обєктивно оцінити власну поведінку та наслідки від власних дій. Судом установлені випадки сімейного насилля по відношенню до дочки [PERSON] та неналежне виконання батьківських обовязків стосовно як дочки, так і сина [PERSON] . Всі ці обставини свідчать про наявність у позивача правових підстав для звернення до суду з цим позовом. Проте під час розгляду справи по суті суд виявив наполегливе бажання відповідачки не втрачати юридичний і фактичний батьківський зв`язок [PERSON] із власними дітьми та відповідач надала суду докази на вчинення певних дій для виправлення. Так, [PERSON] звернулась до: Центру зайнятості з приводу працевлаштування, до лікаря-нарколога з приводу залежності від алкоголю. Також виявила бажання і вчинила певні дії для отримання допомоги психолога. Все це спростовує твердження про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обовязками. Врахувавши, що позбавлення батьківських прав осіб є крайнім заходом впливу, суд дійшов висновку про передчасність, наразі, у застосуванні такого впливу на відповідачку [PERSON] та відмові у задоволенні вимог позивача про позбавлення її батьківських прав та стягненні у звязку із цим аліментів на утримання дітей. Але суд звертає увагу відповідача на необхідність змінити на краще своє ставлення до виконання батьківських обов`язків стосовно дітей [PERSON] , [PERSON] у подальшому, недопущення проявів нехтування такими обов`язками у майбутньому. Судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі, ст. 150,164, 166, 180 СК України,

Outcome: dismissed