Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

19.06.2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Позивач та третя особа [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, складеним [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому грошові кошти, що знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк», та земельну ділянку, розташовану на території Петрівської сільської ради Ізюмського району Харківської області. На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачені законом строки через військову агресію і нападом рф на Україну 24.02.2022 та подальшу окупацію м. Балаклія Ізюмського району Харківської області з 02.03.2022 по 08.09.2023. Село Петрівське Ізюмського району Харківської області, в якому вона проживала, в цей період знаходилося на межі між військами рф і ЗСУ, тому постійно піддавалось обстрілам за ствольної, реактивної артилерії, авіаційному бомбардуванню. Постановою нотаріуса від 02.06.2023, до якого позивач звернулася після деокупації м. Балаклія, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку зі спливом шестимісячного строку, визначеного законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 2-3). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.07.2023 було замінено первісного відповідача Територіальну громаду в особі Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області належним відповідачем Балаклійською міською військовою адміністрацією Ізюмського району Харківської області (а.с. 44-45). Позивач подала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності (а.с. 57). Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. (а.с. 53). Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 58). Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджено відповідними документами: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть (а.с. 6, 7, 10). Заповітом, складеним 14.12.2006, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповідав земельну ділянку, площею 6,0337 га, належну йому на підставі Державного акту серії Р1 № 687989, виданого 29.01.2002, майновий пай, що перебуває у колективній власності КСП «Донець», реорганізованого в СТОВ «Донець» в с. Петрівське Ізюмського (кол. Балаклійського) району Харківської області, який належить йому на підставі сертифікату серії ХА № 008059 - [PERSON] та [PERSON] ; грошові кошти, що знаходяться на рахунку №9155/1-4310 в Петрівській філії № 2845/022 Балаклійського відділення Держбанку України - [PERSON] (а.с. 6, 8). У відповідності до Державного акту на право власності на землю належить земельна ділянка площею 6,0337 га, розташована на території Петрівської сільської ради (а.с. 16). Із довідки Петрівського старостинського округу Балаклійської міської ради Харківської області від 07.06.2023 на момент своєї смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12 ). Згідно з копією паспорта зареєстрованим місцем проживання позивача є [ADDRESS] (а.с. 4). Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй О.О. від 02.06.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки вона заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , 1928 р.н., померлого [INFO] , в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент його смерті зареєстрованою з померлим не була (а.с. 13). Із відповіді приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй О.О. від 04.07.2023 на запит суду встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася, дані стосовно [PERSON] відсутні; є наявність заповіту, посвідченого 14.12.2006 Петрівською. сільською радою Балаклійського району Харківської області, за реєстровим № 193, де рухоме та нерухоме майно заповідано на ім`я [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. На підтвердження чого нотаріус надала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) від 02.06.2023 (а.с. 28, 31, 32). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Матеріалами справи не спростовано те, що з причини непереборних труднощів, а саме: через військову агресію і напад рф на Україну 24.02.2022, тоді як позивач проживала у с. Петрівське Ізюмського району Харківської області, яке у період з 13.03.2022 по 11.07.2023 згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 було включено до територій можливих бойових дій, як таке, що межувало з територіями активних бойових дій та з тимчасово окупованою рф територією, - позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Балаклійської міської ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved