Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

У липні 2023 року представник позивача Тимошенко Н.І. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. За час перебування подружжя у шлюбі, спільне життя не склалося, наразі позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу. Позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач дітей від іншого шлюбу не має, є здоровим, працездатним чоловіком, має можливість надавати матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, починаючи з 31.07.2023 року і до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] трьох років. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача, адвокат Тимошенко Н.І. надіслала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі та позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що згідно даних фотокопії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 14.05.2021 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.13). Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження дитини (а.с.14). Як вбачається із матеріалів справи, малолітня дитина мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2023 року складає 2684 грн. 00 коп. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved