Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

1. 11 травня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності особі документів, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ ПФ України в Дніпропетровській області. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 20.03.2023 заявниця з метою виходу на пенсію звернулася до заінтересованої особи. 27.03.2023 рішенням заінтересованої особи заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що написання її по батькові у її дипломі та трудових книжках не збігається з її справжнім по батькові. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення фактів належності їй диплома серії [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] , трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] та свідоцтва про народження її дочки - [PERSON] (а.с.а.с. 1 - 7, 31). 2. Представник заявниці до суду не з`явився, звернувшись із заявами про розгляд справи за його відсутності (а.с. 54). 3. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. 4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). 5. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 6. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 7. Згідно з пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 8. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) народилася [INFO] у с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.а.с. 9, 11). 9. 20 березня 2023 року заявниця звернулася до заінтересованої особи заявою про призначення їй пенсії за віком (а.с.а.с. 12, 13). 10. 27 березня 2023 року заінтересованою особою було ухвалене рішення №045650015224 про відмову заявниці у призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що написання її по батькові у дипломі серії [NUMBER] ( [PERSON] ), трудовій книжці серії [NUMBER] ( [PERSON] ) та трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] ( [PERSON] ) не збігається з її справжнім по батькові (а.с. 14). 11. Між тим, той факт, що вказані документи належать саме заявниці підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме: -паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 04.07.2013 Піщанським РС УДМС України у Вінницькій області на ім`я заявниці, у якому зазначені її прізвище, ім`я ( [PERSON] ), дата і місце її народження ( [INFO] , с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області) (а.с. 9); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.04.1963 Каришківським сільським бюро ЗАГС Барського району Вінницької області (актовий запис - 24), у якому зазначені дошлюбне прізвище заявниці, її ім`я та по батькові заявниці ( [PERSON] ) (а.с. 11); -витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.03.2023 №00038881593, у якому зазначені дошлюбне та післяшлюбне прізвища заявниці, її ім`я та по батькові заявниці ( [PERSON] / [PERSON] ) (а.с. 15); -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 23.07.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області (актовий запис - 10), у якому зазначені прізвище ім`я та по батькові заявниці ( [PERSON] ) (а.с. 16); -свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06.04.2013 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис - 118), у якому зазначені дошлюбне та післяшлюбне прізвища, ім`я та по батькові заявниці ( [PERSON] / [PERSON] ), дати та місце її народження ( [INFO] , с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області) (а.с. 17); -дипломом серії [NUMBER] , виданим 18.07.1981 професійно-технічним училищем №1 с. Заболотного Крижопільського району Вінницької області (реєстраційний номер - 264) з додатком, у яких зазначені прізвище (дошлюбне) та ім`я заявниці українською ( [PERSON] ) та прізвище (дошлюбне), ім`я, по батькові російською ( [PERSON] ), а також період навчання (01.09.1978 - 18.07.1981) (а.с.а.с. 18, 19); -трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданою 15.03.1983, у якій зазначені прізвище (дошлюбне) та ім`я заявниці російською ( [PERSON] ), дата її народження ( [INFO] ) (а.с. 22); -протоколом №7 засідання правління колгоспу ім. Калініна від 04.10.1990, у якому зазначені прізвище та ініціали заявниці ( [PERSON] ) (а.с. 26); -архівною довідкою Піщанської селищної ради Вінницької області від 23.03.2023 №454 про роботу заявниці у КСП «Світанок» с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, у якій зазначені її прізвище, ім`я, по батькові ( [PERSON] ) (а.с. 27); -трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] , виданою у червні 1990 року, у якій зазначені прізвища та ім`я заявниці російською ( [PERSON] ), дата її народження ( [INFO] ) (а.с.а.с. 23, 24); -довідкою Заболотненського вищого професійного училища №31 ім. Д.К. Заболотного від 06.06.2023 №370 про навчання [PERSON] у Заболотненському СПТУ №1 у 1978 - 1981 роках, у якій також зазначені дата її народження ( [INFO] ) (а.с. 41). 12. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подана заява у частині встановлення фактів належності заявниці диплому та трудових книжок підлягає задоволенню. 13. Встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 14. Розв`язуючи заяву в частині встановлення факту належності свідоцтва про народження, суд виходить з такого. 15. За правилами, встановленими частиною 3 статті 315 ЦПК, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. 16. Пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 17. Відтак, з огляду на те, що встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану (зокрема, свідоцтв про народження), судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, і така обставина була встановлена після призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині. 18.

Outcome: partial