Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 29. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, через те, що чоловік зловживає алкоголем, що призвело три роки тому до розпаду сім`ї. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Справу просила слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив про розгляд справи був повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 17.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 29, згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] виданого 17.06.2011 року. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія [NUMBER] виданого 25.10.2007 року; Серія [NUMBER] виданого 20.05.2009 року та Серія [NUMBER] виданого 23.06.2016 року. Діти проживають з позивачкою. Сімейне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, через те, що чоловік зловживає алкоголем, що призвело три роки тому до розпаду сім`ї. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. Спору відносно того з ким будуть проживати діти та щодо поділу спільно нажитого майна у сторін на даний час немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо його розірвання не надав, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved