Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 52210 грн. та судові витрати в справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 06 лютого 2022 року між сторонами укладено договір, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 46000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 06 лютого 2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку з послугою «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» укладено договір б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 46000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних (п.1, 4.1 Договору). Банк свої зобов`язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти в межах обумовлених сум. У відповідності до п.3.2.3 договору позичальник зобов`язувався повернути кредит у троки, встановлені графіком, тобто щомісячними платежами (не пізніше 6 числа) в розмірі 1967,78 грн., у тому числі 690 грн. процентів за користування кредитом. У разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту (п.3.3.2 Договору). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 14 лютого 2023 року заборгованість відповідача за договором №б/н від 06 лютого 2022 року складається з простроченого тіла кредиту 46000 грн. та відсотків 6210 грн., а всього на загальну суму 52210 грн., які підлягають стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2684 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved