Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що [PERSON] має психічне захворювання, внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього потребує сторонньої допомоги. Більше цього, [PERSON] страждає на епілепсію та через вказані обставини знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, постійно приймає амбулаторну терапію, неодноразово проходив стаціонарне лікування у КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» та КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня Тернопільської обласної ради». Як зазначив заявник, він є чоловіком племінниці хворого та крім заявника інших родичів, які б мали можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , немає, оскільки матері хворого [PERSON] , на день звернення до суду, виповнилося 82 роки, відтак вона сама потребує стороннього догляду, який здійснює [PERSON] . Також вказав, що сестра хворого [PERSON] проживає за кордоном в Іспанії, її дочка та племінниця [PERSON] [PERSON] проживає в Україні, однак здійснює догляд за малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Ухвалою судді від 22.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11.04.2023 о 12 год. 00 хв. Цією ж ухвалою витребувано у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР та КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» відповідну інформацію та медичну документацію. 29.03.2023 від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР надійшла відповідь на ухвалу судді від 22.03.2023 у якій зазначено, що на підтвердження того, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в другому психіатричному відділенні КНП «ТОКПЛ» ТОР в період з 02.02.2021 по 23.02.2022 та з 19.04.2021 по 13.05.2021, до відповіді долучено виписні епікризи з медичних карт стаціонарного хворого. 05.04.2023 від КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» надійшла відповідь на ухвалу судді від 22.03.2023 у якій зазначено, що на підтвердження того, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра до відповіді долучено медичну карту хворого. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2023 провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 18.05.2023 від Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли до суду матеріали вказаної справи з висновком судово-психіатричного експерта №265 від 11.05.2023. Згідно з ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 08.06.2023, провадження у даній цивільній справі поновлено, а матеріали цивільної справи № 607/5104/23 надіслано до органу опіки та піклування опікунської ради виконавчого комітету Великогаївської сільської ради для внесення подання про призначення опікуна [PERSON] . 11.07.2023 від органу опіки та піклування опікунської ради виконавчого комітету Великогаївської сільської ради до суду надійшли матеріали даної цивільної справи, разом з висновком (поданням) про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , рішенням про його затвердження та заявою [PERSON] , у зв`язку із чим сторін було викликано в судове засідання, призначене на 09.08.2023 на 10 год. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Фільварочна О.Б. подану заяву підтримала у повному обсязі, просила визнати [PERSON] , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин відповідно до ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Також, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №265 від 11.05.2023 відповідно до вимог частини першої статті 299 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини справи. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.03.1965. У графі «Батько» у вказаному свідоцтві зазначено « [PERSON] », у графі «Мати» - « [PERSON] ». Наведене також підтверджується паспортом [NUMBER] від 06.11.2020, орган, що видав 6118. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.03.1968. У графі «Батько» у вказаному свідоцтві зазначено « [PERSON] », у графі «Мати» - « [PERSON] ». Наведене також підтверджується паспортом [NUMBER] від 06.11.2020, орган, що видав 6118. З свідоцтва про шлюб від 18.02.1989 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що 18.02.1989 Козівським райвідділом ЗАГС Тернопільської області складено актовий запис №15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , 08.08.2020 отримала дозвіл на довгострокове проживання з дозволом на працю, що підтверджується посвідкою на постійне проживання, виданою 08.08.2020 містом [PERSON] , а також перекладом з іспанської на українську мову вказаної посвідки. Як убачається із рішення №99 про призначення компенсації від 26.01.2023, винесеного відділом соціального захисту населення Козівської селищної ради, на утриманні у [PERSON] перебуває [PERSON] , [INFO] , якій необхідний сторонній догляд з 16.01.2023 по 16.01.2024. Наведене також підтверджується висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.01.2023. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.07.1991. У графі «Батько» у вказаному свідоцтві зазначено « [PERSON] », у графі «Мати» - « [PERSON] ». З свідоцтва про шлюб від 21.07.2018 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що 21.07.2018 виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області складено актовий запис №15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». Від даного шлюбу в них народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2019, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується апостильованим перекладом свідоцтва про народження №6927877/21 від 29.06.2022. Як убачається з розпорядження сільського голови Великогаївської сільської ради №71-в від 19.08.2022, [PERSON] , спеціалісту І категорії юридичного відділу Великогаївської сільської ради, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.08.2022 по 20.06.2025 включно. Відтак, заявник [PERSON] є чоловіком племінниці [PERSON] , що підтверджується вищенаведеними документами. Як убачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи №351 від 12.11.2020, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою №204 від 15.02.2023, виданою сільським головою Великогаївської сільської ради, склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , проживаючого за у [ADDRESS] , є: [PERSON] (матір), [INFO] , [PERSON] (батько), [INFO] , [PERSON] (дружина), [INFO] , [PERSON] (дочка), [INFO] , [PERSON] (син), [INFO] та [PERSON] (дядько, який проживає без реєстрації), [INFO] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №01-04/84 від 03.02.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У акті обстеження житлово-побутових умов (факту здійснення постійного догляду) від 27.02.2022, зазначено, що в ході обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою постійно проживають: [PERSON] (матір), [PERSON] (батько), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), та [PERSON] (дядько, за яким [PERSON] здійснює постійний догляд). З відповіді КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» № 01.1-11/363 від 08.03.2023 на адвокатський запит вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1982 року з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект. Інвалід І групи по психозахворюванню. Неодноразово лікувався в даному медичному закладі та постійно приймає амбулаторну терапію. Згідно з висновком про настання інвалідності від 27.01.2009 [PERSON] , 1965 року народження, за діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг міг бути визнаний інвалідом з дитинства до настання вісімнадцяти річного віку. Як убачається із пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 04.12.2008, [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності І групи з дитинства. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 158251 від 20.11.2008 [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №265 від 11.05.2023, [PERSON] на даний час виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїдний та судомний синдром, що досягає рівня хронічного психозу та вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок зазначеного психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до стаття 39 ЦК України [PERSON] як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню судом недієздатною. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування опікунської ради виконавчого комітету Великогаївської сільської ради внесено до суду висновок (подання) про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , затверджене рішенням виконавчого комітету Великогаївської сільської ради №134 від 29.06.2023, згідно з яким вирішено можливим виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатною. Відповідно до статті 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Як пояснила у судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Фільварочна О.Б., заявнику зрозумілі права та обов`язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном його дядька [PERSON] . Судом не встановлено передбачених статті 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] , та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном його дядька. Тому відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України над [PERSON] слід встановити опіку і призначити його опікуном заявника [PERSON] . Відповідно до\~частин шостої,\~сьомої,\~восьмої статті\~300\~ЦПК України\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З цих підстав заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення [PERSON] його опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною протягом двох років. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved