Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] укладений 17 вересня 2011 року, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Яблунівської сільської ради, Баришівського району Київської області, актовий запис №2. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалось у зв`язку з тим, що вони з дружиною перестали розуміти один одного, та фактично припинили шлюбні стосунки. Все це дає підстави вважати, що сім`я розпалася і подальше її збереження стало неможливим. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у разі неявки відповідачки до судового засідання не заперечує тому, що розгляд справи буде проводитися заочно. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 14 годин 00 хвилин 01 серпня 2023 року, з повернутого поштового повідомлення слід, що адресат за вказаною адресою не проживає. Була повідомлена через веб сайт Судової Влади України про час, місце розгляду справи на 14 годин 00 хвилин 22 серпня 2023 року. Однак про причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.п.3, 4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно без фіксації судового засідання. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення позовних вимог з таких підстав: Згідно копії паспорта слід, що позивач є громадянином України. (а.с.6-8) За копією свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] З копії свідоцтва про народження слід, що сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] .(а.с.10) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ". Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу не змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Оскільки сторони під час шлюбу не змінювали прізвища, суд не розглядає питання щодо повернення дошлюбного прізвища. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved