Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь\~Акціонерного товариства\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~безпідставно отримані\~кошти у\~розмірі \~5388,94\~євро.\~ Обґрунтовуючи\~вимоги позову\~вказує на\~те,\~що 20.09.2022\~року на\~підставі Заяви\~про приєднання\~до Договору\~про видачу\~та обслуговування\~особистої платіжної\~картки,\~надання санкціонованого\~овердрафту та\~послуг дистанційного\~банківського обслуговування\~№0102126/226\~від 20.09.2022\~року ПАТ\~«МТБ БАНК»,\~код ЄДРПОУ\~21650966,\~ [PERSON] \~було відкрито\~поточний рахунок\~у форматі\~IBAN:\~ [NUMBER] \~у валюті\~євро,\~операції за\~яким можуть\~здійснюватися з\~використанням платіжної\~картки.\~До поточного\~рахунку на\~ім`я\~відповідача було\~випущено платіжну\~картку міжнародної\~платіжної системи\~Visa\~International:\~Visa\~Classic\~Debit\~ [NUMBER] \~.\~Обслуговування рахунку\~здійснюється на\~умовах і\~в порядку,\~передбаченому законодавством\~України,\~правилами міжнародної\~платіжної системи\~Visa\~International,\~правилами користування\~платіжною карткою,\~договором банківського\~рахунку.\~21.09.2022\~року та\~24.09.2022\~року на\~рахунок відповідача\~були помилково\~зараховані грошові\~кошти на\~загальну суму\~6106,22\~євро (замість\~правильної загальної\~суми коштів\~61,06\~євро)\~за двома\~операціями переказу\~коштів з-за\~кордону на\~загальну суму\~251550,20\~малагасійських аріарі\~(MGA)\~з конвертацією\~цих коштів\~в євро.\~По усім\~переказам з-за\~кордону,\~що були\~здійснені у\~валюті малагасійський\~аріарі (MGA),\~внаслідок рахункової\~помилки у\~програмному комплексі\~процесингового центру\~АТ «ПУМБ»\~на рахунки\~отримувачів переказу\~зараховувалася грошова\~сума у\~стократному розмірі\~від ініційованої\~суми переказу.\~Отже,\~різниця між\~6106,22\~євро та\~61,06\~євро,\~яка становить\~6045,16\~євро,\~є безпідставно\~набутими грошовими\~коштами відповідачем,\~з яких\~5388,94\~євро не\~повернуті відповідачем\~та становлять\~суму боргу\~відповідача.\~27.10.2022\~року між\~ПАТ «МТБ\~Банк» та\~АТ «ПУМБ»\~укладено Договір\~про відступлення\~права вимоги\~№ 005/10-2022.\~Згідно з\~Реєстром боржників\~ПАТ «МТБ\~БАНК» відступив\~АТ «ПУМБ»\~права вимоги\~заборгованості до\~боржника [PERSON] . Оскільки, станом на дату звернення АТ «ПУМБ» до суду безпідставно набуті відповідачем грошові кошти у розмірі 5388,94 євро у добровільному порядку не повернуті, просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» безпідставно набуті грошові кошти. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.6,т.2). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.5,т.2), причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с.6,т.2). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 22.09.2022 року на підставі Заяви про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування №0102126/226 від 20.09.2022 року ПАТ «МТБ БАНК», код ЄДРПОУ 21650966, [PERSON] було відкрито поточний рахунок у форматі IBAN: [NUMBER] у валюті євро, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки (а.с.88, т.1). До поточного рахунку на ім`я відповідача було випущено платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International: Visa Classic Debit [NUMBER] . Обслуговування рахунку здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи Visa International, правилами користування платіжною карткою, договором банківського рахунку). 21.09.2022 року та 24.09.2022 року на рахунок відповідача були помилково зараховані грошові кошти на загальну суму 6106,22 євро (замість правильної загальної суми коштів 61,06 євро) за двома операціями переказу коштів з-за кордону на загальну суму 251550,20 малагасійських аріарі (MGA) з конвертацією цих коштів в євро (а.с.93, т.1). По усім переказам з-за кордону, що були здійснені у валюті малагасійський аріарі (MGA), внаслідок рахункової помилки у програмному комплексі процесингового центру АТ «ПУМБ» на рахунки отримувачів переказу зараховувалася грошова сума у стократному розмірі від ініційованої суми переказу. Помилка в розрахунках була обумовлена тим, що в програмному компоненті Integrated Transaction Management версії 4.5 (далі за текстом - Програма ITM), який є частиною програмного забезпечення процесингового центру АТ «ПУМБ», було неправильно визначено «параметр експоненти», який визначає скільки цифр у кінці суми переказу, який підлягає зарахуванню отримувачу, мають бути відокремлені комою. У «параметрі експоненти» замість значення «2» було вказано значення «0», що призвело до того, що програмне забезпечення ІТМ не ставило кому перед двома останніми цифрами суми транзакції для позначення останніх двох цифр як сантими. Необхідність відокремлення двох останніх цифр суми транзакції комою від решти суми валютної транзакції MGA пояснюється тим, що мінімальною одиницею MGA є один сантим, що становить одну соту (1/100) валюти малагасійський аріарі (MGA). Якби програмні компоненти, що визначають «параметр експоненти», були реалізовані належним чином, останні дві цифри були б позначені як сантими, в результаті чого на рахунки отримувачів були б зараховані коректні суми транзакцій. Натомість, до моменту виявлення та усунення проблеми, на рахунки отримувачів були зараховані суми, що в сто разів перевищували фактичні суми, які мали б бути зараховані. Наявність вищевказаної помилки в Програмі ITM, що використовується АТ «ПУМБ» для управління транзакціями за платіжними картками, яка належить компанії Euronet USA, LLC та підтримується нею, підтверджується листом компанії Euronet від 26.01.2023 року (а.с.180, т.1) 27.10.2022 року між ПАТ «МТБ Банк» та АТ «ПУМБ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 005/10-2022. Згідно з Реєстром боржників ПАТ «МТБ БАНК» відступив АТ «ПУМБ» права вимоги заборгованості до боржника [PERSON] (а.с.120, т.1, а.с.131, т.1). Листом від 21.10.2022 року за вих. №01/670-01/07 ПАТ «МТБ БАНК» сповістило відповідача про укладання з АТ «ПУМБ» Договору про відступлення права вимоги, внаслідок чого права вимоги щодо відшкодування заборгованості за технічним (несанкціонованим) овердрафтом за рахунком [PERSON] відступлені до АТ «ПУМБ», як до нового кредитора, та необхідності погашення заборгованості у розмірі 5388,94 євро на користь нового кредитора (а.с.97,т.1). Отже, різниця між 6106,22 євро та 61,06 євро, яка становить 6045,16 євро, є безпідставно набутими грошовими коштами відповідачем, з яких 5388,94 євро не повернуті відповідачем та становлять суму боргу відповідача. Стаття 1212 ЦК України\~регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених\~статтею 11 ЦК України). Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб. За змістом частини першої\~статті 1212 ЦК України\~безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 1068 ЦК України Банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом. Відповідно до п. 1.1 публічної частини Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування ПАТ «МТБ БАНК», несанкціонований (технічний) овердрафт - несанкціоноване перевищення видаткового ліміту за поточним рахунком з використанням електронних платіжних засобів, який виник під час здійснення платіжних операцій з використанням платіжної карти. Згідно з п. 3.3 Договору при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на рахунку, Держатель зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних, на дату відшкодування, Тарифів Банку, до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на рахунку. Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора є відступлення права вимоги. Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Позивачем надається суду Договір про відступлення права вимоги з усіма супутніми документами, що підтверджують набуття ним прав нового кредитора до відповідача. Сутність зобов`язання із набуття майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі. Що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду постановах: від 08.09.2021 у справі №201/6498/20; від 08.09.2021 у справі № 206/2212/18; від 26.05.2021 року, справа № 202/7994/17-ц, від 28.01.2020 у справі №910/16664/18; від 06.03.2019 у справі № 910/1531/18. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що помилкове зарахування коштів на рахунок відповідача у більшій сумі призвело до виникнення боргу в розмірі 5388,94 евро, ці грошові кошти були набуті відповідачем не на підставі норм закону чи умов Договору, а без достатньої правової підстави, тому спірні грошові кошти у розмірі 5388,94 евро підлягають поверненню згідно із ст. 1212 ЦК України. Крім того, у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже підлягають стягненню із відповідачки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3235,00 грн.

Outcome: approved