Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 13 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1076, про що видане відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 10 липня 2012 року у книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 1862. Цей факт також підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Подружнє життя не склалось через те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, спільне господарство не ведеться, подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб має формальний характер. Ухвалою суду від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі, сторонам повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. 10 серпня 2023 року відповідач через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути без його участі. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності з положеннями ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи неявку сторін та заяву відповідача, в якій останнім зазначено, що в нього відсутні заперечення проти задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, окремо та всі докази в сукупності, суд дійшов наступних висновків. 13 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1076, про що видане відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 10 липня 2012 року у книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 1862. Цей факт також підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Подружнє життя не склалось через те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, спільне господарство не ведеться, подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб має формальний характер. Відповідно до ст. ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~\~ч. 3\~ст. 109\~\~Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 114\~\~Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно з якими шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved