Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, в якій просить стягнути з\~ [PERSON] на користь\~Приватного акціонерного\~товариства «ПРОСТО-страхування»\~затрати по\~виплаті страхового\~відшкодування в\~розмірі 1\~500,00\~гривень;\~стягнути з\~ [PERSON] на користь\~приватного акціонерного\~товариства «ПРОСТО-страхування»\~витрати по\~оплаті судового\~збору розмірі\~в розмірі\~2\~684,00\~гривень;\~стягнути з\~ [PERSON] на користь\~приватного акціонерного\~товариства ПРОСТО-страхування»\~1\~500,00\~гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в суд надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному розмірі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 16 червня 2022 року приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір страхування серії РVР.S № 2201512 майнових інтересів власника автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер [NUMBER] . 24 серпня 2022 року на автодорозі М-19 Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече 332 км + 200 м відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Renault Grand Scenic», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та застрахований автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до gостанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2022 року встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Висновку/калькуляції № 161028 від 24 серпня 2022 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 49 677,28 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 02 вересня 2022 року було складено страховий акт № 161028, відповідно до якого страхове відшкодування становить 49 677,28 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 10884 від 02 вересня 2022 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 49 677,28 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 49 677,28 гривень. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки." Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до Полісу № ЕР206745472. Відповідно до даного полісу ліміт за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 130 000,00 гривень, франшиза - 1 500,00 гривень. Зважаючи на дану обставину, ПрАТ «СГ «ТАС» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 серпня 2022 року. Відповідно до ст. З ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. - \~ \~ \~ \~п. 1 ст. 9 - Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. - \~ \~ \~ \~ст. 12 даного закону - страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». У зв`язку з цим Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до ПрАТ ПрАТ «СГ «ТАС» із Заявою про страхове відшкодування № 04-1479 від 21 вересня 2022 року. За результатами розгляду даної заяви ПрАТ «СГ «ТАС» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 48 177,28 гривень, які 07 грудня 2022 року були перераховані на рахунок Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування». Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування\~завданої нею\~шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові в розмірі: \~ \~ \~ \~49\~677,28\~грн.\~-\~48\~177,28\~грн.\~=\~1\~500,00гривень, де 49 677,28 грн. - загальна сума збитку; 48 177,28 грн. - страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ «СГ «ТАС». Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 1 500,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги. Оскільки Позивач не є фахівцем у галузі права, то для захисту своїх прав та інтересів був змушений звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права -Адвокатського бюро «Синюк та партнери». 02 січня 2020 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із забезпеченим транспортним засобом «Мегсесіез-Вепг Зргіпіег», реєстраційний номер [NUMBER] . Адвокатське бюро «Синюк та партнери» є організацією, яка спеціалізується в наданні юридичних послу. Правнича допомога, обумовлена Договором, надавалась керівником Адвокатського бюро «Синюк та партнери» - Синюком Станіславом Леонідовичем, який є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 6423/10 від 15 лютого 2018 року, виданого Радою адвокатів Київської області, а тому має право надавати правничу допомогу позивачу. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України; «Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави». Пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК України встановлено: «розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою». Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що: «Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи». Як вбачається зі змісту позовної заяви, дана справа є складною, оскільки містить достатньо велике правове обґрунтування вимог, розрахунок вимог, а також велику кількість письмових доказів, які підтверджують позовні вимоги, які були досліджені адвокатом. Також з матеріалів справи слідує, що адвокатом з надання правничої допомоги, пов`язаної з підготовкою справи до розгляду та збору доказів, було витрачено 3 (три) години. До цього ж, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для Позивача, оскільки правильне вирішення цієї справи для останнього є запорукою фінансової стабільності та ділової репутації. За надану\~правничу допомогу\~позивач сплатив\~1\~500,00\~гривень, що підтверджується Реєстром справ від 03 березня 2023 року (Додаток № 1 до Договору), Актом виконаних робіт від 14 березня 2023\~року;\~детальним описом\~робіт (наданих\~послуг)\~від 14\~березня 2023\~року (Додаток\~№ 1.6\~ Договору), який є невід`ємною частиною Договору № 1 від 02 січня 2020 року, та платіжним дорученням № 479 від 03 березня 2023 року. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, порушені права позивача приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" підлягають поновленню шляхом задоволення позовних вимог.

Outcome: approved