Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

19.04.2023 року адвокат Руссу Надія Олексіївна, яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатним [PERSON] , який страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом з дитинства, йому встановлено діагноз: деменція внаслідок епілепсії. Крім того, оскільки [PERSON] внаслідок захворювання поводить себе неадекватно, у нього стаються постійно судомні напади, як наслідок непритомність, конвульсії, проблеми з диханням та орієнтацією в просторі, короткочасні втрати пам`яті, а отже не в змозі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, та внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, просить суд встановити опіку над ним та призначити заявника опікуном останнього. В судовому засіданні представник заявника вимоги, які викладені в заяві, підтримала та просили їх задовольнити із наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти вимог заявника не заперечують. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та особа, яку він просить визнати недієздатною, [PERSON] є рідними братами, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про їх народження, серія [NUMBER] та серія [NUMBER] відповідно, згідно яких батьками обох є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12) [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства безтерміново, має ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії\~\~ 2-18 ВБ № 155586 (а.с. 14). Згідно довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської області» від 18.04.2023 року №224, [PERSON] , [INFO] , з 1998 року і по теперішній час перебуває на обліку з приводу деменції внаслідок епілепсії, визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства (довічно) (а.с.15). Відповідно до витягу №338 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16) Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування складено Висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.39). Рішенням виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 01.05.2023 року №53 вказаний Висновок органу опіки затверджено (а.с. 37). З висновку судово-психіатричної експертизи № 317 від 23.06.2023 року вбачається, що [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії (згідно МКХ10 F- 02.803), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 57-60). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Судом встановлено, що [PERSON] має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном [PERSON] , розуміє значення наслідків, враховуючи висновок органу опіки, його доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved