Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Приморським районним судом м. Одеси 24.08.2023 ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 15 червня 2023 року і до досягнення дитини повноліття, тобто до [INFO] . Вирішено питання про стягнення судового збору. До суду 28.08.2023 надійшла заява подана представником позивача [PERSON] [PERSON] про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на надання правової допомоги у розмірі 20 000 грн. У судовому засіданні 01.09.2023 представник позивача [PERSON] підтримали вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення, просила стягнути витрати на правову допомогу у фіксованому розмірі 20\~000 грн. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При ухваленні рішення з відповідача на користь позивача було стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. 14 червня 2023 року між Адвокатським об`єднанням «Елігос» та [PERSON] було укладено договір №14/06-23 про надання правової допомоги, згідно п.3.1 якого, сума гонорару (винагороди) Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги за цим Договором, строки та порядок проведення розрахунків встановлюється у відповідних додаткових угодах до цього Договору. Інтереси [PERSON] представляла адвокат Ворошилова Д.Ю. на підставі ордеру серії ВН №1256034, виданий Адвокатським об`єднанням «ЕЛІГОС» 26.06.2023. Згідно п.5 додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги №14/06-23 від 14.06.2023 укладеної між Адвокатським об`єднанням «Елігос» та [PERSON] , гонорар (вартість послуг) Об`єднання згідно цієї Додаткової угоди є фіксованим, незалежно від вчинених дій, складених документів, витраченого часу і складає 20\~000 (двадцять тисяч гривень) гривень. Пунктом 6.1 вищевказаної додаткової угоди, передбачено, що оплата клієнтом гонорару здійснюється упродовж 15 днів після винесення місцевим судом рішення у судовій справи щодо розірвання шлюбу, залишення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів. 23.08.2023 між Адвокатським об`єднанням «Елігос» та [PERSON] було підписано акт приймання-передачі правової допомоги за Договором від 14.06.2023 №14/06-23 про надання правової допомоги з урахуванням Додаткової угоди №1 від 14.06.2023. АО «ЕЛІГОС» 24.08.2023 виставило [PERSON] рахунок на оплату №4 за правову допомогу у справі №522/11272/23 на суму 20 000 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 133 ЦПК України закріплено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертизи. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами, разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення розміру витрат на адвоката, що підлягають розподілу між сторонами. Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Таку позицію викладено в постановах Верховного Суду від 29.03.2018 р. у справі № 907/357/16, від 18.12.2018 р. у справі № 910/4881/18, від 08.04.2019 р. у справі № 922/619/18. Відповідачем не спростована співмірність послуг адвоката зі складністю проведеної ним роботи. Тож, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, необхідно ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача розмір понесених ним судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у повному обсязі.

Outcome: approved