Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 10.07.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 80. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 10.07.2004 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. В силу різних поглядів на сімейне життя, взаємні права і обов`язки, ведення домашнього господарства, сім`я сторін фактично розпалась. Сторони напротязі двох років подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, примирення між ними неможливе і наміру зберегти сім`ю немає. Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 22.06.2023 о 10:30. Водночас, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. 22.06.2023 в звёязку з неявкою сторін судове засідання відкладено до 26.07.2023 о 16:00. 26.07.2023 судове засідання відкладено в звёязку з неявкою відповідача по справі, яка належним чином повідомлена через веб-сайт Судової влади України, в зв`язку з чим судове засідання відкладено до 22.08.2023. 21.08.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. 22.08.2023 відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті Судової влади України, в судове засідання не з`явилася, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідачки до суду не надійшло. Відзив на позовну заяву до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 03.05.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), сторони по справі зареєстрували шлюб 10.07.2004, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області здійснено відповідний актовий запис № 80. Від щлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємної допомоги, що є морально-правовою основою шлюбу за наявності бажання обох сторін, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved