Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , в якому просить встановити батьківство [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 17% доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття [PERSON] . Ухвалою суду від 20.05.2021 року позовну заяву повернуто позивачеві. Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.07.2021 року ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 року про повернення позову у цій справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою суду від 11.08.2021 року витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинали державний кордон України позивач та відповідач. 25.08.2021 року до суду надійшла витребувана інформація. Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 19.10.2021 року позивач направила до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила вилучити позовну вимогу про встановлення батьківства та залишити для подальшого розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалами суду від 25.01.2022 року та від 21.06.2022 року цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності. Ухвалами судді Верховного Суду від 03.02.2022 року та від 06.07.2022 року відмовлено у визначенні підсудності цивільної справи, матеріали справи №336/3532/21 повернуто до Шевченківського районного суду Запорізької області. Ухвалою суду від 09.08.2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Судом також були задоволені клопотання позивача та відповідача про проведення підготовчих судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку. Ухвалою суду від 24.01.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району, Вознесенівський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро), про встановлення батьківства залишено без розгляду в частині позовної вимоги про встановлення батьківства. Закрите підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Витребувано від Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.07.2023 року витребувано від Вознесенівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) відомості про те, на підставі яких документів було зареєстровано батьківство неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; відомості про те, на підставі яких документів були внесені зміни в актовий запис про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та завірені належним чином документи, на підставі яких відбулась реєстрація народження дитини та були внесені зміни в актовому записі про народження №165 від 10.03.2010 року. На виконання ухвал про витребування доказів, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до суду були надіслані витребувані документи. Одночасно, органом ДРАЦС було повідомлено про те, що Вознесенівський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) 05.06.2023 року реорганізовано шляхом приєднання до Олександрівського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса). В ході розгляду справи, позивачем та відповідачем також направлялись до суду додаткові письмові докази. Відповідач скористався своїм правом надати відзив на позов, в якому вказував про визнання позову повністю, позивач не скористалась своїм правом надати відповідь на відзив відповідача. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи в установленому порядку судовими повістками, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач в своїй заяві також вказував про визнання позовної вимоги про стягнення аліментів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку в судове засідання всіх учасників справи. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою також зареєстрована неповнолітня [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для отримання допомоги, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до копії актового запису про народження №165 від 10.03.2010 року, 01.10.2021 року були внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , а саме змінено ПІБ дитини на [PERSON] , внесені відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, адреса реєстрації [ADDRESS] . Вказані зміни в актовий запис про народження дитини були внесені на підставі заяв матері та батька про визнання батьківства, які були подані уповноваженими представниками на підставі нотаріально посвідчених довіреностей. 01.10.2021 року Вознесенівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) повторно видано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 року Позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському район про стягнення аліментів - задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 06.05.2021, і до досягнення дитиною повноліття (ЄУН 336/3536/21). При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовну вимогу про стягнення аліментів не заперечуючи проти визначеного позивачем розміру аліментів, а позивач, в свою чергу позов підтримала на заявлених підставах, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved