Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

[PERSON]. звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] баба заявниці, після її смерті відкрилась спадщина. 25 липня 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують її родинні відносини з [PERSON]. Просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є бабою [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що іі матір'ю є [PERSON], яка померла [INFO]. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON], які на момент народження доньки ([INFO]) не перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак помилково матір'ю [PERSON] вказана [PERSON]. Чому саме так змінено прізвище та ім'я бабусі заявниці не відомо. Зазначила, що народилася і все своє життя прожила в [ADDRESS] в будинку своїх батьків. Разом з ними проживала й бабуся [PERSON], яка померла [INFO]. Тільки при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини заявниця дізналася, що неправильно записане прізвище та ім'я бабусі в свідоцтві про народження її матері перешкоджає їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні адвокат Гризовський І.С. заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її бабусею. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [ADDRESS], являється односельчанкою заявниці. Зі слів своєї матері їй відомо, що в 30-х роках 20 сторіччя з території села Іванківці Хмельницької області до Харківської області було вислано декілька сімей, в тому числі її мати, родину [PERSON] та родину [PERSON]. Мати свідка на чужині спілкувалася з [PERSON] і після повернення розповідала, що [PERSON] народила доньку [PERSON] від [PERSON], але в свідоцтві про народження її записали як [PERSON]. Мати пояснювала, що вони це сприйняли як недосконалість перекладу. В 50-х роках вислані сім'ї повернулися до [ADDRESS]. Свідок знала бабусю заявниці як [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [ADDRESS], являється односельчанкою заявниці. Мають дальні сімейні зв'язки, зустрічалися на спільних святах. Бабусю заявниці звали [PERSON], в дівоцтві - [PERSON]. Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Лісоводи Городоцького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Мати заявниці народилася [INFO], коли її батьки ще не перебували в шлюбі та була зареєстрована на прізвище батька [PERSON]. Матір'ю дитини зазначена [PERSON], батьком - [PERSON].. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 01.11.1951, після чого відбулася зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON]. 03.05.1960 мати заявниці [PERSON] одружилася з батьком [PERSON], після реєстрації одруження мати змінила прізвище на [PERSON]. Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Лісоводській сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 по 1996 щодо списку членів домоволодіння, які були зареєстровані та проживали у господарстві [ADDRESS] вбачається, що в господарстві [PERSON]-голови двору постійно проживали та були зареєстровані дочка [PERSON], зять [PERSON], онука [PERSON] та правнучка [PERSON], онука [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] вибули в господарство №649. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] [PERSON] померла. Заявниця, як спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна після смерті [PERSON], яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті [PERSON]. 25.07.2023 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між померлою [PERSON] та нею. Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] [INFO], як баби та онуки, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються. Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved