Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просили стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" кошти в розмірі 132 997 (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 80 коп. та понесені судові витрати в сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп. Представник позивача за довіреністю Кравченко Р.Ю. в судове засідання не з`явився. Згідно поданого до суду клопотання ( вх..№41795/23-вх від 15.08.23), просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ Відповідачка \~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася повторно, відзив на позов не подала, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією. За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача , з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. \~ \~ Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Рівненського\~міського суду\~ від\~31.03.2023 року прийнято позовну заяву Акціонернорго товариства\~"Страхова\~компанія "ІНГО"\~до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослiдивши письмовi матеріали\~ по справi, та оцінивши докази в їх сукупності,\~ суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 червня 2020р. на вул. Грушевського в м. Рівне сталась ДТП за участю автомобіля «Daewoo Lanos» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля «Chevrolet Bolt» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з вини Відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2020р. у справі №569/13503/20 встановлено, що [PERSON] , 28.06.2020р., близько 16:30 год., в м. Рівне, рухаючись по вул. Грушевського, в напрямку вул. Гагаріна, керувала транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №659 від 28.06.2020р. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП». \~ \~ \~ \~Визнана винною у вчинені вище зазначеної ДТП та була притягнута до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП у виді штрафу у сумі 10 200,00 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Позивачем згідно полісу №АО/1524242, франшиза становить 0,00 гривень. Також судом встановлено, що у зв`язку з завданням матеріальної шкоди, з вини Відповідача, власнику автомобіля «Chevrolet Bolt» д.н. [NUMBER] [PERSON] в ДТП яка мала місце 28.06.2020р. АТ "Страхова компанія "ІНГО" сплатив страхове відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 112 783,40 гривень. У зв`язку з пошкодженням автомобіля «Chevrolet Bolt» д.н. [NUMBER] рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2022р. АТ "СК"ІНГО" на користь [PERSON] стягнуто недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 30 038,03 грн. Згідно висновку експерта №6046 від 10.06.2022р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Bolt» д.н. [NUMBER] , без ПДВ становить - 112 783,40 грн. В зв`язку з завданням матеріальної шкоди, з вини Відповідача, власнику автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. [NUMBER] [PERSON] в ДТП яка мала місце 28.06.2020р. Позивач сплатив страхове відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 20 214,40 гривень. Розмір заподіяної шкоди [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. [NUMBER] підтверджується звітом №4948 від 07.08.2020р. Таким чином, 112 783,40 + 20 214,40 = 132 997,80 гривень загальний розмір страхового відшкодування виплаченого [PERSON] та [PERSON] через пошкодження з вини Відповідача автомобіля «Chevrolet Bolt» д.н. [NUMBER] та автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. [NUMBER] в ДТП від 28.06.2020р. Встановлено, що між АТ «Страхова компанія «ІНГО» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов`язкого страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А0/1524242 на автомобіль автомобіля «Daewoo Lanos» д.н. [NUMBER] . Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових Інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, проаналізувавши в сукупності положення чинного законодавства та встановлені судом достовірні докази, суд прийшов до висновку, що вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" обгрунтовані, підтверджуються достовірними та належними доказами, тому позов підлягає до задоволення та стягнення на їх користь з [PERSON] в порядку регресу заподіяну шкоду в розмірі 132 997,80 грн., яка була виплачена позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. і підтверджені платіжним дорученням №4504 від 06.03.2023р.,\~ підлягають до стягнення з відповідачки на їх користь . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На \~підставі \~викладеного,\~

Outcome: approved