Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Мотивує позов тим, що з 2013 року по жовтень 2022 року позивач та відповідачка мали стосунки, спільно проживали однією сім`єю. Позивач зареєстрований за спільною з відповідачкою адресою з 2015 року. Від цих стосунків у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На момент народження дитини сторони проживали разом, однак дитина була зареєстрована у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області на підставі ч.1 ст.135 СК України: батьком вказаний [PERSON] . Після народження сина позивач постійно проживав разом з ним, проводив з ним час, цікавився його особистим життям, брав участь у його навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу. Представник позивача зазначає, що позивач в повній мірі виконував свої батьківські обов`язки. На даний час відповідачка вчиняє перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дитини. Остання вивезла дитину без згоди позивача за межі країни, мотивуючи свій вчинок ймовірною зміною постійного місця проживання. Це зумовило переривання зв`язку між ними як батьком та сином, порушує його права як батька. З огляду на вищенаведене, просить пред`явлені вимоги задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 01.12.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 27.12.2022 р. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01.12.2022 р. на клопотання представника позивача витребувано від Горохівського відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 30 січня 2023 року у даній справі призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу щодо наявності кровного споріднення між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проведення експертизи доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Волинській області. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2023 року провадження у даній справі поновлено у зв`язку з неможливістю проведення експертизи: [PERSON] з дитиною [PERSON] для відбору зразків букального епітелію до Волинського НДЕКЦ МВС не з`явилися. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 28 червня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Пояснив, що познайомився з відповідачкою у 2010 році. З 2013 року почали проживати разом у неї вдома. У 2015 році народився син. Після народження сина він постійно проживав разом з дитиною та його матір`ю, брав участь у вихованні сина, надавав матеріальну допомогу. На початку 2022 р. відповідачка виїхала з сином за кордон. На даний час остання перешкоджає йому спілкуватись з дитиною. Він спілкується з сином по телефону, перераховує гроші на його потреби. Представник позивача позовні вимог підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. В судове засідання відповідачка не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не скеровувала, правом на подання відзиву на позов не скористалась. Остання повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом надіслання поштової кореспонденції за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає\~вимогам ст.\~128\~ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, у клопотанні від 15.12.2022 р. просить розгляд даної справи проводити у їх відсутність, заперечень щодо позову не має. Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існували стосунки як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2013 року по жовтень 2022 року. Із копії паспорта [PERSON] вбачається, що останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (за місцем реєстрації відповідача) з 14 березня 2015 року. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 березня 2015 року. Батьком дитини зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.9). Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 10.03.2015 №00015133825 (а.с.10). Як вбачається\~з Актового\~запису про народження № 25 від 10.03.2015 р. [PERSON] , [INFO] , підставою запису батьком дитини [PERSON] стала заява про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 10.03.2015 р. [PERSON] . Тобто, запис про батька був проведений зі слів матері. Таким чином, між сторонами існує спір з приводу визнання батьківства, який без згоди відповідачки неможливо вирішити у позасудовому порядку. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні показала,\~що є\~рідною сестрою\~позивача та хрещеною мамою [PERSON] . Дитина [PERSON] є сином позивача. Останній проживав разом з [PERSON] тринадцять років, проживали разом ще до народження сина. Дитина називала [PERSON] своїм батьком, заперечень з цього приводу від відповідачки ніколи не чула. [PERSON] виконував свої батьківські обов`язки відносно сина [PERSON] , доглядав сина, забезпечував сім`ю фінансово, між ними існує зв`язок як між батьком та сином. Свідок також вказала, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом до 2022 року на початку війни відповідачка з дитиною виїхали за кордон. Свідок [PERSON] , який є родичем позивача, в судовому засіданні показав, що знайомий з [PERSON] останні п`ять років. Позивач проживав з [PERSON] у її домі. Останній виконував свої батьківські обов`язки щодо дитини: піклувався про сина, цікавився його життям, вони з сином разом відпочивали. Свідок ствердив, що ніколи не чув від відповідачки, що позивач не є батьком малолітньої дитини. Між [PERSON] та [PERSON] були стосунки як між батьком і сином, на його думку позивач є хорошим батьком. [PERSON] також пояснив, що [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання, оскільки [PERSON] виїхала за кордон. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] з [PERSON] були його сусідами. Проживали вони разом ще до народження дитини. Потім у них народився син. [PERSON] називав позивача батьком, заперечень з цього приводу від [PERSON] він ніколи не чув. [PERSON] піклувався про сина, належно виконував свої батьківські обов`язки щодо дитини, забезпечував сина усім необхідним, між батьком та сином були хороші відносини. При прийнятті рішення суд виходив з наступного. Частиною 1 статті 52 Конституції України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки дитині гарантується батьківство незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні. У\~статті 125 СК України\~передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою\~статті 135 СК України\~визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з частинами першою, другою, четвертою\~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про\~визнання батьківства\~може бути\~пред`явлений\~особою,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини.\~ Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. За змістом\~статті 128 СК України\~закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог\~ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у вказаній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved