Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

01.06.2023 [PERSON] звернулась в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська із заявою про розірвання шлюбу із особою, яка засуджена до позбавлення волі. Ухвалою судді Батманової В.В. від 02 червня 2023 року по справі було відкрито провадження. В обґрунтування своїх вимог заявник у заяві посилалась на те, що між нею та заінтересованою особою [PERSON] був зареєстрований шлюб 07.03.2019 у Мирноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 28. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, [PERSON] засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання. Заявниця просила розірвати шлюб між нею та заінтересованою особою. Представник заявниці надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання 14.08.2023 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, також надав заяву в якій просив розглянути справи без участі представника. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 14.08.2023 здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з\~ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07.03.2019 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 28. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові та поваги між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки згідно з доводами, наведеними позивачем, припинені, спільне господарство не ведуть. Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 25 січня 2021 року у справі № 226/2201/19 [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років дев`ять місяців. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 травня 2021 року вирок місцевого суду щодо засудженого [PERSON] змінено в частині призначення покарання. Вирішено вважати обвинуваченого [PERSON] засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Починаючи із 21.04.2022 та по теперішній час [PERSON] , [INFO] , відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», що підтверджується довідкою № 4/2-1 ОД від 17.03.2023. Перебування [PERSON] у місці відбування покарання призвело до ще більшого розпаду сім`ї, фактично сторони не спілкуються і будьяких відносин не підтримують. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 25 СК України\~визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, з огляду на заяву [PERSON] , обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та дитини, [PERSON] вказане не спростовано, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не подано, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально і повинен бути розірваним. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved