Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Керівник Золотоніської окружної прокуратури Черненко Т. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 34177193, з позовною заявою до Головного управління Держгеокадасту у Черкаській області, адреса: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 39765890, [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що [PERSON] 27 листопада 2017 року звернулася до Кліщенської сільської ради для затвердження технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2549 га, кадастровий номер 7125183200:01:000:0110. Рішенням Кліщинської сільської ради № 24-3/VІІ від 13 грудня 2017 року [PERSON] затверджено технічну документацію з землеустрою на вищевказану земельну ділянку та останньою 26 лютого 2018 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 39950028, номер запису про право власності № 25089076). \~ \~ \~ \~Водночас [PERSON] звернулася з клопотанням від 05 лютого 2020 року до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, згідно якого просила затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9519 га, кадастровий номер 7125180800:02:000:1179, у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності, яка розташована в адміністративних межах Васютинської сільської ради Іркліївська ОТГ Золотоніського району Черкаської області. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 23-1991/14-20-ст від 25 лютого 2022 року [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення. \~ \~ \~ \~Вподальшому, наказом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 23-3466/14-18-СГ від 07 квітня 2020 року затверджено документацію із землеустрою та надано у власність із зміною цільового призначення [PERSON] для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,9519 га, кадастровий номер 7125180800:02:000:1179, яка розташована в адміністративних межах Іркліївської ОТГ Золотоніського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєструвала право приватної власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 53088878, номер запису про право власності № 37282646). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. «в» ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм у власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 116 Земельного кодексу України передбачено, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз за кожним видом використання. \~ \~ \~ \~Передбачена ст.ст. 116, 121 Земельного кодексу України одноразовість отримання земельної ділянки у власність означає, що особа, яка скористалась своїм правом і отримала у власність земельну ділянку, не має правових підстав для отримання у власність земельної ділянки цього ж цільового призначення вдруге. \~ \~ \~ \~Проте, [PERSON] попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у 2017 році, повторно, безоплатно, в порушення норм Земельного кодексу України отримала у 2020 році у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Таким чином, прокурор вважає прийнятий наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 23-3466/14-18-СГ від 07 квітня 2020 року протиправним та таким, що підлягає скасуванню. \~ \~ \~ \~Щодо підтвердження своїх повноважень на представництво у даній справі, прокурор, посилаючись на приписи законодавства та судову практику, враховуючи обставини даної справи, вказує на те, що діями відповідачів порушено інтереси держави та суспільства, а тому, із врахуванням положень Закону України «Про прокуратуру» прокурор наділений повноваженнями на представництво у даній справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи законодавства, прокурор просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 23-3466/14-18-СГ від 07 квітня 2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки з кадастровим номером 7125180800:02:000:1179 площею 1,9519 га, яка розташована в адміністративних межах Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у власність із зміною цільового призначення». Витребувати у [PERSON] земельну ділянку із кадастровим номером 7125180800:02:000:1179 площею 1,9519 га, яка розташована в адміністративних межах Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Стягнути із Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, [PERSON] судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~09 вересня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшов відзив на позовну заяву, яким останні заперечують проти тверджень позивача та заперечують проти позовних вимог. Так, у 2020 році [PERSON] звернулася до Головного управління із заявою на отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адмінмежах Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. В заяві зазначила, що нею не використано право безоплатної передачі у власність земельної ділянки за вказаним цільовим призначенням. За результатами поданої заяви [PERSON] було надано дозвіл на розробку відповідної документації. \~ \~ \~ \~Вподальшому, наказом Головного управління від 07 квітня 2020 року № 23-3466/14-18-СГ було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано [PERSON] земельну ділянку у власність площею 1,9519 га за кадастровим номером 7125180800:02:000:1179 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Представник позивача звертає увагу що нормами чинного законодавства, зокрема ч.ч. 6, 7 ст. 118 Земельного кодексу України під час розгляду таких заяв, клопотань, не передбачено процедури перевірки поданих документів, зокрема перевірки попередньої реалізації права на безоплатну приватизацію. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані мають бути точними, достовірними та оновлюватися в міру потреби. Первинними джерелами відомостей про фізичну особу є, зокрема, відомості, які особа надає про себе. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] , як суб`єкт відносин пов`язаних із персональними даними, усвідомлювала правові наслідки за порушення законодавства у сфері захисту і обробки персональних даних, зокрема, за надання неправдивих відомостей про себе. \~ \~ \~ \~Під час передачі земельної ділянки Головному управлінню не було відомо ті обставини, які стали підставою для даної позовної заяви. \~ \~ \~ \~Крім цього, представник відповідача,

Outcome: dismissed