Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

У травні 2023 року заявник [PERSON] через представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою Чортківську районну державну адміністрацію. В заяві просить визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 28 квітня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду, про що повідомлено учасників. Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації надало інформацію про те, що не є заінтересованою особою у справі. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року залучено в якості заінтересованої особи у справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна орган опіки та піклування Чортківської міської ради. Витребувано в органу опіки та піклування Чортківської міської ради висновок про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] . Від Чортківської міської ради надійшла відповідь про те, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Чортківській міській раді повідомила, що відповідно до пункту 3 підпункту 3 Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Про затвердження правил опіки та піклування від 26.05.1999 р. №34/166/131/88 передбачено перелік документів за наявності, яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: заява громадянина, який виявив бажання бути опікуном; копії свідоцтва про народження особи , що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Виходячи із вищенаведеного орган опіки і піклування повідомив, що виконати ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року по справі №608/1039/23 не надається можливим, оскільки [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , не надав до органу опіки і піклувань з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Чортківській міській раді жодного з вище перелічених документів. Окрім того зазначають, що однією із підстав для надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності погодження кандидатури опікуна [PERSON] для [PERSON] , [INFO] , жителя села Біла Чортківського району, є визнання особи недієздатною. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, від адвоката надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі заявника та його представника. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 12 лютого 2009 року Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, стверджується належність документа заявнику [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Біла Чортківського району Тернопільської області, місце реєстрації - [ADDRESS] . Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним, [PERSON] народився [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорта громадянина України, виданого Чортківським РВ УМВС в Тернопільській області 28 січня 2000 року. Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. З доданих заявником документів, а саме з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 07 березня 2023 року та заключення ЛКК №8/669 від 22 березня 2023 року, не вбачається, що в [PERSON] наявний хронічний, стійкий психічний розлад, тому суд не знайшов підстав для призначення судової психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наданих у справі письмових доказів, відмови заінтересованих осіб бути учасниками вказаної справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуна, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed