Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозумінні між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Між ними з відповідачем втрачено почуття любові та вони припинили підтримувати шлюбні відносини близько року тому, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, намірів зберегти їх сім`ю не мають. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Багрій Б.Є. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених. Додатково зазначив, що бажання його довірительки [PERSON] розірвати шлюб з відповідачем є остаточним, тому термін на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак направив суду заяву у формі електронного звернення, у якій просив справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюб розглядати без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.03.2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що складено актовий запис №282. У даному шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved