Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

У червні 2023 року представник позивача - адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду в інтересах Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер двоюрідний брат Позивачки - [PERSON] ( [INFO] , уродженець міста Торецьк, Донецької області). Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28жовтня 2021 року Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №989. Факт родинних відносин між позивачкою та померлим підтверджується: Свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] , виданого 05.07.1943 В-Багачанським бюро РАЦС Полтавської області); Свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] , виданого 12.01.1952 В.-Багачанським бюро РАЦС Полтавської області); Свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] , виданого 20.02.1958 Дзержинським міським РАЦС); Свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] , виданого 28.12.1958 Дзержинським міським РАЦС); Свідоцтвом про укладання шлюбу (серія [NUMBER] , виданого 15.03.1981 міським відділом РАЦС міста Дзержинська Донецької області). Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, а саме: грошові вклади з відповідними відсотками, які зберігаються на рахунках померлого в АТ «ОЩАДБАНК». 03 листопада 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата [PERSON] , зареєстрованого на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги (четвертого ступеня споріднення) за законом. Крім неї інших спадкоємців немає. Відповідно до довідки Торецької міської ВЦА Бахмутського району Донецької області від 03.11.2021 №2783, померлий [PERSON] на дату смерті мешкав один. Тобто, особи, що фактично прийняли спадщину після померлого відсутні. На підставі зазначеної заяви 03 листопада 2021 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за №577/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67131635 та копією заяви про прийняття спадщини. 12 травня 2023 року Позивачка звернулась до нотаріуса стосовно видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . У відповідь на зазначене звернення Рижковим О.О. було повідомлено, що вчинення ним цієї нотаріальної дії не можливе з наступних причин. Відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 13.07.2022 №98/В, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижков О.О. з 14 липня 2022 року припинив свою діяльність. Згідно ст. 301 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Передача документів до Донецького обласного державного нотаріального архіву буде здійснена після закінчення дії воєнного стану та/або припинення обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області. Отже, заведена спадкова справа №577/2021 перебуває у Рижкова О.О. на відповідальному зберіганні та вчинення ним, як зберігачем, будь-яких дій за цією спадковою справою, в тому числі надання копії спадкової справи, заборонено. Рижковим О.О. , як зберігачем спадкової справи, роз`яснено право [PERSON] на звернення до суду з питанням щодо відновлення її порушеного права на отримання свідоцтва про право на спадщину шляхом визнання права власності на спадкове майно. Отже, у зв`язку з неможливістю отримання Позивачкою Свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, єдиним способом захисту його порушеного права є звернення до суду з питанням визнання права власності в порядку спадкування. Так, відповідно до довідки АТ «Ощадбанк» від 19.11.2021 №46/12-05/27823бт, наданої на запит нотаріуса Рижкова О.О., на ім`я [PERSON] , [INFO] , наявна інформація та рахунки у наступних установах філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ №10004/0405 № [NUMBER] - сума залишку 40000,00 грн. (залишок коштів по рахунку надається без урахування відповідних відсотків, які будуть нараховані відповідно до договору та виплачені на момент отримання коштів). Заповідальні розпорядження по зазначеному рахунку відсутні. На підставі викладеного, представник позивачки просив визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , право власності на спадкове майно, яке складається з грошового вкладу у сумі 40000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.), з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № [NUMBER] в філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», відкритому на ім`я [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 12.06.2023 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито загальне позовне провадження у справі. 10.07.2023 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області закрито підготовче провадження у справі. Позивачка в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки - адвокат Саєнко О.М. в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих причин, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду письмове клопотання, у якому просив розглянути справу без участі представника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ухвалити рішення відповідно до законодавства України, судові витрати просив залишити за позивачем [PERSON] .. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Так, у справі Delcourt v. Belgium Суд зазначив, що „у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення". У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права". Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Статтею 6 Конвенції також гарантується право на розгляд справи судом у "розумні строки". Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів. Ці питання аналізувались судом у справі "Странніков проти України", де Суд дійшов висновку, що тривалість оскаржуваного процесу була надмірною та не відповідала вимозі „розумності строку". [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] (батька померлого) серії [NUMBER] , виданого 05.07.1943 В-Багачанським бюро РАЦС Полтавської області; копією свідоцтва про народження [PERSON] (батька позивачки) серії [NUMBER] , виданого 12.01.1952 В.-Багачанським бюро РАЦС Полтавської області; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 20.02.1958 Дзержинським міським РАЦС; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28.10.1958 Дзержинським міським РАЦС; копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.03.1981 міським відділом РАЦС міста Дзержинська Донецької області. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Торецьк, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 2021 року Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №989. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, а саме: грошові вклади з відповідними відсотками, які зберігаються на рахунках померлого в АТ «ОЩАДБАНК». 03 листопада 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата [PERSON] , зареєстрованого на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги (четвертого ступеня споріднення) за законом, що підтверджується копією відповідної заяви. Як зазначено у заяві, окрім [PERSON] інших спадкоємців немає. 03 листопада 2021 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. була заведена спадкова справа за №577/2021, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67131635 та копією заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки АТ «Ощадбанк» від 19.11.2021 №46/12-05/27823бт, наданої на запит нотаріуса Рижкова О.О., на ім`я [PERSON] , [INFO] , наявна інформація та рахунки у наступних установах філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ №10004/0405 № [NUMBER] - сума залишку 40000,00 грн. (залишок коштів по рахунку надається без урахування відповідних відсотків, які будуть нараховані відповідно до договору та виплачені на момент отримання коштів). Заповідальні розпорядження по зазначеному рахунку відсутні. Згідно з копією довідки Торецької міської ВЦА Бахмутського району Донецької області від 03.11.2021 №2783, померлий [PERSON] на дату смерті [INFO] мешкав один за адресою: [ADDRESS] . 12 травня 2023 року [PERSON] звернулась до нотаріуса стосовно видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , на спадкове майно, що залишилось після спадкодавця. 12.07.2023 у відповідь на зазначене звернення Рижковим О.О. було повідомлено, що вчинення ним цієї нотаріальної дії не можливе з наступних причин. Відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 13.07.2022 №98/В, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижков О.О. з 14 липня 2022 року припинив свою діяльність. Згідно ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Передача документів до Донецького обласного державного нотаріального архіву буде здійснена після закінчення дії воєнного стану та/або припинення обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області. Отже, заведена спадкова справа №577/2021 перебуває у Рижкова О.О. на відповідальному зберіганні та вчинення ним, як зберігачем, будь-яких дій за цією спадковою справою, в тому числі надання копії спадкової справи, заборонено. Рижковим О.О. , як зберігачем спадкової справи, роз`яснено право [PERSON] на звернення до суду з питанням щодо відновлення її порушеного права на отримання свідоцтва про право на спадщину шляхом визнання права власності на спадкове майно. Окрім того, ст. 66 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини. Таким чином, видача свідоцтва про право на спадщину за вищевказаною спадковою справою можлива лише нотаріусом за місцем відкриття спадщини, тобто за місцем останнього проживання спадкодавця відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України, а саме в Бахмутському районі Донецької області. Відповідно до пп. 2.7. п. 2 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса за заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкова справа може бути передана до іншого(ї) приватного нотаріуса (державної нотаріальної контори) в межах одного нотаріального округу після закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), якому (якій) передається спадкова справа, зобов`язаний(а) прийняти її у провадження. У випадку, коли приватний нотаріус не може особисто здійснити передачу спадкової справи до передачі всіх документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до відповідного державного нотаріального архіву, передача спадкової справи здійснюється за наказом відповідного головного територіального управління юстиції комісією, створеною для приймання-передавання документів діловодства. Окрім того, відповідно до пп. 1 п. 12 Постанови Кабінету міністрів України від 06.03.2022 року № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в межах адміністративно-територіальних одиниць, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих, інформація про які міститься в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій. Оскільки територія Бахмутського району Донецької області включена до вищевказаного переліку, на даний час відсутні приватні нотаріуси або державні нотаріальні контори, яким була б можливою передача спадкової справи після померлого для подальшого провадження та видачі свідоцтва про право на спадщину за місцем відкриття. Отже, враховуючи перелічені обставини, отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після двоюрідного брата - [PERSON] , який помер [INFO] , зараз неможливе. Також Рижковим О.О. роз`яснено, що питання визнання права власності на спадкове майно може бути вирішено в судовому порядку шляхом подання відповідного позову до суду. Таким чином, позивачка в іншому порядку, аніж судовому, позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право власності за законом, а тому наявним вбачаються підстави для задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.п. 2.1 п. 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 №296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першої заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини, тобто за місцем останнього проживання спадкодавця, а якщо місце проживання спадкодавця невідоме, за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. По спадковій справі за №577/2021, заведеній за місцем відкриття спадщини 03.11.2021 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О., нотаріус, який її завів, позбавлений можливості видати спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 р. №227/3750/19, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Таким чином, суд повно і всебічно з`ясував обставини по справі, надані докази, прийшов до висновку, що позивачка є спадкоємцем п`ятої черги після смерті двоюрідного брата [PERSON] , але на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права в іншому порядку, аніж в судовому. Оскільки обставини, викладені у позовній заяві, знайшли своє підтвердження під час дослідження доказів по справі, то позовні вимоги позивачки є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved