Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 16.01.2015 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №14. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Крім того, позивач указує, що в березні 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вона з донькою виїхали до Німеччини, де тимчасово проживають. Спір про поділ майна між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею, позивачем. Тому позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, представником позивача направлено заяву про розгляд справи без участі позивача і представника позивача. Відповідач в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.01.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №14 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2023 року сторонам надано строк для примирення - три місяці. Провадження у справі зупинено (а.с. 32). 04.09.2023 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська поновлено провадження у справі. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Встановлено, що спору про визначення місця проживання дітей між сторонами немає, малолітня донька [PERSON] після припинення шлюбних відносин між подружжям залишилася проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved