Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.12.2021 між ТОВ "ЛЕЙБЛТЕХ" та [PERSON] було укладено договір №60200217190 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно умов договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору Договором визначено, що якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі та/або накладній свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний "Apple iPhone XR 64GB Б/У", встановленою вартістю 14936 грн. Умовами пакету фінансування встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 1493,60 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами 1493,60 грн.; вид договору - прямий лізинг; перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно договору всі права вимоги були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 16.12.2021. Станом на 15.08.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 16.12.2021-1\~499, 19 грн.; 14.01.2022- 1492,99 грн.; 18.02.2022 1492,99 грн. П. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Фангарант Груп" заборгованість у розмірі 15685 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його її відсутності до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2021 між ТОВ "ЛЕЙБЛТЕХ" та [PERSON] було укладено договір №60200217190 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно умов договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Згідно п. 8.2 договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.2.1 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше участь в системі ПлатиПізніше здійснюється на підставі укладеного між постачальником та Процесинг-центром договору. З Договору №60200217190 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 16.12.2021 вбачається, що [PERSON] отримав товар, а саме:" Телефон мобільний "Apple iPhone XR 64GB Б/У", встановленою вартістю 14936 грн. Даним договором встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, а також, що перехід права власності на товари до клієнта відбувається при виплаті всіх зобов`язань за договором. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 1493,60 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами 1493,60 грн.; вид договору - прямий лізинг; перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором. Станом на 15.08.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 16.12.2021-1\~499, 19 грн.; 14.01.2022- 1492,99 грн.; 18.02.2022 1492,99 грн. Згідно п.12.2, п.12.3 Договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.08.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 15685 грн., яка складається з: 10456 грн. 42 коп. - суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5 228 грн. 58 коп. - суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 - 12.3 договору. Відповідно до ч.1\~ст.806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Підсумовуючи все вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, а саме: стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість у загальному розмірі 15685 грн., яка складається з: 10456 грн. 42 коп. - суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5 228 грн. 58 коп. - суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 - 12.3 договору. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270 грн. судового збору. На підставі ст.ст.\~11,\~509,\~525,\~526,\~806 ЦК України\~та

Outcome: approved