Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Баранівського районного суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 06.02.2005 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 1, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на вихованні матері [PERSON] . Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 06.02.2005 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, близько року не проживають разом, шлюб між ними є формальним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 07.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні без повідомлення ( виклику ) сторін (а.с. 16 17 ). Відповідачу ( згідно повідомлення начальника Управління організації надання адміністративних послуг від 23.06.2023 року №516, [PERSON] , [INFO] , у 2020 році змінила прізвище на [PERSON] ), [PERSON] було направлено за місцем її реєстрації копію ухвали про відкриття спрощеного провадженя, копію позовної заяви з додатками, які остання отримала 11.08.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 20). Своїм правом на подання відзиву не скористалася. Суд проводить судове засідання без фіксації технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 06.02.2005 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис\~№ 1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб , виданим повторно серії [NUMBER] від 05.04.2023 року (а.с. 9 ). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.02.2008 року та серії [NUMBER] від 25.04.2012 року відповідно (а.с. 10,11). Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки вважає, що сім`я розпалася остаточно. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідачки. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач наполягає на розлученні, відповідач заперечення не направила, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Враховуючи згоду позивача, судовий збір за розгляд справи в сумі 1083 грн.60 коп., залишити за останнім.

Outcome: approved