Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (далі - відповідач-1, ТДВ «СК КИЇВ РЕ»), [PERSON] (далі - відповідач-2, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача-1 на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.; стягнути з відповідача-2 на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 19 977,73 грн.; стягнути з відповідача-2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн., та стягнути з відповідача-2 на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 997,17 грн. та витрат на проведення експертизи у розмірі 2 900,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року [PERSON] визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді (далі - ДТП), яка сталася 26.07.2019 року у м. Києві по вул. Стрітенській, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. О. Гончара, за участю автомобіля FORD FIESTA, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля HONDA ACCORD, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить позивачу на праві приватної власності, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК КИЇВ РЕ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0532389, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн. Так, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку автомобіля від 13.09.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HONDA ACCORD, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП становить 119 977,73 грн. Позивач звернулася до відповідача-1 як до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, проте страхове відшкодування ТДВ «СК КИЇВ РЕ» сплачено не було. Отже, позивач просить стягнути з відповідача-1 страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., а з відповідача-2 - матеріальну шкоду у розмірі 19 977,73 грн., що становить різницю між сумою страхового відшкодування та вартістю матеріальних збитків. Також позивач зазначає, що у результаті пошкодження належного їй транспортного засобу вона була позбавлена можливості вести звичний спосіб життя, змушена докласти додаткових зусиль для вирішення особистих та робочих питань, нести непередбачувані витрати, зазнала негативного впливу на ділову репутацію. Такою протиправною поведінкою відповідач-2 заподіяв позивачу моральну шкоду, яку остання оцінює в 100 000,00 грн. Крім того, відповідачем-2 відшкодуванню на користь позивача підлягають витрати на оплату вартості проведення експертизи у розмірі 2 900,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 року, справу було передано судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року виділено в окреме провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та роз`яснено відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 21.11.2022 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року прийнято до провадження та в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.01.2023 року. 31.01.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року, у зв`язку із задоволенням клопотання позивача, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 27.04.2023 року. 27.04.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла про розгляд справи без фіксування технічними засобами. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 15.08.2023 року. 15.08.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання 15.08.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, у тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Позивач у заяві від 15.08.2023 року просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення останньому копій позовної заяви з додатками та ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначені в позовній заяві адресу, проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Отже, оскільки судова повістка була направлена відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації юридичної особи, проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», а відповідач про зміну адреси суд не повідомляв, то суд вважає, що судова повістка відповідачу вручена. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved