Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Перший Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначив, що 01.08.2003 року між позивачкою - [PERSON] і відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївській області, актовий запис № 17. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.03.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано і після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно дівоче прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.11.2004 року, яке змінено Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2005 року, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 120,00 грн. щомісячно до його повноліття. \~ \~ \~ \~На виконання зазначеного рішення суду Веселинівським районним судом Миколаївської області 23.06.2005 року видано виконавчий лист та 01.11.2005 року було відкрито виконавче провадження . \~ \~ \~ \~На підставі рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, яким було змінено спосіб стягнення, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] з 07.08.2020 р. стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 (одної шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач [PERSON] за виконавчим листом від 23.06.2005 року нерегулярно сплачував аліменти та станом на 08.11.2022 рік має заборгованість в розмірі 9\~377,28 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку розмір неустойки (пені) за період з 01.09.2019 р. по 10.11.2022 р. складає 100\~873,52 грн. Але, з урахуванням положення ч.1 ст. 196 СК України, якою передбачено, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в розмірі заборгованості, а саме в сумі 9377,28 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.11.2022 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити їх. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса в судове засідання не з`явився, але до суду від представника за довіреністю старшого державного виконавця Савченко Світлани надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 25925167 з примусового виконання виконавчого листа № 2-635 виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області від 25.10.2005 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] . Заборгованість за зазначеним виконавчим документом станом на 29.11.2022 р. становить 9377,28 грн. На адресу відділу не надходили квитанції про сплату зазначеної заборгованості. Крім того просить у зв`язку з великою завантаженістю державних виконавців розглядати справу у їх відсутності. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що на\~підставі рішення\~Веселинівського районного\~суду Миколаївської\~області від\~24.11.2004\~року,\~яке змінено\~Ухвалою Апеляційного\~суду Миколаївської\~області від\~23.06.2005\~року,\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивачки \~ [PERSON] \~стягувалися аліменти\~на утримання\~сина \~ [PERSON] \~в твердій\~грошовій сумі\~ 120,00\~грн.\~щомісячно до\~його повноліття. (а.с. 18-19). \~ \~ \~ \~На виконання зазначеного рішення суду Веселинівським районним судом Миколаївської області 23.06.2005 року видано виконавчий лист 25.10.2005 року та 01.11.2005 року було відкрито виконавче провадження № 25925167/1 (а.с. 24). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, складеного \~державним виконавцем Веселинівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області у Вознесенському районі Миколаївської області Килевник С.В. станом на 01.09.2019 року загальна сума боргу становить 11416,62 грн. та загальна сума боргу станом на 07.08.2020 року складає 9\~377,28 грн. (а.с. 27-28). \~ \~ \~ \~Відповідачем такий розрахунок не спростовано та відомості щодо наявності спору щодо розміру заборгованості із сплати аліментів відсутні. \~ \~ \~ \~З довідки виданої начальником Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі № 53574 від 08.11.2022 року вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 25925167 з примусового виконання виконавчого листа № 2-635 виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області від 25.10.2005 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] . Аліментів на утримання дитини у розмірі 120 грн. щомісячно. Згідно розрахунку заборгованості від 07.08.2020 року заборгованість за виконавчим документом становила 9377,28 грн. Станом на 08.11.2022 рік на адресу відділу не надходило підтвердження (заяви, квитанції, тощо) про сплату вказаної заборгованості (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~За правовою природою, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню\~зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~При цьому, оскільки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, зазначене свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів в виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. \~ \~ \~ \~Порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц, згідно якого загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~ \~ \~ \~Тобто, при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~ \~ \~ \~Водночас, розмір неустойки не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами (ч.1\~ст. 196 СК України). \~ \~ \~ \~При цьому, в постанові від 19.01.2022, ухваленій у справі № 711/679/21 Верховний Суд зазначив наступне: формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. \~ \~ \~ \~Здійснивши перевірку розрахунку, наданого позивачем за період з 01.09.2019 р. по 10.11.2022 р. (а.с. 33-37), суд вважає, що він відповідає встановленому Порядку. Але з урахуванням положення ч.1 ст. 196 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за період\~з 01.09.2019 року по 07.08.2020 рік в сумі 9\~377,28 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved