Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь заборгованості: - за кредитним договором №3621809199/722789 від 25 серпня 2021 року в розмірі 22000 грн; - за кредитним договором №3621809199/462517 від 26 серпня 2021 року в розмірі 16000 грн; - за кредитним договором №1992688 від 4 червня 2021 року в розмірі 49200 грн; - за кредитним договором №16872-08/2021 від 26 серпня 2021 року в розмірі 20000 грн, а всього за усіма договорами у загальному розмірі 107200 грн. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 25 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група » (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] уклали кредитний договір №3621809199/722789. 26 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (далі ТОВ «Гоуфінгоу») та [PERSON] уклали кредитний договір №3621809199/462517. 4 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна») та [PERSON] уклали кредитний договір №1992688. 26 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] уклали кредитний договір №16872-08/2021. Вказані договори були підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і були надіслані на його номер телефону, що підтверджується умовами договорів, реквізитами та підписами сторін. За загальними умовами вказаних кредитних договорів позичальник [PERSON] отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення, наданих йому кредитів. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Є, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №3621809199/722789 від 25 серпня 2021, укладеним із відповідачем. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №3621809199/462517 від 26 серпня 2021 року, укладеним із відповідачем. 27 червняа 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27062022, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі за договором позики №1992688 від 4 червня 2021 року, укладеним із відповідачем. 21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21092022, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №16872-08/2021 від 26 серпня 2021 року, укладеним із відповідачем. Таким чином, за вказаними договорами факторингу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] по вищевказаних кредитних договорах та договору позики. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Нижник В.В., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, одночасно із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі на підставі наявних письмових доказів. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 серпня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3621809199/722789. Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1.1-1.6 кредитного договору кредит надано в сумі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 2,5% на добу строком на 30 днів, тобто до 23 вересня 2021 року в безготівковій формі у національній валюті шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на реквізити платіжної банківської карки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. У п.4.3 кредитного договору №3621809199/722789 сторони передбачили, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в Додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Є, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3621809199/722789 від 25 серпня 2021 року в сумі 22000 грн, з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500 грн - сума заборгованості за відсотками. 26 серпня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3621809199/462517. Кредитний договір підписаний електронним підписом [PERSON] , відтворений шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1.1 1.6 кредитного договору кредит надано в розмірі 4000 грн зі сплатою відсотків з користування кредитом в розмірі 2,5 % на добу строком на 30 днів, тобто до 24 вересня 2021 року, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. У п.4.3 кредитного договору №3621809199/462517 сторони передбачили, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в Додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3621809199/462517 від 26 серпня 2021 року в сумі 16000 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн - сума заборгованості за відсотками. 4 червня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1992688. який підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого ТзОВ «Лінеура Україна» надало позичальнику [PERSON] позику в розмірі 15000 грн, а позичальник зобов`язався повернути позичені грошові кошти у день закінчення договору позики (строк кредиту 30 днів), або достроково та сплатити проценти від суми позики, відсоткова ставка за один день користування кредитом складає - 1,90 %. 27 червня 2022 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27062022, за умовами якого ТОВ ««Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 26 червня 2022 року до договору факторингу №27062022 від 27 червня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1992688 від 4 червня 2021 року в сумі 49200 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34200 грн - сума заборгованості за відсотками. 26 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №16872-08/2021. Кредитний договір підписаний електронним підписом [PERSON] , відтворений шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1.1 1.6 кредитного договору кредит надано в розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків з користування кредитом в розмірі 2,5 % на добу строком на 30 днів, тобто до 24 вересня 2021 року, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. У п.4.3 кредитного договору №16872-08/2021 сторони передбачили, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в Додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. 21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21092022, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №16872-08/2021 від 26 серпня 2021 року в сумі 20000 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн - сума заборгованості за відсотками. За умовами всіх кредитних договорів [PERSON] зобов`язався повернути, отримані грошові кошти у визначений договорами строк. Фінансові установи виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитних договорів, однак [PERSON] свої зобов`язання за договорами не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього перед кредиторами виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами. З моменту отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до [PERSON] позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Враховуючи факт підписання відповідачем [PERSON] електронних договорів шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що укладення кредитних договорів: №3621809199/722789 від 25 серпня 2021 року, №3621809199/462517 від 26 серпня 2021 року, №1992688 від 4 червня 2021 року, №16872-08/2021 від 26 серпня 2021 року відбулось, що узгоджується зі ст.6, 627ЦК України та ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію», та останньому перераховано суму кредитів в розмірі 5500 грн, 4000 грн, 1500 грн та 5000 грн відповідно. [PERSON] отримані кошти у визначений кредитними договорами строк не повернув, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитних договорах, підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 500 грн. (в межах заявлених позовних вимог) за договором кредиту №3521512845/700315 від 24 червня 2021 року, 7500 грн. за договором кредиту №3521512845/445140 від 08 липня 2021 року, 8000 грн. за договором кредиту №06368-07/2021 від 12 липня 2021 року, а також 9000 грн. за договором позики №0685656980 від 12 липня 2021 року. Що стосується розміру відсотків за користування кредитними коштами за кредитними договорами та договором позики, то суд зважає на наступне. Як вбачається із наданих суду розрахунків, заборгованість складає: - за кредитним договором №3621809199/722789 від 25 серпня 2021 року в розмірі 22000 грн (5500 грн тіла кредиту + 16500 грн відсотків); - за кредитним договором №3621809199/462517 від 26 серпня 2021 року в розмірі 16000 грн (4000 грн тіла кредиту + 12000 грн відсотків); - за кредитним договором №1992688 від 4 червня 2021 року в розмірі 49200 грн (15000 грн тіла кредиту + 34200 грн відсотків); - за кредитним договором №16872-08/2021 від 26 серпня 2021 року в розмірі 20000 грн (5000 грн тіла кредиту + 15000 грн відсотків). Однак, в даних розрахунках відсутні будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки тощо. Як вбачається з кредитного договору №3621809199/722789 від 25 серпня 2021 року, сторони в умовах договору погодили, що в разі, якщо клієнт не повернув кредит у визначений договором строк, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (п.4.3 договору). Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором в межах строку дії договору кредиту та після його закінчення у разі неповернення кредиту, однак не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, тобто з 25 серпня 2021 року (день укладення договору) і протягом 90 календарних днів. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №3621809199/722789 від 25 серпня 2021 року не виконував, то розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором, з урахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами, відповідно складає 12375 грн (5500 грн тіло кредиту х 2,5% х 90 днів). Як вбачається з кредитного договору №3621809199/462517 від 26 серпня 2021 року, сторони в умовах договору погодили, що в разі, якщо клієнт не повернув кредит у визначений договором строк, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (п.4.3 договору). Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором в межах строку дії договору кредиту та після його закінчення у разі неповернення кредиту, однак не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, тобто з 26 серпня 2021 року (день укладення договору) і протягом 90 календарних днів. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №3621809199/462517 від 26 серпня 2021 року не виконував, то розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором, з урахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами, відповідно складає 9000 грн (4000 грн тіло кредиту х 2,5% х 90 днів). Як вбачається з кредитного договору №16872-08/2021 від 26 серпня 2021 року, сторони в умовах договору погодили, що в разі, якщо клієнт не повернув кредит у визначений договором строк, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (п.4.3 договору). Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором в межах строку дії договору кредиту та після його закінчення у разі неповернення кредиту, однак не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, тобто з 26 серпня 2021 року (день укладення договору) і протягом 90 календарних днів. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №16872-08/2021 від 26 серпня 2021 року не виконував, то розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором, з урахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами, відповідно складає 11250 грн (5000 грн тіло кредиту х 2,5% х 90 днів). Що стосується кредитного договору №1992688 від 4 червня 2021 року, то цим договором не передбачено нараховування відсотків після закінчення терміну дії договору. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Отже, за кредитним договором №1992688 від 4 червня 2021 року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 30 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з урахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 8550 грн (15000 х 1,90% х 30 днів). Враховуючи викладене, суд визнає надані позивачем розрахунки щодо заборгованості по кредитам, такими, що не відповідають умовам договорів та нормам чинного законодавства, а тому не приймає їх до уваги як належні та допустимі докази. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість по кредитним договорам на загальну суму 70675 грн, зокрема: - за кредитним договором №3621809199/722789 від 25 серпня 2021 року в розмірі 17875 грн (5500 грн тіла кредиту + 12375 грн відсотків); - за кредитним договором №3621809199/462517 від 26 серпня 2021 року в розмірі 13000 грн (4000 грн тіла кредиту + 9000 грн відсотків); - за кредитним договором №1992688 від 4 червня 2021 року в розмірі 23550 грн (15000 грн тіла кредиту + 8550 грн відсотків); - за кредитним договором №16872-08/2021 від 26 серпня 2021 року в розмірі 16250 грн (5000 грн тіла кредиту + 11250 грн відсотків). Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 грн, ціна позову 107200 грн, позов задоволено на суму 70675 грн, тобто на 65,9% (70675 х 100 : 107200), а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1768,76 грн (2684 х 65,9%) судового збору.

Outcome: partial