Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що Розпорядженням голови Самбірської районної державної адміністрації №267 від 21.04.1997 року «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) особам, що мають право на середню земельну частку згідно статті 6 Земельного Кодексу України по Погірцівській сільській раді» було затверджено середню земельну частку (пай) по Погірцівській спілці власників селянських господарств в розмірі 1,89 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Цим розпорядженням було вирішено зареєструвати і видати сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам України - особам, що мають право на середню земельну частку згідно додатку, в якому його вказано не було. Вважає, що має право на земельну частку (пай) з наступних підстав, оскільки він, [INFO] , з 02.11.1979 року по даний час працює у закладі освіти, що розташований у сільській місцевості: в селі Погірці, Самбірського району, Львівської області - Державний навчальний заклад «Погірцівське вище професійне училище», що підтверджується як записами у його трудовій книжці, так і довідкою Державного навчального закладу «Погірцівське вище професійне училище» №85 від 12.06.2023. З листа виконавчого комітету Рудківської міської ради від 22.06.2023 р. №628/02.16/23 відомо, що розпаювання земель Погірцівської СВСГ на території Погірцівської сільської ради відбувалось з 1995 по 1997 рік. На той час він працював директором Державного навчального закладу «Погірцівське вище професійне училище», тобто був працівником освіти - особою зайнятою у соціальній сфері на селі і відповідно до ст. 6 Земельного Кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) мав право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві, яке було створене на базі колишнього колгоспу. Відповідно до Постанови КМУ №718-р від 12.06.2020 року колишня Погірцівська сільська рада увійшла до складу Рудківської міської ради, до повноваження яких передано розпорядження землями пайового фонду. З листа виконавчого комітету Рудківської міської ради від 22.06.2023 р. №628/02.16/23 відомо, що розмір земельної частки (пай) по Погірцівській СВСГ на території Погірцівської сільської ради складає 1,89 ум.кад.га. Станом на 22.06.2023 року на території Рудківської міської ради є вільні земельні ділянки, які можуть бути виділені як земельна частка (пай) в натурі на місцевості, особам, які не були включені в списки осіб, які мали право на земельну частку (пай). З листа виконавчого комітету Рудківської міської ради від 04.04.2023 р. №71/01- 11 у відповідь на його звернення про включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) відомо, що оскільки на час розпаювання згідно наданої ним інформації він не був включений у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) на території Погірцівської сільської ради, дане право може бути встановлене лише в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, просив слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не поршує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved