Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Білий Віталія Сергійовича звернулася в суд із позовною заявою до відповідача - [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.01.2022 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Опель (д.р.н [NUMBER] ). 10.10.2022 в м. Чернівці сталося ДТП за участю транспортного засобу Ауді (д.р.н. [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Опель (д.р.н. [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок чого було пошкоджено Опель, що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка». Постановою Шевченківського районного суду від 16.11.2022 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Внаслідок даного ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Опель. На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог ЗУ «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт № 4964081011 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 75192,20 грн. (ПД №058211). Розмір страхового відшкодування дорівнює вартості матеріального збитку, визначено на підставі Звіту №19456. Тому, просить суд стягнути з відповідача на їх користь шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 75192,20 грн. та судовий збір. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви з додатками направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, який 12.05.2023 року отримав особисто. Відповідач не подав відзив на позов, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2022 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Опель (д.р.н [NUMBER] ). 10.10.2022 в м. Чернівці сталося ДТП за участю транспортного засобу Ауді (д.р.н. [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Опель (д.р.н. [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок чого було пошкоджено Опель, що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка». Постановою Шевченківського районного суду від 16.11.2022 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Внаслідок даного ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Опель. На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог ЗУ «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт № 4964081011 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 75192,20 грн. (ПД №058211). Розмір страхового відшкодування дорівнює вартості матеріального збитку, визначено на підставі Звіту №19456. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. Таким чином, позивачу перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Опель (д.р.н. [NUMBER] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.10.2022 в м. Чернівці, що становить 75 192,20 грн. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2 684,00 гривень.

Outcome: approved