Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

30.12.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» про стягнення суми заборгованості за договорами позики, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 3800 000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06.08. 2018 року між [PERSON] та ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» було укладено договір №1 про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики). Відповідно до п.1.1. Договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю у визначений цим Договором строк. Відповідно до п. 2.2. Договору сума позики за договором становить 2852475,00 грн., позика надавалася ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» для власних потреб підприємства. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що строк надання позики становить 3місяці з моменту підписання договору обома сторонами. Позика надається позикодавцем згідно з встановленим графіком: до 01.06.2022 р. в сумі 950 825,00 грн., до 01.07.2022 р. в сумі 950 825,00 грн., до 03.08.2022 р. в сумі 950 825,00 грн. Пунктом 3.2. Договору передбачено, що позикодавець перераховує суму позики в безготівковому порядку на поточний рахунок або в готівковій формі в касу позичальника. На виконання пункту 3.1. та пункту 3.2. Договору ним було передано, а ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» прийнято за договором позики №1 грошові кошти у розмірі 2 852 475,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 31.05.2022 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру №2 від 30 червня 2022 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру №3 від 02 серпня 2022 року. Пунктом 4.2. Договору позики №1 передбачено, що сума позики підлягає поверненню тільки шляхом її перерахування на рахунок позикодавця або у готівковій формі. Днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на рахунок позикодавця або готівкою із рук в руки (п.4.4. Договору). Пунктом 4.3. Договору позики №1 визначено, що позичальник зобов`язаний повернути суму позики в останній день строку, встановленого в п.4.1. Договору. Пунктом 4.1. було погоджено сторонами, що позика повертається позичальником не пізніше ніж 14 серпня 2022 року. Станом на сьогоднішній день, 12 жовтня 2022 року ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» не виконало зобов`язання за договором, не повернуло суму позики у розмірі 2 852 475,00 грн. до 14 серпня 2022 року. Також позивач зазначає, що відповідно до Договору №1 про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики) від 06.08.2021 року відповідач повинен був повернути кошти у розмірі 13 525,00 грн. в строк до 06 серпня 2021 року, але не пізніше 30.07.2022 року; відповідно до договору № 28/01-2020 про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики) від 28.01.2020 року, відповідач повинен повернути в строк до 21.01.2022 року кошти у розмірі 200 000,00 грн. Відповідно до договору № 1012-2020-1 про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики) від 10 грудня 2020 року відповідач повинен повернути в строк до 01.09.2022 року кошти у розмірі 595 000,00 грн. Відповідно до договору № 010322 від 01.03.2022 року про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики) від 01 березня 2022 року відповідач повинен повернути в строк до 10.08.2022 року кошти у розмірі 139000,00 грн. За вищевказаними договорами позики строк виконання грошового зобов`язання настав, загальна сума заборгованості за договорами позики становить 3800 000 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2023 року зазначена справа передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. Ухвалою суду від 04.01.2023 року відкрито загальне провадження у справі та визначено про необхідність проведення підготовчого засідання. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу по суті. У наданій суду Заяві про визнання позовних вимог від 26.07.2023 року представник відповідача позовні вимоги [PERSON] визнав. Учасники справи чи їх представники в судове засідання не з`явились, відповідач про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав. У наданій суду заяві позивач просив задовольнити позовні вимоги та справу розглядати у відсутності позивача та його представника. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у даній справі рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, матиме найбільший ефект. Таким чином, метою ефективного способу захисту є забезпечення поновлення порушеного права, адекватність наявним обставинам. У справі «East/West Alliance Limited» проти України» (№ 19336/04) Європейський суд з прав людини (далі - Суд) вказує, що дія статті 13 вимагає надання національного засобу юридичного захисту у спосіб, який забезпечує вирішення по суті поданої за Конвенцією «небезпідставної скарги» та відповідне відшкодування, хоча договірним державам надається певна свобода дій щодо вибору способу, в який вони виконуватимуть свої конвенційні зобов`язання за цим положенням. Межі обов`язків за статтею 13 різняться залежно від характеру скарги заявника відповідно до Конвенції. Незважаючи на це, засоби юридичного захисту, які вимагаються за статтею 13 Конвенції, повинні бути ефективними як у теорії, так і на практиці (Kudla v. Polandа № 30210/96). Європейський суд з прав людини, ухвалюючи рішення у справі «Буланов та Купчик проти України» від 09 грудня 2010 року, яке набуло статусу остаточного 09 березня 2011 року, вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутій проти Хорватії» (Kutit v Croatia), № 48778/99, пункт 25, ЕCHR 2002-II). Крім того, Європейський суд з прав людини в своїй практиці, а саме у рішеннях від 13 травня 1980 року в справі «Артіко проти Італії» (пункт 35), від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32) зазначає, що Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 06.08.2018 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 42314058, було укладено Договір №1 про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики). У відповідності до п.1.1., 1.2. цього Договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю у визначений цим Договором строк. Цільове призначення позики - позика надається позичальнику для його власних потреб. Відповідно до п. 2.2. Договору сума позики за договором становить 13 525,00 грн. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що сторони погодили, що у разі надання позики: п.2.3.1. позика надається позикодавцем тільки шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або шляхом внесення грошових коштів до каси позичальника згідно умов цього договору; п.2.4. за цим договором відсотки (комісії) не нараховуються і не сплачуються. Відповідно до п.3.1. Договору, строк надання позики становить два місяці з моменту підписання договору обома сторонами. Позика надається позикодавцем згідно з встановленим графіком: до 07.08.2018 р. в сумі 5000,00 грн., до 10.08.2018 р. в сумі 5000,00 грн., до 17.08.2018 р. в сумі 500,00 грн., о 19.09.2018 р. в сумі 3000,00 грн., до 20.09.2018 р. в сумі 25,00 грн. Відповідно до п.3.2. Договору позикодавець перераховує суму позики в безготівковому порядку на поточний рахунок або в готівковій формі в касу позичальника. Відповідно до п.4.1. Договору позика повертається позичальником в строк до 06.08.2021 року, але не пізніше 30.07.2022 року. Відповідно до п.4.2. Договору сума позики підлягає поверненню тільки шляхом її перерахування на рахунок позикодавця або у готівковій формі. Позикодавець зобов`язаний повернути суму позики в останній день строку, встановленого в п.4.1. (п.4.3.). Днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на рахунок позикодавця або готівкою із рук в руки (п.4.4.). Відповідно до п.5.1. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, має право, зокрема,: вимагати від позичальника повернення позики на поворотній основі відповідно до п.4.1. Відповідно до п.5.2. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму позики на поворотній основі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банківській установі або шляхом внесення грошових коштів до ками позичальника; надати позичальнику необхідну інформацію щодо виконання умов цього Договору; позичальник самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог законодавства України та умовах цього договору. Відповідно до п.6.2. Договору позичальник, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: повернути кошти позики позикодавцю згідно п.4.1. цього Договору. Пунктом 9.1. Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику і діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. Строк повернення позики, встановлений у п.4.1. Договору, може бути продовжений за погодженням сторін, яке оформлюється додатковою угодою до Договору. 28.01.2020 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 42314058, було укладено Договір №28/01-2020 про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики). У відповідності до п.1.1., 1.2. цього Договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю у визначений цим Договором строк. Цільове призначення позики - позика надається позичальнику для його власних потреб. Відповідно до п. 2.2. Договору сума позики за договором становить 200 000,00 грн. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що сторони погодили, що у разі надання позики: п.2.3.1. позика надається позикодавцем тільки шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або шляхом внесення грошових коштів до каси позичальника згідно умов цього договору; п.2.4. за цим договором відсотки (комісії) не нараховуються і не сплачуються. Відповідно до п.3.1. Договору позика надається позикодавцем в строк до 29.01.2020р. в сумі 200 000,00 грн. Відповідно до п.3.2. Договору позикодавець перераховує суму позики в безготівковому порядку на поточний рахунок або в готівковій формі в касу позичальника. Відповідно до п.4.1. Договору позика повертається позичальником не пізніше 29.01.2022 року. Відповідно до п.4.2. Договору сума позики підлягає поверненню тільки шляхом її перерахування на рахунок позикодавця або у готівковій формі. Позикодавець зобов`язаний повернути суму позики в останній день строку, встановленого в п.4.1. (п.4.3.). Днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позии (її частини) на рахунок позикодавця або готівкою із рук в руки (п.4.4.). Відповідно до п.5.1. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, має право, зокрема,: вимагати від позичальника повернення позики на поворотній основі відповідно до п.4.1. Відповідно до п.5.2. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму позики на поворотній основі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банківській установі або шляхом внесення грошових коштів до ками позичальника; надати позичальнику необхідну інформацію щодо виконання умов цього Договору; позичальник самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог законодавства України та умовах цього договору. Відповідно до п.6.2. Договору позичальник, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: повернути кошти позики позикодавцю згідно п.4.1. цього Договору. Пунктом 9.1. Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику і діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. Строк повернення позики, встановлений у п.4.1. Договору, може бути продовжений за погодженням сторін, яке оформлюється доатковою угодою до Договору. 10.12.2020 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 42314058, було укладено Договір № 1012-2020-1 про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики). У відповідності до п.1.1., 1.2. цього Договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю у визначений цим Договором строк. Цільове призначення позики - позика надається позичальнику для його власних потреб. Відповідно до п. 2.2. Договору сума позики за договором становить 595 000,00 грн. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що сторони погодили, що у разі надання позики: п.2.3.1. позика надається позикодавцем тільки шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або шляхом внесення грошових коштів до каси позичальника згідно умов цього договору; п.2.4. за цим договором відсотки (комісії) не нараховуються і не сплачуються. Відповідно до п.3.1. Договору строк надання позики становить 8 місяців з моменту підписання договору обома сторонами. Позика надається позикодавцем згідно з встановленим графіком: до 12.12.2018 р. в сумі 300 000,00 грн., до 10.08.2021 р. в сумі 100 000,00 грн., до 29.04.2021 р. в сумі 100 000,00 грн., до 04.06.2021 р. в сумі 45 000,00 грн., до 27.08.2021 р. в сумі 50 000,00 грн. Відповідно до п.3.2. Договору позикодавець перераховує суму позики в безготівковому порядку на поточний рахунок або в готівковій формі в касу позичальника. Відповідно до п.4.1. Договору позика повертається позичальником в строк до 11.12.2021 року, але не пізніше ніж до 01.09.2022 року. Відповідно до п.4.2. Договору сума позики підлягає поверненню тільки шляхом її перерахування на рахунок позикодавця або у готівковій формі. Позикодавець зобов`язаний повернути суму позики в останній день строку, встановленого в п.4.1. (п.4.3.). Днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на рахунок позикодавця або готівкою із рук в руки (п.4.4.). Відповідно до п.5.1. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, має право, зокрема,: вимагати від позичальника повернення позики на поворотній основі відповідно до п.4.1. Відповідно до п.5.2. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму позики на поворотній основі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банківській установі або шляхом внесення грошових коштів до ками позичальника; надати позичальнику необхідну інформацію щодо виконання умов цього Договору; позичальник самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог законодавства України та умовах цього договору. Відповідно до п.5.2. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму позики на поворотній основі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банківській установі або шляхом внесення грошових коштів до ками позичальника. Відповідно до п.6.2. Договору позичальник, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: повернути кошти позики позикодавцю згідно п.4.1. цього Договору. Пунктом 9.1. Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику і діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. Строк повернення позики, встановлений у п.4.1. Договору, може бути продовжений за погодженням сторін, яке оформлюється доатковою угодою до Договору. 01.03.2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 42314058, було укладено Договір № 010322 від 01.03.2022 року про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики). У відповідності до п.1.1., 1.2. цього Договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю у визначений цим Договором строк. Цільове призначення позики - позика надається позичальнику для його власних потреб. Відповідно до п. 2.2. Договору сума позики за договором становить 139 000,00 грн. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що сторони погодили, що у разі надання позики: п.2.3.1. позика надається позикодавцем тільки шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або шляхом внесення грошових коштів до каси позичальника згідно умов цього договору; п.2.4. за цим договором відсотки (комісії) не нараховуються і не сплачуються. Відповідно до п.3.1. Договору строк надання позики становить 4 місяці з моменту підписання договору обома сторонами. Позика надається позикодавцем згідно з встановленим графіком: до 02.03.2022 р. в сумі 28 000,00 грн., до 03.05.2022 р. в сумі 11 000,00 грн., до 28.07.2022 р. в сумі 100 000,00 грн. Відповідно до п.3.2. Договору позикодавець перераховує суму позики в безготівковому порядку на поточний рахунок або в готівковій формі в касу позичальника. Відповідно до п.4.1. Договору позика повертається позичальником не пізніше, ніж 10 серпня 2022 року. Відповідно до п.4.2. Договору сума позики підлягає поверненню тільки шляхом її перерахування на рахунок позикодавця або у готівковій формі. Позикодавець зобов`язаний повернути суму позики в останній день строку, встановленого в п.4.1. (п.4.3.). Днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на рахунок позикодавця або готівкою із рук в руки (п.4.4.). Відповідно до п.5.1. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, має право, зокрема,: вимагати від позичальника повернення позики на поворотній основі відповідно до п.4.1. Відповідно до п.5.2. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму позики на поворотній основі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банківській установі або шляхом внесення грошових коштів до ками позичальника; надати позичальнику необхідну інформацію щодо виконання умов цього Договору; позичальник самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог законодавства України та умовах цього договору. Відповідно до п.5.2. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму позики на поворотній основі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банківській установі або шляхом внесення грошових коштів до ками позичальника. Відповідно до п.6.2. Договору позичальник, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: повернути кошти позики позикодавцю згідно п.4.1. цього Договору. Пунктом 9.1. Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику і діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. Строк повернення позики, встановлений у п.4.1. Договору, може бути продовжений за погодженням сторін, яке оформлюється доатковою угодою до Договору. 25.05.2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 42314058, було укладено Договір №2505 про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики). У відповідності до п.1.1., 1.2. цього Договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю у визначений цим Договором строк. Цільове призначення позики - позика надається позичальнику для його власних потреб. Відповідно до п. 2.2. Договору сума позики за договором становить 2 852 475,00 грн. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що сторони погодили, що у разі надання позики: п.2.3.1. позика надається позикодавцем тільки шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або шляхом внесення грошових коштів до каси позичальника згідно умов цього договору; п.2.4. за цим договором відсотки (комісії) не нараховуються і не сплачуються. Відповідно до п.3.1. Договору строк надання позики становить 3 місяці з моменту підписання договору обома сторонами. Позика надається позикодавцем згідно з встановленим графіком: до 01.06.2022 р. в сумі 950 825,00 грн., до 01.07.2022 р. в сумі 950 825,00 грн., до 03.08.2022 р. в сумі 950 825,00 грн. Відповідно до п.3.2. Договору позикодавець перераховує суму позики в безготівковому порядку на поточний рахунок або в готівковій формі в касу позичальника. Відповідно до п.4.1. Договору строк повного повернення позики становить 10 днів з моменту надання останньої суми позики, внесеної позикодавцем на розрахунковий рахунок позичальника згідно з встановленим графіком. Позика повертається позичальником не пізніше, ніж 14 серпня 2022 року. Відповідно до п.4.2. Договору сума позики підлягає поверненню тільки шляхом її перерахування на рахунок позикодавця або у готівковій формі. Позикодавець зобов`язаний повернути суму позики в останній день строку, встановленого в п.4.1. (п.4.3.). Днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на рахунок позикодавця або готівкою із рук в руки (п.4.4.). Відповідно до п.5.1. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, має право, зокрема,: вимагати від позичальника повернення позики на поворотній основі відповідно до п.4.1. Відповідно до п.5.2. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму позики на поворотній основі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банківській установі або шляхом внесення грошових коштів до ками позичальника; надати позичальнику необхідну інформацію щодо виконання умов цього Договору; позичальник самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог законодавства України та умовах цього договору. Відповідно до п.5.2. Договору позикодавець, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму позики на поворотній основі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банківській установі або шляхом внесення грошових коштів до ками позичальника. Відповідно до п.6.2. Договору позичальник, виконуючи умови цього договору, зобов`язаний: повернути кошти позики позикодавцю згідно п.4.1. цього Договору. Пунктом 9.1. Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику і діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. Строк повернення позики, встановлений у п.4.1. Договору, може бути продовжений за погодженням сторін, яке оформлюється додатковою угодою до Договору. Відповідно до положень вищевказаних договорів, безпроцентна поворотна позика - це фінансова послуга по наданню позичальнику грошових коштів на поворотній основі на обумовлений термін без сплати ним відсотків за отримані грошові кошти. Позичальником є юридична особа, яка в результаті свого волевиявлення уклала та належним чином виконує умови цього договору. Строкова сума основного боргу - сума позики, що надана позичальнику за цим договором та станом на певну дату не повернута позичальником до позикодавця у терміни її погашення згідно у мов договору. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 31.05.2022 року на виконання Договору № 2505 про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики) ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» прийнято від [PERSON] грошові кошти в сумі 950 825 грн. 00 коп. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №2 від 30.06.2022 року на виконання Договору № 2505 про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики) ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» прийнято від [PERSON] грошові кошти в сумі 950 825 грн. 00 коп. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №3 від 02.08.2022 року на виконання Договору № 2505 про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики) ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» прийнято від [PERSON] грошові кошти в сумі 950 825 грн. 00 коп. Відповідно до квитанції № 18118405 від 11.12.2020 року на виконання Договору № 1012-2020-1 від 10.12.2020 року про надання безпроцентної поворотної допомоги [PERSON] сплатив ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» грошові кошти в сумі 300 000 грн. 00 коп. Відповідно до квитанції № 12517403 від 09.08.2021 року на виконання Договору № 1012-2020-1 від 10.12.2020 року про надання безпроцентної поворотної допомоги [PERSON] сплатив ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» грошові кошти в сумі 100 000 грн. 00 коп. Відповідно до квитанції № 5964000 від 04.06.2021 року на виконання Договору № 1012-2020-1 від 10.12.2020 року про надання безпроцентної поворотної допомоги [PERSON] сплатив ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» грошові кошти в сумі 45 000 грн. 00 коп. Відповідно до квитанції № 44209215 від 27.08.2021 року на виконання Договору № 1012-2020-1 від 10.12.2020 року про надання безпроцентної поворотної допомоги [PERSON] сплатив ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» грошові кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп. Відповідно до квитанції № 36501785 від 27.07.2022 року на виконання Договору № 010322 від 01.03.2022 року про надання безпроцентної поворотної допомоги [PERSON] сплатив ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» грошові кошти в сумі 100 000 грн. 00 коп. Відповідно до платіжного доручення № 3273207 від 03.05.2022 року на виконання Договору № 010322 від 01.03.2022 року про надання безпроцентної поворотної допомоги [PERSON] сплатив ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» грошові кошти в сумі 11 000 грн. 00 коп. Відповідно до платіжного доручення № 505759 від 01.03.2022 року на виконання Договору № 010322 від 01.03.2022 року про надання безвідсоткової поворотної допомоги [PERSON] сплатив ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» грошові кошти в сумі 28 000 грн. 00 коп. Відповідно до платіжного доручення № 2373278425 від 28.01.2020 року на виконання Договору № 28/01-2020 від 28.01.2020 року про відсоткову зворотну фінансову допомогу ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» прийнято від [PERSON] грошові кошти в сумі 200 000 грн. 00 коп. Відповідно до платіжного доручення № 1371370 від 06.08.2018 року на виконання Договору № 1 від 06.08.2018 про зворотну фінансову допомогу ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» прийнято від [PERSON] грошові кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп. Відповідно до платіжного доручення № 1855321072 від 09.08.2018 року на виконання Договору № 1 від 06.08.2018 про зворотну фінансову допомогу ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» прийнято від [PERSON] грошові кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп. Відповідно до платіжного доручення № 1897175878 від 18.09.2018 року на виконання Договору № 1 від 06.08.2018 про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» прийнято від [PERSON] грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп. Відповідно до платіжного доручення № 1862820992 від 16.08.2018 року на виконання Договору № 1 від 06.08.2018 про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» прийнято від [PERSON] грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. Відповідно до платіжного доручення № 1898562670 від 19.09.2018 року на виконання Договору № 1 від 06.08.2018 про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» прийнято від [PERSON] грошові кошти в сумі 25 грн. 00 коп. Вбачається, що за вищевказаними договорами позики строк виконання грошового зобов`язання настав, загальна сума заборгованості за договорами позики становить 3 700 000 грн., за твердженням позивача сума позики йому не повернута відповідачем, що не заперечувалось відповідачем, який у наданій суду заяві від 26.07.2023 року не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Згідно статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. У відповідності до ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно до положень ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці. Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання по наданню відповідачу грошових коштів на виконання вищевказаних у позові Договорів про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики), укладених між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 42314058, виконав та передав відповідачу в борг суму грошових коштів, загальний розмір якої відповідно до наданих позивачем платіжних документів складає 3700 000 грн. 00 коп., яку було прийнято Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» від [PERSON] . За вищевказаними Договорами про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики) строк виконання грошового зобов`язання відповідачем настав, проте сума позики не повернута позивачу відповідачем, що ним не спростовано. Разом з цим, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 3 800 000,00 гривень, проте, зважаючи на те, що наданими позивачем доказами підтверджена сплата ним відповідачу відповідно до умов договорів позики грошових коштів у сумі 3 700 000,00 грн., саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за вищевказаними Договорами про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики). Будь-яких доказів передання відповідачу у позику грошових коштів саме у сумі 3800 000,00 грн. позивачем суду не надано, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Статтею 204 ЦК України передбачена презумпція правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Ухвалюючи рішення про часткове задоволення вищевказаних позовних вимог, суд бере також до уваги те, що будь-яких належних та допустимих доказів того, що вказані у позові Договори про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики) у судовому порядку були би визнані недійсними або у встановленому законом порядку були розірвані матеріали справи не містять. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД» підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] сума заборгованості за Договорами про надання безпроцентної поворотної допомоги (позики), укладеними між [PERSON] та ТОВ «ОЛЛ МИРА ТРЕЙД», в розмірі 3 700 000,00 грн. Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. Однак, згідно із п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи. Пунктом 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень визначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, ухвалюючи рішення у даній справі про часткове задоволення позовних вимог, суд враховує те, що відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів діючим законодавством не передбачена. Крім цього, зазначене також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року). У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по справі - сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 12 405,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial