Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

12.07.2023 представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області через систему «Електронний суд», позовну заяву до Добротвірської селищної ради, в якій просить факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право на земельну ділянку загальною площею 3,2517 га (діл.1 - 3,0934 кадастровий номер 4622185600:07:000:0121, діл.2 - 0,1583 га кадастровий номер 4622185600:07:000:0102), що знаходиться на території Сілецької сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 20.05.2004 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації №44 від 30.01.2004 року, серія ЛВ №019834. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо по імені мами в правовстановлюючих документах - Державному акті на право приватної власності на землю, де вказано, що такий виданий [PERSON] , та в свідоцтві про смерть, в якому сказано, що померла [PERSON] він не взмозі оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 13.07.2023 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надійшла заява від його представника адвоката Білик Р.О. про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує. Представник заінтересованої особи Добротвірської селищної ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2022, [INFO] померла [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Добротвірської селищної ради Львівської області №118 від 10.04.2023, [PERSON] до дня смерті [INFO] , постійно була прописана в [ADDRESS] , а проживала у селі Тартак (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №696 від 14.05.2019, сподкоємцем зазначеного в заповіті майна - [PERSON] , є її донька [PERSON] (а.с.19). Водночас згідно з копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №019834, який видано 20.05.2004 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА №44 від 30.01.2004 року, такий виданий на ім`я [PERSON] (а.с.20). Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в імені померлої [INFO] [PERSON] в свідоцтві про її смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Проте з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №019834, який видано 20.05.2004 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА №44 від 30.01.2004 року дійсно належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Беручи до уваги те, що факт належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved