Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач») про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив наступне. Вона з Відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.01.2022 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №11. Сторони від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з Відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові, мають різні погляди на життя та сім`ю. Шлюб має формальний характер, шлюбних відносин не підтримують. Оскільки, такі відносини суперечать її інтересам, збереження шлюбу та спільне проживання неможливе. 03.08.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 18). 31.08.2023 року у судове засідання Позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 31.08.2023 через канцелярію суду Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Судові витрати просила залишити за нею (а.с. 22). У судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 31.08.2023 через канцелярію суду Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 24). У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі з 28.01.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.01.2022 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №11 (а.с. 20). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved