Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

31 липня 2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9017 га, кадастровий номер 5123155100:01:003:0080, розташованої на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №732483 від 26.03.2012 року, виданим Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області. Як зазначає позивач, на початку 2023 року представник Чорнянського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області повідомила йому, що на його ім`я [PERSON] складено заповіт, однак про його існування йому не було відомо. Дізнавшись про це та зібравши необхідні документи, він звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, але отримав лист, у якому йому роз`яснили про порушення ним встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення за спадщиною. Також зі змісту зазначеного листа позивачу стало відомо, що станом на 15.07.2023 року спадкова справа на майно [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. Як зазначає позивач, вказаний строк ним був пропущений через те, що йому не було відомо ані про смерть спадкодавця, ані про існування заповіту на його ім`я. Тому він просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю у шість місяців, для подання до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 04 серпня 2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. За заявою позивача з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.46/. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.25/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , смерть якої, згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Бужорською сільською радою Хинчештського району Республіки Молдова, поданим до суду з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, зареєстрована у Бужорській сільській раді Хинчештського району Республіки Молдова 08.07.2021 року, а/з № 21 /а.с.8, 9/. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9017 га, кадастровий номер 5123155100:01:003:0080, розташованої на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №732483 від 26.03.2012 року, виданим Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області /а.с.12/. [PERSON] залишила заповіт від 06.07.2012 року, у якому земельну ділянку, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №732483 від 26.03.2012 року, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області, заповіла [PERSON] , [INFO] /а.с.13/. Позивач звертався до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою щодо подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно [PERSON] , померлої [INFO] , однак йому було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено про право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.15/. Як вбачається з наданої Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №182/2023, відкритої 27.05.2023 року Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , то спадкова справа відкрита за заявою [PERSON] , [INFO] /а.с.26-44/. Тобто із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ніхто, крім позивача, не звертався та відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині, в нотаріальній конторі відсутні. Згідно з довідкою Чорнянського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] і виписана у зв`язку зі смертю. За вказаною адресою на час смерті [PERSON] і нші зареєстровані особи відсутні /а.с.10/. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 08 січня 2022 року. Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини, так як йому не було відомо про існування на його ім`я заповіту та про факт смерті спадкодавця, беручи до уваги, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також враховуючи відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який він пропустив з поважних причин. Дана позиція суду щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини з огляду на необізнаність спадкоємця про наявність заповіту узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 25 березня 2020 р. у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 р. у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 р. у справі № 761/42165/17, від 6 червня 2018 р. у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Outcome: approved