Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Сторони з\~18\~жовтня 2022\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~мають \~малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживають з позивачем. На цей час шлюб між сторонами не розірвано, але з відповідачем вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначила, що не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, отримує соціальну допомогу і інших доходів не має. Відповідач добровільно допомоги їй не надає, тому вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини і просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючі з дня подання позову до суду і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років. Процесуальні дії у справі. 31.05.2023 позовна заява надійшла до суду. 05.06.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, зокрема відповідач через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від позивача заперечень проти ухвалення заочного рішення не надходило. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок його виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст.280-282 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони знаходяться\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~є батьками\~малолітньої дитини\~- [PERSON] , [INFO] . Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, що не досягла трьох років, не надає. Доказів наявності у нього на утриманні інших осіб відповідачем суду не надано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги. При цьому суд враховує, що відповідач заперечень проти позову не надав, правом на подання відзиву не скористався, та приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору,\~останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved