Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Слов`янська міська військова адміністрація, про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем. Дана заява мотивована тим, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявника [PERSON] , яка за життя фактично прийняла спадщину після померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] та померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Заявниця є спадкоємицею п`ятої черги за законом та прийняла спадщину своєчасно та у встановлений законодавством строк. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна. Зокрема, до спадщини увійшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав переліченим вище особам на праві спільної часткової власності. Зважаючи на те, що свідоцтво про шлюб бабусі і дідуся, прабабусі і прадіда втрачені, а отримати дублікат заявниця не має можливості, довідку про зареєстрованих на момент смерті спадкодавців ЦНАП Слов`янської міської ради отримати не вдалось, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріально дії через неможливість встановлення родинних відносин заявниці зі спадкодавцем, а також встановити факт прийняття спадщини. Тому, просить суд встановити факт родинних зв`язку заявниці із спадколавицею двоюрідною тіткою, померлою [INFO] [PERSON] , а також встановити факт прийняття спадщини двоюрідною тіткою заявниці [PERSON] після померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] та померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що спадкодавець [PERSON] є її двоюрідною тіткою, її мати [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Мати її матері, [PERSON] (її бабуся) [PERSON] та батько спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] , були рідними братом та сестрою. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, проживали разом, а також з чоловіком [PERSON] [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника, [PERSON] , у судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримав, просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню заяви. Заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація свого представника для участі у судовому засіданні не направила, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, рішення просять ухвалити відповідно до вимог законодавства. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, що вона проживає у с. Билбасівка, буд. № 8 з народження та була сусідкою [PERSON] , яка проживала у будинку [ADDRESS] . У зв`язку з цим їй відомо, що [PERSON] жила зі своїм чоловіком та сестрою. Також, йому відомо, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] , Мати [PERSON] - [PERSON] , та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . Мати [PERSON] т та [PERSON] є сестрами. [PERSON] проживала у [ADDRESS] з сестрою інвалідом [PERSON] та чоловіком. Заявниця [PERSON] доглядала за [PERSON] до її смерті. Вказані обставини йому відомі, оскільки він був сусідом [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 січня 2021 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] у смт Билбасівка Слов`янського району Донецької області померла [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 36. За життя [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 2113 від 21 вересня 2007 року виданого Другою слов`янською державною нотаріальною конторою належало 1/4 частина житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою № 2352-18/0.45/01 виданою 17 серпня 2021 року КП «Бюро технічної інвентаризації» у м. Слов`янськ. За тією ж Довідкою, іншими власниками зазначеного житлового будинку були [PERSON] у 1/2 частці на підставі дублікату Свідоцтва про право власності від 04 серпня 1988 року, виданого 22 серпня 2007 року Слов`янським райкомунгоспом, а також [PERSON] у 1/4 частці на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 2115 від 21 вересня 2007 року, виданого Другою слов`янською державною нотаріальною конторою. Відповідно до копій Свідоцтв про право на спадщину за законом № 2113 та № 2115, виданих 21 вересня 2007 року, а також до копій Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11112558 та № 11112647 від 21 вересня 2007 року, [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги (діти), отримали у спадщину по 1/2 частці майна [PERSON] , яка померла [INFO] та за життя була власницею 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] . З наведених письмових доказів, а також беручи до уваги копії Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14 червня 1951 року, Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03 березня 1954 року та Свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 05 липня 1974 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були доньками [PERSON] , і рідними сестрами між собою. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 жовтня 2008 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, [INFO] у селищі Билбасівка Слов`янського району Донецької області померла [PERSON] , та про що зроблено відповідний актовий запис № 128. За копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05 липня 1974 року Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 42. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 2020 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, [INFO] у смт Билбасівка помер [PERSON] . За відомостями, що містяться у Домовій книзі для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] , усі перелічені вище особи за життя були прописані та проживали в житловому будинку за вищезгаданою адресою. З листа Другої слов`янської державної нотаріальної контори № 17-01-16 від 14 січня 2022 року видно, що після смерті [PERSON] та [PERSON] , заяви про прийняття спадщини не надходили та спадкові справи не заводились. Отже, зважаючи на ступінь спорідненості між спадкодавцями та спадкоємцями, черговість відкриття спадщини, можливо зробити висновок, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] та чоловіка [PERSON] . Як зазначалось вище, [PERSON] померла [INFO] , а згідно з матеріалами справи, зокрема за копією Спадкової справи до її майна, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої подано заявницею [PERSON] . Крім того, у матеріалах спадкової справи наявна заява від [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] та яка відмовилась від спадщини на користь двоюрідної племінниці померлої [PERSON] заявниці у даній [PERSON] . Заявниця [PERSON] , у дівоцтві мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіями: Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 1998 року Олександрівською сільською радо Слов`янського району Донецької області (зміна прізвища на « [PERSON] »); Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області (без зміни прізвища); Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 березня 2014 року виконкомом Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області (зміна прізвища на « [PERSON] »); Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2017 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (прізвище залишено без зміни). [PERSON] народилась [INFO] у смт Билбасівка Слов`янського району та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , - що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 квітня 1983 року Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області. Мати заявниці [PERSON] народилась [INFO] у смт Билбасівка Слов`янського району та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 1970 року. Згідно з копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] 03 лютого 1925 року та [INFO] народились [PERSON] та [PERSON] , відповідно та їх батьками є: [PERSON] і [PERSON] Як видно з копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00030265891 від 08 квітня 2021 року, [PERSON] липня 1948 року уклала шлюб з [PERSON] . Таким чином, у судовому засіданні з достовірністю підтверджено, що бабуся заявниці [PERSON] та батько спадкодавиці [PERSON] [PERSON] , є рідними братом та сестрою; мати заявниці [PERSON] , є племінницею [PERSON] , а заявниця [PERSON] відповідно, є двоюрідною племінницею спадкодавця [PERSON] , та належить до п`ятої черги спадкування за законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~та п.1 ч. 1 ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в\~постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , а так само в суді підтверджено факт прийняття спадщини останньою після померлих [PERSON] та [PERSON] , тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved