Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , залучена до участі у справі в порядку ст.55 ЦПК України після смерті попереднього заявника [PERSON] , звернулася до суду з заявою про визнання доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її над нею опікуном. В обґрунтування вимог вказала, що її донька є особою з інвалідністю 1 А групи безстроково у зв`язку зі стійким хронічним захворюванням, на яке вона страждає з дитинства. Через психічний розлад здоров`я вона не усвідомлює значення своїх дій і вимагає постійного догляду та піклування сторонніх осіб, так як до самообслуговування не здатна. У зв`язку з цим заявник просить суд визнати доньку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над донькою. Підтримавши в судовому засіданні свої вимоги, заявник [PERSON] суду\~пояснила,\~що донькою,\~яка є\~інвалідом з\~дитинства у\~зв`язку з\~церебральним паралічем,\~вона опікується\~і дбає\~про неї\~від дня\~її народження,\~постійно проживає\~з нею, пов`язана з нею спільним побутом і є єдиною близькою для неї людиною, так як інших близьких родичів після смерті брата попереднього заявника [PERSON] , донька не має. Тому вважає, що обов`язки опікуна мають бути покладені саме на неї. За станом свого здоров`я вона є повністю дієздатною і спроможна виконувати ці функції. Такого ж висновку дійшов і орган опіки та піклування при затвердженні її кандидатури на роль опікуна. З урахуванням цього просила її вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Синявська Л.Р. проти заяви [PERSON] не заперечувала, зазначивши суду, що Радою з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, що створена при органі опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, позитивно розглянута заява [PERSON] про призначення її опікуном над донькою [PERSON] . Подання Ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] затверджено розпорядженням начальника Мирноградської міської військової адміністрації від 11.08.2023 за №493р. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, до судового засідання не з`явилася. Виходячи зї стану її здоров`я та характеру психічного розладу, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3). Брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який попередньо звернувся до суду з заявою про визнання сестри недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна в його особі, помер [INFO] до завершення судового розгляду, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 95). У зв`язку з цим ухвалою суду від 13.07.2023 за заявою заінтересованої особи [PERSON] відбулася заміна заявника [PERSON] його правонаступником, яким стала [PERSON] (а.с.69-70). Згідно довідки з місця проживання та про склад сім`ї, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до\~довідки \~МСЕК м.\~Красноармійська \~від 19.02.2011,\~ [PERSON] \~є інвалідом\~першої групи\~«А» з\~дитинства безстроково,\~потребує постійного\~стороннього догляду\~(а.с.6). Як особа\~з інвалідністю\~з дитинства\~1\~групи \~довічно,\~ [PERSON] \~ перебуває\~на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради і є отримувачем соціальної допомоги (а.с.18). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 97 від 28.04.2023, призначеної судом, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не може розуміти значення свої дій та керувати ними (а.с.45-47). Як вказується експертами у висновку, зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таких висновків експерти дійшли за результатами обстеження іспитованої, дослідження анамнезів її хвороби та життя, її психічного стану, вивчення медичної документації. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 № 1489-ІІІ, якою визначена презумпція психічного здоров`я, кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може\~визнати фізичну\~особу недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розгляду нездатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~Основним доказом для прийняття такого рішення є висновок судово-психіатричної експертизи. Справи про визнання особи недієздатною розглядаються місцевими загальними судами в порядку окремого провадження за процедурою, встановленою цивільним процесуальним законом України, зокрема статтями 293 300 Цивільного процесуального кодексу України. Заява про визнання особи недієздатною відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України може бути\~подана членами\~родини хворого,\~органом опіки\~та піклування,\~психіатричним закладом\~та близькими\~родичами,\~незалежно від\~їх спільного\~проживання.\~ Відповідно до положень ч.1\~ст.40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України). У разі визнання фізичної особи недієздатною суд відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно подання, затвердженого начальником Мирноградської міської військової адміністрації 11.08.2023 №494р, Рада з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, яка створена при органі опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, визнала доцільним призначення [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.96-97). \~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до\~уваги наведене,\~наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, підтвердженого висновком судово-психіатричної експертизи, є підстави для визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів і призначення їй опікуна в особі матері заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved