Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 10 листопада 2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. Шлюбні відносини не підтримують. Більше того, рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дітей. Прийшов до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву відповідно до якої справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги задоволити повністю. Шлюб між ним та [PERSON] розірвати, а неповнолітнх дітей залишити проживати з ним. Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча буkf належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З 10 листопада 2006 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2006 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе. Неявку відповідача в судові засідання, суд розцінює як небажання зберегти сім`ю. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що неповнолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння, згідно із принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року. Мати дітей, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, своєї позиції з приводу позовних вимог жодним чином не виразила. Згідно довідки №15-01-15/01-145 від 23 березня 2023 року виданої Веснянським старостинським округом на утриманнні [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] знаходяться неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року позбавлена батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині залишення дітей з позивачем теж підлягають до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. Тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved