Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохав суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 20.10.2017 року в Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1448. В обґрунтуванні позову вказав, що 20 жовтня 2017 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1448. Від даного шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося та з початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, у них з дружиною склалися неприязні відносини, в результаті яких вони прийняли рішення про розірвання шлюбу. Майнового спору не мають. Спору з відповідачем про місце проживання дитини також не має. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому прохає шлюб розірвати. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач, [PERSON] не з`явився, подав заяву, згідно якої прохає справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, судові витрати прохає залишити на ньому та не стягувати їх з позивача. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої справу прохає розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 20 жовтня 2017 року був зареєстрований шлюб у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1448, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.10.2017 року. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 11.04.2018 року, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 579. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2022 року, оскільки позивач з відповідачем втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тож після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи наявне клопотання позивача про залишення судових витрат на ньому, суд вважає за можливе залишити судові витрати по сплаті судового збору на позивачеві.

Outcome: approved