Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

19\~липня 2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] .\~Свої вимоги\~позивачка обґрунтовувала\~тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 19\~березня 2022 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 26. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, з початку 2023 року проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведеться, а також, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та виявила бажання після розірвання залишити їй прізвище [PERSON] , на яке вона змінила своє у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Крім того, судові витрати просила покласти відповідача. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких крім того, зазначили: позивачка що позов підтримує, відповідач, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 19\~березня 2022 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 26. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.\~12). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, мешкають окремо. Причинами розпаду сім`ї є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачці з державного бюджету має бути повернуто 536 грн. 80 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідача на користь останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved