Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

29 травня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої представник позивача просить суд визначити [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя склав заповіт, згідно з ким розпорядився своїм майном на користь внуків [PERSON] та [PERSON] . Нотаріус роз`яснив позивачеві про те, що остання пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 01 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 червня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенького С.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 14 червня 2023 року від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кривенького С.А. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 28 червня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Білоцерківської міської ради, згідно з яким представник відповідача просив суд врахувати обставини, викладені у відзиві на позовну заяву та слухати справу без участі представника Білоцерківської міської ради. Відзив обґрунтовано тим, що позивачем не надано до суду доказів родинних відносин між позивачем та померлим спадкодавцем.; неможливо встановити, чи є позивач спадкоємцем за заповітом; позивач не обґрунтувала причин пропуску строку для прийняття спадщини. 29 червня 2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Рашкової В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості надати відповідь на відзив. Підготовче засідання у справі судом відкладено на 16 серпня 2023 року. 28 липня 2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Рашкової В.В. надійшли додаткові пояснення. Додаткові пояснення обґрунтовано тим, що в матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту, складеного на спадкодавцем, що в свою чергу не вимагає наявності доказів підтвердження родинних відносин. Позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в передбачений законом термі, оскільки на дату смерті померлого перебувала за межами території України, а з 24 лютого 2022 року було введено військовий стан, тому можливості повернутися до України для подачі заяви про прийняття спадщини, у позивача не було. Крім цього, у позивача на утриманні перебуває малолітня дитина. 16 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Рашкової В.В. надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Просить суд закрити підготовче провадження та здійснювати розгляд по суті з урахуванням позиції відповідача про розгляд справи без їх участі. Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16 серпня 2023 року. У зв`язку з тим, що представники сторін належним чином повідомлені судом про день, час та місце розгляду справи, у своїх листах, адресованих до суду, висловили свою позицію щодо спору та можливості розгляду справи за їх відсутності, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] (а.с.8), якому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 499432, належала земельна ділянка, площею 2,3111 га, що розташована на території Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а.с.9). Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Кривенький С.А. надав представнику позивача роз`яснення про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутися для його продовження до суду (а.с.11). Відповдіно до спадкової справи № 12/2022, заведеної після смерті [PERSON] , останній 21 червня 2016 року склав заповіт, яким заповів належу йому земельну ділянку, площею 2,3111 га, кадастровий номер 3220481000:06:003:004, яка підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 499432 - [PERSON] , [INFO] . Все інше майно, спадкодавець заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Представником позивача додано до суд копію візи Польської республіки, виданої [PERSON] з 2018 року. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на перебування позивача від час смерті спадкодавця на території Республіки Польща та введення в Україні воєнного стану. Враховуючи наведене, наявність заповіту спадкодавця [PERSON] , складеного останнім за життя на ім`я позивача, перебування останньої на дату смерті спадкодавця на території республіки Польща та неможливість вчасного повер6ння на територію України через введення в Україні воєнного стану, викликаного збройною агресією російської федерації проти України, враховуючи незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через поважну причину, пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори. Суд не бере до уваги твердження представник відповідача, викладене ним у відзиві, щодо відсутності доказів родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя розпорядився частиною свого майна, заповівши його позивачу, що в свою чергу не вимагає подання доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Суд не бере до уваги посилання представника відповідача, викладене ним у відзиві, щодо не зазначення поважності причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, так як позивачем, одночасно з наданням до суду додаткових пояснень, долучено до суду копію візи Республіки Польща, наданої позивачу у 2018 році з відмітками про переміщення останньої закордон. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved