Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

В червні 2023 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що після початку бойових дій на території м. Горлівка Донецької області він разом з усією своєю сім`єю, а саме: матір`ю [PERSON] , рідною бабусею [PERSON] та рідним братом матері [PERSON] переїхали до м. Харкова та зареєструвалися як тимчасово переміщені особи за адресою: [ADDRESS] , де й мешкають дотепер. Брат матері заявника та його рідний дядько [PERSON] є інвалідом дитинства 1-ї групи тому, що народився з хворобою Дауна . Через це він перебуває на обліку лікаря-психіатра та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року [PERSON] визнано недієздатним та бабусю заявника призначено його опікуном. [PERSON] вже 87 років. Вона страждає на хронічні захворювання, а саме: серцеву недостатність, високий тиск, пос\-тійну слабкість, через що їй вже доволі важко здійснювати постійний догляд за недієздатним інвалідом першої групи [PERSON] . У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні другого опікуна, яким заявник бажає бути, оскільки мешкає з недієздатним разом. У зв`язку з цим заявник звернувся до опікунської ради адміністрації Індустріального району м. Харкова із заявою про призначення його другим опікуном недієздатного та отримав подання про доцільність його призначення другим опікуном. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. В судовому засіданні заявник - [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , недієздатний [PERSON] та представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Харківської міської ради - Щегельська Н.П. просили заяву задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою , що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, його опікуном призначена його мати [PERSON] , [INFO] . До опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 16.05.2023 звернувся [PERSON] з проханням надати подання до суду про призначення його другим опікуном дядька [PERSON] . Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Підстави для призначення, зокрема, недієздатній, особі більше, аніж одного опікуна, в законі відсутні, а тому, розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства. Враховуючи, що опікун [PERSON] є особою похилого віку (87 років), є об`єктивні підстави вважати необхідним та доцільним призначення недієздатному другого опікуна. Враховуючи вищевказане та з метою належного повноцінного здійснення опіки над недієздатною особою заявник [PERSON] звернувся до опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради для підготовки подання щодо доцільності призначення його кандидатури другим опікуном недієздатного [PERSON] . Підпунктом 1.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 передбачено, що опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном може бути призначено лише дієздатну фізичну особу поведінка та інтереси, якої не суперечать інтересам недієздатного. Опікунською радою було досліджено зібрані документи, вивчені особисті якості можливого опікуна та підготовлено відповідне подання. Згідно з наданими документами, судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копіями паспортів та копією свідоцтва про укладення шлюбу. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Горлівка, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . На обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем роботи характеризується позитивно. Його баба [PERSON] , яка є опікуном недієздатного [PERSON] , та його мати [PERSON] не заперечують, щоб [PERSON] був другим опікуном [PERSON] [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Розділом 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1979 № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування), визначені вимоги до опікунів та піклувальників. Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна, [PERSON] : досяг 18 років; не визнаний в установленому порядку недієздатною або обмежено недієздатною особою; не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше з його вини опіку чи піклування припинено не було; не позбавлений батьківських прав; його інтереси не суперечать інтересам особи, що підлягає опіці; до кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином, заявник [PERSON] відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів. Відтак, оскільки [PERSON] визнаний недієздатним, а раніше призначений опікун [PERSON] не в змозі за станом здоров`я та похилим віком самостійно виконувати обов`язки опікуна, надала свою згоду на призначення [PERSON] другим опікуном, суд вважає за необхідне призначити останнього другим опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved