Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

22.06.2023 року до суду звернулася позивачка із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.07.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №126), посилаючись на наявність у сторін малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, між сторонами втрачені почуття любові та поваги, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки. У позовній заяві позивачка надала згоду на розгляд справи за її відсутністю з підтримкою позовних вимог та заочний розгляд справи за наявності відповідних процесуальних підстав. Ухвалою суду від 17.07.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.16). 09.08.2023 року відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог, заявлених до нього у повному обсязі (а.с.22). У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.20, 21), надавши раніше відповідні заяви про слухання справи за їх відсутності з підтримкою та визнанням позовних вимог відповідно. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 24.07.2015 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №126), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.5). Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (актовий запис №965 від 16.03.2016 року, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнанні відповідачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved