Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Свалявський відділ ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. В обгрунтування доводів вказує, що з відповідачем протягом 2021-2022 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання народився син [PERSON] , однак оскільки сторони проживали у незареєстрованому шлюбі, батька у свідоцтві про народження дитини було зазначено зі слів матері (відповідача [PERSON] ). Вимоги мотивує тим, що позивач є біологічним батьком сина [PERSON] , [INFO] , бере участь в утриманні та вихованні дитини, а тому просить суд визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини: виключити із актового запису відомості про батька [PERSON] , записати батьком дитини [PERSON] . Змінити дитині [PERSON] прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", ім`я " [PERSON] ", по батькові " [PERSON] " та дату народження " [INFO] " - залишити без змін. Суд своєю ухвалою від 03.07.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.08.2023 року. Справа до розгляду призначена на 10:00 годину 18.08.2023 року. Представник позивача Козар М.М., який діє в інтересах [PERSON] (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1092173 віж 19.06.2023 року) подав до суду заяву (вх.№6180) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подав. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою "за закінченням терміну зберіганняя" (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судового повідомлення є день проставлення у поштовому повідомленні день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення «належним»). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Розміщено оголошення на веб-сайті Свалявського районного суду Закарпатської області про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання. (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи). Представник третьої особи начальник Свалявського ВДРАЦС Тимків Н.І., яка діє в інтересах Свалявського ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву (вх.№6185) про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Вирішення питання по суті залишає на розсуд суду. Письмових пояснень щодо позову не подано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить заочний розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України - позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , відповідний актовий запис №78 від 29.07.2022 року) у графі батько дитини зазначено [PERSON] , мати - [PERSON] (відповідач). Відомості про батька дитини зазначено на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (довідка №385 від 19.07.2022 року, видана керівником органу реєстрації актів цивільного стану виконкому Полянської сільської ради Мукачівського району Н.І.Петрус). Відповідно до ч.3 ст. 128 Сімейного кодексу України - позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Судом встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком (позивачем) [PERSON] близько 8 місяців. Всі витрати по утриманню дитини позивач несе самостійно. Мама дитин [PERSON] (відповідач) залишила дитину на співмешканця і виїхала до м.Києва. Згідно доданого до позову акту обстеження умов проживання від 28.04.2023 року, складеного комісією ССД Мукачівської міської ради - умови проживання сім`ї хороші, створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини. Дитина має ліжко, дитяче харчування, одяг, візочок, ліки, що забезпечено і придбано батьком (позивачем). Мама [PERSON] покинула дитину на [PERSON] , виїхала більше 6 місяців до м.Києва і не повернулася. Згідно доданого акту про фактичне проживання/не проживання осіб від 05.05.2023 року за вих. №16, складеного головою правління ОСББ "Латориця" у присутності сусідів-свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , [INFO] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дитиною [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає таке. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Тобто, законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи (аналогічна правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07.06.2022 року, справа № 750/11447/18). Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, враховуюяи, що позивач надав достатні та допустимі докази на підтвердження свого батьківства стосовно дитини, які у своїй сукупності можуть засвідчити факт походження дитини від нього, суд дійшов висновку, що досліджені докази дають підстави для висновку про те, що позивач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.134 СК України - на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 - з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил - на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» -органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. На підставі встановлених та досліджених у судовому засіданні доказів, враховуючи, що позивач [PERSON] визнає себе біологічним батьком дитини,однак запис відповідача батьком дитини не був здійснений з підстав того, що дитина народжена не у шлюбі з відповідачем, зважаючи на те, що Закон припускає, що мати дитини володіє реальною інформацією про батька дитини, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання батьківства не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що вимоги є обгрунтованими. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. З огляду на вищезазначене, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суддоходить висновку, що позов необхідно задовольнити повністю. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.т 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v.UKRAINE, №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved