Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2017 року, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року. Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину:\~дочку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , батьком якої у свідоцтві про її народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Місце проживання дитини за рішенням суду визначено з матір`ю, тому дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча офіційно працевлаштований, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ неповнолітню дитину у розмірі 1/3 частина заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялася\~своєчасно та\~належним чином.\~Від неї\~до суду\~надійшла заява,\~в якій\~вона просить\~слухати справу\~у її\~відсутності,\~зменшила позовні\~вимоги і\~просить стягувати\~з відповідача\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частки його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подання\~позову і\~до повноліття\~дитини.\~Вразі неявки в судове засідання відповідача, не заперечила проти слухання справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи до його виклику в суд. Адресований йому конверт з судовою повісткою та позовною заявою з доданими документами повернувся на адресу суду з відміткою пошти, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, на конверті зазначено, що адресат в ЗСУ. Інформація про слухання справи була розміщена на сайті Рівненського районного суду. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що стоїть питання стягнення аліментів на утримання дитини, а в разі тривалого нерозгляду справи будуть порушуватися саме права малолітньої дитини, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06\~березня 2017\~року,\~який розірвано\~рішенням Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~від 23\~лютого 2023\~року. Від\~шлюбу сторони\~мають \~неповнолітню дитину:\~дочку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , батьком\~якої у\~свідоцтві про\~її народження\~записано відповідача,\~а матір`ю\~-\~позивачку. На даний час сторони проживають окремо, місце проживання дитини за рішенням суду визначено з матір`ю, а тому дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він офіційно працевлаштований, є військовим електриком у військовій частині [NUMBER] , є працездатним, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітньої дочки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~не є\~особою похилого\~віку,\~є працездатним,\~інших утриманців\~немає,\~доказів,\~які б\~це спростовували\~суду не\~надано,\~суд вважає,\~що позов\~з врахуванням\~заяви позивачки\~про зменшення\~позовних вимог\~підлягає до\~задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача до суду розцінено як небажання чи неможливість явки до суду з певних причин, і таким чином відповідач переклав вирішення питання подальшого забезпечення дитини на позивачку і на суд. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved