Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

22 травня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , вказавши, що домовленості між нею та відповідачем про участь останнього в утриманні в повній мірі дитини, як батьком так і матір`ю не досягнуто, відповідач неналежно відноситься до обов`язку матеріального забезпечення дочки, добровільно та головне періодично давати кошти на утримання дитини бажання не виявляє, позивач не працює та доходів не має, відповідач працює приватним підприємцем, тому має можливість утримувати дочку, зважаючи на вище викладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття. Заочним рішенням Теплицького районного суду від 27 червня 2023 року з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючого по [ADDRESS] стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на дочку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2023 року і до її повноліття. Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення по справі позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, заочне рішення скасувати у справі №144/674/23 від 05.07.2023 - скасовано та відповідачу надано право на протязі 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає ст. 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву про стягнення аліментів не подав. Судом встановлено, що відповідно сторони по справі беребувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Дочка проживає з батьками, що підтверджується довідкою Соболівської сільської ради про склад сім`ї № 386 від 19.05.2023. Інформації щодо поганого стану його здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків відповідач не надавав. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Дані правовідносини регулюються ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу). Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач, яка не працює. Приймаючи до уваги, що позивач являється матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дитини, є працездатний, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і розмір аліментів необхідно визначити у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved