Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 13.06.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, яким просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/2370/17, на користь відповідача на утримання дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), оскільки змінився його сімейний стан. Вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.217 по справі № 215/2370/17 постановлено стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання спільної доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти сплачує в повному обсязі, заборгованості не має, оскільки є військовослужбовцем за контрактом, отримує офіційну заробітну плату із якою провадиться відрахування в рамках виконавчого провадження. [INFO] у позивача і другої дружини [PERSON] народилася дитина, донька [PERSON] , таким чином змінився сімейний стан. 09.02.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ, відповідно до якого постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 02.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що зміна сімейного стану та винесення судом судового наказу про стягнення аліментів на другу дитину значно вплинуло на його матеріальне становище, та ставить його в скрутне положення, тому просить зменшити розмір аліментів. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позовну заяву просить задовольнити та проводити розгляд за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поштового повідомлення, а.с. 23, 28-29, 30, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 27, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавала. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-30 год. 05.07.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05.07.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-15 год. 21.08.2023, у зв`язку з неявкою відповідача, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свіоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.2016, згідно якого батьком є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2017 по справі №215/2370/17з [PERSON] щомісячно на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , урозмірі частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.05.2017 (а.с. 9). [INFO] народилася [PERSON] , що пітверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2021, згідно якого батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до судового наказу від 09.02.2023 по справі № 183/1344/23 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь її матері [PERSON] в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 02.02.2023 (а.с. 10). Як видно з довідки від 13.04.2023 № 64 заборгованість за ВП № 70685156, з виконання виконавчого листа № 215/2370/17 від 10.07.2023 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відсутня (а.с. 11). Згідно довідки № 4171 від 20.03.2023, [PERSON] перебуває на військовій службі в ВЧ [NUMBER] з 11.03.2019 (а.с. 13). Судом не було відхилено жодного доказу наданого сторонами. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно зі\~статтею 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі. Так, судом встановлено, [PERSON] з 11.03.2019 несе військову службу в ВЧ [NUMBER] , має постійний дохід, однак у позивача відбулись зміни в сімейному стані, він вдруге одружився, та від шлюбу народилася друга донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої стягуються аліменти розмірі 1/6 частини, а отже існують правові підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позов слід задовольнити та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] повноліття. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача, сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved