Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на: земельну частку (пай) розміром 29,80 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське», що в с. Нижнів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] ; земельну частку (пай) розміром 29,80 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське», що в с. Нижнів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадщину за законом після смерті діда [PERSON] прийняла його дружина, його бабуся [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. Ще за життя бабуся [PERSON] склала заповіт, яким усе майно на випадок смерті заповіла йому. Після смерті бабусі він прийняв спадщину, шляхом подання у встановленому порядку заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, в нотаріальному порядку його представнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи (сертифікати на право на земельні частки (паї)) на вищевказане майно видані після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , що позбавляє його можливості оформити спадщину. У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 29,80 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське», що в с. Нижнів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] та земельну частку (пай) розміром 29,80 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське», що в с. Нижнів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання, просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 28). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (бабуся позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15.12.2021 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.07.2022 року за № 385, належало право на земельну частку (пай) розміром 29,80 в ум.кад.га у землі, що перебуває в колективній власності ЗАТ «Нижнівське», що в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 2). Також [PERSON] (дідусь позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15.12.2021 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.07.2022 року за № 384, належало право на земельну частку (пай) розміром 29,80 в ум.кад.га у землі, що перебуває в колективній власності ЗАТ «Нижнівське», що в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 3). Мати позивача [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13 зворот). 20.11.1982 року [PERSON] (мати позивача) уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14). [INFO] у [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (батько позивача) народився син [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 13). [INFO] помер [PERSON] (дідусь позивача), а [INFO] померла [PERSON] (бабуся позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 4). Ще за життя [PERSON] (бабуся позивача) посвідчила заповіт, яким все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося заповіла соєму внукові [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 29.01.2007 року (а.с. 16). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (дідусь позивача) спадщину за законом прийняла [PERSON] (бабуся позивача), так як постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №№ 393, 394, 404 (а.с. 38 зворот, 39, 15). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71795736 від 15.03.2023 року, в Спадковому реєстрі відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відсутні (а.с. 41). Після смерті [PERSON] (бабуся позивача) позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом та частково оформив спадщину на своє ім`я, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.2008 року (а.с. 34 зворот). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 895/2008 від 14.10.2008 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (бабуся позивача) (а.с. 31-46), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на дві земельні частки (паї) розміром по 29,80 в ум.кад.га кожна, що знаходяться в колективній власності ЗАТ «Нижнівське», що с. Нижнів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала одну із вищевказаних земельних часток (паїв) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] (дідусь позивача). В нотаріальному порядку [PERSON] (мати позивача), яка діє по довіреності від імені [PERSON] (позивач), було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що сертифікати на право на земельні частки (паї) були видані та зареєстровані після смерті [PERSON] (бабуся позивача) та [PERSON] (дідусь позивача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 305/02-31 від 20.06.2023 року (а.с. 5). Зазначені обставини перешкоджають позивачу [PERSON] належним чином оформити право власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved