Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

позивач \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до Стрептівського\~старостинського округу Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. . В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що його баба [PERSON] померла [INFO] . Після її\~смерті відкрилася\~спадщина до\~складу якої\~входить земельна ділянка площею 2.1214 га на території Кам`янка-Бузької міської ради цільове призначення для сільськогосподарського використання, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 073407, виданого 07.08.2001 року Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 372. 28.07.2008 року баба позивачки [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла земельну ділянку площею 2.1214 га, що розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради цільове призначення для сільськогосподарського використання, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 073407, виданого 07.08.2001 року Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 372 позивачу, - онуку, [PERSON] . 17.09.2013 року позивач змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 17.09.2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області. Коли позивач звернувся в Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал документу на земельну ділянку та позивачу було рекомендовано звернутись до суду. Просив суд постановити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 2.1214 га на території Кам`янка-Бузької міської ради, цільове призначення - для сільськогосподарського використання, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 073407, виданого 07.08.2001 року Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 372. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Кам`янка-Бузькою міською радою, актовий запис № 53. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.1214 га на території Кам`янка-Бузької міської ради цільове призначення для сільськогосподарського використання, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 073407, виданого 07.08.2001 року Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 372. 28.07.2008 року баба позивачки [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла земельну ділянку площею 2.1214 га, що розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради цільове призначення для сільськогосподарського використання, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 073407, виданого 07.08.2001 року Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 372 позивачу, - онуку, [PERSON] . 17.09.2013 року позивач змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 17.09.2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області. Позивачка [PERSON] , як встановлено в суді, є спадкоємцем за заповітом, який вступив в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст.\~1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до п. г ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частиною 5 ст.1268 ЦК України\~визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15,\~16 ЦК України,\~статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , але оформити своє право власності на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved