Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

23 травня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС» звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування\~шкоди завданої\~внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди у сумі 8 358,00 грн., а також судові витрати в розмірі 2\~684,00 грн. \~ \~ \~ \~ Уобґрунтування позову позивач зазначив,\~що 04серпня 2020 року між Приватним акціонерним\~товариством«Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 99885а0да, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням зокрема транспортним засобом «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] . 13 червня 2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Hyundaі», державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до Європротоколу, винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] . На підставі страхового акту № ARX2813020 від 02 липня 2021 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 50 00 грн. 84 коп. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundaі», державний номерний знак [NUMBER] на момент вчинення ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» то остання відшкодувала АТ «СК «АРСК» страхове відшкодування в розмірі 41\~642,00 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди, заподіяної потерпілому, і страховим відшкодуванням, сплаченим страховиком у відносинах у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, становить 8\~358,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача решту завданих збитків у межах сплаченого позивачем страхового відшкодування потерпілому та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив суд провести судове засідання без участі представника, задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що 04серпня 2020 року між Приватним акціонерним\~товариством«Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 99885а0да, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням зокрема транспортним засобом «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] . (а. с. 8-15) 13 червня 2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Hyundaі», державний номерний знак [NUMBER] , допустила зіткнення з транспортним засобом «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до Європротоколу, винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] . (а. с.16) На підставі страхового акту № ARX2813020 від 02 липня 2021 року, у зв`язку із страховим випадком (збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 червня 2021 року, завдані транспортному засобу «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] ) страховиком АТ «СК «АРКС» здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 50 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 795572 від 05 липня 2021 року. (а. с. 27) Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundaі», державний номерний знак [NUMBER] на момент вчинення ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 007515122. Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» виплачено позивачу АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у межах встановленого ліміту відповідальності у розмірі 41\~642,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26218 від 12 січня 2022 року. (а. с. 29) Різниця між страховою виплатою і страховим відшкодуванням, сплаченим позивачу страховиком Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, становить 8 358,00 грн. Позивачем було відшкодовано шкоду, завдану майну [PERSON] внаслідок винних дій відповідача [PERSON] у розмірі 50 000 грн. 00 коп., ця сума була частково відшкодована страховиком Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» у розмірі ліміту відповідальності 41 642 000 грн. На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином позивач АТ «СК «АРКС» набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, у межах різниці між сплаченою сумою відшкодування (50 000 грн.) та отриманою страховою виплатою (41 642 грн.), що складає 8 358,00 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми на користь страховика АТ «СК «АРКС» в порядку регресу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved