Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації, посилаючись на те, що позивачем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-564098, відповідно до якого застраховано автомобіль «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». Позивач вказує, що 05 квітня 2020 року в місті Херсоні трапилось ДТП, внаслідок якої відбулось зіткнення між автомобілями «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » та «ГАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року у справі №766/5974/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі заяви водія автомобіля «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » здійснило останньому виплату страхового відшкодування у розмірі 18125 (вісімнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, у зв`язку з чим з метою стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі та розглянути справу без участі сторони позивача. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 квітня 2020 року в м. Херсоні по вул. Перекопська, 4, [PERSON] , керуючи автомобілем «ГАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », який рухався попутно і повертав ліворуч, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року у справі №766/5974/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 05 квітня 2020 року, є встановленим та не підлягає доказуванню. Також судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » застраховано на підставі договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №FO-00564098, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] . Враховуючи наявність Договору страхування, водій пошкодженого автомобіля «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та складено ремонтну калькуляцію №07135_32 від 14 квітня 2020 року, відповідно до якої вартість ремонту складає 18125 (вісімнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок. Позивачем складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 08423/32/920 від 16 квітня 2020 року на суму 18125 (вісімнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, яку виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №94380 від 21 квітня 2020 року. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Положення статті 993 ЦК передбачає право страховика вимагати стягнення збитків з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальникові. У даному випадку існує основне зобов`язання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою, відповідальною за збитки, - з іншого. Однак тут відбувається зміна осіб у зобов`язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особі на підставі закону (ст.993 ЦК): страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав. Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи те, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з вини відповідача, ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої сторони, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №4974 від 03 квітня 2023 року. Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку суброгації задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved