Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач [PERSON] та [PERSON] , 10 жовтня 2012 року уклали шлюб, який зареєстровано Новогнідською сільською радою, Синельниківського району, актовий запис № 8. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з позивачем. Позивач зазначив, що з відповідачем вони понад чотири роки, як не спілкуються та не мешкають однією сім`єю. Основною з причин розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , який 10 жовтня 2012 року зареєстровано Новогнідською сільською радою, Синельниківського району, актовий запис № 8. До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 10.10.2012 року Новогнідською сільською радою Синельниківського району, вбачається, що сторони з 10.10.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 8. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу [PERSON] якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 536 грн. 80 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 536 грн. 80 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved