Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

24 липня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] , видане Управлінням соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда» 13 лютого 1996 року згідно із розпорядженням № 22 від 09 лютого 1996 року, належать [PERSON] та [PERSON] . Мотивуючи свою заяву тим, що в липні 2023 року заявниця звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, через невідповідність паспортних даних спадкодавців, а саме в документах маються розбіжності в написанні прізвища. У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися в судовому порядку за захистом свого права на спадкове майно. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявниця у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, рішення просили прийняти на розсуд суду. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Правилами ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Дослідивши заяву та письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 13.02.1996 видане « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.5) З копій паспорту спадкодавців, прикладених заявником вбачається, що вони видані на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.6-7). Окрім того, в паспорті містяться дані щодо місця проживання власника паспорта, з яким можна зробити висновок, що спадкодавці дійсно проживали за адресою [ADDRESS] . В матеріалах справи містяться довідки щодо присвоєння ідентифікаційного номеру спадкодавців, на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.10-11) В той же час, долучені до матеріалів справи свідоцтва про смерть видані на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] ».(а.с.14-15) Приписами ст. 293, 315 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно п.1 ч.1\~ст.13\~Закону України\~«Про Єдиний\~державний демографічний\~реєстр та\~документи,\~що підтверджують\~громадянство України,\~посвідчують особу\~чи її\~спеціальний статус»\~№5492-VI\~від 20\~листопада 2012\~року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII\~паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане Управлінням соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда» 13.02.1996 року згідно із розпорядженням №22 від 09.02.1996 року належать [PERSON] та [PERSON] . При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, від нього залежить можливість отримання спадкового майна. З огляду на викладене, заява [PERSON] про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved