Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовної заяви вказував, що народився [INFO] в с. Великий Хутір Золотоніського району Черкаської області. 02.10.1957 року його було усиновлено [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла двоюрідна сестра позивача [PERSON] , спадкоємців за законом після її смерті, окрім позивача немає. Проте, за життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Великохутірської сільської ради, заповіла Територіальному Центру соціального обслуговування Драбівського району. В березні 2023 року позивачу було повідомлено про наявність не витребуваної земельної ділянки. 31.03 2021 року відбулась державна реєстрація припинення юридичної особи ТЦСО Драбівського району в результаті її ліквідації, а за час існування у вказаної юридичної особи цивільної правоздатності вона спадщину після смерті [PERSON] не приймала, в зв`язку з чим у позивача, як спадкоємця після смерті [PERSON] виникло право на спадкування після смерті двоюрідної сестри. З метою оформлення спадщини після померлої [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса, проте йому було повідомлено про пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив суду, що в березні 2023 року йому стало відомо, що у його двоюрідної сестри [PERSON] залишилось після її смерті земельна ділянка, яку ніхто не успадкував, так як інші спадкоємці відсутні від звернувся до нотаріуса з цього питання, але йому відмовили. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧР №2-9-796, належала земельна ділянка площею 3,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великохутірської сільської ради . Згідно довідки №148 від 15.06.2023 року виданої виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала у «Відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання в с. Великий Хутір». З пояснень позивача вбачається, що він несвоєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини оскільки про наявність спадкового майна, яке ніким не успадковане, йому стало відомо лише в 2023 році від працівників Великохутірської сільської ради. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2023 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заяви спадкоємцями не подавались. Інших спадкоємців судом не встановлено. Нотаріус відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск строку та відсутність підтвердження родинних відносин. Допитаний судом свідок [PERSON] пояснив суду, що він є племінником позивача. До 1986 року він проживав в с. Великий Хутір, поряд проживали позивач [PERSON] та окремо [PERSON] . Даних осіб він завжди знав як двоюрідних брата і сестру, скільки їх батьки були рідними братами, [PERSON] допомагав по господарству [PERSON] , у них буди гарні стосунки. Свідок [PERSON] показав суду, що він з народження проживає в с. Великий Хутір, його сусідами були і є [PERSON] та [PERSON] , яких він завжди знав як двоюрідних брата і сестру, вони постійно спілкувались, [PERSON] допомагав по господарству сестрі, у них були добрі відносини. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Досліджені докази доводять родинні відносини позивач з [PERSON] . Враховуючи викладене суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв?язку з чим позивачу необхідно надати додатковий строк для такого звернення. Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд також враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Outcome: approved