Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

У липні 2023 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Всі витрати на поховання вона взяла на себе. Ще при житті 09 січня 2008 року батько [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Даний заповіт був посвідчений секретарем Білогородської сільської ради і зареєстрований у реєстрі. 22 червня 2023 року вона звернулася з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого батька до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області. Але постановою державного нотаріуса № 872/02-14/02-31 від 22 червня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тієї підстави, що вона не надала документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим. Нотаріус зазначила, що нею не подано документи, які засвідчують, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , оскільки не подано свідоцтво про шлюб [PERSON] і [PERSON] . Заявниця зазначила, що одружилися з [PERSON] 12.01.1981 року у Приморському краї РСФСР. Свідоцтво про одруження вона згубила і відновити його не має можливості через воєнний стан. На підставі вищевикладеного, оскільки у неї та її батька різні прізвища, виникла необхідність в зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини. Просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. У судове засідання представник Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На виконання ухвали суду з Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області надіслано копію спадкової справи № 285 за 2022 рік після померлого24 [INFO] [PERSON] . Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 1960 року, [PERSON] народилася [INFO] . В графі батько зазначено - [PERSON] . 12 січня 1981 року у Приморському краї РСФСР між [PERSON] і [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З пояснень заявника встановлено, що свідоцтво про одруження вона згубила і відновити його не має можливості, через воєнний стан. Відповідно до заповіту, складеного 09 січня 2008 року, [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповів [PERSON] . Даний заповіт посвідчений 09 січня 2008 року секретарем Білогородської сільської ради Вовк Т.М. і зареєстрований у реєстрі за № 1. Відповідно до копії спадкової справи № 285 за 2022 рік після померлого [INFO] [PERSON] , наданої на запит суду Вишневою міською державною нотаріальною конторою Київської області, інших спадкоємців крім [PERSON] у [PERSON] не має. Також не встановлено інших спадкоємців при розгляді справи. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне [PERSON] для оформлення спадщини. У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Зазначені факти підтверджуються наявними у справі доказами, в тому числі свідоцтвом про народження, спадковою справою, заповітом дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved