Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Представник позивач КС «Вигода» звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з [PERSON] у їхню користь 6403,66 грн. заборгованості за договором кредиту №46249/V/2 від 05.10.2021р., а саме 5297,37 грн. - основної суми боргу та 1106,29 грн. - процентів за користування кредитом. Стягнути з відповідача на їхню користь судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.10.2021 між КС «Вигода» та [PERSON] укладено кредитний договір №46249/V/2, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 13 місяців до 05.11.2022 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За період з дня видачі кредиту відповідачу, ним було здійснено вісім платежів, на загальну суму 7360,00 гривень, однак відповідач порушував графік платежів, а з 22.10.2022 року взагалі перестав погашати заборгованість. Відтак, відповідач не виконує умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобов`язань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача, станом на 16.03.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 6403,66 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі - 5297,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1106, 29 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлий про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 05.10.2021 року між КС «Вигода» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №46249/V/2, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком на 13 місяців до 05.11.2022 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідач [PERSON] в повному обсязі кредит не повернув. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. КС «Вигода» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п. 8.1 кредитного договору, відповідач повинен повернути кредит, проценти достроково на вимогу кредитодавця у випадках передбачених підпунктом 8.1.1 - 2),3),4) даного пункту Договору. В п. 3.1 - 3.4 кредитного договору вказано, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 47 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Згідно п. 6.4 кредитного договору - кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Згідно видаткового касового документа від 05.10.2021р. [PERSON] було видано кредит згідно договору №46249/V/2 від 05.10.2021р. у сумі 10 000 грн.. Внаслідок невиконання зобов`язань згідно кредитного договору КС «Вигода» було надіслано вимогу № 6 від 14.02.2023 р. відповідачу [PERSON] з проханням сплати кредиту в добровільному порядку у вказаний строк. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Окрім того, відповідно до ч.1. ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним №46249/V/2 від 05.10.2021р., така станом на 16.03.2023 року становить 6403,66 грн., з них 5297,37 грн. заборгованість по основній сумі та 1106,29 грн. відсотки за користування кредитом; 2684,00 грн. сплачений судовий збір. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Позивач свої обов`язки перед позичальником виконав. Відповідач отримав грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідач порушив умови кредитного договору, у визначений строк кредит з відсотками не повернув. Оскільки в порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 6403,66 грн.. Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що оскільки боржник неналежним чином виконує умови кредитного договору, а тому вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути сплачений останніми судовий збір в сумі 2684 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved