overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості в\~сумі 23000\~грн.\~та неустойки\~в сумі\~23000 грн., посилаючись на невиконання відповідачем договору на виготовлення меблів, укладеного між сторонами 5 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, 5 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір на виготовлення меблів в строк до 5 липня 2021 року \~ \~ \~ \~П. 3.3.1. цього договору передбачено сплату замовником передплати в сумі 13000 грн. плюс 10000 грн. з одночасним підписанням цого договору. \~ \~ \~ \~Залишок за договором в сумі 6700 грн. замовник сплачує в день закінчення монтажу виробу та/або одночасно з підписанням акту приймання/передачі виробу (п. 3.3.2. цього договору). \~ \~ \~ \~П. 4.2.11. цього договору передбачено сплату виконавцем неустойки в розмірі 1% від загальної вартості недопоставлених елементів виробу за кожен день прострочення, але не більше загальної вартості недопоставлених елементів виробу, у разі порушення виконавцем стандартного терміну виготовлення з його вини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] сплатив [PERSON] передплату в сумі 23000 грн. Однак, останнім до цього часу меблі не виготовлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Вдповідно до вимог ст. 901 ч. 1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 906 ч. 1 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 5 липня 2013 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] та [INFO] син - [PERSON] . 14 червня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття дітьми, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 114616 грн. 58 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 13 липня 2021 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 80000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 13 липня 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 17 січня 2023 року заборгованість за кредитом становила в сумі 114616 грн. 58 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1012,94 долара США, яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору, укладеного між сторнами 27 липня 2007 року, згідно якого останньому надано кредит в сумі 12106 доларів США в строк до 25 липня 2014 року зі сплатою 13,9% річних за користування кредитом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 27 липня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 12106 доларів США в строк до 25 липня 2014 року зі сплатою 13,9% річних за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2011 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 9306,2 долара США. \~ \~ \~ \~Дане судове рішення на даний час не виконане. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Отже,\~розмір пені\~за період\~з 12\~березня 2017 року по 1 січня 2021 року становитеме 1012,94 долара США. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 23 жовтня 2015 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 15 липня 2017 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 14 квітня 2005 року шлюбу з відповідачем, у період якого у них народилося троє дітей: син [PERSON] , 2009 року народження, дочка [PERSON] , 2013 року народження, син [PERSON] , 2005 року народження. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. Через різні погляди на життя важко зберігати родинні відносини. За викладених обставин вважає, що подальше проживання у шлюбі буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 11 серпня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову 22 серпня 2023 року вручено матері відповідача, що згідно із вимогами ч.3 ст.130 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача про його право на вчинення процесуальної дії, яким у даному випадку є право на подання відзиву на позовну заяву. У строк, визначений судом в ухвалі від 11 серпня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 14 квітня 2005 року у Куснищанській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 4. У період шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.06.2016 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем, спору щодо місця проживання дитини немає. З 06.07.2022 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів любові та поваги, з цього часу спільне господарство не ведуть, шлюб носить виключно формальний характер. Майновий спір щодо поділу спільного майна подружжя відсутній. Позивач подала\~заяву \~про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 23.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виданим Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 323 ( а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13.01.2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 56)- а.с.6. З відповідачем\~позивач тривалий\~час не\~проживає та\~не спілкується,\~сімейні відносини\~припинено з\~06.07.2022\~року,\~відсутність між\~сторонами взаєморозуміння\~та довір`я.\~Збереження сім`ї\~і подальше\~спільне проживання\~з відповідачем\~позивач \~вважає неможливим. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру позивач не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2012 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. З грудня 2022 року не проживають, як подружжя, шлюбні відносини припинено, непорозуміння у відносинах призвели до втрати почуттів один до одного. Дитина проживатиме з позивачем, відповідач надає допомогу дитині добровільно. Сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Спір про поділ сумісного майна відсутній. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Час на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 18.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 582. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21.11.2012 року Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1412. З відповідачем позивач тривалий час не проживає та не спілкується, сімейні відносини припинено з грудня 2022 року, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довір`я. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14.02.2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 14.02.2019 року зроблено відповідний актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбних стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, один для одного стали чужими людьми. Між ними відсутнє взаєморозуміння та немає почуття любові і поваги один до одного. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Спору щодо місця проживання дитини немає, син проживає разом із позивачем, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 14.02.2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 14.02.2019 року зроблено відповідний актовий запис № 54. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

У червні 2023 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2018 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 2019 року відносини у подружжя почали погіршуватись та вже більше ніж півтора року їх стосунки розладились й сім`я взагалі перестала існувати. Сторони вже довгий проміжок часу не проживають разом, фактично сім`я припинила існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, майнових спорів між позивачем та відповідачем немає. Представник позивача\~подав заяву\~ про\~розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 11.07.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Суворовським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 639. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.07.2018 року Суворовським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2371. З відповідачем\~позивач тривалий\~час не\~проживає та\~не спілкується,\~сімейні відносини\~припинено.\~Збереження сім`ї\~і подальше\~спільне проживання\~з відповідачем\~вважає неможливим. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

В липні 2023 року позивач в інтересах держави в особі Городищенської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ "Українська залізниця" звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , та

Outcome: approved