Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~зазначеною заявою\~про встановлення\~факту належності\~їй правовстановлюючого\~документу трудової книжки серії [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [INFO] мала дошлюбне прізвище [PERSON] . В 1978 році прийнята на роботу в Ізюмський оптіко-механичний завод на посаду збиральниці окулярних оправ у Цех №07. З початком її трудової діяльності 09.08.1978 року відділом кадрів заводу була виписана трудова книжка серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] . У 1984 році вона уклала шлюб і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , у подальшому цей шлюб було розірвано. У 1994 році було укладено другий шлюб і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . В подальшому нею були змінені місця роботи, про що робились відповідні записи у трудову книжку. Також у її трудову книжку було зроблено записи про зміни її прізвища двічі. 06.08.2021 року [PERSON] звернулась до Краматорського УПФУ з заявою про призначення їй трудової пенсії за віком. 13.08.2021 року їй було відмовлено у зв`язку з тим, що титульна сторінка її трудової книжки зіпсована (мають місце виправлення, наведення), до інших сторінок претензій відсутні. У зв`язку з чим заявнику необхідно у судовому порядку встановити юридичний факт приналежності їй трудової книжки. Тому просила задовольнити заяву. Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить суд розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності\~юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст. 318 ЦПК України). Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявнику правовстановлюючого документу трудової книжки серії [NUMBER] виданої 09 серпня 1978 року, відділом кадрів Ізюмського оптіко-механичного заводу, оскільки титульна сторінка трудової книжки зіпсована (мають місце виправлення, наведення). Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення для підтвердження страхового стажу. Відповідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого 11 червня 1998 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] [INFO] , уродженка с. Андріївка, Словянського району, Донецької області. Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER] , яка була видана на ім`я [PERSON] [INFO] , встановлено, що титульний аркуш містить зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] , а в подальшому на [PERSON] . При цьому на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки маються відмітки про зміну прізвища, які скріплені печаткою підприємств. З аналізу досліджених доказів знайшли підтвердження доводи [PERSON] , що вона двічі вступала в шлюб змінюючи прізвища з дошлюбного [PERSON] на [PERSON] , а з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031166373 від 10 червня 2021 року, довідкою про укладення шлюбу №А-03362 від 08.09.2021 року, свідоцтва про народження [PERSON] . При цьому, ім`я по-батькові, дата народження, місце народження зазначені в трудовій книжці серії [NUMBER] збігаються з паспортними даними заявниці [PERSON] . Отже, суд приходить до переконання, що трудова книжка серії [NUMBER] видана 09 серпня 1978 року, відділом кадрів Ізюмського оптіко-механичного заводу належить заявнику [PERSON] . Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії Враховуючи, що відсутня можливість заміни правовстановлюючого документу та внесення змін до нього в досудовому порядку , то заявник не має іншого способу захисту ніж встановлення належності йому зазначеного правовстановлюючого документу. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] шляхом встановленням факту належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки серії [NUMBER] , що необхідно для реалізації права на пенсійне страхування за віком. Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved