Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі -\~ТОВ «ФК «Брайт-К», позивач) звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] (далі\~- [PERSON] , відповідач), третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі\~- АТ «Креді Агріколь Банк»), у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 731230/4090100 від 15.03.2021 р. у розмірі 17129 (сімнадцять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 41 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору. Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що 15.03.2021 р. між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про надання банківських послуг № 731230/4090100, відповідно до якого між Банком та Позичальником досягнуто угоди щодо відкриття карткового рахунку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 11500,00 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 34 % річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 731230/4090100 від 15.03.2021 р. належним чином, що підтверджується випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. Відповідач порушує умови Кредитного договору та не сплачує обов`язкові щомісячні платежі більше ніж 45 днів. 05.08.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 згідно якого 13.10.2021 р. відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 731230/4090100 від 15.03.2021 р. та ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло права кредитора до [PERSON] за кредитним договором. Так, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту ТОВ «ФК «Брайт-К» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2023 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечив щодо прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Представник третьої особи - АТ «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника АТ «Креді Агріколь Банк». Положеннями ст.280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.03.2021 р. між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про надання банківських послуг № 731230/4090100, відповідно до якого між Банком та Позичальником було досягнуто угоди щодо відкриття карткового рахунку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 11500,00 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 34 % річних. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору встановлено, що ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу. Відповідно до п.3.4. Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів Банку. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 731230/4090100 від 15.03.2021 р. належним чином, що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. Відповідач умови Кредитного договору порушив, оскільки не сплачує обов`язкові щомісячні платежі протягом більш ніж 45 днів. 05.08.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК«Брайт-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно якого 12.10.2021 р. відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 731230/4090100 від 15.13.2021 р., що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК«Брайт-К» набуло прав кредитора за договором № 731230/4090100 від 15.13.2021 р. Відповідно до умов Договору про надання банківських послуг, на підставі частини 2 ст. 1050 ЦК України, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню обов`язкових щомісячних платежів протягом більше ніж 45 днів 25.10.2022 р. за вих. № 1905 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зазначену Вимогу Позичальник не виконав, грошові кошти не сплатив. Загальна заборгованість [PERSON] за договором № 731230/4090100 від 15.13.2021 р., відповідно до розрахунків заборгованості становить 17129,41 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 12139,68 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 655,87 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 4333,86 грн. (станом на 28.10.2022 р., яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 р. по 25.10.2022 р., включно). Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонам. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із матеріалів справи вбачається, що у Відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 731230/4090100 від 15.13.2021 р. у розмірі 17129,41 грн. Жодних заперечень щодо заявленої до стягнення заборгованості відповідачем не заявлялось. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло на підставі Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 р. права кредитора за договором № 731230/4090100 від 15.13.2021 р. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що до суду відповідач не з`явився, не заперечив проти вимог позивача та приведених доказів, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 731230/4090100 від 15.13.2021 р. в розмірі 17129,41 грн. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Outcome: approved