Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Заявниця 25.07.2023 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи тим, що проживала разом з [PERSON] з 2007 по січень 2023 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. До березня 2011 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] , однак рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.03.2011 по справі № 2-36/11 шлюб було розірвано ( копія рішення додається ). З 2007 по 2016 роки вони проживали втрьох разом із її сином - [ADDRESS] . У 2016 році син придбав квартиру в [ADDRESS] , що у мікрорайоні « Садовий », та запропонував переїхати проживати до нього, залишившись проживати у квартирі по [ADDRESS] . У 2020 році вони з чоловіком влаштувалися робітниками з комплексного прибирання у ТОВ «Управляюча компанія «Добробут-Полтава», яка надає комунальні послуги мешканцям мікрорайону « Садовий », в якій вона продовжує працювати на даний час, що підтверджуються довідками з місця роботи, доданих до заяви. [INFO] внаслідок перенесеного в минулому інфаркту міокарду [PERSON] помер за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом та довідкою про смерть від 18.01.2023 року, а також довідкою про причину смерті, які додані до заяви. Усі витрати на поховання чоловіка понесла вона особисто, що підтверджується накладною та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4 від 17.01.2023 року, які додані до заяви. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, робили разом ремонт у квартирі по [ADDRESS] , купували предмети домашнього побуту. Померлий фактично допоміг їй виховати її сина, який в подальшому купив та надав їм для проживання свою квартиру. Після смерті чоловіка, відкрилась спадщина на його майно у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного с/г виробництва, які знаходяться на території Полтавського району Полтавської області ( копії правовстановлюючих документів на майно додано ). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, який за її заявою відкрив спадкову справу № 3/2023. 18.07.2023 року після спливу передбаченого ЦК України строку на подання заяв про прийняття спадщини, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги спадкування згідно ст. 1264 ЦК України, вона повторно звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, роз`яснивши їй, що незважаючи на те, що інших спадкоємців за заповітом або за законом не має, для можливості видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи її проживання з померлим без реєстрації шлюбу, їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з померлим без шлюбу в судовому порядку ( копія постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18.07.2023 року додається ). Факт проживання однією сім`єю з [PERSON] як чоловіка та дружини підтверджується актом про встановлення факту проживання, складеним депутатом Щербанівської сільської ради та затвердженим сільським головою, наявністю оригіналів свідоцтва про смерть, документів на поховання, а також правовстановлюючих документів на майно померлого. Крім того, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, а також ведення спільного господарства можуть підтвердити свідки : [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ). З метою отримання офіційної інформації стосовно не перебування [PERSON] на момент відкриття спадщини у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, у липні 2023 року її представником направлено адвокатський запит до Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Полтаві, однак у зв`язку із тим, що вказана інформація, згідно ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є конфіденційною і не підлягає розголошенню, в наданні такої інформації було відмовлено ( копія відповіді додано ). Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Згідно роз`яснень Верховного Суду України викладених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов : - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути : свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру, тощо. Також, це можуть бути : свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого ( чеки, квитанції, свідоцтва про право власності ); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно ст. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї ( за ст. 8 ЄКПЛ ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Враховуючи те, що іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу не існує, прохала : Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу її - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 22 березня 2011 по 17 січня 2023 року. В судові засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявниця та представник заявниці - адвокат Мушук В.В. ( а. с. 23 ) заяву підтримав та прохав задовольнити, а представник заінтересованої особи - Решетилівської міської ради Полтавської області прохав розгляд справи провести без його участі та не мав будь-яких заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту ( а. с. 31, 32, 33 ). Судом встановлено всі обставини, на які заявниця послалася в заяві та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 6 - 22, 34 - 39. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов про встановлення факту підлягає задоволенню відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявниці необхідно для виникнення та оформлення своїх прав гарантованих Конституцією України щодо спадкування як спадкоємиці за законом четвертої черги після померлого за відсутності інших спадкоємців, заявниця довела даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved