Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 28.04.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на подружнє життя, фактично вони з відповідачем у шлюбних відносинах не перебувають, спільне господарство не ведуть, спільне подружнє життя та примирення є неможливим. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », судовий збір просить стягнути з відповідача на її користь (а.с. 17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден (а.с.18). Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 28.04.2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 (а. с. 5). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.10.2007 року (а. с. 12). Шлюбні стосунки сторони по справі не підтримують протягом тривалого часу, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1073,60 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved