Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

20.04.2023 року ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 1968343 від 08.04.2021 року в розмірі 16888.03 грн. та за кредитним договором № 06913-06/2021 в розмірі 81786,92 грн. Ухвалою суду від 21.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, вказує, що 11.06.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ЛісецькоюЛ.О. було укладено кредитний договір № 06913-06/2021. Даний кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість. В подальшому, 03.06.2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 665974594. 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс»- укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 665974594. 20.10.2022 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 20102022. Згідно п. 1.2 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру прав вимог № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] в сумі 33849,42 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. В судове засідання представник позивача Дяченко А.В., яка діє за довіреністю від 04.01.2023 року, не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, що підтверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши, матеріали справи, судом встановлено, що 11.06.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ЛісецькоюЛ.О. було укладено кредитний договір № 06913-06/2021. Даний кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість. В подальшому, 03.06.2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 665974594. 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс»- укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 665974594. 20.10.2022 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 20102022. Згідно п. 1.2 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру прав вимог № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] в сумі 33849,42 грн., Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією № 36076 від 11.04.2023 року.

Outcome: approved