Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

14.07.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] до Річківської сільської ради, в якому позивачки вказують, що [INFO] померла їх тітка [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку ніхто не прийняв. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їм. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустили через поважні причини, просили постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 17.07.2023 роз`єднані позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] . Вимоги останньої виділено в самостійне провадження. Відкрито провадження за позовом [PERSON] . Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 31.07.2023 залучено [PERSON] як третю особу. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07.08.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання [PERSON] , її представник - адвокат Мазурова К.Д. не з`явилися. Остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 57). Представник відповідача Річківської сільської ради Сумського району в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 56). Про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 58). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №873215 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2005 №609 [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,7769 га, розташованої на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 13). 22.09.2017 [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] (а. с. 12). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 11). З довідки Виконавчого комітету Річківської сільської ради від 30.05.2023 №281 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Виконавчим комітетом сільської ради 22.09.2017 за №204 посвідчено заповіт [PERSON] , який не змінювався та не відмінявся (а. с. 14). Постановою приватного нотаріуса Хоменко О.В. від 04.07.2023 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 16). Спадкову справу після смерті [PERSON] заведено за заявами [PERSON] , [PERSON] (а. с. 35-51). Відповідно до ст. ст. 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У частині 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved