Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Представник позивачки адвокат Чубенко Ж.А., діючи в інтересах останньої, звернулася до суду із позовом до [PERSON] , треті особи - Служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Лубенський районний сектор № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач [PERSON] систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не забезпечує його достатнім рівнем життя, не бере участі у його вихованні. Наразі відбуває покарання за вчинення злочину у ДУ "Олексіївська ВК №25". Виходячи з того, що поведінка відповідача щодо його неповнолітнього сина, яка полягає у невиконанні своїх батьківських обов`язків, порушує права дитини, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неї. Ухвалою від 08 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у дистанційному режимі відеоконференції із ДУ "Олексіївська ВК №25", в якій перебуває відповідач у зв`язку із відбуванням покарання за вироком суду. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року витребувано висновок органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] , 2017 року народження. Такий висновок надійшов до суду 20 липня 2023 року. Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Чубенко Ж.А. позов підтримали з підстав, зазначених у ньому, прохали його задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, в судовому засіданні, проведеному в дистанційному режимі відеоконференції, позов не визнав, категорично заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що не має можливості наразі брати участь у вихованні неповнолітнього сина, надавати матеріальну допомогу на його утримання, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі, до взяття під варту мав із позивачкою різні погляди на виховання сина, його думка не враховувалася при прийнятті пов`язаних з цим рішень останньою, тому він самоусунувся від участі у вихованні сина. Представник третьої особи Служби в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Кириленко А.В. не заперечувала проти задоволення позову, підтримала висновок, наданий органом опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] . Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення учасників, суд вважає, що за результатами розгляду справи має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з нижчевикладених підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 10 квітня 2023 року, виданою виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2020 року стягнуто із відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , - в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, і до досягнення дитиною повноліття, на користь її матері, [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з листа Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 березня 2023 року № 28, станом на 01 березня 2023 року заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 548/901/20, виданого Хорольським районним судом Полтавської області 23 вересня 2020 року становить 31\~259,12 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження умов проживання жительки м. Хорол [PERSON] , [INFO] , який складений 23 березня 2023 року, позивачкою створено належні житлово-побутові умови для проживання та розвитку дитини. Відповідач [PERSON] наразі перебуває у ДУ "Олексіївська ВК №25" у зв`язку із відбуванням покарання за вироком Хорольського районного суду від 17 квітня 2020 року, яким його засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується копією вказаного вироку. Питання неналежного виховання відповідачем неповнолітнього сина розглядалося комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради, внаслідок чого вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 18 липня 2023 року, наданого суду, відповідач підлягає позбавленню батьківських прав у зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, злісно не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Норми права, застосовані судом. Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є не право згідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч. 2ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Відповідно дост. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (зі змінами), кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За нормою ст. 11 цього Закону, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст.150 СК України). Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». Суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантованістаттею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). В даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлений батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції (п. 59 рішення Європейського Суду у справі «Ньяоре проти Франції»), і, в такому випадку, Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини» оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи (п. 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дитини на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню його інтересів (п. 1 статті 3)). Відповідно до ч. 2ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мотивована оцінка аргументів сторін. Суд вважає, що в матеріалах справі достатньо доказів того, що відповідач [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього сина [PERSON] , 2017 року народження, зокрема з висновку Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 18.07.2023 вбачається, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, виховання дитини, що погано впливає на його фізичний розвиток як складову виховання та суперечить інтересам дитини. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів протилежного. Його твердження про те, що він не має можливості наразі брати участь у вихованні неповнолітнього сина, надавати матеріальну допомогу на його утримання, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі, суд сприймає критично, оскільки із встановлених судом обставин вбачається, що до взяття під варту відповідач не надавав позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, у зв`язку із чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення із нього аліментів, який був заволений судом та ухвалено відповідне судове рішення; не брав безпосередної участі у його вихованні, що частково підтверджується і поясненнями самого [PERSON] про те, що із позивачкою він мав різні погляди на виховання сина, тому він самоусунувся від участі у цьому. При таких обставинах справи, коли судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню його неповнолітнього сина [PERSON] , з метою захисту прав дитини, у суду є всі передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неї. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяві позивачка вказує на те, що нею понесено судові витрати в розмірі 1073,60 грн по сплаті судового збору. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції № 0.0.3032858489.1 від 06.06.2023 в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved