Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи. Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я., який представляє інтереси [PERSON] , звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Монастириської міської ради, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на: - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 87,6 кв.м., житловою 47,6 кв.м., сарай «Б», стодола «В, комора «Г», комора «Д», погріб «Пг.», ворота №1, огорожа №2. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Вказану спадщину прийняла його дочка, [PERSON] , оскільки відноситься до спадкоємців за законом першої черги та постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] , [INFO] [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого на випадок її смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] [PERSON] після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття вищевказаного спадкового майна, проте оформити спадкові права та видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилось, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі. Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 09.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. ІІІ. Позиції сторін. Представник позивача вважає, що саме [PERSON] повинен успадковувати за померлою спадкодавцем, оскільки є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] , спадщину належним чином прийняла та фактично вступила в управління та користування спадковим майном. Позивач [PERSON] та її представник в підготовче засідання не з`явилися, проте представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача. Відповідач - представник Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, суду подав відзив на позовну заяву по суті справи де вказав, що з обставинами викладеними в позові Монастириська міська рада погоджується, позов визнає та просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні\~підготовчого судового засідання. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] у віці 87 років в с.Гончарівка Монастириського району Тернопільської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №08. Ще за життя померлому належав: -\~ \~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 87,6 кв.м., житловою 47,6 кв.м., сарай «Б», стодола «В, комора «Г», комора «Д», погріб «Пг.», ворота №1, огорожа №2., що підтверджується випискою з рішення виконавчого комітету №19а Гончарівської сільської ради Монастириськогорайону Тернопільської області від 27.06.2007 року. Вказану спадщину прийняла його дочка, [PERSON] , оскільки відноситься до спадкоємців за законом першої черги, що підтверджу\\ться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] записаний її батьком, та постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою Монастириською міською радою від 17.08.2022 року №320. [INFO] у віці 60 років в с.Гончарівка Монастириського району Тернопільської області померла тітка позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 307. Згідно складеного 11.10.2021 року [PERSON] в с.Гончарівка Монастириського району Тернопільської області заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1-9 та посвідченого старостою села Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, остання на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, своєму племіннику - [PERSON] 1981 року народження. Вказану спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON] , як спадкоємець за заповітом та який вчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини про що свідчить копія спадкової справи №161/2021 початої 18.11.2021 року. Проте, судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівським М.А., від 01.08.2023 року №42/02-31 відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з відсутністю вищевказаних оригіналів правовстановлюючих документів та відсутністю реєстраційних документів на право власності, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно. V. Джерела права й акти їх застосування. Визначаючись із заявленою вимогою щодо права позивача [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , суд враховує наступне. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Як було встановлено в судовому засіданні власником спадкового майна (спадкодавцем), що підлягає спадкуванню є [PERSON] , яка померла [INFO] і якою було 11.10.2021\~року складено заповіт на вищевказане спадкове майно на ім`я [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Беручи до уваги вищевказані факти щодо спадкування спадкового майна в поєднанні з процесуальними нормами законодавства, суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке належало [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність правовстановлюючих документів, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівським М.А., від 01.08.2023 року №42/02-31 про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину. Правовою позицією, що висловлена Верховним Судом України по справі №6-137цс13 визначено, що право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. З 1966 року питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Отже, за вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадян права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року (втратила чинність на підставі Наказу Держжитлокомунгоспу №56 від 13.12.1995 року), будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, реєстрації не підлягали. Згідно технічного паспорта, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , був побудований в 1989 році. Згідно п.43 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127 (в редакції постанови КМУ від 23.08.2016 року №553), для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р. та розташовані на території сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, замість документів, передбачених пунктом 42 цього Порядку, можуть бути подані: 1) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, у тому числі рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність чи відомості про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність з погосподарської книги; 2) виписка з погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений, - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою. З листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Так, судом було встановлено, що попереднім власником житлового будинку з надвірними будівлями були [PERSON] , який помер [INFO] , та після його смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права власності останнього на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . На підставі викладеного

Outcome: approved