Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

06 червня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що 04 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Позивачка зазначає, що з відповідачем сімейне життя не склалося через надмірне зловживання останнім спиртними напоями, також вказує про агресивне поводження з боку відповідача, безпричинні скандали та образи з його боку. З лютого 2022 року позивачка з народженими від даного шлюбу двома малолітніми дітьми проживає окремо від відповідача у будинку своїх батьків. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу і відновлення шлюбних відносин з відповідачем є неможливим а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, просить шлюб розірвати. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 103143 від 07 червня 2023 року, [PERSON] за відповідними параметрами пошуку не знайдено (а.с. 11). Згідно копії паспорту [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12). Позивачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем вважає неможливим, просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі судового збору (а.с.18). Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання повістки про виклик до суду (а.с.15), у судове засідання не прибув, 27 червня 2023 року подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності (а.с.16). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають сина\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.5) та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні відносини з причин відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Добровільність шлюбу - принцип сімейного права, що охоплює наявність вільної та цілковитої згоди не лише при реєстрації шлюбу, а й під час перебування у шлюбі і подальшого його розірвання. Тобто ніхто не може бути примушений до перебування у шлюбних відносинах. За положеннями частини третьої\~статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої\~статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За положеннями\~статті 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Одночасно, згідно із\~статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розлученні, на примирення не згодна. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи,\~у разі\~задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с. 3). Враховуючи, що судом позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved