Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківсміськгаз" у грудні 2019 року звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківсміськгаз" заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 13 975,50, з яких 13390,01 грн.- вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 344,74 грн. - 3% річних, 241, 02 грн. - інфляційні В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року №2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння обладнано газовими приладами ПГ-4, котел, ПЛГ. 05.10.2018 року представниками позивача (Оператор ГРМ - ПАТ «Харківміськгаз») була проведена перевірка за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, про що відповідно до розділу 5 глави XI Кодексу було складено Акт про порушення № 02.5.1/185 від 05.10.2018 року. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.2 п. 1 розділу 2 глави XI Кодексу, а саме: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання». Відповідно до п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акту про порушення № 02.5.1/185 від 05.10.2018 року на засіданні комісії, яка відбулася 28.11.2018 року було прийнято рішення про задоволення вказаного акту. На підставі виявлених порушень підприємством ПАТ «Харківміськгаз» був складений акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» за період з 23.01.2019 року по 05.04.2018 року на загальну суму 13 390,01 грн. Крім того, було нараховано інфляційні втрати в розмірі 241,02 грн., та 3% річних у розмірі 344,47 грн. Ухвалою Московського районного суджу м. Полтави від 21.12.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Черняєву Т.М. Ухвалою Октябрського районного суджу м. Полтави від 27.04.2023 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки судне повідомляв. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на сьогоднішній день правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG. Згідно з ст. ст.37,39,40 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах. Оператор газорозподільної системи не може провадити діяльність з видобутку, транспортування або постачання природного газу. Оператор газорозподільної системи має бути юридично та організаційно незалежним від інших видів діяльності на ринку природного газу, не пов`язаних з розподілом природного разу. Розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором (НКРЕКП). Відповідач, [PERSON] користується домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння обладнано газовими приладами. 18.08.2008 року відповідач був відключений від системи газопостачання, про що було складено акт про припинення газопостачання №29/8 від 18.08.2008 року (а.с.7). 05.10.2018 року представниками позивача (Оператор ГРМ - ПАТ «Харківміськгаз») була проведена перевірка за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу, а саме виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, про що відповідно до п. 1 глава 5 розділ XI Кодексу було складено Акт про порушення № 02.5.1/185 від 05.10.2018 року. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, п.п.2 п. 1 розділу 2 глави XI Кодексу, а саме: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання». Відповідно до п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акту про порушення № 02.5.1/185 від 05.10.2018 року на засіданні комісії, яка відбулася 28.11.2018 року було прийнято рішення про задоволення вказаного акту. Таким чином, своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.2 п.1 розділу 2 глави ХІ Кодексу, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого щодо них здійснюється зарахування не облікованих об`ємів (обсягів) газу: несанкціоноване відновлення газоспоживання. Порядок визначення не облікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або споживання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідачу нарахована заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 13 975,50, з яких 13390,01 грн.- вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 344,74 грн. - 3% річних, 241, 02 грн. - інфляційні. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим позовні вимоги АТ «Харківміськгаз» задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Харківміськгаз» заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 13 975,50, з яких 13390,01 грн.- вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 344,74 грн. - 3% річних, 241, 02 грн. - інфляційні витрати. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь АТ «Харківміськгаз» витрати по сплаті судового зборі в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved