Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 24.06.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 74825. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що 24 червня 2022 року мін ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку. Дітей та спільного майна сторони не мають. Позивач пропонував відповідачці розірвати шлюб через органи ДРАЦС, однак вона відмовляється. Після весілля сторони жодного дня не проживали разом. Спільне життя з відповідачкою не склалось, сторони мають різні погляди на життя. Фактично шлюбних відносин у них і не було. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе. Позивач на розгляд справи не з"явився, звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду справи без його участі. Щодо винесення заочного рішення позивач не заперечує. /а. с. 17/. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце їх проведення була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого її місця проживання. /а. с. 15, 16/. Причини неявки в судові засідання відповідачка [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи те, що відповідачка у судове засідання не з`явилася та в силу того, що судовий розгляд здійснюється упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. 21 червня 2023 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 24 червня 2022 року /а. с. 4/. З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачем по справі сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 14.04.2023 року /а. с. 1/, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену ним суму судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

Outcome: approved