Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

У лютому 2023 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме земельні ділянки, відумерлою спадщиною та передати його у власність територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області. В обгунтування своїх вимог зазначив, що у період з 17.12.2007 по 21.12.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитні договори, та в якості забезпечення таких кредитних договорів були укладені іпотечні договори, предметом яких стали земельні ділянки: площею 0,12 га кадастровий номер 3223186800:07:020:0219; земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер 3223186800:07:020:0220; земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер 3223186800:07:020:0148; земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 3223186800:07:020:0216; земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 3223186800:07:020:0145; земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 3223186800:07:020:0146; земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 3223186800:07:020:0218; земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 3223186800:07:020:0217; земельну ділянку, площею 0,12 га кадастровий номер 3223186800:07:020:0147; земельну ділянку, площею 0.12 га, кадастровий номер 3223186800:07:020:0149; земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 3223186800:07:020:0215; земельну ділянку, площею 0,12 га кадастровий номер 3223186800:07:020:0150, що знаходяться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». 26.06.2013 року укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ВАТ «Кредитпромбанк» відступило право вимоги за кредитними договорами, стороною яких є Позичальник, ПАТ «Дельта Банк». У свою чергу згідно Договору № 2098/К про відступлення прав вимоги від 09.12.2019 року ПАТ «Дельта Банк» відступило шляхом продажу право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами АТ «Альфа-Банк». Отже, АТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги за кредитними договорами укладеними між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] . У подальшому змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». 25.11.2021 року заявник дізнався про смерть [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що залишилось після смерті останнього, в тому числі й на вищезазначені земельні ділянки, що були передані в іпотеку. АТ «Альфа-Банк» направлено заяву-претензію до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори. Згідно Листа Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори № 1635/02-14 від 07.12.2021 року на підставі зазначеної заяви-претензїї було відкрито спадкову справу №152/2021. Враховуючи той факт, що після смерті Позичальника минуло більше чотирьох років, ніхто за цей час так і звернувся за оформленням своїх спадкових прав, то спадкоємці у померлого Позичальника відсутні. Ухвалою судді від 23.02.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 27.03.2023 року ухвалою суду витребувано від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контри інформацію про те, чи зверталися будь-які особи до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини (в тому числі і з заявами про відкликання заяв про прийняття спадщини), а також за видачею свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] ; від Центру надання адміністративних послуг м. Біла Церква інформацію про осіб, які фактично проживали або були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] ; з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області: 1) інформацію про осіб, які зверталися із заявою про виплату допомоги на поховання [PERSON] , який помер [INFO] ); 2) копію довідки для отримання допомоги; 3) копію паспорта та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, якій видавалася довідка для отримання допомоги на поховання (за наявності). 13.04.2023 року із Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшов витяг з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2-03/6148 від 05.04.2023 року, відповідно до якого станом на 04.12.2018 року за адресою [ADDRESS] були зареєстровані 2 осіб: [PERSON] та [PERSON] . 19.04.2023 року із ГУ Пенсійного фонду України у Київській області надійшла відповідь про те, що [PERSON] на обліку в ГУ П Пенсійного фонду України у Київській області не перебуває. 21.04.2023 року ухвалою суду визнано обов`язковою явку в судове засідання представника заявника АТ "Сенс Банк", та залучено якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 30.05.2023 року ухвалою суду витребувано від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори спадкову справу, відкриту після смерті [PERSON] , разом з відповідними витягами зі спадкового реєстру; в Обухівського відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області актові записи про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 13.06.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Обухівського ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відсутність в архіві відділу актових записів про народження відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим, надати їх копію не представляється можливим. Разом з тим, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи про народження №1766 від 28.09.1982 року та №791 від 08.07.1965 року, складені Білоцерківським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на [PERSON] та [PERSON] . 26.06.2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 152/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 06.07.2023 року ухвалою витребувано в Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерк\-івському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 04.08.2023 року та 28.08.2023 року на адресу суду надійшов лист із Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерк\-івському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із копія ми актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання спадщини відумерлою. Заявником по справі є АТ Сенс Банк. Згідно даних договору кредиту 49.44/15/07-НВС від 17.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0219, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». Згідно даних договору кредиту 49.44/16/07-НВС від 17.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0220, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-он, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». Згідно даних договору кредиту 49.44/17/07-НВС від 17.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0148, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». Згідно даних договору кредиту 49.44/18/07-НВС від 17.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0216, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». Згідно даних договору кредиту 49.44/19/07-НВС від 17.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0145, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». Згідно даних договору кредиту 49.44/20/07-НВС від 17.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0146, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». Згідно даних договору кредиту 49.44/21/07-НВС від 19.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0218, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». Згідно даних договору кредиту 49.44/22/07-НВС від 19.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0217, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». Згідно даних договору кредиту 49.44/23/07-НВС від 17.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0147, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-он, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». Згідно даних договору кредиту 49.44/24/07-НВС від 17.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0149, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». Згідно даних договору кредиту 49.44/25/07-НВС від 19.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0215, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». Згідно даних договору кредиту 49.44/26/07-НВС від 21.12.2007 року [PERSON] є позичальником по даному договору, укладеному із ВАТ «Кредитпромбанк», предметом якого є 363600,00 грн., і який забезпечений іпотечним договором між даними сторонами, іпотечне майно - земельна ділянка, площею 0,12 та, кадастровий номер 3223186800:07:020:0150, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська сільська рада, с/т «Захист». 26.06.2013 року укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ВАТ «Кредитпромбанк» відступило право вимоги за кредитними договорами, стороною яких є Позичальник, ПАТ «Дельта Банк». У свою чергу згідно Договору № 2098/К про відступлення прав вимоги від 09.12.2019 року ПАТ «Дельта Банк» відступило шляхом продажу право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами АТ «Альфа-Банк». Отже, АТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги за кредитними договорами укладеними між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] . У подальшому змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». [PERSON] помер [INFO] в с. Глибочка Білоцерківського району Київської області. Як зазначено вище на запит суду Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надано витяг з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2-03/6148 від 05.04.2023 року, відповідно до якого станом на 04.12.2018 року за адресою [ADDRESS] були зареєстровані 2 осіб: [PERSON] та [PERSON] . Шляхом дослідження судом копій актових записів про народження [PERSON] за №791 та [PERSON] за №1766 встановлено, що вказані особи мають спільних батьків: [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір) Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже, [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом. Спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В матеріалах спадкової справи відсутня заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Отже, можна прийти до висновку, що [PERSON] є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на день смерті останнього проживав та був зареєстрованим з ним за однією адресою. За змістом ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно-за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення-власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст.1231 цього Кодексу. Слід зазначити, що положення ст.1277 ЦК України дає право звернутися до суду із заявою про відумерлість спадщини як територіальній громаді, так і кредитору спадкодавця, однак, незважаючи на те, хто є суб`єктом такого звернення, спадкове майно у будь-якому випадку переходить у власність територіальній громаді. При цьому територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст.1231 цього Кодексу. Відповідно до ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Судом встановлено, що спадкоємцем до спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , із врахуванням витребуваних судом документів, за законом є його брат [PERSON] , який не відмовився від її прийняття і не усунутий від права на спадкування, у зв`язку з чим правові підстави для застосування приписів ст.1277 ЦК України та ст.338 ЦПК України не встановлені, як наслідок-заява АТ Сенс Банк про визнання спадщини відумерлою задоволенню не підлягає. Також судом враховується, що сам по собі факт наявності невиконаних зобов`язань за життя спадкодавця не породжує у кредитора права на спадкове майно, а є підставою пред`явити у передбаченому законом порядку вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину і претендувати на задоволення своїх вимог за рахунок майна, одержаного у спадщину.

Outcome: dismissed