Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25.11.2003 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис №211. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхні сімейні відносини з відповідачкою складались добре, вони дбали про добробут сім`ї. Проте, з часом, їхні стосунки погіршились. На даний час відносини між ними припинені, їхня сім`я розпалась, а шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Комарницький Е.Г. не з`явились, хоча про місце, дату і час проведення такого були повідомлені належним чином. Від останнього 01.09.2023 надійшла заява (а.с. 38) про розгляд справи без їх участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. 11.08.2023 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 37), в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, підстав для надання строку на примирення немає. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 14.06.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачка [PERSON] 11.08.2023 через канцелярію суду подала заяву про визнання позовних вимог. 01 вересня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Комарницький Е.Г. подав заяву про розгляд справи без їх участі. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги наведене, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] виданим 28.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано - Франківської області (а.с. 7). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою, які вони не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задовольненню з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~112\~СК України,\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка з цього приводу заперечень не висловила, позов визнала, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. V. Розподіл судових витрат: беручи до уваги те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved