Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивачка 11.08.2023 подала позовну заяву про розірвання шлюбу, у якій посилалась на те, що з 20.12.2013 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області вчинено актовий запис № 65 від 20.12.2013. Вони мають двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З початку 2022 року вони втратили взаєморозуміння, почалися сварки, не змогли знайти спільну мову та взаєморозуміння при вирішенні побутових питань, чоловік зловживає алкоголем, що призводить до сварок та сімейного насильства у присутності малолітніх дітей. Внаслідок сварок чоловік спричиняв їй тілесні ушкодження, з приводу чого вона зверталась до поліції. Отже, на даний час сім`я фактично розпалась, позивачка вважає, що збереження шлюбу не можливе, на примирення вона не згодна. Спільні діти зареєстровані та проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Питання про стягнення аліментів вона буде вирішувати окремо. У позовній заяві позивачка просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 65 від 20.12.2013, після розірвання шлюбу повернути її дівоче прізвище - " [PERSON] ". Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.08.2023 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, відзив не подавав. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 20.12.2013 (а.с.7). Мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка суду аргументів сторін, доказів. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач відзив на позов не подав, подав заяву, у якій проти розірвання шлюбу не заперечував. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки кошти на відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved