Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що звернувшись до ГУ ПФУ у Закарпатській області Свалявського відділу з обслуговування громадян для надання консультативних послуг щодо подачі документів для перерахунку стажу та подальшого оформлення пенсії, під час перевірки відповідних документів, виявилася розбіжність у написанні її прізвища, а саме: у свідоцтві про її народження таке зазначено « [PERSON] », у дипломі № [NUMBER] від 24.07.1982 року «» [PERSON] », а у трудовій книжці [NUMBER] від 04.10.1982 року - російською мовою « [PERSON] ». Окрім того, у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, таке, помилково зазначено « [PERSON] ». Вказує, що після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] », яке залишила після його розірвання, а коли вдруге одружилася змінила прізвище на « [PERSON] ». Зазначає, що дана обставина перешкоджає йому підтвердити трудовий стаж та у подальшому оформити пенсію за віком, а у позасудовому порядку усунути вищевказані розбіжності не можливо. Тому просить суд встановити факт належності їй Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039155702 від 05.04.2023 року, виданий Свалявським відділом ДРАЦС та трудової крижки серії [NUMBER] від 04.10.1982 року. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Заявник у поданій нею письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.2). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.07.1998 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області анкетні дані заявниці зазначені: [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1963 року, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.12.1989 року, після розірвання шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с. 8). До укладання вищевказаного шлюбу, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця носила прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). Як убачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії - [NUMBER] від 20.01.1990 року, заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 9 від 20.01.1990 року (а.с. 9). Згідно диплома № [NUMBER] від 24.07.1982 року, такий виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 04.10.11982 року, така видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-15). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039155702 від 05.04.2023 року, виданий Свалявським відділом ДРАЦС та трудової крижки серії [NUMBER] від 04.10.1982 року заявниці, а розбіжність у написанні прізвища останньої є перешкодою для реалізації нею свого права на пенсійне забезпечення, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved