Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

В липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначила, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2019 року була визнана недієздатною. Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. У зв`язку з незмінним станом [PERSON] заявниця просить продовжити строк дії рішення. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/2863/18 від 17.01.2019 року заяву [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення на нею опіки задоволено частково. Визнано [PERSON] [INFO] недієздатною, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.07.2019 року по справі №504/992/19 заяву [PERSON] , за участі зацікавленої особи Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про призначення опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] задоволено. Призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року по справі №504/4323/20 заяву [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №032213 від 07.08.2018 року виданої безстроково, [PERSON] , [INFO] , інвалід першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Рішенням Комінтернівського районного суду від 19.07.2021 року по справі №504/4323/20 було встановлено, що згідно висновку судово психіатричних експертів №170 від 31.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості з порушенням поведінки, внаслідок дитячого церебрального паралічу, хвороби Лиття» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Outcome: approved