Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , зареєстрований 09 серпня 2004 року у Алупкінському міськвиконкомі м. Ялта, АР Крим, актовий запис № 15. В обґрунтування позову зазначено, що 09.08.2004 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина , [PERSON] , 2014 року народження, та доньку, [PERSON] , 2017 року народження. Сімейне життя з відповідачем фактично припинено та спільного господарства сторони не ведуть, більше року мешкають окремо один від одного, таким чином, на теперішній час шлюб розпався, існує формально, примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 справу передано для розгляду судді Шаренко С.Л. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, 21.07.2023, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, 27.07.2023 надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 09.08.2004 у Алупкінському міськвиконкомі, м. Ялта, АР Крим, актовий запис № 15. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина , [PERSON] , [INFO] ,(свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) та доньку, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Згідно ч.2\~ст.104СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилається на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст.105СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.75, 76, 104, 105, 110-114 СК Україниі

Outcome: approved