overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 26.09.1998 між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області складено актовий запис №559. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років сімейні відносини погіршилися, що призводить до постійних сварок. Між ними зникло взаєморозуміння, а тому на підставі вищевикладеного позивачка прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від позивачки до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Вимоги позовної заяви підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 1998 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області складено актовий запис №559 (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

відповідно до\~ч.6\~ст.259\~ЦПК України,\~враховуючи складність\~справи,\~суд вважає,\~що слід\~проголосити вступну\~та резолютивну\~частину рішення,\~а складання\~повного рішення\~відкласти на\~строк 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що вона з відповідачем вже не проживає понад 2 місяці. Їхнє спільне життя не складається через відсутність непорозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовну заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі з 25 листопада 2012 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за актовим записом № 15. За час спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою. Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.02.2016 його сина [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та йому призначено опікуна - [PERSON] , яка померла [INFO] , після чого догляд за сином здійснює фактично заявник. За таких обставин [PERSON] просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою суду від 17.07.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 10) [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , якого рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.02.2016 в справі № 149/3013/15-ц (копія на а.с. 8-9) визнано недієздатним та визначено його опікуном [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 11). Як вбачається з рішення № 73 від 15.08.2023 виконавчого комітету Війтівецької сільської ради та висновку органу опіки та піклування є доцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] померла, а тому наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі ст.ст. 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 12758,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач забезпечує тепловою енергією квартиру [ADDRESS] в якій мешкає відповідачка та є споживачем послуг. Отримуючи послуги з постачання теплової енергії відповідачка несвоєчасно сплачує вартість спожитих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість в загальному розмірі 12758,80 грн. \~Наведені обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, в зв`язку з чим, просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача судового збору (а.с.13). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином (а.с.12), про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, [PERSON] проживаючи в квартирі [ADDRESS] є споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання (особовий рахунок [NUMBER] ). Згідно представленого розрахунку по вказаному вище особовому рахунку КП «Теплопостачання м. Одеси» було визначено заборгованість [PERSON] за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2023р. в загальному розмірі 12758,80 грн (а.с.5). Під час розгляду справи, відповідачем врегульована прострочена заборгованість мирним шляхом, що підтверджено представником позивача. Однак, відповідачем не повернуто сплачений позивачем судовий збір. Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, в силу ч.3 ст.142 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов`язанні з розглядом справи, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 06.08.2016 року укладений шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжівідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальногоуправління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 288. Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна чи визначення місця проживання дитини немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. 19.06.2023 року до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позову немає. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2016 року, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 288. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] одження. Фактичні шлюбні відносини між позивачемта відповідачем припинені. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.1 ст.268 ЦПК України. На підставі ст..ст.526,530,549,550,610,625 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Встановлення факт є підставою для поновлення актового запису про розірвання шлюбу, а саме поновити актовий запис про розірвання шлюбу, де в графі «відомості про чоловіка» - вказати « [PERSON] », в графі «відомості про дружину» вказати до та після реєстрації розірвання шлюбу « [PERSON] » ім`я « [PERSON] » по-батькові « [PERSON] », дата народження « [INFO] », громадянство «Україна». В обґрунтування заяви заявник зазначила, що нею 24.05.1995р. було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] , про що було зроблено актовий запис за №66, яке було зроблено на російській мові. У теперішній час існують розбіжності у написанні прізвища української мовою та неправильно зазначена дата її народження, що заважає їй належним чином оформити пенсійні документи. Заявника до суду не з`явилася, надала заяву в якій просила суд її вимоги задовольнити, розглянути справу без її участі. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у заяві доводи приходить до наступних висновків. Згідно\~\~ст.ст.315-319 ЦПК України\~\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 02.03.1995р. Будьоновським Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька була здійснена реєстрація розірвання шлюбу між (далі на російській мові) « [PERSON] и [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №66. В подальшому 14.11.2003р.заявниця змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з реєстрацією нового шлюбу. Згідно зі ст. 38 Кодексу про шлюб та сім`ю ( який був чинний на час припинення шлюбу) визначено, що за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох. Відповідно до ст. 44 Кодексу про шлюб та сім`ю шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином, зібрана у справі сукупність доказів та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу між між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на п`ять днів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на спадкове майно в поряду спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме право власності на: земельну ділянку з кадастровим номером 5622681200:01:002:0117 площею 1,9614 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку з кадастровим номером 5622681200:01:001:0378 площею 0,6143 га для ведення особистого селянського господарства. Позивачем подано до суду заяву, в якій позовну вимогу позову підтримано в повному обсязі, просив суд провести розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідачем подано до суду заяву, в якій позов визнано в повному обсязі, представник відповідача просив суд провести розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] вказувала, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи безстроково з 31 травня 2018 року та перебуває на обліку у психіатра в КНП «Люботинська міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області з діагнозом шизофреноподібний розлад. Також рішенням Люботинського міського суду Харківської області в цивільній справі №630/246/22 від 13 жовтня 2022 року [PERSON] визнано недієздатною. В свою чергу заявник [PERSON] постійно мешкає разом з матір`ю і вже багато років піклується про неї та доглядає її. На даний час лише заявник в змозі забезпечити догляд за матір`ю для забезпечення її немайнових і майнових прав. Саме тому він звернувся із вказаною заявою до суду. В судове засідання [PERSON] не з`явився, але подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Подану ним заяву просив задовольнити та призначити його опікуном над недієздатною матір`ю. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області направив до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .. Дослідивши докази по даній справі, в судовому засіданні суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] , та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №166 від 16 серпня 2022 року виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу, та вона відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке було видане 08 серпня 1986 року Ленінським відділом ЗАГС м. Харкова, заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] .. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області в справі № 630/246/22 від 13 жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, однак, опікуна призначено не було. Згідно з поданням Органу опіки та піклування в особі виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 03-36/1841 від 26 червня 2023 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки він є її рідним сином, виявив бажання бути опікуном, має позитивну характеристику за місцем мешкання, а також готовий взяти на себе відповідальність за її життя і здоров`я. Крім того, інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] немає. Іншими обставинами, які засвідчують можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, є відсутність судимостей та обмежень у виконанні обов`язків опікуна, та постійне проживання з матір`ю.\~ Враховуючи відсутність обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи\~на \~складність \~у викладенні\~ повного рішення суду,\~пов`язаною з\~потребою \~у обґрунтованості\~ доводів\~сторін,\~на що\~ може\~бути \~витрачено \~значний час,\~суд \~вважає за\~необхідне \~оголосити його\~ вступну\~та резолютивну\~частини.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовної заявою про розірвання договору купівлі - продажу автомобіля № КИ-0001880 від 08.10.2020 року укладений між позивачем та ТОВ «Богдан Авто Кропивницький», стягнення з ТОВ «Богдан-Авто-Кропивницький» суму грошових коштів у розмірі - 570 000,00 грн., неустойки за 67 днів прострочення у розмірі 1 145 700 грн., майнову шкоду в сумі - 62 589 грн., судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.10.2020 року між позивачем та ТОВ «Богдан Авто Кропивницький» укладений договір купівлі-продажу автомобіля КИ-0001880. Позивач виконав умови договору в повному обсязі. Вказує, що в процесі експлуатації автомобіля протягом гарантійного строку були виявлені сховані дефекти, а саме вихід з ладу механізму перемикання передач. Під час гарантійного терміну автомобіль було передано на технічне обслуговування, однак недоліки усунуті не були, автомобіль позивачу не повернуто, тому договір купівлі-продажу повинен бути розірваний, а кошти повернуті позивачу. Крім того,

Outcome: dismissed