Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Просила стягнути з [PERSON] , п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 20.09.2008 вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зарреєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу у них народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось з огляду на різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім`я розпалась, шлюб має формальний характер і збереження його є неможливим. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися з січня 2023 року. З цього часу подружжя не проживає разом та спільне господарство не веде. За таких обставин позивачка вважає, що примирення та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивачка, у прохальній частині позовної заяви просила слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представника позивача [PERSON] , адвокат - Виростко А.В., 17.08.2023 через канцелярію суду подав клопотання, в якому він не заперечував щодо заочного розгляду справи № 133/2148/23. Одночасно повідомив про неможливість примирення, просив не надавати відповідний строк. Відповідачу [PERSON] на його адресу була направлена судова кореспонденція: позовна заява та ухвала про відкриття провадження у справі, яка ним була отримана 10.08.202,3 про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи. Відзив на позов не подав. Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.09.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2008. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.2008, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.2015, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з її боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Однак позивачка в прохальній частині позовної заяви просила стягнути з відповідача на її користь п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеним позовом [PERSON] , за подання позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією ПриватБанк № 0.0.3087510358.1 від 10.07.2023. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Отже з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок. При поданні заяви до суду позивачкою понесені судові витрати за надання правничої допомоги по оформленню позовної заяви, в розмірі 3000 гривень, що підтверджується договором про надання правничої (правової) допомоги від 10.07.2023, додатковою угодою № 1 до договору про надання правничої допомоги (правової) допомоги від 10.07.2023, звітом (актом виконаних послуг) від 13.07.2023, квитанцією до прибуткового кассового ордера № 11/07-01 від 11.07.2023 Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] , сплачена останньою сума витрат за надання правничої допомоги при оформленні позовної заяви, що становить в сумі 3000 грн.

Outcome: approved