Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] посилається на те, що в травні 2023 року він звернувся із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №4 управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До заяви ним були додані документи, які підтверджують трудовий стаж для обчислення пенсії, зокрема трудова книжка серія [NUMBER] від 23.06.1977 року та архівні довідки. При проведенні перевірки документів фахівцем було встановлено, що в поданих ним документах, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, наявні розбіжності в частині написання його імені, а саме по батькові зазначено, замість правильного « [PERSON] » - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а також дата народження на титульному аркуші трудової книжки не відповідає паспортним даним. Трудова книжка серія [NUMBER] від 23.06.1977 року видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] » не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності написання його по батькові « [PERSON] » та дати народження - [INFO] . Архівна довідка №07-02-30/459-а-533/1 від 25.05.2023 про заробітну плату для обчислення пенсії видана на ім`я [PERSON] - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 1980, [PERSON] - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 1981 рік, [PERSON] - так зазначено у книзі нарахування заробітна плати за 1982, 1983 роки. У зв`язку з наявністю даних розбіжностей Пенсійний фонд України в Рівненській області відмовляється зарахувати йому до пенсії за віком вказаного у довідках та трудовій книжці стажу до його трудового стажу. У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні імені у вказаних документах йому невідомо. Підтвердженням того, що трудова книжка належить йому є записи в архівній довідці № 419 від 10.04.2023, що співпадає з періодами роботи згідно запису №1, №2 в трудовій книжці, а саме роботи в Дубнівському райоб`єднанні «Сільгосптехніка» (ВАТ «Дубноремтрансервіс»). Періоди роботи зазначені в архівній довідці №07-02-30/459-а-533/1 від 25.05.2023 збігаються з періодами, зазначеними у трудовій книжці згідно запису №3, №4. Іншого працівника з іменем [PERSON] в організаціях де він працював у роки, які зазначені в трудовій книжці не було. Встановлення факту належності йому архівної довідки та трудової книжки, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення йому пенсії за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у накази по особовому складу та відомості про нарахування заробітної плати неможливо, тому він змушений звернутися з даною заявою до суду. Просить встановити факт належності йому архівної довідки №07-02-30/459-а-533/1 від 25.05.2023 про заробітну плату для обчислення пенсії виданої Дубенською міською радою на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 23.06.1977 року, виданої на ім`я [PERSON] [INFO] . Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] , згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився. Згідно попередньо поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без їх участі за наявними доказами у матеріалах справи. За таких умов, суд вирішує заяву по суті на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий Дубенським відділом Управління ДМС у Рівненській області 15.01.2020)заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). Згідно повідомлення Дубенської міської ради №07-02-30/459-Л-533 від 25.05.2023, книги наказів з особового складу Дубенського райоб`єднання «Сільгоспхімія» на державне зберігання до архівного відділу Дубенської міської ради не надходили. Тому підтвердити трудовий стаж за період роботи в Дубенського райоб`єднання «Сільгоспхімія» не має можливості (а.с. 5). Архівна довідка №07-02-30/459-а-533/1 від 25.05.2023 про заробітну плату для обчислення пенсії видана на ім`я [PERSON] - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 1980, [PERSON] - так зазначено у книзі нарахування заробітної пляжі за 1981 рік, [PERSON] - так зазначено у книзі нарахування заробітна плати за 1982, 1983 роки (а.с. 5). Трудова книжка серія [NUMBER] від 23.06.1977 року видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 6). Як зазначено в архівній довідці № 419 від 10.04.2023, в документах архівного фонду ВАТ «Дубноремтранссервіс» є відомості про факт роботи в Дубенському райоб`єднанні «Сільгоспхімія» (ВАТ «Дубноремтранссервіс») [PERSON] і його заробітна плата за 1975-1977 роки. Це співпадає з періодами роботи згідно запису №1, №2 в трудовій книжці, а саме роботи в Дубнівському райоб`єднанні «Сільгосптехніка»(ВАТ «Дубноремтрансервіс») (а.с. 6-7, 8). Періоди роботи зазначені в архівній довідці №07-02-30/459-а-533/1 від 25.05.2023 збігаються з періодами, зазначеними у трудовій книжці згідно запису №3, №4 (а.с. 7). У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, суд враховує, що у правовстановлюючих документах повністю співпадають його прізвище та ім`я, а також періоди роботи зазначені в архівних довідках збігаються з періодами, зазначеними у трудовій книжці. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved