Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 21 листопада 2015 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 682. В обґрунтування свого позову вказав, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, [PERSON] , він перебуває з 21 листопада 2015 року. Зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 682. Шлюб для них обох зареєстровано вперше. Прізвище відповідачки до реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Сімейно шлюбні відносини між ними припинені, як він вважає остаточно. Вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Причини психологічного характеру призвели до розпаду сім`ї та не дозволяють їм і надалі бути разом. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, не займається вихованням їх сина. Малолітній син неодноразово бачив свою мати у стані сильного алкогольного сп`яніння та її неадекватну поведінку, що, як він вважає, впливає на його дитячу психіку. Різні погляди на життя та взаємовідносини подружжя, відсутність взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосуються родини, не сприяли збереженню сім`ї та в результаті стали причиною відчуження між ними та втрати почуттів, які тримають чоловіка і жінку разом. Наразі він з сином проживає за місцем їх спільної реєстрації. Відповідачка покинула своє місце проживання. Де вона наразі мешкає йому не відомо. Малолітній син після розірвання шлюбу залишаться проживати з ним. Наприкінці липня 2023 року йому відомо про те, що Кам`янською окружною прокуратурою скерований до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відповідачки [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Спору по розподілу майна між нами немає. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.14) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~21\~листопада 2015\~року у\~Дніпровському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 682 (а.с.12). Від шлюбу\~сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.11) Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої «Житловим кооперативом № 47» 28.07.2023 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved