Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

[PERSON] звернулись до суду зі заявою, в якій просять встановити факт того, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог вказано, що [PERSON] був військовим, був призваний на військову службу по мобілізації 28.02.2022 року [INFO] . [INFO] під час ведення бойових дій в Херсонській області трагічно загинув. У відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (стаття 16), а також Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975заявниця має право на отримання одноразової грошової допомоги, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Для отримання виплати [PERSON] звернулась до [INFO] з відповідною заявою та доданими до ней необхідними документами, які, насамперед, підтверджують родинні стосунки між заявницею та загиблим сином. При вивченні наданих нею документів, співробітниками [INFO] було виявлено, що в свідоцтві про народження її сина в графі «мати» заявниця записана, як « [PERSON] », російською - « [PERSON] », тоді як в усіх подальших документах, які має заявниця, прізвище заявниці вказано українською як « [PERSON] ». У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , що помер [INFO] є рідним сином [PERSON] . Від представника заявниці адвоката Шматко Н.Г. надійшла заяви про проведення розгляду справи без її участі. В клопотанні також вказала, що вимоги заяви про встановлення факту підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі не заперечував щодо задоволення заяви. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.10.1981р. (а.с. 11). В свідоцтві про народження [PERSON] вказані данні про його батьків, в графі «мати» заявниця записана, як « [PERSON] », російською - « [PERSON] », оскільки свідоцтво про народження складено російською мовою. В паспорті громадянина України заявниця зазначена як « [PERSON] »(а.с.5 ). В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру заявниця зазначена як « [PERSON] »(а.с.6 ). В пенсійному та в посвідченні члена сім`ї військовослужбовця, що загинув заявниця зазначена як « [PERSON] » (а.с.7 ). [INFO] [PERSON] , син [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10 ). У відповідності до медичного свідоцтва про смерть та повідомленням про смерть військового [PERSON] трагічно загинув виконуючі бойове завдання (а.с.4) У відповідь на усне звернення заявниці до [INFO] та подаючи всі необхідні документи, що підтверджують родинні стосунки заявниці із загиблим сином, працівником [INFO] роз`яснено, що з наданих заявницю документів неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлим [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження загиблого його мати вказана із прізвищем « [PERSON] » тоді, як в усіх подальших документах, заявниця вказана як « [PERSON] », та було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим. Таким чином, наявна помилка у прізвищах, яка виникла в наслідок перекладу з російської на українську мову перешкоджає заявниці отримати у встановленому законодавством порядку грошові виплати, що передбачені у відповідності до чинного законодавства вразі загибелі військовослужбовця. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року « Просудову практикув справахпро встановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, встановлені судом обставини дають можливість для висновку про те, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , враховуючи мету встановлення факту родинних відносин, що породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення майнових прав заявників, а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved