Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

07 серпня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області від адвоката Тараненка С.О. в інтересах [PERSON] надійшла позовна заява до Шишацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . В зв`язку з пропуском позивачем строку прийняття спадщини,\~ нотаріус відмовила їй у заведенні спадкової справи. Вважаючи, що строк прийняття спадщини пропущено [PERSON] з поважної причини, а саме в зв`язку з її тривалим перебування за кордоном та неможливістю повернення в Україну після акту збройної агресії російської федерації по відношенню до України, посилаючись на положення ч.3 ст. 1272 ЦК України, адвокат Тараненко С.О. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із вимогою про надання останній додаткового одномісячного строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.19). Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились. Представником позивача адвокатом Тараненко С.О. до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача та підтримання позовних вимог. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового розгляду, подальший розгляд справи здійснено судом в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] у селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у віці 71 року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.12.2021 року (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 12.07.2023 №02-25/1244 [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . На момент смерті в домогосподарстві була зареєстрована одна (а.с.10). До складу спадкового майна [PERSON] входить 1/2 частина квартири [ADDRESS] (а.с.12). Листом від 12.07.2023 №99/01-16 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна П.Б. відмовила [PERSON] у заведені спадкової справи щодо майна [PERSON] , в зв`язку з пропуском заявником строку на прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які\~ містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Представник позивача просить встановити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вказуючи на те, що вона уже близько восьми років постійно проживає за кордоном, а саме в м. Варшава Республіка Польща, що підтверджується відповідними письмовими доказами\~ (а.с.6-8). Також, у зв`язку з початком збройної агресії російської федерації проти України та запровадження воєнного стану з 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який продовженого до 19 листопада 2023 року, [PERSON] не мала можливості безперешкодно повернутись в Україну та вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Вищевказаний факт збройного конфлікту на території України\~\~ є загальновідомим та доказування не потребує. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, а саме внаслідок її тривалого перебування за кордоном та відсутності можливості прибути до України протягом строку прийняття спадщини через акт збройної агресії російської федерації проти України та запроваджений в зв`язку цим в країні воєнний стан. Таким чином позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи те, що позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає та діями відповідача її\~ права не порушувались, а до участі у справі відповідача залучено лише\~ через відсутність інших спадкоємців [PERSON] , суд на підставі ч. 3 ст. 141 ЦПК України відносить судові витрати\~ на рахунок позивача.

Outcome: approved