Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

У липні 2023 року заявник [PERSON] , звернулася до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказала, що померла [INFO] [PERSON] була сестрою її померлої матері [PERSON] та відповідно її тіткою. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За заявою заявника приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. відкрила спадкову справу на майно [PERSON] , проте відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Тому заявник звернулася до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила задовольнити. Заінтересована особа Старосинявська селищна рада не забезпечила явку в судове засідання представника, 09 серпня 2023 року подала суду заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу без його участі (арк.спр.39). 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків (арк.спр.18). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, зважаючи на таке. Суд установив, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 13 березня 1958 року в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (арк. спр.5). Після укладення шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 05 листопада 1978 року (арк.спр.5). Відповідно до архівної довідки від 12 липня 2023 року №266, виданої архівним відділом Хмельницької РДА на підставі погосподарських книг Старосинявської селищної ради Старосинявського району, в с.Теліжинці за період 1944-1946 роки під господарським номером 32 в складі сім`ї значиться [PERSON] - голова сім`ї [INFO], [PERSON] - чоловік [INFO], [PERSON] - дочка [INFO], [PERSON] - дочка [INFO], [PERSON] - дочка [INFO] (арк.спр. 13). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « [PERSON] » (арк.спр.10). Як вбачається з Повного витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « [PERSON] » (арк.спр. 32). З повідомлення Державного архіву Хмельницької області Хмельницької обласної державної адміністрації від 14 червня 2023 року №369/01-15/2023, суд установив, що в книзі реєстрації актів про народження Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, до складу якої входило село Теліжинці, немає відомостей про народження [PERSON] (арк.спр.14). У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , а також у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, графи «Відомості про батька» та «Відомості про матір» не містять жодної інформації (арк.спр. 32). 14 вересня 1993 року [PERSON] заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося, племінникам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (арк.спр.7); 14 липня 2009 року [PERSON] заповіла земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ХМ №111728, виданого Старосинявською районною державною адміністрацією 28 березня 2007 року та земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ХМ №111728, виданого Старосинявською районною державною адміністрацією 28 березня 2007 року [PERSON] , [INFO] , тобто заявнику (арк.спр. 27). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71906157 від 23 березня 2023 року заповідач [PERSON] склала заповіти, посвідчені 14 вересня 1993 року (чинний), та 14 липня 2009 року (чинний) (арк.спр.25 (зворот) -26). [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 грудня 2005 року (арк.спр. 12 (зворот)), а [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 13 жовтня 2022 року) (арк.спр. 12). 29 грудня 2015 року, згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, помер [PERSON] (арк.спр. 34). На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою, [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані також [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (арк.спр.29 (зворот)), як встановлено в судовому засіданні - діти та онучка заявника. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі заяви [PERSON] (арк.спр.23 ( зворот)). 27 квітня 2023 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо майна [PERSON] , а саме: земельної ділянки, що належала їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ХМ №111728, виданого Старосинявською районною державною адміністрацією 28 березня 2007 року та земельної ділянку, що належала їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ХМ №111728, виданого Старосинявською районною державною адміністрацією 28 березня 2007 року (арк.спр.33). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки в заповіті зазначено про родинні відносини між нею та [PERSON] (племінниця), які неможливо встановити, що підтверджується постановою нотаріуса (арк.спр. 6). Вказане є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Згідно з довідкою Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 18 липня 2023 року, [PERSON] похоронила [PERSON] на сільському кладовищі в с. Теліжинці (арк.спр.15). У судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання про те, що особисто знала [PERSON] , проживала з нею на одній вулиці в селі Теліжинці, часто бувала в неї вдома, їй особисто від [PERSON] відомо про те, що остання була сестрою матері заявника [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , яку забрала проживати до себе, похоронила її. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання про те, що [PERSON] була сестрою [PERSON] , матері заявника [PERSON] , остання здійснювала за нею догляд. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частина перша статті 315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як рідних племінниці та тітки, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, оскільки відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved