Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Вона була власником двох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею - 2,0153 га, кадастровий номер: 1821155100:05:002:0087 та земельної ділянки площею - 0,3253 га, кадастровий номер: 1821155100:05:003:0421, що розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирської області. Він фактично прийняв спадщину після смерті тітки, звернувшись до Хорошівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 30.03.2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні виконавчих дій, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з [PERSON] . Відсутність даних документів позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.07.2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Представник заявника в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без участі представника, позов визнають. Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Cудом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №883966 та серії ЯА №887961 від 29.07.2005 року, [PERSON] є власником земельних ділянок розташованих на території Володарсько-Волинської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площами 2,0153 га та 0,3253 га. До майна померлої державним нотаріусом Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори заведено 17.04.2007 спадкову справу зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №73368323 (номер у нотаріуса 114/2007), після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії наявного в матеріалах справи від 30.03.2023 року №93/02-31, державним нотаріусом Хорошівської державної нотаріальної контори Коберник С.О. зазначено про відсутність підстав для видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджувли родинні відносини [PERSON] і померлої. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати записано [PERSON] . Із копіїї свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що заявник [PERSON] народився [INFO] , в графі мати записано [PERSON] , а в графі батько - [PERSON] . Як слідує із копії запису про народження №65 за 1924 рік, [PERSON] народився [INFO] , в графі запис про матір значиться - [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки із Державного архіву Житомирської області від 02.05.2023 року №П-1925/02-1 вказано, що у метричних книгах реєстрації народжень по церкві Св.Трійці м-ка Горошки Житомирського повіту Волинської губернії за 1873-1875 роки запису про народження [PERSON] не виявлено. Як слідує, із довідки Державного архіву Житомирської області від 07.07.2023 року №П-2967/02, у метричних гнигах реєстрації шлюбів по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с. Малі Горошки Житомирського повіту Волинської губернії за 1892-1904 роки запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] ) не виявлено. Із довідки виданої виконкомом Хорошівської селищної ради №1216 від 17.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Дослідивши подані заявником докази, судом встановлено, що матір`ю [PERSON] записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] - [PERSON] . Вказані особи різняться як за прізвищем, так і за іменем по батькові. Доказів того, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » суду не надано. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про дату народження [PERSON] та [PERSON] . Інших належних і допустимих доказів, які б підтвердили родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , заявником не надано, клопотань про допит свідків не заявлено. Суд визнає неналежним доказом довідку, видану виконавчим комітетом Володарсько-Волинської селищної ради №3488-1 від 15.12.2015 року, в якій зазначено, що [PERSON] дійсно проживав по [ADDRESS] без реєстрації і вів спільне господарство з [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , з 1996 по 2007 рік. Так, зазначена довідка складена через 8 років після смерті [PERSON] та вона не підтверджує родинні стосунки між заявником та [PERSON] . Більш того, довідку складено на підставі акта обстеження депутата селищної ради, тоді як самого акта обстеження не надано, відомості про свідків, які повідомили про зазначені вище обставини - відсутні. Враховуючи вищевикладене, cуд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: dismissed