Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № CL-287138 у розмірі 536916,30 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі укладеного 19.08.2020 між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк», кредитного договору № CL-287138 позичальник отримала кредит. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03.11.2022 заборгованість за кредитним договором становить 536916,30 грн., яка складається з тіла кредиту 429019,40 грн., відсотків у розмірі 107062,70 грн. та донарахованих відсотків 834,20 грн. Також у відповіді на відзив від 31.01.2023 спростовує доводи відповідача викладені у відзиві, зазначає, що виписка з особового рахунку може бути належним доказом заборгованості відповідача за кредитом,яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами. Від відповідача до суду надійшов відзив на позов. На підставу своїх заперечень зазначає, про відсутність документів первинної бухгалтерської документації, на підтвердження заборгованості, які оформлені відповідно до вимог ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Також зазначено, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, заборгованість по кредитному договору виникла у зв`язку із об`єктивною неспроможністю виконання кредитного зобов`язання через військову агресію рф проти України, що суттєво вплинуло на кількість замовників та об`єми наданих послуг та отриманого доходу. Відповідно просить суд під час винесення рішення розстрочити його виконання з оплатою щомісячного 20 числа кожного місяця заборгованості по 44013,19 грн. до повного його виконання. Ухвалою суду від 29.12.2022 року відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою суду від 01.02.2023 продовжено розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.04.2023 закрито підготовче провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судовому засіданні в інтересах відповідача наполягала на розстроченні заборгованості за рішенням суду з підстав та мотивів зазначених у заявах по суті спорі та відповідно до наданих суду доказів. Враховуючи заяви представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 19.08.2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № СL-287138 (а.с. 4-6). Згідно з умовами Договору сума кредиту становить 500 000 грн. 00 коп., строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 18.08.2020. Згідно п.п 4.1, 4.2, Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2). Пунктом 4.4 Договору передбачено, що загальні витрати позичальника по кредиту за Кредитним договором становлять 574362,68 грн. Реальна річна процентна ставка 41,19 % річних (п. 4.5). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за Кредитним договором становить 1074362,68 грн. (п. 4.6). Згідно п. 4.7 Договору нарахування комісій, встановлених цим Кредитним договором здійснюється до дати повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. У випадку повного погашення кредиту (погашення його останньої частини) Позичальник зобов`язаний одночасно (в межах одного банківська дня) сплатити проценти, нараховані за останній місяць (частину останнього місяця) користування кредитом та встановлені Кредитним договором комісії, незалежно від настання кінцевої дати погашення щомісячного платежу, згідно із Графіком платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору) (п. 4.8). Відповідач не надала своєчасно відповідачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 10-11) та даних про рух коштів по рахунку (а.с16-27). 06.10.2022 року позивачем направлено відповідачу Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Відповідно до п. 7.1 Договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за Кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання. Пунктом 6.9 Договору передбачено, що банк у випадках невиконання позичальником зобов`язань, передбачених договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 03.11.2022 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 536916,30 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 429019,40 грн. ; заборгованості за відсотками - 107062,70 грн.; донараховані відсотки - 834,20 грн. Відповідачем даний розрахунок не спростовано та контррозрахунку не подано. З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отримані кошти, не виконує взятих за Договором зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 536916,30 грн. підлягає до задоволення. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію оперативної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від18червня 2003року №254 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №75 від 04 липня 2018 року. Відповідно виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Такі висновки викладені Верховним Судом у постановах: від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15, від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14, від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18. Тому доводи відповідача, що у матеріалах справи відсутні документи, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості суд не приймає до уваги, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідач є матір`ю двох малолітніх дітей, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження. У вересня 2022 року помер батько відповідача, згідно довідки про причину смерті, від захворювання на рак. (а.с.123) Судом досліджено податкові декларації відповідача за 2022 та 2023 роки. Враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на один рік. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved