Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належав спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 15.07.1957. Право власності на вказаний будинок було зареєстровано за [PERSON] у Донецькому міському бюро технічної інвентаризації 15 листопада 1989 року, за реєстровим номером 4742. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина мати позивачів [PERSON] та позивач [PERSON] , які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а іншій спадкоємець позивач [PERSON] написала нотаріальну\~відмову щодо\~прийняття спадщини\~після смерті\~батька.\~10\~вересня 2015\~року [PERSON] \~склала заповіт,\~яким все\~своє майно\~у тому\~числі належну\~їй \~частину житлового\~будинку [ADDRESS] заповіла\~позивачу [PERSON] \~ [INFO] \~померла мати\~позивачів [PERSON] ,\~після її\~смерті спадщину\~прийняла її\~дочка \~позивач [PERSON] \~звернувшись до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~апозивач [PERSON] , написав нотаріальну відмову від прийняття спадщини після смерті матері. 28 травня 2019 року приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Лук`янець Л.В. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] на частину будинку [ADDRESS] , а позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] на частину будинку [ADDRESS] через відсутність інформації про перейменування вулиці та нумерації будинку з « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] » у ВЦА міста Авдіївка. Тому, позивач [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] , а позивач [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, згідно яких просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.01.1953, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 14 січня 1953 року зареєстрували шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.1953, позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.01.1960, позивач [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.12.1979, [PERSON] , та позивач [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 22 грудня 1979 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення виконавчого комітету Авдіївської міської ради депутатів № 48 від 26 червня 1957 року, [PERSON] було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 15.07.1957, [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Авдіївської нотаріальної контори 02.09.1957 за реєстровим номером 4592. Згідно реєстраційного напису, право власності на вказаний будинок зареєстровано за [PERSON] у Донецькому бюро технічної інвентаризації 15 листопада 1989 року, за реєстровим номером 4742. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта на житловий будинок від 12 листопада 1976 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 60 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., належав [PERSON] на праві власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 15.07.1957, реєстровий номер 4592. Як вбачається з рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року, провадження № 2/217/222/2014, відповідно до інформації, наданої на запит адвоката директором державного архіву Донецької області 07.11.2013 року, рішенням виконкому Авдіївської міськради депутатів трудящих від 25 жовтня 1957 року «Про перейменування однойменних вулиць и провулків м. Авдіївка та впорядкування номерних знаків домоволодінь» [ADDRESS] . Згідно рішення Авдіївської міської ради від 08.10.2015 № 6/64-1835 «Про перейменування вулиць та провулків м. Авдіївка», у м. Авдіївка Донецької області перейменовано [ADDRESS] . Згідно листа Авдіївської міської ВЦА № Т-0613-1.7 від 05.08.2021, житловий будинок, що був збудований згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 15.07.1957, реєстраційний номер 4592 за адресою: [ADDRESS] , на теперішній час розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта на житловий будинок від 25 червня 2020 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , має загальну площу 60 кв.м., житлову площу 31,7 кв.м. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2014, [PERSON] , помер [INFO] у м. Авдіївка Донецької області. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 41464728 від 10.09.2015, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Лук`янець Л.В. 10.09.2015 була заведена спадкова справа № 25/2015, у спадковому реєстрі № 57920393. Згідно заяви від 10.09.2015 № 55, спадкова справа № 25/2015, позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги (син спадкодавця), після смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лук`янець Л.В. із заявою про прийняття спадщини. Згідно заяви від 10.09.2015 № 54, спадкова справа № 25/2015, [PERSON] , як спадкоємець першої черги (дружина спадкодавця), після смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Лук`янець Л.В. із заявою про прийняття спадщини. Згідно заяви від 10.09.2015 № 56, спадкова справа № 25/2015, [PERSON] , як спадкоємець першої черги (дочка спадкодавця), після смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Лук`янець Л.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини. Як вбачається із заповіту від 10 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В. за № 141, [PERSON] , заповіла все своє майно, у тому числі 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] дочці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.07.2018, [PERSON] , померла [INFO] у м. Авдіївка Донецької області. Згідно витягу зі спадкового реєстру № 54589996 від 21.12.2018, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Лук`янець Л.В. 21.12.2018 була заведена спадкова справа № 128/2018, у спадковому реєстрі № 63542160. Згідно заяви від 21.12.2018 № 341, спадкова справа № 128/2018, позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, після смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Лук`янець Л.В. із заявою про прийняття спадщини. Згідно заяви від 21.12.2018 № 342, спадкова справа № 128/2018, позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги (син спадкодавця), після смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лук`янець Л.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В., № 142/02-31 від 28 травня 2019 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , із-за відсутності інформації про перейменування вулиці та нумерації будинку з « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] » у ВЦА міста Авдіївка. \~ \~ \~ \~ Постановою приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В., № 143/02-31 від 28 травня 2019 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого на цю частку житлового будинку була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, із-за відсутності інформації про перейменування вулиці та нумерації будинку з « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] » у ВЦА міста Авдіївка. \~ \~ \~ \~Згідно листа Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № Т-0027-1.6 від 25 липня 2023 року, перейменування [ADDRESS] проводилося за часів СРСР, до 1991 року. Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області має у своєму розпорядженні тільки документи, що створені після 1991 року, тому надати копії документів з перейменування [ADDRESS] не має можливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням визнання позову відповідачем, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивачі мають право в порядку спадкування за законом та за заповітом отримати у спадщину майно, що належало їх батькам, однак позбавлені цього права через відсутність доступу до архівних документів, які підтверджують зміну вулиці, на якій розташоване спадкове майно. Разом з тим, виходячи із сукупності наданих суду доказів, суд вважає, що обставини перейменування вулиці за місцем розташування спадкового майна знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Право власності спадкодавців на спірне майно сторонами не оспорюється, відповідач не заперечує проти визнання за позивачами права власності на житловий будинок в порядку спадкування, а тому суд вважає, що спадкові права позивачів підлягають захисту в судовому порядку. Враховуючи викладене, судом встановлено, що житловий будинок фактично належав спадкодавцям, однак з об`єктивних причин позивачі не мають можливості оформити на нього права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, отже суд вважає за можливе захистити порушені права позивачів шляхом визнання за ними права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved