Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

15 червня 2023 року до Нетішинського міського суду з заявою - про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, - звернувся заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявником [PERSON] у скерованій до суду заяві зазначено, що - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства (І група - з 11 травня 2023 року, довічно), що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, - згідно медичного висновку, - той потребує постійного стороннього догляду, внаслідок хвороби. 19 червня 2023 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 червня 2023 року (а.с.23), - заяву [PERSON] , в інтересах якого діє представник - [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, - залишено без руху з наданням заявникові строку на усунення недоліків заяви. 28 червня 2023 року у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник - [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 28 червня 2023 року (а.с.29), - відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні. 14 липня 2023 року у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник - [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 липня 2023 року (а.с.35-36), - призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі. 04 серпня 2023 року у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник - [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 04 серпня 2023 року (а.с.43), - провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] у судовому засіданні, підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважав за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства (І група - з 11 травня 2023 року, довічно), що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, - згідно медичного висновку та судово-психіатричної експертизи, - потребує постійного стороннього догляду, внаслідок хвороби, і тому існує необхідність у визнанні останнього недієздатним, встановлення опіки та призначення його - як опікуна. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву (вх. №3263/23 від 04 серпня 2023 року) - щодо можливості проведення судового розгляду справи за її відсутності, підтримавши заяву та наполягаючи на її задоволенні. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Риштун І.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву (вх. №3307/23 від 08 серпня 2023 року) - щодо можливості проведення судового розгляду справи за її відсутності, підтримавши заяву та вважаючи за необхідне, за наявністю підстав для задоволення заявлених вимог, задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатним з встановленням над останнім опіки та призначення заявника [PERSON] - опікуном. У судовому засіданні встановлено, що: відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) 13 серпня 2000 року (а.с.9) - батьком [PERSON] , [INFO] , - є заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець селища міського типу Новий Світ Старобешівського району Донецької області, зареєстрований по [ADDRESS] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Старобешівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 23 жовтня 2010 року (а.с.3-4), з фактичним місцем проживання у [ADDRESS] (довідка УСЗН ВК НМР ХО №6826-5000014591 від 17 січня 2019 року (а.с.6), РНОКПП [NUMBER] (а.с.5), відповідно до довідки УСЗН ВК НМР ХО №6826-5000300594 від 25 серпня 2019 року (а.с.10) - зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] - є селище міського типу [ADDRESS] , фактичне місце проживання - [ADDRESS] , згідно копії Довідки медико-соціальної (експертної) комісії обласного центру медико-соціальної експертизи Хмельницької міжрайонної психоневрологічної МСЕК серії 12 ААГ №128558 від 16 травня 2023 року стосовно [PERSON] (а.с.11) - [PERSON] , [INFO] , на підставі огляду особи 16 травня 2023 року, встановлено І групу інвалідності, з 11 травня 2023 року, причина інвалідності - інвалід з дитинства, на строк - довічно, відповідно до копії Протоколу засідання ЛКК «Спеціалізована медична санітарна частина міста Нетішин» від 13 жовтня 2022 року (а.с.12) - [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] , встановлено основний діагноз - спастична тетратигія зі стійкими руховими порушеннями більше зліва на резидуально-орган. тлі когнітивні розлади важкого ступеню, згідно копії тимчасового Посвідчення військовозобов`язаного Шепетівського РТЦК та СП МО України №1/1831 (а.с.13) - [PERSON] , [INFO] , непридатний до військової служби (наказ МО України №402 від 14 серпня 2008 року), відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №533 від 03 серпня 2023 року стосовно [PERSON] (а.с.40-41) - [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість, і, в силу свого психічного здоров`я, - не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, відповідно до Протоколу опікунської ради ВК НМР Хмельницької області №2 від 28 червня 2023 року (а.с.26-27) з Поданням опікунської ради при ВК НМР про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним (Додаток до Протоколу опікунської ради при ВК НМР №2 від 28 червня 2023 року (а.с.28) - опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України). Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Водночас, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України). Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Відповідно до положень діючого цивільного законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України). Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України). Водночас, суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України). Тож, ЄСПЛ визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи, - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (справа «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року (п.39). Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що - заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник - [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР ХО, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у особи, щодо якої відкрито провадження та розглядається справа, - [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребуючи встановлення опіки, що підтверджує відповідний висновок судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №533 від 03 серпня 2023 року стосовно [PERSON] , який саме і встановлює психічний стан останнього, і, відповідно, який і надає суду підстави для визнання фізичної особи недієздатною, а також, доведено, необхідність, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи, - встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення опікуна. Тож, рахуючи доцільнім визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, - суд вважає за необхідне - встановити над недієздатною фізичною особою опіку з призначенням опікуна, з урахуванням висновку у поданні органу опіки та піклування, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуна - [PERSON] , [INFO] , що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства та забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки, а також, - визначити строк дії даного рішення суду, у відповідності до положень ст.300 ч.6 ЦПК України, що визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати 2 (двох) років, а саме, - до 15 серпня 2025 року, включно. Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне - вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), до яких, зокрема, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ст.133 ч.3 п.2) ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, - і, відповідно, беручи до уваги інформацію Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №447 від 03 серпня 2023 року (а.с.39) щодо загальної вартості проведеної стосовно [PERSON] судово-психіатричної експертизи за №533 від 03 серпня 2023 року (а.с.40-41), яка складає 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок, - вважає за необхідне - віднести зазначену суму на рахунок держави. На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України,

Outcome: approved