Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

В квітні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 31 липня 2013 року. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 26 березня 2023 року має заборгованість у розмірі 37\~204,75 грн. Тому, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, заборгованість за кредитом не погашає просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 31 липня 2013 року у розмірі 37\~204,75 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн. 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг №б/н від 31 липня 2013 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями: анкети-заяви, паспорта споживчого кредиту, витягу з Тарифів, витягу з умов і правил надання банківських послуг, нової редакції статуту АТ КБ «Приватбанк», виписки за договором, довідки про зміну умов кредитування (а.с. 26, 27-31, 32, 33-63, 67-68, 71-95, 24). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9-23) станом на 26 березня 2023 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 37\~204,75 грн., з яких: 30\~432,36 грн. заборгованість за кредитом, 6772,39 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37\~204,75 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved