Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Казанківської селищної ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, однак, 11 березня 2016 року, рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області, шлюб між ними було розірвано. Вказує, що під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач з синами не спілкується, не цікавиться долею дітей та їх станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги, та не приймає ніякої участі у їх вихованні. Зазначає, що повністю вихованням та утриманням дітей позивач займається самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. На підставі наведеного, просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2023 року на підставі ст. 31 ЦПК України справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Казанківської селищної ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області. 03.05.2023 року автоматизованою системою документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначену цивільну справу було розподілено судді Пахолюку А.М. Ухвалою суду від 08 травня 2023 року прийнято справу до свого провадження та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 13 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну заяву підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Представник виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як орган опіки та піклуваннядо судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.16). Від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.13-14). Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] (а.с.40). Згідно характеристики Казанківської гімназії №1 Казанківської селищної ради Миколаївської області, в якій навчається [PERSON] , матір сина відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, підтримує постійний зв`язок із школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько не приділяє належної уваги у навчанні сина, нехтує вихованню дитини, не відвідує заклад, не цікавиться навчанням хлопчика (а.с.9). Отже, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні синів. Із висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області від 09.07.2021 року № 1, який затверджений рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 24.02.2023 року № 32, вбачається, що батько не приймає участі у вихованні дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, матеріально не допомагає, не цікавиться їх фізичним та моральним здоров`ям. Також, відповідач надав нотаріально завірену заяву стосовно того, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Враховуючи інтереси дітей, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради вважає за доцільне просити суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] (а.с. 12). Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення його батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення. Також суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, СК України,

Outcome: approved