Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

І. Короткий зміст заяви [PERSON] 28.07.2023 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 274/985/23 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном три місяці. В обґрунтування заяви вказує, 25.05.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у складі судді Вдовиченко Т. М. було винесено рішення, яким позов [PERSON] до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено. Визначено [PERSON] [INFO] . РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] додатковий строк для подання мною заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Соловіївка, Житомирського району Житомирської області, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. Проте в резолютивній частині вищевказаного рішення суду не зазначено термін додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , хоча в позовній заяві та в описовій частині судового рішення судом було зазначено термін три місяці. Враховуючи викладене, просить задовольнити подану заяву та ухвалити додаткове рішення. ІІ. Процедура та позиції сторін Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Вивчивши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у цивільній справі за позовом [PERSON] до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, відповідно до ст. 270 ЦПК України. Суд, вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в частині визначення терміну додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , вказує, що у позовній заяві позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, але суд при ухваленні рішення у справі не вирішив питання про визначення тривалості указаного строку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та ухвалення додаткового рішення у справі.

Outcome: approved