Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

27 березня 2023 року заявник звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить призначити його, [PERSON] опікуном [PERSON] ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його братом. [PERSON] страждає на психічну хворобу «шизофренія», неодноразово проходить лікування в психоневрологічних лікарнях. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. [PERSON] має статус інваліда ІІ групи, довічно. З наданих заявником Виписок з історії хвороби [PERSON] слідує, що останній страждає на тяжку психічну хворобу - шизофренію параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, шизоафективний синдром на фоні апато-дисоциативного дефекту. Для захисту його прав заявник просить встановити опіку над [PERSON] , визнати його недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна - [PERSON] . Ухвалою суду від 31 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання /а.с. 20/. На підставі ухвали суду від 12 травня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я [PERSON] ; провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON] . Відповідно до Експертного висновку № 10777-248 від 07.04.2008 року, [PERSON] має діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, шизоафектний синдром на фоні апато-дисоциативного дефекту. Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 364361 [PERSON] є інвалідом ІІ групи. З наданих заявником свідоцтв про смерть слідує, що батьки [PERSON] померли. Рішенням Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 262 від 24.04.2023 року ухвалено надати до Іванківського районного суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Лікарська комісія КЗ КОР 22.03.2023 року надала висновок № 224-ц про те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїчної форми з безперервним перебігом (за МКХ-10, F 20.00); за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом доведено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Визнаючи [PERSON] недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі, [PERSON] . Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved