Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Свої вимоги мотивував тим, що сторони зареєстрували шлюб "15" травня 2010 року, про що було видано свідоцтво про шлюб відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Серії [NUMBER] від 15.05.2010р. і зроблено відповідний актовий запис № 226, і проживав з нею однією сім`єю до кінця жовтня 2022 року, після чого проживання позивача однією сім`єю із відповідачкою було фактично припинено. Від цього шлюбу у позивача з відповідачкою є діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що на даний момент проживають разом із відповідачкою. Позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком за адресою постійного проживання і реєстрації батька, а саме [ADDRESS] . 10 квітня 2023 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 369/2208/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позивач в судове засідання 14.08.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював адвокат Чепурнов Юрій Олександрович. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України судом не заслухана думка малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та, у зв`язку з оголошенням військового стану на території України та виїздом його за межі країни. Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України судом не заслухана думка малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки через свій ранній дитячий вік (5 років) вона не в змозі чітко і ясно висловити свою думку щодо її місця проживання та у зв`язку з оголошенням військового стану на території України та виїздом її за межі країни. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд, відповідно до правил ч. 3 ст. 200 ЦПК України визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалите рішення. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. "15" травня 2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , про що було видано свідоцтво про шлюб відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Серії [NUMBER] від 15.05.2010р. і зроблено відповідний актовий запис № 226, і проживав з нею однією сім`єю до кінця жовтня 2022 року, після чого його проживання однією сім`єю із відповідачкою було фактично припинено. Від цього шлюбу у позивача з відповідачкою є діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що на даний момент проживають разом із відповідачкою. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. За встановлених обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] , за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування. Відповідач позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей разом з батьком визнала повністю. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно частини першої та другої ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. За ч. ч. 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 21 червня 2023 року, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 270/15 від 21 червня 2023 року, комісія вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком - [PERSON] . Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 судам роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Отже, суд, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин,

Outcome: approved