Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Немирівської міської ради Вінницької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення факту що має юридичне значення. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 06 жовтня 2007 року він [PERSON] зареєстрував шлюб із відповідачкою [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2902. Під час шлюбу у них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останнім часом у їхній сім`ї не має злагоди, вони стали зовсім чужими людьми, що призвело до відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння між ними, також вони мають різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, тому в даний час стосунки між ними фактично припинено та вони проживають окремо. Їхній шлюб існує лише формально, подальше спільне життя між ними не можливе, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Щодо встановлення юридичного факту позивач зазначає, що його встановлення є необхідним для отримання додаткових гарантій пільг необхідних для набуття статусу одинокого батька. Враховуючи вище викладене позивач просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати, визначити місце проживання дитини з ним та встановити факт самостійного виховання та утримання ним дитини. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовну заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Немирівської міської ради Тригуб В.С. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2902, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Суд\~вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ,\~який після розірвання шлюбу буде проживати біля відповідачки [PERSON] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , який після розірвання шлюбу буде проживати біля батька. Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності\~спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові\~№ 200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає у повному обсязі. У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дитину слід залишити із позивачем. За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати біля батька. Щодо встановлення юридичного факту. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області від 18.07.2023 року № 221 комісією визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , так як батьки дітей проживають окремо. Згідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч.1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи все вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву відповідача, яка міститься в матеріалах справи, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення юридичного факту слід задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved