Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

14.04.2023 [PERSON] звернувся до Сінельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та [PERSON] 02.11.2019 року Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис - 125. В обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2022 з причин відсутності взаєморозуміння у вирішенні сімейних питань, збереження шлюбу вважає неможливим. Зазначив також, що відповідач добровільно розірвати шлюб відмовляється, тому він змушений звернутися з відповідною заявою до суду. Ухвалою судді Сінельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2023, цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2023, цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду за територіальною підсудністю. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 справу передано для розгляду судді Котляр А.М. Ухвалою судді від 21.07.2023 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явились, натомість надали суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі. Позивач в заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує, відповідач - не заперечувала проти задоволення позову. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02.11.2019 року Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис - 125, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначив позивач у позові, і що не було спростовано відповідачем, сімейні стосунки між подружжям припинені, подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство ними не ведеться, примирення небажане та неможливе, на теперішній час шлюб має лише формальний характер, отже його збереження суперечитиме інтересам подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved