Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу, збудований в 1979 році з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною вартістю 316 401,00 гривень. Вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері проживала з нею та зареєстрована за однією адресою. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є її сестра [PERSON] , яка від спадщини відмовилася в нотаріальній конторі в установлений законом строк на її користь. Постановою від 28.06.2023 року приватний нотаріус Оградюк Г.Я. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами у зв`язку з тим, що мати за життя не оформила належно будинок та не одержала права власності на нього, а саме через відсутність правовстановлюючих документів. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS] та належав померлій [INFO] [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Клим В.Г. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача - Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила позов задовольнити та справу розглядати за її відсутності. Ухвалою суду від 03.07.2023 року відкрито загальне провадження у справі. Ухвалою суду від 03.07.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 18/1, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №231/2007, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в м. Чернівці. Ухвала виконана 05.07.2023 року. Ухвалою суду від 01.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання відповідачами, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.01.2007 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема і житловий будинок садибного типу, 1978 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 316401,00 грн., що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости с. Мілієве Вижницької міської ради Вижницького району №4-277 від 20.06.2023 року та копіями технічного паспорту, виготовленого станом на 05.06.2023 року та довідки-характеристики №3/73 від 14.06.2023 року, виданих КП «Вижницьке РБТІ». Згідно зазначеної копії довідки-характеристики право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року в книгах державної реєстрації не зареєстровано. Позивачка [PERSON] , [INFO] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 30.03.1973 року та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.09.1993 року, виданих Міліївською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.04.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивачка [PERSON] вчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки 10.07.2007 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини, де того ж дня було заведено спадкову справу №231/2007, що підтверджується її копією. Крім позивачки, спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її дочка - [PERSON] , [INFO] , яка пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, що підтверджується її заявою від 19.06.2023 року, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Також [PERSON] позов визнала. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. позивачці відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 28.06.2023 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. Дана відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду. Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що: житловий будинок садибного типу, 1978 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 316401,00 грн, що знаходиться по [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] і вчасно прийняла спадщину; спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] , [INFO] , яка пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; спору відносно спадкового майна немає. За встановлених обставин позов [PERSON] , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved