Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 19.04.2023 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. \~ \~ \~ \~02.03.2017 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі 712/282/17-ц стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та 06.03.2017 виданий виконавчий лист. 28.05.2019 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/2793/19 змінено спосіб стягнення аліментів та присуджено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, щомісяця, починаючи з 28.05.2019 і до досягнення повноліття дитини. 06.06.2019 виданий виконавчий лист. 12.09.2019 був виданий виконавчий лист згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2019 у справі № 712/2793/19 про стягнення з відповідача суми прострочення сплати аліментів в розмірі 24\~624,88 грн. Також, 26.11.2020 виданий виконавчий лист згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2020 у справі № 712/5676/20 про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки, у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів, що становило станом на 01.06.2020 32\~128,15 грн. З огляду на заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виніс вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Для того, щоб мати змогу виїхати за кордон, відповідачем була сплачена заборгованість по аліментам станом на 30.03.2021, тому державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 30.03.2021 скасовані заходи примусового виконання до нього. На сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі та з порушенням строків сплати, тому пеня за прострочення сплати аліментів обраховуватиметься із квітня 2021 року. Загальна заборгованість зі сплати аліментів на 01.07.2023 становить 14 163, 32 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 61356896 Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.07.2023 № 12732 та від 16.07.2023 № 12747. Позивачка зазначає, що відповідач платоспроможний, працює за кордоном. Інших дітей, окрім спільної з позивачкою доньки, а також непрацездатних батьків не має, аліментів нікому не платить. \~ \~ \~ \~Посилаючись на ст. 196 СК України, вважає, що має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше ніж 100 : заборгованості. Враховуючи те, що пеня за прострочення за період з квітня 2021 року по липень 2023 року не має перевищувати 100 % заборгованості, тому позивачка просить стягнути 14\~163,32 грн, при цьому зазначає в позовній заяві розрахунок заборгованості. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у зв`язку із несплатою аліментів у вказаному вище розмірі. 2. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надала суду заяву в якій просила розглянути справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вказане вище, на підставі ч.4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача по наявним матеріалам у заочному порядку, про що 04.09.2023 постановлена ухвала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.1. 04.09.2023 року позивачкою [PERSON] подана заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2023 провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 34). 3.2 Ухвалою суду від 04.09.2023 визначено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення. 3.3. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] народилася [PERSON] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області ( а.с.7). 4.2 18.03.2016 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/1511/16-ц задоволений позов [PERSON] та розірваний шлюб між нею і [PERSON] . Рішення набрало законної сили 12.04.2016 ( а.с. 8-9). 4.3 06.03.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист у справі № 712/282/17-ц згідно рішення суду від 02.03.2017, згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 04.01.2017 і по день повноліття дитини ( а.с. 10-11). 4.4 06.06.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист у справі № 712/2793/19 згідно рішення суду від 28.05.2019, згідно був змінений розмір і спосіб сплати аліментів на присуджено з [PERSON] на користь [PERSON] стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, щомісяця, починаючи з 28.05.2019 і по день повноліття дитини ( а.с. 12-13). 4.5 12.09.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист у справі № 712/2793/19 згідно рішення суду від 28.05.2019, згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнута сума пені прострочення сплати аліментів в розмірі 24\~624,88 грн ( а.с. 14-15). 4.6 26.11.2020 виданий виконавчий лист згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2020 у справі № 712/5676/20 про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки, у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів, що становило станом на 01.06.2020 32\~128,15 грн. ( а.с 16-17). 4.7. Виконання вказаного вище рішення суду про стягнення аліментів у справі за № 712/2793/19 здійснюється Іршавським відділом ДВС у Хустському району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 4.8 У межах ВП № 61356896 державним виконавцем Іршавського районного відділу ДВС Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) постановою від 30.03.2021 скасовані заходи примусового виконання, вжиті відносно відповідача, у зв`язку з погашенням станом на 30.03.2021 заборгованості по аліментам ( а.с.18-19). \~ \~ \~ \~4.9 Згідно трьох розрахунків державного виконавця вих № 18.4-31/2823 від 11.02.2022, № 12732 від 14.07.2023, № 12747 від 16.07.2023 заборгованість по аліментам за 2021 рік станом на 01.02.2022 становить 3923,32 грн; за 2022 рік станом на 01.01.2023 14\~643,32 грн, а також за 2023 рік станом на 01.07.2023 становить 14\~163,32 грн (а.с. 20-26), а саме у 2021 році відповідач має щомісячно борг : січень-червень 2353,25 грн, липень-грудень 2580 грн; у 2022 році : січень- 2580 грн, лютий-грудень 2720 грн; за 2023 рік : січень- червень 2720 грн( загалом 30 місяців). V. Оцінка суду. 5.1. Відповідно до положення\~ст.\~141 СК України\~, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не має захворювання на кількість їхніх прав і не звільняється від обов`язків дитини, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 157 цього\~Кодексу\~. 5.2. Статтею 155 СК України\~передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають обґрунтування поваги до прав дитини та її людської гідності.\~Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. 5.3. За змістом ст.\~ст.\~180\~,\~181\~,\~184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~Суд за заявою одержувача вибирає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 5.4. Відповідно\~ст.\~191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 5.5. Відповідно до ч.\~3\~ст.\~195 СК України\~розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі виникнення спору - судом. 5.6. Частино 1\~ст.\~196 СК України\~передбачено, що у разі виникнення заборони з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 5.7. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. 5.8. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. 5.9. За змістом наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, зокрема одного за 2023 рік за вих. № 12732 від 14.07.2023 з січня 2023 року по червень 2023 року сума аліментів до сплати становить 16\~320 грн, з урахуванням часткової сплати/стягнення 16\~800 грн та борг за 2022 рік у сумі 14\~643,32 грн, остаточний борг станом 01.07.2023 становить 14\~163,32 грн ( а.с. 23-24). 5.10. Враховуючи положення\~ст.\~196 СК України\~та дату розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, пеня за сплату аліментів позивачем розрахована в розмірі 100% суми заборгованості, тобто 14\~163,32 грн, виходячи з формули, визначеній постановою Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, яка містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення, що дозволяє в більшій мірі захистити право дитини на отримання аліментів. 5.11. Суд приймає розрахунок відповідачки по пені, оскільки він зроблений на підчставі діючих норм законодавства, ніким не спростований та узгоджується у сукупності з наданими суду доказами. Всього за період з 01.04.2021 по 01.07.2023 сума пені за сплату аліментів перевищує суму наявної станом на 01.07.2023 заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки. 5.12. Виходячи із змісту ст. 196 Сімейного Кодексу України, з якої вбачається, що \~у разі прострочення сплати аліментів стягувач також має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення з дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше ніж 100% заборгованості, суд враховує розмір заборгованості, визначений державним виконавцем в розмірі 14\~163,32 грн і приходить до висновку, що розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача, не може перевищувати зазначеної суми. 5.13 За змістом положення ст.\~ст.\~76-81,\~89 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або наявність умов (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.\~ Належними є докази, які відповідають відносно предмета доказування.\~Обставини справ, які за законом мають підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.\~ Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні реальні справи.\~Достатніми є докази, які у вашій сукупності дають можливість дійти висновку про наявні або наявні справи, які входять до предмета доказування.\~ Питання про належність доказів для інсталяції матеріалів, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.\~ Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім взаємодії, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~Доказування не може обґрунтуватися на припущеннях.\~ Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що обґрунтовується на загальному, повному, об`єктивному та зовнішньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду попередньо встановленої сили.\~Суд оцінює належність, допустимість,\~достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд дає оцінку як зібраним у справі доказів у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 5.14 Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак не скористався правом на подання суду доказів, не надав своїх заперечень або пояснень, зайняв пасивну позицію, тому суд приймає рішення на підставі наданих доказів позивачем. 5.15\~Суд,\~перевіривши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини справи,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~і вирішення\~спору по\~суті,\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~у повному\~обсязі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 6.2 Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. 6.3 Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню та позивачка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судових витрат по даній категорії справи, з відповідача [PERSON] у дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання даного позову в розмірі 1073,60 грн (п. 1.1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). На підставі викладеного та

Outcome: approved