Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно, мотоцикл SPARK SP 200R -25 I, трактор колісний ДТЗ 5144HPX. Мотоцикл SPARK SP 200R -25 I належав [PERSON] на підставі видаткової накладної № ДТ00-000622 від 27.01.2021 року, договору купівлі-продажу№ 65\\27012\\2-7777 від 27.01.2021 року, акту приймання передачі від 27.01.2021 року. Трактор колісний ДТЗ 5144HPX належав [PERSON] на підставі видаткової накладної № ДТ00-006002 від 29.01.2021 року, договору купівлі-продажу№ 69\\171221\\1-2919 від 17.12.2021 року, акту приймання передачі від 29.01.2021 року. Дані транспорті засоби чоловік придбав перед початком війни. Мав намір зареєструвати транспорті засоби в органах реєстрації, однак не було вільних місць по електронній черзі. Згодом почалася війна, жодні органи реєстрації не працювали, чоловіка мобілізували одним із перших, він не зміг залишити довіреності, а 30 травня 2022 року загинув. Зазначила, що вона звернулася до нотаріальної контори щоб прийняти спадщину, однак нотаріус їй повідомила, що її чоловік не зареєстрував дані транспортні засоби в органах реєстрації та не отримав реєстраційні посвідчення, тому видати свідоцтва про право на спадщину неможливо. Тому була змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Просить задоволити позовні вимиги. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача -Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти позову. Представник третьої особи, Жовківська державної нотаріальної контори Жовківського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, крім того подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення по справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерсть серія [NUMBER] . Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно, мотоцикл SPARK SP 200R -25 I, трактор колісний ДТЗ 5144HPX. Мотоцикл SPARK SP 200R -25 I належав [PERSON] на підставі видаткової накладної № ДТ00-000622 від 27.01.2021 року, договору купівлі-продажу № 65\\27012\\2-7777 від 27.01.2021 року, акту приймання передачі від 27.01.2021 року. Трактор колісний ДТЗ 5144HPX належав [PERSON] на підставі видаткової накладної № ДТ00-006002 від 29.01.2021 року, договору купівлі-продажу № 69\\171221\\1-2919 від 17.12.2021 року, акту приймання передачі від 29.01.2021 року. Таким чином судом встановлено, що транспорті засоби померлий [PERSON] придбав перед початком війни та не встиг зареєструвати транспорті засоби в органах реєстрації, оскільки почалася війна, жодні органи реєстрації не працювали, він був мобілізований одним із перших, а 30 травня 2022 року загинув. А тому суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Внаслідок подання позивачем до Жовківської державнщї нотаріальнщї контори Львівської області заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] їй було роз`яснено, що оскільки чоловік не зареєстрував дані транспортні засоби в органах реєстрації та не отримав реєстраційні посвідчення, тому видати свідоцтва про право на спадщину неможливо. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів , напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі\~Порядок № 1388). Відповідно до п. 8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Статтею 317 ЦК України встановлено, що зміст права власності складають правомочності щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. Щодо вимоги «ефективності» способу захисту, який може бути застосовано судом, роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 905/1926/16 від 11 вересня 2018 року, в якій зазначено: «оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування». Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду України від 4 жовтня 2017 року по справі № 914/1128/16. При цьому, згідно з абз. 11 ч. 2 п. 8 Порядку № 1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Способом захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права власності. На підставі викладеного суд вважає, що права позивача потребують судового захисту, обраний спосіб захисту прав позивача є ефективним та забезпечить дієве відновлення його прав, оскільки на підставі рішення суду про визнання права власності позивач отримає змогу завершити процедуру реєстрації транспортного засобу та вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача .

Outcome: approved