Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

16.08.2023 року [PERSON] , через свого повноважного представника, адвоката Брагіна Д.О. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнє місце реєстрації та проживання якої [ADDRESS] є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що усе своє життя вона спілкувалась із родичами по батьківській лінії, а після смерті [INFO] її рідної баби [PERSON] , вона частіше почала спілкуватись з її рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є її двоюрідною бабою. Останній рік життя [PERSON] занедужала та потребувала постійного догляду. Всі умови для її життя та здоровя забезпечувала заявниця. [PERSON] мала рідного сина, але він не міг здійснювати догляд за матірю оскільки проживав та працював у іншому місті та довірив обов`язок по догляду за матірю заявниці. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] надав нотаріально засвідчену письмову заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявниці. Однак [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. Таким чином заявниця не має можливості реалізувати своє право на спадщину та документально довести, що вона є двоюрідною онукою [PERSON] у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 17 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено судове засідання. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявниця [PERSON] та її представник, адвокат Брагін Д.О. надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримують. Від заінтересованої особи заяв та клопотань не надходило, про розгляд справи державний нотаріус Водолазька Т.Ф. була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м. Жовті Води Дніпропетровської області. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.21) Батько заявниці, [PERSON] , народився [INFO] та його батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.23) Після розірвання шлюбу з [PERSON] рідна бабуся заявниці, [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », потів втретє одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12, 15,17) Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.20) доводилась заявниці [PERSON] рідною бабою. З пояснень заявниці у заяві, її бабуся [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка до одруження з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] ». Свідоцтва про народження ні [PERSON] , ні [PERSON] , які б підтверджували факт того, що вони є рідними сестрами не збереглися. Єдине, що відомо, це те, що їх матірю була [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.22) та відповідно дівоче прізвище сестер було « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] . (а.с.14) ЇЇ похованням займалась заявниця [PERSON] (а.с. 7-11) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023 року державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори, Водолазької Т.Ф. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] оскільки останньою не надано документів, підтверджуючих її належність до кола спадкоємців померлої. (а.с.6) Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] а саме, що вона доводиться заявниці двоюрідною бабою. Підтвердженням родинних відносин між ними є також те, що в заявника знаходяться свідоцтво про смерть [PERSON] та документи що підтверджують поховання померлої. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved