Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

14 червня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 14 червня 2023 року про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що від шлюбу з [PERSON] у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 25 липня 2012 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб, тому на даний час її прізвище [PERSON] . 06 серпня 2014 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . На даний час доньці [PERSON] , [INFO] , виповнилося 18 років, але вона продовжує навчання в Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії за спеціальністю 012 Дошкільна освіта. Термін навчання в академії з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Стипендія не нараховується. Згідно договору про надання освітніх послуг від 17 серпня 2021 року вартість освітньої послуги за один рік навчання становить 19885 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн., а за весь період навчання доньки в академії мені необхідно сплатити 76225 (сімдесят шість тисяч двісті двадцять п`ять) грн. Оплату за навчання дитини здійснює позивачка. [PERSON] навчається в навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги. Боржник [PERSON] не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та працює, а тому він зобов`язаний і має можливість утримувати свою повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання після повноліття та потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з цим позивачка вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] , яка продовжує навчання після повноліття, по [INFO] (до закінчення нею навчання в академії). 14 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 25 липня 2023 року від [PERSON] надійшла заява, згідно якої остання разом з матір`ю виїхала до Республіки Польща, де доглядає за неповнолітньою сестрою та бабусею, яка має 3 групу інвалідності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 10 серпня 2023 року представник позивачки - адвокат Бригида В. В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність і без звукозапису, позов підтримує і просить задовольнити. Відповідно до довідки секретаря судових засідань від 10 серпня 2023 року, в телефонній розмові 10 серпня 2023 року, відповідач [PERSON] повідомив про те, що про дату та час судового засідання йому відомо, з`явитися в судове засідання не має змоги, тому що перебуває у ЗСУ (підтверджується наявною в матеріалах цивільної справи Довідкою командира військової частини [NUMBER] №2153 від 29 червня 2023 року), позов визнає частково в сумі 1500 гривень, просив розглядати справу у його відсутності. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 23 липня 2004 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 19 серпня 2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 25 липня 2012 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно Свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 27 червня 2017 року (повторно), [PERSON] змінив ім`я, про що 06 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис №11. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] . Як вбачається з Договору про надання освітніх послуг Хмельницькою гуманітарно-педагогічною академією від 17 серпня 2021 року, укладеного між академією та [PERSON] , заклад бере на себе зобов`язання зарахувати Вступника на навчання, а саме: здійснювати підготовку Вступника за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою 012 Дошкільна освіта для здобуття ступеня вищої освіти другий (бакалаврський). Згідно Договору про підготовку фахівців освітньої галузі у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії, укладеного між [PERSON] та академією, вартість освітньої послуги за один рік навчання: 19 885 гривень, загальна вартість 76 225 гривень. Згідно Довідки №1034, виданою Хмельницькою гуманітарно-педагогічною академією 17 вересня 2021 року, [PERSON] навчається на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти. Термін навчання 01 вересня 2021 року - 30 червня 2025 року. Згідно Довідки №О-03-18738 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 4 особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 11 липня 2023 року, [PERSON] , за період з 1 кварталу 2022 по 1 квартал 2023 року інформація про доходи відсутня. В ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2). У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2). За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням наданих сторонами доказів на підтвердження заявлених вимог та заперечень проти цих вимог, переконливість та достатність наданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки в сумі 1 500 грн., починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. При цьому, суд вважає, що вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка навчається. При цьому, суд враховує, що [PERSON] навчається на заочній формі, наразі не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, а також приймаючи до уваги ті обставини, що на теперішній час будь-якої домовленості щодо порядку утримання повнолітньої доньки, угоди про її матеріальне забезпечення між сторонами не досягнуто. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір, який підлягав сплаті позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved