Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк»,\~банк) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №501177546 від 29 серпня 2019 року у розмірі 131\~690,60 грн. Позовна заява мотивована тим, що 29 серпня 2019 року [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501177546. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежів в сумі, строки на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22 січня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 131\~690,60 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс Банк». Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач неодноразово повідомлялася про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Відзив та заперечення на позов не подавала. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини. Судом встановлено, що 29 серпня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» (банк) та [PERSON] (позичальник) підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту №501177546, акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №501177546. Відповідно до умов вказаної оферти та акцепту, сторонами погоджено умови споживчого кредиту, зокрема: суму кредиту 202\~250 грн, процентну ставку фіксована 13,99% річних; строк кредитування 24 місяці. Сторони погодили, що під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені договором. За ці послуги встановлюється комісійна винагорода, а саме за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, за обслуговування кредиту 1,25% від суми кредиту. Дата повернення кредиту 29.08.2021. Кредит надається позичальнику для власних потреб в розмірі 108\~003,05 грн для повернення заборгованості за кредитним договором №501111532 від 14 лютого 2019 року в розмірі 93\~996,95 грн, сума страхового платежу становить 250 грн. Також відповідачем [PERSON] 29 серпня 2019 року підписано паспорт споживчого кредиту, який додано позивачем до позову. Розділом 3 паспорту споживчого кредиту визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту - споживчий\~кредит; суму/ліміт кредиту\~202 250 гривень; строк кредитування 24 місяці; мета отримання кредиту\~на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту\~у безготівковому. Відповідно до розділу 4 вказаного паспорта передбачено: проценту ставку 13,99 відсотків річних; тип процентної ставки\~ фіксована; порядок зміни змінюваної процентної ставки незмінна; платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору 2528,13 грн за пакет послуг за РКО; загальні витрати за кредитом 91\~703,21 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 293\~703,21 гривень; реальну річну процентну ставку\~46,47 %. Розділом 5 вказаного паспорта визначений порядок повернення кредиту\~24 платежів по 12\~237,64 гривень до 29 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення. З досудової вимоги від 25.04.2023, вбачається, що АТ «Сенс Банк» вимагав від [PERSON] протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані у несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме 131\~690,60 грн. Рішенням позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк» №2/2022 від 18 серпня 2022 року вирішено змінити найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з\~частини першої\~статті 626 цього Кодексу\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилом частини другої статті 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до частини першої статті\~1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 526\~цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 610\~цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом №501177546 від 29 серпня 2019 року, станом на 22 січня 2023 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитом становить 131\~690,60 грн, з яких: 70\~965,30 грн заборгованість за тілом кредиту; 1395,68 грн відсотки за користування кредитом; 56\~985,74 грн прострочене тіло кредиту; 2343,88 грн відсотки за прострочену заборгованість. Як вбачається з виписки по рахунку, відповідач [PERSON] сплатила останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором 26 серпня 2021 року, внаслідок чого прострочила сплату процентів та частину кредиту на строк більше одного календарного місяця і утворилась заборгованість за наданим кредитом, тому у позивача виникло право на вимогу про дострокове повернення суми заборгованості відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає правильним стягнути з відповідача [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 131\~690,60 грн, з яких: 70\~965,30 грн заборгованість за тілом кредиту; 1395,68 грн відсотки за користування кредитом; 56\~985,74 грн прострочене тіло кредиту; 2343,88 грн відсотки за прострочену заборгованість. Згідно з вимогами ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн.

Outcome: approved