Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ТОВ «Полтавагаз збут», в якому прохав зобов`язати ТОВ «Полтавагаз збут» повернути помилково переслані ним кошти у сумі 2\~387 грн. 08 коп. на відомі їм його реквізити в найближчий термін. В обґрунтування позову зазначив, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом 2 групи, та як законослух`яний громадянин, як кожен пенсіонер, при отриманні пенсії, вважає насамперед оплачувати комунальні послуги. До цього року Ощадбанк самостійно перераховував отримані ним пільги по комунальних інстанціях, але відповідно до змін, які вносяться до постанов КМУ щодо надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного палива і скрапленого газу, затверджених постановою КМУ від 16.09.2022 № 1041, з січня 2023 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг надаються винятково у грошовій формі органами Пенсійного фонду України. Відповідно до цього пільговик споживач комунальних послуг, починаючи з січня 2023 року, повинен сплатити вартість спожитого природного газу самостійно. 13 лютого 2023 року він, як людина похилого віку, помилково переслав гроші у розмірі 2\~387, 08 грн. за січень 2023 року не в Нафтогаз, чиїм клієнтом він являється, а в Полтавагаз збут. Помилка виявилася через місяць, коли з`ясувалося, що в нього виникла заборгованість. 23.03.2023 року він звернувся до керівництва Полтавагаз збут з проханням повернути помилково надіслані кошти та надав свої реквізити. Однак отримав відповідь про відмову у поверненні йому коштів, у зв`язку із відкладенням строку виконання зобов`язань за Договором (повернення надмірно сплачених коштів протягом п`яти днів) в разі наявних форс-мажорних обставин (введення воєнного стану). Оскільки він уклав Договір із компанією «Нафтогаз», а не з «Полтавагаз збут», то посилання на укази, які містяться у відповіді, не мають до нього жодного відношення. Вважає, що відповідач безоплатно користується його грошима, а тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського район6ного суду м.Полтави від 09 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Октябрського район6ного суду м.Полтави від 16 травня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачем ТОВ «Полтавагаз збут» подано до суду відзив на позов, в якому у задоволенні позову прохають відмовити. Вказано, що [PERSON] був споживачем ТОВ «Полтавагаз збут» до 01 вересня 2021 року та здійснював оплату за спожитий природній газ. 01 вересня 2021 року на офіційному сайті ТОВ «Полтавагаз збут» була розміщена інформація для споживачів про неможливість здійснення постачання природного газу населенню за ціною 9,99 грн. за 1 м.куб., у зв`язку із значним зростанням ринкових цін на природній газ та відсутність доступу до ресурсу природного газу місцевого видобутку за соціальною ціною, а тому з вересня 2021 року споживачі отримуватимуть природній газ від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», як постачальника «останньої надії», за ціною 12, 00 грн. Також 01 вересня 2021 року на офіційному сайті «ТОВ «Полтавагаз збут» була опублікована пропозиція постачання природнього газу населенню на умовах місячної пропозиції за ціною вересня 2021 року 19, 80 грн. за 1 куб. м., для чого необхідно написати заяву-приєднання до договору та надіслати «ТОВ «Полтавагаз збут». Позивач помилково сплатив кошти на рахунок «ТОВ «Полтавагаз збут», будучи споживачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», а тому вони були повернуті [PERSON] 04.07.2023 року, що підтверджується Платіжним дорученням № 3071. Таким чином, вважає, що відсутній предмет спору. У судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, у позові прохав розглядати справу без його участі (а.с. 1). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, від директора «ТОВ «Полтавагаз збут» Перерви Г. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, прохав при ухваленні рішення врахувати відзив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з вересня 2021 року є споживачем природного газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». 13.02.2023 року позивачем було помилково сплачено на рахунок ТОВ «Полтавагаз збут» 2\~387, 08 грн., що підтверджується Квитанцією № 257713701 від 13.02.2023 року (а.с.5). Вказані обставини визнаються відповідачем у відзиві, а тому не підлягають доказуванню, у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України. Листом ТОВ «Полтавагаз збут» від 23.03.2023 року за № С/03-220 у поверненні коштів [PERSON] було відмовлено (а.с.4). Однак з Платіжної інструкції № 3071 від 04 липня 2023 року слідує, що ТОВ «Полтавагаз збут» перерахувало на рахунок [PERSON] 2\~387, 08 грн. (а.с.32). Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слідує зі змісту ч.3 ст. 12 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України ссоба, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи, що позивачем не доведено, що на момент ухвалення рішення відповідач безпідставно утримує помилково сплачені ним кошти на рахунок ТОВ «Полтавагаз збут», а також ним не спростовано повернення йому 04.07.2023 року грошових коштів у сумі 2\~387, 08 грн. відповідачем, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Враховуючи, що позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується Посвідченням ліквідатора аварії на ЧАЕС (а.с.2), то судовий збір на підставі п.2 ч.2, ч.6 ст. 141 ЦПК України відноситься за рахунок держави.

Outcome: dismissed