Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

13.06.2023р. [PERSON] та [PERSON] через свого представника адвоката Голубніченка В.О. (діє на підставі ордерів від 12.06.2023р. а.с. 67-68) звернулися до суду із заявою, в якій заінтересованою особою визначили державного нотаріуса Шостої Дніпровської ДНК Єремеєву А.В., про встановлення фактів родинних відносин (а.с. 1-12). Ухвалою судді Наумової О.С. від 02.05.2023р. відкрито провадження у справі (а.с. 73). Ухвалою суду від 11.07.2023р. витребувано від державного нотаріуса Шостої дніпровської ДНК Єремеєвої А.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 110/2023 до майна померлої [INFO] - [PERSON] ( [INFO] ) (а.с. 76-77). В обґрунтування заяви посилалися на те, що заявники є племінниками [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Від шлюбу баби і діда [PERSON] та [PERSON] народилась мати заявників [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, де матір`ю вказана « [PERSON] » (мовою оригіналу), а батьком « [PERSON] » (мовою оригіналу). Мати заявників - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження між « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Вказане пояснює зміну прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу матері заявників з « [PERSON] » на « [PERSON] » мовою оригіналу). Від шлюбу батьків [PERSON] та [PERSON] народились заявники - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Мати заявників [PERSON] померла [INFO] . Тітка заявників [PERSON] (прізвище після реєстрації другого шлюбу) народилась від спільної баби заявників - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, де матір`ю вказана « [PERSON] ». Отже, мати заявників [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , оскільки вони мають спільну матір - [PERSON] , але різних батьків. Таким чином, заявники є рідними братами, а [PERSON] - їх тіткою. На день смерті тітки [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з квартири за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки [ADDRESS] (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:09:514:0045). 21.02.2014р. державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської ДНК Черненко І.М. посвідчений заповіт за реєстровим № 2-57, за яким [PERSON] заповідала належну їй квартиру заявникам в рівних частинах кожному. Заявники у встановлений законом строк звернулися до Шостої Дніпровської ДНК із заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом всього спадкового майна тітки [PERSON] , на підставі їх заяв 09.03.2023р. заведена спадкова справа № 110/2023. Однак постановами від 08.05.2023р. та від 16.05.2023р. нотаріуса відмовлено заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] , у зв`язку із відсутністю актових записів в Державному реєстрі актів цивільного стану про зміну прізвища ім`я по-батькові померлої тітки [PERSON] . З метою отримання повторних документів та витягів, які підтверджують родинні стосунки із тіткою [PERSON] [PERSON] звертався до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі із відповідною заявою, за результатами розгляду якої надано відповідь від 12.04.2023р. № 654/31.36-31, якою повідомлено, що у зв`язку розбіжностями у документах, немає можливості видати повторні документи та витяг, які підтверджують родинні стосунки із тіткою - [PERSON] , [INFO] . Відсутність актових записів в Державному реєстрі актів цивільного стану про зміну прізвища ім`я по-батькові тітки заявників - [PERSON] порушує їх права, оскільки створює перешкоди для оформлення спадкових прав. Спір про право на спадщину між заявниками - відсутній. На підставі викладеного, заявники просили встановити факти їх родинних відносин, а саме, що [PERSON] і [PERSON] є племінниками [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявники та їх представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали і просили суд їх задовольнити. 14.08.2023р. після допиту свідків та оголошення перерви надали заяву про завершення розгляду справи без її участі, вимоги заяви підтримали (а.с. 115). Від представника заінтересованої особи Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори 18.07.2023р. надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріальної контори, також завідувачем Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори 26.07.2023р. була надана на вимогу суду копія спадкової справи № 40/2023, заведеної 12.09.2022р. після смерті [PERSON] (а.с. 81 - 105). Суд, вислухавши заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Від шлюбу баби і діда [PERSON] та [PERSON] народилась мати заявників [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження « [PERSON] » (мовою оригіналу) від 25.11.1949р., де матір`ю вказана « [PERSON] », батьком - « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 21). Мати заявників - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження між « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) від 24.09.1957р., виданим «Днепропетровским Октябрьским бюро ЗАГС» (а/з № 1840) (а.с. 22). Відтак, зміна прізвища відбулася у зв`язку з реєстрацією шлюбу матері заявників з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народились заявники - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом [PERSON] , де батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] »; повторним свідоцтвом про народження [PERSON] , де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23, 24). Мати заявників [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 26). Тітка заявників [PERSON] (прізвище після реєстрації другого шлюбу) народилась від спільної баби заявників - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження « [PERSON] », де матір`ю вказана « [PERSON] » (а.с. 25). Отже, мати заявників [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , оскільки вони мають спільну матір - [PERSON] , але різних батьків. Таким чином, [PERSON] і [PERSON] між собою є рідними братами, а [PERSON] - їх тітка. Як видо з матеріалів справи, після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку [ADDRESS] (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:09:514:0045). Право власності на квартиру підтверджується дублікатом реєстраційного посвідченням від 11.03.2022р., виданого КП «ДМБТІ» ДМР, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.06.2022р. № 302206739. Право власності на земельну ділянку підтверджується державним атом на право власності на земельну ділянку від 28.12.2004р. серія ДП № 084808 (а.с. 27 37). 21.02.2014р. державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. посвідчений заповіт за реєстровим № 2-57, за яким [PERSON] заповідала належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах кожному (а.с. 38). Заявники 09.03.2023р. у встановлений законом строк звернулися до Шостої ДДНК із завами про прийняття спадщини за законом та за заповітом всього спадкового майна тітки [PERSON] 09.03.2023р. державним нотаріусом Єремеєвою А.В. заведена спадкова справа № 110/2023 до майна померлої - [PERSON] (а.с. 84 105). Постановою від 08.05.2023р. державного нотаріуса Шостої ДДНК Єремеєвої А.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] . Також постановою від 16.05.2023р. державного нотаріуса Шостої ДДНК Єремеєвої А.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] (а.с. 103 105). Підставою відмови є відсутність актових записів в Державному реєстрі актів цивільного стану про зміну прізвища ім`я по-батькові померлої тітки - [PERSON] . Так, зі змісту постанов видно, що прізвище, ім`я, по-батькові тітки при народженні [PERSON] . Згідно Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ); Згідно Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ). Згідно Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] ). В цьому ж актовому записі є відомості про зміну імені ( [PERSON] змінено на [PERSON] ) та по батькові ( [PERSON] змінено на [PERSON] ). Згідно інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про зміну імені [PERSON] на [PERSON] . Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ). У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про зміну імені [PERSON] відсутній. Також згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області, відсутній актовий запис про зміну імені (прізвища) стосовно [PERSON] та відсутній актовий запис про зміну імені (прізвища) стосовно [PERSON] . Тому нотаріус не може встановити родинні відносини спадкоємців та спадкодавця. З метою отримання документів на підтвердження родинних стосунків із тіткою [PERSON] [PERSON] звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі із відповідною заявою. На заяву надано відповідь від 12.04.2023р. № 654/31.36-31, якою повідомлено, що у зв`язку розбіжностями у документах, немає можливості видати повторні документи та витяг, які підтверджують родинні стосунки із тіткою - [PERSON] , [INFO] . Так, згідно відповіді, хронологія зміни прізвища ім`я по-батькові [PERSON] відбувалась таким чином: згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (повторне) видане міським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 28.08.1985р. зазначено: [PERSON] , [INFO] ; згідно актового запису про 1-й шлюб № 1482 від 14.12.1967р., складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області) відомості про наречену: [PERSON] [INFO] ; згідно актового запису про розірвання шлюбу № 886 від 07.07.1970 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровські й області) відомості про дружину: [PERSON] , [INFO] ; згідно актового запису про 2-й шлюб № 141 від 12.02.1971 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) відомості про наречену: [PERSON] , [INFO] ; згідно актового запису про розірвання шлюбу № 267 від 04.04.1975 року, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Амур-Нижньодніпровським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) відомості про дружину: [PERSON] . [INFO] ; згідно актового запису про зміну імені №22 від 04 травня 1979 року, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (колишня назва Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) відомості до зміни: [PERSON] , відомості після зміни: [PERSON] ; згідно актового запису про зміну імені № 23 від 20.08.1985 року, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) відомості до зміни: [PERSON] , відомості після зміни: [PERSON] ; згідно актового запису про 3-й шлюб №744 від 20.10.2000 року, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) відомості про наречену: [PERSON] , [INFO] ; згідно актового запису про смерть №137 від 13.09.2022 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану «Центральний» управління реєстрації актів цивільного стану департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відомості про померлу: [PERSON] , [INFO] .. Отже при народженні тітка заявників мала прізвища ім`я по-батькові - [PERSON] . Після реєстрації 1-го шлюбу [PERSON] та [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу змінилось на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис, але про зміну по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідного актового запису не внесено. Після розірвання шлюбу тітка повернулась на прізвище « [PERSON] » згідно з актовим записом, але по-батькові залишилось « [PERSON] » без відповідного актового запису. Потім, після укладення 2-го шлюбу наявний актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , через що відбулась зміна прізвища на [PERSON] , а вже після розірвання шлюбу, згідно актового запису прізвище тітки « [PERSON] », але відсутній актовий запис про зміну прізвища з « [PERSON] » та зміни по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, згідно Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] »). В цьому актовому записі є відомості про зміну імені (« [PERSON] » змінено на « [PERSON] ») та по-батькові (« [PERSON] » змінено на « [PERSON] »). Також наявний актовий запис про зміну імені [PERSON] на [PERSON] . Далі згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] »). Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про зміну імені [PERSON] відсутній. Також згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області, відсутній актовий запис про зміну імені (прізвища) стосовно [PERSON] та відсутність актового запису про зміну імені (прізвища) стосовно [PERSON] (а.с. 47 48). Тобто, різниця у прізвищі, імені, по-батькові тітки пов`язана з неодноразовою зміною таких даних, у зв`язку з неодноразовою реєстрацією шлюбу, його розірванням та зміною імені. Враховуючи, що в свідоцтві про народження - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] » батьком зазначений - [PERSON] , це стало додатковою підставою для невірного зазначення або зміни по-батькові тітки з « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] » з підстав некоректного перекладу. За життя тітка заявників змінювала ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] », що призвело до невідповідності прізвища, ім`я, по-батькові у порівнянні зі свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть. Відтак, заявникам відмовлено в отриманні повторних документів та витягів, які підтвердять родинні зв`язки з тіткою [PERSON] , [INFO] через розбіжність у документах. З аналізу наданих заявниками доказів підтверджено, що саме [PERSON] є тіткою заявників - [PERSON] та [PERSON] . Також у судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] надала такі свідчення. [PERSON] є головою ОСББ будинку по [ADDRESS] . Видавала [PERSON] яка проживала по [ADDRESS] , довідки. [PERSON] і [PERSON] є племінниками [PERSON] , вони також зверталися до свідка щодо довідок на квартиру. Свідок [PERSON] надала такі свідчення. [PERSON] яка проживала по [ADDRESS] , була її сусідкою, свідок мешкає у квартирі [ADDRESS] . Мати [PERSON] померла. Рідною сестрою [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] це діти останньої, відповідно племінники [PERSON] . На підтвердження факта родинних відносин між заявниками і [PERSON] , заявники також надали до заяви довіреності від 16.08.2021р., якою [PERSON] уповноважений представляти інтереси [PERSON] , користуватися та розпоряджатися банківськими рахунками [PERSON] (а.с. 49-50). У заявників наявні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку [ADDRESS] (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:09:514:0045), документи на підтвердження родинних зв`язків, паспорт [PERSON] (а.с. 20 39). Також на підтвердження родинних відносин заявниками надані спільні родинні фотографії, про які заявники надали пояснення під час розгляду справи (а.с. 57 60). Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Вирішуючи питання про встановлення юридичних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Факти, про встановлення яких просять заявники, мають для них юридичне значення для прийняття спадщини, і встановити його іншим шляхом неможливо. У зв`язку із чим вимоги заявників підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved