Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Прокурор звернувся\~до суду\~з позовом,\~у якому\~просив стягнути\~з [PERSON] \~витрати на лікування потерпілого від злочину, в розмірі 19869,36 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову посилається на наступні обставини. \~ \~ \~ \~02.07.2022 близько 06 год. 00 хв. [PERSON] , в порушення вимог пунктів 11.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), керував технічно справним мотоциклом «Zongshen» реєстраційний номер [NUMBER] . Рухаючись зазначеним транспортним засобом по ґрунтовій дорозі поблизу 64 кварталу Городницького лісництва ДП «Городницьке лісове господарство» на відстані 420 м. від автодороги «смт Городниця - с. Броницька Гута» в напрямку с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області в порушення вимог п. 11.1, п.11.3 Правил дорожнього руху допустив виїзд мотоциклу «Zongshen» реєстраційний номер [NUMBER] на зустрічну смугу руху, не надавши переваги у русі велосипедистці [PERSON] , яка рухалась на електровелосипеді «Еlf» в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останньою. Внаслідок вказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди [PERSON] \~отримала тілесні\~ушкодження у\~вигляді закритого\~уламкового перелому\~правого надколінника,\~які належать\~до тілесних\~ушкоджень середньої\~тяжкості за\~ознакою тривалого\~розладу здоров`я. Факт заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень потерпілій [PERSON] підтверджено під час судового розгляду кримінального провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2022, яка набрала законної сили 21.12.2022, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження закрито. \~ \~ \~ \~Після ДТП потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 18.07.2022 по 03.08.2023 у КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» 16 днів. Витрати медичного закладу на лікування потерпілого підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки лікування відбувалось у комунальному медичному закладі, прокурор вбачає необхідність захисту інтересів держави в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Звягельської міської ради подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу в межах позовних вимог, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. \~ \~ \~ \~Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави встановлено ст. 56 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена ухвала суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2022, яка набрала законної сили 21.12.2022 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження закрито. \~ \~ \~ \~Згідно довідки КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання», потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 18.07.2023 по 03.08.2022, 16 ліжко-днів. \~ \~ \~ \~Фактичні витрати комунального підприємства на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] склали 27375,36 грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивачем враховано, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №410 від 25.04.2018 «Про договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій» за вказаний пролікований випадок Національною службою здоров`я України за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій профінансовано 7506,00 грн. Таким чином різниця в сумі витрат КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» за пролікований випадок [PERSON] складає 19869,36 грн. \~ \~ \~ \~КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» на час розгляду даної справи реорганізоване у Комунального некомерційного підприємства «Звягельська багатопрофільна лікарня» Звягелької міської ради. \~ \~ \~ \~В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину не заявлявся, відповідачем кошти добровільно на користь медичного закладу не відшкодовано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України відшкодування матеріальної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів. \~ \~ \~ \~За змістом положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 1191 встановлено, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~Таким чином законом встановлено обов`язок відповідача відшкодувати витрати на лікування потерпілого від злочину. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved