Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом у якому просить припинити розшук автомобіля марки Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] (за даними постанови ВДВС - реєстраційний номер [NUMBER] ), модель Passat, 1989 року випуску, номер шасі [NUMBER] , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , 23.12.2020. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 23 грудня 2020 року він на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу придбав автомобіль реєстраційний номер [NUMBER] , модель Passat, 1989 року випуску, номер шасі [NUMBER] . 27 травня 2023 року о 10.02 год. у с. Великий Житин, поліцейським СРП, ВП №1 РРУП, ГУНП в Рівненській області, відповідно до постанови ДВС [NUMBER] здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу, та доставлено його на спеціальний майданчик м. Рівне. 28 червня 2023 року із Здолбунівського ВДВС на адвокатський запит надійшла відповідь, згідно якої, на виконанні у відділі перебувало провадження [NUMBER] відкрите на підставі постанови №562/466/19 від 18.04.2019, відносно [PERSON] про стягнення 384,20 грн. судового збору. Відповідно до відомостей АСВП в межах виконавчого провадження [NUMBER], 06.04.2020 державним виконавцем, було винесено постанову про розшук майна боржника [NUMBER], а саме транспортного засобу реєстраційний номер [NUMBER] , модель Passat, 1989 року випуску, номер шасі [NUMBER] , який за даними МВС станом на дату винесення постанови про розшук належав боржнику [PERSON] . У знятті арешту із автомобіля відмовлено у зв`язку із, тим, що борг за виконавчим провадженням не сплачено, крім того матеріали виконавчого провадження знищено. Безпідставне перебування його майна у розшуку порушує його право щодо вільного розпорядження власним майном, а тому просить його припинити. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 30.08.2023 до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву про припинення розшуку майна боржника, відповідно до якого представник заперечує проти позову в повному обсязі, вказуючи на те, що станом на дату винесення постанови про розшук транспортного засобу він належав боржнику [PERSON] , станом на 11.08.2023 борг за виконавчим провадженням [NUMBER] не сплачено, підстав для припинення розшуку транспортного засобу немає. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Ю. Карпюк, подала заяву про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] є власником автомобіля марки Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] , модель Passat, 1989 року випуску, номер шасі [NUMBER] , сірого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 23.12.2020. Відповідно до постанови про розшук майна боржника у виконавчому провадженні [NUMBER] від 06.04.2020, оголошено у розшук транспортний засіб реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , що належить боржнику [PERSON] . Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.05.2023, транспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , доставлений на спец майданчик м. Рівне, вул. Дворецька. Відповідно до відповіді Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.07.2023, на виконанні у відділі перебувало провадження [NUMBER] відкрите на підставі постанови №562/446/19 від 18.04.2019, документ видав: Здолбунівський районний суд Рівненської області, відносно [PERSON] про стягнення 384,20 грн. судового збору. Згідно відомостей АМВП в межах виконавчого провадження [NUMBER], 06.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника [NUMBER], а саме транспортного засобу реєстраційний номер [NUMBER] , марки Volkswagen, модель Passat, 1989 року випуску, номер шасі [NUMBER] , який за даними МВС станом на дату винесення постанови про розшук належав боржнику [PERSON] . Крім, того матеріали виконавчих проваджень щодо примусового виконання постанови №562/446/19 від 18.04.2019 - знищено. Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області від 21.07.2023 станом на 24.07.2023 згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів у територіальних сервісних центрах ГСЦ МВС, за громадянином [PERSON] , 23.12.2020 зареєстровано автомобіль марки/модель Volkswagen Passat, 1989 року випуску. Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, крім інших, може бути - припинення дії, яка порушує право. За змістом ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Аналогічні положення містяться і у ст.ст. 317, 321 ЦК України, згідно яких власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положеннями ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що виконавче провадження [NUMBER] знищено, позивач [PERSON] є добросовісним набувачем транспортного засобу, на даний час відсутні виконавчі провадження у яких позивач є боржником, у межах яких оголошено у розшук належний позивачу транспортний засіб, суд вважає, що обмеження в праві розпорядження позивачем належним йому транспортним засобом суперечать вимогам чинного законодавства та порушує його законні інтереси, а тому розшук автомобіля марки Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] підлягає припиненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved