Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

У травні 2022 року до суду звернулася [PERSON] з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що позивачка є рідною дочкою відповідача. На даний час [PERSON] повнолітня та з 06.09.2022 навчається на 1 курсі денного відділення навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» до 30.06.2026. Оскільки навчання проходить на денній формі навчання, [PERSON] не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. До досягнення позивачкою 18-річного віку [PERSON] надавав кошти на утримання [PERSON] , але на даний момент добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом та до закінчення навчання. Ухвалою судді від 14.06.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, постановлено здійснювати виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України та призначене судове засідання на 07.07.2023, яке було відкладене на 21.08.2023. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, 07.07.2023 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 28). У судове засідання 07.07.2023 не з`явився відповідач, був повідомлений належним чином до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із поштовою відміткою «26.06.2023 отримав особисто» (а.с. 27). У зв`язку із вищезазначеним, суд зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст. 132 ЦПК України. Також, відповідач не з`явився у судове засідання 21.08.2023, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв (а.с. 32). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подала, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання,підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). 20 липня 2023 року старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини (а.с. 10). Також судом встановлено, що [PERSON] є студенткою денної та контрактної форми навчання 1 курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Плановий термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Нормами статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц сформульовано позицію, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Судом установлено, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, перебуває на повному матеріальному утриманні матері (позивачки) та самостійного доходу не має, оскільки навчається на денній формі навчання в університеті. Судом не було встановлено, що на даний момент з відповідача стягуються аліменти на користь інших осіб. Відповідач не надав суду жодних доказів чи пояснень з метою спростування обставин, викладених в позовній заяві. Тому, враховуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до припинення навчання або досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~191 СК\~Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від дня звернення до суду з даним позовом та до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Відповідно до п. 3. ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються\~позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в розмірі 992,40 грн на користь держави. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved