Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивач АТ "Таскомбанк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 31.08.2018 року відповідач [PERSON] отримала в АТ "Таскомбанк", кредит в сумі 40\~100,00 грн., вказаними коштами відповідач скористався. Тип кредиту кредитна лінія. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: -43,2 %. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми та сплачувати відсотки за користування кредитом. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 14.05.2023 року заборгованість відповідача за кредитом становить 55\~818,28 гривень, вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (т.2 а.с.7). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (про що свідчить її особистий підпис в повістках, які надсилались за її місцем проживання), про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Матеріалами справи встановлено, що між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №700/5174877-СК від 31.08.2018 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала в АТ "Таскомбанк" кредит в сумі 40\~100,00 грн. строком користування до 30.08.2023 р. Відповідно до умов договору, тип кредиту кредитна лінія; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 43,2%. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , якими [PERSON] скористалася (т.1 а.с.8-9). Тобто кредитні кошти Позивачем Відповідачу були надані в повному обсязі. Відповідач свої обов`язки відповідно до умов кредитного договору не виконав, кредитні кошти в установлені строки не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості та виписок по особовому рахунку за період з 01.08.2018 по 14.05.2023 встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] перед АТ "Таскомбанк", станом на 14.05.2023 року за кредитним договором складає: 55\~818,28 грн з яких заборгованість за тілом кредиту 35\~474,90 грн., заборгованість за процентами 20\~343,38 грн.(т. 1 а.с.22-23, 243-244). Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як зазначено в ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як встановлено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. У відповідності з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем, в останнього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 55\~818,28 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, тому слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним Договором від 31.08.2018 року у розмірі 55\~818,28 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

Outcome: approved