Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач 16.03.2023 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому вказав, що між ним та відповідачем [PERSON] 22.10.2020 року було укладено кредитний договір № 131/20 на суму 49950,00 грн. на термін по 21.10.2022 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач [PERSON] їх отримала і зобов`язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 36% річних, та свого зобов`язання не дотримала, тому станом на 27.02.2023 року її заборгованість складає 83385,47 грн., з них: 49950,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 33435,47 грн. - заборгованість по відсотках. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача та співвідповідачів [PERSON] (поручителя за договорами від 22.10.2020 року) борг на загальну суму 83385,47 грн., а також судові витрати по справі - судовий збір в сумі 2684,00 грн. Відповідачі відзиву до суду не подали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 16.08.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 22.10.2020 року було укладено кредитний договір № 131/20 на суму кредиту 49950,00 грн., за яким відповідач повинна була щомісячно сплачувати тіло кредиту згідно погодженого сторонами графіку та відсотки, виходячи із 36% річних. 22.10.2020 р. позивач з метою забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором уклала договір поруки з [PERSON] .. Поручитель зобов`язалась відповідати за зобов`язання позичальника в повному обсязі солідарно з боржником. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, тоді як відповідач [PERSON] на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом. Відповідно до договору, сплаті станом на 27.02.2023 року підлягає 83385,47 грн., з них: 49950,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 33435,47 грн. - заборгованість по відсотках. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець свої обов`язки за договором виконав, а позичальник взятих на себе зобов`язань не дотримала, тому, беручи до уваги надану співвідповідачем поруку, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути нараховану заборгованість по тілу кредиту та проценти за його користування. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн.,. сплачено позивачем який підлягає стягненню на його користь з відповідачів - в рівних частках з кожного відповідно до ст. 141 ЦПК України, тобто в сумі по 1342,00 грн. з кожного На підставі викладеного та

Outcome: approved