Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] . У лютому 2022 року відповідач покинула позивача з дитиною і поїхала у м. Балта Одеської області. З того часу [PERSON] не виконує своїх обов`язків щодо виховання [PERSON] : не цікавиться її навчанням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає та не відвідує її. Крім того, відповідач не підтримує зв`язок і з навчальним закладом, де здобуває освіту [PERSON] . Оскільки [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому й заявлено позов про позбавлення її батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позов. Позивач [PERSON] давав пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з його пояснень слідує, що у 2022 році сімейні стосунки сторін погіршились, що вплинуло й на ставлення відповідача до дитини. [PERSON] перестала піклуватись про [PERSON] , не проявляла до неї турботи, уникала розмов. Дочка [PERSON] відчувала це, часто плакала, не могла зрозуміти чому мати змінила до неї ставлення. В лютому 2022 році відповідач покинула позивача з дитиною і поїхала проживати в Одеську область. З цього часу життям дочки [PERSON] не цікавилася, не телефонувала. [PERSON] придбав дитині мобільний телефон, щоб вона могла безпосередньо спілкуватися з матір`ю, однак відповідач лише кілька разів за два роки розмовляла з дочкою. На дні народження [PERSON] відповідач не приїжджала, обіцяла дочці вислати подарунки, однак не виконувала таких обіцянок. На прохання позивача частіше телефонувати дитині, [PERSON] шукала причини, щоб не робити цього. [PERSON] самостійно здійснює догляд за дочкою, забезпечує її усім необхідним. Зазначив, що має змогу це робити й надалі, так як має достатній дохід, працює заготівельником молока у приватного підприємця, а також має господарство, здає молоко, вирощує та продає ягоди. Представник позивача [PERSON] вказував на достатність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , оскільки відповідач тривалий час свідомо не виконує батьківських обов`язків щодо дитини та не надає їй утримання. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. До суду 23 серпня 2023 року від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] . Під час розгляду справи представник відповідача [PERSON] підтримав таку заяву та зазначив, що ця позиція узгоджена з відповідачем [PERSON] і їй відомі наслідки такого визнання. Окремих пояснень щодо заявленого позову представник відповідача не бажав надавати. Судом відповідно до ч. 2 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) перевірено повноваження представника відповідача [PERSON] чи не обмежений він у повноваженнях на визнання позову. Представник органу опіки та піклування [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що з сім`єю Антонюків служба у справах дітей працює з вересня 2022 року. Так, неодноразово було проведено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , опитано сусідів та родичів, працівників школи, де навчається [PERSON] . В ході цього було встановлено, що мати [PERSON] самоусунулась від виконання своїх обов`язків щодо виховання [PERSON] , а тому органом опіки та піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, дійшов таких висновків. З копії свідоцтва про народження серій [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] і [PERSON] . Згідно з копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року сторони розірвали шлюб. Положенням ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частинами 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Нормою ст. 165 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК. З даної норми слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З довідки Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 9 травня 2023 року № 285 вбачається, що до складу сім`ї, яка фактично проживає на [ADDRESS] , входять позивач [PERSON] та дочка [PERSON] . Відповідно до характеристики, складеної старостою Сокільського старостинського округу 9 травня 2023 року за № 25, зареєстроване місце проживання відовідача [PERSON] значиться на [ADDRESS] , однак з 17 лютого 2022 року вона фактично не проживає за цією адресою, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає. З характеристики, складеної старостою Сокільського старостинського округу 31 жовтня 2022 року № 33, вбачається, що позивач [PERSON] самостійно, без участі матері, виховує двох дітей, веде підсобне господарство. У акті обстеження умов проживання від 8 вересня 2022 року значиться про те, що на [ADDRESS] проживає позивач [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні, діти мають окремі спальні місця, місце для навчання, забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. Батько самостійно виховує дітей. У лютому 2022 року мати залишила сім`ю і виїхала проживати в Одеську область. Зі слів дітей встановлено, що [PERSON] не телефонує їм, не цікавиться їхнім життям і не надає матеріальної допомоги. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31 жовтня 2022 року № 34 на [ADDRESS] проживає позивач [PERSON] та дочка [PERSON] , [INFO] . Житлова площа будинку 30 м2, у господарстві мають свійських тварин. [PERSON] самостійно виховує дочку [PERSON] , оскільки мати [PERSON] залишила сім`ю. Згідно з актом обстеження умов проживання від 15 травня 2023 року на [ADDRESS] проживає [PERSON] та його дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина має окреме спальне місце, місце для навчання та відпочинку, забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям, продуктами харчування. Стосунки батька та дочки доброзичливі. Мати життям дитини не цікавиться не телефонує, матеріально не підтримує. Малолітня [PERSON] бажає проживати лише з батьком. Згідно з довідками Сокільської амбулаторії від 22 листопада 2022 року [PERSON] та [PERSON] є здоровими. З характеристик на ім`я малолітньої [PERSON] , складених КЗЗСО «Духченська гімназія» та КЗЗСО «Сокільський ліцей», слідує, що вона навчається у третьому класі КЗЗСО «Духченська гімназія», проживає на [ADDRESS] разом з батьком. [PERSON] має добрий загальний розвиток, регулярно відвідує заняття в школі, зовнішній вигляд завжди охайний, шкільне приладдя в порядку. [PERSON] приділяє належну увагу у навчанні дитини, цікавиться її психоемоційним станом та самопочуттям. Мати [PERSON] у вихованні дочки участі не приймає, контакту із гімназією, де навчається дитина, не підтримує, з вчителями не спілкується. Згідно з довідкою Балтської міської ради Одеської області від 6 червня 2023 року № 235 [PERSON] не зареєстрована, однак фактично проживає у с. Бендзари Подільського району Одеської області разом з матір`ю [PERSON] з 4 квітня 2022 року. Із характеристики від 22 червня 2023 року, виданої директором ТДВ «Рожищенський сирзавод» на ім`я [PERSON] , вбачається, що з 2017 року по 2022 рік відповідач працювала на вказаному підприємстві. За період роботи показала себе ініціативним працівником, успішно справлялася з посадовими обов`язками. З копії повідомлення про прийняття на роботу/укладення гіг-контракту, копії трудового договору № 1-23, укладеного між [PERSON] та ФОП [PERSON] , вбачається, що [PERSON] з 4 липня 2023 року прийнята на роботу на посаду підсобного працівника. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 23 травня 2023 року визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~164\~СК мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. При вирішенні спору суд приймає повне визнання позову відповідачем. Суд також погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини, а наведені в ньому мотиви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Дослідженими в судовому розгляді доказами підтверджено ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] і не встановлено поважних причин невиконання зазначеного обов`язку, тому є підстави для задоволення позову [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дитини. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved