Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

13.10.2021 року позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось в Орджонікідзевський районний суд міста Харкова з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 39 128 грн. 42 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 року по 31.08.2021 року в розмірі 23 040 грн. 46 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 року по 31.08.2021 року в розмірі 12 638 грн. 60 коп.; інфляційні втрати 2 445 грн. 65 коп.; 3% річних від простроченої суми 1 003 грн. 71 коп., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства «Харківводоканал» за адресою: [ADDRESS] , однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. 09.05.2023 року на підставі розпорядження Керівника апарату Київського районного суд м.Полтави призначено повторний авторозподіл справи, за результатами якого, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення передано на розгляд судді Турченко Т.В. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 10.05.2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження, а розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.28). 20.06.2023 року до суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про розгляд справи за її відсутності, просила суд ухвалити рішення по справі. У випадку неявки відповідачів у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою користуються послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, тобто є споживачами Комунального підприємства «Харківводоканал», відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до положень ст.ст.2,23,24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення віднесено до комунальних. Приписами ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] , заборгованість споживачів перед КП «Харківводоканал» по особовому рахунку № [NUMBER] за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 року по 31.08.2021 року в розмірі 23 040 грн. 46 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 року по 31.08.2021 року в розмірі 12 638 грн. 60 коп. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищенаведеного, до стягнення з відповідачів також підлягає 3% від простроченої суми в розмірі 1 003 грн. 71 коп.,а також індекс інфляції в сумі 2 445 грн. 65 коп. Отже, загальна сума заборгованості становить 39 128 грн. 42 коп. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved