Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю від 12.07.2001р. серія ЧР № б/н, який виданий на підставі рішення Кононівської сільської ради народних депутатів від 17.12.1993р. № 13/21 на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Кононівської сільської ради народних депутатів від 17.12.1993р. № 13/21 отримав Державний акт на право приватної власності на землю від 12.07.2001р. серія ЧР № б/н, відповідно до якого є власником земельної ділянки загальною площею 0,5238 га на території Кононівської сільської ради, яка передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Заявник 02.08.2022р. був поінформований державним кадастровим реєстратором, що у результаті поділу належної йому ділянки у зв`язку з двома цільовими призначеннями сформовано ділянки: 7120685500:01:001:0718 площею 0,2500 га та 7120685500:01:001:0711 площею 0,2505 га з різним цільовим призначенням. 14.06.2023р. заявник звернувся до відділу ЦНАП виконавчого комітету Драбівської селищної ради для реєстрації права власності на вказані земельні ділянки однак отримав відмову державного реєстратора, оскільки подані документи не відповідають вимогам законодавства, так як заявник має паспорт, виданий на ім?я [PERSON] , в той час як державний акт видано на ім?я [PERSON] . Оскільки виправити помилку у правовстановлюючому документі, що підтверджує його право власності на землю наразі неможливо, то встановлення даного факту можливе тільки у судовому порядку, і це потрібно для реалізації прав заявника щодо розпорядження вказаними земельними ділянками. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, скерував до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету\~Драбівської селищної\~радив судове засідання не з`явився, натомість скерував до суду заяву вх.№3054/23-Вх від 15.08.2023р. про розгляд справи без участі представника, у якій проти задоволення заяви не заперечував, судові витрати просив залишити за заявником. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно копії паспорту серія [NUMBER] , він виданий 29.12.2000р. Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , місцем реєстрації вказана [ADDRESS] , з 20.12.1978р. Відповідно до копії дубліката картки платника податків від 25.03.2003р., [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР № б/н, він виданий 12.07.2001р. на ім?я [PERSON] , який мешкає за адресою [ADDRESS] , якому на підставі рішення Кононівської сільської ради народних депутатів від 17.12.1993р. № 13/21 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5238 га в межах згідно з планом на території Кононівської сільської ради, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Зі змісту листа державного кадастрового реєстратора сектору № 1 відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 02.08.2022 № А-226/0-0.368-248/38-22, вбачається, що згідно даних, що містяться в державному земельному кадастрі у результаті поділу земельної ділянки [PERSON] , відповідно до відомостей, що містяться у Державному акті на право приватної власності на землю серія ЧР від 12.07.2001р., у зв`язку з двома цільовими призначеннями сформовано земельні ділянки: - 7120685500:01:001:0718 площею 0,2500 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - 7120685500:01:001:0711 площею 0,2505 га, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства. Згідно копії витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2105727172021 від 29.12.2021р. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 7120685500:01:001:0711 площею 0,2505 га, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS] , документ, який є підставою для виникнення права рішення органу місцевого самоврядування Кононівська сільська рада 17.12.1993р. №13/21; документ що посвідчує право: Державний акт від 12.07.2001р. ЧР б/н. Згідно копії витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7422800692021 від 30.12.2021р. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 7120685500:01:001:0718 площею 0,2500 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по [ADDRESS] , документ, який є підставою для виникнення права рішення органу місцевого самоврядування Кононівська сільська рада 17.12.1993р. №13/21; документ що посвідчує право: Державний акт від 12.07.2001р. ЧР б/н. Згідно рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Драбівської селищної ради Черкаської області про відмову в проведенні реєстраційних дій № 68066506 від 19.06.2023р. та № 68066329 від 19.06.2023р. відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку з тим, що паспорт громадянина України [NUMBER] від 29.12.2000р. виданий на ім?я [PERSON] , а державний акт ЧР б/н від 12.07.2001р. видано [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 179 від 26.07.2023, [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] в с. Кононівка не проживає та не зареєстрований. Відповідно до копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.05.2006р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10966233 від 18.06.2006р. [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , частка 1/1. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до положень п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 N 43, чинної на час виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю від 12.07.2001р. серія ЧР б/н, заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Таким чином законодавством не передбачено можливості внесення змін до державних актів на право власності на земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд погоджується з твердженням заявника про неможливість самостійного внесення виправлень до правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю від 12.07.2001р. серія ЧР № б/н. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю від 12.07.2001р. серія ЧР № б/н, виданий на підставі рішення Кононівської сільської ради народних депутатів від 17.12.1993р. № 13/21 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved