Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 30.06.2023 [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі частини від заробітку, в обґрунтування якої зазначила, що вона є студенткою 1-го курсу денної форми відділення «Швачка, кравець» ДНЗ «Малинський професійний ліцей». Строк закінчення навчання - 30.06.2025. З [PERSON] на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2011 стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час [PERSON] повнолітня, фінансову допомогу від відповідача не отримує. Разом з цим, позивач витрачає грошові кошти на придбання канцелярських виробів, учбових підручників, продуктів харчування, придбання одягу, закупівлю для навчання тканин та інших необхідних речей, призначених для пошиття одягу у процесі навчання. В свою чергу відповідач є працездатною особою, офіційно працює складальником у ВАТ «Малинська паперова фабрика-Вайдманн». Отже, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу) на час навчання по 30.06.2025. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду з`явився, заперечив щодо позовних вимог [PERSON] та просив відмовити у їх задоволенні у зв`язку з безпідставністю. Також 02.08.2023 [PERSON] подав до суду відзив на позов про стягнення аліментів, у якому зазначив, що не може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] у зв`язку з наступним. Відповідач хворіє, має встановлений медичний діагноз та потребує постійного лікування та обстеження. Рішенням Малинського районного суду від 20.07.2021 у цивільній справі №283/750/21 з нього стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 700 гривень щомісячно та до закінчення навчання у Навчально-науковому інституті телекомунікацій Державного університету телекомунікацій. Також відповідач має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу №283/1074/21 від 30.04.2021 [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх доходів. При цьому син [PERSON] є дитиною інвалідом та потребує додаткових витрат на лікування, постійного догляду. Батьки відповідача є непрацездатними, отримують пенсію, батько тяжко хворіє і тому вони потребують додаткової фінансової допомоги. Відповідач зазначає, що позивач навчається на бюджеті, отримує стипендію, що значно зменшує її витрати на навчання. На підставі вищевикладеного [PERSON] позбавлений фінансової можливості надавати допомогу позивачці на період навчання. 15.08.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив [PERSON] від 02.08.2023, з якої вбачається наступне. Твердження відповідача про наявність у нього медичного діагнозу не свідчить, на думку позивача, про відсутність можливості надавати матеріальну підтримку доньці, яка навчається, не має самостійного доходу та, як наслідок, потребує фінансової підтримки батька. Відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності відповідачем суду не надано. [PERSON] не має встановленої інвалідності та на даний час працює, отримує доходи. Дитині [PERSON] з метою покращення стану його здоров`я було проведено оперативні втручання. Тому на даний час дитина не потребує постійного догляду, як про це зазначає відповідач. Будь-яких медичних документів про стан здоров`я [PERSON] станом на 2023 рік відповідач не надав. Щодо посилання відповідача на надання ним фінансової допомоги батькам, позивач зазначає, що [PERSON] не долучені до матеріалів справи жодні докази про понесені ним витрати на утримання або лікування непрацездатних батьків. Позивач зазначає, що її матір [PERSON] отримує невеликий дохід, якого вистачає лише на закупівлю продуктів харчування та частково на оплату комунальних послуг. Тобто у навчанні вона не має змоги допомогти доньці. У власності відповідача перебуває транспортний засіб, який він використовує для отримання додаткового доходу, відпрацьовуючи водієм таксі. Позивач вважає, що така поведінка її батька та самоусунення від потреб доньки, надання пріоритету у вихованні та утриманні інших близьких осіб та дітей від іншого шлюбу, свідчить про невиконання ним своїх зобов`язань, передбачених Сімейним кодексом. 21.08.2023 від відповідача до суду надійшло заперечення, з якого вбачається наступне. КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради видано відповідачеві довідку про те, що на даний час у нього є встановлений медичний діагноз. Захворювання потребує лікування та фінансових витрат. На думку [PERSON] мати позивача [PERSON] отримує достатній дохід для забезпечення потреб доньки. Аргумент позивача, який стосується наявності у власності відповідача автомобіля спростовується довідкою Територіального сервісного центру, з якої вбачається, що за [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.08.2011 у цивільній справі №2/0614/639/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю (а.с.6). Відповідно до довідки №155 від 26.06.2023, [PERSON] є студенткою денної форми навчання І курсу за фахом «Швачка; кравець» в ДНЗ «Малинський професійний ліцей» з 01.09.2022 по 30.06.2025 (а.с.5). Довідкою №2053 від 07.08.2019, виданою Управлінням ЖКГ виконкому Малинської міської ради підтверджено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до довідки КНП «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради №961/0521 від 24.07.2023, [PERSON] має діагноз: «Міокардичний кардіосклероз. Артеріальна гіпертензія» (а.с.18). Довідкою ЛКК №308 та №309 від 20.07.2023 підтверджується наявність захворювань у батьків відповідача [PERSON] та [PERSON] (а.с.19,20). Від іншого шлюбу відповідач має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.26) та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.27). Згідно з медичним висновком №15 від 14.06.2022, дитина відповідача [PERSON] , [INFO] , має вроджене захворювання з порушенням функції ковтання, дихання та мови; деформуючий рубець м`якого та твердого піднебіння; двобічна поздовжна плоскостопість; дальньозорий астигматизм обох очей; дефекти у вимові. Даний висновок дійсний до 14.06.2027 (а.с.23). На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20.07.2021 у цивільній справі №283/750/21, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 700 гривень щомісячно, до закінчення (припинення) [PERSON] навчання у Навчально-науковому інституті телекомунікацій Державного університету телекомунікацій (а.с.24). Згідно з судовим наказом №283/1074/21 від 30.04.2021, виданого Малинським районним судом Житомирської області, стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку) до досягнення дітьми повноліття (а.с.25). Відповідно до довідки КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради №91, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні в період з 15.08.2023 по даний час (а.с.36). Відповідачем долучено до матеріалів справи ксерокопії чеків на власне лікування (а.с.38-40). Відповідно до довідки Територіального сервісного центру МВС №1845 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області №775 від 18.08.2023, станом на 18 серпня 2023 року за [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані (а.с.37). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] , 2005 року народження, навчається у ДНЗ «Малинський професійний ліцей» на денній формі навчання, а тому не працює та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При ухваленні рішення суд враховує, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2014 року народження та [PERSON] , 2017 року народження, на утримання яких на підставі судового наказу з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку). Крім того, дитина [PERSON] має встановлений медичний діагноз, який згідно з медичним висновком дійсний до 14.06.2027, а тому на лікування захворювання батькам необхідні додаткові кошти. Також на підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] , 2003 року народження, який на даний час навчається. Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в заявленому позивачем до стягнення розмірі, у зв`язку з наявністю на його утриманні інших неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, який навчається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на її утримання у розмірі заявленому до стягнення - 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Отже, оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, враховуючи, що для навчання позивача необхідно нести витрати на оплату вартості навчання, проїзд до навчального закладу, канцелярські товари, харчування та інше, а також враховуючи, що навчання позивача відбувається за денною формою навчання, беручи до уваги, що відповідач має на утриманні ще дітей, суд вважає, що об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів буде 1/10 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Підсумовуючи наведене та той факт,що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30 червня 2023 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, що, на думку суду, буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі. Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Згідно з ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial