Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявниці та заінтересованої особи. 1.1. 24 травня 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого вона звернулася до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою про виплату їй, як дружині померлого пенсіонера, одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника. Листом № 11996-10705/Г-02/8-1500/23 від 15.05.2023 за підписом заступника начальника управління обслуговування громадян-начальника відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр), ГУ ПФУ в Одеській області їй було повідомлено про необхідність надання свідоцтва про шлюб або рішення суду на підтвердження факту знаходження у шлюбних відносинах з померлим [INFO] [PERSON] . Оскільки свідоцтво про укладення шлюбу ними було втрачено, а також зважаючи на те, що шлюб було укладено в російській федерації, вона вимушена звернутися до суду. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року, справа №946/3591/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 26.05.2023 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. У судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні на підставі викладених доводів. 2.4. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області із заявою про виплату їй, як дружині померлого пенсіонера, одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника однак. 3.2. Листом за №11996-10705/Г-02/8-1500/23 від 15 травня 2023 року за підписом заступника начальника управління обслуговування громадян-начальника відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр), ГУ ПФУ в Одеській області Григор`євій Валентині Євгенівні повідомлено про необхідність надання свідоцтва про шлюб або рішення суду на підтвердження факту знаходження у шлюбних відносинах з померлим [INFO] [PERSON] (а.с.7). 3.3. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Будинком щастя м. Калінінград 17 грудня 1971 року, 17 грудня 1971 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Будинку щастя, м. Калініград, Російської Федерації (а.с.9). 3.4. Як вбачається з паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 01 серпня 1994 року, на сторінці 10 «Сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу Будинком щастя м. Калінінград 17 грудня 1971 року з [PERSON] (а.с.21). 3.5. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданого відділом ЗАГСу (Палац одружень) мерії м. Калінінград, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). 3.6. Також, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міською радою Мурманськ-140, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). 3.7. Окрім цього, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 05-13/42, виданою 19 січня 2023 року виконкомом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, визначено, що до складу сім`ї осіб, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.13). 3.8. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] знає з моменту поселення до будинку [ADDRESS] . Заявниця проживала з чоловіком у квартирі [ADDRESS] . Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] . 3.9. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] знає з 1985 року. Її чоловік та чоловік заявниці [PERSON] були військовими та їх дачі були поряд. Поки їх чоловіки були живими, вони близько спілкувалися. ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved