Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 травня 2023 року представник позивача АТ «Таскомбанк» Дідук О. В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року у розмірі 216\~228, 94 грн та судові витрати у розмірі 3243, 43 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та\~ [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№ 1445624691, за умовами\~якого кредитодавець\~зобов`язується\~надати кредит\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених цим\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~на умовах,\~встановлених договором.\~Відповідно до\~умов вказаного\~кредитного договору\~позичальнику надано\~грошові кошти\~на таких\~умовах:\~сума кредиту\~ 166204,29\~грн,\~строк користування\~ 48\~місяців,\~річні проценти\~ 0,01%\~від суми\~боргу за\~договором,\~щомісячні проценти\~ 2,49%\~від суми\~кредиту,\~при наданні\~кредиту \~5,00%\~від суми\~кредиту.\~За умовами\~кредитного договору\~кредит надається\~безготівковим шляхом,\~протягом 3\~(трьох)\~банківських днів\~від дня\~укладення договору.\~Зазначив,\~що позичальник\~був повідомлений\~кредитодавцем відповідно\~до вимог\~чинного законодавства\~у чіткій\~та зрозумілій\~формі з\~інформацією,\~вказаною в\~ст.\~11\~ЗУ «Про\~захист прав\~споживачів» та\~ст.\~6,\~9\~ЗУ «Про\~споживче кредитування»,\~ст.\~12\~ЗУ «Про\~фінансові послуги\~та державне\~регулювання ринків\~фінансових послуг»\~та іншими\~відомостями,\~необхідними для\~свідомого та\~добровільного вибору\~фінансової послуги. Позичальник підтвердив,\~що ознайомлений\~з інформацією\~про умови\~кредитування та\~орієнтовну загальну\~вартість кредиту,\~надані,\~виходячи із\~обраних позичальником\~умов до\~кредитування. Відповідно до\~п.\~5.1.\~Умов отримання\~кредитів та\~інших послуг\~від ТОВ\~«ФК «Центр\~фінансових рішень»\~позичальник зобов`язувався\~щомісячно у\~граничний термін\~повертати чергову\~частину кредиту\~та сплачувати\~щомісячні і\~річні проценти.\~Банк свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~надавши відповідачу\~кредитні кошти\~в розмірі,\~встановленому договором.\~17\~грудня 2021\~року між\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» та\~АТ «Таскомбанк»\~був укладений\~договір факторингу\~№ 171221,\~за умовами\~якого ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~зобов`язалося відступити\~АТ «Таскомбанк»\~права вимоги\~за кредитними\~договорами в\~обсязі та\~на умовах,\~визначених договором,\~а АТ\~«Таскомбанк» зобов`язалося\~передати (сплатити)\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» суму\~фінансування. Відповідно до умов договору факторингу та витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Зазначив, що факт передачі права вимоги за вказаним вище договором та відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується ним реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до позовної заяви. З даною інформацією боржник ознайомлений. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 27 квітня 2023 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 216228,94 грн, з яких: 157444,09 грн заборгованість по тілу кредиту, 18,29 грн заборгованість по річним процентам, 58766,56 грн заборгованість по щомісячним процентами. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Представник позивача АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання двічі не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 16 травня 2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 14 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1445624691, який власноручно підписаний останньою. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. За умовами\~п.1.2\~та 1.3\~кредитного договору кредитодавець надає\~позичальнику суму\~кредиту у\~розмірі 166204,29\~грн на\~строк 48\~місяців,\~яка надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. Положеннями п. 1.3. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, встановлених договором. Пунктом 1.3 кредитного договору визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Положеннями п.\~1.4.\~кредитного договору\~визначено,\~що підписавши\~цей договір,\~позичальник доручає\~кредитодавцю виплатити/сплатити\~за рахунок\~отриманого кредиту\~такі суми:\~10005\~грн \~переказ на\~поточний рахунок\~ [PERSON] \~за рахунок\~кредиту за\~кредитним договором\~№ 1445624691\~від 14\~вересня 2021\~року;\~60332\~грн -\~погашення заборгованості\~за кредитним\~договором №\~А03.00507.007028852\~від 21\~вересня 2020\~року за\~рахунок кредиту\~за кредитним\~договором №\~1445624691\~від 14\~вересня 2021\~року;\~66993\~грн погашення заборгованості за кредитним договором № 3/3739327 від 26 травня 2020 року за рахунок кредиту за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року; 19399,79 грн оплата страхового платежу за договором страхування № 1445624691-С від 14 вересня 2021 року; 650 грн оплата страхового платежу за договором страхування № 1445624691-КМZ від 14 вересня 2021 року; 659 грн оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет стандарт за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року; 1299 грн оплата за електронний ключ доступу до додатку «Support.ua» SU1445624691 від 14 вересня 2021 року. Положеннями п. 2.1 кредитного договору встановлено, що до укладення цього договору ТОВ «ФК «ЦФР» надав позичальнику інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього договору, у тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (паспорт споживчого кредиту) відповідно до затвердженої законодавством форми. Зі змісту\~положень 2.2\~кредитного договору\~слідує,\~що ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~відповідно до\~вимог чинного\~законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомило позичальника з інформацією, вказаною в ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст. 6, 9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією. Вимогами п.3.1 кредитного договору встановлено, що вказаний кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. Зміни до договору вносяться за згодою сторін, шляхом підписання додаткових угод. Положеннями п.3.3 кредитного договору передбачено, що всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30 серпня 2021 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Відповідно до п.3.4 кредитного договору, цей договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30 серпня 2021 року складають єдиний кредитний договір, позичальник, підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Згідно з п. 4 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5624691 [PERSON] надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 166204, 29 грн; строк на який надається кредит - 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту; при надання кредиту 5 % від суми кредиту. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується платіжними інструкціями № ТС-255317, № 1261123850, № 1261123851 від 14 вересня 2021 року, витягами з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» та ПАТ СГ «ТАС», витягами з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «RADAR.Screen» та «Support.ua» SU1445624691. Таким чином, знаходить своє підтвердження обставина того, що на виконання умов кредитного договору № 1445624691 від 14 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало [PERSON] кредитні кошти в загальному розмірі 159337,79 грн. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Повернення кредиту:\~кількість та\~розмір платежів,\~періодичність внесення\~(графік\~платежів)\~встановлений умовами\~кредитного договору\~№ 1445624691\~від 14\~вересня 2021\~року та паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5624691. З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що 17 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладений договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року. Положеннями п. 3.1. договору факторингу встановлено, що фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 467336417, 92 грн на рахунок клієнта. Як вбачається з меморіального ордеру № 833437008 від 17 грудня 2021 року АТ «Таскомбанк» сплатив на користь ТОВ «ФК «ЦФР» грошову суму у розмірі 467336417, 92 грн. З наданого представником позивача АТ «Таскомбанк» розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року станом на 27 квітня 2023 року становить 216228,94 грн, з яких: 157444,09 грн заборгованість по тілу кредиту, 18,29 грн заборгованість по річним процентам, 58766,56 грн заборгованість по щомісячним процентами. Зі змісту довідки генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» від 13 березня 2023 року слідує, що [PERSON] часткова здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року. 21 лютого 2023 року на адресу [PERSON] була направлене повідомлення-вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак у визначені строки зазначені вимоги не виконані. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків при застосуванні конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. З аналізу зазначених правових норм слідує, що у разі укладення кредитного договору, він підлягає підпису сторонами, всі істотні умови договору повинні бути узгоджені позичальником та позикодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» на користь АТ «Таскомбанк» до боржника [PERSON] . За вимогами ст.626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Таскомбанк». Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З представлених позивачем письмових доказів, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором в частині погашення заборгованості, у останньої станом на 27 квітня 2023 року утворилася заборгованість, яка становить 216228,94 грн, з яких: 157444,09 грн заборгованість по тілу кредиту, 18,29 грн заборгованість по річним процентам, 58766,56 грн заборгованість по щомісячним процентами. Крім того,\~з долучених\~до матеріалів\~справи доказів\~вбачається,\~що за\~умовами укладеного\~17\~грудня 2021\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та АТ\~«Таскомбанк» договору\~факторингу №\~171221\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~відступило АТ\~«Таскомбанк» право\~вимоги до [PERSON] у частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року. Отже,\~матеріалами справи\~підтверджено,\~що АТ\~«Таскомбанк» набуло\~на підставі\~договору факторингу\~№ 171221\~від 17\~грудня 2021\~року право\~вимоги до\~ [PERSON] за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року З огляду\~на викладене\~вище, позовні вимоги\~АТ «Таскомбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1445624691 від 14 вересня 2021 року у розмірі 216228,94 грн, що підтверджена матеріалами справи, підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач заявив вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 3243,43 грн., суд з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України щодо пропорційності стягнення судового збору вважає можливим відшкодувати позивачу понесені ним витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved