Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] в 2019 році приєднався до умов договору розподілу природного газу до житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , проте свого обов`язку щодо оплати послуг з розподілу природного газу у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 01.01.2020 по 28.02.2023 в сумі 2\~380 грн. 82 коп. Тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2 380 грн. 82 коп., інфляційні збитки в сумі 73 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 23 грн. 79 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, звернув увагу суду на ту обставину, що доставка газу до межі розподілу балансової належності та експлуатаційної відповідальності при газопостачанні позивачем здійснювалась безперервно та в обсягах, які відповідають розрахункам, якими обгрунтовані позовні вимоги, і хоча відповідач певний час і не користується природним газом за вказаною адресою, проте інвентарна заглушка газової мережі 15.06.2021 року була встановлена біля будинку відповідача всередині домогосподарства по [ADDRESS] . Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, мотивуючи це тим що його будинок по [ADDRESS] 15.06.2021 року від`єднаний від газопостачання працівниками позивача і послугами з газопостачання за даною адресою він не користується. З розрахунків (а.с. 12-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 05.04.2023 року нараховані позивачем [PERSON] штрафні санкції становлять: інфляційні збитки - 73 грн. 36 коп., 3% річних - 23 грн. 79 коп. З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в березні 2016 року відповідачу на адресу: [ADDRESS] позивачем була направлена квитанція на оплату послуг з газопостачання та два екземпляри заяв-приєднання з додатками, відповідно до умов договору розподілу природного газу на ім`я [PERSON] . Підписаний відповідачем екземпляр заяви-приєднання на адресу позивача не надійшов, але споживачем 31.03.2020 року в телефонному режимі були передані показники лічильника газу в об`ємі 0,00 м3. 25.07.2019 року контролером газорозподільної організації за підписом споживача були зняті показники лічильника газу в об`ємі 0,00 м3, що на думку позивача підтверджує факт приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. З роздруківок (а.с. 17-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що об`єкт нерухомості по [ADDRESS] належить фізичній особі з РНОКПП [NUMBER] . З досудового повідомлення, квитанції, опису (а.с. 19-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що представник позивача звертався до відповідача з вимогою оплати наданих послуг з розподілу природного газу в сумі 2\~380 грн. 82 коп. З розрахунку (а.с. 21-22), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що розрахунок річної замовленої потужності за адресою [ADDRESS] на 2020-2021 роки та 2023 рік склав 314,00 куб.м., а на 2022 рік 938,53 куб.м. З запиту (а.с. 23), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що АТ «Оператор газорозподільної системи Сумигаз» є юридичною особою, видами діяльності якого є розподілення газоподібного палива через місцеві трубопроводи, монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, професійно-технічна освіта, роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах та діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. З газет (а.с. 24-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в газеті «Сумщина» № 49 від 30.12.2015 року та газеті «Ваш Шанс» № 48 за 27 листопада - 4 грудня 2019 року був надрукований типовий договір на розподіл природного газу З платіжного доручення (а.с. 30), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп. З судового наказу, ухвали (а.с. 51-52), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ухвалою Лебединського райсуду від 22.09.2022 року був скасований судовий наказ, виданий Лебединським райсудом 08.09.2022 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Оператор газорозподільної системи Сумигаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р в сумі 1\~667 грн. 85 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп. З ухвали, витягу (а.с. 53-54, 61), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду від 13.12.2021 року було зобов`язано посадових осіб ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою [PERSON] від 17.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування. З договору (а.с. 55-58), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 16.09.2008 року між ВАТ «Сумигаз» та відповідачем був укладений договір про надання послуг газопостачання за адресою: [ADDRESS] . З акту, світлини (а.с. 59-60), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 15.06.2021 року працівниками позивача було встановлено інвентарну заглушку на стіні житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З акту (а.с. 70), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що актом № 1200321237 від 14.11.2018 року сторони визначили межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності при газопостачанні до домогосподарства по [ADDRESS] , встановивши, що на балансі оператора ГРМ перебуває підземний газопровід по [ADDRESS] , а на балансі [PERSON] знаходиться наземний газопровід, ввід низького тиску сталь Ф 25х3,5 L-16 м/п, наземний кран Ду 25, Галлус № 4093232. Оператор ГРМ забезпечує експлуатацію газових мереж до межі експлуатаційної відповідальності, зокрема підземний газопровід низького тиску до межі балансової відповідальності. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 16.09.2008 року між ВАТ «Сумигаз» та відповідачем був укладений договір про надання послуг газопостачання за адресою: [ADDRESS] . 14.11.2018 року актом № 1200321237 сторони визначили межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності при газопостачанні до домогосподарства по [ADDRESS] , встановивши, що оператор ГРМ забезпечує експлуатацію газових мереж до межі експлуатаційної відповідальності, зокрема підземний газопровід низького тиску до межі балансової відповідальності по [ADDRESS] , а на балансі [PERSON] знаходиться наземний газопровід, ввід низького тиску сталь Ф 25х3,5 L-16 м/п, наземний кран Ду 25, лічильник Галлус № 4093232, встановлений в домогосподарстві по [ADDRESS] . В 2019 році позивач приєднався до умов договору розподілу природного газу до свого житлового будинку. 15.06.2021 року працівниками позивача було встановлено інвентарну заглушку на стіні житлового будинку в домогосподарстві по [ADDRESS] . Газопостачання до межі експлуатаційної відповідальності, зокрема в підземному газопроводі низького тиску по [ADDRESS] здійснюється в штатному режимі, відповідно до вимог чинного законодавства, за відсутності оплати відповідачем послуг з газопостачання, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 01.01.2020 по 28.02.2023 в сумі 2\~380 грн. 82 коп. Тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2 380 грн. 82 коп., інфляційні збитки в сумі 73 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 23 грн. 79 коп. та судові витрати по справі. Вказані обставини встановлені з пояснень сторін та матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.\~ 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.\~1\~ст.\~ 626 ЦК України\~договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами Згідно ч.\~1\~ст. 714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст. 59\~Закону України\~«Про ринок\~природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно ч.\~2\~глави 5\~розділу IV\~кодексу ГРМ\~фактичний розподіл\~природного газу\~для потреб\~споживача здійснюється\~Оператором ГРМ\~у загальному\~потоці природного\~газу від точок його надходження в ГРМ до пунктів призначення споживача. Терміни згідно п.4 глави 1 розділу І вживаються у таких значеннях: пункт призначення - межа балансової належності об`єкта споживача, на якій відбувається передача Оператором ГРМ природного газу споживачу межа балансової належності - точка розмежування газових мереж між суміжними власниками газових мереж за ознаками права власності чи користування, на якій відбувається приймання-передача природного газу. місце приєднання (точка приєднання) - запроєктована або існуюча межа балансової належності між газовими мережами зовнішнього та внутрішнього газопостачання газова мережа зовнішнього газопостачання - газова мережа від місця забезпечення потужності до місця/точки приєднання об`єкта або межі земельної ділянки замовника газова мережа внутрішнього газопостачання - газова мережа від місця/точки приєднання об`єкта або межі земельної ділянки замовника до його газових приладів (пристроїв) включно або до газової мережі третіх осіб (замовників, споживачів). місце забезпечення потужності (точка забезпечення потужності) - максимально наближене(а) до об`єкта замовника місце/точка на існуючому об`єкті газорозподільної системи, від якого (якої) здійснюється будівництво газових мереж до об`єкта замовника (точки приєднання) та/або забезпечується необхідний рівень потужності, замовленої для об`єкта приєднання. Згідно п.4 розділу II Кодексу ГРМ відбір природного газу з ГРМ здійснюється в місцях її фізичного з`єднання з: об`єктами споживачів, у тому числі побутових споживачів; суміжними газорозподільними системами. Згідно абз.10, п.1.4 розділу І Типового договору, послуга з розподілу природного газу - це послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу і включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача. Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~вимог ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивача належними і допустимими доказами було доведено факт здійснення Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» доставки газу в обсягах, що відповідають розрахункам, якими обгрунтовані позовні вимоги до межі розподілу балансової належності та експлуатаційної відповідальності при газопостачанні, яка розташована в місці приєднання перебуваючого на балансі оператора ГРМ підземного газопроводу по вул. Куликівська м. Лебедина, до перебуваючого на балансі [PERSON] наземного газопроводу, який проведений до домогосподарства по [ADDRESS] . Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (а.с. 12-15, 17-23, 55-70). В той же час, суд не може взяти до уваги доводи відповідача, так як в судовому засіданні було встановлено, що 15.06.2021 року працівниками позивача було встановлено інвентарну заглушку на стіні будинку по [ADDRESS] , тобто в місці, яке знаходиться за межею розподілу балансової належності та експлуатаційної відповідальності при газопостачанні, а саме на перебуваючому на балансі [PERSON] наземному газопроводі. Газопостачання до межі експлуатаційної відповідальності, зокрема в підземному газопроводі низького тиску по вул. Куликівська м. Лебедина здійснюється в штатному режимі, відповідно до вимог чинного законодавства за відсутності оплати відповідачем послуг з газопостачання, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 01.01.2020 по 28.02.2023 в сумі 2\~380 грн. 82 коп. Тому, на думку суду, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до ч. 1\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~вище наведеного,\~

Outcome: approved