Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

У травні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що [PERSON] є його батьком. 25.07.2023 року при проведенні обстеження мультиспіральної комп`ютерної томографії головного мозку у його батька було виявлено церебральну кроангіопатію, що потребує клініко-анамнестичного співставлення. 26.02.2023 року батька було доставлено в стаціонар. Згідно до висновку № 64 про наявність порушення функкцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі рекомендовано догляд вдома. Згідно до висновку ЛКК КПН «АЗСМ» № 64 від 23.02.2023 р. після перенесеного інфаркту головного мозку за станом здоров`я його батько потребує постійного стороннього догляду та постійного медикаментозного лікування. Представник заявника адвокат Довгань К.О. в судовому просила задовольнити заяву з підстав, які викладені у заяві. Представник заінтересованої особи не заперечують проти задоволення заяви заявника. Суд, заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської міської ради. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 303-2023 від 20.06.2023 р. у [PERSON] , [INFO] , під час огляду виявлено клінічні ознаки недоумства - вираженого інтелектуально-мнестичного зниження судинного, мультиінфарктного генезу у вигляді грубого зниження пам`яті та інтелект , афазії, повної дезорієнтації в часі, місці та особистості, порушення спроможності до самообслуговування. Ступінь наявної у [PERSON] інтелектуально-мнестичного зниження настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 690 від 07.06.2023 затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] над батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи досліджені судом докази, подання органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , можна призначити опікуном [PERSON] , що відповідатиме інтересам останнього. На підставі вищевикладеного, згідно вимогам ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved