Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

27 лютого 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 17 лютого 2023 року про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 19 липня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №3 та проживав з нею однією сім`єю до лютого 2022 року, після чого його проживання однією сім`єю з відповідачем було фактично припинено. Від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . За останні місяці перебування у шлюбі стосунки між ними були негармонійними. З відповідачем разом не проживають, спільне життя не склалося у зв`язку із розбіжностями у життєвих поглядах, життєвих позиціях, порушенням принципу рівності подружжя. Все це призвело до втрати будь-якої взаємної поваги, будь-якого взаємного терпіння, будь-якої взаємної допомоги та підтримки, що виключає можливість побудови нормальних сімейних відносин на паритетних засадах. Спільне господарство не ведеться, разом не проживають. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, не реальне і суперечитиме як його інтересам, так і інтересам відповідача, та інтересам їхніх дітей. За даних обставин має місце стійкий розгляд в подружніх відносинах. На момент пред`явлення позову майнового спору немає. З питання щодо утримання та виховання дітей спору немає, діти залишаться проживати з матір`ю. 27 лютого 2023 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду. 27 березня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам надано строк для примирення чотири місяці та зупинено провадження у справі. 01 серпня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі відновлено. 01 серпня 2023 року позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, сплачений ним судовий збір з відповідачки не стягувати. 02 серпня 2023 року відповідачка [PERSON] подала заяву, у якій просить про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 19 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Івано-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі змісту позовної заяви позивача випливає, що судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved