Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

10 липня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 05 квітня 2022 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було зареєстровано шлюб. За час шлюбу спільних дітей у них немає. Подружнє життя з чоловіком не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння сіж ними та поваги один до одного, і як наслідок - часті конфлікти та суперечки. Фактично шлюбних взаємообов`язків між ними не існує з початку 2023 року, вони є чужими один-одному людьми, які проживають в різних населених пунктах, за місцем своєї реєстрації. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і не має наміру його змінювати, оскільки примирення між нею та відповідачем неможливе, збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам. Позивач зазначає, що вони з відповідачем робили спроби примиритися, проте це не принесло результату. З огляду на викладене [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 18 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання з розгляду справи без її участі. Зазначила, що поданий позов підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що позов підтримує. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 05 квітня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №33. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач повідомив, що підтримує позов [PERSON] про розірвання шлюбу. З огляду на позицію сторін щодо неможливості збереження сім`ї, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на бажання позивача змінити прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача. Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд дійшов висновку, що судові витрати у розмірі 1073,60 грн підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved