Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

У грудні 2022 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом .Свої вимоги мотивував тим, що 06 вересня 2021 року між кредитодавцем ТзОВ «Лакі Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №48 про надання кредитором позичальникові кредит у сумі 92 222, 22 грн.,на строк 12 місяців та для належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним договором забезпечується заставою транспортного засобу марки «RENAULT», 2006 р.в., д.н.з. [NUMBER] , про що укладено договір застави від 17.09.2021р. Згідно умов кредитного договору відповідач був зобов`язаний сплатити несплачений залишок кредиту та прострочені проценти за користування коштами. Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на 07.12.2022 р. в розмірі 109 128 грн. 99 коп. На підставі вищевикладеного, позивач просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у сумі 109 128 грн. 99 коп., звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб «RENAULT», 2006 р.в., д.н.з. [NUMBER] .Вирішити питання про судові витрати та витрати на правову допомогу. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці 12.01.2023 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду. 07.02.2023 р. на адресу суду надійшов відзив від відповідача [PERSON] , в якому останній просить суд відмовити у позовних вимогах у повному обсязі, посилаючись на пояснення надані у відзиві. 22.02.2023 р. до Садгірського районного суду м. Чернівці від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому з доводами та правовою позицією [PERSON] ТзОВ «Лакі Кредит» повністю не погоджується, посилаючись на пояснення у відповіді на відзив. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та надав пояснення аналогічні позовній заяві.\~ Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] суми боргу у розмірі 109 128, 99 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, що належить відповідачу автомобіль марки «RENAULT». Просили також судові витрати задовольнити частково та відмовити щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.\~\~ Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наведених нижче підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 06 вересня 2021 року між ТзОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір № 48 про отримання кредитних коштів (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу передано 92 222,22 грн. Крім цього, 06 вересня 2021 року між ТзОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого предметом застави є рухоме майно транспортний засіб марки засіб «RENAULT», модель «ESPASE», 2006 р.в., шасі № [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . Також, з акту приймання-передачі транспортного засобу вбачається, що цим актом приймання-передачі транспортного засобу марка RENAULT, модель ESPACE, ЛЕГКОВИЙ, об?єм двигуна 2188, колір СІРИЙ, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний [NUMBER] , уклали між собою: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДЦОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАКІ КРЕДИТ» (ідентифікаційний код 43968299), місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. М. Довнар-Запольського, 5, оф. 221, далі - «Заставодержатель», в особі директора Мітіна Альберта Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Громадянин України [PERSON] , Паспорт серія [NUMBER] виданий Кіуманським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., дата видачі 21.02.2005 року, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , надалі - «Заставодавець», з іншої сторони, про нижченаведене: Заставодавець на виконання повідомлення, отриманого від Заставодавця про порушення зобов?язань за Кредитним договором №48 від 06 вересня 2021 року (далі - Кредитний договір), забезпеченням за яким, відповідно до Договору застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусои Київського міського нотаріального округу від 06 вересня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №2638,\~ що укладений між Заставодавцем та Заставодержателем, виступає транспортний засіб, цим передає Заставодержателю у володіння транспортний засіб. Заставодавець розуміє та погоджується, що передача транспортного засобу у володіння Заставодавця може мати наслідком відчуження Заставодавцем транспортного засобу (в т.ч. від імені Заставодавця) з метою задоволення своїх вимог за Кредитним договором. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №74775809 від 06.09.2021 р. об`єктом обтяження є транспортний засіб марка RENAULT, модель ESPACE, ЛЕГКОВИЙ, об?єм двигуна 2188, колір СІРИЙ, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний [NUMBER] , боржник: [PERSON] ,\~ обтяжувач: ТзОВ «Лакі Кредит», розмір основного зобов`язання: 92 222, 22 грн. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] було надана нотаріально посвідчена довіреність, якою останній уповноважив [PERSON] представляти його інтереси з питань розпорядження т/з марки RENAULT, модель ESPACE, ЛЕГКОВИЙ, об?єм двигуна 2188, колір СІРИЙ, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний [NUMBER] . Відповідно до вимоги від 14.11.2022 р. № ЛК-606 [PERSON] листом було повідомлено про непогашену заборгованість в розмірі 109 128 ,99 грн. та про початок звернення стягнення на предмет застави. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Пунктом 4.4 договору позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню та інші платежі передбачені Договором. Пунктом 6.3 договору передбачено відповідальність сторін за несвоєчасну сплату відповідного платежу, що зазначений в графіку платежів. Позичальник сплачує нустойку у вигляді штрафу, в залежності від терміну прострочення. Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу», застава це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу заставити кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою обовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодаству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог.Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання (ст. 3 Закону). Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст.28 Закону України «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання. Частиною 1 ст. 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійсюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Представник відповідача у поданій заяві вказала, що заявлені до відповідача [PERSON] позовні вимоги ТзОВ «Лакі Кредит» визнає повністю. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, крім того відповідачем був визнаний позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача та користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 109 128, 99 грн., шляхом звернення стягнення\~ на предмет застави, а саме транспортний засіб, марки RENAULT, модель ESPACE, ЛЕГКОВИЙ, об?єм двигуна 2188, колір СІРИЙ, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний [NUMBER] . За правилами ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Відтак, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 4962 грн. 00 коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, інша половина судового збору в сумі 2481 грн 00 коп. підлягає стягненю на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved