Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Рух справи. Процесуальні дії у справі. 28 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 3 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у строщено позовному провадженні з викликом учасників провадження у судове засідання на 10:00 8 червня 2023 року. У призначене судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме про заміну позивача у цивільній справі № 363/1665/23 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, надіслані відповідачу, повернулися до суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 8 червня 2023 року задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та замінено первісного позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі №363/1665/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 10:00 14 серпня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження, а відповідачу повторно направлено копію позовної заяви з додатками . У призначене судове засідання учасники провадження, будучи завчасно та належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання не з`явились, при цьому 9 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у якому розгляд справи просить проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності учасників провадження, суд враховує, клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, який не скористався своїм правом передбаченим статтею 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, а також положення статті 223 ЦПК України. Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Обґрунтування позову. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 22 грудня 2017 року Відповідач звернувся до Позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції\\Угоду № PDV2-225898. Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 20 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/39883/82718820, згідно умов якої Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 200000 гривень та максимального ліміту 5000000 гривень строком на 48 місяців під 42,0% річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. У Кредитному договорі чітко зазначено, що Позивач та Відповідач уклали цю Заяву-Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2258981 від 22 грудня 2017 року). Згідно з пунктом 2 Угоди № PDV2-2258981 від 22 грудня 2017 року, яка була укладена між Позивачем та Відповідачем підписанням цієї угоди клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Отже, з укладенням Заяви-Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Згідно умов пункту 1.2. Заяви - Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі 200000 гривень (Кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок відповідно до умов договору, одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт Кредиту складав 500000 гривень, в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту (пункти 1.2, 1.3 Заяви - Договору). Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором. Поступове збільшення ліміту кредитування за Кредитним договором з 200000 гривень до 231535 гривень проведено у відповідності до пункту 2.3 статті 2 Правил та пункту 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Проте, Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 18 жовтня 2022 року у нього утворилась заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 236240,56 гривень яка складається з: 231535 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 15864,12 гривні; 4705,56 гривень заборгованість за недозволеним овердрафтом. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Договору на адресу Позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів, однак у визначені Кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було. Таким чином, позивач посилаючись на положення статей 16, 509, 524, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/39883/82/7188202 від 20 листопада 2019 року в розмірі 236240,56 гривень, яка складається з: 231535 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 15864,12 гривні; 4705,56 гривень заборгованість за недозволеним овердрафтом, та судовий збір в розмірі 3543,61 гривні. Щодо правової позиції відповідача. Жодних заяв, клопотань, пояснень щодо позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмету спору. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 16 вересня 2013 року правлінням АТ «Райффазен Банк Аваль» були затверджені Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффазен Банк Аваль» (а.с. 28-33). За змістом Правил Публічна пропозиція, Заява про акцепт Публічної пропозицїї/Угода, Правила, Згода (за наявності). Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають йото зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин Сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті одного підписаного Сторонами документу. Підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції /Угоди Клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден з Правилами, що є чинними на дату підписання Заяви про акцепт Публічної пропозиціїї/Угоди. В подальшому Клієнт зобов`язаний перед отриманням Послуг ознайомитись з чинною редакцією Правил, а також двадцять п`ятого числа кожного місяця ознайомлюватись з новими (зміненими) Правилами, які до набрання ними чинності оприлюднюються Банком згідно цього пункту. Звернення Клієнта до Банку для отримання Послуг або вчинення Клієнтом інших фактичних дій, спрямованих на отримання Послуг, свідчить про згоду Клієнта з чинною редакцією Правил. Відповідно до підпункту 2.3.1 статті 2 розділу 6 Правил Поточний ліміт встановлюється Банком щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. У разі приймання Банком рішення про підвищення Поточного ліміту, Банк має право встановити інші дати початку та закінчення Періоду, повідомивши клієнта про підвищення Поточного ліміту та строк його дії шляхом направлення Клієнту відповідного sms-повідомлення на номер телефону, що наданий Клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий Клієнтом в процесі обслуговування не пізніше ніж на наступний Робочий день з дати таких змін. Клієнт має право відмовитись від підвищення Поточного ліміту звернувшись до відділення банку. 22 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав угоду №PDV2-2258981. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.10) 20 листопада 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/39883/82/718820 (а.с. 9). Відповідно до пунктів 1.4.1, 1.5 заяви, розмір Поточного ліміту на Дату початку кредитування 200000 гривень. Строк кредиту становить 48 місяці, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). Процентна ставка за користування кредитом в тому числі за користування Недозволеним овердрафтом є фіксованою і становить 42% річних (пункт 1.6). Відповідно до пункту 7 заяви, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил, Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою поширюються положення Договору, Правил в тому числі Розділів 2, 6 Правил Клієнт зобов`язується дотримуватись умов Договору, Правил зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Карткових рахунок, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї заяви Клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією Заявою застосовуються положення Договору в тому числі Розділу 2,6 Правил так само як би текст Правил був би підписаний власноруч Клієнтом. 20 листопада 2019 року відповідач, також ознайомився та підписав додаток 1 до заяви №010/39883/82/718820 від 20 листопада 2019 року (а.с. 9). Відповідно до вказаного додатку 1 щомісячний платіж має бути внесено до 20 числа в розмірі 24699,25 гривень. Крім цього, 20 листопада 2019 року [PERSON] підписав заяву №010/39883/82/718820 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1701 від 25 вересня 2019 року, підписанням якої відповідач акцептував/прийняв пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» на укладання Договору добровільного страхування життя №РБ1701 від 25 вересня 2019 року для клієнтів фізичних осіб, які отримують споживчий кредит в АТ «Райфайзен Банк Аваль», в порядку та на умовах, викладених в Договорі та висловив повну та безумовну згоду з його умовами (а.с. 9 на звороті). З розписки про отримання картки від 20 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] отримав платіжну картку [NUMBER] у непошкодженому стані, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись (а.с.12). Відповідно до статуту банку, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 32-33). З виписки по рахунку за період з 1 вересня 2019 року по 25 лютого 2022 року вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою, знімав та поповнював готівку, здійснював транзакцій, тобто реалізував своє право на користування кредитним лімітом (а.с. 13-18). Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту №010/39883/82/718820 від 20 листопада 2019 року заборгованість [PERSON] станом на 18 жовтня 2022 року становить 236240,56 гривень (а.с. 6-8). 19 жовтня 2022 року на адресу відповідача надсилалась вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка залишена відповідачем без уваги (а.с. 19-22). 13 квітня 2023 року між АТ Райффайзен Банк та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №114/2-58 про відступлення права вимоги, в т.ч. за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/39883/82/718820 від 20 листопада 2019 року, укладеним із [PERSON] (а.с. 45-51). Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги та у відповідності до статті 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/39883/82/718820 від 20 листопада 2019 року. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли усі права вимоги до боржника з належного та реального виконання всіх грошових зобов`язань боржника, які випливають з умов кредитного договору. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права. Частина перша статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина перша статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина перша статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Пункти 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З аналізу норм статті 1048, частини другої статті 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову. За змістом частин першої та другої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, встановлено, що угода №PDV2-2258981 від 22 грудня 2017 року та заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/39883/82718820 від 20 листопада 2019 року відповідачем підписані та вони є чинними і не оскаржувалися у встановленому законом порядку, кредитну картку ним отримано та він користувався наданими позивачем кредитними коштами, а тому між сторонами виникли договірні відносини. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаними заявами позивачем виконано своєчасно і повністю. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач реалізував своє право на стягнення заборгованості шляхом пред`явлення позову до суду. Відповідачем не надано до суду заперечень проти позову та доказів на спростування доводів позивача. Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/39883/82/7188202 від 20 листопада 2019 року в розмірі 236240,56 гривень, яка складається з: 231535 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 15864,12 гривні; 4705,56 гривень заборгованість за недозволеним овердрафтом. Висновок суду. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, а також беручи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а отже таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 3543,61 гривні.

Outcome: approved