Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 25.08.2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім`ї з актовим записом №1330 від 25.08.2012 року. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що вона\~з відповідачем\~перебуває у\~шлюбі з\~25.08.2012\~р..\~Шлюб зареєстровано\~Лівобережним відділом\~державної реєстрації\~шлюбів міста\~Києва з\~державним Центром\~розвитку сім`ї,\~про що\~25.08.20102\~року складено\~ відповідний\~актовий запис\~№ 1395. За період перебування у шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , про що 24 червня 2014 року складено відповідний запис №1395 Стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали відбуватися сварки. За таких обставин, вона вважає , що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Фактично сім`я припинила своє існування. На її думку, надання строку для примирення не виправить стан її з відповідачем шлюбних відносин, оскільки спроби з примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Крім того подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини, що ростиме у сім`ї з негативною обстановкою, що скоріше за все переживаючи часті сварки між нею та відповідачем, і як результат це погано вплине на світогляд дитини та її моральні цінності. На даний час ведення ними спільного господарства припинено. Строк для примирення позивач просить суд не надавати. Спір щодо розподілу спільного сумісного майна відсутній. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежнгно від наявності у подружжя майнового спору. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач до зали судового засідання не з`явилася, просила суд розгляд справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у справі. 5.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 19 жовтня 2022року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.22.08.2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 25 серпня 2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] актовий запис №1330 (а.с 5) 9. За період суспільного проживання у подружжя відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1395 у подружжя [INFO] народився син [PERSON] . Джерела права й акти їх застосування. 10.Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 11.Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 12.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13.У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 14.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 15.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 16.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрат. 17.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved