Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.10.2003 Відділом Вілійської сільської ради Шумського району, актовий запис № 6. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 25.10.2003 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі в них з відповідачем народилась дочка [PERSON] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку чим між ними припинились шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство і вже рік часу проживають окремо. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ньому викладених. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~25.10.2003\~у Вілійській\~сільській раді\~Шумського району\~Тернопільської області,\~про що\~складено актовий\~запис №6. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 31.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Як вбачається з довідки № 293 від 17.07.2023 виданої Приватним підприємством «Благоустрій», [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним зареєстровані донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved