Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

В обґрунтування\~позовної заяви\~ [PERSON] зазначила, що 10.02.2007 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного позивач просив розірвати шлюб між сторонами. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника надійшла заява з проханням розгляд справи провести без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Зазначила, що сторони не примирились. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 17.07.2023 відповідач подав до суду заяву з проханням надати сторонам строк на примирення. У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. Однак після цього будь-яких заяв від сторін про примирення подружжя не надходило. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.02.2007 виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10.02.2007, актовий запис №3. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.09.2007 виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.02.2019 виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, подружжя не примирилося. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved