Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що він являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті його тітки [PERSON] . [INFO] померла його тітка [PERSON] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняла сестра, спадкоємець за законом, [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, однак належним чином не оформила своє право на спадкове майно, оскільки сама померла [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Северинівка Камінь-Каширського району Волинської області; - земельна ділянка (пай) площею 0,1754 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Северинівка Камінь-Каширського (Маневицького) району Волинської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №838185 виданим 26.10.2012 року управлінням Держкомзему у Маневицькому районі Волинської області на ім`я [PERSON] ; - земельна ділянка площею 1,75 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Куклинської сільської ради Камінь-Каширського (Маневицького) району Волинської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку Серії ВЛ 0033 виданим 24.07.2002 року Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області на ім`я [PERSON] . Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняв її племінник, спадкоємець за заповітом, [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Маневицької державної нотаріальної контори. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався старостою сіл Кукли, Северинівка виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області Бортник Н.П. за № 6-45 від 05 листопада 2021 року, в якому спадкодавець заповіла все своє майно, [PERSON] . Так, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до Маневицької державної нотаріальної контори від імені [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] , що діє від його імені на підставі довіреності посвідченої 11.05.2022 року старостою сіл Кукли, Северинівка виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області Бортник Н.П. із заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказане майно померлої [PERSON] . У відповідь на подану заяву, ним було отримано лист від виконуючого обов`язки державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори Демчук Т. М. №589/02-31 від 31.10.2022 року про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Куклинською сільською радою Маневицького району Волинської області 05.11.2021 року за №6-45, на вище вказане спадкове майно. Зазначеним вище листом [PERSON] повідомили, що спадкове майно він прийняв (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області у встановлений законом строк, яка зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 17 січня 2022 року за №53), але у спадкоємця відсутні документи, що посвідчують право власності на житловий будинок на ім`я спадкодавця, та вказані земельні ділянки. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Северинівка Камінь-Каширського району Волинської області та вище вказані земельні ділянки. Позивач [PERSON] в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської областіподав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог позивачавін не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області. 18.07.2023 від позивача [PERSON] надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, що стосується визнання права власності на земельні ділянки. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняла сестра, спадкоємець за законом, [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, однак належним чином не оформила своє право на спадкове майно, оскільки сама померла [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняв її племінник, спадкоємець за заповітом, [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Маневицької державної нотаріальної контори. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався старостою сіл Кукли, Северинівка виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області Бортник Н.П. за № 6-45 від 05 листопада 2021 року, в якому спадкодавець заповіла все своє майно, [PERSON] . Так, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до Маневицької державної нотаріальної контори від імені [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] , що діє від його імені на підставі довіреності посвідченої 11.05.2022 року старостою сіл Кукли, Северцнівка виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області Бортник Н.П. із заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказане майно померлої [PERSON] . У відповідь на подану заяву, ним було отримано лист від виконуючого обов`язки державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори Волчук Т. М. №589/02-31 від 31.10.2022 року про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Куклинською сільською радою Маневицького району Волинської області 05.11.2021 року за №6-45, на вище вказане спадкове майно, так як у спадкоємця відсутні документи, що посвідчують право власності на житловий будинок на ім`я спадкодавця. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом - немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 20 листопада 2021 року, серії [NUMBER] від 27 квітня 2022 року, заповіту від імені [PERSON] який посвідчувався старостою сіл Кукли, Северинівка виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області Бортник Н.П. за № 6-45 від 05 листопада 2021 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 70472869 від 31 жовтня 2022 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер та дата не відомі), довідки виданої старостою сіл Кукли, Северинівка виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської областіза № 775 від 12 грудня 2021 року, витягу з погосподарської книги № 5 за 2021 рік за № 699 від 20 жовтня 2021 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 589/02-31 від 31 жовтня 2022 року, технічного паспорту будинку садибного типу за № ТІ01:5509-7424-4677-4268 від 09 листопада 2022 року, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за № 0992211 від 01 листопада 2022 року, висновку фізичної особи-підприємця [PERSON] про вартість об`єкта оцінки від 07 листопада 2022 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області [NUMBER] від 01 березня 1996 року, копії картки платника податків [PERSON] від 04 грудня 2002 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: partial