Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Адвокат Соколишина\~Л.Б.,\~яка діє\~в інтересах\~позивача [PERSON] \~( [INFO] ,\~ [ADDRESS] ,\~РНОКПП [NUMBER] )\~ звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~( [INFO] ,\~РНОКПП в\~матеріалах справи\~відсутній)\~про розірвання\~шлюбу.Свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2019 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1142. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сіменйе життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому грунті в них часто виникають сварки. Рішення про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачкою є зваженим та обдуманим, примирення між сторонами не можливе, оскільки, відповідач чинить фізичний та психологічний тиск на позивачку, в зв`язку з чим вона звернулася до поліції та судмедексперта з відповідними заявами, тому, просить суд строк на примирення не надавати. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати шлюбні стосунки немає. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 липня 2019 року в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1142. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». 07 серпня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. 22 серпня 2023 року ухвалою суду клопотання відповідача [PERSON] про зупинення розгляду справи залишено без задоволення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві зазначено, що просить розглядати справу без участі позивача, але за участі її представника. Адвокат Соколишина Л.Б., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , в судове засідання надала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі та участі позивача. Також зазначила, що термін на примирення просить не надавати, оскільки, це виключається у разі вчинення чоловіком по відношенню до дружини дій, що містять ознаки домашнього насильства. Даний факт підтверджується зверненням [PERSON] до поліції 01 серпня 2023 року та Висновком спеціаліста за зверненням позивачки про наявність в неї її легких тілесних ушкоджень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії [NUMBER] , 27 липня 2019 року сторони зареєстрували шлюб в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1142. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [INFO] народився [PERSON] та відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [INFO] народилася [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved