Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

07 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер вітчим чоловіка позивача [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Померлий залишив заповіт на ім`я позивача. Спадщина складається з 1/2 частки житлового будинку (будинок на двох власників), загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач єдина спадкоємиця після смерті [PERSON] , однак про наявність заповіту не знала, тому пропустила строк прийняття спадщини, а також в період закінчення строку прийняття спадщини хворіла, а тому при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видасі свідоцтва про право на спадщину. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, покладається на думку суду, просила суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1477. Заповітом від 25.06.2020, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-776, [PERSON] заповів усе належне йому майно [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Л.А. від 31.10.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , узв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Матеріалами спадкової справи № 62/2022 заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved