Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовною заявою, вказавши, що 16.01.2021 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі по тексту - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») було укладено Кредитний договір №00-2386882. 22.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №22122022/2, відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2022 до Договору факторингу №22122022/2 від 22.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №00-2386882 від 16.01.2021 у сумі 16 875,60 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 875,60 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками. 15.12.2020 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова допомога» (далі по тексту - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога») було укладено Кредитний договір №922267371. Відповідно до Реєстру боржників №123 від 02.03.2021 до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі по тексту - ТОВ «Таліон Плюс»), до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №922267371. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 в до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №922267371 від 15.12.2020 у сумі 41 856,47 грн., з яких: 11 499,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 357,01 грн. - сума заборгованості за відсотками. Загальна сума заборгованості складає 58 732,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. Ухвалою суду від 24.05.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Дяченко А.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, скористався правом подання відзиву. 13.07.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з тим, що позивач не довів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, не довів укладення договорів позики (кредиту) між ним та первісними кредиторами на умовах, що вказані в наданих копіях договорів позики (кредиту), не довів перерахування йому тіла кредиту первісними кредиторами, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів та розмір відсотків, які він просить стягнути за період користування кредитними коштами, не підтвердив перерахування коштів кредиторам за отримання грошових коштів. Судові витрати просив покласти на позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких мотивів. За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. ТОВ «Качай гроші», код ЄДРПОУ 41697872, є юридичною особою. Ліцензія на надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, видана розпорядженням №520 від 11.04.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Вказані обставини встановлені матеріалами справи (а.с. 18 - копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, а.с. 19 - копія виписки, а.с. 20 - копія опису). Судом встановлено, що 16.01.2021 між ТОВ «Качай гроші», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, було укладено Кредитний договір №00-2386882, за умовами якого (п. 1.1, п.1.2) кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах цього договору (а.с. 7-9). Згідно з п. 1.3 договору, строк дії кредиту складає 16 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 01.02.2021, або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому п.п.1.3.1.-1.3.3. цього договору. Графік платежів - без врахування передбачених цим договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначений Додатком №1 до цього договору. Відповідно до п. 1.3.1. договору, строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п. 1.3. цього договору, у випадку, якщо по день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п. 1.3 договору та передували (поспіль) дню поверненню кредиту (включно). Згідно п. 1.3.2. договору, у випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулася його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п.1.3 цього договору в дату здійснення позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, що передбачені цим договором та сплати неустойки (пені та штрафу) в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. П. 1.3.3. договору встановлено, що загальна кількість пролонгацій, що передбачені п.п.1.3.1.-1.3.2. договору, протягом всього строку дії договору не може перевищувати 10 разів. Після кожної пролонгації строку дії кредиту, день повернення кредиту зазначається в особистому кабінеті. Новий графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщується кредитодавцем в особистому кабінету за наявності письмової вимоги позичальника. Відповідно до п. 1.4. процентна ставка за користування коштами кредиту: 1,71 (один цілих 71 сота) % в день (615,60% річних) - стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки - фіксована. П. 1.7. встановлено, що орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 7 641,60 грн. Згідно до п. 2.2., п. 2.3. кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 6 000,00 грн. на карту позичальника № [NUMBER] , емітовану банком України. Сума кредиту перераховується кредитодавцем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту (дати) укладення цього договору. У п. 7.18 договору зазначено, що невід`ємною частиною цього договору є Додаток № 1. Позичальник [PERSON] на час укладання кредитного договору був ознайомлений з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який є додатком № 1 до договору, з проставленням електронного цифрового підпису на підтвердження цього (а.с. 10, 11). Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальникові [PERSON] 16.01.2021 кредит в обумовленому розмірі 6 000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором у погоджені сторонами строки не виконав, суму кредиту та відсотки за користування ним жодного разу не сплачував. Згідно з наданим розрахунком (а.с. 17), загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 16 875 грн. 60 коп., з яких: 6 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10 875 грн. 60 коп. - заборгованість за звичайними відсотками. Також судом встановлено, що 15.12.2020 між [PERSON] та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено Кредитний договір №922267371. За умовами договору ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надало відповідачу кредит в сумі 4 000,00 грн. строком на 15 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,34 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 21 - копія паспорту споживчого кредиту, а.с. 22-24 - копія договору). Відповідно до п.п. 1.4., 1.7. Кредитного договору у випадку користування кредитом понад строк за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. договору строку, нарахування процентів за користу4вання кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 622,20 процентів річних ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Позичальник [PERSON] на час укладання кредитного договору був ознайомлений з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який є додатком № 1 до договору, з проставленням електронного цифрового підпису на підтвердження цього (а.с. 22-24). Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальникові [PERSON] 15.12.2020 кредит в обумовленому розмірі 4 000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором у погоджені сторонами строки не виконав, суму кредиту та відсотки за користування ним жодного разу не сплачував. Згідно з наданим розрахунком (а.с. 28) загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 41 856 грн. 47 коп., з яких: 11 499 грн. 46 коп. - заборгованість за основним кредитом, 30 357 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками. Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом ст. 626, ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 1, ч. 2 ст. 1047 ЦК України). Механізм укладення електронного договору, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис». Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Враховуючи наведене, кредитний договір між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладений сторонами правочину в електронній формі шляхом підписання його умов кредитодавцем електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що кредитодавець ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» належним чином виконали, кожен окремо, свої зобов`язання за кредитними договорами, надавши позичальникові [PERSON] кредити в обумовленому договорами розміру. Тому суд відноситься критично до заперечення відповідача, викладеному у відзиві на позов, щодо не доведеності укладення договору позики (кредиту) між ним та первісним кредиторам на умовах, що вказані в наданих копіях договору позики (кредиту), не довів перерахування йому тіла кредиту первісним кредитором, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів та розмір відсотків, які він просить стягнути за період користування кредитними коштами, не підтвердив перерахування коштів кредиторам за отримання грошових коштів. Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитними договорами, відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами у погоджені сторонами строки не виконав, суму кредиту та відсотки за користування ним за кредитними договорами жодного разу не сплачував. Згідно з наданим розрахунком (а.с. 17), загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №00-2386882 від 16.01.2021 становить 16 875 грн. 60 коп., з яких: 6 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10 875 грн. 60 коп. - заборгованість за звичайними відсотками. Згідно з наданим розрахунком (а.с. 28), загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №922267371 від 15.12.2020 становить 41 856 грн. 47 коп., з яких: 11 499 грн. 46 коп. - заборгованість за основним кредитом, 30 357 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками. 22.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №22122022/2, відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників (а.с. 12-14 - копія договору). Згідно п. 2.1., п. 2.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги до боржників відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги; з цієї дати ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (Клієнт) перестає бути стороною за укладеними Кредитним договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ними. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору Факторингу №22102022/2 від 22.12.2022, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників кількістю 2018, після чого з урахуванням ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав нового кредитора та вимоги до боржників (а.с. 15 - копія акту). Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору Факторингу №22102022/2 від 22.12.2022, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №00-2386882 від 16.01.2021 на загальну суму 16 875,60 грн., із яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 875,60 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с. 16 - копія витягу). Відповідно до Реєстру боржників №123 від 02.03.2021 до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №922267371. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с. 25 - копія договору). Як вбачається з Витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 р. до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №922267371 від 15.12.2020 у сумі 41 856,47 грн., з яких: 11 499,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 357,01 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 27 - копія витягу). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Як передбачено ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 514, ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, судом встановлено, що у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №00-2386882 від 16.01.2021 та за Кредитним договором №922267371 від 15.12.2020. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Враховуючи фактичні обставини справи та зважаючи на те, що відповідач жодного разу не здійснював погашення заборгованості за Кредитним договором №00-2386882 від 16.01.2021, №22122022/2 від 22.12.2022 та за Кредитним договором №922267371 від 15.12.2020, право вимоги за якими, на підставі Договорів факторингу, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості в сумі 58 732,07 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved