Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивачка вказала, що 29 грудня 2021 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було зроблено відповідний актовий запис № 2230, серії [NUMBER] . Позивач зазначила, що на даний час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, не підтримуються шлюбні стосунки. Протягом останніх 6 місяців, подружжя, як сім`я фактично не живе, оскільки у сторін по справі різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого виникають непорозуміння, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Шлюб практично перестав існувати, має формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Спільних дітей у сторін немає. На підставі викладеного, позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак/, її представник подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначила також, що позовачка позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у\~судове засідання не\~з`явився,\~однак, подав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І., в якій зазначив, що визнає позов у повному обсязі та просить розглянути цивільну справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у ній докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29 грудня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 2230 від 29.12.2021. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~ [PERSON] , дружині [PERSON] . Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~подружнє життя\~між сторонами\~не склалося, на даний час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, не підтримуються шлюбні стосунки. Протягом останніх 6 місяців, подружжя як сім`я фактично не живе, оскільки у сторін по справі різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого виникають непорозуміння, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Шлюб практично перестав існувати, має формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей у сторін немає. Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України, згідно з якою, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 49 ЦПК України,\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, врахувавши всі обставини справи в сукупності, повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до переконання, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позов слід задовольнити, а шлюб\~розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved