Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що вона є власницею будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є її зятем та зареєстрований у цьому ж будинку, але фактично не проживає у ньому з 19 серпня 2019 року. Оскільки відповідач зареєстрований у її житловому будинку, вона не здатна повною мірою реалізувати своє право на оформлення житлово-комунальних субсидій, відтак вимушена звертатися до суду. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К. К. 22 травня 2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Представник позивач Прийдун В. М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачу на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.12.2004 серії СВЕ № 867169, виданого Козівським районним бюром технічної інвентаризації. Відповідач має зареєстроване місце проживання у вказаному будинку, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) осіб від 20.02.2023, виданої виконавчим комітетом Козівської селищної ради Тернопільської області. Крім того, вказаний факт підтверджує відповідь на запит суду з Управління ДМС України в Тернопільській області від 28.03.2023. Згідно акту про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації № 18 від 20.02.2023, складеного житлово-побутовою комісією Козівської селищної ради Тернопільської області, відповідач не проживає за адресою [ADDRESS] з 19 серпня 2019 року. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідач [PERSON] у серпні 2019 року виїхав у Саудівську Аравію та з цього часу більше не проживає у будинку за адресою [ADDRESS] . Згідно з положеннями частини 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. За статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом і втрачають це право, якщо відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відтак, оскільки в судовому засіданні доведено факт відсутності відповідача за місцем реєстрації проживання понад рік, останнім не доведено причин поважності на обґрунтування власної відсутності в житлі, позов є підставним та підлягає до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved