Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

14.02.2023 [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В позовній заяві, позивач посилався на те, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/2467/20 від 02.04.2020 з нього стягнуто аліменти в розмірі частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття. Згодом рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/4347/22 змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини з частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 3\~000 грн. щомісячно. На сьогоднішній день у позивача змінився матеріальний стан, який погіршився та позивач отримує дохід у розмірі 3\~220 грн щомісячно та іншого доходу не має. Просив зменшити розмір аліментів на дитину до 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Батманової В.В. від 16.03.2023 було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Відповідач скористувалась правом на подання відзиву в якому заперечувала проти зменшення розмірі аліментів, оскільки позивач працездатного віку, має неофіційний дохід та в змозі надавати кошти визначенні рішенням суду. В наданій\~суду 14.08.2023\~заяві представник\~позивача позовні\~вимоги підтримав\~та просив\~суд їх\~задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами. Відповідач також надала заяву в якій заперечувала проти задоволення позову просила розглядати справу за її відсутністю. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази за принципами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що за час шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/2467/20 від 02.04.2020 з позивача стягнуто аліменти в розмірі частини всіх видів його доходу щомісячно. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 шлюб між сторонами розірвано. Згодом рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/4347/22 змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини з частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 3\~000 грн. щомісячно. Вказане рішення залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023. Звертаючись до суду із вказаним позовом позивач, у якості підстави позову зазначає про зміну матеріального стану, який погіршився та позивач отримує дохід у розмірі 3\~220 грн щомісячно та іншого доходу не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~(в\~редакції від\~03.07.2018р.)\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Враховуючий вище викладене, а саме ті факти, що позивач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, має у спільній з відповідачем власності трикімнатну квартиру, суд критично оцінює доводи викладені у позовній заяві, як підставу для задоволення позову. Зменшення розміру аліментів з 3000 грн. до 1/6 частини на місяць не буде відповідати інтересам дитини позивача, та може призвести до скрутного становища дитини. Також при прийнятті рішення, судом враховано що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2272 гривні. Таким чином, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити, оскільки суду не надано та судом не встановлено належних та достатніх доказів на підтвердження доводів зазначених позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог. Згідно ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed