Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що[INFO] померла його бабуся [PERSON] . Ще за життя бабуся [PERSON] заповіла йому та його братові [PERSON] все своє майно в рівних частках. Після смерті бабусі [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у розмірі 63,40 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Дружба», що в с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області, вилічену на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 19.06.2017 року. Однак, в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом. Він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту на своє ім`я не знав. Покійна бабуся ніколи не говорила, що склала заповіт на нього та його рідного брата [PERSON] . Після смерті бабусі, їхня мати [PERSON] , яка є дочкою покійної бабусі, повідомила, що вона спадкує майно бабусі в порядку спадкування за законом. В червні 2023 року мати [PERSON] повідомила його про наявність заповіту бабусі та надала заповіт. Вказав, що мати [PERSON] та його рідний брат [PERSON] не заперечують щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Бабуся [PERSON] в шлюбі не перебувала. Вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання просив розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача - Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають та просили розгляд справи провести без їх участі (а.с. 33, 34, 37). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (бабуся позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 19.06.2017 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.06.2017 року за № 146, належало право на земельну частку (пай) розміром 63,40 в ум.кад.га у землі, що перебуває в колективній власності АКГ «Дружба», що в с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області, наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 4). [INFO] [PERSON] (бабуся позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Ще за життя [PERSON] (бабуся позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б вона не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (відповідач, брат позивача), та [PERSON] (позивач) в рівних частинах, що підтверджується копією заповіту від 09.03.2010 року (а.с. 6) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договорори) № 73080313 від 05.07.2023 року (а.с. 7). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно довідки Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 95/09-20/1 від 13.07.2023 року [PERSON] (бабуся позивача), яка померла [INFO] , була постійною жителькою с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою також була зареєстрована та проживала [PERSON] , 1995 р.н., дружина [PERSON] (позивач), 1990 р.н., який є онуком [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в Гавриляцькій сільській раді 09.03.2010 року за № 4, не змінювався і не відмінявся (а.с. 5). Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , оскільки він не знав про існування посвідченого на його ім`я заповіту. Покійна бабуся ніколи не говорила, що склала заповіт на нього та його рідного брата [PERSON] . Після смерті бабусі, їхня мати [PERSON] , яка є дочкою покійної бабусі, повідомила, що вона спадкує майно бабусі в порядку спадкування за законом. Про заповіт позивачу стало відомо червні 2023 року від матері - відповідача по справі [PERSON] , яка повідомила його про наявність заповіту бабусі та надала заповіт. Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузігнкевич С.М. № 224/01-16 від 05.07.2023 року (а.с. 8). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73080292 від 05.07.2023 року, в Спадковому реєстрі відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні (а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки він не знав про існування посвідченого на його ім`я заповіту. Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц та у постанові Верховного суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved