Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Вказане будинковолодіння першочергово належало чоловіку [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] . Останній на випадок своєї смерті склав заповітне розпорядження, відповідно до якого заповіт вказаний будинок та інше майно доньці - [PERSON] , однак вона спадщину після смерті батька не приймала, померла [INFO] . Таким чином спадщину фактично прийняла дружина спадкодавця - [PERSON] , однак не встигла оформити належним чином своїх спадкових прав, так як також померла [INFO] . Батько позивача помер ще [INFO] , тому позивач має право на спадкування за правом представлення. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за правом представлення за законом після смерті бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання не з`явились, відповідно до поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2004 (а.с. 7). Останньому на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] згідно з витягом з погосподарської книги № 3 за 2004 рік (а.с. 11). Хоча [PERSON] заповів вказане майно своїй доньці - [PERSON] (а.с. 15), однак остання спадщину після смерті батька не приймала та померла [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Цуманської селищної ради № 317 від 09.09.2022 спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина - [PERSON] шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, однак не оформила документально належним чином своїх спадкових прав, так як померла [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється онуком (а.с. 16-18), батько позивача - спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] помер ще [INFO] , тобто позивач за правом представлення є спадкоємцем майна бабусі. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 20). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved