Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Скорковський П.А. звернувся до суду з заявою та просив встановити факт що заявник [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З метою перерахунку пенсії, в травні 2023року [PERSON] звернулась до відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії за віком - зміна страхового стажу, набутого до 01.01.2004. Розглянувши подані документи, Відділ перерахунків пенсій №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийшов до висновку про відсутність правових підстав (умов) для проведення перерахунку пенсії заявника, оскільки здійснюючи аналіз документів, наданих для перерахунку встановлено, що в копії свідоцтва про народження [PERSON] матір`ю зазначено [PERSON] , а згідно паспортних даних заявниця [PERSON] , було прийнято рішення про відмову в перерахунку пенсії, так як заявник не надала належних документів, з яких би випливало право останньої на здійснення даного перерахунку пенсії (зміна страхового стажу, набутого до 01.01.2004). Тобто на даний час існують розбіжності в написанні імені та прізвища у паспорті [PERSON] та в свідоцтві про народження її сина [PERSON] , причина допущеної помилки невідома, що є перешкодою для проведення перерахунку пенсії. В результаті чого у заявника виникла необхідність у встановленні судом факту, що має юридичне значення, а саме що, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . В судове засідання представник заявника адвокат Скорковський П.П. не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав на електрону адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував з приводу заявлених вимог. В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П. не з`явився, попередньо на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував з приводу заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Бондар Т.М. в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду від неї надійшли пояснення на заяву [PERSON] , які вона просила врахувати при винесенні рішення у справі. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник згідно копії паспорту зареєстрована як [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження 24.12.1977 року шлюб зареєстрували [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до довідки №01-5-2023 від 04.07.2023 року, виданої Кармалюківським старостинським округом Жмеринської міської територіальної громади [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , з 01.10.1977 року по 14.10.2008р. за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З метою перерахунку пенсії, заявник [PERSON] звернулась до відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії за віком - зміна страхового стажу, набутого до 01.01.2004, однак, отримала відмову у зв`язку з відсутністю правових підстав (умов) для проведення перерахунку пенсії заявника, оскільки встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначено [PERSON] , а згідно паспортних даних заявник [PERSON] (а.с.8-9). Згідно паспортних даних син заявника записаний [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст.77,78,79,80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 цієї ж статті). Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд приймає до уваги пояснення заявника [PERSON] в частині, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підстав не брати до уваги які у суду немає. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved