Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

06\~червня 2023\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить:\~стягнути з\~ [PERSON] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~ [INFO] \~(паспорт\~серія [NUMBER] \~виданий Алупкинським\~відділом Ялтинського\~М УГУ\~МВС України\~в АР\~Крим від\~12.03.2003\~р.,\~місце проживання\~чи перебування:\~ [ADDRESS] )\~на користь\~ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО\~ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ\~БАНК «УКРГАЗБАНК»\~(код\~ЄДРПОУ:\~23697280)\~заборгованість за\~договором споживчого\~кредиту №\~2020/ОВР/197-\~001146\~від 27.02.2020\~,\~що становить\~18028.05\~ГРН.\~І складається:\~із заборгованості\~по кредиту\~(поточна)\~-\~0.00\~грн.;\~із заборгованості\~по кредиту\~(прострочена)\~-\~9990.03\~грн.;\~із заборгованості\~процентах (поточна)\~-\~0.00\~грн.;\~із заборгованості\~процентах (прострочена)\~-\~8038.02\~грн.\~Заборгованість по\~Платежах за\~ч.\~2\~ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України,\~грн.\~-\~0.00\~грн.\~Стягнути з\~ [PERSON] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~ [INFO] \~(паспорт\~серія [NUMBER] \~виданий Алупкинським\~відділом Ялтинського\~М УГУ\~МВС України\~в АР\~Крим від\~12.03.2003\~р.,\~місце проживання\~чи перебування:\~ [ADDRESS] )\~на користь\~ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО\~ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ\~БАНК «УКРГАЗБАНК»\~(код\~ЄДРПОУ:\~23697280)\~судовий збір\~в розмірі\~2481\~грн. Свої вимоги мотивував тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , на підставі заяви - договору від 27.02.2020 року № 2020/І_С/197-002357 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/197-001146. Позивач стверджує, що внаслідок неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань, станом на 15 вересня 2022 року утворилася заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 23.06.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір. У судовому засіданні встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , на підставі заяви - договору від 27.02.2020 року № 2020/І_С/197-002357 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/197-001146. У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Кредитний договір № 2020/ОВР/197-001146 від 27.02.2020 року є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору. Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує на те, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Фактично, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою з рахунку, що додається до даної позовної заяви. Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 31.01.2022 року № 129/3954/2022, яка залишилася без реагування і відповіді останнього, дані обставини підтверджуються доданими копіями вимоги, поштового повідомлення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до приписів ч. 2 статті 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Та, внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2020/ОВР/197- 001146 від 27.02.2020 року заборгованість [PERSON] , перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 15.09.2022 року становить 18 028.05 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 9990.03 грн.; із заборгованості процентах (поточна)- 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена)- 8038.02 грн.; заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, грн. - 0.00 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що в справі містяться достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 18\~028,05 гривень. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved