Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та її представника Заявник [PERSON] (далі-заявник) звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В заяві просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який загину [INFO] в селищі Питомних Харківського району Харківської області, був сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилалась на те, що вона є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України. Після чого вона отримала свідоцтво про смерть сина, в якому його прізвище також було зазначено як « [PERSON] ». Отже, на теперішній час відсутні документи в підтвердження родинних відносин між заявником- [PERSON] та її сином - [PERSON] . У 1976 році заявник уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У шлюбі [INFO] народився наш син [PERSON] . У 1982 році шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом зі мною. У 2008 році я разом з сином шляхом приватизації отримали у власність квартиру [ADDRESS] . 3 2013 року я та син були зареєстровані та разом проживали за адресою [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». В її трудовій книжці теж вказано прізвище російською мовою « [PERSON] », яке згодом змінено на прізвище російською мовою « [PERSON] ». 3 метою перевірки наявності актового запису про народження, заявник звернулась до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян згідно якого матір?ю [PERSON] є [PERSON] . Внести зміни до актового запису про народження сина не вбачається можливим оскільки останній загинув. 3 огляду на різницю у написанні наших прізвищ заявник позбавлена можливості реалізувати право на спадщину. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату судового засідання. Рух справи 23 березня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження. Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від заінтересованих осіб не надходило. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав. Зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2022 року Мереф`янською міською радою Харківського району за актовим записом №417 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно Харківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до довідки, наданої керівником органу реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області Борохом О.І. від 19 жовтня 2004 року №229 (а.с.5) вбачається, що 27 січня 1976 року у Великорогозянській сільській раді Золочівського району Харківської області, актовий запис №2 зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , 24 лютого 1982 року у Комінтернівському відділу реєстрації актів цивільного стану міста Харкова зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №166. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому « [PERSON] », їй « [PERSON] ». Зазначена інформація дублюється свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 24 лютого 1982 року Комінтернівському відділу реєстрації актів цивільного стану міста Харкова(а.с.7). Як вбачається з паспорту громадянина України серія [NUMBER] , видавного Комінтернівським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області(а.с. 23) вбачається, що прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майна №24363817 від 05.11.2009 року(а.с.8) вбачається, що на праві спільної сумісної власності в частці 1/1 [PERSON] та [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 07 серпня по 07 серпня 2022 року(а.с.9) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . За змістом пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Згідно роз`яснень, викладених в пунктах 1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті сина, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved