Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Адвокат Попова\~І.П.,\~яка діє\~в інтересах\~позивача [PERSON] \~( [ADDRESS] )\~звернулася до\~суду\~з\~позовом до\~ [PERSON] ( [ADDRESS] )\~про розірвання\~шлюбу.Вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2011 року між [PERSON] та\~[PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 598. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає. На даний час подружні відносини між ними припинені, шлюб носить формальний характер, подальше підтримання шлюбних відносин та примирення між ними неможливе. Зазначає, що збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, строк на примирення просить не надавати. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 598, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON] . 31 липня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та адвокат Попова І. П., яка діє в інтересах позивача, в судове засідання не зявилися, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просили проводити судове засідання за їхньої відсутності. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії [NUMBER] , 18 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 598. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] . Батьком вказаний [PERSON] . При прийнятті\~рішення по\~справі,\~суд враховує\~думку відповідача [PERSON] , який не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved