Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

У заяві [PERSON] просить встановити факт належності виданого 20.11.1996 року на підставі рішення Шацької РДА від 20.11.1996 року Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №009014, [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . До складу спадщини увійшли земельні ділянки, що зазначені у вищевказаному Сертифікаті, розміром 3,15 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). Проте, через допущену у Сертифікаті помилку у написані по батькові спадкодавця, а саме, « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права на ці земельні ділянки, оскільки дана помилка ставить під сумнів факт належності цього правовстановлюючого документа спадкодавцю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Шацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, не заперечує проти задоволення заяв [PERSON] . Головне управління держгеокадастру у Волинській області в судове засідання свого представника не направило, подало письмову заяву про проведення судового засідання у відсутності представника третьої особи, при ухваленні рішення покликається на розсуд суду. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 13.05.2023, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого сільською радою с. Прип`ять Любомльського району Волинської області 03.08.1967 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого сільською радою с. Прип`ять Любомльського району Волинської області 15.12.1984 року вбачається, що [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] . Із копії виданого 20.11.1996 року Шацькою районною державною адміністрацію Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії 009014, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.102.1997 року за №166, встановлено, що він виданий [PERSON] , яка проживала в с. Прип`ять Шацького району Волинської області, як члену КСП «Прип`ять», на підставі рішення Шацької райдержадміністрації від 20.11.1996 року №362 про те, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прип`ять», розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.11.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Орган державної реєстрації Виконавчий комітет Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області (а.с. 8). Таким чином, аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, вбачається достатньо підстав вважати, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №009014 стосується і належить [PERSON] , а розбіжність у написанні її по батькові - « [PERSON] » замість « [PERSON] » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності цього правовстановлюючого документу саме спадкодавцю [PERSON] у суду не викликає. Встановлення факту належності цього документу для заявника має юридичне значення для реалізації ним спадкових прав після смерті [PERSON] . Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved