Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

01 лютого 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Киришко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.03.2019; зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.03.2019, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження (а. с. 2-4). Стислий виклад позицій сторін. Обґрунтування позивача. Позивач зазначив, що 11 липня 2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 413, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.09.2022. При реєстрації шлюбу у відповідача була дитина [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження запис про батька зроблений зі слів [PERSON] та батьком дитини записаний [PERSON] , про що вказано у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видане 05.03.2019 Відділом ЗАЦС Молодечненського райвиконкому Мінської області. Позивач зазначив, що під час чергового конфлікту з відповідачем у січні 2023 року йому повідомлено, що він є батьком [PERSON] . Однак, надалі цей факт спростовувався відповідачем. 22.09.2022 він, [PERSON] , подав до Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] , провадження по якій станом на лютий 2023 року зупинено, оскільки він вважає себе батьком [PERSON] , хоча відповідач продовжує заперечувати даний факт. Зазначив, що оскільки відповідач добровільно відмовляється в позасудовому порядку подати заяву про реєстрації його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відтак змушений звернутися до суду з позовом про визнання батьківства. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а. с. 22). Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а. с. 29). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року призначено у вказаній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено (а. с. 35). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року провадження по справі поновлено (а. с. 39). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року задоволено клопотання експерта 19/114-23/6861-БД/Кл-1 від 17.04.2023 щодо скерування осіб для відібрання зразків, оплати рахунку та надання дозволу на повне (часткове) знищення об`єктів дослідження. У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язано [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , (проживає за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] ), з дитиною [PERSON] , [INFO] , з`явитися для відбору біологічних зразків до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, - 30 травня 2023 року з 10:00 год до 11:00 год. Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покладено на позивача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Надано дозвіл на повне (часткове) знищення об`єктів дослідження. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено (а. с. 40). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року провадження по справі поновлено (а. с. 58). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 63). Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Киришео О. В. не з`явилися, 09.08.2023 на адресу суду адвокатом подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 21.03.2023 на адресу суду подала заяву про визнання позовних вимог, у якій просила ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а. с. 32) та заяву про розгляд справи у відсутності відповідача (а. с. 33). У судове засідання представник третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке отримано 09.03 2023 (а. с. 31), причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Судом встановлено, що 11 липня 2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Олександрівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб, про зроблено відповідний актовий запис за № 413, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 28.09.2022, копія котрого долучена до матеріалів справи (а. с. 8). На час реєстрації шлюбу у відповідача була дитина [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження запис про батька зроблений зі слів матері - відповідача [PERSON] , та батьком дитини записаний [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.03.2019 Відділом ЗАЦС Молодечненського райвиконкому Мінської області (а. с. 9, 10). Підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved