Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12 вересня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 779. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 вересня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 779. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з вересня 2021 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і не бажають продовжувати шлюбні відносини. Шлюбно-сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися через несумісність характерів, протилежні погляди на життя, втрату взаєморозуміння, вважає, що шлюб себе вичерпав. Оскільки фактичні подружні відносини між позивачем та відповідачем припинились, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не надавати строк на примирення. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення просив не надавати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 779, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] , [PERSON] /а.с. 4/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] /а.с.7,8/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved