Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна з наступних підстав. Так її син [PERSON] , [INFO] , який зареєс\-трований за адресою: [ADDRESS] , має інвалідність першої А групи з дитинства безстроково. За станом здоров`я не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, заявниця просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити її опікуном недієздатного. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що її син за станом здоров`я не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник [PERSON] адвокат - Пеленгян М.В. пояснила, що дійсно за станом здоров`я [PERSON] потребує встановленню опіки. Представники Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання подали клопотання, згідно якого просили розглянути справу у їх відсутність, а також надіслали подання щодо призначення опікуна. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , актовий запис №95 від 02.03.2004р. зареєстрований Першим відділом ДРАЦС Суворовського районного управління юстиції м.Одеси. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який має інвалідність першої А групи з дитинства безстроково. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №167 від 10.05.2023р. Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут Психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73 MKX-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради від 18.08.2023р. № Б-1292 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже витрати за проведення експертизи у розмірі 5379 гривень 40 копійок, підлягає відшкодуванню за рахунок Держави. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved