Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Зміївської територіальної громади, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, у якій просив: визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позову представник позивача [PERSON] зазначила, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. На момент смерті окрім [PERSON] за адресою: [ADDRESS] більш ніхто зареєстрований не був, в тому числі малолітні та неповнолітня діти. За життя батько позивача склав на користь останнього заповіт, посвідчений 08.10.2020, зареєстровано в реєстрі за № 17 виконавчим комітетом Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області. 14.07.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Оксендлєр О. Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку та запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки з 16.12.2022 по теперішній час він мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, через що фізично не міг звернутися до нотаріуса, оскільки постійно брав участь в бойових діях. Позивач вважає причину пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим звертається до суду з цією позовною заявою. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини з поважних причин та наявні підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивачем з поважних та незалежних від нього причин пропущено строк звернення до нотаріуса після смерті батька та вказані причини пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2023 провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче засідання на 17.08.2023. 02.08.2023 представник відповідача Маковецька К. О. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі. 09.08.2023 третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О. Б. подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та винести рішення у відповідності з чинним законодавством України. 16.08.2023 та 18.08.2023 представник позивача Крицина Ю. О. подала заяви, в яких просила розглянути справу за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.08.2023. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Спірною є поважність причин пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] та наявність підстав для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтву про смерть Серія [NUMBER] , виданому 16.11.2022 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного тану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 80 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 16.11.2022 зроблено запис за № 1179 (а. с. 15). Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються даними свідоцтва про народження Серія ІІІ [NUMBER] (а. с. 19). На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23.09.2008 Виконкомом Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] належала 1/2 частка квартири [ADDRESS] (а. с. 11-12). Зазначені відомості також відображені в Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації № 20326365 від 23.09.2008 (а. с. 9-10). 08.10.2020 керуючою справами (секретар) Виконавчого комітету Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області Н. М. Прощиною посвідчено заповіт, яким [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] все належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, та на що він за законом матиме право (а. с. 13). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 73204939 від 14.07.2023 вбачається, що спадкова справа після [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася (а. с. 14). Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 03-45286-2019, виданої 15.08.2019 Харківською міською радою, позивач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16). З Довідки військової частини № [NUMBER] № 786 від 08.06.2023 вбачається, що позивач [PERSON] перебуває на військовій службі в Збройних Силах України з 16.12.2022 по теперішній час (а. с. 17). З інформації наданої Шелудьківського старостинського округу Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 117/05-14/4 від 29.06.2023, вбачається, що [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , окрім нього на день його смерті [INFO] ніхто не був зареєстрований, в тому числі неповнолітніх дітей (а. с. 18). З листа приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О. Б. відмовлено [PERSON] у вчиненні такої нотаріальної дії як видача на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 21-22). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження тих обставин, що він є спадкоємцем за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON] , інші заяви до нотаріуса не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У позовній заяві позивачем вказано, що строк прийняття спадщини був ним пропущений внаслідок мобілізації та направлення для проходження військової служби під час проведення загальної мобілізації до військової частини [NUMBER] Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України. Військову службу у вказаній військовій частині [PERSON] проходить з 16.12.2022 та по сьогодні. Зазначені обставини підтверджені відповідною документацією та не заперечувалися відповідачем. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved