Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1.1. 17.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася заявниця із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на 61/100 частки у праві власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Заявниця та її батько - [PERSON] , 1943 року народження, є спадкоємцями після смерті померлої [PERSON] . Заявницею, в порядку ст. 1269 ЦК України, була подана приватному нотаріусу Зуєвій Н.В. заява про прийняття спадщини у вигляді 61/100 частки у праві власності на зазначене домоволодіння, що належало [PERSON] . На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Зуєвою Н.В. заведена спадкова справа № 04/2022. У той же час, батько заявниці - заінтересована особа - [PERSON] , в порядку ст. 1273 ЦК України, звернувся до приватного нотаріусу Зуєвої Н.В. із заявою про відмову у прийнятті спадщини після смерті померлої [PERSON] (реєстр. № 8). Проте у ході вивчення документів, що підтверджують родинні відносини, нотаріусом було повідомлено, що заявниця не зможе отримати свідоцтво про право власності за законом, у зв`язку з тим, що також відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] внаслідок різного написання імені заявниці у свідоцтві про народження та в паспорті. З метою внесення змін до свідоцтва про народження заявниці та визначення однакового написання імені як у паспорті, так і в свідоцтві про народження заявницею до відділу ДРАЦС у м. Черкаси було подано заяву про внесення змін до актового запису та видачу дублікату свідоцтва про народження. Проте листом відділу ДРАЦС відмовлено, у зв`язку з тим, що написання її імені «Олеся» в актовому запису була за бажанням її батька, про що була зроблена відповідна відмітка. Таким чином, у свідоцтві про народження заявниці ( [NUMBER] ), виданому 12.03.1983 російською мовою ім`я зазначено « [PERSON] ». На підставі вказаного свідоцтва про народження заявниці був виданий паспорт громадянина України [NUMBER] Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, в якому ім`я заявниці українською мовою зазначено « [PERSON] » (відповідна відмітка міститься у свідоцтві про народження). Аналогічним чином ім`я заявниці написано в усіх документах, що були видані на підставі паспорту громадянина України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , диплом бакалавра серії [NUMBER] з додатком, диплом серії [NUMBER] з додатком, трудова книжка серії [NUMBER] ). Натомість документи, що були видані на підставі свідоцтва про народження (свідоцтво про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] з додатком, диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] з додатком) містять написання імені заявниці « [PERSON] ». Таким чином, різне написання імені російською мовою в свідоцтві про народження ( [PERSON] ) та українською мовою у паспорті ( [PERSON] ) унеможливлює вчинення будь-яких дії з спадковою масою, так як не підтверджує, що заявниця є донькою своїх батьків - [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт, що вона - [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та [PERSON] , 1943 року народження. 1.2. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена в порядку, передбаченому ЦПК України шляхом надсилання поштового повідомлення (а.с. 51, 56) та через свого представника - адвоката Гарбазей Д.О. (а.с. 53), тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. 1.3. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Гарбазей Д.О., що діє на підставі ордеру серії СА № 1059778 від 13.07.2023 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 44-45) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений в порядку, передбаченому ЦПК України (а.с. 53). 30.08.2023 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу без присутності представника заявниці. 1.4. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений в порядку, передбаченому ЦПК України (а.с. 52-55). Представником заявниці до суду надана нотаріально посвідчена заява від заінтересованої особи [PERSON] , в якій він зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви та засвідчує факт того, заявниця є донькою його та [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . У зв`язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності [PERSON] . 1.5 Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Заяв та клопотань по суті справи від учасників справи не надійшло. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою судді від 18.07.2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 4.1 Судом встановлено, що [INFO] в місті Черкаси померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 2697 від 19.08.2021 ( а.с. 7,8). 4.2 У свідоцтві про народження заявниці серія [NUMBER] , виданого 12.03.1983 Соснівський райвідділом ЗАГС, зазначено, що « [PERSON] » ( відомості вказані російською мовою) народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). 4.3 Згідно листа Відділу ДРАЦС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 16.06.2023 № 1304/32-17-04-05 заявниці було відмовлено у внесенні виправлень у свідоцтво про її народження, у зв`язку з тим, що написання імені « [PERSON] » в актовому запису було здійснено за бажанням її батька, про що зроблена відповідна відмітка ( а.с. 10). 4.4. Крім того, 19.04.2000 [PERSON] привласнений ідентифікаційний номер [NUMBER] ( а.с. 6). 4.5 На підставі вказаного вище свідоцтва про народження заявниці 06.11.2001 виданий паспорт громадянина України [NUMBER] Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, в якому ім`я заявниці українською мовою зазначено « [PERSON] » (відповідна відмітка міститься у свідоцтві про народження) ( а.с. 4-5). 4.6 Згідно дублікату довідки від 07.10.2008 [PERSON] вказаний вище ідентифікаційний номер [NUMBER] був перереєстрований ( а.с. 6). 4.7 Аналогічним чином ім`я заявниці як « [PERSON] » написано в усіх документах, що були видані на підставі паспорту громадянина України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , диплом бакалавра серії [NUMBER] з додатком, диплом спеціаліста серії [NUMBER] з додатком, трудова книжка серії [NUMBER] ) ( а.с 11,12-16). 4.8 Натомість документи, що були видані на підставі свідоцтва про народження, зокрема свідоцтво про неповну загальну середню освіту з відзнакою серії [NUMBER] з додатком, диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] з додатком, особиста картка студента І курсу, заявами та іншими документами про здобуття освіти, містять написання імені заявниці « [PERSON] » ( а.с. 17-21,32-41). 4.9 Враховуючи вказані розбіжності в документах у написанні імені заявниці ставлять під сумнів факт родинних відносин між нею і її батьками. При цьому, інші відомості про [PERSON] у документах, а також про померлу [PERSON] і [PERSON] співпадають і узгоджуються між собою у їх сукупності. 4.10 Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявниця має намір успадкувати, у зв`язку з чим, у порядку ст. 1269 ЦК України, вона звернулась до нотаріуса ( а.с. 23-30), але через різне написання її імені у документах реалізувати своє право на спадщину немає можливості. 4.11 Таким чином, у зв`язку з наведеним вище обставинами, з метою реалізації спадкових прав заявниці, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [PERSON] та [PERSON] є батьками заявниці [PERSON] . V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. 5.1 Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 5.2 Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 5.3 Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). 5.4 Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. 5.5 Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 5.6 У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. 5.7 Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). 5.8 Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). 5.9 Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 5.10 Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 5.11 Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). 5.12 При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. 5.13 Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. 5.14 Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. VI. Оцінка Суду. 6.1 Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , суд вважає за можливе встановити вказаний факт. 6.2 Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. 6.3 У зв`язку з вищезазначеним, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved