Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

18 травня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» з використанням засобів поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути виплачене страхове відшкодування в сумі 128000 грн. Обґрунтовано позов тим, що 09 листопада 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , та «Subaru», реєстраційний номер [NUMBER] , у результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у ДТП є відповідач, який керував транспортним засобом «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. На момент ДТП транспортний засіб ГА3», реєстраційний номер [NUMBER] був забезпечений у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна» за полісом/договором № ЕР-196164431 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01 листопада 2019 року. Власник пошкодженого транспортного засобу «Subaru», реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП. Позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілій особі в сумі 128000 грн., однак, враховуючи, що на момент ДТП відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до нього, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09 листопада 2019 року о 19 год. 00 хв. [PERSON] в м. Чернігові по вул. Шевченка, 157, керував автомобілем марки «ГА3», реєстраційний номер [NUMBER] в напрямку вул. Кільцева та проявив неуважність, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Subaru Outback», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «Subary Outback», реєстраційний номер [NUMBER] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 (6), 10.1 Правил дорожнього руху. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2020 року в справі № 750/1674/20 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 17). Також, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2020 року в справі № 750/1667/20 притягнуто [PERSON] до адміністратнвної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 18). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП транспортний засіб ГА3», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , був забезпечений у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна» за полісом/договором № ЕР-196164431 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01 листопада 2019 року, термін дії якого з 02 листопада 2019 року до 01 листопада 2020 року (а.с. 13). Згідно з вказаним полісом № ЕР-196164431 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 130000 грн. Власником пошкодженого транспортного засобу «Subaru Impreza Outback», реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 21). 15 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» з повідомленням про ДТП, яка мала місце 09 листопада 2019 року (а.с. 19). Також, 15 листопада 2019 року [PERSON] подав до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 20). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 05 травня 2020 року, виконаного ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику майна Subary Impreza Outback, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] , внаслідок ДТП, складає 212407 грн. 53 коп. (а.с. 22-28). Зі страхового акту № 55653/1, складеного 15 травня 2020 року, вбачається, що розмір страхового відшкодування складає 128000 грн. (а.с. 39). На підставі страхового акту № 55653/1 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» сплатило [PERSON] страхове відшкодування в сумі 128000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 196783 від 18 травня 2020 року (а.с. 12, 13, 14). Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із частинами першою, другою статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За таких обставин, враховуючи, що страховиком було виплачено потерпілому страхове відшкодування та беручи до уваги те, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду і при цьому керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved