Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 22\~липня 2016 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємець першої черги, прийняла шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав невідповідності прізвища її чоловіка у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності в порядку приватизації на житло від 14 березня 1994 року, згідно якого квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] (його першій дружині), яка померла [INFO] , на праві спільної сумісної власності. Разом з цим, у зв`язку з вказаною вище невідповідністю прізвища її покійного чоловіка в свідоцтві про право власності на житло ( [PERSON] ) прізвищу, вказаному в свідоцтві про його смерть ( [PERSON] ) вона не може реалізувати своє право на спадщину, а саме успадкувати 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка йому належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Сумського міськвиконкому від 31 січня 1994 року. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Сумського міськвиконкому від 31 січня 1994 року на ім`я [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова\~В.М. просила розглянути справу без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Заінтересована особа Сумська міська рада про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 1999 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області та картки фізичної особи-платника податків, виданої 23 січня 2009 року Державною податковою інспекцією в м.\~Суми [PERSON] народився [INFO] в м.\~Білопілля Сумської області. Відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого 14\~березня 1994\~року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 31 січня 1994 року №\~861 [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з частини квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно з довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 22\~червня 2023 року квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] у розмірі частки та за [PERSON] у розмірі частки (а.с. 7-а). 22 липня 2016 року між [PERSON] та заявницею [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с. 3). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 4). За даними спадкової справи, заведеної 05 січня 2023 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , звернулась його дружина [PERSON] , заявниця по справі. Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. від 20 липня 2023 року за №\~150/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з встановленою технічною помилкою, яку припустило Управління комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому, оскільки видало свідоцтво про право власності на житло на « [PERSON] », замість « [PERSON] » у спільну сумісну власність із [PERSON] (а.с. 7). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 14 березня 1994 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно розпорядження міськвиконкому від 31 січня 1994 року, [PERSON] , який помер [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved