Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира, що належала померлій на підставі свідоцтва по право власності на житло. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. Зауважив, що на даний час спадкова справа ще не заведена, однак на консультації нотаріус роз`яснила заявнику, що в нього не підтверджені родинні стосунки із померлою матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження матір`ю записана - [PERSON] , замість [PERSON] . Враховуючи викладене, просив встановити факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 30.03.2023 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №168 (а.с.7). З копії заповіту, посвідченого старостою Опришківського старостинського округу Глобинської міської територіальної громади Полтавської області від 29.03.2023 року, вбачається, що [PERSON] усе її майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло [PERSON] належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(із змінами), заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник.

Outcome: approved