Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.2020 між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. « [NUMBER] », оформлений Полісом №202015893. 06.06.2020 водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. « [NUMBER] », здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д.н.з. [NUMBER] . Також водій [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Відповідно до постанови Южного міського суду Одеської області від 06.07.2020 по справі №519/639/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, п.1 ст.130 КУпАП. Власник пошкодженого майна звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було враховано всі отримані документи та було виплачено 12588,84 грн. страхового відшкодування. Таким чином, 26.02.2021 було направлено регресну вимогу №1666, в якій було зазначено про страхове відшкодування в порядку регресу на суму 12588,84 грн. Отже, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати регресну вимогу у розмірі фактично понесених витрат. Відповідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.05.2023 відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.282-284 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.11.2020 між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. « [NUMBER] », оформлений Полісом №202015893 (а.с.7). 06.06.2021 водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. « [NUMBER] », здійснив зіткнення з автомобілем «MG», д.н.з. [NUMBER] . Також водій [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до постанови Южного міського суду Одеської області від 06.07.2021 по справі №519/639/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.8). Відповідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно розрахунку страхового відшкодування розмір матеріального збитку, завданого автомобілю «КІА», д.н.з. [NUMBER] , складає 12 588,84 грн (а.с.13). Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту №ЦВ/21/31312 від 11.08.2021, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі 12 588,84 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19247 від 11.08.2021 (а.с.15). Відповідно до ч.2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.20 Закону України «Про страхування»\~страховик зобов`язаний\~при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до\~ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із п.22.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з\~підпунктом 38.1.1\~(«а»)\~пункту 38.1\~статті 38\~Закону страховик\~має право\~подати після\~виплати страхового\~відшкодування регресний\~позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~якщо він\~керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача управління транспортним засобом такій особі, що є підставою для регресної вимоги (стаття 38 Закону № 1961-IV), може бути підтверджено вироком суду, постановою про накладення адміністративного стягнення або іншими доказами, які з достовірністю встановлюють таку обставину, а при передачі транспортного засобу особі у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про такий стан має бути відомо особі, яка передає транспортний засіб. Отже, суд вважає, що до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» як страховика, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право подати регресну вимогу в розмірі фактично понесених витрат. Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана ДТП сталася з вини відповідача, вартість матеріальних збитків завданих власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «КІА», д.н.з. [NUMBER] , склала 12 588,84 грн., страховик відповідача виплатив потерпілому суму страхового відшкодування у повному обсязі, до цього часу відповідач завдані ним збитки у добровільному порядку позивачу не відшкодував, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» на відшкодування завданих збитків 12\~588,84 грн. Також відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення професійної правничої допомоги в розмірі 5\~000 грн, так як заявником надано копію договору про надання правничої допомоги, копію акту прийому-передачі наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019, копію платіжного доручення щодо сплати послуг по договору про надання правничої допомоги. На підставі\~ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved