Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , через засоби поштового зв`язку «Укрпошта», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 11.06.1994, про що зроблено актовий запис № 912 відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від даного шлюбу у них народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які є поволітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін несумісні характери та різне сприйняття життєвих ситуації, між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого фактичні подружні відносини між ними припинились. Крім цього позивач зазначив, що наведене унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбних відносин, відтак щодо примирення із відповідачем він категорично заперечує. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив розірвати шлюб. Ухвалою судді від 19.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19.07.2023 на 10 год. 00 хв. 19.07.2023 ухвалою суду, занесеною до протоколу засідання, задоволено клопотання відповідача [PERSON] та вжито заходів щодо примирення подружжя, надавши їм термін для примирення строком до 17.08.2023, у зв`язку з цим, оголошено перерву у розгляді справи до 17.08.2023 до 09 год. 15 хв. У судове засідання 17.08.2023 позивач [PERSON] не з`явився, однак раніше надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судове засідання 17.08.2023 відповідач [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Наведене відповідно до частини третьої статті 211 та частини першої статті 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті, відтак розгляд справи слід здійснити за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. 11 червня 1994 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 912 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Як зазначено в позовній заяві, діти, які народилися від даного шлюбу, є повнолітніми. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін несумісні характери та різне сприйняття життєвих ситуації, між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого фактичні подружні відносини між ними припинились. Крім цього позивач зазначив, що наведене унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбних відносин, відтак щодо примирення із відповідачем він категорично заперечує. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved