Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] більше п`яти років до відкриття спадщини. Визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивач зазначає, що померла [PERSON] була її троюрідною бабусею та сусідкою по квартирах. З 2011 р. вони мешкали поруч, підтримували родинні відносини. В силу похилого віку [PERSON] потребувала догляду, допомоги як фізичної, так і матеріальної, оскільки вона була одинока, мала невелику пенсію. Останні роки до смерті [PERSON] вона проживала в квартирі позивачки, оскільки потребувала постійного догляду. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до приватного нотаріуса Клопотова С.Д. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із померлою. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Харківської міської ради у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що позивачем не доведено факту проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] , сам факт організації поховання померлої не свідчить про їх сумісне проживання на протязі не менше п`яти років. Встановлення факту сумісного проживання не може бути підтверджено тільки показаннями свідків, а потребує документального підтвердження, яке позивачем не надано. В судовому засіданні представник відповідача підтримав подані заперечення, просив відмовити в задоволенні позову та вказав, що судове рішення по цій справі суттєво впливає на майнові права територіальної громади м. Харкова. \~ \~ \~ \~3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідив письмові докази та встановив наступні факти на відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на житло власником 2-кімнатної квартири площею 50, 9 кв. за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.23-25). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у м. Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.01.2018 р. (а.с.17). Відповідно до договору-замовлення похоронних послуг труна з померлою доставлялася за адресою проживання померлої: [ADDRESS] , замовником послуги була [PERSON] (а.с.18). [PERSON] також уклала договір на організацію та проведення поховання померлої [PERSON] ( а.с.18-24). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Суду не надано відомостей про те, що померла [PERSON] не залишала заповіт. Разом з тим, позивач стверджує про його відсутність та заявляє про позовні вимоги про спадкування за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідо ст.1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Позивач [PERSON] не довела факту відсутності спадкоємців після смерті [PERSON] , оскільки не витребувались відомості про наявність чи відсутність заведених нотаріальних справ. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ст. 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В судовому засіданні позивач стверджувала про факт родинних відносин з померлою [PERSON] , допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] зазначали, що їм з особистих спостережень відомо, що у [PERSON] з [PERSON] були дружні, сімейні відносини, позивачка допомагала [PERSON] , був період коли остання навіть жила в квартирі [PERSON] .. Надаючи оцінку показанням свідків, суд зазначає, що факт дружніх, доброзичливих відносин сусідів між собою не є достовірним доказом родинних, сімейних відносин. Позивачка не довела, що між нею і померлою [PERSON] щонайменше п`ять років були стійкі, родинні відносини, спільний побут, взаємні права та обов`язки. Натомість позивачка [PERSON] має сім`ю, як високоморальна людини інколи допомагала престарілій сусідці у вирішенні побутових потреб. Вочевидь [PERSON] не розглядала [PERSON] як члена своєї сім`ї, близьку родичку або навіть турботливу сусідку, оскільки не залишила заповіту на належне їй майно на випадок своєї смерті, не оформила з позивачкою договір довічного утримання або спадковий договір, або в інший би спосіб розпорядилася наявним майном на користь позивачки. Факт організації поховання померлої [PERSON] саме позивачкою [PERSON] не є підтвердженням факту проживання однією сім`єю протягом п`яти років до дня відкриття спадщини (висновок Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 61-4373св18). Не знайшли свого підтвердження в судовому засідання посилання позивачки на наявність між нею та померлою [PERSON] родинних відносин, оскільки позивачкою не надано жодного письмового доказу для підтвердження хоча б однієї лінії родинних стосунків. Оскільки, на виконання вимог ст..81 ЦПК України позивачка [PERSON] не довела заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами, суд відмовляє в їх задоволенні.

Outcome: dismissed