Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Мелещук Валентина Васильовича звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та на майно колгоспного двору та просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ. "А", ганок з козирком літ."а", літню кухню літ. "Б", тамбур літ. "в", сараї літ. "Г, Д", вбиральню літ. літ."Ж", сараї літ. "З", криницю №1, ворота №2, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агропромислового об`єднання "нове життя" розміром 0,65 умовних кадастрових гектара, що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0067540. [PERSON] , при житті, не оформила та не зареєструвала у відповідних органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на частину майна, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , і складається з житлового будинку літ. «А», ганку з козирком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», тамбура літ. «в», сараїв літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Ж», сараїв літ «З», криниці № 1воріт № 2, а оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0067540, який підтверджує, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агропромислового об`єднання «нове життя» розміром 0,65 умовних кадастрових гектара, що належало [PERSON] , входить до складу спадкового майна, яке набуте позивачкою, втрачено, то позивач не може оформити у нотаріальному порядку право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача. Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходяться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ «А-І», ганку з козирком літ. «а», житлового будинку літ. «Б-І», ганку з козирком літ. «б», літньої кухні літ. «В», сараю літ «Г», літньої кухні літ. «Д», тамбуру літ «д», убиральні літ. «Е», сараїв літ. «Є», «Ж», сарая-комори літ. «З», сараю літ. «И» літньої кухні літ. «І», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, криниці № 3, № 4, вигрібної ями № 5, воріт № 6, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/5 житлового будинку літ «А-І», 1/5 ганку з козирком літ. «а», 1/5 житлового будинку літ. «Б-І», 1/5 ганку з козирком літ. «б», 1/5 літньої кухні літ. «В», 1/5 сараю літ «Г», 1/5 літньої кухні літ. «Д», 1/5 тамбура літ «д», 1/5 убиральні літ. «Е», 1/5 сараїв літ. «Є», «Ж», 1/5 сараю-комори літ. «З», 1/5 сараю літ. «И», 1/5 літньої кухні літ. «І», 1/5 підвалу літ. «Пд», 1/5 воріт з хвірткою № 1, 1/5 огорожі № 2, 1/5 криниці № 3, № 4, 1/5 вигрібної ями № 5, 1/5 воріт № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , та складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агропромислового об`єднання «нове життя» розміром 0,65 умовних кадастрових гектара. [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, залишилася проживати у спадковому будинковолодінні та вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, [PERSON] набула право на 2/5 частки домоволодіння - 1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/5 як спадщина за законом після смерті чоловіка. [PERSON] , у порядку спадкування за законном та у порядку участі у майні колгоспного двору, набула, після смерті [PERSON] , право власності на 2/5 житлового будинку літ «А-І», 2/5 ганку з козирком літ. «а», 2/5 житлового будинку літ. «Б-І», 2/5 ганку з козирком літ. «б», 2/5 літньої кухні літ. «В», 2/5 сараю літ «Г», 2/5 літньої кухні літ. «Д», 2/5 тамбура літ «д», 2/5 убиральні літ. «Е», 2/5 сараїв літ. «Є», «Ж», 2/5 сараю-комори літ. «З», 2/5 сараю літ. «И», 2/5 літньої кухні літ. «І», 2/5 підвалу літ. «Пд», 2/5 воріт з хвірткою № 1, 2/5 огорожі № 2, 2/5 криниці № 3, № 4, 2/5 вигрібної ями № 5, 2/5 воріт № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , та набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агропромислового об`єднання «Нове життя» розміром 0,65 умовних кадастрових гектара. 15 липня 1999 року [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася всім своїм майном на випадок смерті на користь [PERSON] . Заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина заповітом, яка складається з 2/5 житлового будинку літ «А-І», 2/5 ганку з козирком літ. «а», 2/5 житлового будинку літ. «Б-І», 2/5 ганку з козирком літ. «б», 2/5 літньої кухні літ. «В», 2/5 сараю літ «Г», 2/5 літньої кухні літ. «Д», 2/5 тамбура літ «д», 2/5 убиральні літ. «Е», 2/5 сараїв літ. «Є», «Ж», 2/5 сараю-комори літ. «З», 2/5 сараю літ. «И», 2/5 літньої кухні літ. «І», 2/5 підвалу літ. «Пд», 2/5 воріт з хвірткою № 1, 2/5 огорожі № 2, 2/5 криниці № 3, № 4, 2/5 вигрібної ями № 5, 2/5 воріт № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агропромислового об`єднання «нове життя» розміром 0,65 умовних кадастрових гектара. [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці, які би набули право на спадкове майно відсутні. У порядку спадкування за заповітом та у порядку участі у майні колгоспного двору, [PERSON] набула право власності на 3/5 житлового будинку літ «А-І», 3/5 ганку з козирком літ. «а», 3/5 житлового будинку літ. «Б-І», 3/5 ганку з козирком літ. «б», 3/5 літньої кухні літ. «В», 3/5 сараю літ «Г», 3/5 літньої кухні літ. «Д», 3/5 тамбура літ «д», 3/5 убиральні літ. «Е», 3/5 сараїв літ. «Є», «Ж», 3/5 сараю-комори літ. «З», 3/5 сараю літ. «И», 3/5 літньої кухні літ. «І», 3/5 підвалу літ. «Пд», 3/5 воріт з хвірткою № 1, 3/5 огорожі № 2, 3/5 криниці № 3, № 4, 3/5 вигрібної ями № 5, 3/5 воріт № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агропромислового об`єднання «Нове життя» розміром 0,65 умовних кадастрових гектара. 11 травня 2021 року [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Сторожинецької міської ради із заявою про присвоєння нової поштової адреси частині успадкованого будинковолодіння, внаслідок чого частина об`єктів нерухомого майна, що складали будинковолодіння, знаходяться за адресою [ADDRESS] , а інша частина об`єктів, що складали будинковолодіння, знаходяться за адресою [ADDRESS] . Проведеною технічною інвентаризацією нерухомого майна 19 травня 2021 року підтверджується наступне: - за адресою [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок літ. «А», ганок з козирком літ. «а», літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «в», сараї літ. «Г», «Д», вбиральня літ. «Ж», сарай літ «З», криниця № 1, ворота № 2. - за адресою [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок літ. «А», ганок з козирком літ. «а», підвал літ. «Пд», сараї літ. «Б», «В», літня кухня літ. «Г», криниця № 1,вигрібна яма № 2 ворота з хвірткою № 3. Предметом спору у даній справі є спадкове майно та майно колгоспного двору, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , і складається з житлового будинку літ. «А», ганку з козирком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», тамбура літ. «в», сараїв літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Ж», сараїв літ «З», криниці № 1 воріт № 2, та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агропромислового об`єднання «Нове життя» розміром 0,65 умовних кадастрових гектара. Таким чином, [PERSON] , у порядку спадкування за заповітом та участі у майні колгоспного двору, за адресою [ADDRESS] , набула право власності на 3/5 житлового будинку літ. «А», 3/5 ганку з козирком літ. «а»,3/5 літньої кухні літ. «Б», 3/5 тамбура літ. «в», 3/5 сараїв літ. «Г», «Д», 3/5 вбиральні літ. «Ж», 3/5 сараїв літ «З», 3/5 криниці № 1, 3/5 воріт № 2, та набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агропромислового об`єднання «Нове життя» розміром 0,65 умовних кадастрових гектара, що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0067540. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Умовою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , є наявність зареєстрованого права власності на зазначене майно на ім`я спадкодавця, наявність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0067540. Відповідачі будучи співвласниками домоволодіння, відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що подали до суду заяви, а спадщину не приймали (а.с.42, 43). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, відмови їх від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved