Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 4,7550 га, кадастровий номер 7424781000:04:017:0006, яка належала померлій [INFO] двоюрідній бабі позивача [PERSON] на підставі державного акта про на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 135536; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться на території колишньої Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 0,5937 га, кадастровий номер 7424781000:04:036:0001, що належала померлій [INFO] двоюрідній бабі позивача [PERSON] на підставі державного акта про на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 135682. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що позивачі є претендентами щодо прав згаданої померлої особи, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом, адже оригінали державних актів втрачено, є тільки копії. Крім позивача на згадані земельні ділянки ніхто не претендентом. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити (а. с. 11). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не сповістив, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] померла двоюрідна баба позивача [PERSON] , яка, поряд з іншим, за життя мала у власності земельні ділянки площею 4,7550 га та 0,5937 га, котрі розташовані на території Семенівської міської ради Чернігівської області та належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 135536 та серії ЧН № 135682. Права власності на згадані земельні ділянки, на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивачів є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року №537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акта на ім`я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації прав власності на земельні ділянки вже після смерті померлого. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 6 на звороті); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а. с. 8). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачами позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved