Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

17.05.2023 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (раніше - [ADDRESS] ) та іншого майна. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої. Після смерті матері, у визначений рішенням Поргебищенського районного суду Вінницької області строк [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Окрім того було повідомлено, що окрім нього право на спадщину за заповітом має внучка спадкодавця [PERSON] , якій [PERSON] заповітним розпорядженням від 04.11.2019 заповіла житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] . Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 19.05.2023 витребувано, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.05.2023 позивач [PERSON] подав заяву про уточнення позовних вимог, оскільки відповідно до наказу №78-А від 24.05.2023 об`єкту нерухомого майна, що розташований в [ADDRESS] , присвоєно нову адресу [ADDRESS] . 30.05.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №5/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 41-49). Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято заяву [PERSON] про уточнення позовних вимог. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 50). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 51). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центральоно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 27.08.2021(а. с. 9). Як вбачається з Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.04.1982 (а. с. 19), Договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 31.03.1972 (а. с. 20-21), рішенням №6 Виконавчого комітету Погребищенської Ради депутатів трудящих від 31.03.1972 (а. с. 22), рішення Виконавчого комітету Погребищенської селищної Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області №42 від 08.04.1982 (а. с. 23), Акта прийому індивідуального домоволодіння від 1980р року (а. с. 24), виписки №795 від 21.10.2009 з протоколу третьої сесії 22 скликання Гопчицької сільської ради народних депутатів від 26.05.1995 (а. с. 25), рішення Виконавчого комітету Народних депутатів Погребищенської міської ради від 21.02.1996 №18 «Про перейменування вулиць м. погребище» (а. с. 26) та наказу Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури погребищенської міської ради від 24.05.2023 №78-А «Про присвоєння адреси об`єкта нерухомого майна», [PERSON] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Заповітом від 04.11.2019 [PERSON] належний їй житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] , заповіла своїй онуці [PERSON] (а. с. 12). Заповітного розпорядження щодо житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] не було. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центральоно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 03.08.2021, [PERSON] 03.08.2021 уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а. с. 8). Як вбачається з Домової книжки, відповідачка [PERSON] та спадкодавець [PERSON] на день смерті останньої проживали разом (а. с. 27-29). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.11.2022 позивачу [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а. с. 45). У визначений рішенням суду строк позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 44), однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що в [ADDRESS] йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а. с. 13). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.2 ст.1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; -ч.1 ст.1261 ЦК України, згідно з якою у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; -ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; -ч.1 ст.1269 ЦК України, якою визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved