Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 38693.77 грн., а також судовий збір. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] підписано Заяву-Договір №2020/РСК/220-014510. Правила про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками за тарифним планом та умовами банківських продуктів, затверджені Банком та оприлюднені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com. Підписавши Заяву-Договір [PERSON] уклала кредитний договір №2020/ОВР/220-004691. Відповідно до договору можлива сума кредиту 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов. Відповідно до рішення №83 від 13.09.2021 Договір пролонговано на 12 місяців. Отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідно до Договору встановлена процентна ставка в розмірі 42% річних, відсотки на прострочену заборгованість 48% річних, комісія за видачу кредиту 2,9%, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., порядок сплати процентів щомісячно, погашення кредиту в кінці строку. Відповідач не належним чином виконувала зобов`язання щодо погашення процентів та повернення отриманих кредитних коштів в розмірі та строки. Вважається, що строк виконання зобов`язання клієнта перед банком щодо повернення повної заборгованості за кредитом настав у зв`язку із чим банк змушений звернутися до суду. Станом на 03.03.2023 у відповідача заборгованість становить 38693,77 грн. в тому числі: 28851,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 9841,85 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Розмір заборгованості та обґрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку. Тому, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. 19 липня 2023 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 04 вересня 2023 року. Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: відсутні. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів: Заява-Договір №2020/РСК/22 (а.с.4-5); виписка з рішення верифікатора та андерайтера (а.с.6); копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] та довідка про реєстрацію місця проживання особи (а.с.7); розрахунок заборгованості [PERSON] за договором №2020/ОВР/220-004691 від 22.10.2020 (а.с.8-9); виписки з рахунку з 22.10.2020 по 03.03.2023, судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір, згідно якої банк зобов`язувався та надав відповідачеві кредит, а відповідач зобов`язалася повернути надані кошти та відсотки за користування кредитом, однак свого зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 03.03.2023 за наданим кредитом у сумі 38693,77 грн.з яких: 28851,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 9841,85 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що після підписання Заяви - Договору відповідач взяла на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті користування платіжною карткою, згідно Тарифів. Окрім того, встановлено, що відповідач [PERSON] 24.11.2021 останній раз внесла суму коштів на погашення заборгованості за наданим кредитом у сумі 1123 грн. 17 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 38693 гривні 77 копійок. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, то суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 гривні 00 копійок.

Outcome: approved