Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

03.05.2023 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, а саме, що заявник перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , встановлення факту необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. В обґрунтування заяви зазначає, що вона та її чоловік [PERSON] з 21 серпня 1976 перебували у зареєстрованому шлюбі.. Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком проживали за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті її чоловік отримував пенсію в розмірі 9 051,39 грн., яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, так як заявник отримувала пенсію у розмірі 2 843,40 грн, у березні підвищену до 3303,10 грн. Після смерті чоловіка вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю довідки про спільну реєстрацію (проживання) з годувальником на момент смерті, а у разі неможливості надати такі документи запропоновано звернутися до суду. У зв`язку з цим просить встановити факт перебування її, як дружини, на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . 19.05.2023 року ухвалою суду заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду на 27.06.2023 року. 27.06.2023 року справу знято з розгляду на 25.08.2023 року. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви, згідно яких заявлені вимоги підтримують і просять заяву розглядати у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21.08.1976 р., а.с. 6, [INFO] [PERSON] помер, а.с. 7. Відповідно до витягу про реєстрацію місця проживання особи № 2023/003155984, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а.с. 8. Відповідно до витягу про реєстрацію місця проживання особи № 2023/003155984, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №2023/003156580 [PERSON] був зареєстрований з 05.02.1982 по 18.04.2023 року за адресою: [ADDRESS] , а.с.8 зворот. Згідно акту з місця проживання, підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та майстром ТОВ «УЮТ-2011» Чадай О.С. [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] проживали за адресом [ADDRESS] . Згідно довідки про доходи з ПФУ, виданої відділом обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] за період з жовтня 2022р. по березень 2023 р. отримав 47 307,22 грн. пенсії, а.с. 10. Довідкою про доходи з ПФУ, виданою відділом обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] , встановлено, що остання за період з жовтня 2022 по березень 2023 р. отримала 17 520,10 грн. пенсії, а.с. 10. Листом начальника відділу обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON].було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із переходом на пенсію по втраті годувальника, а.с. 9. Оцінка суду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Як вбачається з матеріалів справи заявниця і [PERSON] перебували в шлюбі і проживали спільно. [PERSON] є пенсіонером, не працює і знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, розмір пенсії чоловіка заявниці на момент його смерті становив 9051,39 грн., що значно перевищує розмір доходу заявниці. Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Отже, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] на момент його смерті, а пенсійні виплати останнього були для заявниці постійним і основним джерелом засобів для існування, таким чином, з метою захисту права на пенсійне забезпечення заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved