Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В якій прохав : встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що він [PERSON] починаючи з 2016 року періодично виїжджає на роботу до Польщі, проживає в м. Щецінек. Має знання польської мови, історії і бажає отримати карту [PERSON] . Для цього йому потрібно довести своє польське походження, що по батьківській лінії, через його маму, його бабусю, він має польське коріння. Через другу світову війну та окупацію Німеччиною території УРСР, на якій проживали його дідусь та бабуся, було втрачено багато документів, що мають юридичне значення. Частково, там де збереглися архіви, документи було відновлено у післявоєнні роки, як це видно із свідоцтв про народження батька і бабусі. Однак, свідоцтво про одруження дідуся і бабусі не збереглося і вони, не вважали за потрібне його відновити: в їх паспортах значилося спільне прізвище [PERSON] і їм цілком достатньо цього було для життя. Встановлення факту реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] має дуже важливе значення для заявника, адже саме після шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка. З метою встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного [PERSON] та [PERSON] в 1939 році він звертався до Державного архіву Житомирської області. Звідти отримав листа за № Г-6258/02 від 10.11.2021, де повідомлялося, що книги реєстрації актових записів за 1935-1936, 1939-1940 роки до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] вони не можуть. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Галіївською сільською радою Чуднівського району Житомірської області 27.08.2002, а [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Галіївською сільською радою Чуднівського району Житомірської області 17.01.2002, - тому вони не можуть через орган реєстрації актів цивільного стану поновити запис про реєстрацію свого шлюбу (а.с.1-5). 24.03.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави заяву [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу залишено без руху (а.с.24). 04.04.2023 та 04.05.2023 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли заяви про усунення недоліків представника заявника [PERSON] адвоката Куліш С.М. В котрій прохали : встановити факт реєстрації Галіївською сільською радою Янушпільського району Житомирської області шлюбу [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , укладеного 15 червня 1939 року в с. Галіївка Янушпільського району Житомирської області (а.с.25-27, 121). 07.04.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі №554/2341/23; 2-о/554/236/2023. Судове засідання призначено до розгляду на 04.05.2023 на 14.30 годин (а.с.31). 31.08.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави листи (клопотання) від 18.04.2023 №496/8.3-32 та 25.07.2023 №578/9.3-32 відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області про заміну неналежного учасника у справі №554/2341/23 повернуто без розгляду (а.с.135, 136, 162, 163). В судове засідання представник заявника [PERSON] за ордером адвокат Куліш С.М. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі, зазначивши що заяву [PERSON] підтримує у повному обсязі. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. В судове засідання заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду пояснення, в яких прохав суд задовольнити прохання [PERSON] про встановлення факту, зазначив, що прибути до суду не може через вік (а.с.99). В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду пояснення, в яких прохала суд задовольнити прохання [PERSON] про встановлення факту. Прохала розглядати справу без її участі (а.с.84). В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду пояснення, в яких прохала суд задовольнити прохання [PERSON] про встановлення факту, так як це буде відповідати їх спільним сімейним інтересам. Одночасно з цими поясненнями, прохала проводити розгляд справи без її участі (а.с.69). В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду пояснення, в яких прохала суд задовольнити прохання [PERSON] про встановлення факту. Зазначила, що таке рішення буде відповідати як її інтересам, так і інтересам їхньої родини. Також прохала суд розглядати справу без її участі (а.с.56). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява про встановлення факту, підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено, що згідно листа за № Г-6258/02 від 10.11.2021 Державного архіву Житомирської області : книги реєстрації актових записів за 1935-1936, 1939-1940 роки до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] в 1939 році вони не можуть. Відповідно до ст.6 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Галіївською сільською радою Чуднівського району Житомірської області 27 серпня 2002 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Галіївською сільською радою Чуднівського району Житомірської області 17 січня 2002 року. Таким чином, вони не можуть через орган реєстрації актів цивільного стану поновити запис про реєстрацію свого шлюбу. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт реєстрації шлюбу є фактом, що має юридичне значення і може бути встановлений в судовому порядку. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. В роз`ясненнях Верховного Суду України, наведених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 зазначено, що, із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки, а саме: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; законні представники неповнолітніх та недієздатних; спадкоємці померлих. В цих же роз`ясненнях Верховного Суду України зазначається, що до заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися такі документи та докази: 1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану; 2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу). Як встановлено, паспортів (копій з них) [PERSON] та [PERSON] не збереглися, але є свідоцтва про народження їхніх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] після шлюбу; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] після шлюбу; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] після шлюбу. Той факт, що [PERSON] і [PERSON] жили в зареєстрованому шлюбі, підтверджується їхнім спільним позашлюбним прізвищем [PERSON] , яке зазначалося в подальшому в усіх офіційних документах. Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояв у своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України. Згідно з положеннями ст. 4 ЗУ "Про національні меншини в Україні" відносини, які виникають з приводу реалізації громадянами України прав і свобод, пов`язаних з їх належністю до національних меншин, регулюються, зокрема, зазначеним Законом. Статтею 11 Закону України "Про національні меншини в Україні", визначає, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Судом встановлено, що починаючи з 2016 року заявник [PERSON] періодично виїжджає на роботу до Польщі, проживає в м. Щецінек, що підтверджується картою побуту RR6349408. Встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , котрі померли має юридичне значення для заявника [PERSON] , оскільки від нього залежить захист його законних прав та інтересів. Встановлення факту реєстрації шлюбу, заявнику [PERSON] необхідно для отримання карти [PERSON] , для цього потрібно довести польське походження. Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу. Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 536 грн. 80 коп. (а.с.6).

Outcome: approved