Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 18.06.1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Підгорівською сільською радою Старобільського району Луганської області, актовий запис №19. Від шлюб мають повнолітніх дітей. Протягом останніх років, відношення між ними поступово погіршувалося. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактично вони припинили спільне проживання з 5 листопада 2021 року, коли відповідач поїхав на заробітки, припинив фінансово допомагати, спілкуватися та взагалі виявляти будь-який інтерес до сім`ї, місцезнаходження відповідача їй не відоме Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 18.06.1993 року Підгорівською сільською радою Старобільського району Луганської області, актовий запис №19, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , стягнути на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1073, 60 грн. Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений через оголошення на веб-сайті «Судова влада», так як адреса його проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб виданого повторно 15 березня 2008 року серія [NUMBER] вбачається, що сторони з 18.06.1993 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Підгорівською сільською радою Старобільського району Луганської області, актовий запис №19. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved