Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилалась на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від 24.07.2004 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Від 22.11.2010 року за рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. З моменту розірвання шлюбу, неповнолітній син знаходиться на утриманні матері [PERSON] . Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року ухвалено стягнути на користь позивачки з [PERSON] на утримання сина, частину доходів відповідача. Останні 12 років відповідач не спілкувався та не цікавиться життям сина, взагалі не проявляє ніякого інтересу щодо його існування, до того ж він є інвалідом з народження. У зв`язку із чим позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою від 22 грудня 2022 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 10 серпня 2023 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. Представник позивачки [PERSON] за ордером на надання правової допомоги Атаманюк І.Л. надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надала заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримала, посилаючись на висновок комісії. Третя особа - Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надала заяву про слухання справи без участі їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від 24.07.2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . Від 22.11.2010 року за рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. За рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року ухвалено стягнути на користь позивачки з [PERSON] на утримання сина, частину доходів відповідача. Останні 12 років відповідач не спілкувався та не цікавиться життям сина, взагалі не проявляє ніякого інтересу щодо його існування. Дитина є інвалідом з народження, що підтверджується відповідною довідкою та висновком спеціалістів (а.с. 12-14). Згідно акту проведення обстеження сім`ї від 02.08.2022 року № 14, дитина проживає разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] . З 2005 року мати самостійно виховує та утримує сина. [PERSON] потребує постійного догляду та лікування. За 17 років, батько жодного разу не відвідав сина, життям його не цікавився. У 2010 році вийшла заміж, відтак у дитини з`явився вітчим, який піклується про нього та займається вихованням. Акт складено за підписом [PERSON] (а.с. 15). Рішенням Виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 12.06.2023 року затверджено висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , [INFO] . З моменту розірвання шлюбу між сторонами даної справи, життям своєї дитини не цікавиться, участі у вихованні, розвитку, лікуванні та утриманні не приймає. Відтак, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Зібраними по справі письмовими доказами, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Таким чином, суд приходить до висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] . Питання розподілу судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати у розмірі 2992,40 грн., які складаються з судового збору в розмірі 992,40 грн. та професійної правничої допомоги в розмірі 2 000,00 грн.

Outcome: approved