Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що заявник та [PERSON] є рідними братом і сестрою. Однак документів, що підтверджують їхні родинні зв`язки у заявника відсутні. Обоє уродженці Донецької області, м. Горлівка, ця територія на даний час є окупованою та отримати будь-яку інформацію щодо народження чи смерті, які б підтверджували родинні відносини не можливо. [INFO] у віці 67 років, рідна сестра заявника - [PERSON] , [INFO] , померла в м. Черкаси, де проживала до смерті. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинок [ADDRESS] , можливо інше майно про яке заявнику не відомо. [INFO] у встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, заявнику усно було відмовлено Першою черкаською державною нотаріальною конторою, мотивуючи це тим, що йому необхідно додати документи про підтвердження родинних відносин та надано роз`яснення про необхідність про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] та [PERSON] були: [PERSON] , [INFO] , уродженка Курської області та [PERSON] , на жаль у заявника більше данних не маєпро батьків. До 24.02.2022 заявник фактично проживав в Донецькій області в м. Слов`янськ, після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, останній був змушений остаточно виїхати до Києва, де на даний час проживає в орендованій квартирі по [ADDRESS] разом із друзями та знайомими. Родинні відносини між заявником та [PERSON] , [INFO] можуть підтвердити наступні свідки: [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом встановити родинні відносини неможливо, заявник просить задовольнити його вимоги. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити її. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив. Під час розгляду заяви в якості свідка була допитана [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , яка повідомила, що близько не знайома, але знає що заявник та померла [PERSON] є рідні брат та сестра, їх мати до якої приїздив заявник та його сестра, жила в монастирі. Під час розгляду заяви в якості свідка була допитана [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , яка повідомила, що заявник та померла [PERSON] приїжали до них в монастир, а проживали в Сосновському районі. Хотіла проживати в монастирі. Заявник та померла [PERSON] рідні брат і сестра. Під час розгляду заяви в якості свідка був заслуханий, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , який повідомив, що знає і заявника і його померлу сестру, що у них багатодітна сім`я, [PERSON] проживала у них в монастирі, а потім перейшла в інший монастирь. Знає, що вони рідні брат і сестра. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторону та свідків справи ,суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що заявник та [PERSON] є рідними братом і сестрою. Однак документів, що підтверджують їхні родинні зв`язки у заявника відсутні. Обоє уродженці Донецької області, м. Горлівка, ця територія на даний час є окупованою та отримати будь-яку інформацію щодо народження чи смерті, які б підтверджували родинні відносини не можливо. [INFO] у віці 67 років, рідна сестра заявника - [PERSON] , [INFO] , померла в м. Черкаси, де проживала до смерті. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинок [ADDRESS] , можливо інше майно про яке заявнику не відомо. [INFO] у встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, заявнику усно було відмовлено Першою черкаською державною нотаріальною конторою, мотивуючи це тим, що йому необхідно додати документи про підтвердження родинних відносин та надано роз`яснення про необхідність про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] та [PERSON] були: [PERSON] , [INFO] , уродженка Курської області та [PERSON] , на жаль у заявника більше данних не маєпро батьків. До 24.02.2022 заявник фактично проживав в Донецькій області в м. Слов`янськ, після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, останній був змушений остаточно виїхати до Києва, де на даний час проживає в орендованій квартирі по [ADDRESS] разом із друзями та знайомими. Родинні відносини між заявником та [PERSON] , [INFO] можуть підтвердити наступні свідки: [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що він є рідним братом померлої [PERSON] , оскільки без встановлення цього факту він не має можливості оформити свої спадкові права. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується показами свідків, а саме: [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . З огляду на вище викладене, вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою заявника. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved