Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 01 лютого 2022 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 75. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2022 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Після одруження позивач з відповідачем переїхали проживати в житловий будинок в с. Мала Березанка, але відповідач після місяця спільного проживання, забрав всі свої речі та переїхав проживати в інше, невідоме для позивача місце. На даний час відповідач не виходить на зв`язок, змінив номер телефону, відсутня інформація в соціальних мережах. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинились, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, сім`я повністю втратила своє існування. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам. Спільних дітей вони не мають. Позивач не має можливості розлучитися в досудовому порядку. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] - адвокат Костенко О.М., подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 01 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що зареєстрований Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 75. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] » (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). З позовної заяви вбачається, що сторони спільних дітей не мають. Відповідач проживав з позивачем приблизно один місяць, зібрав свої речі та поїхав у невідомому напрямку. Наразі сторони не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вважає, що примирення подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, зв`язку не підтримують, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (а.с. 9 - квитанція), який просила не стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved