Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] \~звернулася до суду з даним позовом та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] .. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,2500 гектара, кадастровий номер якої 05230834000:03:001:0259 в [ADDRESS] . [PERSON] (прізвище до одруження « [PERSON] », свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ) є спадкоємицею за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , а також земельної ділянки площею 0,2500 гектара, в межах згідно з планом, що розташована за адресою: [ADDRESS] та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ ВН№051316, виданого 22 жовтня 2000 року, Зарудинецькою сільською радою на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Зарудинецької сільської ради від 28 серпня 2000 року. Цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №179, кадастровий номер земельної ділянки 05230834000:03:001:0259. 05.04.2023 року згідно витягу з Державного реєстру речових прав, земельна ділянка площею 0.2500 гектарів, кадастровий номер якої 05230834000:03:001:0259, була зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину №274, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. Звернувшись 05.04.2023 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Галаченка В.І. з приводу реєстрації права власності на 1/6 частину будинку з відповідною часткою господарчих будівель та споруд за спадкодавцем отримала відмову в зв`язку з тим, що подані позивачем документи не дають змоги встановити набуття, зміну чи припинення речових на нерухоме майно та їх обтяження. 05.04.2023 позивачка звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак, цього ж дня державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії№309/02/-14. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є те,що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане 25 жовтня 2012 року Зарудинецькою сільською радою на підставі рішення №22 Зарудинецької сільської ради від 24 серпня 2012 року відсутні відомості про [PERSON] як власника 1/6 частини будинку, розташованого по [ADDRESS] . Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою витребувано з Немирівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позовної заяви [PERSON] не заперечує. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав, встановлених ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в с. Зарудинці колишнього Немирівського району, де на той час проживали її батьки. 23.11.1985 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією відповідного свідоцтва [NUMBER] , виданого Брацлавською селищною радою 23.11.1985 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с. Зарудинці Немирівського району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.07.2011, виданого виконкомом Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого ввійшла частина житлового будинку, розташованої в [ADDRESS] , про що свідчить довідка виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району від 12.01.2012 № 18. 12.01.2012 року [PERSON] подала до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу за №52293706 до майна померлого. Дружина померлого [PERSON] 12.01.2012 року подала заяву №17 про відмову від спадщини після смерті померлого чоловіка [PERSON] . Син померлого [PERSON] спадщину після смерті батька - [PERSON] не приймав, 13.04.2012 звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщину, яка подана після закінчення строку для прийняття спадщини. 12.06.2012 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,1746 за кадастровим номер № 37:0523083400:02:001:0036, яка розташована на території Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також свідоцтво на право власності 0,36 відсотків пайового фонду майна СВК «Поділля». Крім того, 05.04.2023 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га за кадастровим номер № 0523083400:03:001:0259, яка розташована на території [ADDRESS] , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Звернувшись 05.04.2023 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Галаченка В.І. з приводу реєстрації права власності на 1/6 частину будинку з відповідною часткою господарчих будівель та споруд за спадкодавцем позивач отримала відмову в зв`язку з тим, що подані позивачем документи не дають змоги встановити набуття, зміну чи припинення речових на нерухоме майно та їх обтяження. 05.04.2023 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку за місцем відкриття спадщини, з тих підстав, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу, який би підтвердив,що [PERSON] був власником 1/6 частини будинку [ADDRESS] . Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1269 ЦК України одним із способів прийняття спадщини є подання спадкоємцем нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про її прийняття. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців , який починається з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] та в установленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, однак отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджував право власності [PERSON] на 1/6 частину будинку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець, який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2023 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України). Згідно роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2023 року №24-753/0/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з виписки погосподарської книги за 1991-1995рр, а також довідки Немирівської міської ради №4862 від 13.06.2023, домогосподарство, розташоване в [ADDRESS] , станом на 1991 рік належало до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . Крім нього, до складу двору входили: дружина- [PERSON] , дочка - [PERSON] , зять [PERSON] , внучка [PERSON] , внук- [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право власності на житловий будинок Серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради 25.10.2012, тобто після смерті [PERSON] ( [INFO] ), власниками житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , є: [PERSON] -1/6, [PERSON] -1/6, [PERSON] -1/6, [PERSON] , -1/6, [PERSON] -1/6. Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а)право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, [PERSON] та і інші члени його родини: дружина- [PERSON] , дочка - [PERSON] , зять [PERSON] , внучка [PERSON] , внук- [PERSON] набули право власності на вказане будинковолодіння в рівних частках, а саме, кожний член двору набув право власності на 1/6 його частку. Отже, сукупність зібраних у справі доказів, які оцінені судом на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності підтверджує, що [PERSON] належала на праві особистої власності 1/6 частина житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, який помер [INFO] , проте, не може оформити в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документа на цю частину житлового будинку . За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявність порушених прав позивача очевидним, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved