Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Київська міська рада. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву м. Києва від 11.06.2021 №068/02-12/1363 та записом акта про народження №1371. [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Черкаська обл., який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] (роки життя: 1890-1932). Їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Чигирин Черкаської області, який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ). [PERSON] був батьком заявника що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Таким чином, виходячи зі всього вищевикладеного, [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , а відтак заявник є двоюрідним племінником [PERSON] 04.06.2021 заявник з метою отримання спадщини після смерті [PERSON] , як єдиний близький родич останньої та спадкоємець п`ятої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса КМНО Капрової Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №12/2021. Однак, на сьогоднішній день заявник не може оформити свої спадкові права після смерті двоюрідною тітки [PERSON] , так як не може довести родинні стосунки з останньою у зв`язку з тим, що відсутні всі необхідні документи (акти цивільного стану) для підтвердження цієї обставини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2021 №149/02-31, приватним нотаріусом Капровою Н.Ю. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем. З огляду на зазначене, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення в подальшому спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 14.01.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження. Залучено в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрову Н.Ю. по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрової Н.Ю., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 71 (літера А), належним чином завірену копію спадкової справи №12/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 15.05.2023 до суду представником заявника подано клопотання про приєднання копій доказів до матеріалів справи. 09.06.2022 на адресу суду від приватного нотаріуса КМНО Капрової Н.Ю. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №12/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.06.2022 представником заявника подано клопотання про приєднання копій доказів до матеріалів справи: довідки виконавчого комітету Чигиринської селищної ради депутатів від 10.09.1957; автобіографії [PERSON] з додатковими даними, вітальної листівки, надісланої [PERSON] (батьком заявника) [PERSON] (батьку [PERSON] ); записної книжки [PERSON] , фотокарток. 31.03.2023 від представника Київської міської ради надійшов відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин. Протокольною ухвалою суду від 16.05.2023, серед іншого задоволено клопотання представника заявника про допит свідків [PERSON] та [PERSON] 22.05.2023 до суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів у Черкаського обласного державного нотаріального архіву, Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного архіву Черкаської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного архіву Одеської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Департамента патрульної поліції, Міністерства внутрішніх справ України. Ухвалою суду від 22.05.2023 клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Хомич І.О. про витребування доказів у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капрова Н.Ю., про встановлення факту родинних відносин - задоволено. Витребувано у Черкаського обласного державного нотаріального архіву, Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного архіву Черкаської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного архіву Одеської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Департамента патрульної поліції, Міністерства внутрішніх справ України документи по справі. На адресу суду, на виконання ухвали суду від 22.05.2023 надійшли відповіді. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, при цьому, 29.08.2023 до суду від представника заявника - адвокат Голиця Т.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просить заяву задовольнити. Крім того надала додаткові пояснення по справі. Заінтересовані особи явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , у судовому засіданні 16.05.2023, суду показав, що він був сусідом померлої [PERSON] з 1978 року, був знайомий з заявником ще до смерті [PERSON] , знає його як племінника [PERSON] . Заявник залишив свідку свій контактний номер телефону. Перед смертю стан здоров`я [PERSON] погіршився, вона майже не бачила та ні с ким не спілкувалась. Її тривалий час не було видно, а тому він подзвонив [PERSON] , який одразу приїхав та виявив, що [PERSON] померла, він був шокований, викликав поліцію. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , у судовому засіданні 16.05.2023, суду показав, що знає заявника з дитинства, крім того, також знає батька заявника. Заявник завжди називав [PERSON] своєю тіткою, вона не заперечувала, допомагав їй. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 00031064523 від 04.06.2021, складеного Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 04.06.2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрової Н.Ю., з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у результаті чого приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №12/2021. 10.12.2021 заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрової Н.Ю. з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом, згідно зі ст.1265 ЦК України, як єдиний близький родич після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрової Н.Ю. №149/02-31 від 10.12.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1265 ЦК України, на його ім`я після смерті спадкодавця [PERSON] , а саме на: квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини заявника зі спадкодавцем [PERSON] . Відтак, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті останньої на квартиру [ADDRESS] . За доводами сторони заявника, що викладені у змісті поданої заяви слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву м. Києва від 11.06.2021 №068/02-12/1363 та записом акта про народження №1371. [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Черкаська обл., який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] (роки життя: 1890-1932). Їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Та обставина, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується даними автобіографії [PERSON] , яка наявна в його особовій справі № [NUMBER] (документ «Анкета специального назначения работника МГБ»). Особова справа [PERSON] долучена до матеріалів справи (лист Галузевого державного архіву Служби безпеуи України від 02.03.2023 №24/5-Х-194). Також, наявні у матеріалах справи докази опосередковано вказують на те, що [PERSON] , 1890 р. н., була бабусею заявника. Зокрема, те, що вона була сестрою [PERSON] , [INFO] , підтверджуються даними вищезгаданої особової справи. [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Чигирин Черкаської області, який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьком є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.04.1952. Відповідно до експертного висновку від 17.11.2022 №056/1280-n/2 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. На підтвердження родинних відносин заявник також надав особисті документи [PERSON] , копії яких додані до заяви, фотографії, листівки. Матеріалами спадкової справи №12/2021 підтверджується відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину. Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України). Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою тіткою, що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після смерті тітки, під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявником доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Показання свідків узгоджуються між собою, не містять суперечностей та у сукупності та взаємозв`язку із письмовими доказами вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано. Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved