Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , уродженця с. Мартинівка, Гадяцького району, Полтавської області, військовослужбовця ЗСУ, на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки (16.5 відсотків) від усіх видів заробітку (доходу) батька дитини, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку, а саме до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач по справі [PERSON] є чоловіком позивачки, з 09.10.2021 року по даний час вони перебувають у шлюбі. У шлюбі у сторін по справі народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Дитина зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 817 від 23.11.2021 року, виданою виконкомом Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Фактично донька [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Декларацією № 0001-4203-АТА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу [PERSON] в КНП «Міська поліклініка № 5» ХМР, де адреса проживання позивача вказана як [ADDRESS] . Позивач також вказує, що на даний час вона не працює, так як доглядає дитину, та отримує щомісячну допомогу при народження першої дитини у розмірі 860 грн. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , він є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] ВСУ з травня 2023 року та учасником бойових дій. Від першого шлюбу у відповідача є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.09.2018 року № 526/1093/18, відповідач є платником аліментів на користь матері дитини від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO], третьої особи по даній справі, на утримання дитини [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2018 року до повноліття дитини. На виконання вказаного рішення Гадяцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 08.11.2018 року винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № [NUMBER]. Станом на 01.05.2022 року заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON] відсутня, що підтверджується довідкою від 14.06.2022 року № 6639. [PERSON] у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] , 2021 року народження, з травня 2023 року не приймає участі у вихованні дитини, здоров`ям та розвитком доньки не цікавиться. В зв*язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.07.2023 року провадження по справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 08.08.2023 від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. 20.07.2023 від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, зперечень, клопотань та будь - яких заяв до суду не подавала. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.10.2021, який було зареєстровано Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис за № 141. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.11.2021 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 129). В свідоцтві про народження [PERSON] батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Малолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 817 від 23.11.2021 року, виданою виконкомом Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Донька [PERSON] та [PERSON] малолітня [PERSON] мешкає разом з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на її утриманні, що підтверджується Декларацією № 0001-4203-АТА0 про вибір мною лікаря, який надає первинну медичну допомогу [PERSON] в КНП «Міська поліклініка № 5» ХМР, де адреса мого проживання вказана як [ADDRESS] , декларацією 0001-Х722-М5А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дитині [PERSON] в КНП «»Міська дитяча поліклініка № 1» ХМР, де адреса проживання дитини вказана як [ADDRESS] ; Актом обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , затвердженим 19.06.2023 року Начальником Служби у справах дітей по Немишлянському району. Відповідно до довідки № 2294 від 21.06.2023 року виданої центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області - [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини по 860.00 грн. Згідно матеріалів справи відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 08-06/544 від 18.08.2020 року, виданою Мартинівською сільською радою Гадяцького району, Полтавської області, а також Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.05.2022 року за № 02-03/178, виданою виконкомом Великобудищанської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області. Він є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] ВСУ з травня 2023 року та учасником бойових дій, що підтверджується Посвідченням серія [NUMBER] від 06.09.2021 року, виданим [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 09.06.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис від 27.01.2016 року № 18 у відповідача [PERSON] на утриманні перебуває неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , від першого шлюбу відповідача. Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.09.2018 року № 526/1093/18, відповідач є платником аліментів на користь матері дитини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO], третьої особи по даній справі, на утримання дитини [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2018 року до повноліття дитини. Враховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної дитини, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) батька дитини. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому у відповідача існує обов`язок утримувати дітей. Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи. Враховуючи його молодий вік, відсутність ознак непрацездатності, суд приходить до висновку про можливість виконання відповідачем обов`язків по утриманню дітей, що передбачено чинним законодавством. З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] та стягує з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , уродженця с. Мартинівка, Гадяцького району, Полтавської області, військовослужбовця ЗСУ, на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки (16.5 відсотків) від усіх видів заробітку (доходу) батька дитини, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Задовольняючи позовні вимоги, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати цих сум. На підставі викладеного і

Outcome: approved