Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Заявниками подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їхня тітка - [PERSON] . Оскільки їх батько [PERSON] , який по матері був рідним братом [PERSON] , помер ще [INFO] , то вони відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України за правом представлення мають право як спадкоємці другої черги після смерті тітки протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття в порядку ст.ст. 1273 та 1274 ЦК України. Іншими спадкоємцями другої черги після смерті тітки є її сестри [PERSON] та [PERSON] . Після смерті тітки нотаріусом заведена спадкова справа №45/2023. На даний час заявники подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, однак нотаріус не може врахувати подані ними заяви, оскільки через відсутність у них свідоцтва про народження їхнього батька неможливо перевірити факт наших родинних відносин зі спадкодавцем. Інформація про народження їхнього батька відсутня також у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, про що нотаріус зазначив у своєму листі. Відсутність записів у реєстрі пояснюється тим, що батько народився [INFO] в Киргизській РСР. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (їхні дід та баба) уклали між собою шлюб та дружина змінила своє прізвище на « [PERSON] ». У шлюбі у них народився син [PERSON] - батько заявників, свідоцтво про народження якого не збереглося. У подальшому дід та баба розлучилися і баба [PERSON] уклала новий шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». У даному шлюбі у них народилися спільні дочки (тітки заявників) - [PERSON] (спадкодавець), [PERSON] та [PERSON] (заінтересовані особи). Свідоцтво про народження їхнього батька втрачене і не може бути відновлене, оскільки відомості про його народження відсутні у реєстрі. За відсутності даного документа їхні родинні зв`язки з померлою можливо підтвердити шляхом встановлення судом факту родинних відносин на підставі свідчень свідків. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин заявникам потрібне для подання нотаріусу у спадкову справу, заведену після смерті тітки. Те, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] і відповідно вона була тіткою заявників можуть підтвердити, зокрема, його рідні сестри [PERSON] та [PERSON] , які залучені в якості заінтересованих осіб по справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 червня 2023 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, яка була відкладена до 11 серпня 2023 року. В судове засідання заявники не з`явились, згідно поданих, через канцелярію суду, заяв просили заяву задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності. Наполягають та підтверджують, що їхній покійний батько [PERSON] був рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Прилуки, та відповідно являється їм рідною тіткою. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно поданої, через канцелярію суду, заяви просила розглянути справу за її відсутності. Дану заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Крім того, підтверджує, що дійсно покійний батько заявників [PERSON] та [PERSON] , а саме [PERSON] був її рідним братом та рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Прилуки, та відповідно являється їм рідною тіткою. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, згідно поданої, через канцелярію суду, заяви представника [PERSON] , просили розглянути справу за їх відсутності. Дану заяву визнають та не заперечують проти її задоволення. Крім того, підтверджують, що дійсно покійний батько заявників [PERSON] та [PERSON] , а саме [PERSON] був рідним братом померлої [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Прилуки, та відповідно являється їм рідною тіткою. Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до наступних висновків. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 травня 1976 року, заявник [PERSON] народився [INFO] , в графі «мати» записана [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] (а.с.7). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 червня 1967 року, заявник [PERSON] народився [INFO] , в графі «мати» записана [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] (а.с.8). 29 липня 1942 року [PERSON] (баба заявників) уклала шлюб з [PERSON] (дід заявників) та змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб №26 від 29 липня 1942 року та копії актового запису про шлюб №256 (а.с.9,28). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 жовтня 1948 року вбачається, що [PERSON] (баба заявників) уклала шлюб з [PERSON] , після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 1962 року, [PERSON] (спадкодавець) народилась [INFO] , в графі «мати» записана [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] (а.с.12). Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 травня 2023 року, [PERSON] (тітка заявників) народилась [INFO] , в графі «мати» записана [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] (а.с.15). 18 липня 1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11 серпня 1970 року (а.с.14). Відповідно до копії довідки Комітету самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний Прилуцької міської ради Чернігівської області від 20 лютого 2012 року за №024/3-09-229, [PERSON] , 1951 року народження, згідно запису в будинковій книзі, постійно проживала, як неповнолітня дитина разом з матір`ю [PERSON] , 1919 року народження та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 28 жовтня 1951 року по 05 квітня 1971 рік (а.с.13). Згідно копії актового запису про смерть №804 від 08 жовтня 2001 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис 08 жовтня 2001 року за №804. Відповідно до письмового пояснення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Д.Є. від 13 квітня 2023 року за №265/02-14, вбачається, що подана заявниками заява про відмову від прийняття спадщини після смерті їхньої тітки [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , прийнята та долучена до спадкової справи №45/2023. Проте, з поданих заявниками документів неможливо встановити, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявників, а саме: не можливо встановити інформацію щодо народження батька заявників [PERSON] , рідного брата померлої [PERSON] , оскільки дана інформація відсутня і у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. А тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, якілогічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для реалізації їхніх спадкових прав. Заявники не мають іншої можливості підтвердити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою батька заявників [PERSON] , а заявникам рідною тіткою. Встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявників на спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] . В даному випадку суд застосовує стандарт «баланс ймовірностей» і вважає, що заявники довели, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Прилуки Чернігівської області, є рідною сестрою батька заявників [PERSON] , а заявникам рідною тіткою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved