Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

У листопаді 2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Кутьїн Е.А. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24.08.2021 року [PERSON] отримала від позивача у борг грошові кошти у розмірі 147\~000 грн. строком повернення до 01.10.2021 р., про що нею було складено відповідну розписку. Проте, неодноразові вимоги про повернення боргу [PERSON] ігнорує, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 147\~000 грн. та судові витрати, що становлять судовий збір в сумі 1 470,00 грн. У травні 2023 р. представник позивача змінила підстави позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача грошові кошти, що надавались позивачем, як позика тощо. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ч.7\~ст. 128 ЦПК України\~належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, згідно оригіналу розписки, 24.08.2021 року [PERSON] отримала від [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 147\~000 грн. Та зобов`язалась повернути суму позики - 01.10.2021 року. У відповідності до\~ст.1046 ЦК України\~ за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч.1\~ст.1049 ЦК України). Припиняється зобов`язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1\~ст.598 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Отже, оскільки грошові кошти позивачу не повернуто, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми позики, що становить 147\~000 грн. Крім цього, згідно частини першої\~ статті 133 ЦПК України\~ судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до норм\~ст.141 ЦПК України\~ пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved