Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

[PERSON] 21.06.2023 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 02.08.2014 перебуває в шлюбі з відповідачкою. Позивач повідомляє, що їхня родина розпалася з причин різних поглядів на життя та нерозуміння один одного, тому подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження сім`ї [PERSON] вважає неможливим. Однак відповідачка не погоджується на розірвання шлюбу, отже, між сторонами виник спір з цього приводу. З огляду на це, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований в установленому законом порядку між ним та [PERSON] . Позивач для участі в судовому засіданні не прибув, однак надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] під час судового розгляду справи заперечувала проти задоволення позову, просила надати їм із позивачем строк для примирення, водночас вона визнала, що з позивачем не мешкає спільно вже більше двох років, від шлюбу не має неповнолітніх дітей, майнових спорів з чоловіком вона теж немає. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вислухавши пояснення відповідачки, ознайомившись із клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] з таких підстав. \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~12\~Цивільного процесуального\~кодексу (ЦПК)\~України цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін; особи,\~які беруть\~участь у\~справі,\~мають рівні\~права щодо\~подання доказів,\~їх дослідження\~та доведення\~перед судом\~їхньої переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач [PERSON] є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 1998 року, внесений до Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а. с. 6-7). Відповідачка [PERSON] є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачкою 02.08.2014 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.08.2014 відділом ДРАЦС РС Іваничівського РУЮ Волинської області (а. с. 4). [PERSON] на теперішній час не проживає однією родиною з [PERSON] , подружжя тривалий час фактично мешкає окремо один від одного, ці обставини визнала і сама відповідачка. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що підтверджується клопотанням надісланим на адресу суду. Відповідно до ст. 32 Основного Закону ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до ст. 104, 105 Сімейного кодексу (СК) України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Нормами ч.1 ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин забороняється законом. \~ \~ Згідно\~з правовою\~позицією,\~висловленою у\~п.\~10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~№ 11 «Про практику\~застосування судами\~ законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»,\~проголошена Конституцією\~України охорона\~сім`ї\~ державою\~ полягає,\~ зокрема,\~ в\~ тому,\~ що\~ шлюб\~ може\~бути розірвано\~в судовому\~порядку лише\~за умови,\~ якщо\~встановлено,\~ що\~подальше \~спільне \~життя \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~одного з\~них чи\~інтересам їх\~дітей.\~Передбачене ч.\~ 1\~ст.\~111\~СК вжиття\~судом заходів\~щодо примирення\~подружжя застосовується\~у \~випадку \~відсутності згоди\~ одного\~ з\~ них\~на розірвання\~шлюбу за\~ініціативою однієї\~зі сторін\~або суду\~у формі\~відкладення розгляду\~справи \~слуханням \~та надання\~сторонам \~ строку\~ на\~ примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Обидві сторони визнали, що тривалий час вони немешкають разом, не ведуть спільного господарства, немають від шлюбних відносин спільних дітей, між ними відсутні майнові спори. Таким чином, суд убачає, що подружжя фактично припинило спільне проживання, подальше спільне проживання фактично порушує інтереси позивача. За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Позивач [PERSON] у червні 2023 звернувся до суду з вимогами до відповідачки. За подання позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.(квитанція АТ «Укрпошта» від 14.06.2023 № 1166987470 а.с.1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, суд стягує ці витрати з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved