Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] 8 червня 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. Заявлені вимоги мотивувала тим, що її батько - [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] - [INFO] . За життя її батьки набули у власність нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно, яку вона прийняла як спадкоємець, так як проживала разом з ними на час їхньої смерті. З метою оформлення спадкових прав, вона в лютому 2023 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено з посиланням на те, що із наданих нею документів не убачається родинного зв`язку між нею та її матір`ю. Зазначені розбіжності полягають в тому, що у свідоцтві про її народження по батькові її матері зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження матері зазначено « [PERSON] » та свідоцтво про смерть видано на [PERSON] , та у всіх правовстановлюючих документах по батькові її матері зазначено як « [PERSON] ». З урахуванням викладеного вона вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення такого факту є необхідним для оформлення її спадкових прав. Просила (з урахуванням уточнених вимог) встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була її матір`ю. Відповідно до ухвали судді від 13 червня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду. Ухвалами суду від 29 червня 2023 року та 12 липня 2023 року за клопотанням заявниці витребувано спадкову справу та належним чином засвідчену копію актового запису про народження. Станом на 5 липня 2023 року та 18 липня 2023 року до суду надійшла витребувана інформація. У судове засідання заявниця не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій підтвердила, що [PERSON] дійсно їхня мати (її та заявниці); просила розгляд справи проводити без її участі. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] народилася [INFO] (зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] (свідоцтво на укладення шлюбу серії [NUMBER] )) та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 7). Відповідно до записів у паспорті серії [NUMBER] виданого Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 9 березня 1999 року [PERSON] народилася [INFO] в селі Цінева Рожнятівського (нині - Калуського) району Івано-Франківської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5). Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Як стверджує заявниця та її рідна сестра - [PERSON] - [PERSON] є їхньою матір`ю. Однак, у свідоцтві про народження заявниці вчинено запис про одного з батьків (матір) - [PERSON] , що перешкоджає їй реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті матері. Так, згідно листа приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Присяжнюк С.М. від 28 лютого 2023 року за вих. № 10/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю родинних зв`язків спадкоємця зі спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю зазначено « [PERSON] » (а.с. 8). Як вбачається із Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 77377994 сформованого 6 лютого 2023 року приватним нотаріусом після смерті [PERSON] заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 70228023). Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 22 січня 1988 року відділом загсу Рожнятівського райвиконкому Івано-Франківської області вбачається, що вона народилася [INFO] та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . У цьому ж свідоцтві здійснено виправлення, а саме по батькові « [PERSON] » закреслено та вчинено допис зверху тексту на по батькові « [PERSON] ». Тут же проставлена печатка та вчинено застереження «Виправленому з « [PERSON] » на « [PERSON] » вірити. Заввідділом загсу. Підпис. 22.01.88р.» (а.с. 10). Крім того, у цьому свідоцтві про народження наявна примітка, що актовий запис відновлено Рожнятівським РВВС 26.05.88) (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 лютого 1961 року виданого Цінівською с/Радою Рожнятівського району Станіславської області 10 лютого 1961 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, де прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено « [PERSON] » (а.с. 11). Довідкою виданою старостою Цінівського старостинського округу за вих. № 605 від 15 грудня 2022 року підтверджується, що [PERSON] був постійним жителем села Цінева і був зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані зокрема: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука (а.с. 14). За життя [PERSON] набула у власність домоволодіння [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] видане 14 липня 2009 року на підставі рішення виконавчого комітету (а.с. 15) та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 23670538 видане 26 серпня 2009 року) а.с. 16)), земельні ділянки згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 981753 та ІФ № 095062. Всі ці правовстановлюючі документи видані [PERSON] . Крім того, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] з відміткою про те, що запис поновлено, свідоцтво видано повторно 14 березня 2002 року серії [NUMBER] відділом реєстрації актів громадянського стану Рожнятівського управління юстиції (а.с. 35). Ухвалою суду від 12 липня 2023 року від Рожнятівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано актовий запис про народження [PERSON] ( [PERSON] , з якого вбачається, що актовий запис про народження № 2 відновлений 22 січня 1988 року та в ньому зазначено відомості про особу, на яку його відновлено: [PERSON] , [INFO] . Указаний актовий запис про народження відновлений на підставі висновку Рожнятівського райвідділу загсу, затвердженим розпорядженням Рожнятівського райвиконкому № 8-р від 20 січня 1988 року та на його підставі (відновленого актового запису про народження) було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] 14 березня 2002 року (а.с. 76). Із дослідженої судом спадкової справи № 5/2023 заведеної 6 лютого 2023 року після смерті [PERSON] ), яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. та додатків до неї вбачається, що [PERSON] 6 лютого 2023 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] , разом із нею була зареєстрована та проживала [PERSON] - дочка. У сукупності вказане вище підтверджує факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , як дочки та матері. Проаналізувавши зазначене, суд приходить до висновку, що по батькові матері заявниці в документах зазначено у двох варіаціях, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Однак, враховуючи, що [PERSON] в різних документах має одне прізвище та ім`я, проживала в одному і тому ж будинку, розташованому по [ADDRESS] , який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно належав їй на праві приватної власності, а також що в цьому будинку разом із нею була зареєстрована та проживала [PERSON] (дочка) відповідно до довідки старостата Цінівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 15 грудня 2022 року за вих. № 606 (а.с. 48 у спадковій справі), суд вважає, що [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] . У відповідності пункту 5 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved