Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй належне йому майно. Однак, в заповіті вказано її прізвище до реєстрації шлюбу, а саме « [PERSON] », яке вона змінила 06.05.2011 після укладення шлюбу на « [PERSON] ». 21.09.2015 укладений нею шлюб було розірвано, проте прізвище вона не змінювала. 05.11.2015 вона звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про прийняття спадщини. 25.05.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, який підтверджує зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту зміни прізвища необхідне їй для прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, заявник просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме те що вона мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке було змінено на « [PERSON] », після реєстрації шлюбу. Ухвалою судді від 21.06.2023 відкрито провадження у справі. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10). На випадок своєї смерті він залишив заповіт, який посвідчений 11.02.2008 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Куртою Н.В. (а.с.08). Із вказаного заповіту випливає, що [PERSON] заповів належну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , [PERSON] , яка є його онукою, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . 05.11.2015 [PERSON] звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори від 25.05.2023, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, який підтверджує зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.22). 05.04.2005 [PERSON] була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області в зв`язку з досягненням віку (а.с.19). 06.05.2011 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Рішенням суду Ленінського району м. Бреста від 21.09.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.05.2011 у Будинку цивільних обрядів Брестського міськвиконкому, актовий запис № 377 - розірвано. [PERSON] після розірвання шлюбу залишено шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved