Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08 червня 2012 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею. Подружнє життя не склалося через різні погляди та сімейне життя та обов`язки. Спільне проживання припинили більше року тому, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб у судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. \~ \~ \~ \~Позивачем разом з позовною заявою було заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується опублікованим на офіційному сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області оголошенням від 25 липня 2023 року. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~08 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 29); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 17 грудня 2014 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2017 року Заводським районним у місті Миколаїв відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, та серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені за різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей. Позивач та відповідач разом не проживають більше року, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved