Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року у справі № 346/34/21 про визнання недієздатним [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ). Позиції учасників справи. Аргументи заявника. Рішенням суду, [PERSON] було визнано недієздатною через її стійкий хронічний психічний розлад, і вона продовжує перебувати під опікою та фактично знаходиться в психоневрологічному інтернаті. Лікуючий лікар та лікар-психіатр вважає, що вона продовжує хворіти, а тому дію рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід продовжити. Заінтересована особа. В судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки. Позиція [PERSON] . Вона для участі у судовому засіданні не викликалась, зважаючи на повідомлення [PERSON] та довідку лікарів про те, що це не представляється можливим через її фізичний та психічний стан. Про що суд, на підставі частини 1 статті 299 ЦПК України, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу. Оцінка суду щодо фактів. [PERSON] народилась [INFO] (а.с.11 - копія свідоцтва про її народження), має паспорт громадянки України (а.с.5 - копія паспорту) та ідентифікаційний номер: [NUMBER] (а.с.6 - копія картки платника податків), а також зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.5 - копія паспорту). Проте з 06 липня 2022 року, [PERSON] перебуває у Коломийському психоневрологічному інтернаті (а.с.14 - довідка з Інтернату, за підписом в.о. директора), в який вона прибула з діагнозом: помірна розумова відсталість з повіденковими розладами, аутизмом; втратою навиків для самообслуговування; соціально-трудовою дезадантацією внаслідок хвороби [PERSON] (а.с.18 - виписка з історії хвороби [PERSON] ). При цьому, [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, довічно (а.с. - 14 довідка з Інтернату, за підписом в.о. директора та лікаря-психіатр та а.с.12 - копія довідки до акту огляду МСЕК). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2021 року, що набрало законної сили 14 вересня 2021 року, [PERSON] було визнано недієздатною, і воно нарало законної сили 14 вересня 2021 року (а.с.7-9 - копія рішення суду). А за даними її лікуючого лікаря, вона продовжує хворіти (а.с.16 висновок лікарської комісії). І її психологінчий стан він описує наступним чином: продуктивний мовний контакт затруднений, інколи відповідає, що називається « [PERSON] ». Голову відвертає в сторону і вниз. Вираз обличчя мало осмислений, байдужий. Відмічається коливання настрою, періодично аутична, відсторонена. Неадаптивна, на запитання та звернення вибірково реагує, спілкується вигуками і окремими словами. Самостійно себе обслужити не може, потребує стороннього нагляду та догляду (а.с.18 - виписка з історії хвороби [PERSON] ). Через, що законний представник [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] не дієздатною (а.с.1-2). Оцінка суду суті клопотання. Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод. Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України). Проте здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 ЦК України). Разом з цим, згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тож зважаючи на викладене та той факт, що [PERSON] вже була визнана судом недієздатною і продовжує хворіти, що підтверджується випискою з її історії хвороби, за підписом її лікуючого лікаря, і її психічний стан не змінився, клопотання Коломийського психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, ще на два роки, слід задовольнити. Отже, з урахуванням викладеного та

Outcome: approved