Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про звільнення [PERSON] , 1971 р.н. від обов`язків опікуна [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] , 1961 року народження. Ухвалою суду від 07.08.2023 року заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. В судовому засіданні представник заявника Київської районної адміністрації ОМР як органу опіки та піклування заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] також заяву підтримала, просила суд призначити її опікуном [PERSON] посилаючись на невиконання обов`язки опікуна [PERSON] [PERSON] з`явилася до суду у супроводі [PERSON] . Опікун [PERSON] [PERSON] до суду не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. [PERSON] в судовому засіданні змогла підтвердити, що після смерті опікуна [PERSON] другий опікун [PERSON] взагалі не виконує своїх опікунських обов`язків, у зв`язку із чим просить призначити опікуном свою сестру [PERSON] , яка фактично здійснює опікунські обов`язки після самоусунення від їх виконання [PERSON] , місце знаходження якого невідомо. В ході розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2013 року у справі № 1512/17413/2012 [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною та над нею встановлено опіку. Опікуном [PERSON] призначено [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є матір`ю недієздатної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис про народження № 643 від 06.05.1967, складений Ленінським ЗАГС м. Одеси). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року у справі № 520/5841/15-ц над недієздатною [PERSON] призначено другого опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із погіршенням стану здоров`я опікуна [PERSON] . Опікун [PERSON] померла [INFO] (актовий запис про смерть № 3948 від 10.04.2023 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В наступному, до Київської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась [PERSON] , [INFO] , з заявою щодо перевірки виконання [PERSON] , [INFO] , обов`язків опікуна у відношенні недієздатної [PERSON] , [INFO] , та надала пакет документів щодо доцільності призначення її опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Питання виконання гр. [PERSON] , [INFO] , неодноразово виносилось на засідання ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, з офіційним запрошенням опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на засідання ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, які відбулись 16.03.2023, 30.03.2023, 13.04.2023, 27.04.2023, жодного разу не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. В телефонній розмові з начальником відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 14.04.2023 року [PERSON] було проінформовано, що у разі неявки на чергове засідання, органом опіки та піклування буде ініційовано питання щодо звернення з заявою до суду про звільнення від обов`язків опікуна, на що [PERSON] надав згоду, про що складено відповідну службову записку. На засіданні ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбулось 27.04.2023, вирішено підготувати та направити до суду заяву щодо звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна у відношенні недієздатної [PERSON] , [INFO] , з урахуванням смерті другого опікуна, [PERSON] , та призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , після надання повного пакету документів з питання призначення опіки. [PERSON] , [INFO] , є сестрою недієздатної [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин. Відповідно до медичного висновку ЛЛК № 8417 від 17.05.2023, виданому уповноваженими особами ТОВ Амбулаторія сімейного лікаря Одеської міської ради, медичних довідок, виданих уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства „Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 01.05.2023 №000742, та Комунального некомерційного підприємства Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради від 01.05.2023 № 121, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] , [INFO] , станом на 27.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] , [INFO] , належить на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Згідно з поданням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.06.2023 № Б-120/2, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Частиною першою статті 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положення ч. 3 ст. 75 ЦК України визначають, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до\~статті 124 Конституції України\~всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної [PERSON] про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені цієї заяви судом не встановлено. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved