Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Заявниця звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вимогою ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2003року, виданого згідно розпорядження Управління житлового- комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 21.01.2003р. № 163901, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, ідентичності імен « [PERSON] » та « [PERSON] » в свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 05.07.1995 року, актовий запис 856, [PERSON] , в графі мати « [PERSON] ». Заявниця зазначила, що [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2003року, виданого згідно розпорядження Управління житлового-комунального господарства виконкомом одеської міської ради від 11.01.2003р. № 163901, на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . З метою розпорядитися своєю власністю, а саме часткою у квартирі за адресою: [ADDRESS] , заявниця звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Однак їй було рекомендовано звернутися до суду, щодо усунення розбіжностей у написані імені в правоустановчому документі та паспорті громадянина, що підтверджується листом від 10.04.2023 року вих № 1449/01-16. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру ім`я заявниці записано, як « [PERSON] » не збігається із записом ім`я в паспорті громадянина України, що був виданий 16.02.2017 року, документ № [NUMBER] , де її ім`я зазначене, як « [PERSON] ». Крім того,\~в свідоцтві\~про народження\~її сина\~ [PERSON] серія\~ [NUMBER] \~від 05.07.1995року,\~актовий запис\~856,\~в графі\~мати зазначено\~ім`я « [PERSON] »,\~що не\~збігається із\~записом \~ім`я\~в паспорті\~громадянина України,\~що \~був виданий\~16.02.2017\~року,\~документ №\~ [NUMBER] ,\~де моє\~ім`я\~зазначене,\~як « [PERSON] » Згідно свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу від\~06.08.1996\~року серія\~ [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~після розірвання\~шлюбу отримала\~прізвище [PERSON] .\~Також,\~у свідоцтві\~про розірвання\~шлюбу ім`я\~заявниці зазначено,\~як « [PERSON] ». Вважає, що причина неправильного написання імені у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову. У зв`язку\~з цим\~звернулась до\~кваліфікованого перекладача\~ [PERSON] ,\~з заявою\~про переклад\~ «Свидетельства\~о рождении».\~Згідно перекладу\~ ім`я\~заявниці \~на українській\~мові значиться\~так « [PERSON] ». У заявниці виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про народження сина. \~\~\~Заявник та представник заявника надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви просили задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи\~до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд дослідивши надані матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково. Факт належності заявнику правовстановлюючих документів підтверджується документами: паспортом № 000340584 від 16.02.2017 на ім`я [PERSON] ;\~свідоцтвом про\~народження,\~свідоцтвом про\~право на\~спадщину за\~ заповітом\~від \~25.05.2022\~р;\~витягом Державного\~реєстру речових\~прав на\~ нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності; листом нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 10.04.2023 року вих № 1449/01-16; свідоцтвом про право власності від 21.01.2003 р. Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведений правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню в частині встановлення факт належності заявниці правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2003 року. В іншій частині вимог заяви про \~встановлення факту ідентичності імен « [PERSON] » та « [PERSON] »\~\~необхідно відмовити, оскільки вирішення даного питання не відноситься до повноважень суду.\~\~\~

Outcome: partial