Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] , представник позивачки - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 28 січня 2016 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що шлюб виявився невдалим через несумісність характерів та різні інтереси. На даний час сім`я існує формально, шлюбних відносин не підтримують, тривалий період проживають окремо, а тому вважає подальше збереження її неможливим, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] , представник позивачки [PERSON] не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 січня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 03, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 28 грудня 2016 року Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 170. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище дружини після одруження « [PERSON] », яке позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 992 гривні 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію № 31 від 02 грудня 2022 року про сплату судового збору.

Outcome: approved