Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Савченко І.В., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області\~ із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №2268. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 29 жовтня 2021 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них дітей немає. Сімейне життя між ними не склалося, оскільки між ними виникли непорозуміння через різні погляди на життя, побутові питання, що призвело до того, що позивач прийняв рішення припинити шлюб. З травня 2023 року і по даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вказав, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2023 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що вона не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 жовтня 2021 року, виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №2268. Від даного шлюбу в сторін дітей немає. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву, клопотань про надання строку на примирення сторонами спору не заявлено, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved