Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом померлої [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 4,11 га, яка розташована на території Баранівської міської ради Житомирської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в селі Середня Баранівського району Житомирської області померла її тітка [PERSON] , яка жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. При житті 25.05.2005 року тітка склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла своє майно для позивачки. Заповіт не змінений і не скасований. У зв`язку із смертю тітки відкрилася спадщина, яка складалась із права на земельну частку (пай) розміром 4, 11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Баранівської міської ради Житомирської області. Інші, крім позивачки, спадкоємці майна відсутні. 03 серпня 2022 року завідувач Баранівської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку(пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Ухвалою суду від 12.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Середня Баранівського району Житомирської області, надано відповідачеві строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 11 - 12 ). Позивач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася в прохальній частині уточненої позовної заяви від 18.01.2023 року просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами (а.с. 33). Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Нормативним приписом частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7). Згідно копії заповіту від 25.05.2005 року [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно племінниці [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6 ). Відповідно до довідки відділу у Баранівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 31-6-0.21-286/171-21 від 24.05.2021 року, зазначено, що відповідно до уточнених списків громадян членів КСП «Полісся» с. Зеремля Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області [PERSON] було внесено в списки громадян членів КСП за № 249, які мали право на земельну частку ( пай) , та на її ім`я виписано та видано сертифікат серії ЖТ № 0146697, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 249 від 21.05.1997 року. Розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 4,11 га. ( а.с. 8 ). Згідно повідомлення завідувача Баранівською державною нотаріальною конторою від 03.08.2022 року № 332/02-14 свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлої [INFO] [PERSON] видати для [PERSON] не має можливості оскільки відсутній оригінал правовстановлювальних документів ( а.с. 9 ). Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4,11 умовних кадастрових гектарів на ім`я [PERSON] серії ЖТ № 0146697, виданий відповідно до розпорядження голови Баранівської РДА від 07.04.98 р. №98, та зареєстрований за № 249 від 21.05.97 року в Книзі реєтрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) втрачено, у зв`язку з чим зазначено про недійсність такого сертифіката, про що розміщено оголошення у газеті «Слово Полісся» за № 9 від 03.03.2023 року (а.с. 36 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Позивач прийняла спадщину щодо майна померлої [PERSON] , згідно рішення Баранівського районного суду від 20.07.2021 року справа № 273/1536/2, так як подала заяву від 25 серпя 2021 року до Баранівської державної нотаріальної контори , про що свідчить копія спадкової справи № 331/2021, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 18-27). Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону. Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові. Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлій [PERSON] , за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими судовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved