Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив визнати обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановити піклування над [PERSON] [INFO] . Призначити\~ [PERSON] , [INFO] піклувальником [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтував наступними доводами.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] доводиться йому рідним братом. [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Мати не спроможна належним чином виконувати обов`язки піклувальника, так як є похилого віку (78р.), та має незадовільний стан здоров`я, розлади пам`яті та уваги, зокрема, має діагноз дисциркуляторна енцефалопатія (ДЕП) І ст. змішаного ґенезу з цефангічним синдромом, що викликає певні когнітивні та психоемоційні порушення. Заявник проживає у тому ж будинку та у тому ж під`їзді та фактично здійснює догляд за своїм братом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити заяву в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та долучив до заяви подання органу опіки та піклування № 08-1739 від 09.08.2023р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.03.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.03.2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07.07.2023 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 160/23 від 21.06.2023. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.08.2023 поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~статті 36\~Цивільного кодексу\~України суд\~може обмежити\~цивільну дієздатність\~фізичної особи,\~якщо вона\~страждає на\~психічний розлад,\~ який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом заявника - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №80 зареєстрований 12.01.1967 р. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками також є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №584 зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 160/23 від 21.06.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки Параноїдної шизофренії (F20 -за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що є хронічним психічним розладом, наявне психічне захворювання істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст.37, 60 ЦК України, над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-1739 від 09.08.2023 визнано за доцільне призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] . Застережень, передбачених\~ст. 64 ЦК, для призначення [PERSON] піклувальником обмежено дієздатної фізичної особи, немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом не встановлено обставин, що унеможливлюють виконання [PERSON] обов`язків опікуна. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути обмежений судом у дієздатності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 3 ст.300\~ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-1739 від 09.08.2023, висновку судово-психіатричного експерта № 160/23 від 21.06.2023 р. щодо визнання [PERSON] обмежено дієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного, ст.ст.36,\~37,\~60 ЦК України,

Outcome: approved