Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

До Магдалинівського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . 03.08.2016 року після смерті матері, позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Магдалинівської державної нотаріальної контори, на підставі якої заведено спадкову справу № 75/2016. Листом державного нотаріуса вих. № 69/02-14 від 07.02.2023р. позивача повідомлено, що згідно матеріалів спадкової справи № 75/2016 спадкоємцями за законом померлої [PERSON] є чоловік спадкодавця [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] . В шестимісячний термін спадщину прийняли у рівних частках, відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги - чоловік спадкодавця [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в межах спадкової справи № 75/2016, позивач звернувся до державного нотаріуса та отримала письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Оригінали документів на право приватної власності на спадкове майно у позивача відсутні, достеменно їх місцезнаходження невідоме, екземпляр документів знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради». Відповідно до запиту нотаріуса до КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», встановлено, що згідно реєстрової книги БТІ за № 1402-7, спадкове майно, розташоване по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 23.12.1997 р. видане Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі рішення № 299/1 від 17.12.1997 року. У зв`язку з наявністю інших спадкоємців, позивач має право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері. За викладених обставин позивач змушена звернутися до суду та прохає визнати за нею право власності на 1/3 частини домоволодіння по праву спадкування за законом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача (а. с. 7). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 03.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 9). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно реєстрової книги БТІ за № 1402-7, домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 23.12.1997 р. видане Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі рішення № 299/1 від 17.12.1997 року (а. с. 8, 13-14). У відповідності\~до ст.\~1223 ЦК\~України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкової справи № 75/2016 вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивач (а. с. 40), її син [PERSON] (а. с. 41), та чоловік [PERSON] (а. с. 39), який помер [INFO] (а. с. 10). Згідно із частиною першою\~статті 1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Листом державного нотаріуса позивачеві надано письмове роз`яснення від 03.05.2023 р. вих. № 303/02-14, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а. с. 46). Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлої [PERSON] за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті матері, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на домоволодіння.

Outcome: approved