Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що вона є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом, спадщину після смерті якої прийняла шляхом догляду за вищевказаним житловим будинком, садінням городу та збиранням врожаю та поданням заяви про прийняття спадщини до Ківерцівської державної нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.11.1998р. (а.с. 5). Факт родинних відносин між позивачем по справі [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , а також факт зміни прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] », стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.1959 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.1981р. (а.с. 9). Факт належності спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , 1951 року побудови, спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] стверджується довідкою Сокиричівського старостинського округу №400 від 13.07.2023р. та витягом з погосподарської книги №1 за 2016-2023рр. (а.с. 6-7). Постановою №591/02-31 від 19.07.2023 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно на ім`я спадкодавця. Крім того з постанови нотаріуса вбачається, що крім [PERSON] інші спадкоємці та пережиле подружжя - відсутні. (а.с. 10). Вищевказані обставини повністю підтверджуються копією спадкової справи №291/2023 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 17-30). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved