Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] в с. Розничі Маневицького району Волинської області. З 1980 року сім`я [PERSON] , переїхала на проживання в с.Зелене Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області. Відтак, починаючи з 01.01.1980 року [PERSON] , постійно проживала в даному населеному пункті зі своїми батьками, де була зареєстрована з 01.01.1980 року по 17.09.1988 року. У період з 21.09.1988 року по 28.07.1990 року заявниця працювала в дитячому садку в м. Рівному. Потім знову повернулась додому в с.Зелене на проживання. У період з 29.07.1990 року по 09.09.1990 року далі проживала в с.Зелене Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області з батьками. Починаючи з 10.09.1990 року [PERSON] , знову поїхала в м. Рівне на роботу, де працювала по 11.11.1996 року включно. Водночас, мати заявниці [PERSON] була інвалідом з дитинства з діагнозом атрофія обох очних яблук та мала першу групу інвалідності й була непрацездатною. Відтак, через хворобу матері [PERSON] , не могла залишити її на довго без своєї підтримки та допомоги, а тому в міру своїх можливостей у вільний від роботи час постійно приїжджала до неї та допомагала по господарству. Таким чином, починаючи з вересня 1988 року, коли [PERSON] , розпочала свою трудову діяльність, щоразу під час відпустки та кожну суботу й неділю [PERSON] , приїжджала з міста Рівного в с.Зелене до матері, де для неї допомагала та проживала з нею. Зокрема, у період відпусток з: 11.09.1989 року по 10.10.1989 року, з 02.07.1990 року по 28.07.1990 року та з 20.07.1992 року по 08.09.1992 року [PERSON] , проживала в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області. При цьому, в цей же період з 21 вересня 1988 року по січень 1993 року було 413 вихідних днів (субота, неділя, без урахування днів відпустки), протягом яких заявниця проживала з матір`ю в с.Зеленому. Зокрема в період з 21.09.1988 року по 31.12.1988 року - 28 вихідних днів, з 01.01.1989 року по 31.12.1989 року - 98 вихідних дні, з 01.01.1990 року по 31.12.1990 року - 89 вихідних днів, з 01.01.1991 року по 31.12.1991 року - 98 вихідних днів та з 01.01.1992 року по 31.12.1992 року - 100 вихідних днів, [PERSON] , проживала в с.Зелене однак повного документального підтвердження цьому немає. Згодом [PERSON] , влаштувалась на роботу в м. Кузнецовськ Рівненської області, куди переїхала на проживання. Однак, оскільки [PERSON] , була зареєстрована в с.Зелене Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області не увесь вказаний період в даному населеному пункті, тому виникла потреба підтвердити відповідний факт проживання у судовому порядку. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, для отримання різного роду пільг. Оскільки відсутнє документальне підтвердження факту проживання в с. Зелене Вараського району Рівненської області заявниці [PERSON] , в певні періоди, у зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 17 липня 2023 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] в с. Розничі Маневицького району Волинської області, що стверджується відміткою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.03.1997 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , копія свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] та рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області про розірвання шлюбу. Також судом встановлено, що з 01.01.1980 року [PERSON] , постійно проживала в с.Зелене Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області зі своїми батьками, де була зареєстрована з 01.01.1980 року по 17.09.1988 року, що підтверджується копією довідки № 92 від 20.01.2023 року. З 21.09.1988 року по 28.07.1990 року [PERSON] , працювала в дитячому садку в м. Рівному, що підтверджується копією трудової книжки серія [NUMBER] . У період з 29.07.1990 року по 09.09.1990 року [PERSON] , проживала в с.Зелене Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області з батьками, без реєстрації. Починаючи з 10.09.1990 року [PERSON] , знову поїхала в м. Рівне на роботу, де працювала по 11.11.1996 року включно, що підтверджується копією трудової книжки серія [NUMBER] та архівною довідкою №37/04-02 від 05.01.2023 року яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Рівненської міської ради. Також судом встановлено, що мати заявниці [PERSON] була інвалідом з дитинства з діагнозом атрофія обох очних яблук та мала першу групу інвалідності й була непрацездатною, що підтверджується довідкою серії ЮЄ № 380738. У період відпусток з: 11.09.1989 року по 10.10.1989 року, з 02.07.1990 року по 28.07.1990 року та з 20.07.1992 року по 08.09.1992 року [PERSON] , проживала в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області. Період перебування [PERSON] , у відпустках підтверджується копіями особових рахунків (форма № 7). При цьому, в цей же період з 21 вересня 1988 року по січень 1993 року було 413 вихідних днів (субота, неділя, без урахування днів відпустки), протягом яких [PERSON] , проживала з матір`ю в с.Зелене. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт проживання заявниці [PERSON] , в с.Зелене Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, в спірні періоди. Отже з наданих суду доказів випливає, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована в населеному пункті який відносяться до зони гарантованого добровільного відселення однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірні періоди. Сукупність письмових доказів які були досліджені у судовому засіданні у своєму поєднанні підтверджується факт проживання [PERSON] , в спірний період с.Зелене Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Зелене, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Красносільською (нині Володимирецька селищна) сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені її права на отримання права на пільги. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у в с.Зелене, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в [ADDRESS] , в спірний період. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення пенсії зі зниженням пенсійного віку. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved