Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

29.05.2023 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.02.1997 відділом РАГСу Івану-Франківського міського управління юстиції, запис № 161- розірвати. Позов мотивує тим, що 11.02.1997 він та відповідач одружилися. Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які є повнолітні. Причиною розірвання\~шлюбу є\~те,\~що з\~відповідачем не\~змогли створити\~міцної сім`ї,\~у сторін\~ різні\~погляди на\~сімейне життя\~та ведення\~спільного господарства.\~Між ними\~неприязні стосунки,\~а систематичні\~конфлікти і\~непорозуміння призвели\~до припинення\~подружніх відносин.\~З 15.09.2019 сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Не підтримуємо шлюбних стосунків. Кожен із сторін живе своїми інтересами, а тому подальше перебування у такому шлюбі є недоцільним. За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує формально, а тому повинен бути розірваним (а.с.1-2). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.05.2023 справу передано головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с.7). Ухвалою суду від 30.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкриття провадження у справі (а.с.10). Позивач у судове засідання не з`явився, 29.05.2023 подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд вказаної справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, намірів на примирення немає. Не заперечує про ухвалення заочного рішення (а.с.8). Відповідач повторно неодноразово у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, в тому числі через сайт "Судова Влада України". Правом на подання відзиву не скористалася. 06.07.2023 від відповідача [PERSON] на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача. Однак суд дану заяву не приймає до уваги через неналежність, відсутні відомості про використання електронно цифрового підпису (а.с.21-23). За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого повторно відділом РАГСу Івану-Франківського міського управління юстиції 19.12.2002 серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 11 лютого 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №161. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. Таким чином позов підлягає до задоволення. У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved