Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. Обґрунтовуючи вимоги позивач в позовній\~заяві вказала, що від цивільного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] які знаходяться на її утриманні. Рішенням Кілійського районного суду з відповідача стягуються аліменти на утримання двох його дітей. Аліменти сплачуються щомісячно. Зважаючи на те, що вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання матері дітей до досягнення ними трирічного віку не було подано, позивач вважає наразі скористуватися своїм законним правом та просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 50 відсотків від усіх заробітних плат позивача до досягнення дітьми трирічного віку. 01.08.2023 р. відповідач надав відзив, в якому зазначив, що з позовними вимогами не згоден з огляду на наступне. Позивач, порушуючи вимоги ст. 175 ЦПК України, не чітко виразив ціль, яка втілюється у формі позовних вимог, як викладає позивач у своїй позовній заяві, а саме, «Прошу стягнути з відповідача аліменти на утримання матері дітей віком де 3-х років у розмірі 50 % від усіх заробітних плат», тобто, не зрозуміло з вказаних позовних вимог позовної заяви на утримання якій матері та яких дітей віком до трьох років з відповідача стягнути аліменти у розмірі 50 відсотків від усіх заробітних плат. Проте, вважає такий розмір не обґрунтованим та значним для відповідача, виходячи з наступного. В першу чергу слід звернути увагу суду, що згідно з останніми змінами до Сімейного кодексу України розмір аліментів 50 «відсотків від усіх заробітних» присуджується на утримання трьох дітей, а позивач вимагає стягнення такого розміру аліментів лише на неї одну. Нормами Сімейного кодексу України не визначено розміру аліментів, який має стягуватись з чоловіка на отримання дружини, тому при визначені розміру аліментів слід виходити із загальних обставин, які враховуються при визначенні розміру Слід зазначити, що матеріальний стан відповідача не дозволяє сплачувати позивачу аліменти, оскільки відповідач у дуже скрутному матеріальному становищі. Водночас, відповідач є інвалідом третьої групи, тимчасово не працює у зв`язку із отриманою травмою, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яким відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі №502/1524/21 про стягнення аліментів на утримання дітей виплачує аліменти позивачу на утримання вказаних дітей, проживає в одному будинку із своєю матір`ю, [PERSON] , яка є пенсіонерка за віком, непрацездатна. Окрім цього, відповідач [PERSON] відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда, проходить комплекс заходів для відновлення свого стану здоров`я, під час якої теж витрачає значні кошти. Отримані позивачем вказані тяжкі травми, в результаті яких він отримав інвалідність та тимчасова його непрацездатність, призвела його до тяжкого фінансового, матеріального стану, в результаті якого в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей. Відповідач ще не отримав пенсії по інвалідності, а якщо навіть буде отримувати, то сума пенсію по інвалідності буде мінімальною в розмірі 2093 грн., тобто меншою за суму прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить в розмірі 2684 грн. Єдині кошти які він отримував це лікарняні з яких він сплачував аліменти для утримання дітей, а іноді доводилося позичати частину з пенсії його матері, з якою він проживає в одному будинку. Ці обставини підтверджують тяжкий матеріальний, фінансовий стан відповідача, який не надає йому можливості сплачувати будь-яку суму коштів на утримання позивача. У відповідача немає автомобіля, житла, а також, у період 2021 р. по даний час ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював. Зважаючи на вказане, відповідач просив відмовити у задоволенні відповідних позовних вимог. Відповіді на відзив позивачем на дату розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ 22.07.2021 р., актовий запис № 157 та свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ 22.07.2021 р., актовий запис № 156 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 492063 від 28.06.2023 р. [PERSON] має третю групу інвалідності. З акту про встановлення фактів № 245 від 17.07.2023 р. наданого Виконавчим комітетом Кілійської міської ради, вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою за віком з 2015 р. Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати рахунків від 30.03.2023 р. складеного державним виконавцем Кілійського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУМЮ /м. Одеса/, заборгованість [PERSON] за несплату аліментів за виконавчим листом № 502/1524/21 від 28.04.2022 р. складає 11601 грн. Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія , доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Згідно\~\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і у разі розірвання шлюбу, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дітьми трирічного віку відповідає вимогам закону, однак, позивачем не доведено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини. Так, матеріали справи не містять відомості про працевлаштування відповідача, його дохід, можливість надавати матеріальну допомогу матері його дітей. А тому суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач не в змозі надавати передбачену статтею 84 СК України допомогу, оскільки є інвалідом 3 групи, дохід не отримує, проживає з матір`ю пенсійного віку у її будинку, періодично сплачує аліменти, присуджені йому рішенням Кілійського районного суду від 28.03.2022 р., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають відмові.

Outcome: dismissed