Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду в\~інтересах \~ [PERSON] \~із заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме:\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є батьком\~ [PERSON] ,\~а також\~встановити факт\~прийняття спадщини\~ [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] ,\~шляхом вступу\~в управління\~та володіння\~спадковим майном\~та шляхом\~проживання спадкоємця\~зі спадкодавцем\~на час\~смерті останнього.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] \~помер батько\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого спадщину\~прийняли його\~дружина \~ [PERSON] ,\~дочка [PERSON] \~та син\~ [PERSON] .\~За рішенням\~суду від\~08.11.2021\~ [PERSON] \~визнаний недієздатним,\~його опікуном\~призначений [PERSON] .\~ Після звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки його зареєстроване місце проживання не відповідає адресі проживання спадкодавця [PERSON] . Крім того, встановлена розбіжність в написанні прізвища спадкодавця з прізвищем батька [PERSON] у свідоцтві про народження останнього. З метою оформлення спадкових прав підопічного заявник звернувся до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Звіздун А.М. подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що Аджамська сільська рада не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить справу розглядати без участі Соколівської сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд установив,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 3522580300:04:000:0140, площею 6,79 га, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР № 025571 (а.с.7). З довідок Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 251/06-08 від 16.02.2012, а також від 23.05.2014 року, померлий [PERSON] , з 1962 та до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала дружина [PERSON] , та син [PERSON] , які зареєстровані та проживають за вказаною адресою на день надання довідки. Впродовж шести місяців після смерті [PERSON] ніхто крім вищевказаних осіб не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Аджамської сільської ради не посвідчувався (а.с.21, 22). З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00036255551 від 23.07.2022, № 00038863801 від 15.03.2023 батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18, 19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно з рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2012 по справі № 1108/2920/12, що набрало законної сили, встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . Встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою померлого [INFO] [PERSON] . Встановлено факт того, що [PERSON] , померлому [INFO] , належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР № 025571, виданий 01 березня 2002 року Кіровоградською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] (а.с.15). Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2023 по справі № 390/957/22, що набрало законної сили, встановлено факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно з рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2021 по справі № 390/1244/21, що набрало законної сили, встановлено факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2021 по справі № 390/589/21, що набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Над [PERSON] встановлено опіку, а опікуном останнього призначено [PERSON] (а.с.13-14). Після звернення [PERSON] до Кропивницької районної державної нотаріальної контори нотаріусом надано роз`яснення щодо неможливості встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та їх родинних відносин, тому рекомендовано в судовому порядку встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , а також факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.29). На виконання ухвали суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 73188496№ 73188480 від 13.07.2023, та копію спадкової справи № 27/2012 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , згідно яких із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON] . Зазначеними спадкоємцями подано спільну заяву, в якій вони зазначили, що [PERSON] позбавлений можливості подати документи, що підтверджують його родинні стосунки з померлим [PERSON] , проте вони підтверджують що [PERSON] є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину і просили включити його до свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно виданих [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом, по 1/3 часток кожній, спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна не видана (а.с.44-85). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт прийняття спадщини підтверджується довідками Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 16.02.2012 та від 23.05.2014. Згідно з ч.3, ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Недієздатна особа вважає такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу (відмова від спадщини). Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просить встановити заявник, а тому враховуючи, що такі факти неможливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved