Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Представником позивача\~фізичної особи-підприємця\~ [PERSON] ,\~адвоката Бартосевича\~Б.В.,\~21.07.2023\~року надійшла\~до суду\~заява про\~ухвалення додаткового\~рішення у\~справі №\~358/1170/21, за позовом представника позивача [PERSON] в інтересах\~позивача фізичної\~особи-підприємець\~ [PERSON] до [PERSON] про відшкодування фактичних витрат в порядку регрессу, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача фізичної особи-підприємця [PERSON] витрати з оплати професійної правової допомоги в розмірі 3 000 грн. за підготовку, оформлення та подання до суду заперечення на заяву про залучення до участі у справі 358/1170/21 третіх осіб та комплекту документів. У судове засідання представник позивача фізичної особи-підприємця [PERSON] , адвокат Бартосевича Б.В., представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року позов задоволено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення в частині витрат з оплати професійної правової допомоги в розмірі 3 000 грн. за підготовку, оформлення та подання до суду заперечення на заяву про залучення до участі у справі 358/1170/21 третіх осіб та комплекту документів, виходячи з наступного. Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати. Як зазначено вище, представник позивача фізичної особи-підприємця [PERSON] , адвокат Бартосевича Б.В., просить стягнути з відповідача 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. за підготовку, оформлення та подання до суду заперечення на заяву про залучення до участі у справі 358/1170/21 третіх осіб та комплекту документів. На підтвердження даних обставин представник позивача адвокат Бартосевича Б.В. подав акт приймання-передачі послуг професійної правової допомоги №5/07-Б від 14 липня 2023 року (а.с. 134); платіжна інструкція № 742 від 18 липня 2023 року (а.с. 133) згідно яких вартість вищевказаних робіт складає 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. за надану правничу допомогу в обсязі зазначеному в акті приймання-передачі послуг професійної правової допомоги №5/07-Б від 14 липня 2023 року. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу. За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; Актом приймання-передачі послуг професійної правової допомоги №5/07-Б від 14 липня 2023 року (а.с. 134) узгоджено остаточний перелік робіт загалом на суму 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. У судовому засіданні при розгляді позову, інтереси позивача представляв адвокат Бартосевич Богдан Васильович, згідно ордеру серії КВ № 818069 від 27.09.2021, виданого ФОП [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 5370 від 24.02.2020 виданого Радою адвокатів міста Києва (а.с.38, т.І). За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність , про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму. Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 12 липня 2023 року у даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України вирішувалось, та з урахуванням складності справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, а також враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представник позивача фізичної особи-підприємця [PERSON] адвокат Бартосевича Б.В. та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача фізичної особи-підприємця [PERSON] 3 000 (трьох тисяч) грн 00 коп. за підготовку, оформлення та подання до суду заперечення на заяву про залучення до участі у справі 358/1170/21 третіх осіб та комплекту документів, які були сплачені відповідно до акту приймання-передачі послуг професійної правової допомоги №5/07-Б від 14 липня 2023 року (а.с. 134); платіжна інструкція № 742 від 18 липня 2023 року (а.с.133) згідно яких вартість вищевказаних робіт складає 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved