Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Представник позивача адвокат Шлецер А.А. звернувся до суд із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 22.12.2017 сторони зареєстрували шлюб. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Спільні діти відсутні. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами байдужості до життя та проблем кожного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем позивач пробувавнеодноразово протягом останніх років однак все безрезультатно. На підставі вищенаведеного, позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2023 року справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ч.\~1 ст. 27 ЦПК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2023 року було відкрито провадження у справі. Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання. Направлені документи повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.12.2017 року виконавчим комітетом Комишувської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, з актовим записом 19. Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України,ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст.105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Заст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved