Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.12.2021 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № В44/106/21/55/10 про надання коштів у позику, а також укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн під змінювану процентну ставку в розмірі 120 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору сторони погодили графік платежів по процентам та кредиту. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу кошти в сумі 6000 грн. Отримавши кредитні кошти, [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 14.06.2022 існує заборгованість в сумі 9590,14 грн, що складається з: 6000 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 3590,14 грн - сума заборгованості по сплаті процентів. Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2684 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву щодо проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2023 справу призначено до судового розгляду по суті на 28.08.2023 року. Ухвалою суду від 28.08.2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Судом встановлено, що 14 грудня 2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії В44/106/21/55/10 про надання коштів у позику, а також укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн під змінювану процентну ставку на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору сторони погодили графік платежів по процентам та кредиту. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу кошти в сумі 6000 грн. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору сторони погодили, що кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку базової змінюваної процентної ставки 120 % річних (п. 3.2, п. 3.3 Кредитного договору). Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з дня його укладення і діє до 14.06.2022. Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 13 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Позивач зазначає, що на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та додатковим договором. Станом на 14.06.2022 існує заборгованість в сумі 9590,14 грн, що складається з: 6000 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 3590,14 грн - сума заборгованості по сплаті процентів. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору кредитної лінії від 14.12.2021; копією Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії від 14.12.2021; копією заяви [PERSON] від 14.12.2021; розрахунком заборгованості; копією видаткового касового ордера від 14.12.2021. 4. Застосовані норми права. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. 5.Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 13 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Однак свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконує належним чином. Вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 9590,14 грн заборгованості за кредитним договором кредитної лінії від 14.12.2021, яка виникла станом на 14.06.2022, що складається з: 6000 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 3590,14 грн - сума заборгованості по сплаті процентів. 6.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Outcome: approved