Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Заявник звернувся із позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання у зв`язку із чим з`явилась заборгованість. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, представник позивача скерувала до суду клопотання щодо проведення судового розгляду справи без участі сторони позивача, вимоги підтримала у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Причини неявки відповідача суду невідомі. Останній не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та будь-яким іншим чином не висловив свого ставлення щодо заявлених вимог. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників справи та, відповідно, без фіксації його перебігу, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З урахуванням фактичних обставин справи, суд, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали надані позивачем, а інші суд позбавлений можливості отримувати за власною ініціативою, встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. 12 березня 2021 року відповідачем підписано заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду CMDPI-1417292 згідно якої останній прийняв/акцептував публічну пропозицію позивача про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", а також висловив повну та безумовну згоду з їх умовами. 15 лютого 2022 року позивачем та відповідачем підписано додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди CMDPI-1417292 від 12 березня 2021 року у формі заяви-договору про відкриття поточного розрахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-129074953 згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 53069,72 гривень. Згідно умов зазначеного договору кредит надається шляхом зарахування коштів на поточний рахунок клієнта (відповідача у справі) № 1814157500. Положеннями п. 2 зазначеного договору визначено, що метою отримання кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб не пов`язаних із підприємницькою незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника у розмірі 51000 гривень; оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 2069,72 гривень на користь ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя", страховим посередником якого виступає банк. Окрім цього, п.п. 2.2. вище згаданого договору визначено, що кредит надається строком на 72 місяці з 15 лютого 2022 року. Положення п.п. 2.3. договору передбачають також те, що процента ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 51,90% річних. Разом з тим, згідно п.п. 4.2. договору вказує на те, що у разі якщо у рамках користування послугою споживчого кредиту клієнт придбає супровідну послугу страхування життя, здоров`я та працездатності, яку надає третя особа Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "УНІКА Життя" то він призначає банк вигодонабувачем для отримання страхових виплат за договором добровільного страхування життя № 014-RO-82-129074953 від 15 лютого 2022 року. Також, даним пунктом передбачено і те, що клієнт надає банку право здійснити в дату надання кредиту договірне списання коштів з поточного рахунку в сумі страхової премії (платежу), зазначеного в п.п. 2.1.2. п. 2.1. заяви-договору на користь страховика. Водночас 15 лютого 2022 року відповідачем підписано заяву № 014-RO-82-129074953 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12 червня 2020 року (індивідуальна частина). Згідно даної заяви страхувальник (відповідач у справі) ознайомлений належним чином та погоджується із умовами правил страхування життя та умовами договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12 червня 2020 року. Відповідно до п. 1 вказаної заяви термін дії договору страхування життя триває у період з 15 лютого 2022 року по 15 лютого 2028 року. Положення п. 2 заяви вказують на те що страховиком у даних правовідносинах виступає ПрАТ "Страхова компанія УНІКА Життя". За приписами п. 3 вигодонабувачем є акціонерне товариство "Райффайзен Банк". Згідно із п. 10 зазначеної заяви розмір страхового платежу (премії): визначається згідно кредитного договору та становить 2069,72 гривень (сплачується одноразово у визначену кредитним договором дату надання кредиту шляхом здійснення вигодонабувачем договірного списання коштів з поточного рахунку страхувальника на користь страховика). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-129074953 від 15 лютого 2022 року, що складений станом на 1 лютого 2023 року загальна заборгованість за вказаним зобов`язанням становить 72279,14 гривень та складається із: заборгованості за кредитом у сумі 54961,03 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1014,44 гривень; заборгованості за процентами у розмірі 17318,11 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 15989,56 гривень. 6 лютого 2023 року позивачем на адресу відповідача скеровувалась вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором згідно якої позивач просить відповідача не більш ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимог здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів, а саме: 72279,14 гривень. Відповідач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання та отримував код платника податків. Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторонами повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Мало того, тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. На даний час кредитний договір є діючим, оскільки позичальником не дотримано зобов`язань по поверненню грошових коштів. Також, суд встановив, що порушення боргових зобов`язань у причинно-наслідковому зв`язку потягнуло за собою появу заборгованості. У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені та документально підтверджені судові витрати пов`язані із розглядом даної справи, що складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved