Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи: ПН ХМНО Лук`янова О.Б., [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він постійно проживав з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 12.06.2001\~р.\~по дату\~відкриття спадщини\~(смерті\~матері)\~-\~ [INFO] .Зазначає, що фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як на момент смерті матері постійно проживав разом із нею. Однак, оформити свої спадкові права не може, оскільки він був зареєстрований за іншою адресою і відсутні докази постійного проживання з матір`ю на час смерті. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та подав заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзиви на позовну заяву до суду також не надходили. Третя особа ПН ХМНО Лук`янова О.Б. в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про що мається підтвердження в матеріалах справи, надала заяву про слухання справи у її відсутність , просива вирішити справу на розгляд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про що мається підтвердження в матеріалах справи, з заявами до суду не зверталась. У зв`язку з цим, суд, згідно з вимогам ч. 4 ст.\~223\~та ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, дійшов до наступного. Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] , у місті Харкові, батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що складений відповідний актовий запис 46. Відповідно до ордеру на жиле приміщення №114741 від 01.03.2001 р. квартира [ADDRESS] надана [PERSON] з складом сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] -син, [PERSON] - донька. [PERSON] з 12.06.2001 р. по 15.03.2016 р. була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24.05.2000 р. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області [PERSON] померла [INFO] про що складено актовий запис №179. Відповідно до копії спадкової справи №32/2021, яка заведена Приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Лукяновою О.Б. після смерті [PERSON] спадщину прийняла дочка [PERSON] , [INFO] , від матері - [PERSON] , [INFO] , надійшла заява, що вона спадщину після смерті дочки, [PERSON] , не прийняла та не неї не претендує. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2023 р. №97/02-31 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лукянова О.Б. розглянувши заяву [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері - [PERSON] , що постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні докази проживання [PERSON] разом із матір`ю - [PERSON] на час відкриття спадщини. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою [PERSON] , він постійно проживає у квартирі [ADDRESS] з часу заселення з 2001 р., постійно зустрічає його на сходах, буває в нього в гостях, в квартирі його речі знаходяться. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що він є сусідом з квартири [ADDRESS] того ж будинку, переїхав до будинку у наприкінці 2001 р. - початку 2002 р. З тих під спілкувався з [PERSON] як добрі сусіди. Коли батько [PERSON] помер, то [PERSON] на прохання [PERSON] приймав участь у похоронах. У квартирі мешкає на даний час один [PERSON] , постійно зустрічає його на сходах та чує кроки. Постійно бачить, як [PERSON] виносить відходи з квартири. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знайомий з [PERSON] з 2009-2010 рр. Познайомились на спільній роботі. З цього часу постійно буває у нього в гостях в квартирі [ADDRESS] , яка складається з 3х кімнат на 9му поверсі, ліфта немає. [PERSON] мешкає в квартирі сам, в квартирі знаходяться його особисті речі. Допомогав [PERSON] замінювати вхідні двері у квартиру [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як на момент смерті матері постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1,6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Відповідно до ст. 3\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги. Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1276 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У Постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17\~Верховний Суд дійшов висновку, що "[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця\~не може бути доказом\~того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом". Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved