Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

У червні 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява, яка обґрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача та відповідача - [PERSON] , після смерті якої останні звернулись до Шостої криворізької держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складалась з 3/4 частин буд. [ADDRESS] , однак отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з тим, що необхідно було визначити частки батьків у спільному майні подружжя, на підставі чого, відповідач по справі [PERSON] звернулася до суду. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 за [PERSON] визнано право власності на 5/8 часток домоволодіння [ADDRESS] з господарчими спорудами загальною площею 59,8 кв.м. Мирним шляхом вирішити виниклий спір відповідачка не бажає, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на 3/8 частин домоволодіння [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А1, літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Е», погрібу «Г», вбиральні «Д» та паркану №1, загальною площею 59,8 м2. Ухвалою суду від 21.06.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін. Ухвалою суду від 10.07.2023 року витребувано з Шостої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . 19.07.2023 року на адресу суду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №386/2015 після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, заявою від 15.08.2022 року просила розглянути справу за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, на стягненні судового збору з відповідача не наполягала. Відповідач [PERSON] 01.08.2023 подала відзив, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала та просила визнати за [PERSON] 3/8 частин домоволодіння [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України, зокрема встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам,\~враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що \~матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 28.04.1989 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя, мати позивача [PERSON] , набула право власності на житловий будинок, розташований на території Вільненської сільської ради, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується\~\~копією свідоцтва\~\~про право приватної власності на житловий будинок, видане згідно рішення виконкому Ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987. Позивач та її рідна сестра [PERSON] , звернулися до нотаріальної контори для реалізації спадкового права після смерті матері, проте отримали від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно придбано померлими у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства визначити неможливо. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, позов [PERSON] задоволено та визначено, що [PERSON] , померлій [INFO] , та [PERSON] , померлому [INFO] , за життя, кожному окремо, належало по 1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 59,8 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, сараю Е, погребу Г., вбиральні Д, паркану №l. Визнано за [PERSON] право власності на 5/8 часток житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 59,8 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, сараю Е, погребу Г, вбиральні Д; паркану № l. Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 59,8 кв.м, що розташований за адресою [ADDRESS] , складає 60\~000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.\~ Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Як видно зі спадкової справи №386/215, заведеної після смерті [PERSON] , із заявами до нотаріальної контори, звернулися діти померлої - [PERSON] та [PERSON] ,\~\~проте отримали від нотаріуса вказану вище постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, задля реалізації спадкового права позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права власності на 3/8 частин домоволодіння [ADDRESS] , у порядку спадкування.

Outcome: approved