Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: -за кредитним договором №234005154 від 12.12.2020 року у розмірі 38617, 00 грн; -за договором позики № 3685599 від 12.12.2020 року у розмірі 7250, 00 грн.; -за кредитним договором № 3749302517/354590 від 26.12.2020 року у розмірі 10400, 00 грн; -кредитним договором № 3414737 від 28.12.2020 року у розмірі 3608, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.12.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 234005154, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 10000, 00 грн на строк 30 днів (з можливістю продовження строку), процентна ставка процентів річних 248,88. Згідно Реєстру боржників № 125 від 16.03.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 234005154 перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 20102022 за яким право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 234005154 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 38617, 00 грн, з яких: -10\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -28617,00 грн сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, позивач зазначає, що 12.12.2020 року між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 3685599, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно умов договору позики (ануїтет) № 3685599 [PERSON] було надано позику у розмірі 6000, 00 грн, строком 64 дні, процентна ставка 1, 6 % день. 14.06.2021 року між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким право грошової вимоги до відповідача за договором позики № № 3685599 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» . Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.07.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 7250, 00 грн, з яких: -3425,68 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -3824,32 грн сума заборгованості за відсотками. Також 26.12.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3749302517/354590, за яким відповідачу було надано фінансовий кредит у розмірі 2600, 00 грн, строком до 10.01.2021 року. За користування кредитом встановлено 912, 5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 08122021, за яким право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 3685599 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» . Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 року до договору факторингу № 108122021 від 08.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 10400, 00 грн, з яких: -2600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -7800,00 грн сума заборгованості за відсотками. При цьому 28.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3414737, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1100,00 грн на строк 30 днів. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору та становить: 1,81% - знижена процентна ставка в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п. 1.4 цього договору (без пролонгації), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом 3 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; 1,90% стандартна процентна ставка в день від суми кредиту. Застосовується у межах строку надання кредиту , зазначеного у п. 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені у п.п. 1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1-4.6 цього договору; тау межах періоду прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України. 28.07.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 28072021, за яким право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3414737 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» . Відповідно до Реєстру боржників від 28.07.2021 року до договору факторингу № 28072021 від 28.07.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 3608,00 грн, з яких: -1100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -2508,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконує взятих на себе обов`язків за кредитними договорами та договором позики, не погашає заборгованість за грошовими зобов`язаннями ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Відповідач\~ у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов частково, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1046\~ЦК України\~передбачено,\~що за\~договором позики\~одна сторона\~(позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1047 ЦК України передбачено, шо позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частинами 1,\~3\~ст.\~1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.12.2020 року між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 3685599, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно умов договору позики (ануїтет) № 3685599 [PERSON] було надано позику у розмірі 6000, 00 грн, строком 64 дні, процентна ставка 1, 6 % день. 14.06.2021 року між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким право грошової вимоги до відповідача за договором позики № № 3685599 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» . Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.07.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 7250, 00 грн, з яких: -3425,68 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -3824,32 грн сума заборгованості за відсотками. Також 26.12.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3749302517/354590, за яким відповідачу було надано фінансовий кредит у розмірі 2600, 00 грн, строком до 10.01.2021 року. за користування кредитом встановлено 912, 5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 08122021, за яким право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 3685599 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» . Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 року до договору факторингу № 108122021 від 08.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 10400, 00 грн, з яких: -2600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -7800,00 грн сума заборгованості за відсотками. При цьому 28.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3414737, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1100,00 грн на строк 30 днів. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору та становить: 1,81% - знижена процентна ставка в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п. 1.4 цього договору (без пролонгації), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом 3 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; 1,90% стандартна процентна ставка в день від суми кредиту. Застосовується у межах строку надання кредиту , зазначеного у п. 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені у п.п. 1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1-4.6 цього договору; тау межах періоду прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України. 28.07.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 28072021, за яким право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3414737 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» . Відповідно до Реєстру боржників від 28.07.2021 року до договору факторингу № 28072021 від 28.07.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 3608,00 грн, з яких: -1100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -2508,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконує взятих на себе обов`язків за вказаними кредитними договорами та договором позики, не погашає заборгованість за грошовими зобов`язаннями ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1080 ЦК України передбачено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Частиною 1 ст. 1081 ЦК України визначено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом». Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». [PERSON] своїх зобов`язань вчасно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаними грошовими зобов`язаннями, що підтверджується належними й допустимими доказами. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] на корить ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: -за договором позики № 3685599 від 12.12.2020 року у розмірі 7250, 00 грн.; -за кредитним договором № 3749302517/354590 від 26.12.2020 року у розмірі 10400, 00 грн; -за кредитним договором № 3414737 від 28.12.2020 року у розмірі 3608, 00 грн. Що стосується позовних вимог у частині стягнення заборгованості за кредитним договором №234005154 від 12.12.2020 року у розмірі 38617, 00 грн, суд виходить з наступного. В силу\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~\~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.12.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 234005154, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 10000, 00 грн на строк 30 днів (з можливістю продовження строку), процентна ставка процентів річних 248,88. Згідно договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» від 28.11.2018 року права грошових вимог, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги, перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 20102022, за яким право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 234005154 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 38617, 00 грн, з яких: -10\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -28617,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконує взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не погашає заборгованість за грошовим зобов`язанням ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача. Разом з тим, ч. 1 ст. 1083 ЦК України передбачено, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Так, із договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» від 28.11.2018 року вбачається, що було здійснено відступлення фактором (ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») права грошової вимоги до клієнта (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»), зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги, реєстр боржників якого суду не надходило. Із положень цього договору факторингу, який надано позивачем, не вбачається право наступного відступлення фактором грошової вимоги третій особі. При цьому, 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, за яким право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 234005154 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за відсутності Реєстру прав вимоги, за яким від первинного кредитора (ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») було передано право грошової вимоги до первісного клієнта (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») за договором факторингу. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення заборгованості за кредитним договором №234005154 від 12.12.2020 року у розмірі 38617, 00 грн, у зв`язку відсутністю у договорі права наступного відступлення фактором права грошової вимоги третій особі, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнути судовий збір відповідно до ст.\~141\~ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial