Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

05 липня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року, виданої КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області про кількість відпрацьованих днів у колгоспі КСП «Красный партизан» 1983 по 1995 роки; архівної довідки № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, виданої КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області про періоди роботи у колгоспі КСП «Красный партизан» з 1983 по 1995 роки; архівної довідки № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року про періоди роботи з 1999 по 2000 роки у СООО «Веролюбовское», з метою вирішення питання про призначення йому пенсії за віком. [PERSON] посилається на те, що він звернувся до органів Пенсійного Фонду України щодо призначення пенсії за віком. У червні 2023 року заявник отримав рішення від Головного Управління Пенсійного фонду в Рівненській області, де роз`яснено підстави відмови у призначенні пенсії за віком, а саме до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності у КСП «Красный партизан» з травня 1983 по квітень 1995 згідно довідок № 07-02/345/1, 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, виданих КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради», оскільки ім`я та по-батькові зазначено не повністю. З рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заявник не погоджується, наполягає, що архівна довідка № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року, видана КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області про кількість відпрацьованих днів у колгоспі КСП «Красный партизан» 1983 по 1995 роки; архівна довідка № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, видана КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області про періоди роботи у колгоспі КСП «Красный партизан» з 1983 по 1995 роки; архівна довідка № 02/345/1/1 від 24.10.2022 року про періоди роботи з 1999 по 2000 роки у СООО «Веролюбовское» належать саме йому. Заявник стверджує, що виходячи з аналізу всіх наявних у нього документів, можна дійти висновку, що архівні довідки належать саме йому: його прізвище, ім`я та по-батькові в архівних документах за 1983-1995,1999-2000 рік вживається зі скороченням як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] . Алекс.», « [PERSON] - др. А.», у трудовій книжці [NUMBER] , мається запис російською мовою на титульній сторінці « [PERSON] , [INFO] », а також записи про період роботи з 02.05.1983 по 13.04.1995 рік у колгоспі КСП «Красный партизан» , з 1999 по 2000 рік СООО «Веролюбовское»). Згідно паспортних даних прізвище, ім`я та по-батькові заявника « [PERSON] , [INFO] », паспорт серії [NUMBER] , виданий Костянтинівським РВ ГУМВС України в Донецькій області, у паспорті мається запис - переклад російською мовою його прізвища як « [PERSON] ». Заявник зазначає, що аналізуючи належні йому архівні довідки, трудову книжку та паспорт громадянина України можна дійти висновку, що переклад його прізвища, ім`я та по-батькові українською мовою є саме [PERSON] . Підтвердженням належності архівних довідок саме заявнику є повне співпадання записів у трудовій книжці з даними, вказаними в архівних довідках щодо періодів праці, кількості відпрацьованих днів, а також співпаданням перекладу його прізвища, ім`я та по-батькові з даними в паспорті. Отримати нові архівні довідки з повним написанням прізвища, ім`я та по батькові заявника щодо підтвердження періодів роботи не надається можливим. Встановлення факту належності архівних довідок саме заявнику потрібно для врахування періодів роботи з травня 1983 по квітень 1995 року у колгоспі КСП «Красный партизан», з серпня 1999 по травень 2000 року у СООО «Веролюбовское» до загального страхового стажу при призначенні пенсії. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Ухвалою судді від 12.07.2023 відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Суду пояснив, що встановлення цього юридичного факту необхідне для призначення йому пенсії за віком. Оскільки він звертався до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку [NUMBER] та архівні довідки видані Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області щодо періодів праці № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року. Однак, рішенням від 15.06.2023 № 056550005130 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовило заявнику в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] від 12 липня 1979 року з 01.08.1999 по 13.03.2000 та не зараховано періоди трудової діяльності, колгоспі КСП «Красный партизан» з травня 1983 по квітень 1995 згідно довідок № 07-02/345/1, 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, виданих КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради», оскільки ім`я та по батькові особи не зазначено повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом установлено, що [PERSON] видано Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області архівну довідку № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року про кількість відпрацьованих днів у колгоспі КСП «Красный партизан» 1983 по 1995 роки; архівну довідку № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року про періоди роботи у колгоспі КСП «Красный партизан» з 1983 по 1995 роки; архівну довідку № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року про періоди роботи з 1999 по 2000 роки у СООО «Веролюбовское» (а. с. 9, 10, 11). В архівній довідці № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області зазначено, що [PERSON] , рік народження не вказаний, працював у колгоспі КСП «Красный партизан» з травня 1983 року по березень 1995 року. За 1983-1989, 1992, 1995 роки значиться [PERSON] , за 1990 [PERSON] , за 1991 [PERSON] , за 1993, 1994 [PERSON] -др. А. За 1985 рік вказано посада - шофер, за 1986 рік - слюсар, за 1987, 1991, 1993 роки - водитель. Архівні документи на підставі яких надано архівну довідку велись російською мовою (а. с. 9). В архівній довідці № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області зазначено, заробітну платню [PERSON] , рік народження не вказаний, за період роботи у колгоспі КСП «Красный партизан» з травня 1983 року по березень 1995 року. За 1983-1989, 1992, 1995 роки значиться [PERSON] , за 1990 [PERSON] , за 1991 [PERSON] , за 1993, 1994 [PERSON] -др. А. За 1985 рік вказано посада - шофер, за 1986 рік - слюсар, за 1987, 1991, 1993 роки - водитель. Архівні документи на підставі яких надано архівну довідку велись російською мовою (а. с. 10). В архівній довідці № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області зазначено, що [PERSON] , посада та рік народження не вказані, працював у СООО «Веролюбовское» з серпня 1999 року по травень 2000 року. Архівні документи на підставі яких надано архівну довідку велись російською мовою (а. с. 11). Із копії паспорта громадянина України, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявника вбачається, що прізвища ім`я по батькові і дата народження заявника в цих документах зазначена як [PERSON] , [INFO] (а. с. 5-6, 7, 8). Крім того, на другій сторінці паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським РВУ УМВС України в Донецькій області 09 квітня 2002 року, прізвища ім`я по батькові заявника зазначено російською мовою, як « [PERSON] » (а. с. 5). 12 липня 1979 року була заведена трудова книжка [NUMBER] . В трудовій книжці [NUMBER] , яка на титульній сторінці містить записи російською мовою прізвища, ім`я по- батькові і дати народження власника: « [PERSON] , [INFO] », є записи на російській мові про роботу [PERSON] в КСП «Красный партизан» з травня 1983 року по березень 1995 року та СООО «Веролюбовское» з серпня 1999 року по травень 2000 року, що відповідає даними, вказаними в архівних довідках виданих Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області щодо періодів праці № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року щодо періодів праці [PERSON] (а.с. 14-19). [PERSON] , [INFO] , звертався до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку [NUMBER] та архівні довідки видані Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області щодо періодів праці № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року. Рішенням від 15.06.2023 № 056550005130 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовило заявнику в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років. У рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії від 15.06.2023 № 056550005130 зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] від 12 липня 1979 року з 01.08.1999 по 13.03.2000 (стор. 8-9), оскілки у графі 4 трудової книжки у підставі внесення записів про прийняття та звільнення з роботи не зазначено номери документів. Період роботи було зараховано. Період роботи було зараховано частково згідно з інформацією про сплату страхових внесків, що міститься в індивідуальних відомостях про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; з 14.03.2000 по 20.05.2000 (стор. 8-11), оскілки у графі 4 трудової книжки у підставі внесення запису про прийняття на роботу не зазначено назву документа, його номер та дату. В індивідуальних відомостях про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутня інформація про сплату страхових внесків; не зараховано періоди трудової діяльності, колгоспі КСП «Красный партизан» з травня 1983 по квітень 1995 згідно довідок № 07-02/345/1, 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, виданих КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради», оскільки ім`я та по батькові особи не зазначено повністю (а. с. 12). Згідно архівних довідок № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року та № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області зазначено, що [PERSON] , рік народження не вказаний, працював у колгоспі КСП «Красный партизан» з травня 1983 року по березень 1995 року. Згідно архівної довідки № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області зазначено, що [PERSON] , посада та рік народження не вказані, працював у СООО «Веролюбовское» з серпня 1999 року по травень 2000 року. На сторінках 2-11 трудової книжки [NUMBER] , заведеної 12 липня 1979 року маються записи російською мовою про період роботи « [PERSON] » в колгоспі КСП «Красный партизан» з травня 1983 року по квітень 1995 року та СООО «Веролюбовское» з серпня 1999 року по травень 2000 року, тобто в той же період часу, який вказано в архівних довідках № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року, періоди часу збігаються, що є підтвердженням належності архівної довідки № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року, виданої КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області про кількість відпрацьованих днів у колгоспі КСП «Красный партизан» 1983 по 1995 роки; архівної довідки № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, виданої КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області про періоди роботи у колгоспі КСП «Красный партизан» з 1983 по 1995 роки; архівної довідки № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року про періоди роботи з 1999 по 2000 роки у СООО «Веролюбовское» саме заявнику [PERSON] , [INFO] . Прізвище та ініціали ім`я і по батькові власника документа, зазначені російською мовою як « [PERSON] », які містяться у архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року відповідають документам наданим заявником та дослідженим в судовому засіданні, а саме: паспорту громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що також підтверджує факт належності архівних довідок, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Ураховуючи зазначене вище, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, відтак необхідно встановити факт, належності заявнику [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 07-02/345/1 від 24.10.2022 року, виданої КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області про кількість відпрацьованих днів у колгоспі КСП «Красный партизан» 1983 по 1995 роки; архівної довідки № 07-02/345/2 від 24.10.2022 року, виданої КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» Донецької області про періоди роботи у колгоспі КСП «Красный партизан» з 1983 по 1995 роки; архівно довідки № 07-02/345/1/1 від 24.10.2022 року про періоди роботи з 1999 по 2000 роки у СООО «Веролюбовское», що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне для призначення уповноваженим органом Пенсійного фонду України йому пенсії за віком з урахуванням всього трудового стажу, оскільки встановити його іншим шляхом неможливо, і встановлення такого факту, передбачено нормами ЦПК України. Спору про право по даній справі суд не вбачає, виходячи з правової позиції Верховного Суду, встановленої постановою 15 вересня 2021 року ( справа № 733/324/21, провадження № 61-11108св21).

Outcome: approved