Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2016 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , і дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] - [INFO] , батьком яких у свідоцтвах про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Діти проживають з позивачкою\~ і перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюб розірвали і наразі проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ неповнолітніх дітей в сумі по 4000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти поданого відзиву на позовну заяву заперечує, оскільки відповідач має достатні кошти для сплати аліментів, а тому просить позов задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти розгляду справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просить врахувати поданий ним відзив на позовну заяву і позов задоволити частково. В разі неявки в судове засідання позивачки, не заперечив проти слухання справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~У поданому відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] вказував, що він хоч і є засновником і директором ТОВ "Хоумвест", однак це не свідчить про його хороше матеріальне забезпечення, оскільки розмір його заробітної плати за період з 01 січня 2022 року до 31 липня 2023 року становив 16750,00 грн., дивіденди йому як засновнику товариства не нараховувалися та не виплачувалися протягом 2021 - 2023 років, а чистий прибуток товариства за 2022 рік становив 5400 грн. Крім того, зазначав, що хоча і є власником земельних ділянок, але вони не приносять прибутку, а навпаки - він несе витрати на сплату земельного податку. Жодного іншого нерухомого майна у його власності немає, а належний йому автомобіль марки "Volkswagen T4 Transporter", державний номерний знак [NUMBER] , 2002 року випуску, потребує постійних затрат на ремонт та заміну комплектуючих. Зважаючи на всі ці обставини, він не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме - на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] по 2272,00 грн. на кожну дитину, а на утримання сина [PERSON] - 2833,00 грн. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2016 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , і дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] - [INFO] , батьком яких у свідоцтвах про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча він є здоровим, працездатним, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на неповнолітніх дітей - дочок [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на утримання сина [PERSON] - в твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме: стан здоров`я відповідача, стан здоров`я дітей, також враховується його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дітей і їх належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для сплати відповідачем у даному регіоні. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved