Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] звернувшись 04.07.2023 в Долинський районний суд з позовною заявою, просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 жовтня 1996 року у Великотур?янській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8; Неповнолітніх дітей дочку, [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею; при розірванні шлюбу прізвище їй не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.1996 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Великотур?янській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №8. В них народилося двоє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов?язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі цього в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім?ю не має. Подружні відносини між ними припинилися . За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить не надавати строку для примирення (а.с.1-2). Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце його поведення була належним чином повідомлена судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.16). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивачка [PERSON] просить розгляд справи за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу проводити у її відсутності, просить позов задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.17). Відповідач [PERSON] ,\~ в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про дату, час і місце його проведення був \~ повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20) та оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 19). Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, він в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ дослідивши докази і пояснення викладені в позовній заяві, вважає, що позов, підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.8) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 19 жовтня 1996 року був укладений шлюб зареєстрований Великотур?янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [INFO] син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.6) та 05 червня 2009 року донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.7). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Оскільки,\~ на момент розгляду справи, діти подружжя: \~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , досягли чотирнадцяти років , вони вправі\~ визначати\~ місце свого проживання самостійно. А тому\~ позов в\~ частині\~ позовних вимог щодо залишення неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на час розгляду справи досягли 14-річного віку,\~\~ на\~ проживання з\~ позивачкою\~ слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed