Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Банк « Київська Русь» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу. В обґрунтування позову позивач вказує, що він являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , 1938 р.н., який помер [INFO] . Відповідно до складеного заповіту від 08 серпня 2014 року, який було посвідчено державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Зайома Т.Р. та зареєстровано в реєстрі за № 5-4417, про що 12.12.2017 р. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМА - 2278. Спадкове майно, складається з залишку коштів з відповідними відсотками,які знаходяться на рахунках відкритих померлим у ПАТ «Банк «Київська Русь» в розмірі 1 806 416 ( один мільйон вісімсот шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 11 коп. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.15р. № 190 "Про внесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.15р. № 61 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", згідно з яким з 20.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ "ТОВАПРИСТВІ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ". Відповідно до постанови Правління НБУ від 16.07.15 р. № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.07.15 р. № 138, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та призначення уповноваженої особи Фонду ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк Київська Русь», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Стрюкової І.О., суму коштів в розмірі 1 806 416 (один мільйон вісімсот шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 11 коп., що перевищує гарантовану, було включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів та віднесено до 4 (четвертої) черги погашення. Станом на час пред`явлення позову, позивачем не отримано суму вкладу в повному обсязі, сума залишку складає саме 1 806 416, 11 грн. Вказує, що Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року у справі № 826/22323/15 визнано протиправними та скасовано: постанову Правління НБУ від 19.03.2015 року № 460 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних»; Постанову правління НБУ від 16.07.2015 року №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь», зобов`язано НБУ надати можливість ПАТ «Банк «Київська Русь» протягом розумного строку провести дії з фінансового оздоровлення банку. Постановою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року у справі № 826/22323/15 змінено, рішення в частині зобов`язання НБУ надати можливість ПАТ «Банк «Київська Русь» протягом розумного строку довести дії з фінансового оздоровлення банку після проведених заходів з його ліквідації - скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено; в решті постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року у справі № 826/22323/15 залишена без змін. 02.11.2018 року Верховний Суд прийняв постанову у справі щодо правомірності прийняття рішення про виведення з ринку ПАТ «Банк «Київська Русь», якою частково задовольнив заяву Національного банку України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року. Тим самим скасовано постанови Київського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року, якими на вимогу мажоритарного акціонера банку були, визнані протиправними постанови НБУ про визнання неплатоспроможним та ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь». Адміністративну справу було передано на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року справа 826/22323/15) було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.17.2016 року, та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги акціонера банку задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних»; визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 16.07.2015 року №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь». Вказані судові рішення підтверджують протиправність рішень НБУ про неплатоспроможність ПАТ «Банк «Київська Русь» і відкликання його ліцензії, внаслідок чого останні і були скасовані судом. Рішення Фонду від 17 липня 2015 року № 138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженою особи Фонду на ліквідацію банку» та від 23 червня 2016 року № 1085, прийняті на підставі скасованих у судовому порядку постанов Правління НБ України від 19 березня 2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та від 16 липня 2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», а тому не створюють жодних правових наслідків, оскільки є похідними від постанов НБ України № 190 та № 460, які визнані протиправними та скасовані, що вбачається із постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада року у справі № 826/171/17. Представник Позивача в судове засідання не з`явився, але направив заяву де просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнав, зазначив, що позовна заява [PERSON] до ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» про захист прав споживачів, обґрунтовується лише тільки тим, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] , 1938 р.н., який помер [INFO] . Відповідно до заповіту від 08.08.2014 року, який посвідчено приватним нотаріусом другої Київської нотаріальної контори Зайома Т.Р. та зареєстровано в реєстрі за № 5-4417 було видано 12.12.2017 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМА -2278. Також в позові зазначено, що майно складається з залишку коштів з відповідними відсотками, які знаходились на рахунках відкритих померлим [PERSON] у ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» в розмірі 1 806 416 грн. 11 коп. Однак, в позовній заяві не вказано ні номерів рахунків, а ні залишків коштів на тих рахунках. Також в позовній заяві не зазначено, що успадкував [PERSON] після смерті [PERSON] 1938 р.н. та за яким договором, з ким договір був укладений. Натомість в матеріалах справи наявний лист Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», що сума коштів 1 806 416, 11 грн. включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів та віднесена до 4 (четвертої) черги погашення. Тобто, [PERSON] ( [PERSON] ) заявив кредиторські вимоги до платоспроможного банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» відповідно до ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (ч. 1 ч.4 ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов`язаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом) та кредиторські вимоги в сумі 1 806 416, 11 грн. включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів та віднесені до 4 (четвертої) черги погашення. Окрім того, в період роботи тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» [PERSON] отримав 22.06.2015 році гарантовану суму в розмірі 200 000 грн. Між тим, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 року у справі №910/23398/16 зроблено висновок про правильне застосування норм права згідно з системним аналізом норм пункту 6 статті 2, пункту 16 статті 2, підпунктів 1, 2 частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час дії тимчасової адміністрації та/або запровадження процедури ліквідації, вимоги вкладників та інших кредиторів банку не задовольняються. При цьому кошти за вкладами, строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку, виплачуються в межах граничної суми відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за визначеною Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» процедурою.» Враховуючи те, що у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» було розпочато процедуру ліквідації, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». 19.03.2015 року постановою Правління Національного банку України № 190 «Про віднесення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 61 від 19.03.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», згідно із яким з 20.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року включно та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ». Відповідно до постанови Правління НБУ № 460 від 16.07.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 138 від 17.07.2015 року Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ». Постановою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду від 10.10.2020 р. по справі № 826/22323/15 частково задоволено касаційні скарги НБУ та Фонду, застосовано до правовідносин положення Закону України від 13.05.2020 року № 590-ІХ І «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності», закрито провадження в частині позовних вимог, спрямованих на відновлення діяльності банку. Рішення НБУ щодо віднесення до категорії неплатоспроможних та про відкликання банківської ліцензії ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», визнано протиправними та скасовано. Однак, предмет розгляду справи № 826/22323/15 не стосувався рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно початку процедури ліквідації ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та призначення від Фонду Уповноваженої особи на ліквідацію. Оскарження рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відбувалось по справі № 826/171/17 за позовною заявою [PERSON] до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», Національний банк України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Станом на поточну дату стосовно ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» триває процедура виведення банку з ринку шляхом ліквідації. Відповідно до ч. 8 розділу X Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», застосовуються у частині, що йому не суперечать. Тому, у спорах пов`язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова Адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов`язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, а даний Закон України є пріоритетним відносно інших законодавчих актів - країни у цих правовідносинах. В даному випадку, правовідносини, що склались між позивачем та ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», який перебуває в процедурі ліквідації Фонду гарантування вкладів ї зичних осіб регулюються виключно Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що є спеціальним у цих правовідносинах, а не Законом України «Про захист прав споживачів». Обрання позивачем неналежного способу захисту права є самостійною підставою для відмови в позові. Відповідач вважає, що позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу - незаконними та необґрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Відповідно до складеного заповіту від 08 серпня 2014 року, який було посвідчено державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Зайомою Т.Р. та зареєстровано в реєстрі за № 5-4417, про що 12.12.2017 р. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМА - 2278. [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] , 1938 р.н., який помер [INFO] . Майно після смерті [PERSON] , складається з залишку коштів з відповідними відсотками, та знаходяться на рахунках відкритих померлим у ПАТ «Банк «Київська Русь» в розмірі 1 806 416 ( один мільйон вісімсот шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 11 коп. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.15р. № 190 "Про внесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.15р. № 61 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", згідно з яким з 20.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ "ТОВАПРИСТВІ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ". Відповідно до постанови Правління НБУ від 16.07.15 р. № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.07.15 р. № 138, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та призначення уповноваженої особи Фонду ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк Київська Русь», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», суму коштів в розмірі 1 806 416 (один мільйон вісімсот шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 11 коп., що перевищує гарантовану, було включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів та віднесено до 4 (четвертої) черги погашення. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року у справі № 826/22323/15 визнано протиправними та скасовано: постанову Правління НБУ від 19.03.2015 року № 460 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних»; Постанову правління НБУ від 16.07.2015 року №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь», зобов`язано НБУ надати можливість ПАТ «Банк «Київська Русь» протягом розумного строку провести дії з фінансового оздоровлення банку. Постановою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року у справі № 826/22323/15 змінено, рішення в частині зобов`язання НБУ надати можливість ПАТ «Банк «Київська Русь» протягом розумного строку довести дії з фінансового оздоровлення банку після проведених заходів з його ліквідації - скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено; в решті постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року у справі № 826/22323/15 залишена без змін. 02.11.2018 року Верховний Суд прийняв постанову у справі щодо правомірності прийняття рішення про виведення з ринку ПАТ «Банк «Київська Русь», якою частково задовольнив заяву Національного банку України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року. Скасовано постанови Київського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року, якими на вимогу мажоритарного акціонера банку були визнані протиправними постанови НБУ про визнання неплатоспроможним та ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь». Адміністративну справу було передано на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року справа 826/22323/15) було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.17.2016 року, та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги акціонера банку задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних»; визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 16.07.2015 року №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь». Рішення Фонду від 17 липня 2015 року № 138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженою особи Фонду на ліквідацію банку» та від 23 червня 2016 року № 1085, прийняті на підставі скасованих у судовому порядку постанов Правління НБ України від 19 березня 2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та від 16 липня 2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», а тому не створюють жодних правових наслідків, оскільки є похідними від постанов НБ України № 190 та № 460, які визнані протиправними та скасовані, що вбачається із постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада року у справі № 826/171/17. В матеріалах справи наявний лист Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», що сума коштів 1 806 416, 11 грн. включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів та віднесена до 4 (четвертої) черги погашення. [PERSON] заявив кредиторські вимоги до платоспроможного банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» відповідно до ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Вимоги вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов`язаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом) та кредиторські вимоги в сумі 1 806 416, 11 грн. включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів та віднесені до 4 (четвертої) черги погашення. В період роботи тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА І РУСЬ» [PERSON] отримав 22.06.2015 році гарантовану суму в розмірі 200000 грн., про що свідчить службова записка. Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 року у справі №910/23398/16 зроблено висновок про правильне застосування норм права: «7.1. Згідно з системним аналізом норм пункту 6 статті 2, пункту 16 статті 2, підпунктів 1, 2 частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час дії тимчасової адміністрації та/або запровадження процедури ліквідації, вимоги вкладників та інших кредиторів банку не задовольняються. При цьому кошти за вкладами, строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку, виплачуються в межах граничної суми відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за визначеною Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» процедурою.» Враховуючи те, що у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» було розпочато процедуру ліквідації, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». 19.03.2015 року постановою Правління Національного банку України № 190 «Про віднесення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 61 від 19.03.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», згідно із яким з 20.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року включно та призначено уповноважену особу Фонду із здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ». Постановою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду від 10.10.2020 р. по справі № 826/22323/15 частково задоволено касаційні скарги НБУ та Фонду, застосовано до правовідносин положення Закону України від 13.05.2020 року № 590-ІХ І «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності», закрито провадження в частині позовних вимог, спрямованих на відновлення діяльності банку. Рішення НБУ щодо віднесення до категорії неплатоспроможних та про відкликання банківської ліцензії ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», визнано протиправними та скасовано. Відповідно до ч. 8 розділу X Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», застосовуються у частині, що йому не суперечать. Тому, у спорах пов`язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова Адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов`язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і даний Закон України є пріоритетним відносно інших законодавчих актів у цих правовідносинах. Враховуючи те, що кошти за вкладами, строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку, виплачуються в межах граничної суми відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за визначеною Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» процедурою і позивач отримав грошові кошти в розмірі 200000 гривень, про що свідчить службова записка Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на переконання суду підстав для задоволення позову відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволення позову. Згідно ч. 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з положеннями ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору за цим позовом. Частиною ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed