Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить\~ визнати квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя: [PERSON] та [PERSON] , а також визнати за ним право власності на 1/2\~ їх частини, мотивуючи тим, що він знаходився [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №286/2748/22. Ними під час шлюбу було придбано квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2019, а також квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 02.05.2019. За вказаними договорами право власності оформлено на відповідача. Квартири є трикімнатними, вартість яких становить 3163 000 грн. 00 коп., тобто вартість 1/2 частин становить 1581 500 грн. 00 коп.. На даний час він бажає документально визначити за собою право власності на 1/2 частину їхнього спільного майна.\~ Відповідач відзиву на позов не надала.\~\~\~\~\~\~\~ Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач про причини неявки не повідомила, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, перевіривши та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити\~ з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12.10.2004 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №286/2748/22 було розірвано, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.10.2004 та рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №286/2748/22 (а. с. 5, 9). З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №326640654 від 22.03.2023 вбачається, що власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2019, є [PERSON] , тобто відповідач (а. с. 7). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №326641111 від 22.03.2023, в свою\~ чергу, свідчить, що власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.05.2019, також є [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до ст.60 СК України\~ майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, оскільки вказані квартири придбані сторонами під час перебування у шлюбі, що підтверджується зазначеними матеріалами справи, то вони є спільною сумісною власністю подружжя, тобто сторін по справі. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За встановлених обставин, враховуючи, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, оскільки докази протилежного в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1581 грн. 50 коп., який відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved