Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила ухвалити рішення про повернення дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та припинити стягнення аліментів згідно виконавчих листів: - №285/151/22, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 25.05.2022, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] ; -\~№285/3381/19,\~виданого Новоград-Волинським\~міськрайонним судом\~Житомирської області\~07.11.2019,\~про стягнення\~аліментів з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що на даний час вона змінила ставлення до дітей, влаштувалася на роботу, бажає, щоб діти проживали з нею. Згідно заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2019 року № 285/3381/19 позовні вимоги органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області - задовольнили повністю. Відібрано малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.09.2019 року і до досягнення дочкою повноліття. Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2022 року № 285/151/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2022 року і до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, в частині повернення сина [PERSON] просила залишити без розгляду, оскільки дитина повернута за рішенням органу опіки та піклування. Решту позовних вимог підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача просила позов задовольнити. Посилалась на зміну позивачем свого способу життя та ставлення до дітей, надала висновок органу опіки та піклування про доцільність повернення [PERSON] , [INFO] в рідну сім`ю. \~ \~ \~ \~КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків", у якому на час розгляду справи перебуває [PERSON] , подали заяву про роззгляд справи без участі представника. Проти задоволення позову не заперечують. Надали інформацію про відвідування матір`ю дитини. \~ \~ \~ \~Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.11.2019 малолітню дитину [PERSON] відібрано від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на її утримання. \~ \~ \~ \~Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.05.2022 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов від 22.06.2023 року встановлено, що в будинку де проживає [PERSON] створені належні умови для нормального проживання, розвитку дитини. Син [PERSON] проживає разом з матір`ю (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Згідно характеристики виданої виконкомом Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області [PERSON] виправилась, влаштувалася на роботу, створила всі необхідні умови для проживання дитини (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно довідки ТОВ "Нові ласощі-Житомир" [PERSON] працює на посаді сортувальника. \~ \~ \~ \~Органом опіки та піклування виконавчим комітетом Чижівської сільської ради затверджено висновок про доцільність повернення матері [PERSON] дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Частиною 8 статті 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до положень абзацу 2 принципу 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1386 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання: ця відповідальність лежить перш за все на батьках. \~ \~ \~ \~У справі «М.С. проти України» (рішення від 11 липня 2017 року) Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 170 СК України визначено, що у випадку, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміну обставин, що були підставою для відібрання дочки [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність її повенення матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з поверненням дітей матері зникають підстави для стягнення з неї аліментів на їх утримання. За таких обставин суд припиняє стягнення аліментів за виконавчими листами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved