Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за: кредитним договором №3527911569/403703 в сумі 17730 грн., яка складається з: 4500 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 13230 грн. суми заборгованості за відсотками; кредитним договором №15959-02/2021 в сумі 9200 грн., яка складається з: 2300 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 6900 грн. суми заборгованості за відсотками та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 02.04.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3527911569/403703, відповідно до умов якого кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом в п. 7 кредитного договору. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17730 грн., яка складається з: 4500,00 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 13230 грн. суми заборгованості за відсотками. 24.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15959-02/2021, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. \~ \~ \~ \~21.09.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21092022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 9200 грн., яка складається з: 2300 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 6900 грн. суми заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитних договорів відповідачка не виконала своїх зобов`язань, погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів не здійснила. \~ \~ \~ \~14.06.2023 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~26.07.2023 року від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження як факту укладення кредитних договорів, так і щодо надання їй обома кредитодавцями будь-яких коштів за цими договорами. В позовній заяві не зазначено умов, на підставі яких були укладені обидва кредитні договори (не вказано суму кредиту, строк користування цими коштами, умови їх повернення, правильність нарахування заборгованості тощо). Подані позивачем паперові копії документів, які позиціонуються позивачем як електронні докази і в яких вона зазначена як сторона договору, не ймуть їй віри, оскільки на них нема її підпису (в т. ч. й електронного), тим більше, що позивачем не надано доказів її акцепту пропозиції. Відповідачка в повному обсязі заперечує належність та допустимість поданих позивачем доказів. Відповідачка звертає увагу суду на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які платіжні банківські або бухгалтерські документи, що підтверджують факт передачі їй грошових коштів за кредитними договорами. Відсутність акцепту від неї за обома кредитними договорами означає, що сторони ніяких договорів в письмовій (електронній) формі не укладали, так як саме наявність акцепту є обов`язковою передумовою для укладення та підписання електронного договору (в тому числі й за допомогою одноразового ідентифікатора). 07.08.2023 року представник позивача надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що у відповідності до кожного з договорів, їх підписання здійснювалося електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. На підтвердження перерахування відповідачці первісними кредиторами коштів просив долучити до матеріалів справи копії інформаційної довідки від ТОВ «Платежі онлайн», розрахунок заборгованості за кредитним договором №15959-02/2021 від 24.02.2021 року, підписаний електронним підписом, та розрахунок заборгованості за кредитним договором №3453910555/443338 від 02.07.2021 року, підписаний електронним підписом. Представник позивача у відповіді на відзив позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Отримання відповідачкою відповіді на відзив підтверджується списком поштових відправлень «Рекомендований лист» №07.08.2023_4. 29.08.2023\~року в\~судове засідання\~відповідачка не\~з`явилася,\~хоча про\~час,\~дату та\~місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, яку отримала особисто 02.08.2023 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази і пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02.04.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3527911569/403703, відповідно до п.1.1 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4500 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 01.05.2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію» (п.1.2 договору). Відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 839,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,3% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно п. п. 2.1, 2.2 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору; сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та або пеня складають заборгованість за договором. П. 3.1 договору передбачено, що товариство має право вимагати від клієнта повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим договором і додатками до нього. В договорі про надання фінансового кредиту №3527911569/403703 від 02.04.2021 року в Розділі 7. Реквізити та підписи сторін зазначено рахунок позичальника [PERSON] №4149-60хх-хххх-9941. Згідно ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Даний договір відповідно до п.6.1 підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «ГОУФІНГОУ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, що підтверджується інформаційною довідкою №399/06 від 26.06.2023 року, згідно якої ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» 02.04.2021 о 23:35:02 була проведена успішна транзакція №31739-57003-14893 на суму 4500 грн. на номер карти [NUMBER] . Крім того, з Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №3527911569/403703 слідує, що [PERSON] 02.04.2021 року видано кредит у сумі 4500 грн. на 30 днів, проценти за користування кредитом за вказаний період становлять 3105 грн. 08.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «ГОУФІНГОУ» (Клієнт) укладено договір факторингу №08122021, згідно умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №08122021 від 08.12.2021 року фактор та клієнт уклали даний акт про наступне: клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 11869, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає. З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року слідує, що [PERSON] є боржником за кредитним договором №3527911569/403703, сума заборгованості становить 17730 грн., яка складається з: 4500 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 13230 грн. суми заборгованості за відсотками. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №3527911569/403703 від 02.04.2023 року слідує, що за період з 08.12.2021 року по 28.02.2023 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 17730 грн. 24.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №15959-02/2021, відповідно до п.1.1 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2300 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 25.03.2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію» (п.1.2 договору). Відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу. Згідно п. п. 2.1, 2.2 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору; сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та або пеня складають заборгованість за договором. П. 3.1 договору передбачено, що товариство має право вимагати від клієнта повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим договором і додатками до нього. В договорі про надання фінансового кредиту №15959-02/2021 від 02.04.2021 року в Розділі 7. Реквізити та підписи сторін зазначено рахунок позичальника [PERSON] №5457-08хх-хххх-1189. Даний договір відповідно до п.6.1 підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, що підтверджується інформаційною довідкою №555/08 від 02.08.2023 року, згідно якої ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» 24.02.2021 о 23:05:00 була проведена успішна транзакція №31420-07246-55883 на суму 2300 грн. на номер карти [NUMBER] . Крім того, з Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №15959-02/2021 слідує, що [PERSON] 24.02.2021 року видано кредит у сумі 2300 грн. на 30 днів, проценти за користування кредитом за вказаний період становлять 345 грн. 21.09.2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу №21092022, згідно умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №21092022 від 21.09.2022 року фактор та клієнт уклали даний акт про те, що на виконання п.1.2 Договору факторингу №20092022 від 21.09.2022 року про наступне: клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 7760, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає. З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року слідує, що [PERSON] є боржником за кредитним договором №15959-02/2021, сума заборгованості становить 9200 грн., яка складається з: 2300 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 6900 грн. суми заборгованості за відсотками. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №15959-02/2021 слідує, що станом на 28.02.2023 року заборгованість за кредитним договором №15959-02/2021 від 24.02.2021 року не погашена, залишок заборгованості складає 9200 грн. Згідно зі\~статтею 512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання\~ним своїх\~прав іншій\~особі за\~правочином (відступлення\~права вимоги); правонаступництва; виконання\~обов`язку\~боржника поручителем\~або заставодавцем\~(майновим\~поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитними договорами та договорами факторингу. Посилання відповідачка на те, що кредитні договори між нею та первісними кредиторами не укладалися, вона не отримувала від них грошових коштів, спростовуються дослідженими матеріалами справи. Як встановлено судом, відповідачка не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитними договорами, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачкою своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, та

Outcome: approved