Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області про зміну опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] . [INFO] прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №249. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат наказом № від 10.01.2023 року за адресою [ADDRESS] . Був освідчений МСЕК та було призначено II групу з дитинства, довідкою МСЕК серія МСЕ ЧНВ №197841 від 12.09.2009 року. Підопічний близьких родичів немає. [PERSON] визнаний недієздатним рішенням Коропського районного суду від 19.01.202 року, справа №2-о/735/3/2022. Після переведення [PERSON] з Червоненського психоневрологічного інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, його опікуном призначено в.о. директора Орлівського психоневрологічного інтернату с. Дачне, вул. Світла, 3, Корюківського району Чернігівської області - [PERSON] . Заявник просить змінити опікуна та покласти відповідні обов?язки на директора Орлівського психоневрологічного інтернату. Представник заявника в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, у прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] . [INFO] прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №249. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат з 10.01.2023 року. Підопічний, відповідно до матеріалів справи, близьких родичів немає. [PERSON] визнаний недієздатним рішенням Коропського районного суду від 19.01.2022 року, справа №2-о/735/3/2022. Після переведення [PERSON] з Червоненського психоневрологічного інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.02.2023 року призначено опікуном [PERSON] в.о. директора Орлівського психоневрологічного інтернату с. Дачне, вул. Світла, 3, Корюківського району Чернігівської області - [PERSON] . Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікуном [PERSON] за поданням органу опіки та піклування призначений в.о. директора медичного закладу - [PERSON] .. Згідно рішення Холминської селищної ради № 6 від 20.07.23 року орган опіки та піклування Холминської селищної ради не заперечує щодо встановлення опіки над [PERSON] в особі директора медичного закладу. Згідно розпорядження Чернігівської обласної ради від 17.11.2021 року виконання обов?язків директора інтернату покладено на [PERSON] . Інформації щодо зміни директора закладу заявником не надано. Одночасно суд звертає на приписи ч.1 ст. 75 ЦК України відповідно до яких суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Таким чином заява є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню. Так як заявник звільнений від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed