Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом і просила визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є рідним братом позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємці першої черги відсутні, позивачка є спадкоємцем другої черги, заповіт померлим не посвідчувався. Спадщину у встановлений законом шестимісячний термін [PERSON] не прийняла через об?єктивні обставини, оскільки [PERSON] власної сім?ї не мав, за місцем реєстрації не проживав, постійного місця проживання також не було, він уникав зустрічей із позивачкою, оскільки остання переконувала його змінити спосіб життя. Про смерть [PERSON] позивачці стало відомо випадково від працівників ТОВ «Атрісс» у користуванні якого знаходиться належна [PERSON] земельна ділянка, оскільки при поданні останніми звіту до Кропивницької ДПІ ГУ ДПС було встановлено помилку у зв?язку з надходженням відомостей про смерть особи, а саме [PERSON] 12.05.2023 року позивач отримала свідоцтво про смерть [PERSON] , після чого звернулась до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини,\~проте нотаріусом\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки пропущено\~строк для\~прийняття спадщини.Зважаючи на викладені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] звернулась до суду та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява в якій останній позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без участі позивача та представника (а.с.34). Відповідач свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, а розгляд справи просили провести без участі їх представника (а.с.36). Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.1270, 1272 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим 12.05.2023 року відділом державної реєстрації смертей у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис №1474, а також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті та актовим записом про смерть №1474 від 30.05.2015 року (а.с.5-7). За життя померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 02.07.2014 належала земельна ділянка кадастровий номер 3522585000:02:000:0418 загальною площею 7,1153 га., розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №338985918 від 13.07.2023 року, яка перебуває в оренді ТОВ «АТРІСС» згідно договору оренди землі від 03.09.2014 року (а.с.8-9). Згідно повідомлення щодо допущених помилок у відомостях про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за формою 4ДФ виявлено помилку податковий номер особи про яку надається інформація в 4ДФ закрито у зв?язку з надходженням відомостей про смерть особи з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.10-11). З картки платника податків встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб платників податків [PERSON] , [INFO] [NUMBER] (а.с.20). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 28.02.1975 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6, де в якості матері вказана [PERSON] (а.с.12). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке повторно видано 25.08.2021 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №12, де в якості матері вказана [PERSON] (а.с.13). Згідно витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 20 грудня 1977 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] , а 18 січня 1984 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.14-15). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , уклалав шлюб із [PERSON] , [INFO] , а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", актовий запис №2 від 04.09.14.02.2014 року (а.с.15). Листом №204/01-16 від 19.06.2023 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. надано відповідь на звернення [PERSON] і зазначено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17). Довідка №249 від 18.05.2023 року, видана виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживав із листопада 2013 року по день смерті [INFO] (а.с.19). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. надано лист №285/01-16 від 24.08.2023 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , якій було роз?яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини, інші заяви про прийняття та відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.38-40). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловила бажання прийняти спадщину, відповідач не заперечує проти позову, наведені позивачем обставини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved