Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

У червні 2023 року представник заявника [PERSON] -адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1261418 від 18.05.2023 року, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , Вимоги мотивував тим, що [INFO] у віці 93 років померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно. За життя, [PERSON] заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] . Інших спадкоємців не має. У встановленому порядку вона звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області К.Л. Курако із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №44/2023. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть померлої прізвище записано українською мовою - « [PERSON] »; в свідоцтві про народження прізвище заявника записано російською мовою - « [PERSON] »; в паспорті громадянина України, прізвище заявника записано українською мовою - « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Заявник [PERSON] зверталась до Роздільнянського ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про виправлення в актовому записі № 246, про смерть [PERSON] , прізвища померлої з [PERSON] на [PERSON] . Однак листом начальника Роздільнянського ВДРАЦ № 571/24.28-20 від 29.03.2023 року, заявнику відмовлено виправити прізвище померлої з [PERSON] на [PERSON] так як не підтверджено родинних стосунків та рекомендовано звернутися до суду.Це стало приводом для звернення до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.06.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Курако К.Л. Роздільнянського районного нотаріального округу відомості про можливих спадкоємців (окрім [PERSON] ), після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . 14.07.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. надійшло повідомлення №75/01-16 від 13.07.20223 року, що згідно матеріалів спадкової справи станом на 13.07.2023 року заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , інших спадкоємців немає.( а.с. 32) В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши суду заяву, в якій вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність. ( а.с. 34) Представник заінтересованої особи: Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Лиманський селищний голова В.Бакланов надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника, повністю підтримує доводи викладені в заяві [PERSON] та не заперечував проти їх задоволення. ( а.с.33.) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.04.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. (а.с.8) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.04.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №246 (а.с.10) На день смерті, тобто до [INFO] , [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за вищевказаною адресою проживала та зареєстрована заявниця [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Домовою книгою та довідкою Лиманського селишної голови № 648 від 19.04.2023 року.( а.с.12-14,18 ) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне її майно. За життя, [PERSON] заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.05.1960 року на підставі актового запису № 67.( а.с.11) У встановленому порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу №44/2023. З листа №225/02-14 від 18.05.2023 року приватного нотаріуса Курако К.Л. Роздільнянького районного нотаріального округу судом встановлено, що під час вивчення поданих [PERSON] документів були встановлені наступні розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть гр. [PERSON] прізвище померлої зазначено - « [PERSON] »; в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано російською мовою - « [PERSON] », прізвище заявника записано російською мовою « [PERSON] »;у паспорті громадянина України, прізвище заявника записано українською мовою - « [PERSON] ». В зв`язку з чим, не можливо встановити родинних відносин між заявником та померлою, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою. (а.с.6) З метою виправлення описки в актовому записі № 246, про смерть матері [PERSON] , заявниця зверталася до Роздільнянського ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак листом начальника Роздільнянського ВДРАЦ № 571/24.28-20 від 29.03.2023 року, заявнику відмовлено внести зміни до актового запису про смерть матері № 246 від 21.04.2023 складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) на [PERSON] , виправивши прізвище померлої з [PERSON] на [PERSON] , не можливо, так як не підтверджено між заявником та померлою родинних стосунків. ( а.с.7) Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити належним чином спадкові права. Однак той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яким достовірно відомо, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , піклувалась про неї та організовувала поховання матері, завірені секретарем виконавчого комітету Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області (а.с.20-23) Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що на [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності і прізвище померлої в свідоцтві про смерть зазначено, як [PERSON] , а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено, як - [PERSON] , суд вважає, що розбіжності у прізвищах заявника та його матері виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника, та його матері при видачі документів з російської на українську мову. Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved