Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

13.07.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» в особі голови правління Дорошенко Б. від 07.07.2023 року до [PERSON] , в якій представник позивача просить: стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Суперкредит»: 6251,24 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 22.12.2022 року; 4476,28 грн. - суму заборгованості по процентам за період з 25.01.2022 року по 22.12.2022 року, що разом складає суму в розмірі 10727 (десять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 52 коп.; стягнути з [PERSON] - 2684 грн. судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 22.12.2021 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №СК51/086/21/213/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі загальним розміром 6600 (шість тисяч шістсот) гривень. Позивач виконав умови договору та надав кредит в сумі 6600 грн., а позичальник його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №273 від 22.12.2021 року. Віповідно до п.п.2 п.2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 Договору, відповідно до п.3.4 Кредитного договору Позивач та відповідач домовились, що строк позовної давності за Договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки. В порушення вказаних умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала в результаті чого виникла заборгованість в сумі 10727,52 грн., з яких: 6251,24 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 22.12.2022 року; 4476,28 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25.01.2022 року по 22.12.2022 року. 13.07.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, також подав до суду письмові заяви від 09.08.2023року та 23.08.2023 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] будучи неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подала. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи на 11.08.2023 року та 04.09.2023 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2021 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №СК51/086/21/213/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 6600 грн. на ім`я відповідача, що підтверджено видатковим касовим ордером від 22.12.2021 року №273, де в графі підпис одержувача має місце запис «Часник». Віповідно до п.п.2 п.2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 Договору, Відповідно до п.п.8 п.2.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в графіку платежів. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 84% річних. Тип процентної ставки-фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливе виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пуктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії договору включно. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит становить (дванадцять) місяців. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору Позивач та відповідач домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки. Відповідно до розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит №СК51/086/21/213/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22.12.2021 року, сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 25.01.2022 року по 22.12.2022 року та сума заборгованості тіла кредиту, складає 10727 грн. 52 коп., з яких: 6251,24 грн. - сума тіла кредиту; 4476,28 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до умов кредитного договору №СК51/086/21/213/09 від 22.12.2021 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 10727 грн.52 коп., яка складається з: 6251,24 грн. - аборгованість по тілу кредиту станом на 22.12.2022 року; 4476,28 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 25.01.2022 року по 22.12.2022 року. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі вище викладеного та керучись ст.ст.13, 81, 137, 141, 247, 263, 265, 268, 273, 275, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved