Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~02.08.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 18.11.1994 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Відділом РАГСУ Луцького міськвиконкому було зроблено відповідний актовий запис за № 1512. Від шлюбу у сторін народились діти син [PERSON] , 1996 року народження, та дочка [PERSON] , 2001 року народження. Позивачка зазначає, що в березні 2022 року вони прийняли рішення про необхідність розірвання шлюбу. Вказує, що шлюбних стосунків сторони не підтримують, через органи РАГС розірвати шлюб відповідач відмовляється. Просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 18.11.1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом РАГСУ Луцького міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис № 1512. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~у сторін\~народилась діти син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частини 3, 4 ст. 56 СК України вказують, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Якщо хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася, а збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, давши оцінку обставинам справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved