Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] , [PERSON] доводилася їм рідною матір`ю. Представник заявників обгрунтовує заявлені вимоги тим, що мати заявників, [PERSON] , померла [INFO] , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно зазначеного свідоцтва про смерть померла записана за прізвищем « [PERSON] ». Як спадкоємці за законом заявники звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їм представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак відповідно до: свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (заявника 1), виданого Китайгородською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, в графі «Мати» записано - « [PERSON] », що не відповідає прізвищу померлої « [PERSON] »; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] (заявника 2), виданого РАЦС м.Нікополь, де вона змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі « [PERSON] » записано - « [PERSON] », що не відповідає прізвищу померлої « [PERSON] ». У зв`язку з цим нотаріус роз`яснив заявникам, що вони не зможуть отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] і запропонував звернутися до суду, щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між ними. За життя [PERSON] виховувала заявників з дитинства, завжди визнавала їх своїми рідними дітьми, матеріально утримувала, хоч окремо і проживала від них останні роки свого життя, проте систематично із заявниками спілкувалася. Представник заявників [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявників, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка доводиться заявникам рідною матір`ю, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно зазначеного свідоцтва про смерть померла записана за прізвищем « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що як спадкоємці за законом заявники звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їм представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак відповідно до: свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (заявника 1), виданого Китайгородською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, в графі «Мати» записано - « [PERSON] », що не відповідає прізвищу померлої « [PERSON] » (а.с.7); свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] (заявника 2), виданого РАЦС м.Нікополь, де вона змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі « [PERSON] » записано - « [PERSON] », що не відповідає прізвищу померлої « [PERSON] » (а.с.10). Таким чином заявникам запропоновано звернутися до суду, щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між ними. Заявники, щодо внесення відповідних змін у зазначені актові записи про народження [PERSON] та про укладення шлюбу [PERSON] , звернулися до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на що отримали висновок № 35/31.18-80 від 11.07.2023 року та висновок № 3/31.18-80 від 14.07.2023 року, якими у внесені змін в актові записи цивільного стану їм відмовлено (а.с.12-14). Батько заявників та відповідно чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Правовстановлюючими документами, які ідентифікують особу матері заявників є виписані на її ім`я за прізвищем « [PERSON] »: свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище спадкодавиці) серії [NUMBER] де їй, як дружині, присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16); свідоцтво про народження [PERSON] (заявника 2) серії [NUMBER] , де вона мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » і в графі мати записано [PERSON] , що повністю співпадає із прізвищем спадкодавця (а.с.9); свідоцтво про народження спадкодавця серії [NUMBER] , де вона мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.17); свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.17); свідоцтво про право власності на житловий будинок від 19.09.1988 року на ім`я [PERSON] (а.с.18); державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 080703 на ім`я [PERSON] (а.с.20); державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 059514 на ім`я [PERSON] (а.с.19). Відповідно до п. 15 постанови ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 року суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Крім того, ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також визначено, що при вирішенні питання про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та батьком дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Тому на сьогоднішній день заявники не можуть реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтва про право на спадщину. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявникам для подальшого оформлення спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved