Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними у рівних частках в порядку спадкування за законом після своєї матері право приватизацію на житловий будинок [ADDRESS] . Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті їх матері вони звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини померлої. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки немає документів які підтверджують право власності на них спадкодавця (а.с. 1 3). Представник позивачів у судовому засіданні підтримала вимоги позову та просила задовольнити позов з викладених у ньому підстав. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та просив розглянути справу у відсутності свого представника (а.с. 62 63). Третя особа, яка була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик за офіційною електронною адресою, не повідомила суду про причини неприбуття свого представника (а.с. 147). Вислухавши вступне слово представника позивачів та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії виданим 17 грудня 2020 року Відділом РАЦС Комуни Кастель Вольтурно (Казерта) Італійської Республіки (а.с. 111 112, 113 114, 115 116). Спадкоємцями померлої є три її сини позивачі по даній справі, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 29 травня 1978 року, серії [NUMBER] від 27 травня 2021 року і серії [NUMBER] від 26 травня 2021 року (а.с. 117, 118, 119). Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У визначений законом строк позивачі звернулися до державної нотаріальної контори з метою прийняття та оформлення спадщини за законом після померлої матері, що підтверджується їх заявами від 28 травня 2021 року, які містяться в матеріалаї спадкової справи № 89/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 97, 103, 107). Постановою державного нотаріуса Другої Васильківської державної нотаріальної контори Шевченко Ю.В. від 30 березня 2021 року вих. № 163/02-31, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки у спадкоємців відсутні документи на підтвердження права власності спадкодавця на вказне нерухоме майно (а.с. 141 142). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин 1 і 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З наданої позивачами на підтвердження своїх вимог копії наказу № 162 від 12 листопада 1980 року директора науково-експериментальної біологічної станції АН УРСР, на підставі заяви [PERSON] , клопотання [PERSON] й рішення виконавчого комітету профспілки оформленого протоколом № 2 від 20 жовтня 1980 року, батьку позивачів було надано двокімнатну квартиру в першому відділенні (а.с. 31). Відповідно до акту обстеження житлових умов від 22 березня 1994 року та довідці /виписці з домової книги про склад сім`ї та прописку/, судом встановлено, що батько позивачів [PERSON] , разом зі своєю дружиною [PERSON] й трьома синами позивачами по даній справі, проживали у квартирі [ADDRESS] (а.с. 29, 30). При цьому, суд враховує обставини зміни адміністративно-територіального поділу районів у Київській області за Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів», внаслідок чого станом на дату постановлення цього рішення суду селище Глеваха розташоване в адміністративних межах Фастівського району. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2009 року (а.с. 39). За змістом листа № БЦ 0323132 від 17 березня 2023 року Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване і не заінвентаризоване (а.с. 125). Зазначені обставини також підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерузоме майно від 20 березня 2023 року, в якій відсутні відомості про реєстрацію права власності на спадковий будинок померлої (а.с. 136 140). При цьому, на підставі рішення № 207-10-VII від 23 січня 2020 року Глевахівської селищної ради, [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0,0707 гектари з кадастровим номером 3221455300:01:013:0051 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 лютого 2020 року (а.с. 32, 33). Тобто, спадкодавець позивачів здійснила відповідні дії спрямовані на реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку на якій розташований житловий будинок [ADDRESS] . Однак, спадкодавець позивачів не здійснила жодних дій спрямованих на реєстрацію права приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується листом №\~29\~від 10\~квітня 2023\~року Дослідницького\~сільськогосподарського виробництва\~Інституту фізіології\~рослин і\~генетики НАН\~України та\~листом №\~725/02-22\~від 18\~квітня 2023\~року Глевахівської\~селищної ради,\~якими повідомлено\~про те,\~що не\~надходило офіційних\~звернень [PERSON] \~стосовно приватизації житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 40, 41). Норми статті 345 ЦК України передбачають, що фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності; приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Частиною четвертою статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Зокрема, батько позивачів звертався до директора Дослідницького сільськогосподарського виробництва Інституту фізіології рослин і генетики НАН України із відповідною заявою від 22 березня 1994 року про прийняття його разом із сім`єю на квартирний облік (а.с. 28). Також, як встановлено судом відповідно до акту обстеження житлових умов від 22 березня 1994 року та довідці /виписці з домової книги про склад сім`ї та прописку/, судом встановлено, що батько позивачів [PERSON] , разом зі своєю дружиною [PERSON] й трьома синами позивачами по даній справі, проживали у квартирі [ADDRESS] (а.с. 29, 30). Тобто, на підставі наведених норм цивільного законодавства батьки позивачів (як батько, так і мати) за життя мали право на приватизацію житлового будинку [ADDRESS] , оскільки вони постійно проживали в цьому будинку. Отже, померла матір позивачів за життя мала право на приватизацію житлового будинку [ADDRESS] . Як наслідок, відповідно до статті 1218 ЦК України, до позивачів у складі спадщини їх матері також перейшло і право на приватизацію зазначеного житлового будинку яке належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Тобто, та обставина, що [PERSON] за життя не встигла розпочати процедуру приватизації та оформити право власності на вказаний житловий будинок не є достатньою підставою для відмови у визнанні за її спадкоємцями права на приватизацію та оформлення права власності на вказане нерухоме майно, яке залишились після смерті їх матері. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що право позивачів щодо спадкування підлягає захисту шляхом визнання за кожним іх них у рівних частках права на приватизацію спадкового житлового будинку. За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved