Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 15.05.2023 позивачка [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним вище позовом до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , у якій просить визнати на нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , після батька [PERSON] , померлого [INFO] , який фактично успадкував вказане майно після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси від 10 жовтня 2007 року серії [NUMBER] батьку позивачки [PERSON] , її сестрі [PERSON] та синам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах (по 1/6 частині кожному) належить квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини квартири [ADDRESS] . Спадщину після [PERSON] прийняв батько [PERSON] , який постійно проживав зі спадкодавицею за однією адресою. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси від 10 жовтня 2007 року серії [NUMBER] , а також на 1/6 частину квартири, яку спадкодавець фактично прийняв після покійної доньки [PERSON] 21 квітня 2023 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. постановою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] , який успадкував вказане майно після [PERSON] , яка померла [INFO] через відсутність державної реєстрації права власності на частину квартири за [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Враховуючи викладені обставини, позивачка не має змоги реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, тому звернулась до суду з даним позовом. У судове засідання сторони і треті особи не з`явилися, хоча сповіщалися у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи, що підтверджується її матеріалами. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник Черкаської міської ради по довіреності Кирман В.О. направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду та просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Від треті осіб [PERSON] та [PERSON] також до суду скеровані заяви, у яких вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 15.06.2023 представник відповідача Черкаської міської ради за довіреністю Кирман В.О. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покаладався на розсуд суду. Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що представником відповідача до суду не було надано відзвиту проти позову чи будь-яких клопотань і пояснень з викладенням можливих заперечень проти зачвленого [PERSON] позову. 31.08.2023 [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник Черкаської міської ради по довіреності Кирман В.О. 15.06.2023 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду та просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Від треті осіб [PERSON] та [PERSON] також до суду 03.07.2023 скеровані заяви, у яких вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15 червня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні по суті. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаська обл. 10.10.2007 на підставі рішення (наказу) від 21.09.2007 за № 618, в рівних частках на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 24). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 15.12.2017 Черкаським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 3230 ( а.с.12). На момент смерті він був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 7111-542427-2017 від 20.06.2017 ( а.с. 21). Сестра позивачки [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво серія [NUMBER] від 04.02.2011 Відділу ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ( а.с. 6-11). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. 11.04.2023, на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємиці після [PERSON] , померлого [INFO] - [PERSON] на 1/6 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , в межах спадкової справи № 10/2019 було видане Свідоцтво, зареєстроване у реєстрі за № 671 (а.с.14). Відомості за вищевказаним Свідоцтвом були внесені до Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 328822058 від 11.04.2023 ( а.с. 28). Крім того, 21.04.2023 позивачці тим же нотаріусом було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на 1/6 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , в межах спадкової справи № 08/2018, належну спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області 10 жовтня 2007 року серія [NUMBER] , речове право зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується актуальною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 329844612, сформованою Третьою черкаською державною нотаріальною конторою від 21 квітня 2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 2619623171080, номер запису про право власності : 47531493 ( а.с. 25). Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 3067788674 від 08.08.2022, окрім зазначених, до реєстру внесені відомості про належність квартири за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 17-19). Відомості за вищевказаним Свідоцтвом були внесені до Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 329869750 від 21.04.2023, а також наведені відомості містяться у відповіді за даним Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 136164 від 03.07.2023 ( а.с. 13, 62-63). Станом на 25.01.2022 КП «ЧООБТІ» був виготовлений технічний паспорт на вказану вище квартиру ( а.с. 16). ТОВ «КОНТАКТ-СЕРВІС» станом на 28.03.2023 дано висновок про ринкову вартість 1/6 частини квартири в [ADDRESS] , яка складає 95\~500,00 грн ( а.с. 27). Отже, враховуючи наведене, за позивачкою і третіми особами [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності зареєстровано 5/6 часток квартири, при цьому за позивачкою 3/6 частки квартири, що складає половину квартири, та за третіми особами по 1/6 частці квартири за кожним. 1/6 частка квартири, яка за життя належала [PERSON] є належним чином не оформленою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 17.03.2023 за вих. № 244 державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. була прийнята постанова про відмову у видачі позивачці [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/6 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якої був її батько [PERSON] , який на протязі 6 місяців з дня смерті доньки спадщину прийняв, оскільки проживав фактично з померлою до дня її смерті за однією адресою, оскільки відсутня державна реєстрація цієї частки квартири за [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( а.с 20). V. Оцінка Суду. На підставі вимог статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO] . За життя на підставі Свідоцтва про право на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого 10.10.2007 Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаська обл. на праві спільної часткової власності зареєстрована 1/6 частка квартири [ADDRESS] . З тексту постанови державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. від 17.03.2023 убачається, що відповідно до довідки, виданої КП «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» вих. № 31989 від 14.07.2022, право власності на зазначену вище квартиру не зареєстровано. Державна реєстрація права власності на 1/6 частку цієї квартири за [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня (а.с. 20). Відповідно частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, права, зареєстровані до 01 січня 2013 року, залишаються дійсними. До 2013 року реєстрація права власності на квартири, житлові будинки, нежитлові приміщення та інше нерухоме майно, проводилася Бюро технічної інвентаризації (надалі БТІ), із видачою про це документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. Така реєстрація проводилася БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (в якому реєструвалися виключно квартири, будинки, приміщення). У силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Відповідно до ст. ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вищевикладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і врешті дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті не залишила. Належність [PERSON] 1/6 частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , ніким не оспорюється. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] фактично прийняв спадщину після доньки [PERSON] , оскільки проживав та був зареєстрованим разом з нею на день її смерті та до дня своєї смерті, від спадщини за життя не відмовлявся, що підтверджується постановою нотаріуса від 17.03.2023 та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 7111-542427-2017 від 20.06.2017. Але за життя спадкодавець [PERSON] не оформив належним чином спадкові документи після доньки, однак ця обставина не позбавляє його права на спадщину, як спадкоємця першої черги за законом після доньки [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті також не залишив. Як встановлено в судовому засіданні позивачка [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом після батька [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги через неналежне оформлення правовстановлюючих документів на квартиру [PERSON] та її спадкоємцем [PERSON] , після якого бажає успадкувати частку квартири позивачка. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладене, суд визнає право власності на неоформлену [PERSON] за життя частину квартири за адресою: [ADDRESS] , фактично успадковану ним після [PERSON] , яка померла [INFO] , спадковим майном позивачки, право на яке виникло у неї в порядку спадкування за законом. Таким чином, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved