Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

09 серпня 2023 представник позивача Кравчук С.П. звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 500 грн. Заяву мотивувала тим, що 08.08.2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. До ухвалення рішення на виконання ст.141 ЦПК України представником позивача була зроблена заява про долучення доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення. Позивач при розгляді справи поніс витрати на правничу допомогу в сумі 8500 гривень. Вказане підтверджується укладеним з адвокатом Кравчук С.П. договором від 14.02.2023 року. Договором визначено фіксований розмір гонорару в сумі 8500 гривень. За результатами надання правової допомоги було підписано два акти наданих послуг №1 від 15.03.2023 на суму 6000,00 гривень та №2 від 09.08.2023 року на суму 2500,00 гривень. [PERSON] здійснила оплату послуг 15.03.2023 року - на підставі акту №1 на суму 6000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0.2903861665.1 та 09.08.2023 року на підставі акту №2 на суму 2500 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0.3136303807.1. Загальна сума витрат на послуги адвоката склала 8500 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без її участі та без участі позивача. Заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. В судове засідання представник відповідачів не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви. Суд, дослідивши заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, вважає, що у справі необхідно постановити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати, виходячи з такого. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. В матеріалах справи наявний договір укладений з адвокатом Кравчук С.П. від 14.02.2023 про надання професійної правничої допомоги в якому визначено фіксований розмір гонорару в сумі 8500 грн. (а.с.8, 148). Відповідно до акту №1 прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 14 лютого 2023 року та платіжної інструкції від 15.03.2023 [PERSON] сплатила адвокату Кравчук С.П. 6 000 грн. за надані послуги. (а.с.146). Відповідно до акту №2 прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 14 лютого 2023 року та платіжної інструкції від 09.08.2023 [PERSON] сплатила адвокату Кравчук С.П. 2 500 грн. за надані послуги. (а.с.145). Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 08.08.2023 позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені частково на суму 64 363 грн. 20 коп. (53,4%). Отже, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково, а саме пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного та

Outcome: partial