Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

04 травня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника адвоката Якобчука П.О. (далі представник позивача) надійшла позовна заява [PERSON] (далі\~позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач звернувся до суду через свого представника із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 24 травня 2002 року , в якому народився син [PERSON] 2003 року народження . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що протягом останнього часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, виникають непорозуміння, відносини погіршилися, з`явилася нервозність у відносинах та недовіра. Зазначає, що між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких стає їхній син та спричиняє йому, та сину душевні страждання. Зданих підстав позивач вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем не є можливим. Відзив до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 08 червня 2023 року. У судове засідання 15 травня 2023 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. 08 червня 2023 року позивач подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. 08 червня 2023 року розгляд справи було відкладено на 28 липня 2023 року. 24 липня відповідач подала через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду даної справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами даної справи. 28 липня 2023 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. 28 липня у судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 28 липня 2023 року розгляд справи було відкладено на 09 серпня 2023 року. 09 серпня у судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 09 серпня розгляд справи було відкладено на 31 серпня 2023 року. 14 серпня відповідач подала через канцелярію суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. 26 серпня 2023 року, відповідач була повідомлена про призначення розгляду справи №570/2248/23 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене о 08 год. 45 хв. 31 серпня 2023 року. 31 серпня у судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 травня 2002 року, який зареєстровано відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про що 24 травня 2002 року складено відповідний актовий запис № 458, серії І-ГЮ №210376. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] 2003 року народження. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, що протягом останнього часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, перестали вести спільне господарство, сім`я фактично розпалась. Відповідач у письмовій заяві визнав позов. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до\~ст.51Конституції України\~та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112СК України\~регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з\~ст.112Сімейного кодексуУкраїни\~є всі підстави для розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ч. 1 ст.134 ЦПК України\~разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2023 року між позивачем [PERSON] та адвокатським об`єднанням Кобра укладено договір про надання правової допомоги №97/23-4. Згідно ордеру надання правничої допомоги №97/23-4 від 25 квітня 2023 року [PERSON] його інтереси по даній справі представляє адвокат Якобчук Павло Олександрович. Як вбачається зі змісту даного договору сторони погодили об`єм та характер правової допомоги, додатковий обсяг і вартість наданої правової допомоги за цим договором визначений у відповідних додаткових угодах та додатках. Зі змісту п.3.2 договору про надання правової допомоги від 25 квітня 2023 року вбачається, що адвокат надає правову допомогу за винагороду в розмірі 4000 грн. Як вбачається із розрахунку вартості робіт адвоката адвокат Якобчук П.О. надав замовнику [PERSON] правову допомогу, а саме: зустріч з клієнтом, обговорення справи, формулювання позиції 500 грн., підготовка та подання позовної заяви 2500 грн. та участь в судових засіданнях 1000 грн. Відповідно до ч.3 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару адвоката враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Статтею 59 Конституції\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до\~ст.1\~Закону України\~« Про\~адвокатуру і\~адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.137ЦПК України\~за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою та не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved