Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

18.10.2021 року позивач Квартирно-експлуатаційний відділ звернувся в Орджонікідзевський районний суд м.Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг. В своїй позовній заяві просили стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, що отримані за адресою [ADDRESS] за період з 01.01.2015 року по 01.09.2021 рік в сумі 63 554 грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. Згідно розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтави. 10.05.2023 року Київським районним судом м.Полтави прийнято цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова до [PERSON] про стягнення заборгованості до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.41). Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Представник позивача Бірюцький А. звернувся до суду з клопотанням, в якому вказував, що на підставі спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 23.03.2023 року №Д-321/33 дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2023 році» КЕВ міста Харків з 01.06.2023 року переформовано у Харківське квартирно-експлуатаційне управління. Судове засідання за даною справою призначено на 10.08.2023 року об 11 годині 15 хвилин. Приймаючи до уваги, що Харківське квартирно-експлуатаційне управління є структурним підрозділом Збройних Сил України та виконує завдання пов`язані із захистом нашої держави, просили розгляд справи №644/9608/21 проводити без участі представника Харківського КЕУ. Позовні вимоги повністю підтримують, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Харківського квартирно-експлуатаційного управління та відповідача [PERSON] . За таких обставин судом відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач Харківське квартирно-експлуатаційне управління в період з 01.01.2015 року по 01.09.2021 рік надавало послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги не вносилася, а тому існує заборгованість за вказаний період в розмірі 63 554 грн. 17 коп. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Оскільки відповідач покладені, як на споживача, обов`язки належним чином не виконує, за отримані послуги не сплачує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є повністю обґрунтованими. Тому з відповідача на користь Харківського квартирно-експлуатаційного управління підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, які отримані за адресою: [ADDRESS] в розмірі 63 554 грн. 17 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2 270 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved