Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом. Просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Мотринець. Посилаються на те, що вони мають на утриманні двох малолітніх внуків - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Їхня донька [PERSON] , [INFO] , була одружена і спільно проживала з [PERSON] , [INFO] . Від їхнього спільного життя у них народився син [PERSON] . Приблизно в 2015 році, відповідач [PERSON] залишив сім`ю і більше до дитини не повертався, і ніяким чином не допомагав ні матеріально, ні у вихованні. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] це цікавляться ні розвитком сина [PERSON] , ні його навчанням. Потім [PERSON] без реєстрації шлюбу почала проживати з [PERSON] і них народився син М.М. Мотринець. Відповідач [PERSON] не проживає з сином, не надає йому ніякої матеріальної допомоги, не відвідує його по місцю проживання, не приходить взагалі до них додому, щоб побачитись з ним. [PERSON] взагалі ніякої уваги не приділяє своїм малолітнім дітям, їхнім внукам [PERSON] та [PERSON] , не бере жодної участі в житті дітей. На неодноразові спроби залучити матір до виховання та утримання її малолітніх дітей жодної реакції не прослідувало вони залишаються на їхньому вихованні та проживають разом з ними. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя і вживає спиртні напої, може декілька днів не приходити додому, не займається вихованням дітей. Відповідачі по справі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та не цікавляться їх життям. З початку народження дітей і по цей час ні один із батьків не бачив синів, не відвідував і не відвідує синів вдома, за цей час не передавали ніяких подарунків, тобто за ці роки не брали жодної участі в житті синів. Позивачі надали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради громади у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дубівської селищної ради у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до вимог стст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей. Пленум Верховного Суду України в п. 15 та абз. 1 п. 16 постанови від 30.03.2007, № 3, "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" з послідуючими змінами, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Тячівського районного суду від 08.06.2017 шлюб між [PERSON] , та [PERSON] розірвано. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради № 332 від 02.05.2023 [PERSON] [INFO] , мешканець [ADDRESS] , має склад сім`ї: дружину [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] . Довідкою Усть-Чорнянської амбулаторії загальної сімейної медицини №169 від 01.05.2023 стверджено, що догляд за дітьми [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , здійснює [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , яка являється бабою цих дітей. Згідно характеристики виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради № 331 від 02.05.2023 [PERSON] , 1989 р.н., проживає на території села Руська Мокра з часу свого народження. Розлучена. Має двох неповнолітніх синів, вихованням яких не займається та фінансового не забезпечує. За період проживання характеризується з негативної сторони. Вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя. Серед односельчан та сусідів поваги немає. Мала кримінальну справу по крадіжці телефону. Відповідно до заяви-згоди, [PERSON] , батько малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, за відсутності будь-якого примусу, дає згоду та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO] ,, який перебуває на утриманні і вихованні баби [PERSON] та діда [PERSON] та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Руськомокрянським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 7 від 01.04.2023, [PERSON] (баба) та [PERSON] (дід) приводять до ЗДО та забирають з ЗДО свого онука - [PERSON] . Відповідно відвідують урочисті ранки та цікавляться перебуванням дитини в даному закладі. Батьки [PERSON] та [PERSON] не цікавляться життям в ЗДО і не відвідують відповідні заходи в ЗДО. Актом матеріального обстеження сім`ї, складеного комісією Усть-Чорнянської селищної ради стверджено, що в результаті обстеження дворогосподарства [PERSON] виявлено, що в даному будинку проживає п`ять осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та двоє малолітніх дітей. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя: вживає спиртні напої, може декілька днів не приходити додому, не займається вихованням дітей. Доглядають та матеріально забезпечують дітей дід та баба. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного комісією ССД Усть-Чорнянської селищної ради, [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , дідом і бабою створено належні умови для виховання і повноцінного розвитку дітей. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, тому позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В частині позовних вимог про призначення [PERSON] опікуном малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] слід відмовити, оскільки позивачами та третіми особами не надано подання про призначення опіки над малолітніми дітьми. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 1073.60 гривень, а також судовий збір на користь держави, оскільки при подачі позову до суду позивачка [PERSON] сплатила судовий збір за одну позовну вимогу, а фактично заявила вимоги до кожного відповідача. За таких обставин,

Outcome: partial