Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

11.07.2023 року Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 205-22 від 30.12.2022 року в сумі 60182,80 грн. В обґрунтування позову вказує, що 30.12.2022 року між спілкою та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит. Згідно вищезазначеного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 48000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 48 % річних . 30.12.2022 року з [PERSON] було укладено договір поруки № 291-22, згідно якого остання поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов"язання. Проте, взяті на себе зобов"язання відповідачі належним чином не виконують. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту. В.о.голови правління Глущак А.А. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника кредитної спілки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 30 грудня 2022 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 205-22, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 48000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 48 % річних, щомісячними платежами відповідно до графіка. З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем і [PERSON] , 30.12.2022 року укладено договір поруки № 291-22, згідно якого остання поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов"язання, проте зобов"язання також не виконує. Відповідачі взяті на себе зобов"язання не виконують, платежі своєчасно не вносять. Заборгованість за кредитним договором станом на 11.07.2023 року складає 60182,80 грн. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 205-227 від 30.12.2022 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією кредитованого переказу коштів від 11.07.2023 року.

Outcome: approved