Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.07.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що 28.07.2017 року складено відповідний актовий запис № 14. В даному шлюбі у сторін народилась дитина, син - [PERSON] , [INFO] , що засвідчено свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області серії [NUMBER] від 16.10.2018 року, актовий запис № 90. Через непорозуміння на побутовому рівні між сторонами постійно виникали суперечки, внаслідок яких у сімейних відносинах з`явилась відсутність порозуміння, зникли справжні сімейні почуття. З червня 2022 року сторони проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, сторони не ведуть спільного господарства, мають протележні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому примирення між ними неможливе. Спір про розподіл майна подружжя між сторонами на даний час відсутній. Враховуючи викладене, позивачка просить, винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради 28 липня 2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 14. Позивачка, в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила суд проводити розгляд справи без її участі. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 28 липня 2017 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського райоу Закарпатської області, актовий запис № 14 від 28.07.2017 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 28.07.2017 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору на її користь з відповідача, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 110, 112, СК України,

Outcome: approved