Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 56392 гривні 00 копійок за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 24187-02/2022 від 22 лютого 2022 року, відповідно до якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 12000 грн. терміном на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 547,5% річних, що становить 1,50 % на добу від суми кредиту за час користування ним. З вищевказаним договором, правилами, паспортом споживчого кредиту, які розміщені на сайті позивача www.zekredit.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора. 08 грудня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 24187-02/2022. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 37874 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25874,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 02 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено договір надання позики № 0956704762/1 від 02 лютого 2022 року, відповідно до якого відповідач прийняв умови Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «moneyBOOM Loyal+», які розміщені на сайті moneyboom.ua в мережі Інтернет, згідно якого загальна сума кредиту складає 4 000 грн., строк користування кредитом 12 місяців, номінальна ставка за користування кредитом 1,225% за один день користування кредитом, річна номінальна ставка - 447,125%. Згідно Акцепту оферти від 02 лютого 2022 року на укладення договору позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0956704762/1 від 02 лютого 2022 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети № 4021148 від 02 лютого 2022 року відповідач погодився із умовами оферти від 02 лютого 2022 року ТОВ «ІНФІНАНС», з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «moneyBOOM Loyal+» та погодився укласти договір позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0956704762/1 від 02 лютого 2022 року, для надання йому кредиту, викладеного в цьому Акцепті дав згоду на використання при укладанні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості власноручного підпису. 24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24/11-22, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 0956704762/1 від 02 лютого 2022 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18518,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14518,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Термін повернення грошових коштів за договорами наступив, але відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитом та позикою не сплачує, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та договором надання позики у розмірі 56392 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 58). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, 22 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 24187-02/2022 від 22 лютого 2022 року, відповідно до якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 12000 грн. терміном на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 547,5% річних, що становить 1,50 % на добу від суми кредиту за час користування ним. З вищевказаним договором, правилами, паспортом споживчого кредиту, які розміщені на сайті позивача www.zekredit.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора (а.с. 7-10). 08 грудня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 11-13). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 37874 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25874,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 15). Згідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 24187-02/2022 від 22 лютого 2022 року за період з 08.12.2022 року по 31.05.2023 року становить 37874 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25874,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16). 02 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено договір надання позики № 0956704762/1 від 02 лютого 2022 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] прийняв умови Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «moneyBOOM Loyal+», які розміщені на сайті moneyboom.ua в мережі Інтернет, згідно якого загальна сума кредиту складає 4 000 грн., строк користування кредитом 12 місяців, номінальна ставка за користування кредитом 1,225% за один день користування кредитом, річна номінальна ставка - 447,125% (а.с. 21-23). Згідно Акцепту оферти від 02 лютого 2022 року на укладення договору позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0956704762/1 від 02 лютого 2022 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети № 4021148 від 02 лютого 2022 року відповідач погодився із умовами оферти від 02 лютого 2022 року ТОВ «ІНФІНАНС», з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «moneyBOOM Loyal+» та погодився укласти договір позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0956704762/1 від 02 лютого 2022 року, для надання йому кредиту, викладеного в цьому Акцепті дав згоду на використання при укладанні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості власноручного підпису (а.с. 24-25). 24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24/11-22, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 29-31). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18518,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14518,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 33). Згідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0956704762/1 від 02 лютого 2022 року за період з 24.11.2022 року по 31.05.2023 року становить 18518,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14518,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 34). Згідно з матеріалами справи, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як факторинг (а.с. 39). У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 516 ЦК України вказує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором та договором позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту [PERSON] не виконав, доказів погашення заборгованості суду не надав. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 56392 грн. ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст. 81 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором та договором позики, не сплатив вищевказану заборгованість в добровільному порядку, відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості. При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно із ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Outcome: approved