Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 04.07.2023 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №409. Малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з серпня 2000 року по вересень 2012 року вони з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилися дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 26.09.2012 шлюб між ними було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їм з відповідачем не вдалося створити міцної сім`ї. Між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя та сім`ю. Як наслідок, таке ставлення один до одного і призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказує на те, що в березні 2023 року відповідач виїхала за межі України до Федеративної Республіки Німеччина, де працює та проживає на даний час. Спору щодо залишення дочки [PERSON] проживати разом з ним не має. Дочка виховується ним та знаходиться на його утриманні. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дочки. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними не можливе. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовільнити. Відповідач [PERSON] подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 26.09.2012 серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається що 26.09.2012 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено актовий запис №409. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] ». [PERSON] народилась [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження від 23.10.2012 серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №577. Батьками дитини вказані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно акту про обстеження та встановлення факту проживання, складеного 21.06.2023 депутатом Коломийської міської ради у присутності сусідів-свідків [PERSON] та [PERSON] , при перевірці було встановлено, що станом на 21.06.2023 у будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . На місці встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно паспорта, але фактично він та його діти проживають у вказаному будинку та знаходяться на його утриманні. V. Оцінка Суду. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 цього Кодексу (ч. 2 ст. 105 СК України). Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч. ч. 1, 3 ст. 109 СК України). Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до висновків Верховного Суду у Постанові від 15.01.2020 (справа №200/952/18, провадження №61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким з батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. В разі наявності такого спору між батьками суд має роз?яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію сторін при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. Також з врахуванням вищенаведеного, виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, а також тієї обставини що дитина на момент розгляду справи проживає постійно з батьком, суд вважає за можливе встановити її місце проживання з останнім. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved