Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачка є його матір`ю і він наразі навчається на 3 курсі денної форми здобуття освіти у ВСП "Первомайський фаховий коледж НУК ім. адмірала Макарова" І-го рівня акредитації, на бюджетній основі, однак на повному державному забезпеченні не знаходиться, та потребує матеріальної допомоги. До досягнення позивачем 18 років відповідачка сплачувала аліменти на його утримання на користь [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з 28.05.2020 року. Оскільки відповідачка офіційно не працює, однак займається манікюром і має непоганий дохід, добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає, тому позивач просив суд стягнути аліменти з [PERSON] щомісячно по 5 (п`ять) тисяч гривень на його користь та на його утримання на період навчання, але не більше ніж до виповнення йому двадцятитрирічного віку. Ухвалою від 23 березня 2023 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 10 липня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явився, надава заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за якої заперечила проти позовних вимог, посилаючись на те, що син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком з 2020 року з певних причин, окрім цього на даний час проводиться дистанційне навчання, що надає можливість сину працевлаштуватись та отримувати заробітню плату, у зв`язку з чим останній не потребує матеріальної допомоги, тим паче щомісяця в розмірі 5000 грн. Крім того, вона [INFO] народила ще одну дитину [PERSON] та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує доходи лише на новороджену дитину, яка від народження була недоношеною і певні захворювання, що підтверджується копіями медичних документів які просила долучити до матеріалів справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановивши обставини позову та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 8). Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2020 року у справі №484/1692/20 до досягнення [PERSON] , [INFO] , вісімнадцятирічного віку з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з 28.05.2020 року (а.с. 7). Позивач є студентом 3 курсу денної форми здобуття освіти у ВСП "Первомайський фаховий коледж НУК ім. адмірала Макарова" І-го рівня акредитації, на бюджетній основі, що підтверджується довідкою від 02.02.2023 року (а.с. 6), на повному державному забезпеченні не знаходиться. Згідно довідки квартального комітету №19 м. Первомайська від 19.08.2022 року позивач проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою в [ADDRESS] . Сам по собі факт навчання повнолітньої дитини до досягнення 23-річного віку не є підставою для стягнення аліментів, оскільки закон пов`язує обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці, сину саме з потребою у такій допомозі, яка виникла у зв`язку із витратами, пов`язаними з навчанням, а також за наявності юридичного факту - наявності у батьків можливості надання такої допомоги. Сторонами визнано, що повнолітній син проживає разом з батьком, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав стягнення аліментів на користь [PERSON] оскільки зазначене суперечимете ч.3. ст. 199 СК України. Також суд звертає увагу, що у відповідачки [PERSON] народилася дитина, а саме [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.06.2023 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 26), з якою вона перебувала у КНП "Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня" Миколаївської областної ради у педіатричному відділенні новонароджених та недоношених дітей, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого від 06.06.2023р. та результатами проведених осбтежень (а.с.27-29). Враховуючи викладене, а також матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, їх стан здоров`я, можливість самостійного заробітку на власне утримання позивача, який знаходиться на дистанційному навчанні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в твердій грошовій формі в розмірі 5000 грн щомісяця. Відповідно дост. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи викладене, та

Outcome: dismissed