Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовною заявою до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивує тим, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на земельну ділянку, крім неї, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на спадкове майно не може, з огляду на що, просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду пояснення, в якому позов визнала, просила справу розглядати без її участі. (а.с. 24-25). Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, у яких задоволенню позову не заперечили, просили про розгляд справи без їхньої участі, з позовом згідні. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. За положеннями ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до положень ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Із копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.4896 га на території Речичанської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 046862 від 17.12.2001 року. Із копії заповіту, посвідченого секретарем Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області Мельник О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 121 від 04.06.2004, який не змінювався і не скасовувався, вбачається, що [PERSON] , належний йому житловий будинок з господарськими і надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , заповів - в рівних частках по 1/2 своїм дочкам - [PERSON] та [PERSON] , грошовий вклад - [PERSON] , право на земельну частку (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю, площею 1.4896 га на території Речичанської сільської ради, заповів [PERSON] . Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2014 визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в цілому, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] від належної їй 1/2 частини житлового будинку відмовилась в користь сестри. Із позовної заяви, копії постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Голубець І.Г. № 15/02-31 від 18.03.2022, вбачається, що позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 046862 від 17.12.2001 року, убачається, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.4896 га на території Речичанської сільської ради. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті набув або володів земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.4896 га на території Речичанської сільської ради неправомірно, в суді не встановлено, відповідачка позов визнала, спору за спадкове майно у сторін немає, інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно, відсутні, заповіт, складений померлим не скасовувався та не змінювався , а тому, є підстави до визнання за позивачкою права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки в користь позивачки 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved