Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , 02.08.2023 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві вказав, що у період з 1986 по 2000 роки, він працював в колгоспі імені Ілліча, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві «Шишаки», Товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма « Шишаки», селище Шишаки Шишацького району Полтавської області, що підтверджується записами у його трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 06.03.1987 року. Для підтвердження періоду своєї роботи у вказаних підприємствах у період з 1986 по 2000 роки, він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради та отримав архівну довідку № 01-28/126 від 30.06.2023 року де є дані про кількість відпрацьованих людно - днів за вказаний період його роботи, але в архівній довідці не повністю вказано його ім`я та по-батькові « [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON], [PERSON]». [PERSON] також звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за призначенням пенсії за віком, але попередньо перевіривши надані ним документи, було встановлено, що архівну довідку № 01-28/126 від 30.06.2023 року, видану Трудовим архівом Шишацької селищної ради при підрахунку трудового стажу не взято до уваги, оскільки в ній не повністю вказано ім`я та по батькові заявника, а саме « [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON], [PERSON]», у зв`язку з цим заявник [PERSON] просив суд встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки № 01-28/126 від 30.06.2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі, свої вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , у період з 1986 по 2000 роки, працював в колгоспі імені Ілліча, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві «Шишаки», Товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма « Шишаки», селище Шишаки Шишацького району Полтавської області, що підтверджується записами у його трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 06.03.1987 року ( а.с.7). Для підтвердження періоду своєї роботи у вказаному підприємстві у період з 1986 по 2000 роки, він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради та отримав архівну довідку № 01-28/126 від 30.06.2023 року де є дані про кількість відпрацьованих людно - днів, але в архівній довідці не повністю вказано його ім`я та по-батькові, а саме « [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON], [PERSON]» ( а.с.9). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку [PERSON] не може виправити вказані помилки в архівній довідці. Встановлення даного факту необхідно заявнику [PERSON] для реалізації своїх прав на призначення пенсії за віком. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved