Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-17 00:00:00

В липні 2023 року представник позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Котенко С.В. звернувся до суду із позовом, про стягнення з [PERSON] заборгованості з кредиту у формі дозволеного овердрафту отриманого за Заявою - Договором № 2020/1_С/153-000088 про приєднання до Правил відкриття обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" від 18.02.2020 року та кредитним договором № 2020/ОВР/153-000057, яка станом на 20.04.2023 року становить 11 665,99 грн., в тому числі: 9 465,76 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 5 402,08 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 78,72 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також понесених судових витрат в розмірі сплаченого судового збору. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.02.2020 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг з ПАТ АБ "Укргазбанк" підписав Заяву-Договір № 2020/1_С/153-000088 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", які розміщені на офіційному сайті АБ "Укргазбанк" за посиланням: https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/. [PERSON] було надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою "Еко-кредитка", кредитний договір № 2020/ОВР/153-000057, субрахунок № [NUMBER], строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, а саме: з 18.02.2020 по 17.02.2021 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов Зави-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000,00 грн.. Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 18.02.2020 року у розмірі 10 000,00 грн.. Строк дії овердрафту було продовжено на 12 місяців на підставі п.п. 6.10, 7.2.5 Правил, відповідач [PERSON] погодився з пролонгацією та продовжив користуватися кредитними коштами. Згідно розділу 5 правил, клієнт має погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, в т.ч. у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначено договором, в т.ч. розділами 6 та 7 Правил, Заявою-Договором, програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту дозволеного овердрафту. Крім того, відповідач, як клієнт банку, мав не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного в заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та нарахованими процентами за користування, погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість у разі закриття субрахунку/рахунку та у випадках розірвання договору. У випадках, коли розірвання Договору вимагається банком, зобов`язання, передбачене цим пунктом, повинно бути виконане клієнтом протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання від банку письмової вимоги. У разі припинення дії Ліміту Дозволеного овердрафту за ініціативою клієнта, а саме: відмови користування відповідним кредитним продуктом, та у інших випадках припинення дозволеного овердрафту, передбачених Правилами, достроково погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за дозволеним овердрафтом та нарахованими процентамив день подання відповідної письмової заяви про відмову від користування дозволеним овердрафтом. Всупереч зазначеному вище, відповідач [PERSON] порушував умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 20.04.2023 року у відповідача [PERSON] є заборгованість. Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, цим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з цим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. Ухвалою судді від 19.07.2023 року за даним позовом відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін. Здійснено виклик у судове засідання відповідача [PERSON] через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, з урахуванням листа/відповіді міського голови В. Мирошника від 15.07.2023 № 01-02-31/3775, що зареєстровано в суді 18.07.2023 ЕП - 1987/23 - Вх, згідно Реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації місця проживання за заявою власника житла 02.11.2022 року. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені відповідно до статті 128 ЦПК України, що підтверджено матеріалами справи. Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Котенко С.В. надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції № 1950203200937 та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті. Відзив на позов не надав. Клопотань (заяв) на адресу суду, в тому числі про відкладення слухання справи, не надходило. Підстав для відкладення (перенесення) судового засідання не вбачається. За нормами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Отже, розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за відсутності відзиву (заперечень) на позов, прийшов до такого висновку. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. У відповідності до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, 18.02.2020 року між [PERSON] (відповідач у справі) та ПАТ АБ "Укргазбанк" (позивач у справі), підписано Заяву-договір № 2020/1_С/153-000088 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", які розміщені на офіційному сайті АБ "Укргазбанк" за посиланням: https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/. Ці правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського облсуговування. Згідно п. 3.1. Правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України). Відповідачу [PERSON] було надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою "Еко-кредитка", кредитний договір № 2020/ОВР/153-000057, субрахунок № [NUMBER], строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, а саме: з 18.02.2020 по 17.02.2021 року, з визначенням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту. Строк дії овердрафту було продовжено на 12 місяців на підставі п.п. 6.10, 7.2.5 Правил, відповідач погодився з пролонгацією та продовжив користування кредитиними коштами. Факт встановлення ліміту овердрафту відповідачеві [PERSON] згідно його Заяви-Договору № 2020/1_С/153-000088, Кредитиний договір № 2020/ОВР/153-000057 від 18.02.2020 року, факт користування відповідачем кредитними коштами, операції з часткового погашення ліміту овердрафту та погашення процентів за користування овердрафтом, перенесення боргу на рахунок прострочених платежів, нарахування процентів за користування овердрафтом, підтверджено наданою позивачем Випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 18.02.2020 року по 20.04.2023 року. Презумпцію укладеного між сторонами Кредитиного договору № 2020/ОВР/153-000057 від 18.02.2020 року, отримання кредитних коштів, відповідачем [PERSON] не спростовано. З матеріалів справи суд вбачає, що ПАТ АБ "Укргазбанк" виконало умови кредитного договору, відкривши рахунок та надавши позичальнику платіжну картку з кредитними коштами. Натомість відповідачем вимоги вказаного договору не виконувалися належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов`язання, за нормами статей 610, 612 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. . Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно наданої позивачем виписки по рахунку № [NUMBER] та розрахунку заборгованості, відповідачем порушено зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором, та станом на 20.04.2023 року заборгованість становить 11 665,99 грн., в тому числі: 9 465,76 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 5 402,08 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 78,72 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 ЦК України). В свою чергу, відповідачем [PERSON] на час розгляду справи, не надано суду та не спростовано існування заборгованості за Кредитним договором № 2020/ОВР/153-000057 від 18.02.2020 року. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" доводяться: Заявою-Договором про приєднання № 2020/1_С153_000088 від 18.02.2020 року; Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціорнерним банком "Укргазбанк"; довідкою про систему гарантувння вкладів фізичних осіб; опитувальника клієнта - фізичної особи; розрахунком заборгованості за договором № 2020/ОВР/153-000057 від 18.02.2020 року; випискою з особового рахунку за період з 18.02.2020 року по 20.04.2023 року; вимогою від банку про погашення заборгованості від 09.12.2021 року; статутом АБ "Украгазбанк". На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] , ухиляється від виконаня свої зобов`язань за кредитним договором, у добровільному порядку борг не сплачує, та жодних заперечень щодо позову, розрахунку заборгованості, не надав. За нормами статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Підводячи підсумок викладеному, суд дійшов висновку, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] (відповідач у справі) зобов`язань за кредитним договором від 18.02.2020 року, утворенням заборгованості в розмірі 11 665,99 грн., її розмір відповідачем не заперечується, позов підлягає до задоволення. В силу статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. за сплату позивачем судового збору.

Outcome: approved