Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

03.01.2023 АТ «ОТП БАНК» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог представник позивач вказує, що 23.04.2021 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2036229401, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50000 грн. на споживчі цілі то 3600 грн. на придбання послуг зі страхування. Відповідно до умов даного кредитного договору, відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом та сплатити відсотки за його використання. Але відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.10.2022 становить 50622,01 грн. і складається з наступного: 43161,66 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7460,35 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, 23.04.2021 відповідачем [PERSON] була підписана Заява-Анкета №2036229401 CARD про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», на підставі якої відповідачу в відкритий картковий рахунок із встановленням кредитної лінії. Заборгованість відповідача, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2036229401 CARD від 23.04.2021 станом на 17.10.2022 становить 36392,60 грн. і складається з наступного: 22763,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2520,29 грн. заборгованість за відсотками; 5536,70 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5572,31 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 23.04.2021 між АТ «ОТП БАНК»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№2036229401,\~згідно якого\~останній отримав\~кредит у\~розмірі 50000\~грн.\~на споживчі\~цілі то\~3600\~грн.\~на придбання\~послуг зі\~страхування (а.с.22-24). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.10.2022 становить 50622,01 грн. і складається з наступного: 43161,66 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7460,35 грн. заборгованість за відсотками (а.с.4-23). 23.04.2021 відповідачем [PERSON] була підписана Заява-Анкета №2036229401 CARD про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», на підставі якої відповідачу в відкритий картковий рахунок із встановленням кредитної лінії (а.с.25-84). Заборгованість відповідача, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2036229401 CARD від 23.04.2021 станом на 17.10.2022 становить 36392,60 грн. і складається з наступного: 22763,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2520,29 грн. заборгованість за відсотками; 5536,70 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5572,31 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.14). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач [PERSON] своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки позов задоволено, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved