Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

20 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, визначивши заінтересованими особами Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В., [PERSON] , Покровську міську раду Донецької області та Покровську міську військову адміністрація Покровського району Донецької області, в якій встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] є його матір`ю (а. с. 1-3). В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про її смерть. Вказує, що першочерговими спадкоємцями після смерті матері є її сини: він з братом - [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що його брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, у зв`язку з чим подав до нотаріуса відповідну заяву про відмову у прийнятті спадщини. Інших першочергових спадкоємців, які мають намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , немає. Зазначає, що спадковим майном, яке залишилося після смерті його матері є: земельна ділянка, кадастровий номер 1422784500:05:000:0197, площею 5, 5900 га, яка розташована в Покровському районі Донецької області у на території Піщанської сільської ради та, яка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 125592 виданого 25 грудня 2006 року. Вказує, що з метою прийняття цієї спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. із заявою про прийняття спадщини. Під час його звернення до нотаріальної контори нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть його матері зазначено її прізвище українською мовою, як « [PERSON]», а у його свідоцтві про народження зазначене його прізвище російською мовою як « [PERSON] »; при цьому у його паспорті та коді його прізвище українською мовою зазначено, як « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON]». Натомість у в паспорті та коді його матері її прізвище українською мовою зазначено, як « [PERSON]», а у паспорті російською мовою її прізвище зазначено « [PERSON]». Вважає, що вищевказану помилку було допущено у документах при перекладі прізвища на українську мову, коли здійснювався обмін радянського паспорту на український. В усіх документах, які були російською мовою їхні прізвища писались, як « [PERSON]», а при переводі на українську мову його мати стала « [PERSON]», а він - « [PERSON]». Таким чином, для того щоб він мав можливість прийняти спадщину, яка залишилась після смерті його матері, йому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. Заявник вказує на те, до довести іншим шляхом рідство зі своєю матір`ю, окрім як звернутися до суду, він не може, тому змушений звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 04 травня 2023 року по справі відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 червня 2023 року та витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи, яку відкрито після смерті [PERSON] (а. с. 57), копія якої надіслана учасникам справи за вихідним № 11441/23-вих/2-о/204/137/23 від 05 травня 2023 року (а. с. 58). 16 червня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] (а. с. 94-115). У судове засідання заявник та його представниця - адвокатка Крайня М.Д., не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вимоги заяви підтримали, прохали суд їх задовольнити (а. с. 117-118, 123-124). У судове засідання представник третьої особи Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області не з`явився, надав заяву про розгляд справи його відсутності, в якій прохав винести рішення на розсуд суду (а. с. 65-66). У судове засідання третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 133), причини неявки суду не відомі. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 135), причини неявки суду не відомі. У судове засідання представник третьої особи Покровської міської ради Донецької області не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 129), причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 лютого 2023 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а. с. 18), зокрема з тих підстав, що нотаріусом було виявлено факт розбіжності літер у прізвищах спадкодавця ( [PERSON]) та спадкоємця ( [PERSON] ). Крім того, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 18 вересня 1978 року (а. с. 102), його прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою, як « [PERSON] », який народився [INFO] у м. Копейську Челябінської області рф та його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Прізвище, ім`я, по батькові заявника в його паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 01 листопада 1991 року (а. с. 100 на звороті - 101), на українській мові вказано як « [PERSON] », дата та місце народження - « [INFO] , м. Копейськ Челябінської області, росія» та, російською мовою вказано як « [PERSON] », дата та місце народження - « [INFO] , г. Копейск, Челябинской области, россия». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 червня 2022 року (а. с. 96 на звороті), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Таким чином, факт родинних відносини між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , тобто факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 18 вересня 1978 року, що складено російською мовою (а. с. 102), де його прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою, як « [PERSON] », дата та місце народження - « [INFO] », а його матір`ю зазначено « [PERSON] », та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 01 листопада 1991 року (а. с. 100 на звороті - 101), де прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника на російській мові, у вказаних документах, збігаються. Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами ч. ч. 3, 7 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав у майбутньому. Приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з вимогами ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, наданими доказами достовірно підтверджується, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , через що вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню із встановленням факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у цій справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved