Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник через свого представника звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті батька. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті спадкодавця, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . В досудовому порядку вирішити вказане питання заявник немає можливості, тому змушений звертатися до суду з даним позовом. Розбіжності в написанні імені та по батькові померлого в певних документах перешкоджають у реалізації права заявника на спадщину. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі. Витребувано з Холодногірського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали зібрані за фактом заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] № 44 від 21.05.1963 року. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Пояснення щодо заяви не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: батько - [PERSON] (російською мовою), мати - [PERSON] (російською мовою). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2022 року. Після смерті батька заявник через свого представника звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. від 13.06.2023 року, [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті померлого [INFO] [PERSON] відмовлено, оскільки за поданими документами неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , так як відсутнє Свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану про народження та відсутні повні відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та усиновлення [PERSON] , а також по різному написано прізвище спадкодавця. Із висновку Холодногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 19.01.2023 року вбачається, що [PERSON] через свого представника звертався до відділу з заявою про внесення змін до актового запису про народження №44 від 21.05.1963 року, складеного Близнюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] [INFO] , а саме зміни прізвища дитини на [PERSON] , по батькові на [PERSON] , доповнення відомостями про батька, як [PERSON] [INFO] , прізвище матері на [PERSON] . Проте у вчиненні вказаних дій йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав та розбіжністю в актових записах. Так, із наданих Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на вимогу суду документів вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , актова запис №44 складена 21.05.1963 року відділом державної реєстрації актів цивільного тану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області. Відомості про батька відсутні, матір - [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00038178414 від 18.01.2023 року. Згідно повного витягу з Державного реєстру мітків цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00038178422 від 18.01.2023 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] , актова запис №4642 складена 19.09.1965 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення №00038187679 від 19.01.2023 року, [PERSON] , [INFO] , був усиновлений [PERSON] , актовий запис №6 складений 05.11.1965 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00038178421 від 18.01.2023 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , актова запис №27 складений 26.07.1946 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Отже, із наданих документів вбачаються розбіжності в написанні прізвища як самого заявника так і його батька, що є перешкодою для встановлення родинних відносин між заявником та померлим. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з ст.76, ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з померлим батьком і оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, що породжує для нього юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджуються вимоги заявника, суд задовольняє заяву та встановлює, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved