Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернувся до Печерського районного суду м.\~Києва з указаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки, які стягуються з нього на підставі судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року, з 1/4 на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2022 Печерським районним судом м. Києва видано наказ за заявою [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки в розмірі частки всіх видів заробітку щомісячно з 11.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2023 заяву [PERSON] про скасування вказаного судового наказу залишено без розгляду. Підставою зменшення розміру аліментів є обставини, що не були відомі суду під час видачі судового наказу, а саме те, що позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] з 16.07.2021, подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Дружина позивача не працює, перебуває на його повному утриманні. Виникла необхідність у забезпеченні родини житлом, значна частина коштів припадає на пошук та оренду житла для проживання дружини та дитини. Крім того, позивач постійно допомагає своїй матері [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 3 групи, потребує коштів на реабілітацію, оскільки її пенсії не вистачає на лікування та життя. У зв`язку зі зміною сімейного стану, що потягло додаткові витрати, позивач вважав, що аліменти можуть бути зменшені до 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. 11 липня 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана справа. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 головуючим суддею визначено суддю Шевченко І. М. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15 серпня 2023 року 09-00 год. Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити позивачу та стягнути з нього 20\~000,00 грн витрат на правничу допомогу. У відзиві посилалась на те, що син позивача народився перед видачею судового наказу про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дочки. Позивач не надав жодних належних та допустимих доказів, що з моменту постановлення судових рішень суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Зазначила, що ніякої допомоги своїй матері він не надає, півроку до неї не приїздив, не спілкується, остання не знає, що її посвідчення про інвалідність долучено до матеріалів справи. Звернула увагу суду, що позивач має у власності земельну ділянку площею 1,2 га, що свідчить про отримання додаткового доходу. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що є військовослужбовцем, працює в Управлінні державної охорони, проживає в м. Києві, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючу дружину та батьків. Він має щомісячний дохід виключно у вигляді заробітної плати у середньому приблизно 45 000,00 грн, з яких близько 20 000,00 грн відраховується на аліменти і заборгованість за аліментами. Грошових коштів на утримання сім`ї і проживання в м. Києві не вистачає, він змушений був оформити кредит. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання спільної дочки. Пояснила, що позивач не бачив дитину, не спілкується з нею, дитина проживає з нею в селі. Стверджувала, що до своїх батьків позивач не приїздить, його батьки тримають господарство і мають дохід. Відповідачці допомагає її мати, оскільки вона вимушена була вийти з декретної відпустки на роботу. Зазначила, що її заробітна плата складає 18 500 грн. Аліментів, які сплачує позивач, у розмірі 8 10 тис. грн повністю вистачає на утримання дитини. Підтвердила, що остання сума аліментів, яку вона отримала від позивача, складає 18\~000,00 грн з урахуванням заборгованості. На її думку, позивач як батько дитини повинен виконувати свій обов`язок з утримання своєї дитини. Просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що батько дитини має сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved