Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 155827,17 грн. В позовній заяві зазначав, що 07 серпня 2018 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №Z62.00508.004187804. Також 07 серпня 2018 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №С -508-004724-18-980. 02 грудня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №12/89, відповідно до умов якого, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно пункту 2.2. договору факторингу права вимоги, які ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього договору. Реєстр боржників, після належного його підписання, вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 року реєстру боржників №1 від 02.12.2020 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №Z62.00508.004187804 від 07 серпня 2018 року в сумі 103463,47 грн., з яких 46880,33 грн. заборгованість за основним боргом, 15135,66 грн. заборгованість за відсотками, 41447,48 грн. заборгованість за комісіями. За кредитним договором №С -508-004724-18-980 від 07 серпня 2018 року - в сумі 10686,73 грн., з яких 4985,36 грн. заборгованість за основним боргом, 5701,37 грн. заборгованість за відсотками. 02 жовтня 2017 року [PERSON] подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №1392130041 від 02 жовтня 2017 року про отримання кредиту. 30 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20200730, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за договором №1392130041 від 02 жовтня 2017 року в сумі 41676,97 грн., з яких 16192,30 грн. заборгованість за основним боргом, 3332,84 грн. заборгованість за відсотками, 11911,83 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 10240 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідачем заборгованість не сплачена, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у вказаних розмірах. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей. Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави. Справа № 644/8421/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 травня 2023 року відкрито провадження, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відзиву на позов відповідач не надав. Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали. У судове засідання представник позивача не з`явився. В тексті позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, а також відзив до суду не направив. Заяв та клопотань до суду не подавав. Відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом, 07 серпня 2018 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Ідея банк» було укладено Кредитний договір №Z62.00508.004187804. За вказаним договором відповідач одержав кредитні кошти в розмірі 47036,00 грн. (а.с.7-10). Також 07 серпня 2018 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №С -508-004724-18-980, за яким відповідач одержав кредитні кошти в розмірі 5000 грн. (а.с. 21-22).. 02.12.2020 між ПАТ «Ідея банк» та позивач) укладено договір факторингу №12/89, у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які ПАТ «Ідея Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною договір (а.с. 45-47). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 Реєстру боржників №1 від 02.12.2020, відступаються права вимоги до боржників за такими договорами та в таких розмірах: за кредитним договором №Z62.00508.004187804 від 07 серпня 2018 року в сумі 103463,47 грн., з яких 46880,33 грн. - заборгованість за основним боргом, 15135,66 грн. - заборгованість за відсотками, 41447,48 грн. - заборгованість за комісіями, за кредитним договором №С -508-004724-18-980 від 07 серпня 2018 року - в сумі 10686,73 грн., з яких: 4985,36 грн. - заборгованість за основним боргом, 5701,37 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до п.5.2. Договору факторингу, в день підписання Реєстру боржників, за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору, ПАТ «Ідея Банк» втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами. В разі звернення боржників до ПАТ «Ідея Банк» з приводу виконання зобов`язань за відступленими Товариству з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" правами вимог, ПАТ «Ідея Банк» повідомляє про необхідність виконання зобов`язань на користь позивача. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № Z62.00508.004187804 від 07 серпня 2018 року в сумі 103463,47 грн., з яких 46880,33 грн. - заборгованість за основним боргом, 15135,66 грн. - заборгованість за відсотками, 41447,48 грн. - заборгованість за комісіями, за кредитним договором №С -508-004724-18-980 від 07 серпня 2018 року - в сумі 10686,73 грн., з яких 4985,36 грн. - заборгованість за основним боргом, 5701,37 грн. - заборгованість за відсотками. 02 жовтня 2017 року [PERSON] подав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та заяву №1392130041 від 02 жовтня 2017 року на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" становлять кредитний договір між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30.07.2020 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №20200730,у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає (відступає) позивачу за плату, а позивач приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі Боржників, укладеними між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" і боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, позивач заміняє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами (а.с. 57-61). Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" Додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги №20200730 від 30.07.2020, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1392130041 від 02 жовтня 2017 року в сумі 41676,97 грн., з яких 16192,30 грн. - заборгованість за основним боргом, 3332,84 грн. - заборгованість за відсотками, 11911,83 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 10240 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1392130041 від 02 жовтня 2017 року в сумі 41676,97 грн., з яких 16192,30 грн. - заборгованість за основним боргом, 3332,84 грн. - заборгованість за відсотками, 11911,83 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 10240 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається). Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 2337,41 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved