Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

13.12.2022 адвокат Деменкова Є. С., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27.11.2022 року та ордеру серії АН № 1083193 від 27.11.2022 року, в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради. В обґрунтування позову вказує, що позивач і відповідач є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач і відповідачка не проживають разом, відповідачка не займалася і не займається вихованням сина, були випадки фізичного насилля над дитиною з її боку. Саме це стало причинами ухвалення виконавчим комітетом Бахмутської міської ради 08.09.2021 року рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] . З 2018 року позивач з сином [PERSON] , бабусею і дідусем [PERSON] проживають окремо від відповідачки, жодних відносин між позивачем та відповідачкою не існує, остання взагалі не виявляє інтересу до дитини, не займається вихованням сина, в даний час місцезнаходження матері дитини невідоме ані позивачу, ані дитині. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання сина не здійснює, на її утриманні інших дітей або непрацездатних батьків не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, a відтак, позивач звернувся до Дружківськопо міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх спільного сина [PERSON] . Дитина - [PERSON] навчається в Бахмутській ЗОШ I-III ступенів № 12 з першого класу. 3гідно характеристики учня 5-В класу Бахмутської ЗОШ I-ІІІ ступенів № 12 вихованням дитини займається позивач i його мати (бабуся дитини). Мати хлопця (відповідачка) життям сина не цікавиться, до школи жодного разу не приходила, на святах не буває, батьківські збори не відвідує, контакту із школою та класним керівником не підтримує. Відповідачка також не знає і не цікавиться коли i чим дитина хворіє, в які ігри грає, чим захоплюється. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських прав, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться взагалі його навчанням, не забезпечує сина. Відповідачка не спілкується з сином, не забезпечує йому належне харчування, не знає i навіть не цікавиться його станом здоров?я, не підтримує і не навіть не розмовляє за телефоном із сином. До того моменту, поки виконавчий комітет не визначив місце проживання дитини з батьком, [PERSON] проживав разом із віповідачкою та її постійно мінливими співмешканцями. Відповідачка пиячила разом із співмешканцями на очах у сина, а потім позволяла бити сина в профілактичних цілях. 3 цього приводу були звернення до поліції. В даний час у зв`язку із активними бойовими діями на території міста Бахмут Донецької області, позивач бажає тимчасово направити дитину за кордон за програмою допомоги дітям з Донецької області. Але для здійснення таких дій потрібно отримати згоду на перетин кордону дитиною і від матері, яку позивач навіть не знає де шукати. Окрім цього, позбавивши відповідачку батьківських прав відносно сина, позивач буде мати повну опіку над сином і може самостійно приймати рішення відносно виховання та розвитку дитини, у тому числі і для отримання документів на дитину. На переконання позивача, позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її сина [PERSON] є єдиним захистом прав дитини. Дружківським міським судом Донецької області ухвалою від 01.05.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначено по вказаній справі підготовче засідання. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 13.06.2023 року залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Синельниківської міської ради, зобов`язав Службу у справах дітей Синельниківської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 26.07.2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 31.08.2023. Крім того, 17.03.2023 на запит суду надійшла довідка Національної соціальної сервісної служби України, відповідно до якої станом на 15.03.2023 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про [PERSON] , яка з 20.05.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення Миргородського району Полтавської області; фактичне місце проживання/адреса листування: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Деменкова Є. С. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача та його представника., на позовних вимогах наполягають, просять позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На електронну пошту суду 31.08.2023 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Аіда Українець в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Синельниківської міської ради Велика І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду 18.07.2023 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Артемівськ, про що в Книзі реєстрації народжень 01.11.2011 зроблено відповідний актовий запис № 664. Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 01 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій област (актовий запис 664). Судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 28.03.2023 року, наказано стягувати з [PERSON] , [INFO] (ІПН - [NUMBER] ), яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН - [NUMBER] ), який заресстрований за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину щомісячно, починаючи з 30 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку Бахмутського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1825 від 13.07.2023, [PERSON] за період з 01.11.2022 по 01.07.2023 має заборгованості по аліментам перед [PERSON] , яка станом на 01.07.2023 складає 9 961 грн 23 коп. Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 08.09.2021 року визначеного місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим Артемівським МО ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 534 від 15.02.2021 року, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 7245 від 29.12.2021 встановлено, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з характеристикою [PERSON] , [INFO] , учня 5-В класу Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Бахмутської міської ради Донецької області, підписаною в.о. директором закладу загальної середньої освіти Поліною Костюченко та класним керівником Валентиною Неклесою, [PERSON] навчається в Бахмутській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 12 з першого класу. Зарекомендував себе як старанний дисциплінований, працелюбний і уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. До виконання громадських поручень ставиться сумлінно. Має добрий загальний розвиток. На уроках завжди уважний, активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Товариський, підтримує дружні стосунки зі всіма однокласниками. З повагою відноситься до старших. За роки навчання належну увагу вихованню сина приділяє батько - [PERSON] . Він цікавиться навчальними досягненнями сина, відвідує батьківські збори, допомагає в навчанні. Також вагомий вклад у виховання [PERSON] вносить бабуся - [PERSON] , [INFO] [PERSON] вміє самостійно виконувати завдання. Начальне приладдя, підручники та зошити завжди в порядку. Хлопчик завжди поводить себе спокійно вміє контролювати свої емоції. За першою вимогою виконує розпорядження вчителя. Адекватно реагує на зауваження. Доброзичливий. Мати [PERSON] життям сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, контакту зі школою та класним керівником не підтримує. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.05.2023, складеного начальником ССД СМР Сітало Н. М. та головним спеціалістом ССД СМР [PERSON] , житло розміщене на 1 поверсі, 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат: електро-, газо- та водопостачання в наявності, індивідуальне опалення. Умови проживання добрі, в будинку чисто, охайно, є усі необхідні меблі для проживання є побутова техніка, в наявності засоби гігієни. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: є окрема кімната, місце для сну, навчання та відпочинку, є одяг, взуття, навчальний матеріал, іграшки, телефон, ноутбук. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стосунки, традиції сім`ї безконфліктні, мати дитини, [PERSON] з дитиною не проживає, де вона знаходиться дитина не знає. Дитина знаходиться на утриманні батька [PERSON] . [PERSON] забезпечений усім необхідним для нормального розвитку та виховання. Відповідно до інформації Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради наданої до суду 09.06.2023 № 677/01-04, родина [PERSON] за рішенням комісії з питань захисту дітей при виконкомі Бахмутської міської ради, перебувала під соціальним супроводом з 25..12.2018 року, у зв`язку із скоєнням домашнього насильства в сім`ї. Під час роботи із сім`єю надавалися такі послуги, як: консультування, роз`яснення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», популяризація здорового способу життя, сприяння в організації дозвілля дитини, налагодження стосунків між членами родини, консультації юриста та психолога. 28.01.2020 року за рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради родину було знято з соціального супроводу з позитивним результатом, після чого було запропоновано пост програмну підтримку. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити її батьківських прав, яка на теперішній час без поважних причин самоусунулася від виховання та утримання дитини. Наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне прийняти до уваги, оскільки [PERSON] без поважних причин самоусунулася від виховання дитини. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини та ухиляється від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення[PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що позивачем при подачі до суду позовної заяви були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн 40 коп, ці витрати в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved