Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивач 26.05.2023 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1389 від 09.08.2021 року в сумі 101\~240,04 грн. та заборгованість зі сплати винагороди (комісії) Лізингодавця за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1389 від 09.08.2021 року в сумі 40\~993,20 грн., а всього: 142\~233,24 грн.; розподілити судові витрати. Позов мотивований\~тим,\~що 09.08.2021\~року між\~ [PERSON] \~та ТОВ\~«АВЕНТУС ЛІЗИНГ»\~укладено Договір\~фінансового лізингу\~№ ЧГ-1389.\~Позивач свої\~зобов`язання\~своєчасно,\~належним чином\~та в\~повному обсязі\~виконав,\~зокрема,\~придбав предмет\~лізингу,\~а саме\~автомобіль:\~найменування (марка,\~модель)\~Автомобіль Smart\~Fortwo\~(бувший\~у використанні),\~VIN\~ код\~ [NUMBER] ,\~рік випуску:\~2009.\~Вартість Об`єкта\~лізингу,\~в т.ч.\~ПДВ,\~на дату\~укладання Договору\~cкладає:\~154\~647,70\~грн.\~Позивач передав\~у користування\~відповідачу [PERSON] \~автомобіль на\~підставі Акту\~приймання-передачі\~предмету лізингу\~до договору\~фінансового лізингу\~№ ЧГ-1389\~від 09.08.2021\~року,\~однак належного\~виконання за\~цим Договором\~Лізингодавець не\~отримав.\~Так,\~відповідач [PERSON] \~за Договором\~системно не\~виконував визначений\~Договором графік\~сплати платежів,\~чим порушив\~умови Договору.\~10.04.2023\~року ТОВ\~«Авентус Лізинг»\~засобом поштового\~зв`язку\~направив [PERSON] \~повідомлення про\~усунення порушення\~за Договором\~фінансового лізингу\~щодо погашення\~несплаченої заборгованості\~згідно з\~графіком платежів\~за Договором\~фінансового лізингу\~у строк\~до 23\~год.\~59\~хв.\~21.04.2023\~року.\~Втім,\~Лізингоодержувачем заборгованість\~сплачена не\~була.\~22.04.2023\~року [PERSON] \~засобом поштового\~зв`язку\~направлено повідомлення\~про одностороннє\~розірвання Договору\~фінансового лізингу\~та вимогу\~про повернення\~об`єкту\~фінансового лізингу. В забезпечення виконання зобов`язання за договором лізингу з [PERSON] укладено договір поруки, який на рівні з [PERSON] несе фінансову відповідальність за договором лізингу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Письмово просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заяв та/або відзиву від них не надходило. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 09.08.2021 року між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1389 (а.с. 14-20). В забезпечення договору фінансового лізингу № ЧГ-1389 09.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с. 30). Згідно п. 1.1. Загальних умов Договору (Додаток № 1 до Договору) Лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу Майно (далі «Об`єкт лізингу»), найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору. П. 2.1 Загальних умов Договору всі платежі за користування Предметом лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті Україні (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингоодержувача не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до Графіка платежів. Позивач свої зобов`язання своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль: найменування (марка, модель) Автомобіль Smart Fortwo (бувший у використанні), VIN код [NUMBER] , рік випуску: 2009. Вартість Об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладання Договору cкладає: 154 647,70 грн. Позивач передав у користування відповідачу [PERSON] автомобіль на підставі Акту приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-1389 від 09.08.2021 року, однак належного виконання за цим Договором Лізингодавець не отримав. Так, відповідач [PERSON] за Договором систематично не виконував визначений Договором графік сплати платежів, чим порушив умови Договору. 10.04.2023 року ТОВ «Авентус Лізинг» засобом поштового зв`язку направив відповідачу [PERSON] повідомлення про усунення порушення за Договором фінансового лізингу (вих. № 225-Ю від 10.04.2023 року) щодо погашення несплаченої заборгованості згідно з графіком платежів за Договором фінансового лізингу у строк до 23 год. 59 хв. 21.04.2023 року. Втім, Лізингоодержувачем заборгованість сплачена не булла (а.с. 35-37). 22.04.2023 року відповідачу [PERSON] засобом поштового зв`язку направлено повідомлення (вих. № 225/1-Ю від 22.04.2023 року) про одностороннє розірвання Договору фінансового лізингу та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу (а.с. 39-43). Згідно із п. 8.1. Загальних умов дія Договору припиняється повним виконанням Сторонами його умов, а також в інших випадках, передбачених Договором та чинним законодавством. Відповідно до п. 8.2. Загальних умов Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір (відмовитися від Договору) та вилучити Предмет лізингу у наступних випадках: п.п. 8.2.1. Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) і/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) днів з дня настання строку платежу. Згідно із п.п. 8.7 Загальних умов Договору фінансового лізингу (Додаток № 1 до Договору) датою розірвання Договору є дата вказана у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від Договору, що направляється рекомендованим/цінним листом чи кур`єрською доставкою на адресу, вказану у Договорі. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення про відмову (розірвання) від Договору з будь-яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомлений про відмову (розірвання) від Договору та її наслідки. Відповідно до п.п. 8.8. Загальних умов Договору фінансового лізингу вилучення Предмета лізингу, припинення (відмова від Договору) не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх нарахованих та несплачених платежів згідно з Договором. Сторони досягли згоди, що у разі односторонньої відмови Лізингодавця від Договору (розірвання Договору) Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю всі належні до сплати та несплачені лізингові платежі згідно з Графіком платежів; витрати, понесені Лізингодавцем у зв`язку з виконанням Договору (у тому числі у зв`язку з вилученням та подальшою реалізацією Предмета лізингу, транспортуванням, зберіганням, витрати на здійснення виконавчого напису нотаріуса, судові витрати, витрати у зв`язку з оплатою юридичних послуг, витрати, пов`язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги, пов`язані з вилученням Предмета лізингу, тощо), а також передбачені Договором або чинним законодавством України штрафні санкції. Всі раніше сплачені Лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають, оскільки є платою за володіння і користування Предметом лізингу за Договором. Згідно Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.08.2021 08.05.2023 р., заборгованість за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1389 від 09.08.2021 року складає 101 240,04 грн.; заборгованість зі сплати винагороди (комісії) 40 993,20 грн. (а.с. 33-34). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Кодексу. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частин першої та другої статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та третьою статті 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», фінансовий лізинг (далі лізинг) це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» предметом договору лізингу (далі предмет лізингу) може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Частини 2, 3 статті 6 Закону України «Про фінансовий лізинг», передбачають, що істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач має право: обирати предмет лізингу та продавця або встановити специфікацію предмета лізингу і доручити вибір лізингодавцю; відмовитися від прийняття предмета лізингу, який не відповідає його призначенню та/або умовам договору, специфікаціям; вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках; вимагати від лізингодавця відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов договору лізингу. Лізингоодержувач зобов`язаний: прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі;надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; письмово повідомляти про порушення строків проведення або не проведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. Умови ремонту і технічного обслуговування предмета лізингу можуть визначатися окремим договором. Лізингоодержувач може мати інші права та обов`язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів. У частинах 1, 2 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За приписами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Оскільки [PERSON] на підставі договору поруки зобов`язувався відповідати за виконання усіх грошових зобов`язань перед ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», строк дії договору поруки не минув, в добровільному порядку сума заборгованості не сплачена, а тому така вимога позивача підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в зв`язку із неналежним виконанням умов договору лізингу у відповідача [PERSON] перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка становить 101 240,04 грн. та заборгованість зі сплати винагороди (комісії) Лізингодавця в сумі 40 993,20 грн., обґрунтування позовних вимог належними доказами відповідачами в ході розгляду справи спростовано не було, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення зазначених сум із відповідачів солідарно на користь позивача підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. у рівних частках. На підставі викладеного та

Outcome: approved