Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати спільною сумісною власністю позивачки та відповідача: - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 158,9 кв.м., розташоване за адресою: [ADDRESS] , вартістю згідно звіту про оцінку майна від 07.05.2021 в розмірі 463670,00 грн.; - колісний транспортний засіб вантажний бортовий ГАЗ 33023, 2004 рік випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі [NUMBER] вартістю згідно висновку про вартість колісного транспортного засобу від 30.04.2021 в розмірі 83916,00 грн.; - колісний транспортний засіб легковий універсал MITSUBISHSI PAJERO SPORT, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , вартістю згідно висновку про вартість колісного транспортного засобу від 30.04.2021 в розмірі 388112,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між позивачкою та відповідачем укладено 28.10.1994, актовий запис № 126. Від шлюбу у позивачки відповідачем дітей не має. З відповідачем шлюб не припинено, але з січня 2021 року він і позивачка проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарства не ведеться. За час сумісного проживання у шлюбі позивач та відповідач за сумісні сімейні кошти придбали майно: нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 158,9 кв.м,яке розташоване в [ADDRESS] ; колісний транспортний засіб вантажний бортовий ГАЗ 33023, реєстраційний номер [NUMBER] ; колісний транспортний засіб - легковий універсал MITSUBISHSI PAJERO SPORT, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Загальна вартість сумісного майна складає 935698,00 грн. Відповідач позбавив позивачку можливості користуватися вказаним майном, посилаючись що воно зареєстровано на нього і він є єдиним власником цього майна. Оскільки у позивачки з відповідачем питання поділу майна неможливо у досудовому порядку, вона вимушена звернутися до суду для вирішення цього питання в судовому порядку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставі викладених у позовній заяві обставин. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] , відзив на позов не надали, в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 28 жовтня 1994 року Світлодарським міськвиконкомом Дебальцевого Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] , [INFO] , та громадянкою [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №126. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу №740 від 04 березня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Дебальцівської нотаріальної контори Марченко С.М. 25.03.2003, та зареєстрованого в реєстрі за № 348, Горлівське представництво Фонду державного майна України передало у власність [PERSON] майно комунальної власності нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 158,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про власність, виданого Горлівським представництвом Фонду державного майна України 02.04.2003, [PERSON] , як покупець за договором купівлі-продажу №740 від 04.03.2003, є власником нежитлового вбудованого приміщення площею 158,9 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Єнакієвським міжміським бюро технічної інвентаризації 30.04.2003, [PERSON] є власником 1/1 частки нежитлового вбудованого приміщення площею 158,9 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку про вартість нежитлового вбудованого приміщення, загальною площею 158,9 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , наданого оцінювачем [PERSON] , станом на 07.05.2021 ринкова вартість об`єкту складає 463670,00 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності транспортного засобу серія [NUMBER] виданого 09.03.2005 Єнакіївським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, [PERSON] є власником бортового вантажного транспортного засобу ГАЗ 33023, рік випуску 2004, реєстраційний номер [NUMBER] , [NUMBER] , шасі [NUMBER] . Згідно висновку про вартість колісного транспортного засобу від 30.04.2021, наданого оцінювачем [PERSON] , вартість вказаного транспортного засобу становить 83916,00 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності транспортного засобу серія [NUMBER] виданого 03.08.2011 ВРЕР м.Єнакієве при УДАІ МВС України в Донецькій областві, [PERSON] є легкового універсалу MITSUBISHI PAJERO SPORT, шасі номер [NUMBER] , червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно висновку про вартість колісного транспортного засобу від 30.04.2021, наданого оцінювачем [PERSON] , вартість вказаного транспортного засобу становить 388112,00 грн. Вищевказане свідчить, що майно: нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 158,9 кв.м,яке розташоване в [ADDRESS] ; колісний транспортний засіб вантажний бортовий ГАЗ 33023, реєстраційний номер [NUMBER] ; колісний транспортний засіб - легковий універсал MITSUBISHSI PAJERO SPORT, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , було придбане сторонами в період шлюбу, що сторонами не оспорюється. Відповідно до норми ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України\~встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 СК України\~передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд а дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 61 СК України\~передбачено, об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором - є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із\~ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. При чому, ч. 2\~ст. 65 СК України\~передбачає, що при укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Статтею 70 СК України\~передбачено, що у разі поділу майна, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна - суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховував, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Статті 69-71 СК України\~передбачають, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбаченим\~ЦК України. Статтями\~316\~та\~317 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтями\~368,\~372 ЦК України\~передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Також,\~стаття 369 ЦК України\~вказує, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Статтею 392\~ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.ч. 2, 3\~ст. 325 ЦК України\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються\~також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4\~ст. 65 СК України). Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст.\~63, ч. 1 ст.65 СК України. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі \~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, витрати на оплату судового збору, який сплачений позивачкою за подання позовної заяви в розмірі 4678,50 грн. та заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн. слід покласти на відповідача. На підставі ст.137 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 10\~000,00 грн.

Outcome: approved