Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 19.11.2020 року [PERSON] , звернулася до банку з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав анкету заявку до договору про надання банківський послуг від 19.11.2020 року. В заяві погодилась, що вона ознайомлена з умовами, правилами надання банківських послуг. Анкета - заявка разом з умовами, правилами, тарифами та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Також відповідач погодилася на генерацію її електронного підпису. На підставі укладеного договору банк надав відповідачу кошти у розмірі 15 000 грн., у вигляді встановлення кредитного ліміту на картку. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав змогу розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач в свою чергу не повернув кредитні кошти. Станом на 3.12.2022 року у відповідача наявна заборгованість на суму 34 539.71 грн., що складається з тіла кредиту 34 539,71 грн. Позивач намагався врегулювати спір шляхом досудового врегулювання спору та направив на адресу відповідача пуш повідомлення про сплату заборгованості. Однак відповідач не сплатив її. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 539,71 грн. Вирішити питання щодо досудових витрат. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.04.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.07.2023 року вирішено перейти до розгляду справи у спрощеному позовному проваджені з викликом сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 19.11.2020 року [PERSON] , підписала анкету - заявку. В якій визначено, що анкет - заявка разом з правилами, умовами обслуговування АТ «Універсал Банк» таблицею обчислення вартості, паспортом споживчого кредиту, тарифами складає договір про надання банківських послуг. Підписуючи анкету заявку позичальник підтверджує, що отримав та ознайомився з правилами, умовами обслуговування АТ «Універсал Банк» таблицею обчислення вартості, паспортом споживчого кредиту, тарифами (п.1). Також з анкети заявки вбачається, що позичальнику було відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт з пільговим періодом до 62 днів у разі виходу з пільгового періоду ставка становить 3,1 % на місяць (п.2-3). Крім того позичальнику згенеровано електронний цифровий підпис (п.6). З умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» від 27.11.2021 року вбачається, що банк відкриває клієнту рахунок, видає картку та надає можливість нею користуватися (п.2.1); Позичальник своїм підписом в анкеті заявки підтверджує, що ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг (п. 2.4); Клієнт уклавши договір шляхом підписання анкети заявки підтверджує, що був ознайомлений в електронній або письмовій формі з інформацією щодо кредитування (п.2.12); банк та клієнт погодили, що всі правочини можуть вчинятися сторонами з використанням електронного підпису (п. 6.1); відкритий ключ розміщується в анкеті заявки, яка підписується клієнтом (п.6.6); на суму кредиту банк нараховує відсотки (п.5.9); клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати мінімальний платіж в розмірі та в терміни зазначені у мобільному додатку (п.5.11); погашення заборгованості здійснюється за рахунок коштів, що міститься у додатках (п.5.13). З умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» від 27.11.2021 року судом не встановлено, що вони підписанні відповідачем. З паспорту споживчого кредиту вбачається, що тип кредиту (поновлювальна кредитна лінія) з пільговим періодом, сума кредиту до 500 000 грн., строк на 25 років, пільгова процентна ставка 0,00001 %, базова процентна ставка 3,1 % в місяць, загальні витрати по кредиту 36 668,07 грн., реальна річна процентна ставка 44,26 %. Інформація є актуальною до 01.01.2023 рік. З паспорту споживчого кредиту (а.с.25-27) вбачається, що він підписаний відповідачем. З таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача вбачається. що процентна ставка 44,26 % та орієнтовна переплата по кредиту становить 36,66 тис. грн.. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 19.11.2020 року відповідач станом на 13.12.2022 року заборгувала банку суму у розмірі 34 539,71 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 34 539,71 грн. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Матеріали справи містять підписані відповідачем анкету-заявку, паспорт споживчого кредиту в якому сторонами визначено орієнтовна загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка. Паспорт споживчого кредиту, наявний в матеріалах справи є тією інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), викладеній у формі відповідно до Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування». Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Згідно п. 1 ч. 1 Закон України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Стаття 9 Закону України «Про споживче кредитування» визначає інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті ( ч. 2 ст. 9 Закону). З розрахунку заборгованості за договором від 19.11.2020 року (а.с.7-8) вбачається, що відповідач сплачував частково відсотки за користування кредитом, а тому фактично між сторонами виникли цивільно правові відносини. Одночасно відповідач зазначені обставини жодним чином не спростовувала. Будь-яких заперечень щодо факту отримання від банку кредитної картки, користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідачка до суду не надала. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача, а тому з нього слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved