overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, приблизно з 2020 року з відповідачем стосунки розладилися, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Представник позивачки позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без її участі та без участі позивача, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву чи будь - яких клопотань не надав. Тому суд, враховуючи згоду позивачки, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2012 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого шлюб зареєстровано 18 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №04. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] - [INFO] . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та збереження шлюбу неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в 2022 році познайомився із [PERSON] , з якою підтримує близькі стосунки, наслідком чого стала вагітність [PERSON] . Заявник хоче утворити сім`ю із [PERSON] , у зв`язку із чим просить суд надати йому право на шлюб, оскільки він не досяг шлюбного віку визначеного ст.22 СК України. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та зазначив, що хоче утворити із [PERSON] сім`ю та спільно проживати. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила бажання зареєструвати шлюб із [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також підтримав заяву свого сина [PERSON] , вважає, що надання права на шлюб буде відповідати його інтересам. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви поклався на думку суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази, вважає за необхідне задоволити подану заяву з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] [INFO] не досяг шлюбного віку, однак більше одного року зустрічається із [PERSON] . Між ними склалися теплі і щирі стосунки, існують міцні почуття любові та поваги, у зв`язку із чим [PERSON] та [PERSON] хочуть утворити сім`ю та спільно проживати. Ці обставини підтверджуються: поясненнями заявника; [PERSON] , [PERSON] [PERSON] вагітна, що підтверджується протоколом УЗ-обстеження від 10.04.2023. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. В силу ст.23 цього Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] добровільно виявили бажання укласти шлюб, що підтвердили в судовому засіданні, перешкод для надання дозволу на право на шлюб судом не виявлено. Заявник погоджується на укладення шлюбу і це відповідає його інтересам. За таких обставин суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 серпня 2013 року, аргументуючи свої вимоги тим, що через різні погляди на життя, постійні непорозуміння в сім`ї вони припинили подружні стосунки і на даний час не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~\~судове \~засідання\~не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України «Суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивач у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду\~ справи,\~ суд\~ вважає за необхідне\~ ухвалити\~ по\~ даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення\~статті\~113\~СК\~України,\~відповідно\~до\~якої особа,\~яка\~змінила\~прізвище у\~зв`язку\~з\~реєстрацією шлюбу,\~має\~право\~після його\~розірвання\~надалі\~іменуватися цим\~прізвищем\~або\~відновити своє\~дошлюбне\~прізвище, а також прохання відповідачки, останній\~\~слід залишити післяшлюбне прізвище\~« [PERSON] ». У відповідності до положень\~ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 18.08.2017 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивача. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 18.08.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 18.08.2017 складено актовий запис за № 1621 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2017). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно зі ст. ст.\~110,\~112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073.60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2000 року, який було зареєстровано Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 11. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю. Відповідач перестав цікавитись життям сім`ї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагував. Подружніх відносин не підтримують, проживають окремо протягом тривалого часу. Шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 28.07.2023 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем [PERSON] відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у загальному провадженні чи з викликом сторін до суду подано не було, однак було подано заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 жовтня 2000 року, який зареєстрований Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 11, згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.10.2000 (а.с. 5). В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім`я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] , 29.11.2013 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому, розмір кредитного ліміту був збільшений до 57000 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач, порушивши умови договору, допустила утворення заборгованості по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.04.2023 становить 62813,00 грн., та судові витрати у справі. Відповідачка відзив на позов не подала. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором б/н від 29.11.2013 станом на 15.04.2023 становить 62813,00 грн. (49292,68 грн. - заборгованість за кредитом, 13520,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом). Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 19 січня 2021 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 19 січня 2021 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Відповідач не подав до суду своїх заперечень щодо проживання спільної дитини разом з матір`ю. Отже, суд під час розгляду цієї справи може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповіла усе своє майно позивачу. Позивач спадщину прийняв. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з нею проживав, про відмову від спадщини не заявляв. Під час оформлення спадщини було встановлено, що в правовстановлюючих документах на земельну ділянку прізвище матері вказано « [PERSON] », хоча у всіх інших документах « [PERSON] ». Заявник просить встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 085541 від 04.07.2003, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 438, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Згідно п.3 ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 085541 видно, що [PERSON] була власником земельних ділянок площею 3,13 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області. У свідоцтві про одруження, тредовій книжці, пенсійному посвідченні та свідоцтві про смерть [PERSON] значиться як « [PERSON] ». Розбіжності, поз сумнівом, виникли внаслідок труднощів перекладу з іншої мови.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в Ратнівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області 28.08.2018 року, під актовим записом №55. Подружжя від шлюбу дітей немає. [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позивачка позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки вона з відповідачем фактично припинила подружні відносини, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя. Позивачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов підтримала, просить його задовольнити, настоює на розлученні з відповідачем. Відповідач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари. Мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Понесені [PERSON] судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

В зв`язку зі складністю виготовлення повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду. Суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, дітей не мають. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. З грудня 2020 року сторони проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. На примирення не згодна. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи в її відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повіломлений належно, відзив , клопотання до суду не надходили. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2020 року, дітей не мають. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed