Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліментну плату в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, починаючи з дня звернення до суду. Вимогу мотивує тим, що з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач до досягнення сином повноліття сплачував аліменти за рішенням суду. Позивачка зазначила, що на даний час син навчається на 3 курсі денного відділення Новоград-Волинського економіко-гуманітарного фахового коледжу 1 рівня акредитації і зі своїх доходів вона не може повноцінно забезпечити належний рівень життя дитини. Відповідач є військовослужбовцем, отримує заробітну плату і позивачка вважає, що він має змогу надавати сину матеріальну допомогу до закінчення ним навчання. 28.08.2023 року в судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. 22.08.2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшло клопотання, в якому він зазначив, що не має можливості надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання. Звертає увагу суду на те, що на даний час він одружений і на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Його син [PERSON] з 2015 року хворіє і потребує постійного медичного догляду. Крім того, він витрачає кошти на комунальні послуги, поїздки до місця служби з смт Ємільчине до м. Звягель, оскільки проходить військову службу в ЗСУ. З 2017 року має хвороби поперекового віділу хребта, також має правобічну ниркову коліку, сечокам`яну хворобу та кісту печінки. На підтвердження вказаного надав відповідні документи, які просив долучити до матеріалів справи. 28.08.2023 року відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.09.2006 року з [PERSON] стягувалася аліментна плата на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для його відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з 30.08.2006 року. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 12.19.2006 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] Згідно довідки Новоград-Волинського економіко-гуманітарного фахового коледжу [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення «Право» та навчається в Новоград-Волинському економіко-гуманітарному фаховому коледжі з 07.09.2020 року. Термін закінчення коледжу 30.06.2024 року. Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2010 року слідує, що [PERSON] 26.11.2010 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] Ксерокопіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стверджується, що їх батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до довідки в/ч [NUMBER] [PERSON] проходить військову службу на посаді командира відділення у в/ч [NUMBER] та його дохід за період з лютого по липень 2023 року становить 180287,98 грн., з яких утримано 2704,32 грн. податків та 45206,88 грн. аліментів. Крім того, в заперечення вимог позивачки відповідач надав суду ксерокопії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12168 [PERSON] , [INFO] , від 06.11.2015 року, консультативних висновків спеціаліста відносно [PERSON] , [INFO] , від 24.10.2017 року, 29.08.2018 року, 11.08.2021 року, виписки медичної карти стаціонарного хворого №10779 [PERSON] , [INFO] , від 20.09.2019 року, квитанцій про сплату коштів за комунальні послуги, консультаційного висновку спеціаліста відносно [PERSON] , 1979 р. н., від 06.03.2017 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4348 відносно [PERSON] від 11.07.2022 року, виписки з історії хвороби стаціонарного хворого хірургічного відділення [PERSON] , [INFO] , від 12.08.2022 року, МРТ органів черевної порожнини [PERSON] від 23.08.2022 року. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Обставини, на які посилається відповідач в заперечення вимог позивачки, а саме лікування його дитини [PERSON] , його особисте лікування, сплата коштів за комунальні послуги існували під час сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , який на утриманні має двох малолітніх дітей, проходить військову службу та отримує дохід, може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину [PERSON] , який продовжує навчання, шляхом сплати на його утримання аліментів у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання. Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави.

Outcome: partial