Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис номер 2680, що вчинила 27 березня 2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором №2008748362 від 21.05.2014 року в загальній сумі 36576,28 грн та повернути сплачений судовий збір. Заявлені вимоги мотивовані тим, що у січні 2021 року позивачу стало відомо з Єдиного реєстру боржників, що відносно неї відкрито виконавче провадження. Під час ознайомлення з матеріалами провадження, їй стало відомо, 27.03.2020 року приватним нотаріусом Кравець О.О. було вчинено виконавчий напис №2680, яким запропоновано стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2008748362 від 21.05.2014 року в загальній сумі 36214,14 грн. Вважає, що вказаний виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки на момент його вчинення сума заборгованості не була безспірною, а також вчинений він за відсутності оригіналу кредитного договору. Крім того, зазначила, що нею не укладалися жодні договори з ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ТОВ «ФК «Прайм Альянс», письмових вимог про погашення заборгованості вона не отримувала та з договорами про відступлення прав вимоги не ознайомлювалася, так як такі договори їй не надавалися та не направлялися. Позивач в судове засідання не з`явились, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача, у задоволенні позову просить відмовити. Від третьої особи приватного нотаріуса Кравець О.О. надійшов лист про розгляд справи за її відсутності та завірені копії документів щодо виконавчого напису №2680 від 27.03.2020 року. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Мукорез О.Л. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляся. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, 27.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. вчинено виконавчий напис №2680, за яким пропоновано звернути стягнення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором №2008748362 від 21.05.2014 року, укладеним між нею та первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк», право вимоги яким було відступлене до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до договору факторингу №13/06/16 від 13.06.2016 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право до позичальника за кредитним договором. В подальшому 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позичальника. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 року по 28.02.2020 року, сума повної заборгованості 36214,14 грн. (а.с. 20) За заявою ТОВ «ФК «Прайм Альянс» №1410 від 21.04.2020 року (а.с. 19) 28 квітня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. відкрито виконавче провадження №61943003 з виконання виконавчого напису №2680, виданого 27.03.2020 приватним нотаріусом Київського МНО Кравець О.О. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» за кредитним договором №2008748362 від 21.05.2014 року 36576 грн.28 коп. загальної заборгованості (а.с. 21). 31.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. винесено постанову про арешт коштів боржника [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого напису №2680 від 27.03.2020 року (а.с. 22). За загальним правилом статей\~15,\~16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно пункту 19\~статті 34 Закону України "Про нотаріат"\~нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис - це розпорядження нотаріального органу про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачу чи повернення майна кредитору, вчинене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії лежить факт безспірності певної заборгованості. Згідно зі\~статтею 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Виконавчий напис вчиняється нотаріусом за наявності двох умов: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем і якщо з моменту виникнення права на позасудове вирішення спору не минув строк, передбачений законом. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (частина 2\~статті 87 Закону України "Про нотаріат»). Відповідно до\~ст. 88 Закону України "Про нотаріат"\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно з пунктами 1.1., 1.2., 3.2., 3.5. Глави 16 "Вчинення виконавчих написів" Розділу II "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999\~(далі за текстом - Перелік). Під час вчинення виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому\~постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999. Пунктом 2 Розділу "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" Переліку в редакції змін, внесених\~постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року, встановлено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Згідно з позицією ВСУ, яка викладена Великою палатою Верховного Суду у справі №826/20084 від 20 червня 2018 року, вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності надання йому особою, яка звертається із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису, необхідних оригіналів нотаріальних договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Приватним нотаріусом Кравець О.О. на виконання ухвали суду про витребування документів було направлено копію справи виконавчого напису р.№2680 від 27.03.2020 року, з матеріалів якої вбачається, що договір про надання споживчого кредиту №2008748362 від 21.05.2014 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] , права вимоги за яким були відступлені ТВ «ФК «Прайм Альянс», не був нотаріально посвідченим. Згідно ст.ст. 12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за подання позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved