Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулось з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до [PERSON] , вказавши, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] 08.04.2008 року був укладений кредитний договір №ML-204/076/2008, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 76000 доларів США строком до 08.04.2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,49% річних. Відповідач умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 484567,77 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 02.03.2023 року відмовлено у відкритті провадження в частині пред`явлених позовних вимог до відповідача [PERSON] на підставі п. 6 ч. 1\~ст. 186 ЦПК України. Ухвалою суду від 02.03.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 28.03.2023 року представник позивача направив до суду заяву про уточнення позову, в якій просив стягнути заборгованість за кредитним договором №ML-204/076/2008 від 08.04.2008 року в сумі 484567,77 гривень та судовий збір в сумі 7268,52 гривень з відповідача [PERSON] . Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, вказавши про те, що відповідач не здійснює дій, спрямованих на добровільне врегулювання спору. Не здійснює оплату по кредитному договору та не виходить на зв`язок. Тому на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. В судове засідання відповідач не з?явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялась згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судовою повісткою, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом справу розглянуто в заочному порядку, про що постановлено відповідну ухвалу. Відповідач в установлений судом строк не скористалась правом надати відзив на позов, не направила будь-яких доказів, позивачем також не було надано додаткових доказів. При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне. 08.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір №ML-204/076/2008, за умовами якого банк надав [PERSON] 76000 доларів США на поточний рахунок відповідача для придбання нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири [ADDRESS] строком до 08.04.2025 року зі сплатою 15,56% вартості нерухомого майна у відповідності до договору купівлі-продажу та сплатою 5,49% річних за користування кредитом+FIDR, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити відсотки шляхом ануїтетних платежів щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. 08.04.2008 року [PERSON] направила до ЗАТ «ОТП Банк» кредитну заявку, в якій просила видати транш в розмірі 76000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк» на її ім`я. видачу просила здійснити 08.04.2008 року. 02.09.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №ML-204/076/2008 від 08.04.2008 року, за умовами якого були внесені зміни в графік платежів (додаток №1 до цього додаткового договору), змінено порядок нарахування процентів за користування кредитом та повернення відповідної частини кредиту. 02.09.2015 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір №2 до кредитного договору №ML-204/076/2008 від 08.04.2008 року, згідно з яким, відповідач отримала від позивача кредит в сумі 633526,35 гривень (Кредит-1) та кредит в сумі 158381,59 гривень (Кредит-2) з цільовим використанням кредиту зміна валюти боргових зобов`язань шляхом направлення кредитних коштів на погашення боргових зобов`язань позичальника за кредитним договором у строк до 08.04.2025 року. Цим договором сторони домовились, що з 02.09.2015 року до 07.08.2016 року (включно) за користування кредитом 1 відповідач зобов`язана сплатити банку проценти, які будуть розраховуватись на підставі фіксованої процентної ставки в наступному розмірі 3% річних, на період з 08.08.2016 року по 07.08.2018 року (включно), відповідач зобов`язана сплатити банку проценти, які будуть розраховуватись на підставі фіксованої процентної ставки в наступному розмірі 13,49% річних. На період з 08.08.2018 року до повного виконання боргових зобов`язань за користування кредитом-1 для розрахунку процентів буде використовуватись плаваюча процентна ставка фіксований процент+UIDR, фіксований процент 1% річних. На період з 02.09.2015 року до повного погашення боргових зобов`язань за користування кредитом-2 для розрахунку процентів буде використовуватись фіксована процентна ставка 0,1% річних. 02.09.2015 року [PERSON] направила до АТ «ОТП Банк» кредитну заявку, в якій просила видати транш в розмірі 791907,94 гривень шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок, відкритий у АТ «ОТП Банк» на її ім`я. Видачу просила здійснити 02.09.2015 року. Копією меморіального ордеру №ARC2003E від 02.09.2015 року підтверджується сплата АТ «ОТП Банк» 633526,35 гривень з призначенням платежу видача кредиту згідно договору №ML-204/076/2008 від 08.04.2008 року. Копією меморіального ордеру №ARC6003G від 02.09.2015 року підтверджується сплата АТ «ОТП Банк» 158381,59 гривень з призначенням платежу видача кредиту згідно договору №ML-204/076/2008 від 08.04.2008 року. 30.01.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір №3 до кредитного договору №ML-204/076/2008 від 08.04.2008 року, згідно з яким були внесені зміни до кредитного договору в частині нарахування процентів за користування кредитом-1 та інші зміни умов дострокового виконання зобов`язань за договором відповідачем. Між сторонами також складено та підписано Додаток №1 до додаткового договору №3 від 30.01.2020 року графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. 08.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №SRML-204/076/2008, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі. 02.09.2015 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору поруки №SRML-204/076/2008 від 08.04.2008 року, яким внесені зміни до основного договору поруки від 08.04.2008 року. Згідно з п. 1 кредитного договору, цей договір складається з двох частин, які нероздільно пов`язані між собою. Договір вважається укладеним за умови підписання сторонами обох частин цього договору, включаючи всі додатки до нього (додатки складають невід`ємну частину цього договору). У відповідності до п. 4 договору, сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахування процентів на залишок заборгованості. Згідно з п. 1.4. договору, за користування кредитом відповідач зобов`язана сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених п.п. 1.4.1.1. 1.4.1.5.4. Як вказує п.п. 1.5.1 договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються відповідачем одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється в наступному місяці, згідно з п.п. 1.5.1.1. договору. У відповідності до п.п. 1.5.1.3. договору, при надходженні до банку коштів для виконання боргових зобов`язань, банк направляє такі кошти на погашення боргових зобов`язань у наступній черговості, кім випадків, передбачених цим договором: 1) прострочені проценти за користування кредитом (якщо про строчка матиме місце), 2) проценти, нараховані на прострочену до повернення суму кредиту (якщо прострочка матиме місце), 3) прострочена до повернення сума кредиту (якщо прострочка матиме місце), 4), пеня за несплату в строк процентів (якщо прострочка матиме місце), 5) пеня за неповернення в строк суми кредиту (якщо не повернення матиме місце), 6) строкові проценти за користування кредитом, 7) штраф за нецільове використання кредиту, 8) сума основного боргу за кредитом. Згідно з п.п. 1.5.2. договору, банк має право на договірне списання коштів з будь-якого рахунку позичальника відкритого в банку для виконання боргових зобов`язань. Як зазначено в п.п. 1.6.1. відповідач зобов`язана повністю повернути банку суму отриманого за цим договором кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту та відповідно до умов, встановлених в п. 1.5. договору. Відповідно до п.п. 1.9.1. договору, незважаючи на інші положення цього договору, банк має право дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та/чи інших зобов`язань за цим договором (в т.ч.,але не виключно, встановлених п. 2.3.7. та ст. 3 цього договору) чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Додатковою угодою від 30.01.2020 року встановлено, що незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових чи інших зобов`язань за кредитним договором чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 60 календарних днів з дати отримання вимоги (п.п. 2.1.5.2. додаткової угоди). Як вказує п. 2.5. додаткової угоди, сторони домовились провести реструктуризацію боргових зобов`язань шляхом зміни строку та порядку виконання боргових зобов`язань та визнання простроченої заборгованості строковою: зміни строків та розмірів погашення простроченого кредиту в сумі 7700,37 гривень, прострочених процентів в сумі 7274,58 гривень та процентів нарахованих на прострочений кредит в сумі 199,17 гривень. Після проведення реструктуризації боргових зобов`язань, в порядку, передбаченому п. 2.5. цього додаткового договору, боргові зобов`язання будуть виконуватись у відповідності до умов цього додаткового договору, графіку платежів та інших положень кредитного договору, як передбачено п.п. 2.5.1. додаткової угоди. За розрахунком позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 28.11.2022 року утворилась заборгованість в сумі 484567,77 гривень, з яких 303034,76 гривень заборгованості за тілом кредиту (транш 1), 158381,59 гривень заборгованості за тілом кредиту (транш 2), 23036,86 гривень заборгованості по відсоткам за період з 21.02.2022 року по 27.11.2022 року за траншем 1, 114,56 гривень заборгованості по відсоткам за період з 08.03.2022 року по 27.11.2022 року за траншем 2. 04.01.2023 року АТ «ОТП Банк» направило на адресу [PERSON] досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №ML-204/076/2008 від 08.04.2008 року, яким запропоновано відповідачеві протягом 60 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити на рахунок банку заборгованість, яка станом на 28.11.2022 року становить 484567,77 гривень. Під час розгляду справи суд виходить з таких норм законодавства. Згідно з ч.1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню в тому числі, з огляду на відсутність заперечень з боку відповідача щодо пред`явленого позову. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved