Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 31.12.2021 року у м.Дніпрі сталась ДТП за участю автомобіля Рено, д.н.з. [NUMBER] , належного [PERSON] та автомобіля Лексус, д.н.з. [NUMBER] , що належить позивачці. Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2022 року у справі №932/282/22, провадження №3/932/271/22, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Рено, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» згідно полісу №205485233. Позивачка повідомила вказану страхову компанію про настання страхового випадку та подала всі необхідні документи для страхової виплати. Згідно висновку експерта №2102/22 від 12.02.2022 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Лексус, д.н.з. [NUMBER] , визначена в сумі 125778 грн. 47 коп. Посилаючись на те, що до теперішнього часу страхове відшкодування відповідачем їй не виплачено, позивачка просила стягнути з останнього недоплачене страхове відшкодування в сумі 125778 грн. 47 коп., пеню за період з 15.04.2022 року по 06.092022 року в сумі 19917 грн. 72 коп., три відсотки річних в сумі 1499 грн., інфляційні витрати в сумі 12490 грн. 08 коп., а всього стягнути 159685 грн. 27 коп. Також позивачка просила стягнути на її користь з відповідача у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2589 грн. 26 коп., витрат на правову допомогу в сумі 7300 грн. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2022 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Протокольною ухвалою суду від 15.02.2023 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено Моторне (транспорте) страхове бюро України. Протокольною ухвалою суду від 13.06.2023 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач за неодноразовими викликами явку свого представника до суду не забезпечив, про причини неявки не повідомив. Відзиву на позов не надав. Представник третьої особи в наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності. За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляд справи за фактичної явки учасників. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон України №1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Пунктом 22.1 ст.22 Закону України №1961-IV визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Статтею 29 Закону України Закону України №1961-IV встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 31.12.2021 року у м.Дніпрі сталась ДТП за участю автомобіля Рено, д.н.з. [NUMBER] , належного [PERSON] та автомобіля Лексус, д.н.з. [NUMBER] , що належить позивачці. Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2022 року у справі №932/282/22, провадження №3/932/271/22, [PERSON] , за фактом вказаної ДТП, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП належному позивачці транспортному засобу Лексус, д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічні пошкодження та згідно висновку експерта №2102/22 від 12.02.2022 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику цього транспортного засобу, визначена в сумі 125778 грн. 47 коп. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Рено, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» згідно полісу №205485233. Позивачка повідомила вказану страхову компанію про настання страхового випадку та подала всі необхідні документи для страхової виплати. Проте, станом на теперішній час страхове відшкодування позивачці не виплачено навіть частково. За вказаних обставин, які не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки невиплаченого страхового відшкодування в сумі 125778 грн. 47 коп. Пунктом 36.1 ст.36 Закону України №1961-IV встановлено, що страховик,

Outcome: partial