Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

До суду із позовом звернулось Акціонерне товариство\~«Перший\~Інвестиційний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 29 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Інвестиційний Банк» (далі - Банк) та [PERSON] було укладено Заяву Договір про надання овердрафту по рахунку з використанням електронного платіжного засобу та приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 26206901049500/2021 з використанням електронного платіжного засобу (далі «Договір»). Позивач свої зобов`язання, передбачені договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 8 000 гривень. Відповідач передбачені договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 27 червня 2023 року заборгованість склала 4 502,65 грн., де 4 483,29 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 19,36 грн. прострочена заборгованість за процентами; 0,00 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та процентів. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~ Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 29 липня 2021 року між АТ «Перший Інвестиційний Банк» та [PERSON] було укладено\~Заяву-Договір\~про надання\~овердрафту по\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~та приєднання\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування №\~26206901049500/2021\~з використанням\~електронного платіжного\~засобу,\~згідно якого відповідач\~отримала кредит\~в розмірі\~8\~000\~гривень (а.с.11-23). Розрахунок заборгованості\~проведений АТ\~" Перший\~Інвестиційний Банк" станом на 27 червня 2023 року заборгованість склала 4 502,65 грн., де 4 483,29 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 19,36 грн. прострочена заборгованість за процентами; 0,00 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та процентів (а.с.30). Матеріали справи містять підтвердження, що Паспорт споживчого\~кредиту надавався для ознайомлення відповідачу та вона погодилася з ним, підписуючи договір, а також те, що вказаний документ на момент отримання відповідачем кредитних коштів містив умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами зазначеному в цьому документі, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування (а.с.24-29). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Вище наведені обставини достовірно встановлені судом та сумніву не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене,\~у відповідності\~до ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved