Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

До суду з заявою про госпіталізацію в примусовому порядку звернувся лікара-психіатра першого психіатричного відділення Сумського підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» [PERSON] і просить: 1) винести рішення про госпіталізацію громадянки [PERSON] , [INFO] , мешканки: [ADDRESS] , до психіатричного стаціонару у примусовому порядку. В обґрунтування заяви вказано, що громадянка [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] . 18.08.2023 року о 19 год 10 хв надійшла до першого психіатричного відділення Сумського підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». У відділення доставлена бригадою швидкої допомоги в супроводі поліції у зв`язку з погіршенням психічного стану, закрилась вдома, виказувала, що всі «вокруг враги», була агресивною та кидалась на оточуючих та поліцейських (рапорт додається). Лікування вдома приймати категорично відмовляється. Погіршення стану відбулось 18.08.2023 року близько 17.00, неодноразово викликала швидку медичну допомогу, симулювала соматичні розлади, котрі не підтвердились, коли розуміла, що хвороби не має, становилась агресивна до лікаря бригади ШМД. Згідно статті 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» 21 серпня 2023 року пацієнтка була оглянута комісією лікарів - психіатрів в складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з метою вирішення необхідності госпіталізації та лікування.Комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування громадянки [PERSON] , можливе лише в умовах стаціонару. Згода громадянки [PERSON] , на госпіталізацію відсутня у зв`язку з наявністю у останньої тяжкого психічного розлад) . Лікар психіатр [PERSON] в судовому засіданні в режимі відео конференції заяву підтримав і просив задоволити, суду пояснив, що [PERSON] доставлена до лікарні у зв`язку з неадекватною поведінкою. Швидку викликали її рідні. Лікар прийняв рішення про госпіталізацію, а в суботу вона була оглянута лікарями і дійшли висновку що вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру. [PERSON] перебуває у них з 18 серпня 2023 року на сьогодні стан покращився порівняно з часом її прибуття в заклад. На сьогодні вона отримує медикаментозну терапію. Стан покращився, але лікування потрібне, можливо і на нетривалий час. Вона відмовлялася від прийому ліків, тому вводили з застосуванням протоколу - обмежували рухомість у межах ліжка. Психічний стан покращився в процесі лікування. В психіатрії є поняття що лікування не може бути проведено за кілька днів, потрібен курс лікування. Родичі в неї є - сестра, племінниця, але вона проживає сама. На даний час небезпеки для оточуючих [PERSON] не становить, але її стан погіршиться відразу як вона припинить вживати ліки, а вона їх самостійно приймати не буде. Лікування необхідне на 5-7 днів може трішки довше. Їй кололи галоперпидол і аміназін. Від сусідів цього разу заяв не було, це від племінниці та сестри. Вона була виписана з лікування в 2014 році. 17 серпня її госпіталізували, а потім 18 виписали. [PERSON] заперечувала проти госпіталізації, повідомила що 13 числа її доставили в лікарню по зверненню племінниці. Після наданої допомоги вона повернулася додому. До неї прийшла її кума і зателефонувала племінниці про те в якому стані [PERSON] . До неї увірвалася її сестра і в п`ятницю її помістили до психоневрологічного диспансеру. До неї застосовували фізичні заходи, фіксували руки ноги. Вона не ворог собі і комусь ще. Вона буде звертатися за лікуваннґм у приватну клініку. Вона приймає ліки самостійно регулярно. Швидку допомогу вона викликали 18 серпня 2023, тому що почувалася погано. 18 числа увечері її знову привезли у диспансер. Ліки давали вранці і увечері, вводили шляхом ін`єкцій. Вона сама себе обслуговує, за потреби вона лікується, але зараз вона потреби в лікуванні не вбачає. Вона не згодна з лікуванням тому що пройшло більше трьох днів з моменту її поміщення до лікарні. В лікарні їй не подобається. Кожного разу коли вона потрапляє на лікування, її госпіталізують за рішенням суду. Вона самостійно лікується вдома. Є маса різних препаратів. Лікування вона проходить, кожні три місяці відвідує лікаря психіатра, який призначає лікування і сімейний лікар виписує рецепти. Коли останній раз вона була госпіталізована точно не пам`ятає. Вона згодна що лікування потрібне але не в таких умовах. 18 серпня до неї без попередження приїхала сестра і вони посварилися, вона збиралася виставити її за двері, і сестра викликала лікарів щоб її госпіталізувати. До неї ходить соціальний працівник. З сестрою у неї стосунки погані. Адвокат заперечував проти госпіталізації [PERSON] . Прокурор висловив думку, що не вбачає підстав для примусової госпіталізації [PERSON] . Суд вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву лікаря-психіатра не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до частини першої статті 339 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Статтею 14 Закону України Про психіатричну допомогу визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Положеннями частин першої, другої статті 340 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. За змістом частин другої третьої статті 16 Закону України Про психіатричну допомогу, у випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації. До винесення судом рішення лікування може проводитися за рішенням лікаря-психіатра (комісії лікарів-психіатрів). Судом встановлено, що згідно заключення комісії лікарів КНП СОР «ОКСЛ», Сумської області від 21.08.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає з 1997року тяжким психічним розладом у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом». МКХ-10. На момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу. Потребує стаціонарного лікування, але надати згоду відмовляється. Лікування [PERSON] , на теперішній час можливе лише в стаціонарних умовах. Підпадає під дію статті 14 п.1, Закону України «Про психіатричну допомогу», оскільки виявляє та вчиняє дії, що несуть реальну загрозу життю оточуючих. Ненадання психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршання психічного стану. Потребує госпіталізації до психічного стаціонару в примусовому порядку. Відповідно до довіреності від 27.01.2023 року виданої в.о. директора КНП СОР «ОКСЛ» Т. Головко вбачається, що [PERSON] уповноважено представляти інтереси КНП СОР «ОКСЛ» у суді стосовно госпіталізації осіб у примусовому порядку. Як вбачається з довідки в.о. директора КНП СОР «ОКСЛ» Т. Головко №0185/3690 від 21.08.2023 року адміністрація КНП СОР «ОКСЛ», повідомляє, що психічний стан пацієнтки [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , не дозволяє їй бути присутньою на судовому засіданні. Згідно довідки в.о. директора КНП СОР «ОКСЛ» Т. Головко №0185/3690 від 21.08.2023 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , мешканка: [ADDRESS] , перебуває на обліку в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з 1997 року. Неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в психіатричних закладах Сумської області. За даними медичної картки амбулаторного хворого №3898 КНП СОР «ОКСЛ» спостерігається на ДО з 1997 році, неодноразово лікувалась у психіатричних стаціонарах, у тому числі у примусовому порядку за рішенням Ковпаківського районного суду. Остання госпіталізація по психіатричного відділення з 17.08.2023 по 18.08.2023 p.p. З рапорту ст. інспектора СПДП ВП Сумського РЧВ Ювченко М. вбачається, що 18.08.2023 року під час добового чергування надійшло повідомлення про те, що за адресою [ADDRESS] сестра дружини б`є дружину. Заявник гр. [PERSON] , прибувши на місце події встановили, що гр. [PERSON] неадекватно себе поводить, має хворобу на шизофренію, закрила тамбір між квартирами та не впускала свою сестру гр. [PERSON] та кидалась битися. Через деякий час сестра гр. [PERSON] відкрила двері та він потрапив у тамбір, після чого було викликано БШМД та надано допомогу у супроводі гр. [PERSON] до психіатричного диспансеру. Даний виклик було зафіксовано на бодікамеру. Здійснюючи перевірку правомірності госпіталізації особи до психіатричного закладу, суд повинен встановити, чи відповідають надані докази критеріями належності, допустимості і достовірності. Дослідивши матеріали справи судом не було встановлено даних які б підтвердили що громадянка [PERSON] являє собою небезпеку для себе чи оточуючих. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які посилання на небезпечні для оточуючих дії [PERSON] , окрім рапорту працівника поліції. В той же час з рапорту вбачається лише те, що [PERSON] та її сестрою відбулася сварка. При цьому суд відмічає, що сварка відбулася за місцем проживання [PERSON] , тобто її сестра прийшла до неї, а як пояснила [PERSON] у неї з сестрою не дуже добрі стосунки. Отже переконливих доказів того, що [PERSON] вчиняє дії, які становлять небезпеку для оточуючих, суду не надано. Також в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] тривалий час лікувалася самостійно і також [PERSON] повідомила що буде лікуватися самостійно. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява лікара-психіатра першого психіатричного відділення Сумського підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» [PERSON] про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed