Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обгрунтований тим, що 21 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2010 року. Від шлюбу ми маємо неповноліттю дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, сторони втратили порозуміння та стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, неодноразові спроби поновити спільне життя бажаного результату не дали, лише збільшили рівень образ та напруги в родині, спілкування між ними відсутнє, взаємної допомоги одне-одному не надають, припинили спільне проживання, подружні відносини припинилися понад рік тому. З цього часу спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи був повідомлений, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії серії [NUMBER] від 21.09.2010 року, виданого виконкомом Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки на протягом тривалого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved