Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадшщина за законом у виді земельної частки (паю) на території Ставищенської сільської радипо реформованого КСП "Україна" Коростенського району, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.03.1997 року. Спадшину після смерті [PERSON] прийняв фактично її рідний брат, [PERSON] , який не встиг оформити своїх спадкових прав та помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, у вигляді успадкованої ним після смерті сестри [PERSON] земельної частки (паю). Спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] фактично спільним проживанням прийняла його дружина, [PERSON] , яка не встигла оформити своїх спадкових прав та померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина за законом, у вигляді успадкованої нею після смерті чоловіка [PERSON] земельної частки (паю). Спадщину після смерті [PERSON] , в 1/3 частці кожному, прийнята позивачами у справі, а саме: її сином, [PERSON] , донькою, [PERSON] та онуком, [PERSON] , який шляхом звернення до нотаріуса прийняв спадщину після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вони отримали відмову, оскільки в даний час втрачено оригінал сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.03.1997 року. Просили визнати за кожним з них право на завершення приватизації 1/3 земельної частки (паю) по реформованому КСП "Україна" Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Позивачі клопотали про розгляд справи за їх відсутності, про що вказали в позовній заяві. Відповідач до суду не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено що, [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної частки (паю) по реформованому КСП "Україна" Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.03.1997 року. Згідно з даними листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.11.2022 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.03.1997 року державний акт на право власності на землю станом на 01.01.2013 року не видавався. Спадшину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] прийняв в силу ст. вимог ст.549 ЦК УСРС її рідний брат, [PERSON] , який не встиг оформити своїх спадкових прав та помер [INFO] , що стверджується даними довідки Ставищенської сільської ради №175 від 28.11.2022 року. Таким чином, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина за законом, у вигляді успадкованої ним після смерті сестри [PERSON] земельної частки (паю) по реформованому КСП "Україна" Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] фактично спільним проживанням прийняла його дружина, [PERSON] , що стверджується даними довідки Ставищенської сільської ради №82 від 16.05.2023 року. Разом з тим, [PERSON] не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті чоловіка та померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина за законом, у вигляді успадкованої нею після смерті чоловіка [PERSON] земельної частки (паю) по реформованому КСП "Україна" Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка ним була успадкована в свою чергу після смерті сестри, [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] в 1/3 частці кожному, прийнята позивачами у справі, а саме: її сином, [PERSON] , донькою, [PERSON] та онуком, [PERSON] , який шляхом звернення до нотаріуса прийняв спадщину після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вони отримали відмову, оскільки в даний час втрачено оригінал сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.03.1997 року. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачами свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі і на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. За вимогами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Спір у справі виник внаслідок того, що нотаріус відмовив спадкоємцям оформити спадщину і видати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, приватизацію якої не встиг провести спадкодавець. Статтею 5 ЦПК Українивстановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідност.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.ст.15,16 ЦКУкраїни кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до положеньстатті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно достатті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абзацу 2 п.1 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно з пунктом «г» частини першоїстатті 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» частини третьоїстатті 152 ЗК Українипередбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зістаттею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. У пункті 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Відповідно достатті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно достатті 126 ЗК України, оформлення речових прав на земельну ділянку оформлюється відповідно доЗакону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», потрібно враховувати вимогу, щодо виконання спадкодавцем за життя активних дій та вимог законодавства щодо приватизації земельної ділянки, а також неможливості завершити процедуру приватизації та реєстрації за собою права власності на землю у зв`язку зі смертю, а тому така земельна ділянка входить до складу спадкового майна. Системний аналіз вищевикладеного вказує на те, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зістаттею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до вимог чинного законодавства України, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати такої приватизації. Оскільки право власності в особи спадкодавця ще не виникло, вищезазначене унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Оскільки позивачі є спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] , який в свою чергу прийняв спадщину після своєї сестри, [PERSON] , то вважається, що позивачі набули право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали [PERSON] , на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України. Наведені обставини у їх системному зв`язку вказують на те, що позивачі набули право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали їх матері та до складу спадщини також увійшло право на завершення процедури приватизації земельної ділянки. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved