Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

26.05.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,64 га, кадастровий номер 5123181700:01:001:0475, розташованої на території колишньої Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (тепер територія Дубівського старостинського округу Окнянської територіальної громади Подільського району Одеської області), згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.01.2014 року, індексний номер 16056756. [PERSON] залишив заповіт, яким вказану земельну ділянку заповів йому. Враховуючи велику відстань між його місцем проживання та місцезнаходженням нотаріальної контори, а також у зв`язку з карантинними обмеженнями, 01 лютого 2022 року,\~ тобто в межах визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, Укрпоштою він надіслав до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Разом з тим, 28.02.2022 року він отримав повернення його поштового відправлення з позначкою «за закінченням терміну зберігання». При цьому, точна причина невручення адресату вищевказаної заяви йому невідома, адже адреса Ананьївської нотаріальної контори на конверті зазначена вірно. Крім того, в лютому 2022 року розпочалася активна фаза повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку з чим він зміг повторно звернутись до нотаріуса вже після закінчення визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Таким чином, оскільки його заява про прийняття спадщини була надіслана до Ананьївської нотаріальної контори у встановлений законом строк, але ця заява не була доставлена адресату не з його вини, то склалася обставина, що ним фактично пропущено строк для прийняття спадщини з причин, незалежних від його волі, що, на його думку, є об`єктивною, непереборною, істотною та поважною причиною пропущення строку для прийняття ним спадщини. Тому він просив визнати вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена згідно з табелю\~ (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з хворобою з 23 травня 2023 року. Тому, повторний автоматизований розподіл справи відбувся у перший робочий день після закриття листка непрацездатності судді Чеботаренко О.Л. - 29 травня 2023 року, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л. та передано судді 29.05.2023 року. Ухвалою від 02.06.2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 02.08.2023 року судом продовжено строк підготовчого провадження до 31.08.2023 року. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Крушенівського Р.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. На задоволенні позову наполягає /а.с.41, 43/. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також відзив на позов, в якому зазначив, що Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області повністю визнає позов /а.с.36, 37-38, 53/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с.16/. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,64 га, кадастровий номер 5123181700:01:001:0475, розташованої на території колишньої Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (тепер територія Дубівського старостинського округу Окнянської територіальної громади Подільського району Одеської області), згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.01.2014 року, індексний номер 16056756, виданим Реєстраційною службою по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області /а.с.20/. [PERSON] був зареєстрований і до смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті в будинку був зареєстрований і проживав один /а.с.21/. [PERSON] залишив заповіт від 12.11.2018 року, у якому вказану земельну ділянку заповів [PERSON] , [INFO] /а.с.17/. 01.02.2022 року, тобто в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, Укрпоштою позивач надіслав на адресу Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується описом вкладення та поштовим штемпелем пошти на конверті. Разом з тим, вказаний конверт з заявою не був доставлений адресату та був повернутий відправнику з довідкою «за закінченням терміну зберігання» /а.с.23, 24, 25/. У березні 2023 року позивач повторно звернувся до нотаріальної контори з вищевказаною заявою, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та було роз`яснено про право на звернення до суду /а.с.7-8/. Як вбачається з наданої Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №77/2023 на майно [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті останнього звертався лише позивач [PERSON] . Заява надійшла 15.03.2023 року. Відомості про наявність інших спадкоємців в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.55-69/. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 06 лютого 2022 року. Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з незалежних від нього причин, оскільки конверт із його заявою про прийняття спадщини від 01 лютого 2022 року, адресованою Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області, відправлений ним Укрпоштою 01 лютого 2022 року, тобто в межах встановленого законом строку для прийняття спадщини, не був доставлений адресату з невідомих причин та був повернутий йому з довідкою «за закінченням терміну зберігання», беручи до уваги, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також враховуючи відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved