Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що має юридичне значення , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є єдиною особою, яка занята постійним доглядом за своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 98 від 07.07.2023 потребує постійного стороннього догляду, інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є чоловіком [PERSON] яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 98 від 07.07.2023 потребує стороннього догляду, є особою з інвалідністю І групи. Вказує, що догляд за нею може здійснювати лише він, оскільки інших членів сім`ї крім нього та їх сина [PERSON] , [INFO] не має. Встановлення даного факту необхідне заявнику для вирішення питання про звільнення від мобілізації до лав Збройних Сил України. Ухвалою суду від 26.07.2023 провадження у справі відкрито. В сдове засідання [PERSON] не з`явився, направив до суду клопотання, згідно якого заяву підтримав та наполягав на її задоволенні, просив розглядати справу у його відсутність. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, також у поданій заяві прохала задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечують. Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як убачається з копії витягу з протоколу засідань ЛКК Центру ПМСД м. Горішні Плавні № 98 від 07.07.2023, [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 468589 [PERSON] має І групу інвалідності (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.01.2012, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Як убачається з акту встановлення факту здійснення догляду від 13.07.2023, [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою [ADDRESS] та [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , яка має інвалідність І групи, вказаний факт засвідчено членами робочої групи виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (а.с.15). Відповідно до заяви, наданої [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленком В.В. від 19.07.2023, [PERSON] засвідчує, що вона знаходиться на фінансовому та матеріальному забезпеченні у свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , і бажає, щоб він здійснював за нею постійний догляд, так як окрім нього її немає кому доглядати (а.с.16). Згідно із ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Суд бере також до уваги позицію заінтересованої особи [PERSON] , яка бажає, щоб догляд за нею здійснював її чоловік [PERSON] , що викладена в її письмовій заяві. Враховуючи, що [PERSON] є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а заявник [PERSON] є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своєю дружиною [PERSON] , інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні, суд вважає заяву [PERSON] , належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому викладені в заяві [PERSON] вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved