Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. Інформація про рух справи. 1.1. В січні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилалась на те, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Відповідач є учасником ТОВ «Гамапласт Україна», ТОВ «БК «Спецбурпласт» та ТОВ «Ставбуд». В його власності перебуває домоволодіння в м. Бориспіль, земельна ділянка в с. Кийлів Бориспільського району, а також автомобіль марки «Ford», номерний знак [NUMBER] , та автомобіль марки «Honda CR-V», номерний знак [NUMBER] . Не зважаючи на це, [PERSON] не бере участь в утриманні дитини, яка до того ж страждає аневризмою та потребує лікування. Тому [PERSON] просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 17000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року (а.с.31) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2023 року (а.с.36-37) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 1.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 червня 2023 року (а.с.196-197) було закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 2.2. [PERSON] та його представник [PERSON] не визнають позов та заперечують проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що [PERSON] проживає в домоволодінні по [ADDRESS] , яке належить відповідачу. [PERSON] сплачує житлово-комунальні послуги, що постачають-ся до вказаного об`єкту нерухомого майна, а також бере участь в утриманні та лікуванні дитини. Позивач працює в ТОВ «Гамапласт Україна» на посаді заступника директора. Його посадовий оклад становить лише 10200 гривень 00 копійок, що унеможливлює стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 17000 гривень 00 копійок. Тому [PERSON] та його представник [PERSON] просять відмовити у задоволенні позову. 3. Зміст спірних правовідносин та норми, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 квітня 2008 року (а.с.11). 3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 3.4. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 3.5. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 3.6. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 3.7. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 3.8. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 3.9. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.10. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Зі змісту акта про фактичне місце проживання від 13 березня 2023 року (а.с.63) вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.3 ст.181 СК України вона має право звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В матеріалах цивільної справи міститься чимало платіжних інструкцій на підтвердження того, що [PERSON] оплачував житлово-комунальні послуги, що постачались до будинку, в якому проживає позивач разом з дитиною. Однак сплата вказаних послуг не є способом виконання відповідачем зобов`язання з утримання сина [PERSON] . Крім того, [PERSON] має право звернутись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] частини витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а не заперечувати проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Сторони не можуть дійти згоди щодо розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . Ця обставина є підставою для визначення розміру аліментів на утримання дитини в судовому порядку. Тому суд критично оцінює посилання [PERSON] та його представника [PERSON] на те, що відповідач приймає участь в утриманні сина [PERSON] . Адже платіжні документи на підтвердження його витрат на утримання дитини підлягають врахуванню держаним виконавцем під час виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання [PERSON] . 4.2. В матеріалах цивільної справи міститься також копія медичної документації, заведеної на ім`я [PERSON] , та копії квитанцій, подані відповідачем на підтвердження оплати ним освітніх послуг (послуг репетиторів). Як вбачається з ч.1 ст.185 КК України, витрати, викликані хворобою та розвитком здібностей дитини, відносяться до додаткових витрат, а не аліментів на утримання дитини. Тому наведені письмові докази не стосуються предмета доказування в цій цивільній справі та не є належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України. 4.3. Зі змісту довідки директора ТОВ «Гамапласт Україна» №29/05 від 29 травня 2023 року (а.с.132) вбачається, що [PERSON] працює на посаді заступника директора з посадовим окладом в розмірі 10200 гривень 00 копійок. Для спростування цього письмового доказу [PERSON] подала довідку директора ТОВ «Гамапласт Україна» №15/03 від 15 березня 2023 року (а.с.231), зі змісту якої вбачається, що в період часу з червня 2022 року по жовтень 2022 року відповідачу не нараховувалась заробітна плата. Зі штампу, розміщеному на титульному аркуші позову (а.с.1), вбачається, що позовна заява була подана лише 16 січня 2023 року. За правилом, передбаченим ч.1 ст.191 СК України, аліменти на утримання [PERSON] підлягають стягненню з вказаного дня. Тому інформація про нарахування [PERSON] заробітної плати за період часу з червня 2022 року по жовтень 2022 року не стосується предмета доказування. За цією ознакою довідка директора ТОВ «Гамапласт Україна» №15/03 від 15 березня 2023 року також не є належним доказом в розумінні ст.77 СК України. 4.4. Водночас, третина від заробітку відповідача, вказаного в довідці директора ТОВ «Гамапласт Україна» №29/05 від 29 травня 2023 року, становить 3400 гривень 00 копійок (10200 : 3). Утримання грошових коштів в цьому розмірі із заробітної плати відповідача не позбавить [PERSON] спроможності утримувати себе, адже він отримуватиме заробітну плату в розмірі, щонайменш, 6800 гривень 00 копійок (10200 - 3400). Крім того, у зв`язку з тим, що частка кожного з батьків в утриманні дитини є рівною, щомісячний загальний розмір грошових коштів на утримання [PERSON] також складатиме 6800 гривень 00 копійок (3400 х 2). Грошові кошти в такому розмірі є цілком достатніми для забезпечення обома батьками гармонійного розвитку дитини. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] та її представник [PERSON] не подали докази на підтвердження того, що утримання [PERSON] потребує грошових коштів в більшому розмірі. Зокрема, визначення аліментів в розмірі 17000 гривень 00 копійок не узгоджується з вимогами добросовісності та розумності, які відносяться до загальних засад цивільного та сімейного законодавства. 4.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3400 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 16 січня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі, тим більше в розмірі 17000 гривень 00 копійок, відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial