Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

В лютому 2023 року [PERSON] звернувся із позовом до суду, в якому просив встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є його двоюрідною бабою, визнати державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ХМ №090209,\~виданий 23\~вересня 2003\~року на\~підставі розпорядження\~Деражнянської райдержадміністрації\~№ 329\~від \~23\~вересня 2003\~року \~-\~недійсним та\~визнати за\~ним право\~на спадкове\~майно,\~померлої [INFO] [PERSON] , яким є право на земельну частку (пай) розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Ухвалою судді від 12.05.2023 року відкрито провадження у справі заданим позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги він підтримав у повному обсязі та просить задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність,в якій позовні вимоги вважає такми, що не підлягають задовленню. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 23.08.1996 року, актовий запис № 18. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2.03 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 090209 виданого 23.09.2003 року. Зокрема, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №090209, [PERSON] була передана земельна ділянка, площею 2,03 га, розташована на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із вказаного державного акта також вбачається, що він був виданий на ім`я [PERSON] 23.09.2003 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №329 від 23.09.2003 року, тобто реєстрація права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку, а також сама видача державного акта відбулися після смерті останньої. Згідно з положеннями статей 22, 23 чинного на час відкриття спадщини Земельного кодексу в редакції Закону України від 18 грудня 1990 року, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, те, що державна реєстрація права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,03 га, а також сама видача державного акта відбулися після його смерті, суд дійшов висновку, що в [PERSON] як у спадкодавця, право власності на зазначену земельну ділянку не виникло, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині є доведеними та наявні підстави для визнання державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №090209 недійсним. Разом з цим, оспорюваний державний акт на ім`я [PERSON] був виданий на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №050506, виданого згідно з розпорядженням Деражнянської райдержадміністрації №224 від 06.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №125. Ця обставина, зокрема, підтверджується довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області №135/291-23 від 01.02.2023 року, а також записами у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Деражнянської райдержадміністрації. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), сільськогосподарського кооперативу (далі СК), сільськогосподарського акціонерного товариства (далі САТ), в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку (пай). Як вбачається із списку громадян-членів спілки селянських господарств «1-Травня» с.Гатна, який є додатком до державного акту на право колективної власності серії ХМ №0025, виданого 11.09.1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективно власності на землю за №12, [PERSON] була включений до такого списку за №135. Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) як член спілки селянських господарств 1-Травня і таке право входило до складу спадкової маси після її смерті. За життя [PERSON] склала заповіт де все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до архівної довідки № 02-15-15/06 виданої 27.01.2023 року в погосподарській книзі №3 за 1996-2000 роки Гатнянської сільської ради Деражнянського району за особовим рахунком № [NUMBER] зазначено господарство в с. Гатна, голова господарства [PERSON] . В розділі "Список членів господарства" зазначено [PERSON] та [PERSON] сестра. На підставі довідок Державного архіву Хмельницької області №№-К-121/01.01-18/2023, К-122/01.01-18/2023 від 01.02.2023 року, відомостей про народження [PERSON] та [PERSON] не значиться. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу 00038355428, дата формування 02.02.2023 року [PERSON] , [INFO] , актовий запис №193 зареєструвала шлюб із [PERSON] , де після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». На підставі книги державної реєстрації про народження за 1936 рік, запису акту про народження № 37 від 17 вересня 1936 року, відомості про дитину [PERSON] , дата народження [INFO] , відомості про батьків, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 01.03.1959 року, актовий запис № 6, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації одруження отримала прізвище [PERSON] . Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 03.02.1960 року, [PERSON] , народився [INFO] , актовий запис № 9 від 03.02.1960р., де в графі "батько" записаний [PERSON] , а в графі "мати" записана [PERSON] . Для оформлення спадкового майна після смерті двоюрідної баби [PERSON] , позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальноїконтори та подав всі необхідні для того документи. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через недоведеність родинних відносин. З вище наведених обставин для оформлення прав на вище зазначену земельну ділянку позивач змушений звернутися до суду для встановлення доказів родинних відносин із спадкодавцем, а також визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та права на земельну частку (пай). Встановлення факту родинних відносин породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки є спадкоємцем майна [PERSON] . Той факт, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і двоюрідною бабою позивачу [PERSON] підтвердити в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч.5 цієї ж статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved