Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить стягнути із відповідача [PERSON] на його користь суми заборгованості за кредитним договором № 500611714 в розмірі 25 231,57 грн. та за кредитним договором №07183-05/2021 в розмірі 9600,00 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500611714. Відповідно до реєстру боржників №163 від 07.12.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500611714 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 231,57 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 19 231,57 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 12.05.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір №07183-05/2021. 18.01.2022 року між ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18012022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передав ТОВ « ФК «ЄАПБ» передав належні йому права вимоги до боржників, вказаних і Реєстрі боржників. Відповідно до даного реєстру до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9600,00 грн., з яких: 2400,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу та 7200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначене до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26.07.2023 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причини, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, зокрема шляхом оголошення на офіційному сайті Ічнянського районного суду, відзиву не подав, а тому в силу ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України , суд вважає що достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволяє суду за клопотанням позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України , ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право обмежитися доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500611714 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 231,57 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 19 231,57 грн. - сума заборгованості за відсотками. Між ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18012022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передав ТОВ « ФК «ЄАПБ» передав належні йому права вимоги до боржників, вказаних і Реєстрі боржників. Відповідно до даного реєстру до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9600,00 грн., з яких: 2400,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу та 7200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. За час дії кредитного договору № 500611714 та №07183-05/2021 відповідач не сплачував кредити та відсотки за користування кредитами і має загальну заборгованість в сумі 34 831,57 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 8400,00 грн.; заборгованість за відсотками - 26 431,57 грн. Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Наявність заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 500611714 від 04.10.2021 року підтверджується розрахунком заборгованості та витягом з реєстру боржників. Наявність заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 07183-05/2021 від 12.05.2021 року підтверджується розрахунком заборгованості та витягом з реєстру боржників. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 21.10.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитам в сумі 34 831,57 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір. Що стосується стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для осіб (1342 грн.), то суд відмовляє в задоволенні даної вимоги, оскільки документально ці витрати не підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: partial