Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за надану теплову енергію в сумі 51\~782,39 грн за період з 01.02.2015 року по 31.12.2021 року, яка складається з основного боргу в сумі 46\~382,40 грн, інфляційних збитків в сумі 5\~277,90 грн, 3% річних в сумі 122,07 грн та судові витрати в сумі 2481,00 грн. Обґрунтовують вимоги таким. Позивач, здійснюючи свою діяльність, протягом зазначеного періоду, надає відповідачам теплову енергію у квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . На ім`я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Відповідачами надані послуги сплачені не були, тому утворилась заборгованість за теплову енергію в розмірі 51\~782,39 грн. Ухвалою суду від 21.09.2022 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ст. 12 ЦПК УКраїни) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 ЦПК України) Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України) Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. (ст. 80 ЦПК України) Відповідно до ст.20,\~32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ\~оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач. Згідно\~ст.1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497\~(із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з інформації наданої у листі виконавчого комітету Дружківської міської ради №0/10/991 від 16.06.2023 року місце проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване. Згідно з інформації наданої у листі виконавчого комітету Дружківської міської ради №0/10/990 від 16.06.2023 року дані щодо місця проживання відповідача [PERSON] , в реєстрі територіальної громади, відсутні. Позивачем не надано відомостей про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Крім того, як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №332731366, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою [ADDRESS] , також відсутні. Отже, позивачем не доведено, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, що надаються позивачем ОКП «Донецьктеплокомуенерго», оскільки вона не зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] , та інформація щодо того, що відповідачі є власниками зазначеної квартири у суду відсутня. Таким чином, суд вважає, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, а тому позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed