Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

Представник АТ КБ «Глобус» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 24 454,73 грн та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03 грудня 2018 року між АТ «КБ «Глобус», та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № ВРП/6 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних. Однак позичальник не виконує свої зобов`язання в повному обсязі і станом на 01 червня 2023 року сума заборгованості відповідача складає 24 454,73 грн., а тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 9 689,58 грн.; прострочена заборгованість по процентам 14 765,15 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «КБ «Глобус» вищезазначену заборгованість, витрати на сплату судового збору та витрати на правничу допомогу. Ухвалою суду від 31 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані стороною позивача. Відповідач свою позицію щодо заявлених позовних вимог суду не надав, а відтак виходячи з положень ч. 4 ст. 12 ЦПК України, самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03 грудня 2018 року [PERSON] підписав заяву-анкету № ВРП/6 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ«КБ «Глобус». Відповідно до умов Договору банком було відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів АТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту у сумі 10 000,00 грн., зі строком дії ліміту овердрафту 12 місяців (з 03.12.2018 по 03.12.2019) та з процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8 %. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач підписанням заяви-анкети на приєднання до Договору в АТ «КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує публічну пропозицію банку на укладення цього Договору, яка розміщена на сайті банку www.globusbank.com.ua, і беззастережно приєднується до умов цього Договору, Договір вважається укладеним з дня отримання заповненої та підписаної ним Заяви-анкети на приєднання до Договору; відповідач погодився з тим, що ця Заява-анкета разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають Договір, укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Підписанням Заяви-анкети відповідач ознайомлений з діючими картковими лімітами, правилами користування платіжними картками АТ «КБ «Глобус». Відповідно до п.п. 4.1.2 Договору, в разі встановлення ліміту дозволеного овердрафту банк на підставі заяви на приєднання встановлює клієнту за рахунком дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою АТ «КБ «Глобус» в межах ліміту дозволеного овердрафту, а клієнт зобов`язується повернути суму дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обов`язки, визначені цим Договором. Згідно із п.п. 4.4.1 ПАТ «КБ «Глобус» має право нараховувати проценти за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та проценти за користування недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення овердрафту відповідно до умов цього Договору. Згідно із п.п. 3.4.15 п. 3 Договору клієнт зобов`язується повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п.п. 4.1.9 п. 2 Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом - в день її виникнення. Підпунктом 3.4.16 п. 3 Договору передбачено, що за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, клієнт зобов`язується сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та тарифів банку. З поданої АТ КБ «Глобус» виписки за договором № 2625/58227/667/UAH за період з 03.12.2018 по 01.06.2023 відповідач користувався коштами овердрафту. З поданих АТ КБ «Глобус» розрахунків заборгованості випливає, що станом на 01.06.2023 [PERSON] у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору має заборгованість у розмірі 24 454,73 грн., яка складається з: 9 689,58 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 14 765,15 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 27-30). Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у зазначеному вище розмірі. 02 травня 2023 року на адресу відповідача надіслано досудову вимогу про погашення простроченої заборгованості. Вимоги банку не виконані, прострочену заборгованість не сплачено. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості розміром 24 454,73 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У позовній заяві представник позивача просив також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу в матеріалах справи наявні такі докази: копія договору № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, укладений між Головою правління АТ КБ «Глобус» Мамедовим С.Г. та адвокатом Прохоренком В.П.; копія довіреності від 05.12.2022, згідно із яким адвокату Прохоренку В.П. надано право складати, підписувати та подавати від імені АТ «КБ «Глобус» заяви (в т.ч. позовні), звернення, запити, довідки, документи, скарги, клопотання тощо, отримувати необхідні довідки та документи, у тому числі рішення суду, оскаржувати вимоги, заяви, подання, постанови інших осіб та організацій, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності (в тому числі засобами Кваліфікованого електронного підпису); копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3352, виданого головою Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 29.05.2008, на ім`я Прохоренка В.П.; копія акту № ВРП/6 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, а саме: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок тощо, тривалістю 2 години на суму 3 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим. для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду у 2 прим. (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи) тривалістю 2 години на суму 3 000 грн.; копію платіжного доручення № 6880 від 18 липня 2023 року про оплату АТ «КБ «Глобус» правничої допомоги на рахунок ФОП [PERSON] на суму 6 000 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу не подавалось. Вивчивши надані АТ «КБ «Глобус» докази понесених витрат на правничу допомогу, суд доходить висновку, що вони у повній мірі відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу розміром 6 000 грн. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 684,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved