Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. У квітні 2023 року представник [PERSON] (далі - позивач) - адвокат Хмара М.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2682 від 28.12.2011. 1.2. Позов мотивований тим, що 28.12.2011 сторони зареєстрували шлюб, під час якого [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Посилаючись на відсутність взаєморозуміння між сторонами, наявність сварок, припинення фактичних шлюбних відносин та окреме проживання, представник позивача вказувала, що збереження шлюбу сторін є неможливим та суперечить їх спільним інтересам у зв"язку з чим просила розірвати шлюб між сторонами. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 02.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3544/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte). 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду без вручення адресату із зазначенням причин "адресат відсутній за адресою". 2.3. Враховуючи вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених положеннями процесуального закону, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 28.12.2011 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис №2682, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.04.2023, виданого повторно (а.с. 14). 3.2. 26.02.2012 у [PERSON] та [PERSON] народилась [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції складено актовий запис за № 596 що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2012 (а.с. 15). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що 28.12.2011 [PERSON] і [PERSON] зареєстрували між собою шлюб. 5.2. У позовній заяві представник позивача [PERSON] стверджувала, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, останні проживають окремо, шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений між сторонами. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Outcome: approved