Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

11 липня 2023 року [PERSON] звернулася до Очаківського\~міськрайонного суду\~Миколаївської області\~з заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачка посилається\~на те,\~що з\~метою перерахунку\~пенсії вона\~звернулася до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській областіта при дослідженні наданих нею документів, які є підставою для перерахунку їй пенсійних виплат було виявлено, що у дипломі серії [NUMBER] від 29 червня 1981 року про закінчення Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства, який підтверджує інформацію щодо її навчання та дає підстави для зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01 вересня 1978 року по 29 червня 1981 року, по-батькові її зазначено як\~« [PERSON] » (російською\~мовою),тоді\~як згідно\~з паспортом\~її по-батькові\~ « [PERSON] » (російською мовою) та «[PERSON] » (українською).\~Посилаючись на\~те,\~щонаявність вказаної помилки в написані по-батькові у дипломі позбавляє її можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії та впливає на розмір нарахованої пенсії, просила про задоволення заяви. Заявниця та її представник адвокат Михайленко Н.М. в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, в якій крім того, представник просила про задоволення заяви. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 липня 1974 року, [PERSON] , яка в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 жовтня 1981 року (а.с. 10), народилась [INFO] в с. Богодарівка Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 9). З диплому [NUMBER] виданого 29 червня 1981 року Кіровоградським технікумом механізації сільського господарства вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою) та він підтверджує період навчання останньої у зазначеному технікумі та отримання кваліфікації бухгалтера (а.с. 11). Рішенням № 143750002946 від 21 червня 2023 року органу Пенсійного фонду України [PERSON] відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду її навчання з 01 вересня 1978 року по 29 червня 1981 року, в зв`язку з розбіжностями в документах (а.с.13). Згідно з даними паспорту серії [NUMBER] , що виданий 03 червня 1999 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я по-батькові заявниці [PERSON] , вона народилася [INFO] в с. Богодарівка Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 5). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме диплому, має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні по батькові у дипломі про освіту ставить під сумнів його належність заявниці та позбавляє можливості перерахувати пенсійні виплати. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею її права на перерахунок пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що диплом [NUMBER] від 29 червня 1981 року про закінчення Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства, що виданий на ім`я [PERSON] (російською мовою), фактично належать [PERSON] , а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved