Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано 26.06.2013 року Голопристанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 54. В шлюбі у них народилася донька- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, серії [NUMBER] , актовий запис №202. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте поступово шлюбні відносини стали погіршуватись і як наслідок на даний час у відносинах взагалі відсутнє порозуміння, взаємоповага, будь-яке спілкування. З 24.04.2022 року вважає, що шлюб між ними лише формальний, тільки на папері, оскільки особисті відносини між ними припинено, так само як і ведення спільного господарства. На даний час вона створила інші сімейні відносини та має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким проживає без укладання шлюбу. Надання строку на примирення не виправить стан фактично припинених шлюбних відносин. З колишнім чоловіком вони проживають окремо, вирішення питання про розірвання шлюбу за домовленістю сторін можливе, так як кожен створив нові родини. У зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з відповідачем, вважає, що подальше перебування у зареєстрованих шлюбних відносинах, які мають формальний характер суперечить її поглядам і планам. Майновий спір між ними відсутній. Заходи досудового врегулювання між ними приймалися неодноразово, однак не мали жодного позитивного ефекту; окрім сварок та образ діалогу не склалося. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка просила суд розглянути справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду заяв не надавав, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб. З урахуванням думки позивача, яка заперечень не має, суд вважає за можливе застосувати заочний порядок розгляду справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано Голопристанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис №54. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні, позивач створила нову сім`ю. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved