Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-23 00:00:00

Позивач\~Акціонерне товариство «Кредобанк» 16.06.2023 надіслав до суду засобами поштового зв`язку позовну заяву до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-198832 від 11.06.2019 в розмірі 86\~435, 35 грн. Позовна заява отримана судом 22.06.2023. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем укладено кредитний договір №CL-198832. Згідно з указаним договором позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Однак, зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконувала, у зв`язку з чим позивач набув право на дострокове стягнення заборгованості, проте відповідну письмову вимогу позивача відповідач проігнорувала, заборгованість за кредитним договором не сплатила. Станом на 01.05.2023 заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 86\~435, 35 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 32\~043, 53 гривень, заборгованість за відсотками 54\~391, 82 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 435, 35 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2\~684, 00 гривень. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за її місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 11.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CL-198832 (далі\~Договір). Відповідно до п. 2.1. Договору сума кредиту становить 33\~880, 00 гривень. Згідно з п. 2.3. Договору строк кредитування становить 60 місяців терміном до 10 червня 2024 року. Пунктом 4.1. Договору за користування кредитом передбачено сплату позичальником банку відсотків за процентною ставкою 59,99% річних. Відповідно до п. 4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. Згідно з п. п. 6.1., 6.2., 6.3. Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 1813 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 11 червня 2019 року по 10 червня 2024 року погашаються в однаковому порядку. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум\~ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. кредитного договору). Позивач свої обов`язки за кредитним договором № CL-198832 від 11.06.2019 виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 33880,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №33381754 від 11 червня 2019 року на суму 33\~880, 00 грн. Відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку з 11.06.2019 по 08.05.2023, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно з випискою та наданим банком розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-198821 від 11.06.2019 станом на 01.05.2023 розмір заборгованості відповідача складає 86\~435, 35 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 32\~043, 53 гривень, заборгованість за відсотками 54\~391, 82 гривень. 21.03.2023 банк направив [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань\~сплату заборгованості, яка станом на 13.03.2023 становила 83\~715, 90 грн. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як слідує зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом установлено, що відповідачем було прострочено повернення чергової частини кредиту, у зв`язку з чим банк набув права вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01.05.2023 становить 86\~435, 35 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 32\~043, 53 гривень, заборгованість за відсотками 54\~391, 82 гривень. Згідно з вимогами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач у судове засідання не з`явилася та не надала суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Таким чином судом установлено порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості в розмірі 86 435, 35 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 32 043, 53 гривень, заборгованість за відсотками 54 391, 82 гривень. Окрім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.

Outcome: approved