Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що вона є рідною дочкою свого батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після смерті батька відкрилась спадщина, проте, відповідно до постанови від 12.04.2023 року державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого на все його спадкове майно, так як нотаріусу не було підтверджено факт родинних відносин з померлим. У зв`язку з цим, заявниця змушена звертатися до суду для підтвердження родинних відносин з померлим батьком. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 29 травня 2023 року відкрито провадження по справі та витребувано з Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 221/2022, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заявниця [PERSON] , а також заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , кожна окремо, відповідно до поданих заяв до суду від 22.08.2023 року, просили розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги [PERSON] просили задовольнити у повному обсязі. Представник Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви до суду від 26.06.2023 року просила розглядати справу без її участі, покладаючись на розсуд суду. Крім того, державним нотаріусом була надана копія спадкової справи № 221/2022, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 \~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України\~\~N\~5\~від 31\~березня 1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.\~273\~ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 листопада 2021 року, виданого виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області. З копії матеріалів спадкової справи № 221/2022, заведеної 15 вересня 2022 року у Другій павлоградській державній нотаріальній контори Дніпропетровської області вбачається, що із заявою про прийняття всього майна, належного померлому, звернулась [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до поданих заяв нотаріусу, відмовились від спадщини на користь доньки померлого [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Проте, відповідно до постанови від 12.04.2023 року, державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого на все його спадкове майно, так як державному нотаріусу не було підтверджено факт родинних відносин з померлим. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, нотаріусу не було надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] із [PERSON] , відповідно до якого вона змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », для підтвердження своїх родинних стосунків з померлим батьком. Так, відповідно до свідоцтва про народження заявниці, серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 1977 року Абайським райбюро ЗАГС, [PERSON] народилась [INFO] , де її батьками записані: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 16 травня 2006 року управлінням юстиції Дніпропетровської області, 16 травня 2006 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У подальшому, [PERSON] , [INFO] , 23 червня 2006 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище « [PERSON] » після реєстрації шлюбу на « [PERSON] », що підтверджуються відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 23 червня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлограського району Дніпропетровської області, на день смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована, крім інших осіб, [PERSON] , [INFO] , як донька померлого. Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявниця є дійсно рідною дочкою свого батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Тому,заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявниці належним чином оформити свої спадкові права. На підставі зазначеного,

Outcome: approved