Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа мотивуючи тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ХМ №0256290 виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 лютого 1997 року у землі, яка перебуває у колективній власності колгосп «Правда» с. Гута-Яцьковецька Дунаєвецького району Хмельницької області, розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №28, що належало [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. з питанням оформлення спадщини після смерті матері, однак нотаріус повідомила, що у зв`язку із невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із померлою [PERSON] та померлою [PERSON] , а також у зв`язку із неможливістю встановлення факту належності спадкового майна померлій [PERSON] неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому звертається до суду із заявою до суду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.06.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Представник заявниці адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника. Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. надійшла копія витребуваної спадкової справи №95/2021 заведеної після смерті [PERSON] та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру відносно [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що містяться в п.7, 12 \~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Суд може встановлювати факти належності документів, які не належали до тих, що посвідчують особу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ХМ №0256290 виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 лютого 1997 року у землі, яка перебуває у колективній власності колгосп «Правда» с.Гута-Яцьковецька Дунаєвецького району Хмельницької області, розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №28, що належало [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт від 10.10.1990, посвідчений секретарем виконкому Гутояцьковецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі №БН згідно якого спадкове майно заповіла [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72884552 від 20.06.2023. \~ \~ \~ \~Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. від\~08.05.2023 №75/02-31 вбачається, що у зв`язку із невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із померлою [PERSON] та померлою [PERSON] , а також у зв`язку із неможливістю встановлення факту належності спадкового майна померлій [PERSON] неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Невідповідність полягає у тому, що згідно копії актового запису про народження [PERSON] за 1931 рік, її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно запису Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього колгоспу «Правда» с. Гута Яцьковецька №28, зареєстрованого 07.02.1997 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0256290. Таким чином, спадкодавець [INFO] померла як [PERSON] , проте Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0256290 виданий на ім`я [PERSON] . Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Дунаєвецькою міською радою №24 від 22.05.2023 за 1955-1957 роки голова двору [PERSON] , члени двору: [PERSON] дочка; [PERSON] дочка; [PERSON] внучка; [PERSON] зять. Згідно довідки Гутояцьковецького старостинського округу Дунаєвецької міської ради №285 від 22.05.2023 [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] одна і та ж особа. Також у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо пояснили, що померла [PERSON] та [PERSON] одна і та сама людина. Заявниця є дочкою [PERSON] , а [PERSON] у свою чергу є дочкою [PERSON] та які на день смерті останньої проживали разом. Вказали, що [PERSON] є бабою по материнській лінії заявниці [PERSON] . Таким чином, той факт, що [PERSON] є онукою померлої [INFO] [PERSON] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved