Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Позов мотивований тим, що починаючи з 2010 року, майже 3 роки вона з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася донька: [PERSON] . Оскільки вони з відповідачем не перебували у шлюбі, тому під час реєстрації актового запису про народження їхньої доньки, запис про батька був здійснений з її слів, тобто відповідно до частини 1 статті 135 СК України. За час спільного проживання з відповідачем, фактично до досягнення дитиною 1-го року, вони вели спільне господарство, мали спільний побут. Проте, вподальшому їхні сімейні стосунки погіршились та вони почали проживати окремо. Відповідач до моменту припинення їхніх відносин, визнавав їхню доньку своєю рідною дитиною, але в подальшому перервав зв`язок між ними та по теперішній час не утримує їхню доньку. Фактично, з моменту припинення між ними стосунків, відповідач не виявив бажання бути у реальному житті доньки, не цікавиться станом здоров`я доньки, її потребами, зокрема пов`язаними з придбанням одягу, продуктів харчування, ліків, книг та інших необхідних речей для навчання та розвитку дитини її віку, забезпечення додаткового розвитку, оздоровлення, не цікавиться інтересами доньки у житті та її успіхами в школі. Донька перебуває на повному її утриманні. Вона самостійно піклується про їхню доньку, займається її вихованням, розвитком та забезпечує всі її потреби, також несе значні витрати на підготовку до школи, витрати на лікування. Їхня донька навчається в Уманському ліцей №3 Уманської міської ради Черкаської області, протягом навчання в ліцеї має досягнення високого рівня, приймає активну участь у класних та позашкільних виховних заходах. Крім того, донька з 2019 року відвідує гурток спортивно-бального танцю « Ерідан » в Уманському міському центрі позашкільної освіти «Територія творчості». До того ж, їхня донька має певні проблеми зі здоров`я, встановлений діагноз відповідно до інформації із медичної картки від 24 жовтня 2022 року - пролапс мітрального клапана 1,7мм. Додаткова хорда лівого підшлуночка, s-подібний сколіоз І- ступеня. Деформація грудної клітини. Сухожильна кіста лівої кисті. Відповідно до рекомендацій лікаря-педіатра, дитина потребує ЛФК (лікувально-фізичну культуру), масаж, УЗД (ультразвукову діагностику) серця щороку, повноцінну дієту збагачену білком, залізом, вітамінами. Також, у період з 25 грудня 2020р. по 23 травня 2022 року їхня донька, перебувала на лікуванні у лікаря стоматолога-терапевта у зв`язку із поставленим діагнозом «періодонтит 4 ступеня, періодонтит 5 ступеня, фізіологічна зміна». Для лікування скелетного звуження верхньої щелепи, дефіциту місце для прорізування зубів у період з 14 серпня 2020 року по 01 жовтня 2021 року вона перебувала на лікуванні у лікаря стоматолога-ортодонта. На що було витрачено певні кошти. Крім цього, вони періодично здають аналізи, на що відповідно потрібні додаткові кошти. Вважає, що загальна сума понесених нею додаткових витрат на утримання їхньої доньки складає 66879 грн., половина з яких, тобто 33439 грн. підлягає стягненню з відповідача. Вказує на те, що додаткові витрати є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, а аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В зв`язку з даними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати [PERSON] , [INFO] батьком дитини - [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Умань, Черкаської області, яка народжена [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни у відомості, у графі «батько» з « [PERSON] » на « [PERSON] »; стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь позивача [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 11 листопада 2022 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача - [PERSON] , [INFO] на користь позивача - [PERSON] , [INFO] , половину з вартості понесених додаткових витрат на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 33439,00 грн.; стягнути з відповідача - [PERSON] , [INFO] понесені позивачем - [PERSON] , [INFO] , судові витрати. 14.07.2023 за вх. № 16850 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просив відмовити в позові про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. та стягувати з нього аліменти в розмірі частини всіх його заробітків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або ж стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, однак з врахуванням середньої зарплати в регіоні та в розмірі від неї; відмовити в позові про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, окрім 3000 грн., проти задоволення позову про батьківстко не заперечує. В обгрунтування своїх заперечень посилався на те, що на початку розгляду справи він заперечував своє батьківство, оскільки під час їх спільного проживання [PERSON] повідомила йому, що [PERSON] не є його донькою, внаслідок чого вони і розійшлися. На його прохання провести тест ДНК позивач відмовляла. На даний час він не запереує своє батьківство. Стосовно заявлених розмірів аліментів на утримання дитини вважає, що вони є занадто великі та не мотивовані. Аліменти в розмірі 10000 грн. порушуватимуть його інтереси та інтереси його сімї. В даний час він перебуває в шлюбі та має доньку [PERSON] , [INFO] .Дружина не працює. Він перебивається періодичними роботами підсобником на будівництві та може заробити максимум 400 грн. в день. В травні 2023 року було отримано зарплати всього 10000 грн., а в квітні 2023 лише 6000 грн. В 2022 році він взагалі не працював та сімя перебивалася допомогою при народженні дитини. Жодного цінного майна він не має. Запропонований позивачем розмір аліментів в сумі 10000 грн. на думку відповідача підуть самій позивачу та не обовязково всі будуть витрачені на їхню дитину. Позивач не надала доказів того, що аліменти в розмірі 10000 грн. є необхідним розміром аліментів на утримання дитини. Доказів матеріального стану відповідача позивачем теж не надано. Стосовно додаткових витрат він вказував на те, що позивачем подано лише заявки на товар без доказів фактичного витрачання коштів, а саме: рахунок ЗАРА С13561 від 17.02.2021 на суму 1548 грн. без доказів оплати до якого в оформлення замовлення з іншим номером № [NUMBER] на суму 899 грн. невідомих продуктів та рахунок ЗАРА від 10.11.2021 № 13561 на суму 3848 грн. Замовлення на суми 295,80 грн., 319 грн., 100 грн., 4, 44 дол. США, 45,25 дол. США, 2385,75 грн. (комплекс вітамінів) не підтверджені фактом їх потреби для дитини, оплати та отримання перелічених товарів. Стосовно поданих товарних чеків від стоматології «Перлина», то вони складені одним почерком, деякі з них припадають на вихідні дні та відповідно до акту виконаних робіт іншою стоматологічною клінікою, що підтверджений квитанцією на 3000 грн. оплачені ті ж роботи, що і стоматології «Перлина». Крім того, товарний чек не є доказом здійснення оплати. Товарний чек, де вказаний продавець [PERSON] завірений печаткою приватного лікаря, що може бути використана лише для рецептів. Товарний чек від 22.08.2021, в якому перераховані господарські операції за 19.10.2020, 21.11.2020, 21.12.2020, 22.01.2021, 28.02.2021, 19.03.2021, 24.04.2021, а в саму дату товарного чеку господарських операцій не було. Також позивачем надано квитанцію Приватбанку та квитанцію Комфі про придбання смартгодинника [PERSON] на суму 14999 грн. Також, позивачем надано товарний чек від 06.09.2021 за № 70679 про придбання телефон Епл 12 Про з аксесуарами всього на суму 31561 грн. натомість доказів телефон придбаний саме 10-річній дитині і потрібен для її розвитку. Також, позивачем надано скріншот сторінки інтернет-магазину про замовлення нею чи кимось RSP-2000EU, скоріш за все нагрівача, доказів оплати не надано. Відповідач визнає лише в частині акту виконаних робіт з стоматологічною клінікою «Ортодонтична стоматологія» на суму 3000 грн. 01.08.2023 за № 18235 від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона просила позов задовольнити повністю. В обгрунтування вимог відповіді на відзив посилалася на те, що відзив не оформлений належним чином. За твердженням позивача у відповідача ніколи не виникало сумнівів щодо батьківства їх спільної дитини, оскільки він був присутній на пологах. Відповідачем не зазчнаено, які саме права його доньки [PERSON] та дружини [PERSON] буде порушено у разі задоволення позову. Крім того, вік дитини надає можливість дитині відвідувати садок для того, щоб батьки могли повноцінно працювати та виконувати свій обовязок щодо утримання дитини. Також, зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумновною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати змншення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівнняо з іншими. Відповідачем не надано доказів, які підтверджують той факт, що він та його дружина не працевлаштовані. Також, відповідач через свого представника, в разі виникнення сумнівів щодо лікування дитини може звернутися із адвокатським запитом до стоматологічної клініки. Зважаючи на високі досягнення дитини у навчанні та спорті донька заслуговуває на телефон та смарт-годинник. Позивач у судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. В заяві вказано, що позовні вимоги вона підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. В заяві вказано, що заперечує проти задоволення позовних вимог та просить взяти до уваги обставини, викладені у відзиві. Представник Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засіданні не з`явився, в матеріалах справи міститься лист згідно якого просять розгляд справи проводити без присутності представника та прийняти рішення в інтересах дитини. Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 355, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України [PERSON] , яка народилася [INFO] , відомості про батька [PERSON] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 23). Відповідно до висновку експерта №103-42-2023 від 24.02.2023, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugsbegu-tachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с. 121). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.12.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонноог управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 755. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] , [INFO] заборгованості по кредитному договору за № 21122632659792 від 26.12.2021 немає. Дата закриття кредита 09.03.2023. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цьогоКодексу. Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Згідно вимог ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial