Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором № 2021/ОВР/420-000334 від 06.08.2021, яка виникла станом на 08 лютого 2023 року та становить 44\~948 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 76 копійок, з яких: 34\~990,99 гривень - заборгованість по кредиту, 9 957.77 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив наступне, що 06.08.2021 [PERSON] подано до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір №2021/1_С/420-002200 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк», а також для отримання банківської платіжної картки, таким чином було укладено Договір № 2021/ОВР/420-000334 та видано банківську платіжну картку № [NUMBER] . Договір № 2021/ОВР/420-000334 від 06.08.2021 є договором приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк». АБ «Укргазбанк» встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 35 000.00 гривень строком 12 місяців (у серпні 2022 року Банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк) із сплатою за користування овердрафтом 0.0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 39.0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48 % річних, згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві на приєднання. У відповідності до змісту заяви про приєднання встановлено, що сума щомісячного платежу по кредиту складає 7.00 % від фактичної заборгованості (мінімум 50.00 гривень) станом на 1-е число місяця. Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Протягом періоду користування карткою відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 08.02.2023 та виписками по рахунках № [NUMBER] ( [NUMBER] ), № [NUMBER] ( [NUMBER] ), № [NUMBER] ( [NUMBER] ), № [NUMBER] ( [NUMBER] ), № [NUMBER] ( [NUMBER] ).Сума заборгованості станом на 08 лютого 2023 року становить 44 948 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 76 копійок, з яких: 34\~990,99 гривень - заборгованість по кредиту, 9\~957,77 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом. З цих підстав просить позов задоволити. 12 квітня 2023 року\~ухвалою судді відкрито провадження за правилами загального позовного провадження . Ухвалою суду від 21 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився. До суду подав відзив на позов в якому зазначив, що позовні вимоги визнає, разом з тим зважаючи на велику суму боргу та зменшення його доходів через воєнний стан в країні, просить суд розстрочити сплату боргу на 12 місяців рівними частинами. Розгляд справи здійснювати без його участі. На підставі вимог статтей\~223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити\~зі слідуючих міркувань. Судом встановлено, 06.08.2021 [PERSON] подано до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір №2021/1_С/420-002200 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк», таким чином було видано банківську платіжну картку № [NUMBER] . Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до\~ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com. Поданою до відділення № 420/19 АБ «Укргазбанк» м. Кременець Заявою-Договором №2021/1_С/420-002200 від 06.08.2021 відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО кредитка»; кредитний договір №2021/ОВР/420-000334; можлива сума кредиту: 0.00 - 300 000.00 гривень; процентна ставка 39,0 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. З виписки з особового рахунку вбачається, що [PERSON] активно користувався кредитними коштами у період з 06.08.2021 по 08.02.2023. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, на підтвердження якої позивачем наданий розрахунок станом на 08 лютого 2023 року. Згідно з даним розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 44 948 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, з яких: 34\~990,99 гривень - заборгованість по кредиту, 9\~957,77 гривень - 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом (прострочена). Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.\~\~ Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі\~статтею 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч.ч.1,4\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. На підставі ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 44 948 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок. Згідно з вимогами ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2 684. 00 гривень судового збору. Відповідач подав до суду письмову заяву про надання йому розстрочення виконання рішення, зважаючи на велику суму боргу та зменшення його доходів через воєнний стан в країні. Статтею 435\~ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанії, може розстрочити виконання рішення, врахувавши ступінь вини відповідача у виникненні спору, тяжкого захворювання фізичної особи або членів її сім"ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події, яке не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частини 1,4,5 зазначеної статті). Суд, враховуючи визнання ним позову, його матеріальний стан, вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на 12 місяці. На підставі наведеного,

Outcome: approved