Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бурштинської міської ради та просить визнати за нею право власності на домоволодіння будинок садибного типу загальною площею 51.7 м2, житловою площею 37.8 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями погрібом площею 9.6 м2 літера «Б», літною кухнею площею 25.9 м2 літера «В», гаражем площею 24.5 м2 літера «Г», стайнею-стодолою площею 44.2 м2 літера «Е», та спорудами, криницею №1, воротами №2, воротами №2, огорожею №3, огорожею №4, огорожею №5, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Обґрунтовуючи позовні\~вимоги покликається\~на те,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~згідно якого все своє майно заповіла їй, який не змінювався та не скасовувався. Чоловік [PERSON] [PERSON] відмовися від прийняття обов`язкової частки у спадщині. Має намір оформити спадкові права в цілому на будинок, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В підготовче засідання позивачка та її представниця не з`явилися. Представницею позивачки адвокаткою Падучак І.І. подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, просила задоволити позов в повному обсязі. В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Секретарем міської ради Іванюком Р. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~-\~ [PERSON] в силу статті 128 ЦПК України належно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання, призначене 17 серпня 2023 року не з`явився. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9). На випадок смерті [PERSON] , залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, заповіла [PERSON] , що стверджується копією заповіту, який не змінювався та не скасовувався (а.с. 10-11). Згідно копії довідки виданої старостою Насташинського старостинського округу Николяк Я. №472 від 27 жовтня 2022 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с11). Відповідно до даних наявної у копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 30 грудня 2022 року виготовленого на замовлення [PERSON] , загальна площа житлового будинку становить 51.7 м2, житлова площа 37.8 м2(а.с.18-21). [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/3 частині домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-23). [PERSON] відмовився від оформлення свого права на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] (а.с.15). Приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.16-17). Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за нею, слід визнати право власності на 2/3 частини домоволодіння будинок садибного типу загальною площею 51.7 м2, житловою площею 37.8 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями погрібом площею 9.6 м2 літера «Б», літною кухнею площею 25.9 м2 літера «В», гаражем площею 24.5 м2 літера «Г», стайнею-стодолою площею 44.2 м2 літера «Е», та спорудами, криницею №1, воротами №2, воротами №2, огорожею №3, огорожею №4, огорожею №5, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: partial