Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, яку обґрунтовує таким. \~ \~ \~ \~З 24 листопада 2021 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вона отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач є працездатним, а тому має змогу надавати їй та дитині допомогу. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, а також на своє утримання у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 3-х років. \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники справи не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від представника позивачки - адвоката Паюл Т.І. надійшла заява про слухання справи у її та позивачки відсутність, позову вимогу підтримали (вх. № 4656/23-вх 16.08.2023). \~ \~ \~ \~Відповідач також у своїй заяві просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав (вх. № ЕП-1736/23-вх 31.08.2023). \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, при дослідженні яких суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Дослідивши таким чином обставини, які зазначені в позовній заяві, заявах сторін по суті справи, враховуючи, що відповідач не заперечував проти цих обставин, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому вони є такими, що не підлягають доказуванню, та вважає встановленими наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~З 24 листопада 2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 28 червня 2023 року на підставі актового запису № 59 Минським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) -а.с.10. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 21 червня 2022 року за актовим записом №119, місце державної реєстрації: Татарбунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - а.с. 9. \~ \~ \~ \~Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно з копією довідки, виданої т.в.о. заступника начальника Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області 06 липня 2023 року, позивачка [PERSON] перебуває на обліку в Татарбунарському відділі соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та отримує соціальну допомогу при народженні дитини; допомога призначена на період з 01 листопада 2022 року по 30 червня 2025 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У ст.181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, прийнявши до уваги, що обов"язок батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей є обопільним, враховуючи відсутність особливих обставин, що підлягають враховуванню при визначенні розміру аліментів, відсутність у відповідача, який є працездатним, інших утриманців, відсутність у позивачки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, роботи та доходів, визнання відповідачем позову в цій частині, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеної норми права, зважаючи на те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров"я, працює, інших утриманців немає, а також те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає його дитина, визнання відповідачем позову в цій частині, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки 2000,00 грн аліментів на її утримання щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з відповідача на користь держави має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 1073,60 грн, інші 50 відсотків слід віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved