Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-20 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «УРКС», яка є правонаступником АТ "Страхова компанія "АХА Страхування", звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов мотивовано тим, що 20.06.2019 року «СК «АХА Страхування» здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на ПАТ «Страхова компанія «АРКС». 26.02.2021 року між ПАТ «СК «АРСК» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта за №92050а1ва, відповідно до умов якого зареєстровано транспортний засіб Honda Accord, д.н.з. [NUMBER] . 17.07.2021 року о 14:35 год., в м. Вінниця по вул. Замостянська, 1, сталася ДТП за участі автомобіля Honda Accord, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та мопеда Suzuki д.н.з. б/н, яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого був пошкоджений автомобіль Honda Accord, д.н.з. [NUMBER] , що був застрахований у позивача за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Прямий захист» Оферта №92050а1ва від 26.02.2021 року. Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2021 року у справі №127/18853/21 та постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2021 року у справі №127/18878/21 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] п.10.1, 2.1г, 2.1а ПДР України, ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового атку №ARX2832139 від 27.07.2021 року та умов Договору страхування №92050а1ва від 26.02.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 28 319,60 грн., яке АТ «СК «АРКС» сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника та СТО, згідно платіжного доручення №802979 від 28.07.2021 року. З метою досудового врегулювання спору позивачем 08.10.2021 року направлено на адресу відповідача претензію простим листом, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Сума виплати страхового відшкодування, яке відповідач має сплатити позивачу становить 28 319,60 грн., що стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 28 319,60 грн. та витрати по судовому збору. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 11.07.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб і надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 17.07.2021 року о 14:35 год., в м. Вінниця по вул. Замостянська, 1, сталася ДТП за участі автомобіля Honda Accord, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та мопеда Suzuki д.н.з. б/н, яким керував водій [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Honda Accord, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди, 26.02.2021 року між ПАТ «СК «АРСК» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта за №92050а1ва, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Honda Accord, д.н.з. [NUMBER] . Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу Honda Accord, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2021 року по справі №127/18853/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підставі акту огляду транспортного засобу від 17.07.2021 року; акту виконаних робіт № АК-0000564 від 11.10.2021 року; ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 27.07.2021 року; рахунку на оплату №АК-0000564 від 24.07.2021 року; рахунку страхового відшкодування; страхового акту №ARX2832139 від 27/07/2021 року, ДТП визнано страховим випадком. У зв`язку з зазначеним вище, ПАТ «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування [PERSON] , в розмірі 28 319,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 802972 від 28.07.2021 року. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач ПАТ Страхова компанія «АРСК» складає 28 319,60 грн. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу від 08.10.2021 року, однак ніяких дій зі сторони відповідача, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, проведено не було. Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договром майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як встановлено судом, на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] , за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу мопед Suzuki д.н.з. б/н. - застраховано не було, що підтверджується відповіддю НПУ №3021200402906231 про ДТП. Пунктом4 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" встановлено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 1166,1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Доказів, які б спростовували висновки суду, відповідачем не надано. Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved