Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-10 00:00:00

В лютому 2023 року позивачка через адвоката Голуб В.А. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Позов обґрунтований тим, що 04 грудня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» було укладено Попередній договір №282ПП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з веденням пологів (одноплідна вагітність), пакет «Комфорт». Згідно даного попереднього договору сторони взяли обов`язок у термін з 22 по 32 тижня вагітності пацієнта або з 32 по 34 тижня вагітності пацієнта укласти договір про надання медичної допомоги з ведення пологів. Позивач на виконання умов попереднього договору здійснила на користь медичного закладу авансовий платіж в розмірі 57 527,00 грн, за вартість медичних послуг, що обумовлена п.п.1.4. Договору. 02.05.2022 року між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Попереднього договору про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) №28ПП/12/2021 від 04.12.2021 року, відповідно до якого сторони визначили суму переплати в розмірі 19 527,00 грн, кошти в розмірі 38000,00 грн. були зараховані, як оплата по договору від 02.05.2022 року №28Р5/05/2022 про надання медичної допомоги з ведення пологів. Відповідно до п.1.4. додаткової угоди сторони домовились, що залишок суми, сплаченої Пацієнтом за Попереднім договором №282ПП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) від 04.12.2021 року, а саме 19 527 грн.00 коп., може бути використано Пацієнтом для отримання ним медичної допомоги (медичних послуг) в Медичному закладі з врахуванням можливості надання такої медичної допомоги (медичних послуг) Медичним закладом на дату звернення Пацієнта. 02.05.2022 року між ТОВ «Лелека» та [PERSON] було укладено Договір №28Р5/05/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Стандарт». Згідно п.2.1. Договору Медичний заклад бере приймає на себе зобов`язання надати пацієнту кваліфіковану медичну допомогу, що полягає у веденні пологів пацієнта, на основі діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України, обов`язкових протоколів і стандартів медичної допомоги та стандартів і протоколів прийнятих в Медичному закладі, в обсязі та на умовах, передбачених Договором та Додатками до нього, а Пацієнт зобов`язується прийняти медичну допомогу та забезпечити її оплату у строк та спосіб, визначений Договором. Відповідно до п.3.1. Договору Медичний заклад зобов`язаний надати якісну та кваліфіковану медичну допомогу Пацієнту в межах Договору. Згідно з п.8.1 договору вартість послуг, наданих цим договором, становить 38000,00 грн. 25.10.2022 року представником позивача на адресу відповідача було надіслано вимоги про повернення коштів (за попереднім договором про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет «Комфорт» №282ПП/12/2021 від 04 грудня 2021 року в розмірі 19 527 грн. 00 коп. Але відповіді на вимогу не отримано, грошові кошти не повернуто. Оскільки відповідач не повернув надміру сплачені кошти в розмірі 19 527,00 грн такі кошти вважаються безпідставно набутими. Просить суд стягнути з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь [PERSON] надміру сплачені кошти в розмірі 19 527,00 грн., за попереднім договором № 282ПП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет «Комфорт» від 04 грудня 2021 року, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. Також просить стягнути витрати за надання правової допомоги які вказує, що очікує понести в розмірі 9000 грн. (орієнтовно). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою судді від 17.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. 20.06.2023 року на адресу суду відповідачем подано письмові пояснення в яких він посилався на те, що між позивачем 04.12.2021 р. було укладено попередній договір №282ПП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет «Комфорт» (далі - попередній договір). Згідно даного попереднього договору сторони взяли обов`язок у термін з 22 по 32 тижня вагітності пацієнта або з 32 по 34 тижня вагітності пацієнта укласти договір про надання медичної допомоги з ведення пологів. Позивач на виконання умов попереднього договору здійснила на користь медичного закладу авансовий платіж в розмірі 57 527,00 грн, за вартість медичних послуг, що обумовлена п.п.1.4. Договору. 02.05.2022 року між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Попереднього договору про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) №28ПП/12/2021 від 04.12.2021 року, відповідно до умов якої сторони домовились про дострокове розірвання попереднього договору №28ПП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) з 02.05.2022 року; сторони погодили укладання договору №28Р5/05/2022 від 02.05.2022 року про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) у новій редакції (далі-договір ведення); сторони домовились, що частина суми, сплаченої пацієнтом за попереднім договором, а саме 38 000,00 грн., вважається сплаченою пацієнтом та зараховується як вартість сплаченої суми за договором ведення; сторони домовились, що залишок суми, сплаченої пацієнтом за попереднім договором, а саме 19 527,00 грн., може бути використано пацієнтом для отримання ним медичної допомоги (медичних послуг) в Медичному закладі з врахуванням можливості надання такої медичної допомоги (медичних послуг) Медичним закладом на дату звернення Пацієнта. 02.05.2022 року між ТОВ «Лелека» та [PERSON] було укладено Договір №28Р5/05/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Стандарт»(договір ведення). Відповідно п.2.1. Договору ведення Медичний заклад бере приймає на себе зобов`язання надати пацієнту кваліфіковану медичну допомогу, що полягає у веденні пологів пацієнта, на основі діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України, обов`язкових протоколів і стандартів медичної допомоги та стандартів і протоколів прийнятих в Медичному закладі, в обсязі та на умовах, передбачених Договором та Додатками до нього, а Пацієнт зобов`язується прийняти медичну допомогу та забезпечити її оплату у строк та спосіб, визначений Договором. Згідно п.11.2. договору ведення цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами із врахуванням вимог п.8.4. Договору і діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Відповідно до умов додаткової угоди вартість договору ведення складає 38000,00 грн. Разом з тим, відповідно до п.2.4. Додатку №1 до договору ведення, перебування пацієнта та новонародженого у стаціонарі після вагінальних пологів становить повну 1 (одну) добу з моменту пологів та повні 2 (дві) доби після проведення кесарського розтину. Подальше перебування Пацієнта в Медичному закладі можливе за наявності вільних місць та за додаткову оплату. Відповідно до витягу з електронної медичної карти позивача, вона перебувала у стаціонарі Медичного закладу з 21.06.2022 року по 26.06.2022 року (вагінальні пологи відбулися 21.06.2022 року після 22:00 год). А отже, позивач з врахуванням п.2.4. Додатку №1 до договору ведення, отримала від ТОВ «Лелека» медичний супровід під час перебування у післяопераційній палаті (у стаціонарі Медичного закладу) після вагінальних пологів ще 3 (три) доби, вартість якого складає: «Медичний супровід пацієнта під час перебування в післяпологовій палаті (1 доба)» -5300,00 грн. А отже за 3 (три) доби позивач отримала послуги на суму : 5300,00 грн*3=15900,00 грн. Крім того, під час знаходження пацієнта у стаціонарі з 21.06.2022 року по 26.06.2022 року, за ініціативою позивача, їй було надано послугу «Розширений генетичний скринінг на 59 спадкових захворювань обміну речовин», вартість якої становить 4050,00 грн., також вона отримала послугу лабораторні дослідження «Феритин», вартість якої складає 300 грн. Таким чином позивач отримала послуги, які не були передбачені договором ведення на загальну суму 15900,00+4050,00+300,00=20250,00 грн та відповідно до умов додаткової угоди використала весь залишок суми, за попереднім договором, а саме 19 527,00 грн. Враховуючи вищевикладене ТОВ «Лелека» вважає заявлені вимоги позивача безпідставними та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. 04.07.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на письмові пояснення в яких він посилався на те, що письмові пояснення відповідача не відповідають дійсності та суперечать чинному законодавству України. Так дійсно між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та [PERSON] було укладено Попередній договір №282ПП/12/2021 про надання медичних послуг (надалі -Попередній договір). Відповідно до умов вказаного Попереднього договору, Позивачем сплачено кошти в розмірі 57 527,00 грн., за вартість медичних послуг, що обумовлена п.1.4. Договору. 02.05.2022 року було укладено Додаткову угоду до Попереднього договору відповідно до якого, сторони визначили суму переплати в розмірі 19 527,00 грн, кошти в розмірі 38 000,00 грн., були зараховані, як оплата по договору від 02.05.2022 року №28Р5/05/2022 про надання медичної допомоги з ведення пологів. Факт сплати відповідачу коштів відповідачу підтверджується випискою про списання коштів із рахунку Позивача. Відповідно до розділу №2 Договору «Предмет договору», сторони визначили наступні умови: п.2.1. Протягом строку дії договору, та на його умовах, Медичний заклад приймає на себе зобов`язання надавати Пацієнту кваліфіковану медичну допомогу, що полягає у веденні пологів Пацієнта, на основі діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України, обов`язкових протоколів і стандартів медичної допомоги та стандартів і протоколів в Медичному закладі, в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та Додатками до нього, а Пацієнт зобов`язується прийняти медичну допомогу за даним договором та забезпечити її оплату у строк та спосіб, визначений даним Договором. п.2.2. загальна вартість та вартість окремих складових Медичної допомоги, що надається Пацієнту за даним Договором, так само як і загальний обсяг Медичної допомоги та її складові, визначаються Сторонами в Договорі, Додатках №1, №2,№3 та додаткових угодах до даного Договору, укладених протягом строку його дії. п.2.3. шляхом укладення сторонами додаткових угод до даного Договору, загальний обсяг медичної допомоги, що надається пацієнту за даним Договором, може бути скориговано в процесі виконання Договору. На виконання вищевказаних положень Договору, Сторонами був підписаний Додаток №1 до Договору про на надання медичної допомоги №28Р5/05/2022 від 02.05.2022 року. Згідно п.1.1. Додатку №1, Медичний заклад бере на себе зобов`язання по наданню акушерської допомоги (проведення пологів) після укладення договору з Пацієнтом (з дня його підписання). Розділом 2 Додатку №1 сторонами визначено перелік заходів при здійснені Акушерської допомоги: 2.1. Госпіталізація в стаціонар для надання акушерської допомоги здійснюється з медичними показниками. З появою пологової діяльності, передчасним розривом плодових оболонок (ПРПО) вагітна госпіталізується в акушерське відділення стаціонару Медичного закладу для безпосереднього проведення пологів. 2.2. У випадку допологового (за медичними показаннями) перебування Пацієнта у стаціонарі Медичного закладу- таке перебування сплачується пацієнтом за кожну добу у відповідності з єдиною розрахунковою годиною 12 годин поточної доби за місцевим часом. 2.3. ведення пологів включає в себе: проведення пологів в комфотних індивідуальних пологових залах; партнерські послуги; динамічний контроль стану плода за допомогою бездротового КТГ; знеболення пологів; проведення всіх необхідних заходів, процедур і маніпуляцій для безпечного і максимально сприятливого проведення пологів для жінки та новонародженого; 2.4.перебування пацієнта та новонародженого у стаціонарі після вагінальних пологів становить повну 1 (одну) добу з моменту пологів та повні 2 (дві) доби після проведення кесерового розтину. Подальше перебування Пацієнта в Медичному закладі можливе за наявності вільних місць та за додаткову оплату. 2.5. оплата за перебування в палаті обраного типу Медичного закладу понад встановлений п.2.3. Додатку термін, а саме, оплата за кожну наступну добу здійснюється у відповідності з єдиною розрахунковою годиною- 12 годин поточної доби за місцевим часом. При виписці зі стаціонару в проміжок часу з 14:00 до 24:00 оплата здійснюється за повну добу. У випадку, коли пацієнт залишається в стаціонарі на ніч, - оплата здійснюється за повну добу. Виходячи з вищевикладених умов Договору, Відповідач повинен був, крім іншого, надати послугу з проведення пологів в комфортних індивідуальних пологових залах Медичного закладу. При цьому, [PERSON] [INFO] народила дитину в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок №5». Виходячи з вищевикладеного, відповідачем не надано послуги щодо проведення пологів в Медичному закладі. Пункт 8.1. Договору, Сторони погодили, що вартість послуг, наданих за Договором становить 38 000,00 грн. Відповідачем не надано, в порушення п.8.7 Договору, Акту приймання - передачі медичних послуг, які б підтвердили факт надання послуг з проведення пологів в Медичному закладі. В обґрунтування своїх доводів відповідач посилається на інформацію, а саме: «Відповідно до витягу з електронної медичної картки позивача, що вона перебувала у стаціонарі Медичного закладу з 21.06.2022 року по 26.06.2022 року (вагінальні пологи відбулись 21.06.2022 року після 22:00 год)». та відповідачем додано копію скрінінгу новонародженого від 21.07.2022 року. [PERSON] [INFO] народила дитину в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок №5», що підтверджується Довідкою від 22.06.2022 року №061/146-1317. Виходячи з викладеного, позивач фізично не міг перебувати 21.06.2022 року в Медичному закладі. Звертають увагу на те, що відповідачем не надавався «Витяг з електронної медичної картки позивача». Відповідачем був наданий знімок вмісту екрана монітора -скріншот. Знімки вмісту екрана монітора-скіншот подано відповідачем в паперовому вигляді, який завірений Генеральним директором ТОВ «Лелека». Оскільки витяг з електронної медичної книжки та Скрінінг новонародженого від 21.07.2022 року - не місять всіх необхідних реквізитів електронного документа та не засвідчені ЕЦП, відсутні підстави вважати їх оригінальними, а отже, є неналежними доказами у справі. Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем не додано оригіналів електронних доказів, наявність сумнівів в інформації, яка міститься у знімках вмісту екрана монітора, додані «витяги з електронної медичної карти позивача та скрінінг новонародженого від 21.07.2022 року - не можуть бути взяті до уваги при винесенні законного та обґрунтованого рішення по справі. В обґрунтування свої пояснень відповідачем надано Рахунок-фактури №31511 від 10.05.2022 року на суму 300,00 грн. та Рахунок-фактура №72515 від 22.06.2022 року на суму 4050,00 грн. Вказані рахунки не можуть бути прийнятті у розумінні первинного бухгалтерського документу. Надані рахунки-фактури - не підписанні уповноваженою та/або посадовою особою відповідача. Крім того, зміст Договору від 02.05.2022 року №28Р/05/2022 про надання медичної допомоги з ведення пологів не передбачає застережень щодо оплати наданих послуг на підставі виставлених рахунків. За своєю правовою природою рахунок на оплату товару/послуг не є первинним документом, а є документом, який містить тільки реквізити, на які потрібно перерахувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто носить інформаційний характер. Також звертають увагу на те, що відповідачем не надано будь-якого належного та допустимого доказу того, що відповідач передавав, а позивач отримав вказані рахунки для оплати. Відповідачем додано до письмових пояснень копію Наказу від 30 березня 2022 року №12.6.1 про затвердження Прейскуранту послуг та копію Прейскуранту послуг то вони не можуть бути прийняті до уваги, як доказ при винесені рішення, оскільки вони не завіренні належним чином. Отже, наведені відповідачем доводи в письмових поясненнях до позовної заяви на спростування суми позову є необґрунтовані та жодним доказом не підтверджені та не спростовують вимоги позивача, надані копії доказів не підтверджують факт надання додаткових послуг та погодження їх вартості із позивачем. Разом з тим відповідач не спростував наявність переплачених коштів в розмірі 19527,00 грн. Вважає письмові пояснення відповідача необґрунтовані, не відповідають дійсності та суперечать чинному законодавству України. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та аргументи учасників справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що 04 грудня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» було укладено Попередній договір №282ПП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з веденням пологів (одноплідна вагітність), пакет «Комфорт». Згідно даного попереднього договору сторони взяли обов`язок у термін з 22 по 32 тижня вагітності пацієнта або з 32 по 34 тижня вагітності пацієнта укласти договір про надання медичної допомоги з ведення пологів. Позивач на виконання умов попереднього договору здійснила на користь медичного закладу авансовий платіж в розмірі 57 527,00 грн, за вартість медичних послуг, що обумовлена п.п.1.4. Договору. 02.05.2022 року між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Попереднього договору про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) №28ПП/12/2021 від 04.12.2021 року, відповідно до якого сторони визначили суму переплати в розмірі 19 527,00 грн, кошти в розмірі 38000,00 грн. були зараховані, як оплата по договору від 02.05.2022 року №28Р5/05/2022 про надання медичної допомоги з ведення пологів. Відповідно до п.1.4. додаткової угоди сторони домовились, що залишок суми, сплаченої Пацієнтом за Попереднім договором №282ПП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) від 04.12.2021 року, а саме 19 527 грн.00 коп., може бути використано Пацієнтом для отримання ним медичної допомоги (медичних послуг) в Медичному закладі з врахуванням можливості надання такої медичної допомоги (медичних послуг) Медичним закладом на дату звернення Пацієнта. 02.05.2022 року між ТОВ «Лелека» та [PERSON] було укладено Договір №28Р5/05/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Стандарт». Згідно п.2.1. Договору Медичний заклад бере приймає на себе зобов`язання надати пацієнту кваліфіковану медичну допомогу, що полягає у веденні пологів пацієнта, на основі діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України, обов`язкових протоколів і стандартів медичної допомоги та стандартів і протоколів прийнятих в Медичному закладі, в обсязі та на умовах, передбачених Договором та Додатками до нього, а Пацієнт зобов`язується прийняти медичну допомогу та забезпечити її оплату у строк та спосіб, визначений Договором. Відповідно до п.3.1. Договору Медичний заклад зобов`язаний надати якісну та кваліфіковану медичну допомогу Пацієнту в межах Договору. Згідно з п.8.1 договору вартість послуг, наданих цим договором, становить 38000,00 грн. 25.10.2022 року представником позивача на адресу відповідача було надіслано вимоги про повернення коштів (за попереднім договором про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет «Комфорт» №282ПП/12/2021 від 04 грудня 2021 року в розмірі 19 527 грн. 00 коп. Але відповіді на вимогу не отримано, грошові кошти не повернуто. Частиною 3 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. На підставі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Доводи відповідача стосовно того, що позивач знаходилася у відповідача у стаціонарі у період з 21.06.2022 року по 26.06.2022 року та їй надавалися медичні послуги (вагінальні пологи відбулися 21.06.2022 року) спростовано довідкою наданою позивачем з КНП «КМПБ № 5» з якої убачається, що адміністрація КНП «Київський міський пологовий будинок № 5» повідомляє про те, що [INFO] [PERSON] дійсно народила дитину. Тобто, відповідачем не надано послуги щодо проведення пологів в медичному закладі позивачу, а тому суд вважає, що надмірно сплачені кошти в сумі 19527 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved