Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач 17.07.2023 подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що між КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" та [PERSON] 17.06.2020 було укладено договір про споживчий кредит № В-54/049/20/199/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 16651 грн 03 коп. 17.06.2020 між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 60 тис. грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1- 16651 грн. 03 коп. Водночас сторонами у п.3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував кошти в сумі 16551 грн згідно заяви позичальника від 17.06.2020 про надання коштів у позику, підтвердження перерахування - видатковий касовий ордер від 17.06.2020. \~ \~ \~ \~Відповідачем було порушено п.3 умов кредитного договору кредитної лінії, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказано у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Внаслідок порушень умов договору станом на 17.06.2023 у [PERSON] склалась заборгованість перед позикодавцем у розмірі 42067 грн 36 коп., з яких: 12651 грн 03 коп. - тіло кредиту станом на 17.06.2023; 29416 грн 33 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 18.06.2020 по 17.06.2023. \~ \~ \~ \~Отже, відповідач повинен виконати перед позивачем передбачені кредитним договором кредитної лінії зобов`язання. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" кошти у розмірі 42067 грн 36 коп., з яких: 12651 грн 03 коп. - тіло кредиту станом на 17.06.2023; 29416 грн 33 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 18.06.2020 по 17.06.2023, а також кошти на відшкодування судового збору 2684 грн. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.07.2023 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 29.07.2023, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов у встановлений судом строк не надсилав. \~ \~ \~ \~Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.5 ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Між сторонами 17.06.2020 був укладений кредитний договір споживчий кредит № В-54/049/20/199/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 16651 грн 03 коп (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику кошти сумі 16651 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.06.2023 (а.с.11). У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони [PERSON] виконані не були, станом на 17.06.2023 розмір заборгованості становив 42067 грн 36 коп. (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~За правилами ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Оцінка судом аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги кредитної спілки до [PERSON] щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками за користування кредитом, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 141 від 11.07.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved