Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-28 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лебідь Оксана Вікторівна, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт постійного проживання її, [PERSON] , у період з грудня 2008 року по 18 травня 2021 року за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] . Власником зазначеної квартири [ADDRESS] , яка в цілому складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 19,6 кв.м, загальною площею 35,0 кв.м., була [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 травня 2021 року. Так як на момент смерті [PERSON] , вони з нею проживали однією сім`єю більше п`яти років, тому вона є спадкоємицею четвертої черги. Факт сумісного проживання підтверджується відповідними довідками, фотографіями, сплатою нею комунальних послуг та похованням спадкодавці. 02 червня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лебідь О.В. із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає, але заінтересована особа [PERSON] за життя померлої підтримував з померлою шлюбні відносини без реєстрації шлюбу. Проте, коли вона переїхала жити в квартиру померлої, то [PERSON] на той час з нею вже не проживав, але іноді, коли вона вже жила в квартирі [PERSON] , то він приходив до [PERSON] , приносив продукти і залишався переночувати, однак, в квартирі [PERSON] він вже не проживав постійно у той час, коли у [PERSON] проживала з кінця 2008 року вона. Заінтересована особа [PERSON] був на похованні [PERSON] , але похованням її займалася вона, а не він. Також вона сплачувала свої гроші за поховання [PERSON] . Після її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй було роз`яснено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і для підтвердження вказаного їй необхідно звернутися до суду з заявою та у судовому порядку довести факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини. З [PERSON] вона познайомилася в 2005 році за місцем їх роботи у Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси і вони з нею потоваришували. Від [PERSON] вона дізналася, що після смерті її батьків вона почала втрачати зір та тривалий час лікувалася. Коли вона про це дізналася, то наполягла на лікуванні та реабілітації [PERSON] , що їх дуже зблизило. Тоді вона як єдина близька людина, завжди була поруч та допомагала [PERSON] в усіх сферах її життєдіяльності. Їх з нею зусилля увінчалися частковою перемогою над її хворобою, зір до [PERSON] почав повертатися, проте, повноцінно працювати [PERSON] вже не могла за станом здоров`я, тому в липні 2007 року вона звільнилася з роботи та вийшла на пенсію. Однак, [PERSON] потребувала постійної сторонньої допомоги в побуті, бо крім часткової втрати зору в неї почала розвиватися хвороба Паркінсона , і вона, як єдина близька їй людина, постійно була поруч. Усвідомлюючи, що вони більшість часу проводять разом, але вона вимушена практично щоденно витрачати додатковий час на проїзд від своєї оселі до квартири [PERSON] , тому [PERSON] запропонувала їй переїхати до неї та проживати однією сім`єю, оскільки на той час її відносини з [PERSON] розладились і кожний з них став жити своїм життям. Як один із аргументів, [PERSON] зазначила, що її квартира більш комфортна для проживання та має всі необхідні побутові зручності, а тому, на пропозицію [PERSON] вона тоді погодилася. Після цього вони разом за спільні кошти зробили ремонт в її квартирі за адресою: [ADDRESS] , а по його закінченню приблизно в грудні 2008 року вона переїхала з речами жити до неї. Із вказаного часу і по день смерті [PERSON] , а саме до [INFO] вони проживали разом однією сім`єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом відпочивали, опікувались одна одною. Проте, 18 травня 2021 року у них вдома за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] померла. Вона поховала [PERSON] , зробила поминальні обіди за власні кошти, продовжує утримувати та користуватися їхнім спільним майном, проживати в квартирі, яка належала [PERSON] , сплачувати всі комунальні послуги, нести інші витрати з утримання квартири. В судове засідання заявниця не прибула, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просила їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що докази, які підтверджують факт його сумісного проживання з [PERSON] , у нього не збереглися, але він запевняє суд, що він проживав разом з нею однією сім`єю до того, як в грудні 2008 року до неї з речами переїхала жити [PERSON] . Коли у неї стала проживати [PERSON] , то тоді він до [PERSON] часто приходив в гості, просив врахувати його пояснення при прийнятті рішення судом та справу розглянути без його участі (а.с.38). Зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лебідь О.В. надала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.43). Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані до суду докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що, згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.07.1993 р., однокімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 35,8 кв.м. на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2003 року (спадкова справа № 1111/2003), [PERSON] отримала у спадщину 2/3 частини однокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 35,8 кв.м. після смерті своїх батьків: [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , складеним Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20 травня 2021 року, актовий запис №7124 (а.с.17). Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] , [PERSON] в межах шестимісячного строку, звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лебідь О.В. із заявою про прийняття спадщини (а.с. 61). Проте, після її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала лист нотаріуса, від 13.12.2021р., в якому нотаріусом їй було роз`яснено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і для підтвердження вказаного їй необхідно звернутися до суду з заявою та у судовому порядку довести факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини (а.с. 81). Згідно до Довідок про реєстрацію місця проживання, від 16.06.2021 року, в квартирі [ADDRESS] , зареєстрована одна особа: [PERSON] , [INFO] (а.с.79-80). Згідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2152 від 20.05.2021 р., [PERSON] померла [INFO] вдома в квартирі [ADDRESS] , у віці 68 років. Лікарське свідоцтво про смерть отримала [PERSON] (а.с.22). Також, саме [PERSON] уклала договір-замовлення на організацію та проведення поховання, із якого вбачається, що замовником 20 травня 2021 року та платником поховання 21 травня 2021 року [PERSON] є [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та оплатила послуги в розмірі 15000 гривень (а.с.23). З зазначеної довідки слідує, що саме [PERSON] займалася похованням померлої [PERSON] та несла матеріальні витрати на її поховання. Крім того, із вказаної довідки слідує, що [PERSON] на час смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . За змістом Довідки на одержання та підпоховання праху № 4813 померлої [PERSON] , вбачається, що замовником вказаних послуг виступала [PERSON] (а.с.24). Фіскальні чеки вказують на здійснення оплати по проведенню кремації [PERSON] та поховання урни на загальну суму 1150 грн. (а.с.25). За товарним чеком на встановлення [PERSON] надгробку, здійснено оплату на суму 9950 грн. (а.с.26). У відповідності до товариних чеків, куплено в 2008 році бойллер та купувались інші предмети побуту (а.с.84-85). Згідно до квитанцій про оплату комунальних послуг за період 2008-травень 2021 року за адресою: [ADDRESS] , оплату здійснювала [PERSON] (а.с.32-35). Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у період з 2008 року по 18 травня 2021 року підтверджується також заявами сусідів померлої [PERSON] , а саме: [PERSON] , [PERSON] ; а також її колегою по роботі, яка до смерті [PERSON] , підтримувала з нею дружні відносини - [PERSON] . Так, гр. [PERSON] пояснила, що вона проживає в квартирі [ADDRESS] . По сусідству з нею, в квартирі [ADDRESS] проживала [PERSON] з батьками [PERSON] та [PERSON] . Вони з нею підтримували дружні сусідські відносини. [PERSON] працювала в податковій інспекції міста Одеси. В 2003 році її батьки померли і вона стала проживати одна в квартирі, але згодом вона стала втрачати зір, лікувалася, а потім звільнилася з роботи та вийшла на пенсію. У неї також стала розвиватися хвороба Паркінсона. За час хвороби до неї приходила її подруга [PERSON] , яка організовувала проведення поточних ремонтних робіт в квартирі. Також, вона пам`ятає, що кран поламався в квартирі [PERSON] , то [PERSON] викликала майстра ремонтувати той кран, то каналізація протікала в квартирі [PERSON] і [PERSON] також цим займалась. Крім того, [PERSON] сплачувала за [PERSON] комунальні послуги, купувала їй ліки, продукти харчування, готувала їжу, прала білизну, оскільки та, через втрату зору не могла цього робити, а в грудні 2008 року [PERSON] , переїхала проживати в квартиру [PERSON] і Новий 2009 рік вона разом з [PERSON] та [PERSON] зустрічали в квартирі [PERSON] . З тих пір [PERSON] проживала однією сім`єю разом з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] , тобто, з грудня 2008 року до смерті [PERSON] . За цей період вона часто заходила в гості до [PERSON] і все це бачила і знала про це від [PERSON] .. Проте, у травні 2021 року [PERSON] померла і організацією поховання [PERSON] займалася [PERSON] . Вона також після поховання організувала та оплатила поминки [PERSON] [PERSON] зробила поминальні обіди за власні кошти і на 9 днів і на 40 днів після смерті [PERSON] . Наразі [PERSON] продовжує проживати в квартирі, яка належала [PERSON] та утримувати її, тобто, сплачувати всі комунальні послуги, нести інші витрати з утримання квартири за адресою: [ADDRESS] . Отже вона підтверджує, що [PERSON] проживала однією сім`єю разом з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] з грудня 2008 року до смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, вона підтверджує, що [PERSON] і дотепер продовжує проживати в квартирі за адресою: [ADDRESS] та утримувати її (а.с.55-56). Також, гр. [PERSON] пояснила, що вона проживає в квартирі [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] по сусідству з нею, в їх будинку [ADDRESS] проживала разом зі своїми батьками: [PERSON] та [PERSON] , сусідка [PERSON] . Вона з цією сім`єю підтримувала хороші сусідські відносини. Вона знала, що [PERSON] працювала в податковій інспекції в місті Одеси. Після смерті в 2003 році батьків [PERSON] , вона стала проживати одна в квартирі та стала хворіти і втрачати зір, у зв`язку з чим, лікувалася. А через це звільнилася з роботи. Крім втрати зору, у [PERSON] стала прогресувати хвороба Паркінсона. До [PERSON] приходила подруга з її роботи - [PERSON] , яка проводила частково ремонтні роботи в квартирі [PERSON] , прибирала в її квартирі. Вона ж купувала за власні кошти побутову техніку, яка поламалась в квартирі [PERSON] .. Оскільки їх квартири знаходяться поруч, вона, як сусідка, була частим гостем в квартирі [PERSON] і все це бачила і знала про вказане і від самої [PERSON] . Вона пам`ятає, що коли каналізація стала протікати в квартирі [PERSON] , то [PERSON] шукала і викликала майстра для ремонту каналізації, оплачувала за ремонт каналізації в квартирі, власні кошти, оскільки на той час [PERSON] вже не працювала та хворіла. Також, за [PERSON] комунальні послуги оплачувала [PERSON] , вона ж і купувала їй ліки, продукти харчування, готувала постійно на них обох їжу, прала білизну, а в грудні 2008 року [PERSON] , переїхала проживати в квартиру [PERSON] і вони Новий 2009 рік зустрічали в квартирі [PERSON] . Тобто, з грудня 2008 року [PERSON] проживала однією сім`єю разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , до смерті [PERSON] , яка в травні 2021 року померла. Організацію поховання [PERSON] також взяла на себе [PERSON] , вона ж оплачувала і поминки [PERSON] . Також, [PERSON] організовувала і оплачувала на 9 днів та на 40 днів після смерті [PERSON] - поминальний обід. [PERSON] і тепер проживає в квартирі [ADDRESS] , утримує її, сплачує комунальні послуги. Таким чином, вона підтверджує, що в період з грудня 2008 року до смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] проживала однією сім`єю разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Крім того, вона підтверджує, що в квартирі [ADDRESS] , [PERSON] і наразі проживає та утримує її (а.с.51-52). Також, гр. [PERSON] пояснила, що з [PERSON] вона працювала в Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси і з тих пір вони стали з нею підтримувати дружні відносини. Після смерті батьків [PERSON] , вона стрімко стала втрачати зір, а тому часто знаходилася на лікуванні. З нею також близькі дружні відносини підтримувала і інша їх колега [PERSON] . Вона завжди була з [PERSON] поруч, допомагала їй у проходженні нею лікування, у побутових питаннях. Однак, крім втрати зору, у [PERSON] почала розвиватися хвороба Паркінсона. З цих причин, [PERSON] працювати не могла за станом свого здоров`я, тому в липні 2007 року вона звільнилася з роботи та вийшла на пенсію. У зв`язку з цим, [PERSON] потребувала постійної сторонньої допомоги як в побуті, так і при проведенні її лікування і їх колега [PERSON] , як близька подруга, постійно [PERSON] в усьому допомагала. В один із відвідування [PERSON] день в її квартирі [ADDRESS] , [PERSON] їй сказала, що вона запропонувала їх же колезі [PERSON] переїхати до неї проживати однією сім`єю, оскільки та в усьому їй допомагала і на той час за їх спільні кошти вони зробили ремонт в її квартирі за адресою: [ADDRESS] . Їй відомо, що приблизно в грудні 2008 року [PERSON] переїхала зі своїми речами жити в квартиру до [PERSON] .. Вона пам`ятає це, оскільки першого січня 2009 року вона їздила в квартиру [PERSON] та поздоровляла їх двох з Новим прийдешнім роком. З цього часу і до дня смерті [PERSON] , а саме до [INFO] [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю в її квартирі [ADDRESS] , де спільно вели господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом відпочивали. Вона часто, за весь цей час відвідувала їх і все це бачила сама. Вона знає, що за [PERSON] , комунальні послуги також оплачувала [PERSON] . [PERSON] також ж купувала ліки [PERSON] , продукти харчування, постійно готувала на них обох, як на сім`ю, їжу, прала білизну. 18 травня 2021 року в своїй квартирі [ADDRESS] , [PERSON] померла, про що їй по телефону повідомила [PERSON] . Вона була на похоронах [PERSON] та знає, що [PERSON] поховала [PERSON] за власні кошти, зробила поминальні обіди за власні кошти та наразі продовжує утримувати та користуватися їх спільним майном і проживати в квартирі, яка належала [PERSON] , сплачувати всі комунальні послуги, нести інші витрати з утримання цієї квартири. Тобто, вона підтверджує, що в період з грудня 2008 року до смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] проживала однією сім`єю разом з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] ; вона підтверджує, що в квартирі [ADDRESS] , [PERSON] і наразі проживає та утримує її (а.с.53-54). Отже, зазначені особи підтвердили, що в період з грудня 2008 року до смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] проживала однією сім`єю разом з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] ; разом вели спільне господарство та жили ,як одна сім`я. Після смерті [PERSON] заявник продовжувала проживати за вказаною адресою. Також, факт сумісного проживання [PERSON] разом з [PERSON] в квартирі підтверджує надана до суду фототаблиця, на фото яких відображено двох жінок, які усміхаються в період: за застіллям, за прийняттям їжі, за час випивання кави (а.с.27-30). Відповідно до спадкової справи, ксерокопія якої була витребувана від нотаріуса за ухвалою суду, із заявою про прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] , звернулася лише [PERSON] (а.с.61). Крім того, суд звертає увагу учасників справи на те, що поданий до суду зацікавленою особою [PERSON] відзив не тільки не спростовує заяву [PERSON] , а напроти, підтверджує її вимоги, оскільки в ньому вказано, що він проживав разом з [PERSON] однією сім`єю до того, як в грудні 2008 року до неї з речами переїхала жити [PERSON] (а.с.38). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. За приписами статтей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Зазначене роз`яснення у Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» кореспондується з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд вважає, що матеріалами справи підтверджений той факт, що в період з грудня 2008 року до смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] проживала однією сім`єю разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ; вони разом вели спільне господарство та жили як одна сім`я і після смерті [PERSON] заявник продовжувала проживати за вказаною адресою. За приписами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як слідує з наведеного, судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю значно більше як п`ять років до часу відкриття спадщини після померлої [PERSON] .. Зазначене вказує на те, що у разі встановлення судом факту постійного сумісного проживання [PERSON] , однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, то [PERSON] , являється спадкоємцем четвертої черги права на спадкування за законом. У разі відсутності спадкоємців попередньої черги, [PERSON] , як спадкоємиця одержує право на спадкування за законом четвертої черги. Додаткового рішення суду при цьому не має необхідності приймати, оскільки зазначене встановлено законом і у даному випадку права її захищені законом і судом наведено зазначену норму закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та можливість задоволення її заяви в повному обсязі.

Outcome: approved