Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-24 00:00:00

02.12.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2021 року та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно 7000 грн. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на дитину значно зріс. Згідно до договору про надання платної послуги № 40/0/-дк від 18.08.2021 року, [PERSON] була зарахована на денну форму навчання за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» до Ізмаїльського державного гуманітарного університету, щорічна оплата за вказаним договором встановлена в розмірі 24\~800 грн. Навчання у ВНЗ призвело до значного зростання витрат на утримання неповнолітньої [PERSON] , сума витрат щомісяця складає 12000-14000 грн. Позивач посилається на те, що відповідач виїхала до Республіки Польща, а згодом до Канади, де вона працевлаштована та отримує значний дохід, що свідчить про зміну матеріального стану відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник відповідача адвокат Штрибець О.М. надала заяву, якою просить справу розглянути у їх відсутності позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років та провадження по стягненню аліментів закрито, заборгованості зі сплати аліментів у відповідача немає, у позивача відсутні будь-які докази, які б свідчили про зміну матеріального стану відповідача, тому вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, які не підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Ухвалою судді від 10.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року, проведеного на підставі зборів суддів, рішення зборів суддів №8 від 21.06.2022, справа №946/10243/21 розподілена та передана на розгляд судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусу О.О. Ухвалою судді від 27.06.2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Ухвалою судді від 04.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що з 29 квітня 1995 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2020 року у цивільній справі № 946/4674/20. Під час знаходження у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2021 року у справі № 946/5731/20 з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1159 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно до договору про надання платної освітньої послуги № 40/0/д-к від 18.08.2021 року, укладеного між Ізмаїльським державним гуманітарним університетом та [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] , вартість освітньої послуги за рік навчання складає 24800 грн. Згідно зі статтями 12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів позивач посилається на те, що на даний час сума аліментів не покриває витрат, пов`язаних з нормальним та гармонійним розвитком і вихованням дитини, а також у збільшенні потреб у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі та зміні матеріального стану відповідача. Разом з цим, суд критично ставиться до аргументів відповідача, щодо зміни матеріального стану відповідача, оскільки це не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина 1 ст.\~192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один з батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч.1\~ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Частиною 2 ст.182\~СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Мінімальний розмір аліментів в силу положень ст.182\~СК України не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.4\~ст.273\~ЦПК України якщо\~після набрання\~рішенням законної\~сили,\~яким з\~відповідача присуджені\~періодичні платежі,\~зміняться обставини,\~що впливають\~на визначені\~розміри платежів,\~їх тривалість\~чи припинення,\~кожна сторона\~має право\~шляхом пред`явлення\~нового позову\~вимагати зміни\~розміру,\~строків платежів\~або звільнення від них. Суд зазначає, що позивачем суду не надано даних щодо його матеріального стану або значного погіршення його матеріального стану, не надано жодних доказів зміни матеріального стану відповідача у бік поліпшення. Крім цього, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що як роз`яснено у пункті 23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому враховуючи, що стягнення аліментів на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] було припинено 30.07.2022 року, у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів необхідно відмовити.

Outcome: dismissed