Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-31 00:00:00

Представник позивача адвокат Горелов А.В. у липні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що 10.10.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~183. За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Також представник позивача зазначив, що фактичні шлюбі відносини між сторонами припинені з березня 2019 року у зв`язку з відсутністю порозуміння. По теперішній час вони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть. Причиною розладу сім`ї стали несумісність характерів сторін, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.10.2015 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 183. Ухвалою суду від 04.08.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, судові витрати позивач залишає за собою. Відповідачка також подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, час на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 10.10.2015 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~183 (а.с. 3). За час шлюбу в позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 3 на звороті аркушу). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved