Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] зазначив, що він є рідним братом [PERSON] , останній є інвалідом другої групи, з дитинства дана інвалідність встановлена на безстроковий строк. [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2023 року у справі № 727/637/23 [PERSON] визнано недієздатним. В липні 2023 року [PERSON] звернувся до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про надання йому подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його опікуном хворого брата. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 429/14 від 11 липня 2023 року було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON] . Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 12 липня 2023 року за № 01/02-22/1711 було надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень на заявлені вимоги. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідност.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2023 року у справі № 727/637/23 [PERSON] визнано недієздатним (а.с.9). Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 429/14 від 11 липня 2023 року було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатного рідного брата [PERSON] (а.с. 14). 12 липня 2023 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON] (а.с.15). Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, який вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над його недієздатним братом [PERSON] , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є родичем другого ступеня споріднення (рідний брат), обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. На підставі викладеного та

Outcome: approved