Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-29 00:00:00

В грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказано, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2-кімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. Він є єдиним спадкоємцем усього належного майна померлої, відповідно до заповіту, зареєстрованого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Сухопаровою С.Г. за №44 від 18.01.2019 року. Відповідно до чинного законодавства України, 22.11.2021 року він направив до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак надіслана ним заява була повернута 25.11.2021 року через відсутність адресата за вказаною адресою, оскільки нотаріус [PERSON] [INFO] померла. Звернення саме до приватного нотаріуса Татарець Т.К. було зумовлене первинним зверненням онуки померлої, його сестри [PERSON] 16.06.2021 року із заявою про прийняття спадщини за законом, після чого нотаріусом Татарець Т.К. була відкрита спадкова справа №46/2021. 23.09.2022 року він звернувся до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак постановою державного нотаріуса Астахової О.С. від 23.09.2022 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, у встановлений 6-місячний строк для прийняття спадщини ним були здійснені дії щодо реалізації права на спадкування, однак у зв`язку з обставинами, які від нього не залежали та на які вплинути він не міг, надане йому право не знайшло своєї реалізації. Просить позов задовольнити. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали спадкової справи №46/2021 заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на наступне майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту, зареєстрованого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Сухопаровою С.Г. за №44 від 18.01.2019 року, [PERSON] заповіла усе належне їй майно своєму онуку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 22.11.2021 року позивач [PERSON] направив до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак надіслана ним заява була повернута 25.11.2021 року через відсутність адресата за вказаною адресою. Звернення саме до приватного нотаріуса Татарець Т.К. було зумовлене первинним зверненням онуки померлої, яка є рідною сестрою позивача [PERSON] [INFO] із заявою про прийняття спадщини за законом, після чого нотаріусом Татарець Т.К. була відкрита спадкова справа №46/2021. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00036938730 від 22.09.2022 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.63-64). 23.09.2022 року [PERSON] звернувся до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак постановою державного нотаріуса Астахової О.С. від 23.09.2022 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.4-5). Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивач завчасно направив до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак надіслана ним заява була повернута 25.11.2021 року через відсутність адресата за вказаною адресою, у зв`язку зі смертю нотаріуса. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, приймаючи до уваги те, що відсутня вина відповідачки, суд вважає за необхідне судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved