Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-27 00:00:00

26.04.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , на його користь заборгованість у загальному розмірі 13\~256, 51 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00\~грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено. 15.12.2021 між ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (далі - постачальник) та [PERSON] , укладено договір № 60200216874 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Відповідно до договору відповідач як клієнт системи «Плати Пізніше» отримав на умовах прямого лізингу від постачальника товар в оренду на умовах лізингу «Шафа купе Фенікс FM007886 Зеркало 240Х240Х60 см трьохдвірна Біла», вартістю 8\~810, 00 грн. Станом на 20.04.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. З розрахунку суми заборгованості згідно договору № 60200216874 від 15.12.2021 відповідачем було сплачено 19.01.2022 1050, 00 грн., 21.02.2022 1050, 00 грн., 23.03.2022 1028, 00 грн., 30.05.2022 500, 00 грн. На день подачі позову до суду заборгованість відповідача складає: 13\~256, 51 грн.: 8986,\~41 грн., сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 4\~270, 10 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 12.3 договору. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 13\~256, 51 грн., та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 19.05.2023 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК\~України) відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» не з`явився, зазначивши в позові про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.\~4\~ст.\~223, ч.\~2 ст. 247, ч.\~1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено. 15.12.2021 між ТОВ «РОЗЕТКА.УА» та [PERSON] , укладено договір № 60200216874 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Відповідно до договору відповідач як клієнт системи «Плати Пізніше» отримав на умовах прямого лізингу від постачальника товар в оренду на умовах лізингу «Шафа купе Фенікс FM007886 Зеркало 240Х240Х60 см трьохдвірна Біла», вартістю 8 810, 00 грн. Станом на 20.04.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. З розрахунку суми заборгованості згідно договору № 60200216874 від 15.12.2021 відповідачем було сплачено 19.01.2022 1050, 00 грн., 21.02.2022 1050, 00 грн., 23.03.2022 1028, 00 грн., 30.05.2022 500, 00 грн. На день подачі позову до суду заборгованість відповідача складає: 13 256, 51 грн.: 8986,\~41 грн., сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 4 270, 10 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 12.3 договору. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 13 256, 51 грн., та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. Згідно з п. 1.1, п. 1,3 договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше №\~2019032201 від 22.03.2019 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 15.12.2021. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. договору. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач, не повернувши у вказаний договорі строк кошти, порушив вимоги ст.\~530\~ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved