Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що при видачі їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929156 від 28 грудня 2005 року, було допущено помилку, неправильно зазначене прізвище « [PERSON] », тоді як правильним написанням її прізвища згідно паспорта є « [PERSON] », зазначена обставина перешкоджає їй розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Представник заявника подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, щодо рішення покладається на розсуд суду. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 21 липня 2023 року відкрите провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , заявниця народилась [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . З 07.04.1984 вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] , її прізвище зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 4). У державному\~акті серії\~ЯБ №\~929156\~від 28.12.2005\~року,\~виданого на\~підставі розпорядження\~голови Борзнянської\~райдержадміністрації №\~370\~від 08.12.2005\~року, на право власності на земельну ділянку площею 2,9909 га, яка розташована на території Борзнянської міської ради Борзнянського\~(наразі\~Ніжинського)\~району Чернігівської\~областіз цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище власника землі вказане « [PERSON] » (а.с.5). Згідно списку розподілу земель СТОВ «Полісся» Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, що мають право на земельну частку (пай) навпроти запису №469 « [PERSON] » вказані серія та номер паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці, а також її дата народження.(а.с. 6). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31,03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Надані докази у їх сукупності, вказують на те, що у державному акті серії ЯБ №929156 на право власності на земельну ділянку, прізвище власника помилково вказане « [PERSON] », тоді як потрібно « [PERSON] » Внесення виправлень у існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю. Від установлення у судовому порядку факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, у якому прізвище власника не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявницею її права власності на земельну ділянку, а тому вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають до задоволення. Спір про право у цьому випадку відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved