Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-22 00:00:00

09.01.2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.04.2022 року до ЄРДР внесено відомості у кримінальному провадженні № 12022121210000077 відносно [PERSON] , за ч. 2 ст. 125 КК України, який 24.04.2022 року близько 23 години перебуваючи у приміщенні будинку [ADDRESS] на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми у вигляді струсу головного мозку, садна обличчя, гематоми голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин у вільний від навчання час, тривалістю не більше двох годин на день. Крім того, як встановлено вироком суду, відповідач в ході вказаних обставин пошкодив також автомобіль, який належить їй, а саме розбив заднє скло багажнику автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер [NUMBER] . В подальшому через завдану шкоду здоров`ю вона у період з 25.04.2022 року по 04.05.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Маловисківська лікарня». В процесі лікування вона самостійно купувала ліки та необхідні препарати на загальну суму 2887, 55 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями та товарними чеками на придбання ліків у період з 25.04.2022 року по 30.04.2022 року. Також, вона зазнала матеріальної шкоди у вигляді пошкодженого автомобіля, які складаються з: вартості проведення незалежної оцінки згідно договору № 146 від 02.08.2022 року в сумі - 3000, 00 гривень; вартості відновлювальних робіт транспортного засобу в сумі - 7960, 90 гривень. Загальна сума завданої їй матеріальної шкоди відповідачем становить 13848, 45 гривень. Також, 11.05.2022 року мати відповідача - [PERSON] написала розписку про те, що вона зобов`язується в термін до серпня 2022 року повернути їй матеріальні збитки за пошкоджене скло автомобіля та збитки за лікування, однак жодних матеріальних відшкодувань вона не отримувала. Крім того, окрім завданих матеріальних збитків їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 200000, 00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що внаслідок моральних і фізичних страждань завданих побоями, вона зазнала значних переживань, втратила нормальні життєві зв`язки через можливість продовження активного громадського життя, що було наслідком синців, запамороченням голови, спричиненням струсом мозку, що унеможливлювало появу на людях, викликало різні запитання, потребувало давати пояснення близьким, родичам, друзям, що сталося із нею, звідки такі травми. Досить тривалий час перебування на лікарняному вона не могла вести своє звичайне життя, бачитись з рідними. В результаті завданих тілесних ушкоджень було порушено нормальний спосіб життя, що змусило її проходити відповідне лікування. Крім того, у неї порушився сон, вона постійно знаходиться у подавленому настрої та внаслідок отриманої травми вимушена обмежувати себе у фізичному навантажені. Крім цього, до цього часу вона відчуває постійний головний біль, запаморочення, переживання, стривоженість та дискомфорт. При цьому, зневажаючи загальноприйняті норми моралі та адекватної поведінки в суспільстві, відповідач в присутності її малолітньої онуки [PERSON] , скоїв кримінальне правопорушення, яким завдав значну моральну шкоду, яку на даний момент не відшкодував. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь завдану кримінальним правопорушенням шкоду, яка складається з матеріальної шкоди в розмірі 13848, 45 гривень, моральної шкоди в розмірі 200000, 00 гривень та понесених судових витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, представником подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Законний представник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] засуджено вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2022 року, який набрав законної сили 21.07.2022 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин у вільний від навчання час, тривалістю не більше двох годин на день. Вироком суду встановлено, що обвинувачений [PERSON] скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах, а саме 24.04.2022 року близько 23 години неповнолітній [PERSON] перебував в приміщенні будинку [ADDRESS] та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя [PERSON] , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми у вигляді струсу головного мозку, садна обличчя, гематоми голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Маловисківська лікарня» від 04.05.2022 року встановлено, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 25.04.2022 року по 04.05.2022 року з діагнозом закрита черепно-мозгова травма, струс мозку, носова кровотеча. Крім того, позивачем на підтвердження перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Маловисківська лікарня» до суду надано копії: медичної картки стаціонарного хворого № 1448, супровідний лист № 182, запис лікаря приймального відділення, біохімічний аналіз крові від 25.04.2022 року, заяву [PERSON] на ім`я директора КНП «Маловисківська лікарня» від 25.04.2022 року, листок лікарських призначень. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Позивачем на підтвердження понесених нею матеріальних витрат за час лікування надано: товарний чек № 5 від 29.04.2022 року на суму - 200, 00 гривень; товарний чек від 30.04.2022 року на суму - 509, 00 гривень; товарний чек № 44 від 02.05.2022 року на суму - 296, 00 гривень; чек № 349526 від 25.04.2022 року на суму - 1404, 55 гривень; чек № 350669 від 02.05.2022 року на суму - 478, 00 гривень. Відповідно до протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного від 11.05.2022 року, [PERSON] показав, що 24.04.2022 року під час святкування свята "Християнської пасхи" він разом зі своїми знайомими однолітками вживав алкогольні напої. Близько 23 години коли він повертався до свого місця проживання проходячи по [ADDRESS] , він побачив свою сусідку [PERSON] , яка знаходилась на території свого домоволодіння. В зв`язку з тим, що між ним та [PERSON] протягом тривалого часу наявні неприязні відносини, остання щось йому вигукнули з двору та що саме він не розчув, після чого між ними виникла сварка. В ході сварки він зайшов на територію її подвір`я та остання відразу попрямувала до свого будинку, а він пішов вслід за нею. Перебуваючи в приміщенні будинку він розташувався в положенні стоячи навпроти [PERSON] та кулаком правої руки наніс їй один удар в обличчя в результаті чого вона впала сідницями на підлогу та чи биласи при падінні головою він не пам`ятає. Після цього він залишив будинок та коли перебував у подвір`ї її домоволодіння біля будинку він помітив цеглину, яку взяв у праву руку та підійшовши позаду належного їй легкового автомобіля ВАЗ червоного кольору, марка та державний номерний знак йому невідомі та який також стояв на території її домоволодіння вдарив даною цеглиною по задньому склу автомобіля, в результаті чого скло розбилось, а він викинув цеглину та пішов далі до свого місця проживання. Відповідно до розписки від 11.05.2022 року вбачається, що [PERSON] зобов`язалась в термін до серпня 2022 року повернути [PERSON] матеріальні збитки за пошкоджене скло її автомобіля та збитки за лікування відповідно до епікризу з лікарні, що спричинені її неповнолітнім сином [PERSON] . У вироці суду від 17.05.2022 року зазначено, що винність обвинуваченого в скоєнні крмінального проступку підтверджується також протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.04.2022 року, відповідно якому громадянка [PERSON] повідомила, що 24.04.2022 року близько 23 години її сусід [PERSON] наніс їй тілесні ушкодження та пошкодив належний їй автомобіль марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер [NUMBER] , а саме розбив заднє скло на багажнику, чим завдав матеріальної шкоди в розмірі 5000 гривень. Таким чином, позивачу кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду у вигляді пошкодження транспортного засобу марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Згідно розрахунку № 75 від 02.08.2022 року вбачається, що оцінка вартості матеріального збитку автомобіля марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер [NUMBER] становить 3000, 00 гривень. Відповідно акту № 146 приймання передачі наданих послуг від 04.08.2022 року встановлено, що відповідно висновку № 146 за оцінку колісного транспортного засобу марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер [NUMBER] виконано вчасно та в установлений строк, вартість наданих послуг - 3000, 00 гривень. Відповідно до висновку експерта № 146 про вартість матеріального збитку від 04.08.2022 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер [NUMBER] складає 7960, 90 гривень. Згідно ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди. Ураховуючи належність та допустимість доказів наданих позивачем, на підтвердження завданих їй матеріальних збитків, беручи до уваги, що відповідачем матеріальна шкода позивачу не відшкодована, не надано жодного доказу на спростування доводів понесених позивачем витрат на лікування, відновлення пошкоджень транспортного засобу, суд вважає, що позов в частині стягнення з [PERSON] завданої матеріальної шкоди в сумі 13848, 45 гривень підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні підтверджується, що [PERSON] є потерпілою у кримінальному провадженні № 12022121210000077. Внаслідок протиправних дій відповідача, [PERSON] завдано не лише матеріальних збитків, а й спричинено моральну шкоду, яка виразилася в фізичних стражданнях у зв`язку із спричиненням тілесних ушклоджень, як наслідок тривале лікування та зміни в житті, пошкодження її майна, а саме транспортного засобу. Всі ці обставини вказують на душевні страждання яких зазнала позивач. А тому, враховуючи, що позивач є особою пенсійного віку, протиправними діями [PERSON] їй завдано фізичні та моральні страждання, з урахуванням обставин справи та вимоги розумності, співмірності та справедливості, глибину душевних страждань позивача, обсяг вимушених змін в житті, суд оцінює, задану моральну шкоду позивачу в сумі 10000 гривень. Отже, позов підлягає частковому задоволенню. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи розмір задоволених позовних вимог, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved