Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просили - позивач [PERSON] просила визнати за нею в порядку спадкування після [PERSON] , право власності на часину житлового будинку [ADDRESS] . Позивач [PERSON] просив визнати за ним в порядку спадкування після [PERSON] , право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] та визнати за ним в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , яка на момент смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на частину житлового будинку [ADDRESS] . частину вказаного будинку [PERSON] успадкувала за законом після свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Але оформити право власності на вказане майно [PERSON] так і не встигла через смерть. Іншу частину вищевказаного будинку успадкував за законом після свого батька позивач 2, [PERSON] , але право власності на іншу також не оформив. Належність вказаного будинку [PERSON] підтверджується Випискою із погосподарської книги від 30.05.2023 року. ЇЇ спадкоємцями за законом першої черги є позивачі, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Зважаючи на вищевикладені обставини [PERSON] , як спадкоємець за законом після своєї матері, успадкував право на частини вказаного житлового будинку, а [PERSON] , також як спадкоємець за законом після своєї матері, успадкувала право на частину вказаного житлового будинку. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі зверталися із заявами до державного нотаріуса з метою видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Але від нього дізналися про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Позивачам рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою суду від 06.06.2023 року позовну заяву залишено без руху. Надано [PERSON] строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду\~від 22.06.2023\~року відкрито\~провадження у\~даній справі\~та призначено\~підготовче судове\~засідання. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву 14.07.2023 року від позивачів надійшла заява про зміну предмету позову. В підготовчому судовому засіданні вказану заяву протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 08.08.2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак 08.08.2023 року на електронну пошту суду від позивача [PERSON] надійшла заява в якій остання просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Також, 08.08.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача [PERSON] , адвоката Дворника О.В., надійшла заява в якій останній просив дану справу розглядати без його участі та участі його довірителя, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені. Відзив на позовну заяву до суду не подано. 03.08.2023 року від представника відповідача, селищного голови В. Берези, надійшов лист в якому зазначено, що Онуфріївська селищна рада просить розглядати справу без участі представника селищної ради, при вирішенні даного спору покладаються на думку суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.10.1968 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині " [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане 19.10.1968 року /а.с. 22/. Батьками позивачів по справі є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] видане 04.07.19770 року та серії [NUMBER] видане 05.08.1972 року /а.с.23, 57/. Позивач по справі [PERSON] змінила своє прізвище з [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується копіями документів наявних при матеріалах справи /а.с. 20, 38, 39/. [INFO] помер батько позивачів, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2014 року /а.с. 21/. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 09.06.2021 року /а.с. 19/. Після смерті батьків позивачів відкрилася спадщина на належне їм на праві власності майно. З копії довідки виданої Онуфріївською селищною радою від 30.05.2023 року №126 видно, що померла [INFO] [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] /а.с. 56/. При матеріалах справи наявна копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с. 27 29/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 34192417 від 06.06.2013 року видно, що за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що підтверджується копією зазначеної інформаційної довідки /а.с. 34/. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34192589 від 06.06.2013 року вбачається наявність спадкової справи у спадковому реєстрі № 54574546 та у нотаріуса 113 заведена 06.06.2013 року, спадкодавець [PERSON] , 1946 р.н. який помер [INFO] , що підтверджується копією витяга /а.с. 35/. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2021 року вбачається наявність спадкової справи у спадковому реєстрі № 68472252 та у нотаріуса 181 заведена 15.10.2021 року, спадкодавець [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] , що підтверджується копією витягу /а.с. 31/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 66852082 від 15.102021 року за параметрами пошуку [PERSON] ( [PERSON] ) у Спадковому реєстрі наявна інформація щодо заповітів 40432063 № в реєстрі нотаріальних дій 144 та 61595967 № в реєстрі нотаріальних дій 01, заповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією зазначеної інформаційної довідки /а.с. 32 33/. [PERSON] 25.12.2021 року видано державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстроване в реєстрі за № 1221, на земельну ділянку площею 4,4936 га, кадастровий номер 3524685800:02:000:0304, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі заповіту [PERSON] посвідченого Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 10.08.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 144, що підтверджується копією зазначеного свідоцтва /а.с. 30/. Наявність зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом та належність вказаної земельної ділянки [PERSON] підтверджується також доданими до позову копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.40, 41/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66852076 від 15.10.2021 року видно, що за параметрами запиту [PERSON] ( [PERSON] ), дата смерті [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що підтверджується копією зазначеної інформаційної довідки /а.с. 36/. З копії\~інформації з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна №\~327931985\~від 04.04.2023\~року вбачається,\~що за\~параметрами запиту права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою [ADDRESS] відомості з Державного реєстру речових прав, з реєстру прав власності на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек відсутні /а.с. 37/. З копії виписки з погосподарської книги виданої Онуфріївською селищною радою від 30.05.2023 року № 127 видно, що власником житлового будинку є [PERSON] . Номер об`єкта ПГО 02-0112-1 в погосподарській книзі №3 відкритий на гр. [PERSON] , адреса домогосподарства [ADDRESS] /а.с. 55/. З копії\~архівної довідки\~виданої Світловодським\~міжміським бюро\~технічної інвентаризації\~від 01.03.2023\~року №\~154\~гр.\~ [PERSON] вбачається, що право власності на будинок [ADDRESS] за архівними даними СК МБТІ належить гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Омельницької сільської Ради народних депутатів 30.11.1989 року /а.с. 42/. З листа виданого завідуючою Онуфріївською державною нотаріальною конторою Оніщенко А.А. від 02.02.2023 року № 47/01-16 видно, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа №113/2013 рік. Спадкоємцями згідно даної спадкової справи є: - його дружина [PERSON] (була зареєстрована з померлим згідно довідки, виданої Омельницькою сільською радою 01.11.2016 року №353) та син [PERSON] (заява №113 від 06.06.2013 року). Заповіти від імені померлого за даними Спадкового реєстру відсутні. Заяви від інших спадкоємців не надходили. 25.01.2017 року за реєстром № 74 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 7,6714 га. 25.01.2017 року за реєстром №76 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 7,6714 га. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведена спадкова справа №181/2021 рік. Спадкоємцями згідно даної спадкової справи є: - її дочка [PERSON] (за заповітом, посвідченим Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 10.08.2004 року за реєстром №144 на земельну ділянку площею 4,4936 га), - її син [PERSON] (за заповітом, посвідченим Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 07.02.2017 року за реєстром № 01 на частку земельної ділянки площею 7,6714 га). 25.12.2021 року за реєстром №1221 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,4936 га. 25.12.2021 року за реєстром № 1223 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 7,6714 га. 25.12.2021 року за реєстром №1222 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на пенсійні кошти за законом /а.с. 25/. З постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 02.02.2023\~року виданої\~державним нотаріусом\~Онуфріївської державної\~нотаріальної контори\~вбачається,\~що позивачам\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~матері [PERSON] , померлої [INFO] на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями /а.с. 24/. Крім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2023 року виданої державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями /а.с. 81/. Також до позовної заяви позивачами додано копію технічного паспорта на будинок садибного типу за адресою [ADDRESS] , виготовлений 27.02.2023 року /а.с. 43 47/. У відповідності до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273\~ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивачі набули право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , який належав їх батьку та матері, які померли, а документ, який посвідчує право власності померлих на вказаний будинок відсутній, а тому зазначена обставина перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину на частину вказаного житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній. Також, суд доходить висновку, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину на частину та після смерті [PERSON] на частину вказаного житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній. Отже, позивачі по справі іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не мають можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати залишити як фактично понесені позивачами.

Outcome: approved