Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

23.08.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представник відповідача - адвоката Пихтіна К.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України до\~ [PERSON] про\~відшкодування витрат,\~пов`язаних з\~регламентною виплатою,\~в порядку\~регресу,у якій просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24000,00 грн. Представник відповідача у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення по справі підтримав та просив її задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заслухавши представника відповідача та дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 серпня 2023 року ухвалено рішення у справі №191/3992/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу, яким у задоволені позову відмовлено. Відповідачем [PERSON] у відзиві на позовну заяву було зазначено, що він очікує понесення судових витрат на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 24000,00 грн. На підтвердження понесення вказаних витрат відповідачем надані копія договору про надання правничої допомоги № 632 від 27 січня 2023 року, специфікація №1 від 27 січня 2023 року, специфікація №3 від 26 червня 2023 та акт виконаних робіт №169 від 18 серпня 2023 року. 23.08.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24000,00 грн. Положенням ст. 59\~Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Нормою статті 15 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270\~ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; Згідно пункту 4 частини першої статті 3 Закону № 266/94-ВР у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються суми, сплачені громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги. Суду повинні бути надані на підтвердження понесених витрат на правову допомогу договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідач надав копію\~договору про\~надання правничої\~допомоги №\~632\~від 27 січня 2023 року, специфікацію №1 від 27 січня 2023 року, специфікацію №3\~від 26 червня 2023 та акт надання послуг №169 від 18 серпня 2023 року. У відповідності до Акту надання послуг №169 від 18 серпня 2023 року загальна вартість наданих адвокатом відповідачу послуг, які були сплачені відповідачем адвокату, становить 24000,00 грн. У відповідності до ч.8\~ст.141 ЦПК України,\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що витрати відповідача на правничу допомогу в цій справі становлять 24000,00 грн., що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги № 632 від 27 січня 2023 року, специфікацією №1 від 27 січня 2023 року, специфікацією №3 від 26 червня 2023 та актом надання послуг №169 від 18 серпня 2023 року. Відповідачем на виконання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України було надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом. Позивач клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в зв`язку з їх неспівмірністю, які підлягають розподілу між сторонами, не заявляв. Таким чином, суд знаходить доведеними судові витрати на професійну правничу допомогу в заявленому відповідачем розмірі у сумі 24000,00 грн., які понесені відповідачем, та за правилами\~статті 141 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню стороною позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved