Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON] ; вказує, що останній надіслав їй повідомлення із погрозами через яке вона перебуває в нервовій напрузі та хвилюється за своє життя. У зв`язку із цим, посилаючись на норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», заявник просить видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків заборонити переслідувати її, наближатися на відстань п`ятдесяти метрів до місця її проживання і роботи та вести з нею листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (а.с. 1 - 7). Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. Заінтересована особа в судовому засіданні заперечив щодо вимог заяви, зазначив що усі викладені в заяві обставини не відповідають дійсності та, одночасно, на запитання головуючого підтвердив факт належності йому номеру телефону [NUMBER] й факт надсилання заявнику повідомлень із змістом відображених у наданій заявником роздруківці з месенджеру. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Заявник і заінтересована особа перебували у шлюбі, що підтверджується змістом рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2023 року (а.с. 10 - 11). За змістом особистих пояснень заявника і заінтересованої особи під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що між заявником і заінтересованою особою існують особисті неприязні відносини, які пов`язані з вирішенням питань майнового характеру. У зв`язку із цим, між ними виникають конфліктні ситуації та суперечки, які в тому числі й мають наслідком виклики полії. Із наданої заявником на підтвердження своїх доводів роздруківки з месенджеру переписки із номером абоненту [NUMBER] який зазначено як « [PERSON] » судом встановлено, що заявником отримано від заінтересованої особи повідомлення наступного змісту «Ти. Скоро. Здохниш. Радій. Житю. Будь. Ти. Проклята. І. Рід. Твій. О. Здохниш.» (а.с. 12 - 13). При цьому, на запитання головуючого в судовому засіданні під час розгляду справи заінтересована особа підтвердив факт належності йому номеру телефону [NUMBER] й факт надсилання заявнику повідомлень із змістом відображених у вказаній роздруківці з месенджеру. Зокрема, вирішуючи справу по суті вимог, суд обов`язково керується положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Насамперед, суд враховує зміст і значення таких термінів, що визначені у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; - кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; - особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; - фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. З урахуванням наведених вимог законодавства, суд приходить до висновку, що [PERSON] вчинено домашнє насильство у формі психологічного насильства, що полягало в діянні, спрямованому на виклик у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість через залякування потерпілої шляхом надсилання їй повідомлень негативного змісту. Норма частини третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Отже, відповідно до встановлених судом обставин вчинення заінтересованою особою домашнього насильства відносно заявника, суд оцінює наявність реальних ризиків стосовно можливості повторення аналогічних випадків у майбутньому та можливості реалізації заінтересованою особою погроз вказаних у повідомленні. Як наслідок, з метою протидії домашньому насильству з боку заінтересованої особи відносно заявника, суд вважає за необхідне видати обмежувальний припис із визначенням заходів тимчасового обмеження прав кривдника у вигляді наближатися на відстань п`ятдесяти метрів до місця проживання і роботи заявника й вести із заявником листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Таким чином, у суду наявні процесуальні підстави для видачі обмежувального припису із визначенням вказаних заборон. Одночасно, суд не вбачає правових підстав для покладення на заінтересовану особу заборони переслідувати заявника, оскільки норми частини другої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не визначають такого заходу тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню в обсязі визначеному законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial