Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.02.2018р. між ним та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-РМ2-18-00016, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Tiguan Highline», державний номерний знак [NUMBER] . За умовами вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику. 03.08.2021р. відповідач, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», допустив зіткнення із застрахованим автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2021р. відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. За заявою страхувальника про виплату страхового відшкодування було складено страховий акт, на підставі якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 111492,60грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», у зв`язку з чим воно виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 90727,64грн., але ця сума не покриває суму виплати, яку позивач виплатив страхувальнику. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20764,96грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.43, 50, 56). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином (а.с.42, 47, 49, 55, 60, 62), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280\~ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 19.02.2018р. між ПрАТ «СК «Українська страхова група» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-РМ2-18-00016, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Tiguan Highline», державний номерний знак [NUMBER] . За умовами вказаного договору страховик, який є позивачем, взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку виплатити на користь страхувальника страхове відшкодування (а.с.4-7). В матеріалах\~справи є\~копія постанови\~Овідіопольського районного\~суду Одеської\~області від\~03.09.2021р.,\~з якої\~вбачається,\~що 03.08.2021р.\~ [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan Highline», державний номерний знак [NUMBER] , який був застрахований [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.8). 03.08.2021р. [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.10). З вказаної заяви вбачається, що автомобіль, яким керував [PERSON] , був застрахований в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». З рахунку АдСЧТ03005 від 10.08.2021р., складеного ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ», а також страхового акту №ПСКА-11969 та розрахунку суми страхового відшкодування, складених ПрАТ «СК «Українська страхова група» 19.08.2021р., вбачається, що розмір страхового відшкодування становить 111492,60грн. (а.с.14-16). Вказану суму ПрАТ «СК «Українська страхова група» перерахувало на рахунок ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ», що підтверджується платіжним дорученням №21953 від 19.08.2021р. (а.с.17). 21.08.2021р. ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою на виплату (страхового) відшкодування в розмірі 111492,60грн. (а.с.11). Згідно платіжного доручення №57685997_А601N/1137 від 06.10.2021р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування в розмірі 90727,64грн. (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 993 цього Кодексу передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За правилами ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до положень ст.12\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). В силу ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо подання відзиву, та у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву до суду не подав. Проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню. Також, згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 2481,00грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved