Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-21 00:00:00

На адресу суду в лютому 2023 року надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить визнати свою рідну бабусю, [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити над нею опікунство. Як зазначив [PERSON] у своїй заяві, [PERSON] , [INFO] , є бабусею заявника, зареєстрована та проживає разом з ним та родиною за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи по загальному захворюванню та останнім часом у неї стали з`являтись ознаки психічного розладу, в зв`язку з чим її рідні були змушені звернутися до психіатра в міський психіатричний диспансер. Унаслідок психічного розладу [PERSON] не може нормально висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин. що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На підставі вищевикладеного, заявник має повну можливість та бажання доглядати свою бабусю та бути її опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 29 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом (хворобою) у вигляді «Вираженого, стійкого органічного, змішаного ґенезу (судинний, дисметаболічний, віковий) емоційно-лабільного розладу, з паранояльними та депресивними включеннями, суттєвим зниженням когнітивних функцій, стійкою соціально-трудовою дезадаптацією» (F06.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи (22 серпня 2023 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної бабусі. Крім того, представник органу опіки просив врахувати при розгляді справи зміну назви юридичної особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради, відповідно до Рішення Одеської міської ради від 19 липня 2023 року №1283-VІІІ. Заявник в судове засідання не з`явився та надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 39). Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 41). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності всіх сторін. Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) № 204 від 29 травня 2023 року,\~суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судової-психіатричної експертизи № 204 від 29 травня 2023 року, страждає стійким психічним розладом (хворобою) у вигляді «Вираженого, стійкого органічного, змішаного ґенезу (судинний, дисметаболічний, віковий) емоційно-лабільного розладу, з паранояльними та депресивними включеннями, суттєвим зниженням когнітивних функцій, стійкою соціально-трудовою дезадаптацією» (F06.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 32-34). [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 2-6). [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної бабусі. Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення\~ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 21 серпня 2023 року №Д-1117,\~орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . (а.с. 47,48). Інших осіб, крім [PERSON] , які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що\~ [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над\~недієздатною бабусею, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Положеннями ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з повідомленням Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 06 червня 2023 року загальна вартість проведеної відносно [PERSON] , [INFO] , експертизи відносно становить 5379 грн. 40 коп. Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved