Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1. 15 травня 2023 року [PERSON] звернулася до\~суду із\~заявою,\~якою просить\~встановити факт\~того,\~що: (І) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її чоловіком. (ІІ) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її сином. (ІІІ) [PERSON] , [INFO] , є її донькою. 1.2. Свої вимоги\~заявниця обґрунтовує тим,\~що 18 лютого 1969 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про одруження та їх паспорти були заповнені російською мовою та їх прізвища були записані як « [PERSON] ». Після зміни паспортів, їх прізвища були перекладені на українську мову по-різному: заявниці « [PERSON] », чоловікові « [PERSON] ». Їх діти отримали паспорти громадян України з родовим прізвищем як у батька « [PERSON] ». [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] помер син [PERSON] . Встановлення зазначеного факту їй необхідно для відновлення родинних зв`язків, оскільки на теперішній час документально в її прізвищі існують розбіжності з прізвищами інших членів її родини. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.05.2023 року, справа №946/3346/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 22.05.2023 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. Заявниця, а також заінтересована особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність. 2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1. 18 лютого 1969\~року « [PERSON] » (мовою оригіналу), 1941 року народження, зареєстрував шлюб з « [PERSON] » (мовою оригіналу). Після укладення шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.9). 3.2. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським відділом ЗАГС, [INFO] народилася « [PERSON] » (мовою оригіналу), матір`ю зазначена « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьком « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.13). 3.3. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським бюро ЗАГС, [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), матір`ю зазначена « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьком « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.11). 3.4. Згідно з паспортом заявниці № [NUMBER] , її прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.3). 3.5. 29 травня 1996 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області видано паспорт серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.14). 3.6. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). 3.7. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , також є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved