Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 07.06.2023 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що з серпня 2020 року по серпень 2021 року, з січня 2022 року по жовтень 2022 року вона мала близькі стосунки з відповідачем і в липні 2022 року завагітніла. Від стосунків з [PERSON] у позивачки [PERSON] , [INFO] , народилася донька - [PERSON] , а так як вони в шлюбі не перебували, не спілкувалися і проживали окремо, тому дитина була зареєстрована в Шишацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі ч.1 ст. 135 СК України як [PERSON] , про що було вчинено актовий запис № 27 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , батьком у вказано свідоцтві був записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідач спочатку був згоден підтримувати позивачку та дитину, але з жовтня 2022 року уникає зустрічей та спілкування з нею, після народження дитини ніякої допомоги не надає, у зв`язку з цим позивачка просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , РНОКПП № [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 27, складений 25.04.2023 року Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх спільної доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу) до досягнення дитиною трирічного віку починаю з дня подання до суду позовної заяви, а також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, 01.08.2023 року від неї надійшла заява в якій вона підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити їх, а справу просила розглянути без її участі ( а.с.51). Представник відповідача [PERSON] - адвокат Самусенко Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки [PERSON] щодо визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання доньки до досягнення повноліття та утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку визнала, щодо стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат в цій частині позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивачка не намагалася врегулювати спір добровільно. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бабенко Л.В., звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу без участі представника відділу, заперечень проти позову не має, при винесенні рішення просила врахувати її роз`яснення. Заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з роз`ясненнями третьої особи та матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що з серпня 2020 року по серпень 2021 року, з січня 2022 року по жовтень 2022 року позивачка мала близькі стосунки з відповідачем і в липні 2022 року завагітніла. Від стосунків з відповідачем [PERSON] у позивачки [PERSON] , [INFO] , народилася донька - [PERSON] , а так як вони в шлюбі не перебували, не спілкувалися і проживали окремо, тому дитина була зареєстрована в Шишацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі ч.1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері, як [PERSON] , про що було вчинено актовий запис № 27 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , батьком у вказано свідоцтві, за вказівкою позивачки, був записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] ( а.с.11). Відповідно до вимог ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини і приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] визнав своє батьківство по відношенню до новонародженої 19.04.2023 року [PERSON] , то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки щодо встановлення батьківства відповідача та внесення відповідних відомостей до актового запису про її народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , кожен з них має рівні права щодо її утримання, тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання їх спільної доньки, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяв, тобто з 07 червня 2023 року і до досягнення повноліття. Згідно частин 2 та 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вона має не залежно від того, чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги позивачці до досягнення дитиною трирічного віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки і в цій частині позовних вимог. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому суд покладає судові витрати на відповідача [PERSON] , при цьому суд не приймає до уваги тверджень представника відповідача щодо відмови позивачці в цій частині позовних вимог за безпідставністю. На підставі ст.ст. 79 ч.1, 80 ч.1, 84 частини 2,4,126,128,135, 180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved