Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-03 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 05.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6185221595 та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5221595 відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» перерахував кредитні кошти у розмірі 153\~000,41 грн. У відповідності до\~змісту кредитного\~договору кредитування\~відповідача здійснювалось\~на наступних умовах: - строк кредитування 48 місяців, тобто до 04.02.2025; - цільове призначення кредиту - будь-які законні цілі; - річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник заяви і паспорта отримав. Кредитний договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Відповідно до п.1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5221595, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 5.1. умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Позичальником було порушено норми чинного законодавства України та умови кредитного договору, а саме: -п.1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5442032; \~ \~ \~ \~- п.6 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5442032, порядок повернення кредиту; \~ \~ \~ \~- п. 5.1. умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до якого позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. \~ \~ \~ \~Права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації\~місця проживання: [ADDRESS] , на користь\~АТ «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.\~30;\~ЄДРПОУ 09806443)\~заборгованості у\~розмірі 216 942 (двісті шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 23 коп, що складається із: 143\~410 грн заборгованість по тілу кредиту, 18,84 грн по річним процентам, 73\~513,39 грн по щомісячним процентам. Також просить стягнути із [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3\~254,13 грн. Відповідачі правом на подання відзиву не скористались. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 22.06.2023 та 31.08.2023 представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Процесуальні дії у справі. 01.06.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 01.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 29.06.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/2847/23 відповідача [PERSON] . З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6185221595\~від05.02.2021 укладеного з позичальником [PERSON] станом на 25.04.2023 нараховано заборгованість у розмірі 216\~942,23 грн, що складається\~із:\~143\~410\~грн \~заборгованість по\~тілу кредиту,\~18,84\~грн \~по річним\~процентам,\~73\~513,39\~грн \~по щомісячним\~процентам.\~ Позичальником порушено норми чинного законодавства України та умови кредитного договору, а саме: - п.1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5442032; - п.6 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5442032, порядок повернення кредиту; - п. 5.1. умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до якого позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Згідно кредитного\~договору кредитування\~відповідача здійснювалось\~на наступних умовах: - строк кредитування 48 місяців, тобто до 04.02.2025; - цільове призначення кредиту - будь-які законні цілі; - річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Відповідно до повідомлення-вимоги АТ «Таскомбанк» від 21.10.2022 № 18386/70.1.1 [PERSON] був повідомлений про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. Однак порушення по кредитному договору не були усунені, а заборгованість не погашена. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтями\~526,\~ 530,\~ 610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч. 1, 3\~ст.\~509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Як вбачається з кредитного договору № 6185221595 від 05.02.2021 та паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5221595 відповідно до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» перерахував кредитні кошти у розмірі 153\~000,41 грн, строк кредитування 48 місяців, тобто до 04.02.2025, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі 153\~000,41 грн. Таким чином, суд погоджується з аргументами представника позивача про те, що сторонами погоджено розмір наданого кредиту, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами. Зважаючи на рух коштів по рахунку з 05.02.2021 по 25.04.2023, [PERSON] отримав кошти у кредит та проводив операції по кредитній картці, відповідно суд приходить до висновку, що банком надано відповідачеві кредит, однак ним зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувались, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6185221595\~від05.02.2021 укладеного з позичальником [PERSON] станом на 25.04.2023 нараховано заборгованість у розмірі 216\~942,23 грн, що складається\~із:\~143\~410\~грн \~заборгованість по\~тілу кредиту,\~18,84\~грн \~по річним\~процентам,\~73\~513,39\~грн \~по щомісячним\~процентам.\~ Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом. Отже суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 3\~254,13 грн. встановив: На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved