Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-30 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Є.В. до Погребищенської міської ради про встановлення факту вступу в управління спадковим майном та визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,60 умовних кадастрових гектарів, що належав їй на підставі сертифікату серії РН №077963, виготовленого 27.12.1996 згідно розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 24.09.1996 №217. На момент смерті [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживала без реєстрації та здійснювала догляд її онука [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном. [PERSON] являлась матір`ю [PERSON] , яка після укладення шлюбу з [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , яка була матір`ю позивачки [PERSON] , померла [INFO] . Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через втрату правоустановчих документів та пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 27). 05.07.2023 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 28). 13.07.2023 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась (а.с. 39). Представник позивачки- адвокат Путілін Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні вимог заяви. Представник Погребищенської міської ради Нагорняк В.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] з нею за адресою: [ADDRESS] проживала її онука [PERSON] , вони вели спільне господарство, онука здійснювала догляд за бабою. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,60 умовних кадастрових гектарів, що належав їй на підставі сертифікату серії РН №077963, виготовленого 27.12.1996 згідно розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 24.09.1996 №217 (довідка Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0,6-1943/2-23 від 27.04.2023, а.с. 6, 7) . [PERSON] являється рідною онукою [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11), витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 12), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). На момент смерті [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею фактично проживала без реєстрації та здійснювала догляд її онука [PERSON] , яка і вступила в управління спадковим майном. Вказані факти підтверджуються довідкою виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області №165 від 21.06.2023 (а.с. 10) та актом №32 від 14.06.2023 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на це майно за невстановлених обставин були втрачені (відмова нотаріуса, а.с. 18). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, де зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. -п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] мала право на земельну частку (пай), розміром 3,60 умовних кадастрових гектарів, на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] , як спадкоємець за законом прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно. Оскільки позивачкоюв позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved