Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-09 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2425687143 від 21.10.2021 року у розмірі 165 598 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 119 756 грн. 41 коп.; заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) 14 грн. 15 коп.; заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 49 827 грн. 39 коп. Своє вимоги мотивував тим, що 21 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2425687143. Відповідно до цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 125 940 грн. 20 коп. на строк 60 місяців зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу та щомісячних процентів в розмірі 2,70 % від суми кредиту. 17.12. 2021 року на підставі договору факторингу № 171221 право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк». У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим йому направлено повідомлення-вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак порушення не усунуті, а тому заявлено позов до суду. Представник позивача АТ «Таскомбанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із копії кредитного договору № 2425687143 встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» 21 жовтня 2021 року укладено кредитний договір. Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту 128 940,20 грн., строк на який надається кредит 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. Пунктом 1.3 встановлено графік платежів (порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів та періодичність їх внесення). Аналогічні відомості містяться й у копії паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №5687143, підписаного позичальником. Із виписки по особовому рахунку [PERSON] , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 128 940,20 грн. З копій договору факторингу № 71221, укладеного 17 грудня 2021 року між АТ «Таскомбанк`та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», реєстру прав вимоги до цього договору, вбачається, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 21.10.2021 року № 2425687143. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 27.04.2023 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору від 21 жовтня 2021 року № 2425687143 становить 165 598 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 119 756 грн. 41 коп.; заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) 14 грн. 15 коп.; заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 49 827 грн. 39 коп. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст. 1048 ЦК передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, враховуючи, що [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» узгодили всі істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати процентів), відповідач погодилася на отримання кредитних коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, щомісячні платежі по поверненню кредиту не погашала, і ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступлило право вимоги до [PERSON] на користь АТ «Такскомбанк», тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача АТ «Такскомбанк» заборгованості за кредитним договором №2425687143 від 21.10.2021 у розмірі 165 598 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 119 756 грн. 41 коп.; заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) 14 грн. 15 коп.; заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 49 827 грн. 39 коп., згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем неоспорений. Згідно ч. 2ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп.

Outcome: approved